Playboy Enterprises, Inc. v. Starware Publishing Corp.
ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪ್ 900 F.Supp. 433 ಪ್ರಕರಣವು 1995ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಯಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಭಾಗಶಃ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ("ಪಿಇಐ") ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಆನ್ಲೈನ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಪ್ಲೇಬಾಯ್ನ 53 ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ವಿತರಿಸಿದ್ದು, ನಂತರ ಸಿಡಿ-ರಾಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿರುವುದು ಪಿಇಐನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವು, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ಗೆ ಭಾಗಶಃ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರು ನೇರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಗ್ ಮಾರ್ಸ್ಟನ್ ಹೆಫ್ನರ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಜಾಗತಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲಗಳು, ಜಾಲತಾಣಗಳು, ಮೊಬೈಲ್ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾದ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ದಕ್ಷಿಣ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಲಾಭದ ನಿಗಮವಾಗಿದೆ. 1994ರ ನವೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಪಿ. ಇ. ಐ. ಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ 1994ರ ನವೆಂಬರ್ 18ರಂದು ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಪ್ರೈವೇಟ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್ I" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸಿಡಿ-ರೋಮ್ನ ಸುಮಾರು 9,611 ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತು. ಅದು ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ನಿಂದ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ತನ್ನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ನಿರ್ವಿವಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ಮೂಲ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿತು. 53 ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಿಇಐ ಒದಗಿಸಿದೆ. ಪಿ. ಇ. ಐ. ಯು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು/ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲಸದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಆ ಕೃತಿಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಫೋಟೋಗಳು "ಪ್ರೈವೇಟ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್ I" ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಸಿಡಿ-ರೋಮ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಿತ್ರಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಇದು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ವಿವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಆಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳ ಅಂತಿಮ ಮೂಲವು ಪಿಇಐ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅದು ಪಿ. ಇ. ಐ. ಯಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನೂ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಭಾಗಶಃ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಿಡಿ-ರಾಮ್ಗಳ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಿದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ "ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ" ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನೋಂದಣಿಗಳು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ" ಮತ್ತು ಈ ಕೃತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಅದು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಿಇಐ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೆನ್ನೆತ್ ರಿಸ್ಕ್ಯಾಂಪ್ ಬರೆದ ನಿರ್ಧಾರವು, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ಗೆ 53 ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅದರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು, ಜೊತೆಗೆ $11 ಲಕ್ಷ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೂಲವನ್ನು "ನಕಲಿಸುವುದು" ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ "ನಕಲು" ಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಒದಗಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನೋಂದಣಿಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಊಹೆಯು ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಕಾರ್ಪ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಮುಂದೆ, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ "ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ" ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನೋಂದಣಿಗಳು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ" ಎಂದು ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಆರೋಪ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕೃತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಇಐ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮೂಲವಾಗಿರುವ ಕೃತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಭಾಗವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನಕಲಿಸಿದರೆ "ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೆಲಸ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಪ್ರತಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವೂ (ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ) ಪಿಇಐನಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ನ ಹಕ್ಕು ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ನಕಲಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನಕಲು ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1) ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು 2) ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಕೃತಿಯ ನಡುವಿನ ಗಣನೀಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರವೇಶದ ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಕೃತಿಯ ನಡುವಿನ "ಗಮನಾರ್ಹ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು" ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ ಇದನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಿಡಿ-ರಾಮ್ಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಪಾದಿತ ಚಿತ್ರಗಳು "ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ"-ಅವು "ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಗಳು" ಎಂದು ಸಹ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ನಕಲು" ಮಾಡುವ ಎರಡು ಭಾಗಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಕಾರ್ಪ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಶಾಸನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 106ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ವಿಭಾಗ 106: ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ವಿಭಾಗವು ಯು. ಎಸ್. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಶಾಸನವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿಗಳು ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಪ್ರತಿಗಳು ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಇತರ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಬಾಡಿಗೆ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಲದ ಮೂಲಕ ವಿತರಿಸಲು; ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ, ಸಂಗೀತ, ನಾಟಕೀಯ ಮತ್ತು ನೃತ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಕೃತಿಗಳು, ಪ್ಯಾಂಟೊಮೈಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಡಿಯೋವಿಶುವಲ್ ಕೃತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು; ಸಾಹಿತ್ಯ, ಸಂಗೀತ, ನಾಟಕೀಯ ಮತ್ತು ನೃತ್ಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಕೃತಿಗಳು, ಪ್ಯಾಂಟೊಮೈಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಸ್ಟಾರ್ವೇರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಅನಧಿಕೃತ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಡಿ-ರಾಮ್ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳ ಸುಮಾರು 10,000 ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ್ದು, 17 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. §106 (1). ಇದಲ್ಲದೆ, 17 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. §106 (3), ಕೃತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1995 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ಲೇಬಾಯ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದ ಸದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.