Biobank ethics
ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ನೈತಿಕತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅವಲೋಕನ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ಜೈವಿಕ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೋಷ್ಟಕವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಒಮ್ಮತವಿರುವ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲದ ಅದೇ ಅಂಶದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದಾಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಂತರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಮ್ಮತವಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸದಿರುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ದಾನಿಗಳ ಗುರುತನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಫೀಸ್ ಫಾರ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಡೇಟಾದಿಂದ ಬೇರೆಡೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹೊರಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಕುಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಾನಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಯ ದಾನಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ. ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಕೀಲಿಯು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತುಗಳು ತಿಳಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂವಹನದ ಆಗಮನದ ಮೊದಲು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಬಳಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ದತ್ತಾಂಶವು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಲಭ್ಯವಾದಾಗ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, 100 ಏಕ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಬಹುರೂಪತೆಗಳ ದಾಖಲೆಯಂತಹ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶವೂ ಸಹ ಯಾರನ್ನೂ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಕಷ್ಟು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅನಾಮಧೇಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಾದರಿಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದಾಗ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಏನು ದಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮಾದರಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಮಾದರಿಯ ಮೇಲೆ ಭೌತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾದರಿಗಳು ಸ್ವತಃ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ, ಲಾಭರಹಿತ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಲಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾದರಿಗಳು ಜೈವಿಕ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾದರಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮಾದರಿ ದಾನಿಯು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರೋಪಕಾರಿ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಘಟಕಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಕಠಿಣ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಾವು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಅವರ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯದ ಹಕ್ಕು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಒಮ್ಮತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ತೊಂದರೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರ ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಮುಂತಾದ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು. ಆನುವಂಶಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅವರ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವುದು ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಜನರು ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಿವರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಆಗಮನದ ಮೊದಲು, ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮಾದರಿ ದಾನಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ದಾನಿಗಳು ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಆ ಸಂಶೋಧಕರು ಆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಬಹುದು ಆದರೆ ಆ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ದಾನಿಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. 1995ರಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಯಮಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ವೈದ್ಯರ ವಿನಂತಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬಯೋಸ್ಪೆಸಿಮೆನ್ಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರೋಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಿಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವುದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಪಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಂಶೋಧಕರು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಯೋಜನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಒಮ್ಮತವಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್