Aucamp v Morton
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ವಿ ಮಾರ್ಟನ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 1949ರ ಜೂನ್ 7 ಮತ್ತು 8ರಂದು ವಾಟರ್ಮೇಯರ್ ಸಿ. ಜೆ., ಸೆಂಟ್ಲಿವರ್ಸ್ ಜೆ. ಎ., ಶ್ರೈನರ್ ಜೆ. ಎ., ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಹೀವರ್ ಜೆ. ಎ. ಮತ್ತು ಫಾಗನ್ ಎ. ಜೆ. ಎ. ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 21ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ವಾಸ್ತವಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದೆಂಬ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನು ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಅದರ ನೆರವೇರಿಕೆಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1947ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಟನ್ ಒಂದು ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಗಿನ-ಮಾಲೀಕ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆ ಮೂಲಕ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಅರಣ್ಯದಿಂದ ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿಯುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಕಡಿಯುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ತನ್ನ ಏಜೆಂಟ್ "ಜಿ" ಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಮಾರ್ಟನ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದನು. ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ಮಾರ್ಟನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಕ್ಯಾಂಪ್ಗೆ ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅದರ ನಂತರ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಂತೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮಾರ್ಟನ್ನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ತನ್ನ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆತ, ಮಾರ್ಟನ್, ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಟನ್ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು. ಪುನಾರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಟನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೇಳಿದರು; ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳಿಗಾಗಿ. ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಭಾಗವು ಮಾರ್ಟನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಳತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವನು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗವು, ಇತರ ಸಂಗತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೊಳೆಯಲು ಬಿಡಲಾಗಿದ್ದ ಮರದ ಪ್ರಮಾಣವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ; ಅದು ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ; ಒಪ್ಪಂದವು ಯಾವ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಮರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ; ಮಾರ್ಟನ್ ಸ್ವತಃ ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾನೆ; ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕೃತ್ಯದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನ ಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತದನುಸಾರವಾಗಿ, ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ಪಾವತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇನ್ನೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಲೀ, ತನ್ನ ಮತ್ತು ಅಪೀಲುದಾರನ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನ ಹಾನಿಗಳ ದಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಸರಿಯಾದ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಅವರು ಗಳಿಸಬಹುದಾದ ಲಾಭವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು; ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮರದ ಕತ್ತರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದಿಂದ ಅವರು ಗಳಿಸುವ ಲಾಭವನ್ನು ಸುಮಾರು 22 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾನಿಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಆಕಾಪ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ಈ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯ ತೀರ್ಪು ಇರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಲೋಕಲ್ ಡಿವಿಷನ್, ಮಾರ್ಟನ್ ವಿ ಆಕ್ಯಾಂಪ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆ ಮೂಲಕ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಪುಸ್ತಕಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಡು ಪ್ಲೆಸಿಸ್, ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು. ಇದನ್ನು ಡೇಲ್ ಹಚಿಸನ್, ಕ್ರಿಸ್-ಜೇಮ್ಸ್ ಪ್ರಿಟೋರಿಯಸ್, ಮಾರ್ಕ್ ಟೌನ್ಸೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನಾ ಜಾನಿಸ್ಕ್ ಅವರು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೇಪ್ ಟೌನ್, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಕೇಪ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2010. ಆಕ್ಯಾಂಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಮಾರ್ಟನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1949 (3) ಎಸ್. ಎ. 611 (ಎ). ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 1949 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1949 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ