Peaceful Assembly Act 2012
ಪೀಸ್ಫುಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಆಕ್ಟ್ 2012 (, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪಿಎಎ) ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು. ಬಾರಿಸನ್ ನ್ಯಾಶನಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬರ್ಸಿಹ್ 2 ರ ರ್ಯಾಲಿಯ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು 2011ರ ನವೆಂಬರ್ 22ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು, ನವೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಕೆಳಮನೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 20ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಪಿ. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿವೆ. ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಾಯಕರು ಸಹ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನಜೀಬ್ ರಜಾಕ್ ಅವರು 2011ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು ಮಲೇಷ್ಯಾ ದಿನದಂದು ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸುಧಾರಣಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಮಲಾಯ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (ಯುಎಂಎನ್ಒ) ಒಡೆತನದ ನ್ಯೂ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಪಿಎಎ "ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, [ನಜೀಬ್ ಅವರ] ಮಲೇಷ್ಯಾ ದಿನದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಇದು "ಅಶಿಸ್ತಿನ ಬೀದಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಕಾರ್ಟೇ ಬ್ಲಾಂಚೆ" ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಎನ್ಎಸ್ಟಿ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು "ದೇಶದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ" ನಜೀಬ್ ಅವರ ಹೆಜ್ಜೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ನಜೀಬ್ ಇದನ್ನು "ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸ್ವರೂಪದ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಜಿಗಿತ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಇಬ್ಬರು ಸರ್ಕಾರಿ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮಹಾತಿರ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರು ಪಿ. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು "ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಅಂತಿಮ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರನಡೆದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮತಗಳಿಲ್ಲದೆ 29 ನವೆಂಬರ್ 2011 ರಂದು ಪಿ. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ದಿವಾನ್ ರಾಕ್ಯಾಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಮತದಾನದ ವೇಳೆ ಸುಮಾರು 500 ಜನರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಇದನ್ನು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20ರಂದು ದಿವಾನ್ ನೇಗಾರಾದಲ್ಲಿ 39-8 ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಪಿ. ಎ. ಎ. ಯು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ 1967ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 27ನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಸಂಘಟಕರು ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ 10 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ (ಒಸಿಪಿಡಿ) ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಒಸಿಪಿಡಿ ಐದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಘಟಕರು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡರೆ ಗೃಹ ಸಚಿವರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಚಿವರು ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ RM10,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಬೀದಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಭೆಯನ್ನು ಪಿ. ಎ. ಎ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಘಟಕರಾಗಿರಬಾರದು. 15 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಭೆಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾಯಿದೆಯು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಪೆಟ್ರೋಲ್ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಂತಹ "ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳಗಳ" 50 ಮೀಟರ್ ಒಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೂಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಚನೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಕಾಯಿದೆ 2012, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ (9 ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಂತೆ), 27 ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು 4 ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು (ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಹೊಂದಿರುವ 6 ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಭಾಗ I: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಭಾಗ II: ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕು ಭಾಗ III: ಸಂಘಟಕರು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಭಾಗ IV: ಸಭೆ ಆಯೋಜಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಭಾಗ V: ಜಾರಿ ಭಾಗ VI: ವಿವಿಧ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳು ಮೊದಲ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ-ನಿಷೇಧಿತ ಸ್ಥಳಗಳು ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಜಲಾಶಯಗಳು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಜಲಸಂಸ್ಕರಣ ಸ್ಥಾವರಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಪೆಟ್ರೋಲ್ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಕೇಂದ್ರಗಳು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ರೈಲ್ವೆ ಭೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ಗಳು ಬಂದರುಗಳು ಕಾಲುವೆಗಳು ಹಡಗುಕಟ್ಟೆಗಳು ಪಿಯರ್ಸ್ ಸೇತುವೆಗಳು ಮರೀನಾ ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಗಳು ಶಿಶುವಿಹಾರದ ಶಾಲೆಗಳು ಎರಡನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ-ಯಾವ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಭೆಗಳು ಶಿಶುವಿಹಾರದ ಶಾಲೆಗಳು ಎರಡನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ-ಸಚಿವರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಕಸ್ಟಮ್ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಭೆಗಳು ಮೂರನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ-ಅಧಿಸೂಚನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಭೆಗಳು ಮಸೂದೆ "ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮನವಿಯು ಸಚಿವರ ಬಳಿ ಇರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಅನ್ವರ್ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದ ಲಿಮ್ ಕಿಟ್ ಸಿಯಾಂಗ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂಲಕ "ಒತ್ತಾಯಿಸುವ" ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಹೊಸ ಶಾಸನವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಿಮ್ ಚೀ ವೀ ಹೇಳಿದರು. "ಇತಿಹಾಸವು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಇದು ದೇಶದ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಬಹಳ ಆಳವಾಗಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ-ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೆನ್ನಿನ ಹೊಡೆತದಿಂದ ತಿರುಗೇಟು ನೀಡಬೇಡಿ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮತದಾನದ ದಿನದಂದು, ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಲೇಕ್ ಗಾರ್ಡನ್ಸ್ನಿಂದ ಸಂಸತ್ ಭವನದವರೆಗೆ "ವಾಕ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೀಡಂ" ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ವಕೀಲರನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿತು. ಬರ್ಸಿಹ್ 2 ನಾಯಕ ಅಂಬಿಗಾ ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಕೂಡ ಪಿಎಎಗೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, "ಈ ಮಸೂದೆಯು ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಚಿವರು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ". 2014ರಲ್ಲಿ, ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರಾದ ಮೈನಾ ಕಿಯೈ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಯುವಜನರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುವಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾಳಜಿಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಿಯೈ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವಷ್ಟು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಯಸ್ಸಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶದ 15ನೇ ವಿಧಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಅವರು, "ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಂತಹ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಗುಂಪುಗಳ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ". 2014ರಲ್ಲಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು, ಸೆಲಂಗೋರ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಉಪಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ ನಜ್ಮಿ ನಿಕ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರು ತಂದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸವಾಲಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ಅನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ 10 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿಕ್ ನಜ್ಮಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ RM10,000 ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಇದು ಸಭೆ ಆಯೋಜಕರ 10 ದಿನಗಳ ಸಭೆಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡದವರಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ 9 (5) ನೇ ವಿಧಿಯು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಕ್ ನಜ್ಮಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಕ್ ನಜ್ಮಿ ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಹ್ವೆಂಗ್ ಕ್ವಾಯ್, 10 ದಿನಗಳ ನೋಟಿಸ್ ಅವಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (1) ಸಹ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಆರಿಫ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಯೂಸೋಫ್ ಮತ್ತು ಹಮೀದ್ ಸುಲ್ತಾನ್ ಅಬು ಬೇಕರ್, ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ಮಾತ್ರ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಆರಿಫ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಪಿಎಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 10 ದಿನಗಳ ನೋಟಿಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (1) ಅಗತ್ಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ". "ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ 10 (1) (ಬಿ) ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಹಮೀದ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಮಹ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ಅನ್ನು "ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2015 ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬೇರೆ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜಕಾರಣಿ ಆರ್. ಯುನೇಶ್ವರನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ರೌಸ್ ಷರೀಫ್ ಅವರು ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗೆ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಜವಾವಿ ಸಲ್ಲೇಹ್ ಮತ್ತು ಜಮಾನಿ ಎ ರಹೀಮ್ ಕೂಡ ಸೇರಿದ್ದರು. ಯುನೇಶ್ವರನ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ತರುವಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುನೇಶ್ವರನ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (5) ರ ದಂಡನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ನಾಗರಿಕರು ಇನ್ನೂ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಯುನೇಶ್ವರನ್ ಅವರ ವಕೀಲ ಶಿವರಸ ರಸಿಯಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅತೃಪ್ತಿಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಇದು ಮೂಲತಃ ಮತ್ತೊಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಿಡಬೇಕು ". ಮತ್ತೊಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿ, ಇಪೋ ತಿಮೋರ್ ಥಾಮಸ್ ಸು ಅವರ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ, ಅವರ ಮೇಲೂ 2013ರಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಕ್ ನಜ್ಮಿ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಸು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಖುಲಾಸೆಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಯಾಗದೇ, ತರುವಾಯ 2016ರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಆತನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ 2018 ರಲ್ಲಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡರು. ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಚಿವ ಎಂ. ಕುಲಶೇಖರನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಪಕತಾನ್ ಹರಪನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (1) ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಸು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ರಾಮ್ಕರ್ಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಸು ಅವರ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಆ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಇದು "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪೀಸ್ಫುಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಆಕ್ಟ್ 2012 ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನ 2012 ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ