Century Services Inc v Canada (AG)
ಸೆಂಚುರಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಕ್ ವಿ ಕೆನಡಾ (ಎಜಿ) ಎಂಬುದು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕೆನಡಾದ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಾಲಗಾರರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಟೆಡ್ ಲೆರಾಯ್ ಟ್ರಕ್ಕಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವ್ಯಾಂಕೋವರ್ ದ್ವೀಪದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸ್ವತಂತ್ರ ಲಾಗಿಂಗ್ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೆಲವು ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಬಾಕಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮರುಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕೆಲವು ಅನಗತ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೆರಾಯ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಸೆಂಚುರಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಕ್ ಲೆರಾಯ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲದಾತರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2008 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಂಚುರಿಗೆ ಪಾವತಿಯು ವಿಲೇವಾರಿಯ ಆದಾಯದಿಂದ $5 ಮಿಲಿಯನ್ ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲೆರಾಯ್ ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೆಂಚುರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಿಳಿಯುವವರೆಗೆ ಮಾನಿಟರ್ನ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆದೇಶಿಸಿತು. 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಲೆರಾಯ್ ಅವರು ಮರುಸಂಘಟನೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪಾವತಿಗಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಕ್ರೌನ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವ ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಯನ್ನು ರಾಜರ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬಿ. ಐ. ಎ. ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಕ್ಕಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು (ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಜಿಎಸ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ), ಪರಿಗಣಿತ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಸಿಎಎ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇ. ಟಿ. ಎ. ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದವು. ಅದು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತೇ? ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕೆಳಗಿರುವ ತೀರ್ಪುಗಳು, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಯೋಜನೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯವರೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕ್ರೌನ್ ತನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅದರಂತೆ, ಕ್ರೌನ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೂಲ ಆದೇಶವು ಯಶಸ್ವಿ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಸ್ಥಾವರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಇ. ಟಿ. ಎ. ಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕಾರಣ, ಕ್ರೌನ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಇ. ಟಿ. ಎ. ಯು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ನ ಪರಿಗಣಿತ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಅನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದೆಯೇ? ಸಾಲಗಾರನು ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆಯೇ? 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರೌನ್ ಪರವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆಯೇ? ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಮತ್ತು ಬಿ. ಐ. ಎ. ಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ದಿವಾಳಿತನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇ. ಟಿ. ಎ. ಯು ಆ ಯೋಜನೆಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿದೆ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯ ಪರಿಹಾರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಲಿಸಿದೆ-ಇದು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ-ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಲಗಾರರ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಿಐಎ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಮ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯು ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದ ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ಮೂಲತಃ 1933ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯು 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬಿ. ಐ. ಎ. ಮತ್ತು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಏಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಳಕೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ರಚನೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿಯ ಬದಲು ಮರುಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ನೆರವಾಗಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಬಿಐಎ ಮತ್ತು ಸಿಸಿಎಎ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನ್ನೂ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇ. ಟಿ. ಎ. ಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅದನ್ನು ದಿವಾಳಿತನ ಶಾಸನಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಮರುಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಇದನ್ನು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯ 11ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. .. .. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡಿ. ನಿರ್ಧಾರವು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಮತ್ತು ಬಿ. ಐ. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆಃ ಅಂತೆಯೇ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರು ಮಾಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಮೂರು ನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆಃ ಉದ್ದೇಶ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ. ಕ್ರೌನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಫಲಾನುಭವಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಖಚಿತತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ 1933ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಉಲ್ಲೇಖದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವು ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಬಂದಿತ್ತು. ಕೆನಡಾದ ದಿವಾಳಿತನ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಶಾಸನಗಳು ಆ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸೆಂಚುರಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಮೊದಲ ಅವಕಾಶವಾಗಿತ್ತು. ಸಿಸಿಎಎ ಮತ್ತು ಬಿಐಎಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಾಮರಸ್ಯದ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೋರಮ್ ಶಾಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಇತರ ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಆಗ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಅಂತರ್ಗತ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ "ಅಂತರಗಳನ್ನು" ತುಂಬಲು ನೋಡಬಹುದು. ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಗಣನೆಗಳಾಗಿ ಸೂಕ್ತತೆ, ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸೂಕ್ತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದಿವಾಳಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಿ. ಸಿ. ಎ. ಎ. ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಈ ಆದೇಶವು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2010 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು