Anil Potti
ಅನಿಲ್ ಪೊಟ್ಟಿ ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯ ಮತ್ತು ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಜಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿದ್ದು, ಆಂಕೊಜೆನೊಮಿಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು, ಜೋಸೆಫ್ ನೆವಿನ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ, ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಟ್ಟುಕಥೆಯ ಹಗರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2015ರ ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು, ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇಂಟಿಗ್ರಿಟಿ (ಒಆರ್ಐ), ಪೊಟ್ಟಿ ಸಂಶೋಧನೆಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒ. ಆರ್. ಐ. ಯೊಂದಿಗಿನ ಪೊಟ್ಟಿಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಇತ್ಯರ್ಥ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ, ಪೊಟ್ಟಿ ಅವರು 2020 ರವರೆಗೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು "ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒ. ಆರ್. ಐ. ಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ 2020 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರ 11 ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಕಳವಳದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ ಅನಿಲ್ ಪೊಟ್ಟಿ 1995ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ವೆಲ್ಲೂರಿನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಪದವಿ ಪಡೆದರು. ಅವರು 1999 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಡಕೋಟಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು. 2006ರಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಟಿ ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೆಮಟಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು. ಡ್ಯೂಕ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ರೆಸ್ಯೂಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಲಂಕಾರಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡು, 2010ರಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಟಿ ಡ್ಯೂಕ್ಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಡ್ಯೂಕ್ನಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಪೊಟ್ಟಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಆನ್ಕೊಲೊಜಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ 2012 ರಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇಂಟಿಗ್ರಿಟಿ (ಒಆರ್ಐ) ಪ್ರಕಾರ, ಪೊಟ್ಟಿ ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿದ್ದಾಗ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. ಡ್ಯೂಕ್ ಅವರನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಕಟಿತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಅರೇ ಆನುವಂಶಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೊಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. 2007ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪಾಟ್ಟಿಯ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇದ್ದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಜೈವಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಕೀತ್ ಬಾಗರ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆವಿನ್ ಕಾಂಬ್ಸ್ ಅವರಿಂದ, ಎಮ್. ಡಿ. ಆಂಡರ್ಸನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ, 2010 ಇದನ್ನು ಪಾಲ್ ಗೋಲ್ಡ್ಬರ್ಗ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ದಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಲೆಟರ್ನಲ್ಲಿ ತಾನು "ರೋಡ್ಸ್ ಸ್ಕಾಲರ್ (ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಬೋರ್ಡ್)" ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪಾಟ್ಟಿ ತನ್ನ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಕರೆತರಲು ಮಾಜಿ ರೋಡ್ಸ್ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನೀಡುವ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯಾದ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ರೋಡ್ಸ್ ಸ್ಕಾಲರ್ಸ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಪಾಟ್ಟಿಯ ಮೋಸದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್; ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹಾರ್ಟ್, ಲಂಗ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್; ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮೂಲಕ ಆರು ಬಹು-ವರ್ಷದ ಅನುದಾನಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೊವಾರ್ಡ್ ಹ್ಯೂಸ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. 60 ಮಿನಿಟ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಇದುವರೆಗಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ವಂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು 2008 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಅನುಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಪೊಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನೆವಿನ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ "ರಿಸರ್ಚ್ ಕನ್ಸರ್ನ್ಸ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತವು ಯಾವುದೇ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೂವರ್ಡ್ ಹ್ಯೂಸ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತನ್ನ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡದಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿತು. ಡ್ಯೂಕ್ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ತನಿಖೆ ಪೊಟ್ಟಿ ಹಗರಣವು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ನ ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ "ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಲೇಷನಲ್ ಓಮಿಕ್ಸ್ಃ ಲೆಸನ್ಸ್ ಲರ್ನ್ಡ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಪಾತ್ ಫಾರ್ವರ್ಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು 23 ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಓಮಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ವಿವರವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. 2012ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ನೆವಿನ್ಸ್, ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿರದ "ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ದತ್ತಾಂಶ" ಇದೆ ಎಂಬುದು "ಹೇರಳವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದನ್ನು 2015ರ ಒಆರ್ಐ ವರದಿಯು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಪೊಟ್ಟಿ ತನ್ನ ರೆಸ್ಯೂಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ಹೆಲ್ತ್ಕೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಪೋಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡವು. ಪೊಟ್ಟಿ ತನ್ನ ರುಜುವಾತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುದಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅನುದಾನದ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ಒಟ್ಟು $729,000 ಆಗಿತ್ತು. ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ನಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೊಸೈಟಿಗೆ ಅನುದಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಿತು. ಪೊಟ್ಟಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡ್ಯೂಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೂರು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು 2009ರಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡವು, ನಂತರ 2010ರಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (ಯು. ಎಸ್. ಎಫ್. ಡಿ. ಎ) 2009ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ತನಿಖಾ ಹೊಸ ಔಷಧದ ಅರ್ಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. 2011ರ ಎಫ್ಡಿಎ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯು ತನಿಖಾ ಸಾಧನ ವಿನಾಯಿತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಡ್ಯೂಕ್ನ ಐಆರ್ಬಿ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯೊಂದಿಗಿನ ಪೊಟ್ಟಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿ ದಾಖಲೆಯು ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬರುವ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ $75,000 ಮೊತ್ತದ ಹನ್ನೊಂದು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 2011ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಪೋಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗದರಿಸಿತು ಆದರೆ ಆತ ತನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಮಂಡಳಿಯು ಪೊಟ್ಟಿ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ತಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿರದ ತಪ್ಪುಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಮಂಡಳಿಯ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ "ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಪೋಟ್ಟಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಪೋಟ್ಟಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಮಾಡಿದ 11 ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದೆ. 1 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಂದು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಟ್ಟಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು; 6 ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರಂದು, ಮಿಸೌರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು (ಹೀಲಿಂಗ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ಗಾಗಿ ನೋಂದಣಿ ಮಂಡಳಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಛೀಮಾರಿ ಹಾಕಿತು. ಜನವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಟಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು. ಪೊಟ್ಟಿ ಅವರು ಲೋರಿಸ್ನ ಕರಾವಳಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಿಂದ ಫೆಬ್ರವರಿ 21,2012 ರವರೆಗೆ ವೈದ್ಯರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ವಸಾಹತುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪೊಟ್ಟಿ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಹ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಡ್ಯೂಕ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, "ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಪಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪೊಟ್ಟಿ ಹೇಳಿದರು. ಡ್ಯೂಕ್ನ ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಯಾಲಿಫ್ ಅವರು ಪೊಟ್ಟಿಯ 40 ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ವಿಜ್ಞಾನವು ಇದನ್ನು "ಡ್ಯೂಕ್ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಡ್ಯೂಕ್ ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿರುವ 27 ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2012ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ವೇಳೆಗೆ, ಪೊಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬರೆದ ಹತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಡ್ಯೂಕ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ, ಪೊಟ್ಟಿ ತನ್ನ ಹೆಸರಿನ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಖ್ಯಾತಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಯಾದ ಆನ್ಲೈನ್ ರೆಪ್ಯೂಟೇಶನ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡನು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2013 ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್, ಪೋಟ್ಟಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ರಿಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ವಾಚ್ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಡಿಎಂಸಿಎ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಈ ಡಿಎಂಸಿಎ ಟೇಕ್-ಡೌನ್ ನೋಟಿಸ್ಗಳು ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ರಿಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ವಾಚ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ರಿಟ್ರ್ಯಾಕ್ಷನ್ ವಾಚ್ ಅನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟ್ ಸೇವೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾದ ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್, ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಅವರು ಡಿಎಂಸಿಎಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಆ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2004 ಮತ್ತು 2010ರ ನಡುವೆ ಡ್ಯೂಕ್ನಲ್ಲಿ ಪೊಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ನೆವಿನ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಜೆನೋಮಿಕ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ (ಐಒಎಂ) ಓಮಿಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿತು. 2012ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಐ. ಓ. ಎಂ. ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು, ಎಫ್. ಡಿ. ಎ. ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಓಮಿಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿವೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವಾಗ ವರದಿಯು ಓಮಿಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಅನುವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಐ. ಓ. ಎಂ. ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಓಮಿಕ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ಸುಧಾರಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. "ಪ್ರಮುಖ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಗಣನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು [ಡ್ಯೂಕ್ನಲ್ಲಿ] ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ದಾಖಲಾತಿ, ಕಂಪನಿಗಳ ಅಕಾಲಿಕ ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು" ಎಂದು ಐಒಎಂ ವರದಿಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೇರಿಸಿತು. ವರದಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸುವ ದತ್ತಾಂಶ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೋಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು "ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ" ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಆಣ್ವಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಸಾಧನಗಳಾದ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟಿಯೋಮಿಕ್ಸ್ನಂತಹ "ಓಮಿಕ್ಸ್" ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಐಒಎಂ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಒಮೆನ್, ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ, ಆ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಡ್ಯೂಕ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ಗಮನಿಸಿದನು. "ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಪಾಠಗಳಿವೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒಮೆನ್ ಹೇಳಿದರು. ಮುಂದುವರಿದ ವಿವಾದ ಡ್ಯೂಕ್ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಮೈಕ್ರೋಅರೇ ಡೇಟಾ ವೇರ್ಹೌಸ್ (ದೊಡ್ಡ ವಿಶೇಷ ಡೇಟಾಬೇಸ್ಗಳು) ಮತ್ತು ಬಯೋಇನ್ಫರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಥವಾ ಕುಶಲತೆಯು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಟಿಎಂಕ್ಯೂಎಫ್ ಬಗ್ಗೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಯಾಲಿಫ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ದತ್ತಾಂಶದ ಮೂಲ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಹಯೋಗ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯ ಥಾಮಸ್ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜೈವಿಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ನೆವಿನ್ಸ್ ಅವರು ದತ್ತಾಂಶ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು. "ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ", ಎಂದು ನೆವಿನ್ಸ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. "ಇದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಊಹಾಪೋಹ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ನಾನು ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಪೊಟ್ಟಿ ಸಹ-ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದ 11 ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೊಟ್ಟಿಯವರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರಬಂಧಗಳೆಂದರೆಃ ಎ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಅಪ್ರೋಚ್ ಟು ಕೊಲೊನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರಿಸ್ಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಿಫಿಕೇಷನ್ ಯೀಲ್ಡ್ಸ್ ಬಯೋಲಾಜಿಕ್ ಇನ್ಸೈಟ್ಸ್ ಇನ್ಟು ಥೆರಪ್ಯೂಟಿಕ್ ಆಪರ್ಚುನಿಟೀಸ್ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಿಎನ್ಎಎಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಜೀನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಗೆಡ್ಡೆಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಕರುಳಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಲ್ಲೂ ಬಳಸಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ನರಿವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಹ ಅವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳಿದರು. "ಕೊಲೊನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಮುನ್ನರಿವಿನ ಸಹಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ವರದಿಯಂತೆ ದತ್ತಾಂಶ ಸಮೂಹವಾದ ಇ-ಎಂಇಎಕ್ಸ್ಪಿ-1224ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 2ಎ, ಜೊತೆಗೆ ಕೊಲೊನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜೀವಕೋಶದ ರೇಖೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನರಿವಿನ ಅಂಕಗಳ ಪೀಳಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. 4. "ನಿಯೋಅಡ್ಜುವಂಟ್ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಗೆ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಜೀನ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ಗಳ ದೃಢೀಕರಣ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಈಸ್ಟ್ರೊಜೆನ್-ಗ್ರಾಹಕ-ಋಣಾತ್ಮಕ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಔಷಧಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಜೀನ್-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸಹಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ನೇಚರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಲೇಖನದಿಂದ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಜೆನೋಮಿಕ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ಸ್ ಟು ಗೈಡ್ ದಿ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಕೆಮೊಥೆರಪ್ಯೂಟಿಕ್ಸ್ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನೇಚರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ಗಳನ್ನು ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ ಡ್ರಗ್ ಸೆನ್ಸಿಟಿವಿಟಿ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಅಫಿಮೆಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಮೈಕ್ರೋಅರೇ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಲ್ಲಿ ಜೀನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಶನ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ಸ್, ಕ್ಲಿನಿಕ್ಯಾಪಥಾಲಾಜಿಕಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಇಂಡಿವಿಜುವಲೈಸ್ಡ್ ಥೆರಪಿ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಜಮಾ (ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್) ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇತ್ತು. ಜೀನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸಹಿಗಳು ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಮುನ್ನರಿವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಲೇಖನವು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಜೀನೋಮಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಪೊಟ್ಟಿ ಬರೆದ ಮತ್ತು ನೇಚರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ನೇಚರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಫಾರ್ಮಾಕೊಜೆನೊಮಿಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜೀಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಪ್ಲಾಟಿನ್-ನಿರೋಧಕ ರೋಗಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ಲಾಟಿನಂ-ಆಧಾರಿತ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಯನ್ನು ಸಣ್ಣದಲ್ಲದ ಜೀವಕೋಶದ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೋಗಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಸಿಸ್ಪ್ಲಾಟಿನ್ ಮತ್ತು ಪೆಮೆಟ್ರೆಕ್ಸ್ಡ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಜೀನ್-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾದರಿಗಳು ರೋಗನಿರೋಧಕ-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಥ್ರಂಬೋಸಿಸ್ನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬ್ಲಡ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿರೆಯ ಥ್ರಂಬೋಎಂಬಾಲಿಸಮ್ (ವಿಟಿಇ) 1000 ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 3 ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ಎ. ಪಿ. ಎಲ್. ಎ. ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು 129 ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆ 129ರಲ್ಲಿ 57ರಲ್ಲಿ ಎ. ಪಿ. ಎಸ್. ಮತ್ತು ವಿ. ಟಿ. ಇ., 32ರಲ್ಲಿ ಎ. ಪಿ. ಎಲ್. ಎ. ಇಲ್ಲದ ವಿ. ಟಿ. ಇ., 32ರಲ್ಲಿ ಎ. ಪಿ. ಎಲ್. ಎ. ಮತ್ತು 8 ಆರೋಗ್ಯವಂತರು. ಜೀನ್-ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಶನ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳು ಎಪಿಎಲ್ಎ ಇಲ್ಲದ ವಿಟಿಇ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಎಪಿಎಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಎಪಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಸಿರೆಯ ಥ್ರಂಬೋಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರೋಗದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತರ ಲೇಖಕರು ಪೊಟ್ಟಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಎ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಟು ರಿಫೈನ್ ಪ್ರೋಗ್ನೋಸಿಸ್ ಇನ್ ಅರ್ಲಿ-ಸ್ಟೇಜ್ ನಾನ್-ಸ್ಮಾಲ್-ಸೆಲ್ ಲಂಗ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ರೋಗಿಗಳು ಸಣ್ಣದಲ್ಲದ ಜೀವಕೋಶದ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಐಬಿ, II, ಅಥವಾ ಐಐಐಎ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅನೇಕ ರೋಗಿಗಳು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮರುಕಳಿಸುವ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಕಾರಿ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಜೀನ್-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಲೇಖನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಲೇಖಕರು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಟಿಕ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಿಎಲ್ಓಎಸ್ ಒನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಎಂಆರ್ಎನ್ಎ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಆರ್ಎನ್ಎ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು 133 ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಎಂಆರ್ಎನ್ಎ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಈ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಟಿಎಫ್ಎಸಿ ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯು ನೇಚರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಲೇಖನದಿಂದ ಪಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ಲೇಖನವೂ ಹಾಗೆಯೇ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸುಧಾರಿತ-ಹಂತದ ಅಂಡಾಶಯದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ರೋಗಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಮಗ್ರ ಜೀನೋಮಿಕ್-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ ಈ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಆಂಕೊಲಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಂಡಾಶಯದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ಪ್ಲಾಟಿನಂ-ಆಧಾರಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ಸುಮಾರು 13 ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪೊಟ್ಟಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೂ 13 ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭಾಗಶಃ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ. ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಡೆನೊಕಾರ್ಸಿನೋಮಾದಲ್ಲಿ ಭ್ರೂಣದ ಸ್ಟೆಮ್ ಸೆಲ್ ಫಿನೋಟೈಪ್ನ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದು ಈ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರಿಸರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಡೆನೊಕಾರ್ಸಿನೋಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವ ಭ್ರೂಣದ ಕಾಂಡಕೋಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ರೋಗಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 2012ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 21ರಂದು, ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು "ಸಹಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶ ಗುಂಪಿನಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಹಿತಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಡಾ. ಈ ತಪ್ಪಿಗೆ ಅನಿಲ್ ಪೊಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ವರೆಟ್ಟಾ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತಂಬಾಕು ಹೊಗೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಆಂಕೋಜೆನಿಕ್ ಮಾರ್ಗಗಳು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಚೆಸ್ಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೀಮೋಪ್ರೆವೆನ್ಶನ್, ಈ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, "ಲೇಖಕರು ಪೊಟ್ಟಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ". ಸಣ್ಣ-ಅಲ್ಲದ ಜೀವಕೋಶದ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸು-ಮತ್ತು ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಸ್ ಎಂಬ ಅನುಮಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಗದವನ್ನು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (JAMA) ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 2008ರಿಂದ ಜೂನ್ 2009ರವರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು, 787 ಚಿಕ್ಕವಲ್ಲದ ಜೀವಕೋಶದ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಲೇಖನವು ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ 2012ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯವರೆಗೆ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1972 ಜನನಗಳು ಜೀವಂತ ಜನರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಗರಣಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಡ್ಯೂಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ವಂಚನೆ ಜನರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಗಳು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು ಜನರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ