Righthaven LLC v. Democratic Underground LLC
ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ. v. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, 791 ಎಫ್. ಸಪ್ಟ್. 2ಡಿ 968 (ಡಿ. ನೆವ್. 2011), ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಪರವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರೈಥ್ವೇನ್ ದಾಖಲಿಸಿದ 200ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವೂ ಒಂದಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರೋಜರ್ ಎಲ್. ಹಂಟ್, ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿಲುವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ (ಡಿಯು) ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಜಾಲತಾಣವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಡೇವಿಡ್ ಅಲೆನ್ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮೇ 13,2010 ರಂದು, "ಪಂಪಾಂಗೋ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಡಿಯು ಬಳಕೆದಾರರೊಬ್ಬರು ನೆವಾಡಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟ್ ಪ್ರೈಮರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತದಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ರಿವ್ಯೂ-ಜರ್ನಲ್ನ ಲೇಖನದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ಲೇಖನದ 50 ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 5 ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ರಿವ್ಯೂ-ಜರ್ನಲ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ ಮತ್ತೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ರೈಥ್ವೇನ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಿಡುವಳಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ತುಣುಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿತು. ಅಂತಹ ತುಣುಕನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅದು ಆ ಲೇಖನದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿತು, ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ "ಭಾಗಶಃ ನಿಯೋಜನೆ" ಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತಗಳಿಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಾದಾಗ ಗಣನೀಯ ಮೊತ್ತಕ್ಕಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಮಾಲೀಕರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿತು. ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಿದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸದೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಂತರ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ 2010ರ ಆಗಸ್ಟ್ 10ರಂದು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಅಲೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಅಲೆನ್ ಕೃತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ರೈಥ್ವೇನ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27,2010 ರಂದು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೈಟ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಅನುಕೂಲಕರ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕೋರಿತು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಾಂಶದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾಗಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. 2010ರ ನವೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಪೂರ್ವಗ್ರಹದಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಮುಂದಾದರು. ಇದು ಅದರ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 7ರಂದು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಡಿಯು ಪರವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿತು. 2011ರ ಜೂನ್ 14ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರೋಜರ್ ಎಲ್. ಹಂಟ್, ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ರೈಥ್ವೇನ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ "ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕಲ್ಲ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ, ಹಂಟ್ ನಿಲುವಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, "ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಹಂಟ್ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಜುಲೈ 15,2011 ರಂದು, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೀಡಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರೈಥ್ವೇನ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹಂಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ $5,000 ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ನೆವಾಡಾದಲ್ಲಿ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾನು ತಂದ ಎಲ್ಲಾ ನೂರಾರು ಇತರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಹಣಕಾಸಿನ ಮಂಜೂರಾತಿಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ರೈಥ್ವೇನ್ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿವಿಧ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಟ್ರೋಲ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ವಿಜಯವೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿಲುವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೈಥ್ವೇನ್ಗೆ ಆದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ನಷ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ನಂತರ 2011 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅಸೈನ್ಮೆಂಟ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಆಕ್ಟ್ (ಡಿಎಂಸಿಎ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಇಎಫ್ಎಫ್ಃ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ವಿ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಫೆನ್ವಿಕ್ & ವೆಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸೆಕ್ಯೂರ್ ಡಿಸ್ಮಿಸಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಟ್ರೊಲ್ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಫೆನ್ವಿಕ್ & ವೆಸ್ಟ್ಃ ರೈಟ್ಹಾವೆನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಫೇರ್ ಯೂಸ್ ನ್ಯೂಸ್ಪೇಪರ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ ಕೇವ್ಸ್ ಅಟ್ ಲಾಸ್ಟ್ ಗೆ ವಿಜಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಲೇಖನಗಳ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ