Othello error
ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವೀಕ್ಷಕನು ಸತ್ಯತೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಪಾಲ್ ಎಕ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸುಳ್ಳು ಹಿಡಿಯುವವನು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿರುವ ಸತ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ", ಅವರ ಅಮೌಖಿಕ ಸಂಕೇತಗಳು ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಸುಳ್ಳು-ಪತ್ತೆದಾರ ಅಥವಾ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಸತ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನರಗಳ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ದೋಷಕ್ಕೆ ವಿಲಿಯಂ ಷೇಕ್ಸ್ಪಿಯರ್ನ ದುರಂತ ನಾಟಕ ಒಥೆಲ್ಲೋ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ; ಒಥೆಲ್ಲೋ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಡೆಮೋನಾ ಎಂಬ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಚಲನಶೀಲತೆಯು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ದೋಷಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. "ಒಥೆಲ್ಲೋ ಎರರ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1985 ರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಎಕ್ಮನ್ ಅವರ "ಟೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಲೈಸ್" ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಷೇಕ್ಸ್ಪಿಯರ್ನ ಒಥೆಲ್ಲೋ ನಾಟಕದಿಂದ ಈ ಹೆಸರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾದಾಗ ಭಯ ಮತ್ತು ಸಂಕಟವು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದಾಗ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆ" ಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಟಕದಲ್ಲಿ, ಒಥೆಲ್ಲೋ ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಡೆಸ್ಡೆಮೋನಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾನೆ. ಮುಖಾಮುಖಿಯಾದಾಗ, ಅವಳು ಅಳುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ತನ್ನ ಮಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟ ಪತಿ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾಳೆ. ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಒಥೆಲ್ಲೋ ಪರ್ಯಾಯ, ಮುಗ್ಧ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾನೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವಳು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆ-ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅವನ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನ ತೀರ್ಪುಗಳು. ಒಥೆಲ್ಲೋ ಅವರು ಡೆಸ್ಡೆಮೋನಾ ಅವರ ದುಃಖದ ಮೂಲವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಎದುರಾದಾಗ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಕಣ್ಣೀರು ಅವಳ ಅಪರಾಧದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸಿದನು; ಅವಳ ದುಃಖವು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನ್ನ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಗಂಡನನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಕೆಯ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ವಂಚನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಎರಡು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ) ಜನರ ನಡುವೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಮೂಲಭೂತ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಡೇವಿಡ್ ಬುಲರ್ ಮತ್ತು ಜೂಡಿ ಬರ್ಗೂನ್ ಅವರು 25 ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ನೋಯಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಗುಣಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲು, ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು" ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮೌಖಿಕ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಇತರರ ಮುಂದಾಳತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಬುಲರ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಗೂನ್ ಈ ಮೂರು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳಾಗಿಸುವುದು, ಮರೆಮಾಚುವುದು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವುದು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುಳ್ಳುತನವು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಮರೆಮಾಚುವುದು ಒಂದು ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಿಕೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಈ ಮೂರೂ ರೀತಿಯ ವಂಚನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬುಲರ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಗೂನ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಂಚನೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು (ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು) ಏಕೆ ಹಿಟ್-ಅಂಡ್-ಮಿಸ್ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಯಾರಾದರೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ನಂಬಬಹುದು. ಪೋಸ್ಟ್-9/11 ದೋಷವನ್ನು 9/11 ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುವ" ವ್ಯಕ್ತಿಗಳತ್ತ ಬೆರಳು ತೋರಿಸಿದರು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಂಕಿತ ಯಾರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ಫೇಶಿಯಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಮೂಲತಃ ಕಾರ್ಲ್-ಹರ್ಮನ್ ಹೋರ್ಟ್ಜೋ ಎಂಬ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ನೋಟದಿಂದ ಮಾನವ ಮುಖದ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಂತರ ಪಾಲ್ ಎಕ್ಮನ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಲೇಸ್ ವಿ. ಫ್ರಿಸೆನ್ ಅವರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 1978ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವವರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೂ ಸಹ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷಗಳು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನುಗ್ಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಲೆನೀಸ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಅವರ ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹುಡುಕಾಟಗಳ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮುಖಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ದೃಶ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಎಫ್. ಎ. ಸಿ. ಎಸ್. ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪೂರ್ವಗ್ರಹದೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆಂಟರ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ-ಆಧಾರಿತ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮುಖಗಳನ್ನು ಅಪಾಯದ ಸೂಚನೆಗಳಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಲೈ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ಗಳು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಈ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅತ್ಯಂತ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ಈಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಲೈ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್, ರಕ್ತದೊತ್ತಡ, ನಾಡಿಮಿಡಿತ, ಉಸಿರಾಟ ಮತ್ತು ಚರ್ಮದ ವಾಹಕತೆಯಂತಹ ಹಲವಾರು ದೈಹಿಕ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯು. ಎಸ್ನ 50 ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ 19ರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಬಳಕೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಒಥೆಲ್ಲೋ ದೋಷ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಕೋಪಗೊಂಡ ಅಥವಾ ತಲ್ಲಣಗೊಂಡ ವಿಷಯವು ಸುಳ್ಳುಗಾರನೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದಂತೆಯೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎಕ್ಮಾನ್ಸ್ ಟೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಲೈಸ್ ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ನ ಬಳಕೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು "ಭಯ" ದ ಅಂಶವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಶಿಕ್ಷೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತು ಹಿಡಿಯುವ ಭಯದಷ್ಟೇ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಡುವ ಸತ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ-ಎರಡೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಜಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮ್ಯಾಟ್ಟೆ-ಕ್ವಾದ್ರಿ ಹೋಲಿಕೆ ತಂತ್ರವು ಅಮಾಯಕ ಪರೀಕ್ಷಕರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಭಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಭಾವನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದೈಹಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ-ಸಂದೇಹವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸುಳ್ಳು ಹಿಡಿಯುವವನು ಭಾವನೆಯ ಸಂಕೇತವು ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಸುಳಿವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿರುವನೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾದ ಸತ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಸುಳಿವು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ದೇಹಭಾಷೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ಭಾವನೆಯ ಸಂಕೇತವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವ ಭಯವೇ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯದ ಭಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಸುಳ್ಳು ಹಿಡಿಯುವವನು ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಶಂಕಿತನು ಅನುಭವಿಸುವ ಎರಡೂ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರು ಸತ್ಯವಂತರಾಗಿದ್ದರೆ ಸಹ. ಎಲ್ಲಾ ಸುಳ್ಳುಗಾರರಿಗೆ ಸುಳ್ಳಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಭಾವನೆಗಳಿಲ್ಲದಿರುವಂತೆಯೇ, ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯವಂತರೂ ಅನುಮಾನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಹಿಡಿಯುವವನು ಶಂಕಿತನ ಹಿಂದಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸುಳ್ಳು ಹಿಡಿಯುವವನು ಶಂಕಿತನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಶಂಕಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಯಾವ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ತಾವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಭಯ, ಅಪರಾಧ, ಕೋಪ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ಶಂಕಿತನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಹ ನೋಡಿ ಚೆರ್ರಿ ಪಿಕಿಂಗ್ ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ ಶೋಧಕ ಗುಳ್ಳೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆ