Virtual Equality
ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿಃ ದಿ ಮೇನ್ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಆಫ್ ಗೇ ಅಂಡ್ ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಎಂಬುದು ವಕೀಲ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಊರ್ವಶಿ ವೈದ್ ಅವರ 1995ರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿಯು ತನ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಗಬೇಕು ಎಂದು ವೈದ್ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ನಿರೂಪಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ವರ್ಚ್ಯುಯಲಿ ನಾರ್ಮಲ್ (1995) ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಅದರ ಲೇಖಕರ ಭಾಗಶಃ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಓದುಗರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರ ಅನುಭವದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದರು. ಆಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ವೈದ್ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿಗಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರಿಗೆ 1996ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೋನ್ವಾಲ್ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾರಾಂಶ ವೈದ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಅದರ ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ಸು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, "ಬಹುಪಾಲು" ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು "ಆಳವಾಗಿ ಕಳಂಕಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಆರೋಗ್ಯ, ಹಿಂಸಾಚಾರ, ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಬಡಿತವಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು "ಅನೈತಿಕ, ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವೈದ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳವಳಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಕಪ್ಪು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ವಿಮೋಚನಾ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ ವೈದ್, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರಣವು 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ವಿಮೋಚನಾ ಚಳವಳಿ ಎದುರಿಸಿದಂತೆಯೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒದಗಿಸುವ "ಭಾಗಶಃ ಸಮಾನತೆ" ಯನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದ "ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ" ಯಲ್ಲಿ "ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ" ಅಥವಾ ಏಕೀಕರಣದ ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ವೈದ್, ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು "ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು" ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಗುರಿಯು ವಿಮೋಚನೆಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳುವಳಿಯು ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಿಂದ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದು ತನ್ನ ನೈತಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು "ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ದೃಷ್ಟಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವೈದ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1995ರಲ್ಲಿ ಆಂಕರ್ ಬುಕ್ಸ್ ಹಾರ್ಡ್ಕವರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಪೇಪರ್ಬ್ಯಾಕ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು 1996ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ವಾಗತ ಅವಲೋಕನ ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ದಿ ವಿಲೇಜ್ ವಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ರಿಚರ್ಡ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೈನ್, ಲೈಬ್ರರಿ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಜೆಫ್ರಿ ಇಂಗ್ರಾಮ್, ದಿ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ರಾಥ್ಸ್ಚೈಲ್ಡ್, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜಾನ್ ಡಿ 'ಎಮಿಲಿಯೋ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೇನ್ ಎಸ್. ಶಾಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊವಿನ್ಸ್ಟೌನ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಒಕ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಡಮ್ ಗುಡ್ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಗೇ & ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್, ದಿ ಹ್ಯೂಮನಿಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಎಸಿಟಿ ಯುಪಿ ಸದಸ್ಯ ಸ್ಕಾಟ್ ಟಕರ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ಎ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕ ಹ್ಯಾರಿಯೆಟ್ ಮಾಲಿನೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕ ಬ್ರೂಸ್ ಬಾವರ್ ಅವರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಜೆನೀವೀವ್ ಸ್ಟುಟಫೋರ್ಡ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನೇಟಿವ್ನಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಜೆ. ಜಾಕ್ಸನ್, ಮಿಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಎ. ಬ್ರೌನ್ವರ್ತ್, ಸೋಜರ್ನರ್ಃ ದಿ ವುಮೆನ್ಸ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಸಿಂಡಿ ರಿಜ್ಜೊ, ಟಿಕ್ಕುನ್ನಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಎಲ್. ಕಿರ್ಪ್, ದಿ ವುಮೆನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಐರೀನ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಸ್ಟ್ರೌಡ್, ಲಿಜ್ ಸೇಸ್ ಆಫ್ ಅವರ್, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಎಂ. ಡೇವಿಯನ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಒಂದು ಟಾಮ್ ಸ್ಟಾಡ್ಡಾರ್ಡ್ ಅವರಿಂದ, ಇನ್ನೊಂದು ಜಾನ್ ವೈರ್ ಅವರಿಂದ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ವರ್ಚ್ಯುಯಲಿ ನಾರ್ಮಲ್ (1995) ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಟಾಡ್ ಸಿಮ್ಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ತಮಾರಾ ಜೆ. ಮಿಚೆಲ್ಸ್ ಅವರು ವೈದ್ ಮತ್ತು ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಿಮ್ಮನ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ದಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಗೇ & ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ಸುರಿನಾ ಎ. ಖಾನ್, ಸೋಜರ್ನರ್ಃ ದಿ ವುಮೆನ್ಸ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ರಿಜೋ ಮತ್ತು ದಿ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ನಿ-ಮೇರಿ ಕುಸಾಕ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದರು. ಕುಸಾಕ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಲೇಖಕ ಶುಲಾಮಿತ್ ಫೈರ್ಸ್ಟೋನ್ನ ದಿ ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ (1970), ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಸಿಮೋನೆ ಡಿ ಬ್ಯೂವಾಯರ್ನ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸೆಕ್ಸ್ (1949) ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಜೂಲಿಯೆಟ್ ಮಿಚೆಲ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ವಾಸ್ತವ ಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ ಎಂದು ವೈದ್ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1996ರಲ್ಲಿ, ಈ ಕೃತಿಗಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಟೋನ್ವಾಲ್ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೀನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳವಳಿಯ ಅತ್ಯಂತ ರಾಜಕೀಯ ನಿಪುಣ ಇತಿಹಾಸ" ಮತ್ತು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಾದ ಓದುವಿಕೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಸೊಗಸಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ ಅವರ ಎಡಪಂಥೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. "ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾ" ಕೇವಲ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ವರ್ಗ ರೇಖೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ" ಕಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವೈದ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿಯನ್ನು "ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತ ವಿವರ" ಎಂದು ಇಂಗ್ರಾಮ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು "ಭಾಗಶಃ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ, ಭಾಗಶಃ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಪ್ರೈಮರ್" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ರಾಥ್ಸ್ಚೈಲ್ಡ್ ಅವರು 1995 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ-ಬದಲಾವಣೆಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಕೊಡುಗೆ" ಮತ್ತು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿಮೋಚನೆ ಚಳುವಳಿಯು ಹೇಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಆದರೆ ಬೋಧಪ್ರದವಾದ ವಿವರಣೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ವರ್ಚುವಲ್ ನಾರ್ಮಲ್ ಎರಡೂ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ "ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ" ಪುಸ್ತಕಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿ 'ಎಮಿಲಿಯೋ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡಿ 'ಎಮಿಲಿಯೊ ಸಲಿವನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವೈದ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿ, ವೈದ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳವಳಿಯ "ನಿಜವಾದ ಕದನಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ" ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದರ "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ತೀವ್ರವಾದವು" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಅಥವಾ ವಿಮೋಚನೆ" ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬಂತಹ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತ ಆಕೆಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸ್ಕ್ಯಾಕ್ಟರ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ವರ್ಚುವಲ್ ನಾರ್ಮಲ್ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ಪುಸ್ತಕಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಲೇಖಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡರು. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಭಾಗಶಃ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ "ಹೇಗೆ" ಕೈಪಿಡಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಾಕ್ಟರ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಲೇಖಕರ ಅನುಭವದಿಂದ ಇದು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಸುಲ್ಲಿವನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳುವಳಿಯು ತನ್ನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ವಿಧಾನಗಳ ವಿವರವಾದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ವೈದ್ ಅವರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಅವರು ಚಳವಳಿಯ ಅಂತಿಮ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಇದು "ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕೀಯ" ದ ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಧಿಸಿರುವ ಬಾಹ್ಯ "ವಾಸ್ತವ ಸಮಾನತೆ" ಯನ್ನು ಮೀರಿದ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮಾನತೆಯ ವಿಸ್ತೃತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ" ಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ವೈದ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಂತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಆಕೆ ವೈದ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಂಬಲಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿಯನ್ನು "ಆಳವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಆಳವಾದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದದ ಪುಸ್ತಕ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು". ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆಯಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರ ಅನುಭವದಿಂದ ಇದು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ "ನಿಜವಾದ ಸಮಾನತೆ" ಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ವೈದ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರ "ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ" ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ ಅವರ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಒಕ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ವೈದ್ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ" "ಆಳವಾದ ನೈತಿಕತೆ" ಮತ್ತು "ಬಲವು ಅದರ ಮೂಲದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಒಕ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಕಂಡರು. ಅವರು ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ವರ್ಚ್ಯುಯಲಿ ನಾರ್ಮಲ್ನಂತಹ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, "ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಮಹಿಳೆ" ಯಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಸಹಜ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮಾಧ್ಯಮ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪ್ರಬಲ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಸಹ ಎದುರಿಸಿದರು ಎಂದು ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಗುಡ್ಹಾರ್ಟ್ ವೈದ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ "ಒಳಗಿನವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗುಡ್ಹಾರ್ಟ್ ವೈದ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ "ಪ್ಲೋಡಿಂಗ್" ಮತ್ತು "ರಿಪಿಟೇಟಿವ್" ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅದು "ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಓದುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಳುವಳಿಗಾಗಿ ವೈದ್ ಅವರ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಗುಡ್ಹಾರ್ಟ್ ಸಾರ್ಥಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರು "ಹಲವಾರು ಸಲಹೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಉತ್ತಮ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಆಕೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ವರ್ಚುವಲ್ ನಾರ್ಮಲ್ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಅವರು ವೈದ್ ಅವರ ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಈಗಾಗಲೇ ವೈದ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತ ಹೊಂದಿರದ ಓದುಗರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಅವರು ಅನೇಕ "ಪ್ರಗತಿಪರ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಗೆ ವೈದ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಗಳ ಕೊರತೆಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಏಕೆ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವೈದ್ ಅವರ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈದ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ವೈದ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯು "ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮಾನತೆಯ ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪುಸ್ತಕವು "ಅದೇ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು" ಎಂದು ಬರೆದರು. "ವರ್ಗ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಟಕರ್ ವೈದ್ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಅವರು "ವರ್ಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿ" ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವೈದ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಲೇಖಕರ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈದ್ ಅವರ ಧೈರ್ಯ, ಅವರ ಸ್ತ್ರೀವಾದ ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಲೈಂಗಿಕ ಮನವೊಲಿಕೆಗಳ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು" ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದವು. ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ಟಕರ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಟಕರ್ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈದ್ ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಅವರು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಹೊರಹೋಗುವಿಕೆ, "ಯುವಕರ ಲೈಂಗಿಕತೆ" ಮತ್ತು ಎಸಿಟಿ ಯುಪಿಯಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಆಕೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಆಕೆಯ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ "ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ" ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕುತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ" ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ "ಮಾಲಿನೋವಿಟ್ಜ್ ವೈದ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರ್ಚುವಲ್ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ಕೇವಲ ಭಾಗಶಃ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಕೃತಿಯೆಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ವೈದ್ ಅವರು "ಕ್ವೀರ್ ಐಡೆಂಟಿಟಿಯ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು" ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, "ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು" ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಲಿನೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರು ವೈದ್ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ವೈದ್ ಅವರು "ಪ್ರಗತಿಪರ ಚಿಂತಕ" ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು "ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರವಚನ" ವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಜನಪ್ರಿಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂವೇದನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ" ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತವಾದಿಗಳು ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉಗ್ರಗಾಮಿ" ಯ ಕೃತಿಯೆಂದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಾವರ್ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ವೈದ್ ತನ್ನ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ" ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ವೈದ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಾವರ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು "ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ". ಪ್ರತಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಎಲ್ಲಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ" ನಿಲುವು ಇದೆ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ವೈದ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಆಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಇಟ್ ಗೆಟ್ಸ್ ಬೆಟರ್ಃ ಕಮಿಂಗ್ ಔಟ್, ಓವರ್ಕಮಿಂಗ್ ಬುಲ್ಲಿಂಗ್, ಅಂಡ್ ಕ್ರಿಯೇಟಿಂಗ್ ಎ ಲೈಫ್ ವರ್ತ್ ಲಿವಿಂಗ್ (2011) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಲೇಖನಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು (ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆ) ವಿಮರ್ಶೆ ಆಫ್ ಅವರ್ ಬ್ಯಾಕ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಇನ್ ದಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ ರಿವ್ಯೂ ಇನ್ ದಿ ಎನ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ಎ ಜರ್ನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಇನ್ ದಿ ವುಮೆನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ 1990ರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಾಹಿತ್ಯ 1995 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಊರ್ವಶಿ ವೈದ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿ-ವಿಜೇತ ಕೃತಿಗಳು