Harvard College v. Amory
ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ ಅಮೋರಿ (1830) 26 ಮಾಸ್ (9 ಪಿಕ್) 446 ಯು ಯು. ಎಸ್. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಇತರ ಜನರ ಹಣದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸರಿಯಾದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ "ವಿವೇಕಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿಯಮ" ದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸೂತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಲೀನ್ 1823ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23ರಂದು ನಿಧನರಾದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಉಯಿಲಿನಲ್ಲಿ ಅವರು $35,000, ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಆನ್ ಮೆಕ್ಲೀನ್ಗೆ ಒಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೋದರು. ಅವರು ಜೊನಾಥನ್ ಅಮೋರಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅಮೋರಿ ಅವರಿಗೆ 50,000 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸಾಲ ನೀಡಲು ಅಥವಾ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಸ್ಟಾಕ್ನಲ್ಲಿ" ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟರು. ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯವನ್ನು ಅವರ ಪತ್ನಿಗೆ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ಅಥವಾ ಅರೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆಕೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ, ನಿಧಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು "ಆ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು" ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಫೆಲೋಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಉಳಿದ ಹಣವು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪತ್ರವು, "ಅವರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಈ ಮೂಲಕ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲದೇ, ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹೊರೆಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ-ನಾನು ವಿನಂತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಸದರಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾದ ಖಾತರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ; ಮತ್ತು ನಾನು ಆದೇಶ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರರ ಕೃತ್ಯಗಳು, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಫಾಲ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಫಾಲ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಟ್ರಸ್ಟಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅಮೋರಿ ಅವರು 1828ರಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಖಾತೆಗಳು ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಆತನ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಮೆರಿಮ್ಯಾಕ್ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂಪನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಘಟಿತ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಊಹಾಪೋಹ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಲೇಜು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ಅಮೋರಿ ಅವರು ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಪುಟ್ನಮ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದು, "ಯು. ಎಸ್. ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ನೋಡಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಲಿಯರ್ಆಯ್ಡ್ ವಿ ವೈಟ್ಲಿ ಸ್ಪೀಟ್ ವಿ ಗೌಂಟ್ (1882) 22 ಸಿಎಚ್ ಡಿ 727,739, ಸರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಜೆಸ್ಸೆಲ್ ಎಂಆರ್, 'ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಟ್ರಸ್ಟಿಯು ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೀರಿ ಟ್ರಸ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಬೆಲ್ಚಿಯರ್ ವಿ ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ (1754) 1 ಕೆನ್ಯಾನ್ 38, (1754) 96 ಇಆರ್ 908 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು