Source of income discrimination
ಜಮೀನುದಾರರು ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಆದಾಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವಸತಿ ವಕೀಲರು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ದುರ್ಬಲ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ವಸತಿ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳು 1937ರ ವಸತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. ವಿಭಾಗ 8ರ ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ, ವೃದ್ಧರು ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ವಸತಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. "ಆದಾಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಸತಿ ವಕೀಲರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ನಗರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 8ರ ವಸತಿ ಚೀಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೂಮಾಲೀಕರಿಗಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೆಡರಲ್ ಆಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದೆ. ಆದಾಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಲ್ಲ. ಎನ್. ಎ. ಎ. ಸಿ. ಪಿ. ಯಂತಹ ವಕೀಲರು, ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಚೀಟಿಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳು 22 ರಾಜ್ಯಗಳು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಕೊಲೊರಾಡೋ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ಡೆಲವೇರ್, ಹವಾಯಿ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ಅಯೋವಾ, ಮೈನೆ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್, ಮಿನ್ನೇಸೋಟ *, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ, ಒಕ್ಲಹೋಮ *, ಒರೆಗಾನ್, ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್, ಉತಾಹ್, ವರ್ಮೊಂಟ್, ವರ್ಜಿನಿಯಾ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಮತ್ತು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ *, ಆದಾಯದ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅರಿಜೋನಾ, ಇಂಡಿಯಾನಾ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಆದಾಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಗರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಅರಿಜೋನಾದ ಫೀನಿಕ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 2023ರಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. * ವಿಭಾಗ 8 ವಸತಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದೆ ಖಾಸಗಿ ಒಡೆತನದ ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಭಾಗ 8 ವಸತಿ ಆಯ್ಕೆ ಚೀಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ (ವಿಭಾಗ 8 ಚೀಟಿ ಯೋಜನೆ) ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕುಟುಂಬಗಳಿವೆ. ವಿಭಾಗ 8 ರ ವೋಚರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜಮೀನುದಾರರಿಂದ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪಿಎಚ್ಎ "ಮನೆಯ ಕೊಡುಗೆ (ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾ 30 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಮಾಸಿಕ ಬಾಡಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ". ವಿಭಾಗ 8 ರ ವೋಚರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಗರಿಷ್ಠ ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬಾಡಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಭೂಮಾಲೀಕರು ಪಿ. ಎಚ್. ಎ. ಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸಹಾಯಧನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ತಾರತಮ್ಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಗ 8 ರ ವಸತಿ ಚೀಟಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ವಸತಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು 1985ರಿಂದ 1987ರವರೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 68ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. 1993ರ ವೇಳೆಗೆ ಇದು ಶೇಕಡಾ 81ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2000ರಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಶೇಕಡಾ 69ರಷ್ಟು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡವು. ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಭೂಮಾಲೀಕರು ರಶೀದಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ವಸತಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹೊರೆಯಿಂದಾಗಿ. ಯು. ಎಸ್. ವಸತಿ ಮತ್ತು ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆಯು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ವಿವಿಧ ಬಡತನ ದರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಚೀಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭೂಮಾಲೀಕರ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೋಚರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವೋಚರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡತನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡತನದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಬಡತನದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡಾ 11 ರಿಂದ 27 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸೆಕ್ಷನ್ 8ರ ತಾರತಮ್ಯದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು ಭೂಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಸತಿ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜನಾಂಗ, ಜನಾಂಗೀಯತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲ, ಲಿಂಗ, ಕುಟುಂಬದ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಅಥವಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಆಗಿದ್ದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ರ ವೋಚರ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ವೋಚರ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಅನೇಕ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ಜನಾಂಗೀಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿರುವ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ಪಕ್ಷಗಳು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರುವುದು. ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸವಾಲಿನ ಅಭ್ಯಾಸವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಥವಾ ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾರತಮ್ಯದ ಒಂದು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತಾರತಮ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದಾದ ಮುಖದ ತಟಸ್ಥ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಫ್ಎಚ್ಎಯನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆ VII ಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಎಫ್ಎಚ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೋಚರ್ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಎಫ್ಎಚ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಚೀಟಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಸತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿವೆ. ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವೋಚರ್ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಂದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಎಫ್ಎಚ್ಎಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವೋಚರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರಿಗೆ ಆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ವೋಚರ್ ತಾರತಮ್ಯವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ಹೌಸಿಂಗ್ ವೋಚರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸದಿರುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಸತಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮನೆರಹಿತರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಡುವಳಿದಾರನ ಯೂನಿಯನ್ ಜಮೀನುದಾರ-ಹಿಡುವಳಿದಾರನ ಕಾನೂನು ಜಮೀನುದಾರನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನೆರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ಕೈಗೆಟುಕುವ ವಸತಿ