Public Order Ordinance
ಪಬ್ಲಿಕ್ ಆರ್ಡರ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ () () ('ಪಿಒಒ') ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹಲವಾರು ಹಳೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೋಲುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್-ಚೀನಾ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 1967ರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಗಲಭೆಗಳ ನಂತರ 1967ರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರುವವರೆಗೆ ಕ್ರಮೇಣ ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ನಂತರ, 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಚೀನಾದ ಎನ್. ಪಿ. ಸಿ. ಎಸ್. ಸಿ. ಯು "ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ನ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಇತಿಹಾಸ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯು 1948ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅದೇ ಸಣ್ಣ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ 1948ರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. 1948ರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ 1936ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಸ್ ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್ಸ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಿತು. ಇದು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್-ಚೀನಾ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. 1967ರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಗಲಭೆಗಳ ನಂತರ 1967ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಶಾಂತಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಹಲವಾರು ತುರ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 1967ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1967ರ ನವೆಂಬರ್ 15ರಂದು ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತು ಕಾನೂನಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 1967ರ ಕಾನೂನಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ವಿವಿಧ ಶಾಸನಗಳ ಏಕೀಕರಣವಾಗಿತ್ತು. 1967ರ ಪಿಒಒ ಜಾರಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಹಿಂದಿನ ಪಿಒಒ, ಶಾಂತಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಪರಾಧಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರಬೇಕಿತ್ತು. 1980 ರಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ 1986, ಒಂದು ಕಡೆ ಸರ್ಕಾರವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ "ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿಗಳ" ವಿರುದ್ಧದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತುಃ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಒಂದು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಭಂಗ ತರುವ ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. "ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿ" ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. 1989ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. 1991ರಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಪಿಒಒ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಯಿತು. 1995ರಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಕಾನೂನನ್ನು ತರಲು ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಶಾಸನ ಮಂಡಳಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಳ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 1996ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಶಾಸಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಟು, ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಭಾಷಣವನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವರ್ಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪೀಟರ್ ಲೈ ಅವರು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ" ಪೊಲೀಸ್ ಆಯೋಗವು ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1996ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯು 1996ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಎಸ್ಎಆರ್ ಆಡಳಿತ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದಿನಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 1995 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವಿಶೇಷ ಆಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು 1995ರ ಪಿ. ಓ. ಓ. ಅನ್ನು ಪಿ. ಆರ್. ಸಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು, ಪಿ. ಆರ್. ಸಿ. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು, ಪಿ. ಓ. ಓ. ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, 23 ಫೆಬ್ರವರಿ 1997 ರಂದು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ಪಿಒಒಗೆ ಪ್ರಮುಖ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ 160 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಎನ್ಪಿಸಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ, ನಿಯೋಜಿತ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ಕಚೇರಿಯು ಸೊಸೈಟಿಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಪಿಒಒಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು 1997ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ "ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂಬ ಸಮಾಲೋಚನೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಎಸ್ಎಆರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಜನರ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಹ ವಿತರಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಿಇ ಕಚೇರಿಯು ಮೇ 15ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು 1997ರ ಜೂನ್ 14ರಂದು ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಇದು 1997ರ ಜುಲೈ 1ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅರ್ಧದಾರಿಯಂತೆ ನೋಡಲಾಯಿತು. 1997ರ ಆವೃತ್ತಿಯು 1997ರ ಕಾನೂನಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಮತ್ತು "ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ ಅಥವಾ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ" ಮತ್ತು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಯ ಹಿಂದಿನ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 17ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೈಫಲ್ಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿವರಗಳುಃ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಒಂದು ವಾರ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ, ಆಯುಕ್ತರು ತಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ 30ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆಯುಕ್ತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಾನು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಆಯುಕ್ತರು 13ಎ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತಿನ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಕರಿಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನೀಡತಕ್ಕದ್ದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಷರತ್ತನ್ನು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಕರ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಉತ್ತಮ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ, ವರ್ಧನೆಯ ಸಾಧನಗಳ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಬಳಕೆಯ ನಿಷೇಧ, ಆಯುಕ್ತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿ. ಓ. ಒ. ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ನೀಡಿದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಅನುಸರಣೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳಿವೆ. ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಆಯುಕ್ತರು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಸಂಘಟಕರಿಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಆಯುಕ್ತರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು. ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿನ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ" ಉದ್ದೇಶವು ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯುಕ್ತರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಮಯ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನೀಡಬೇಕು. ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಆಯುಕ್ತರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆಯುಕ್ತರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಆಯುಕ್ತರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು (ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ). "ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳ" "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ", "" "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ" "ಮತ್ತು" "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆ" "ಗಳನ್ನು" "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳ" "ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ". ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳ" ದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬೇಕು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳ" ವನ್ನು ಪಿ. ಓ. ಒ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗವು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹವಾದ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳ, ಪಾವತಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಭೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಭೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಆಹ್ವಾನಿತರು ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿದಾರರಿಗೆ (ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಜೊತೆಗೆ) ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ" ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳು "ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ([27]) ಎಂದು ಕ್ವೋಕ್ ಚೆಕ್ ಕಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಆರ್ ವಿ ಲ್ಯಾಮ್ ಶಿಂಗ್ ಚೌನಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯ ಮೇಲೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಜಗಳವಾಡಿದ" ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವಲ್ಲದ ವಸತಿ ಫ್ಲಾಟ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಿಡಾರ್ನಲ್ಲಿ ಜಗಳ ನಡೆದ ಕಾರಣ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಚ್. ಕೆ. ಸಿ. ಎಫ್. ಐ. 170 ರಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ 3/ಎಫ್ ವಿಂಗ್ ಆನ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿಯ ಸ್ವಾಗತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಪಿ. ಓ. ಓ. ನ 2ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳ" ವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು (ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ವಿ. ಪಿಯರ್ಸ್ [2005] 4 ಎಚ್. ಕೆ. ಸಿ. 105 ಮತ್ತು ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ವಿ. ಚೌ ಫಂಗ್ [1998] 4 ಎಚ್. ಕೆ. ಸಿ 652) ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳು ಮತ್ತು ರೇಸ್ ಕೋರ್ಸ್ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿರುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆವರಣದೊಳಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಶಾಲಾ ಆವರಣಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆವರಣಗಳ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರದೇಶಗಳು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳು" ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2000ನೇ ಇಸವಿಯಲ್ಲಿ "ಅಕ್ರಮ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ" ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು 2000ನೇ ಇಸವಿಯ ಜೂನ್ 26ರಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಸೂಚನೆ ನೀಡದೆ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಏಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ ಪಿ. ಓ. ಒ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಆರೋಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 1999 ರಲ್ಲಿ ನಿವಾಸದ ಹಕ್ಕಿನ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಂತರ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕೋರುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕೆಲವರು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. 500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮನವಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಸುಮಾರು 1,000 ಜನರು ಪಿ. ಓ. ಓ. ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಪೊಲೀಸರ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಂಕಾಂಗ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು. ಸಮಾಜದ ದೊಡ್ಡ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಲ್ಸಿ ಲೆಯುಂಗ್ ಅವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಲೆಯುಂಗ್ ಕ್ವಾಕ್-ಹಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿ. ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ಅಧಿಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 2002ರ ಮೇ 9ರಂದು ಹಿರಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಾದ ಏಪ್ರಿಲ್ ಐದನೇ ಕ್ರಮದ ಲೆಯುಂಗ್ ಕ್ವಾಕ್-ಹಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಅನಧಿಕೃತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. 2002ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 10ರಂದು, ಹಲವಾರು ಜನರು ಚಾರ್ಟರ್ ಗಾರ್ಡನ್ನಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆಗಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದರು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಲೆಯುಂಗ್ ಕ್ವಾಕ್-ಹಂಗ್ ಮೆರವಣಿಗೆಯ ಸಂಘಟಕರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಲೆಯುಂಗ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೆರವಣಿಗೆಯು 40 ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದು ಸುಮಾರು 96 ಜನರಿಗೆ ಏರಿತು. ಅವರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪೊಲೀಸರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿತ್ತು. 2002ರ ನವೆಂಬರ್ 25ರಂದು, ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಮೂವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ 500 ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಡಾಲರ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಪಾರ್ಟಿಕ್ ಲಿ ಅವರು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸಮಾಜದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಯೋಜನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. 8 ಜುಲೈ 2005 ರಂದು, ಅಂತಿಮ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 4 ರಿಂದ 1 ರ ಬಹುಮತದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾನ್ ಪಿಜೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಬೆರೊ ಪಿಜೆ ಮತ್ತು ಸರ್ ಆಂಥೋನಿ ಮೇಸನ್ ಎನ್ಪಿಜೆ, ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಧಿಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶ" ದ ನಿಯಮವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "ಆರ್ಡ್ರೆ ಪಬ್ಲಿಕ್" ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿತ್ತು. "ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ" ಯ ಮಾನದಂಡವು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಡಿಕ್ಟಾದಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಕಾರಣ ಅವರು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೊಖಾರಿ ಪಿ. ಜೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಯುಂಗ್ ಕ್ವಾಕ್-ಹಂಗ್ ಅವರು ಹಿರಿಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪಿನ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹಾಂಕಾಂಗ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. 2005ರ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, 2005ರ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ನಿರತ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ರೈತರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪೊಲೀಸರು ಪಿಒಒಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಯಾರನ್ನೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎಚ್. ಕೆ. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ಸರ್ಕಾರವು 2011ರಲ್ಲಿ ಪಿ. ಓ. ಒ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ ಪಿ. ಓ. ಒ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 45 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಹಸ್ತಾಂತರವಾದಾಗಿನಿಂದ ಒಟ್ಟು 39 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಂಧಿತರಾದ 444 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಲ್ಲಿ 45 ಮಂದಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೂರು ಬೃಹತ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. ಒಟ್ಟು 54 ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ತೀವ್ರಗಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪವರ್ನ ಇಬ್ಬರು ಶಾಸಕರಾದ ವಾಂಗ್ ಯುಕ್-ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಚಾನ್ ಅವರನ್ನು 2011ರ ಜುಲೈ 1ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರ ಸಂಜೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ವಾಂಗ್ ನೂರಾರು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪವರ್ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಭವನಕ್ಕೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮೆರವಣಿಗೆಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ತಡೆದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಗಾರ್ಡನ್ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಧರಣಿ ನಡೆಸಿದರು. ಇದು ಸರ್ವ್ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೇ 16ರವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ. 8 ಮೇ 2013 ರಂದು, ಆಕ್ಯುಪೈ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಚಳವಳಿಯ 26 ವರ್ಷದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕಿ ಮೆಲೊಡಿ ಚಾನ್ ಅವರನ್ನು ಸುಮಾರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸೆಂಟ್ರಲ್ನಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅದೇ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಂಗ್ ಯುಕ್-ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಚಾನ್ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. 2016 ಮೊಂಗ್ ಕೋಕ್ ಅಶಾಂತಿ 2016ರ ಮೊಂಗ್ ಕೋಕ್ ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಗಲಭೆಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 36 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತು, ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ 1970 ರಿಂದ ಕೇವಲ ಮೂರು ಬಾರಿ ಬಳಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪಿಒಒ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಗಲಭೆ" ಮತ್ತು "ಗಲಭೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಆರೋಪವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾವಲು ಸಂಸ್ಥೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವಾಚ್ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಟೀಕೆಗಳು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಜನರ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪಿ. ಓ. ಓ. ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. 1967ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಕ್ಲಬ್ ಆಫ್ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯ ನಿವಾಸಿಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪತ್ರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾರುವೇಷದಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಶಾಸನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಜೀವ ಪತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಲೇಖನ 23 ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಕಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ (ಕ್ಯಾಪ್. 245) "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ", 1997 ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮಸೂದೆ ಸಮಿತಿ ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿದೆಃ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ-ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವಾಚ್ 10 ಜುಲೈ 2019 ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಶಾಸನ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ದಮನ