Peterson v. City of Greenville
ಪೀಟರ್ಸನ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆ, 373 ಯು. ಎಸ್., ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಎಚ್. ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರೆಸ್ ಊಟದ ಕೌಂಟರ್. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿ ಊಟದ ಕೌಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತ ನಂತರ, ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ರಾಜ್ಯ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಜನಾಂಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ವಾದಿಸಿದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವವರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1960ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಗರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ ಎರಡರಿಂದಲೂ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1958ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆ ನಗರದ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯು, "ಯಾವುದೇ ಹೋಟೆಲ್, ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್, ಕೆಫೆ, ಊಟದ ಮನೆ, ಬೋರ್ಡಿಂಗ್-ಹೌಸ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಕೌಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಊಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 1960ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ನಗರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆ ಎಯ್ಟ್ನ ಧರಣಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಧರಣಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಆಗಸ್ಟ್ 9,1960 ರಂದು, ಹದಿನಾಲ್ಕು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಎಸ್. ಎಚ್. ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಡೌನ್ಟೌನ್ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರೆಸ್ ಸ್ಟೋರ್. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ 59 ಜನರಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಊಟದ ಕೌಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಾಗ, ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅವರು ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೀಪಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಬಿಳಿ ಪೋಷಕರು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ನಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದರು, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಹೊರಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದನು. ಪೊಲೀಸರು ಆಗಮಿಸಿದಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಏಕೀಕರಣವು "ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಹೇಳಿದರು. ಹದಿನಾರು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಹತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು; ನಾಲ್ವರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬಂಧಿತ ಹತ್ತು ಜನರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರು ಮತ್ತು $100 ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಥವಾ 30 ದಿನಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂಗಡಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿದ್ದರು, ಉತ್ತಮ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಎಸ್. ಎಚ್. ನ ಎಲ್ಲಾ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ನೀಗ್ರೋಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಹೇಳಿದರು. ಊಟದ ಕೌಂಟರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕ್ರೆಸ್. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯವು ಕ್ರಮವಾಗಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಆರಂಭಿಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ರಾಂಡೋಲ್ಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 239 ಎಸ್. ಸಿ. 79 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪವು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ-ಆಧಾರಿತ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, ಅತಿಕ್ರಮಣ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಃ "ಯಾವುದೇ person.who.fails ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅಥವಾ ಅವನ ಏಜೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಆದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ವಿನಂತಿಸಿದ ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊರಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ". ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ಆವರಣದಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದರು ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಹತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಪೆರ್ರಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ನಿರ್ಧಾರವು ಮೇ 20ರಂದು, ಹತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಅವರ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಹಾರ್ಲನ್ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರ್ಲ್ ವಾರೆನ್ ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ಲನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಿಕೆಸ್ ವಿ. ಎಸ್. ಎಚ್. ಕ್ರೆಸ್ & ಕಂ. ಗ್ರೀನ್ವಿಲ್ಲೆ ಎಂಟು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಪೋರ್ಟಲ್ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದಿಂದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ದಕ್ಷಿಣ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯದ ಇತಿಹಾಸ 1963 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಲಂಚ್ ಕೌಂಟರ್ಗಳು ಎಸ್. ಎಚ್. ಕ್ರೆಸ್ & ಕಂ.