Veto power in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯು ಕಾನೂನಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಮೇಯರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಲೈನ್-ಐಟಂ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಕಡಿತ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲದಲ್ಲ. ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡದೆ, ಹತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ಭಾನುವಾರಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅದು ಹುಟ್ಟಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸದನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಸೂದೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಿ ಮಾಡದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ವೀಟೋ ಆಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿ ಸದನದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮಸೂದೆಯು ಕಾನೂನಾಗಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸುಮಾರು 7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ. ಮತಗಳನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸದಸ್ಯರ ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸದನದ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇನ್ನೂ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಹತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆ ಮಸೂದೆಯು ಕಾನೂನಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ಆ ಮಸೂದೆ ಕಾನೂನಾಗಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾಕೆಟ್ ವೀಟೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವೀಟೋ ಹೇಳಿಕೆ/ವೀಟೋ ಸಂದೇಶ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ ಗವರ್ನರ್ಗಳಿಬ್ಬರೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೀಟೋ ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ವೀಟೋ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನ, ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಅಥವಾ ಪದ್ಧತಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವಾಗ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅವುಗಳ ತರ್ಕವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯೊಳಗೆ ಗೌರವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸಹಿ ಹೇಳಿಕೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವೀಟೋ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಃ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ವೀಟೋ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವಿಕೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ವೀಟೋ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಂತರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅನುಷ್ಠಾನ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ವೀಟೋ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬಹುದು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ. ಹದಿಮೂರು ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ವೀಟೋವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿತುಃ ಪ್ರತಿ ವಸಾಹತಿನ ಗವರ್ನರ್ (ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಚಲಾಯಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋ, ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಟ್ರೇಡ್ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ವೀಟೋಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದವು ಮತ್ತು ರಾಜರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ರಾಜನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಪಡೆದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜನು ಕೊನೆಯದಾಗಿ 1708ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನೊಳಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೂ, ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. 1696ರಿಂದ 1765ರವರೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದ ಮತ್ತು ವಸಾಹತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದ ಸುಮಾರು 400 ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಾಜನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು. ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರದ ಈ ಭಾರೀ ಬಳಕೆಯನ್ನು 1776ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ವಿವರಗಳ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಜನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ, ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೂ ಅದೇ ರೀತಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಮೂರು ಅಪವಾದಗಳಿದ್ದವು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಆದರೆ ಗವರ್ನರ್ ಜಾನ್ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯು ಯಾವುದೇ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1780ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಅರ್ಹ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪ್ರತಿ ಕೊಠಡಿಯ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು 1777ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಗವರ್ನರ್, ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ಶಾಸನದ ಅರ್ಹ ವೀಟೋವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. 1787ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ವೀಟೋ ಆಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮಾದರಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ (ಇದು ಮಾರ್ಚ್ 4,1789 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೀಟೋವನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ "ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಅಧಿಕಾರ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ವೀಟೋವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋ ಆಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು ಎಂಬಂತಹ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಗೆರ್ರಿ ಸಮಾವೇಶದ ಅಂತಿಮ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆಃ "ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿದೆ". ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚೌಕಿದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೀಟೋದ ಮೂರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವೀಟೋದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 1789ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಒದಗಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 5,1792 ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಹೊಸ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸೂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಿದಾಗ ಚಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಜನಗಣತಿಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹಂಚಿಕೆಯು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣಗಳೆಂದರೆ ಅದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಎಂಟು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ 30,000 ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. 12 ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ವೀಟೋಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಾರ್ಚ್ 3,1845 ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ವೀಟೋವನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. 1983ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕ-ಸದನ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವೀಟೋವನ್ನು, ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಂದು ಸದನದ ಕ್ರಮವು ದ್ವಿಸಭೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣವು ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ವಿ. ಚಡ್ಡಾ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಓಹಿಯೋದ ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು, ಆತ ಕೀನ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರೂ ಆತನ ಪೋಷಕರು ಭಾರತದವರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜನಿಸದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ಹೆತ್ತವರು ಕೀನ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವನು ಕೀನ್ಯಾದವನಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವೀಸಾ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ಹೋಗಲು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೀಸಾವನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಏಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ವಲಸೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಕಾಯಿದೆಯು 1930ರ ದಶಕದಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅನೇಕ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಚಡ್ಡಾ ಅವರ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಅಮಾನತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಇದು, ಸೆನೆಟ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ (ಅಥವಾ ವೀಟೋ) ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಸದನೀಯತಾವಾದದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಈ ಶಾಸಕಾಂಗ ವೀಟೋವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ 1996 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ 1996 ರ ಲೈನ್ ಐಟಂ ವೀಟೋ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಇಡೀ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಬದಲು ವಿನಿಯೋಗದ ಮಸೂದೆಗಳಿಂದ ಆಯವ್ಯಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. 1998 ರಲ್ಲಿ, ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 6-6 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ಸಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಷೆಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಸೂದೆಯ ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಬದಲಿಗೆ ಶಾಸಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಡೀ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬದಲಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಶಾಸಕರಾಗಿ-ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು 82 ಬಾರಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದರು. 2006ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ ಬಿಲ್ ಫ್ರಿಸ್ಟ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ 2006ರ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಲೈನ್ ಐಟಂ ವೀಟೋ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಜವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬದಲು, ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ಹಿಂದೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಬಜೆಟ್ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಲೈನ್ ಐಟಂ ಅನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ-ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂಟ್. ಆರ್ಟಿಕಲ್ II-ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕೋರಿಕೆಯ (ಅಥವಾ ಮಸೂದೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷ ಸಂದೇಶ") ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಗೆ ತಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮತವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕ್ರಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವೀಟೋ ಅಲ್ಲ-ಅದು ಲೈನ್-ಐಟಂ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿರಬಹುದು. ಸದನವು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಸೂದೆಯು ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಕಾನೂನಾಗಲಿಲ್ಲ. 2009ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ರಸ್ ಫೀನ್ಗೋಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋದ ಸೀಮಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋಡ್ ಇಯರ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿನ ಇಯರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗಡುವನ್ನು ಮಾಡಲು ತ್ವರಿತಗತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಮತದೊಂದಿಗೆ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿವೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಸೂದೆಯನ್ನು "ಪ್ಯಾಕೇಜ್" ಎಂದು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮುಟ್ಟದೆ ಮಸೂದೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ವೀಟೋ ತಿದ್ದುಪಡಿ ವೀಟೋ ವಿಧಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗದ ದೃಢೀಕರಣ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಲೈನ್ ಐಟಂ ವೀಟೋ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. 44 ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಮಿಸೌರಿ, ಓಹಿಯೋ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. 1861ರಲ್ಲಿ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯವೆಂದರೆ ಜಾರ್ಜಿಯಾ. ಅಧಿವೇಶನ ಮುಗಿದ ನಂತರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಮಂಡಿಸಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಮಸೂದೆ ಕಾನೂನಾಗಲು ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 11 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪಾಕೆಟ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ವೀಟೋ ಕಡಿತವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ 50 ರಾಜ್ಯ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಕೊನೆಯ ರಾಜ್ಯವೆಂದರೆ 1996ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಐದು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ (ಗುವಾಮ್, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಮರಿಯಾನಾ ದ್ವೀಪಗಳು (ಸಿ. ಎನ್. ಎಂ. ಐ), ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮೋವಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳು (ಯು. ಎಸ್. ವಿ. ಐ)) ಎಲ್ಲಾ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ಮತ್ತು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದ ಮೊದಲ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗವರ್ನರ್ 1902 ರಲ್ಲಿ ಹವಾಯಿ ಪ್ರದೇಶದ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಈ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಗುವಾಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಸಾವಯವ ಕಾನೂನುಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ವೀಟೋವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಲ್ಲಿ 1917 ರ ಜೋನ್ಸ್-ಶಾಫ್ರೊತ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ (ಯುಎಸ್ವಿಐ) 1968 ರವರೆಗೆ. ಗುವಾಮ್ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ವಿ. ಐ. ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರದೇಶದ ಸಾವಯವ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಮರಿಯಾನಾ ದ್ವೀಪಗಳು (ಸಿಎನ್ಎಂಐ) ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮೋವಾದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗುವಾಮ್ನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮಿತಿಮೀರಿದ ವೀಟೋವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿ. ಎನ್. ಎಂ. ಐ. ಯ ಗವರ್ನರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ಮತ್ತು ವಿನಿಯೋಗದ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲೆ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಸ್ವತಃ ವಿನಿಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಗಣನೀಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2018 ರಲ್ಲಿ ತೌಲಂವಾರ್ ಸೆನ್ಸಿಬಲ್ ಸಿಎನ್ಎಂಐ ಕ್ಯಾನಬಿಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಐಟಂ ವೀಟೋದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಗಾಂಜಾ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ $5 ನೋಂದಣಿ ಶುಲ್ಕದ ವೀಟೋವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನಂತರದ ಶಾಸನವು $25 ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದ ಗವರ್ನರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮತ್ತು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಕಡಿತ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಈ ಯಾವುದೇ ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸದನದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು 1917ರಿಂದ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪಾಕೆಟ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮೋವಾದ ಗವರ್ನರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮತ್ತು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ವೀಟೋ ದಿನಾಂಕದ 14 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ 90 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕಾನೂನಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಮೋವನ್ ಶಾಸಕರು ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯಲ್ ವೀಟೋ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಿನ್ನಡೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಸೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 2018 ರಲ್ಲಿ. ಈ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕೆಲವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವೀಟೋವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು 1987 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮೋವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವೀಟೋಗಳು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳಿಂದ ಎರಡನ್ನೂ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪಾಕೆಟ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಸಾವಯವ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಚುನಾಯಿತ ಗವರ್ನರ್ 1954 ರಿಂದ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. 1976ರಲ್ಲಿ ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ 1976ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಭಾಷೆಯು ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಸಾವಯವ ಕಾನೂನನ್ನು 1977ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್-ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ಗಳು ನಗರ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳ ಮೇಲೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮೇಯರ್ ವೀಟೋ ಎಂಬುದು "ಪ್ರಬಲ ಮೇಯರ್" ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೋದ ಮೇಯರ್ಗಳು ಎಲ್ಲರೂ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯ ಮೇಯರ್ ಕೂಡ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೂಸ್ಟನ್ನ ಮೇಯರ್ ಹಾಗಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 2/3 ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿ 5/8 ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ, ಯು. ಎಸ್. ಮೇಯರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೌನ್ಸಿಲ್-ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಷಾರ್ಲೆಟ್ನ ಮೇಯರ್, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತಗಳ ಮೇಲೆ ಟೈಬ್ರೇಕರ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗರ ಶಾಸನಗಳ ಮೇಲೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಆರು ಮತಗಳು ಮತ್ತು ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಏಳು ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2008 ರಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಯ ಮೇಯರ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಆರಂಭಿಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮೇಯರ್ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1796ರ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್ನ ಮೇಯರ್ಗೆ ಮತ್ತು 1802ರ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮೇಯರ್ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ನಗರಗಳು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಮೇಯರ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಲಸಿಗರ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ಬಹು-ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಕಚೇರಿಯಾಯಿತು. ಬಲವಾದ ಮೇಯರ್ ಪಾತ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮೇಯರ್ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1850 ರ ನಂತರ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು 1853ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ) ಮೇಯರ್ಗೆ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ವೀಟೋ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು, ಅದನ್ನು ಮಂಡಳಿಯು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ ವೀಟೋಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಕೌಂಟಿಗಳ ಚುನಾಯಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ 1974ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವೀಟೋವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದನ್ನು ಕೋರಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ಬಹುಮತದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಆಯುಕ್ತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೌಂಟಿಗಳು ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ 1962 ರಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ವೀಟೋವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ರೂಪದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹನ್ನೆರಡು ಕೌಂಟಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಚುನಾಯಿತ ಕೌಂಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ವೀಟೋ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಏಕೀಕೃತ ನಗರ-ಕೌಂಟಿ ಮಾತ್ರ ಚುನಾಯಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು 1981 ರಿಂದ ಅಯೋವಾದಂತಹ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಕೌಂಟಿಗಳು ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಚುನಾಯಿತ-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಬುಡಕಟ್ಟು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಬುಡಕಟ್ಟು ಮಂಡಳಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಟಲ್ ಟ್ರಾವರ್ಸ್ ಬೇ ಬ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಒಡವಾ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬಜೆಟ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಕಾನೂನನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬದಲು ಜನಮತಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ನವಾಜೋ ನೇಷನ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. 2009ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ನವಾಜೋ ನೇಷನ್ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಆಟವಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು 2001 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆಲ್ಸೆ ಬೇಗೆಯವರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಳಸಿದರು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, 1934ರ ಭಾರತೀಯ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ನಿಸ್ವಾಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಸ್ವಾಲಿ ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟು ತನ್ನ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯಲ್ ವೀಟೋವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. 1975 ರಿಂದ 2021 ರವರೆಗೆ, "ಮಾರ್ಟನ್ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್" ಎಲ್ಲಾ ಬಿಐಎ ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯಲ್ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲುಗಳ ಮೇಲೆ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಬುಡಕಟ್ಟು ಶಾಸನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಲ್ಲದ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯಲ್ ವೀಟೋವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. 2007ರಲ್ಲಿ ಸಿಟಿಜನ್ ಪೊಟಾವಟೋಮಿ ನೇಷನ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯಲ್ ವೀಟೋವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವೀಟೋವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಲೈನ್-ಐಟಂ ವೀಟೋ ಪಾಕೆಟ್ ವೀಟೋ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್