Ruan v. United States
ರುವಾನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 597 ಯು. ಎಸ್. _ _ (2022), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2011ರ ಜನವರಿಯಿಂದ 2015ರ ಮೇವರೆಗೆ, ಡಾ. ಕ್ಸಿಯುಲು ರುವಾನ್ ಅವರು ಡಾ. ಜಾನ್ ಕೌಚ್ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಪಿಯಾಡ್ಗಳಿಗೆ 475,000 ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಂಟ್ರೋಲ್ಡ್ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2016 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಇಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈದ್ಯರು ತಾವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಾವು "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ವರ್ತಿಸಿದ್ದರೆ, ತಾವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವಂತೆ ವೈದ್ಯರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಔಷಧಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ವೈದ್ಯರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ರುವಾನ್ ಮತ್ತು ಕೌಚ್ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸೂಚನೆಗಳು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯಾಸವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದರಿಂದ, ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ" ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಡಾ. ಶಕೀಲ್ ಕಾನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ II ರ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅದೇ ವಾದವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕಾನ್ ಅವರು "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ವರ್ತಿಸಿದ ಅದೇ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ರುಆನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ, ಕಾನ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮಿತಿಯ ಹೊರಗಿದ್ದರೆ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ" ವಾದವು ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಾನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಟೆನ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು 2021ರ ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 1,2022 ರಂದು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. 2022ರ ಜೂನ್ 27ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ರೊಂದಿಗೆ) ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ತನ್ನ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು "ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು" ಪೂರೈಸಿದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ" ಅನಧಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರದ "ಮೆನ್ಸ್ ರಿಯಾ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಶಾಸನವನ್ನು "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಉತ್ತಮ-ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನ" ದ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸಿತು, ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು "ಕಾಲ್ಪನಿಕ" ಸಮಂಜಸವಾದ "ವೈದ್ಯ" ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆರೋಪಿಯು ತಾನು "ಸಮಂಜಸ" ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಲೋನಿಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬ್ರೇಯರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ವಾದವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕೆಟ್ಟ-ಸೇಬು" ವಾದವನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು (ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೊರೆ ವೈದ್ಯರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು