Ahanchian v. Xenon Pictures, Inc.
ಅಹಂಚಿಯನ್ ವಿ. ಕ್ಸೆನಾನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್, ಇಂಕ್., 429 ಎಫ್. 2ಡಿ 1106 (9ನೇ ಸರ್. 2010), ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲ್ಯಾಂಪೂನ್ಸ್ ಟಿವಿಃ ದಿ ಮೂವಿ ಎಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಹಲವಾರು ಸ್ಕಿಟ್ಗಳ ವಿವಾದಿತ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವ್-ಓ, ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಲೇಸಿ, ಜೇಸನ್ "ವೀ ಮ್ಯಾನ್" ಅಕುನಾ, ಕ್ರಿಸ್ ಪಾಂಟಿಯಸ್, ಕ್ಲಿಫ್ಟನ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್, ಡ್ಯಾನಿ ಟ್ರೆಜೊ, ಜಾಕೋಬ್ ವರ್ಗಾಸ್, ಜುಡ್ ನೆಲ್ಸನ್, ಜೇಸನ್ ಮೆವೆಸ್, ಟೋನಿ ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುಜೆನಿಯೊ ಡರ್ಬೆಜ್ ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್ ಮ್ಯಾಕರೋನ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸೈರಸ್ ಅಹಂಚಿಯನ್, ಸ್ಟೀವ್-ಓ, ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಲೇಸಿ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ ಮ್ಯಾಕರೋನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕ ಅಹಂಚಿಯಾನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ವಿಜಯವನ್ನು ಬಳಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಎಲ್ಲೆಡೆ ವಕೀಲರನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ನಾಗರಿಕತೆಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ರಜೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿತು. ನಂತರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2010ರಲ್ಲಿ, ಲೆಕ್ಸಿಸ್ನೆಕ್ಸಿಸ್ ಅಹಂಚಿಯನ್ನ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗೆಲುವನ್ನು 2010ರ #2 ಮತ್ತು #3 ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಜೂನ್ 29,2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಹಂಚಿಯನ್ ವಿ ಕ್ಸೆನಾನ್ ಅವರನ್ನು ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ 537 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲ್ಯಾಂಪೂನ್ಸ್ ಟಿವಿಃ ದಿ ಮೂವಿ ಎಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅಮೀರ್ ಸೈರಸ್ ಅಹಂಚಿಯಾನ್ ಅವರು ವಿತರಕ ಕ್ಸೆನಾನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್, ಇಂಕ್., ನಿರ್ಮಾಪಕ ಕ್ರಷ್, ಇಂಕ್., ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ ಸ್ಯಾಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕರೋನ್ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ನಟ ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಲೇಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಅಹಂಚಿಯಾನ್ ಅವರ ಕಡೆಯವರು ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕೋರಿದ ಒಂದು ವಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೂರು ದಿನಗಳ ತಡವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಹಂಚಿಯಾನ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ರೂಲ್ 60 (ಬಿ) ಚಲನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಫ್. ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ. 60 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೇಂದ್ರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಳು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಕೇವಲ ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ ವಿಳಂಬವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ತದನುಸಾರವಾಗಿ, 9ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು. ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯು, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ವಿವೇಚನೆಯ ದುರುಪಯೋಗವೂ ಆಗಿತ್ತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 9 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ವಿಜಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಲೆಕ್ಸಿಸ್ನೆಕ್ಸಿಸ್ ಅವರು ಅಹಂಚಿಯನ್ನ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಜಯವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2010 ರ #2 ಮತ್ತು #3 ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳೆಂದು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಿದರು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಹೊಸ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತುಃ ದಿ ಗುಡ್ ಕಾಸ್ ಲಾ ಆಫ್ ಸಿವಿಲಿಟಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ಸಮಾನವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್-ಶೀರ್ಷಿಕೆ VI ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕು, ಪಕ್ಷವು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸಮಯ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ಚಲನೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು". ಗಡುವನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ವೈಫಲ್ಯವು "ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳ ಸಮಾನವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು, ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕುಃ ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಅಪಾಯ; ವಿಳಂಬದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮ; ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣ; ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವವರು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಜಂಟಿ ಲೇಖಕರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2010 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.