Controversy in Russia regarding the legitimacy of eastward NATO expansion
ಪೂರ್ವದ ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿನ ವಿವಾದವು 1989 ರ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಸೋವಿಯತ್-ಮಿತ್ರ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪತನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಭಾವದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಗೆ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಮೈತ್ರಿಕೂಟವು ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ನಾಯಕರು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1990 ರ ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸೋವಿಯತ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್, ತರುವಾಯ "ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಭರವಸೆ" ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ, ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಹ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. 2021ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಕುರಿತಾದ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು 2022ರ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಕ್ರಿಯ ಚರ್ಚೆಯು ನಡೆಯಿತು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ನಿಲುವು ಏನೆಂದರೆ, ಪೂರ್ವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರವು ಮೈತ್ರಿಯ ಮೂಲಭೂತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದಿಂದ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಬೆಂಬಲವು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಟೋ ನಾಯಕತ್ವವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಜರ್ಮನಿಯ ಪುನರೇಕೀಕರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು, 1990ರ ಜನವರಿ 31ರಂದು ಟುಟ್ಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾದ ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಡೈಟ್ರಿಚ್ ಜೆನ್ಷರ್ ಅವರ ಭಾಷಣದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಅದರಲ್ಲಿ, ಸಚಿವರು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಟೋಗೆ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರುಃ "ವಾರ್ಸಾ ಒಪ್ಪಂದದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏನೇ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಟೋ ಪ್ರದೇಶದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಜೆನ್ಷರ್ ಅವರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅವರು ಜರ್ಮನಿಯ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಹೆಲ್ಮಟ್ ಕೊಹ್ಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ಮುಂಬರುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಅವರು "ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು, ಇದು ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2ರಂದು, ಸಚಿವರು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಬೇಕರ್ಗೆ ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಹರ್ಡ್ಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಿರ್ಬಂಧವು ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜೆನ್ಷರ್ ವಿವರಿಸಿದರು. ಟುಟ್ಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದ 10 ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಜೆನ್ಷರ್ ಅವರು ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರುಃ "ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಕಷ್ಟಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಃ ನ್ಯಾಟೋ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಜೆನ್ಷರ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಬೇಕರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ". ಅಮೆರಿಕ-ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ನಿಲುವು 1990ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಯಿತು, ಇದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಡೆದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಯಿತು. ಈ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಜೋಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೆಬ್ರವರಿ 9,1990 ರಂದು, ಸೋವಿಯತ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಬೇಕರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿಗಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅದು "ನ್ಯಾಟೋಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ", ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಟೋ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಪಡೆಗಳು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಬ್ಬಿಣದ ಖಾತರಿ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆ ದಿನದ ನಂತರ, ಸೋವಿಯತ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, "ನ್ಯಾಟೋದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಪೂರ್ವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಇಂಚು ಸಹ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಅವರನ್ನು "ನ್ಯಾಟೋದ ಹೊರಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳಿಲ್ಲದ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಟೋದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ರೇಖೆಯ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಖಾತರಿಯೊಂದಿಗೆ" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಗೋರ್ಬಚೇವ್ "ನ್ಯಾಟೋ ವಲಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದಾಗ, ಬೇಕರ್ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಬೇಕರ್ಗೆ "ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ವಾಸ್ತವಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು" ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ ಮಾಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಕರ್, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಪೂರ್ವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು "ಜರ್ಮನಿಯ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿರುವವರ" ಕಳವಳಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ನಿಲುವಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳ ಮುನ್ನಡೆ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ಖಾತರಿಗಳ" ಇಲ್ಲದೆ ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣವು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ, ಫೆಬ್ರವರಿ 13ರಂದು ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ತನ್ನ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ "ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಟೋದ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಬೇಕರ್ ಅವರ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಹಲವಾರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೆಬ್ರವರಿ 9,1990 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಉಪ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕೆಜಿಬಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಕ್ರ್ಯುಚ್ಕೋವ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಖಾತರಿಯನ್ನು (ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿ "ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ" ಆದರೆ "ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳು ಅವು ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ) ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು "ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು; ಇದು ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಶಾಲವಾದ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ "ಊಹಾತ್ಮಕ" ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. 1990ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 10ರಂದು, ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ಕಡೆಯವರ ನಡುವೆ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆದವು, ಅದರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಕೋಲ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಜೆನ್ಷರ್ ಅವರು ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, "ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿಯ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಹಲವಾರು ಕಷ್ಟಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಅವರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಃ ನ್ಯಾಟೋ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ". ಕೊಹ್ಲ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಮಾತುಕತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್ ಮತ್ತು ಎಫ್. ಆರ್. ಜಿ. ಗಳ ವಿತ್ತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಇದು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣದ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 13,1990 ರಂದು, ಒಟ್ಟಾವಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ "2 + 4" ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಅವರ ಸಹಾಯಕ, ಪತ್ರಕರ್ತ ಟೇಮುರಾಜ್ ಮಾಮಾಲಾಡ್ಜೆ ಅವರ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಬೇಕರ್ ಅವರು ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಅವರಿಗೆ "ಒಂದು ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿಯು ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಬೇಕರ್ ಮತ್ತು ಗೇಟ್ಸ್ ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ "ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲದ ಭರವಸೆ" ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ನಾಯಕತ್ವವೂ ಟೀಕಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪೂರ್ವ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಟೋದ ಭದ್ರತಾ ಖಾತರಿಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಫೆಬ್ರವರಿ 9ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಲ್ಮಟ್ ಕೊಹ್ಲ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಏಕೀಕೃತ ಜರ್ಮನಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಂಶವು ಹಿಂದಿನ ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್. ನ "ವಿಶೇಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೇಕರ್ ಅವರ ಪತ್ರಗಳ ನಡುವೆ, ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆ ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಟೋ ವಲಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ" ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಬುಷ್ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು). ಕ್ಯಾಂಪ್ ಡೇವಿಡ್ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಾಯಕರು ಸೋವಿಯತ್ ಕಡೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರುಃ ಹಿಂದಿನ ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್. ಗೆ "ವಿಶೇಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಟೋದ ಸದಸ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಣದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತಾ ಖಾತರಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಹಿಂದಿನ ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್. ನ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಕೂಟವು ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು" ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 1990 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನದ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯಾಯಿತು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು "ದಾಟಿದೆ" ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಆರ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಆರಂಭಿಕ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಆರ್ ನಿಂದ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ "ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು" ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿಲುವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೇ 31,1990 ರಂದು ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಜಂಟಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ನೇರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರುಃ "ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜರ್ಮನಿಯು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ". "ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ (ವಸಂತ-ಶರತ್ಕಾಲ 1990) ನಡುವೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಯಕರು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ "ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರು": ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಭದ್ರತಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ "ಸರಿಯಾದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು" ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಅದು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಆಪಾದಿತವಾಗಿತ್ತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು, ನ್ಯಾಟೋದ "ಪರಿವರ್ತನೆ" (ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಪಾತ್ರದಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಸಿಇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು "ವಿಜೇತರು ಮತ್ತು ಸೋತವರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ಆದರೆ "ಹೊಸ ಅಂತರ್ಗತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಚನೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ", ಯುಎಸ್ ನೀತಿಯು "ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು" ಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು "ಹೊಸ ಯುರೋಪ್" ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. 1990ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ "ಲಂಡನ್ ಡಿಕ್ಲರೇಷನ್ ಆನ್ ದಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮ್ಡ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದ ಘೋಷಣೆಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು, ಇದು ಜುಲೈ 1990 ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಜಿಡಿಆರ್ನ "ವಿಶೇಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾದವು. ಭರವಸೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಆಪಾದಿತ ಖಾತರಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 1990 ರ ಭರವಸೆಗಳು ಬದ್ಧತೆಯ ಒಂದು ರೂಪವೇ ಎಂಬುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರೋಧಿಗಳು 1990 ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು "ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು" ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ "ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು" ಪಶ್ಚಿಮದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ತಂತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಂಧಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಲಿಖಿತ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು "ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯು ಅಂತಹ "ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬಹುದು" ಎಂದು "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸುಳಿವು ನೀಡಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, "ನ್ಯಾಟೋದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಭರವಸೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ," ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜೋಶುವಾ ಶಿಫ್ರಿನ್ಸನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ನಡುವಿನ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು (1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕ) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು 1962 ರ ಕ್ಯೂಬನ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದಾಗ, "ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಂಧಿಸದ" ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅಗತ್ಯ ಸಾಧನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಃ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್, ರೊಸ್ಸಿಯಸ್ಕಾಯಾ ಗೆಜೆಟಾ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿದೇಶಿ ಅನುಬಂಧಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, "ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ" ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯ "ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉದ್ಭವಿಸಲಿಲ್ಲ" (ಕೆಳಗೆ ಸಹ ನೋಡಿ), ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು "1990 ರಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ನೀಡಲಾದ ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳ ಮನೋಭಾವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋದ ಪ್ರಸರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೋರಿಸ್ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ ಅವರಿಗೂ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22,1993 ರಂದು, ಹೊಸ ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಾರೆನ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಅವರು ನ್ಯಾಟೋ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಶಿಪ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಮೈತ್ರಿಯೇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ನ ಮಾತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್, ನ್ಯಾಟೋ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಸಿಐಎಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳನ್ನು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸುವ ಬದಲು. ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ನಂತರ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ ತನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಭೆಯ ಪ್ರತಿಲೇಖನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ ತಜ್ಞರು, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯೆಲ್ಟ್ಸಿನ್ನನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಖಾತರಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಟೋ ಪರವಾಗಿ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಘಟಕದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕತ್ವವು ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಯಾರೊಬ್ಬರ "ಏಕೈಕ ಖಾತರಿ" ಯ ರೂಪದಲ್ಲಲ್ಲ). ಮೈತ್ರಿಕೂಟದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ "ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ" ಮುಂದುವರಿದ ಸೋವಿಯತ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು "ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು" ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹಲವಾರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇರಿ-ಆಲಿಸ್ ಶಾರೋಟ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ನ್ಯಾಟೋದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನ್ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೂಕವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಗೋರ್ಬಚೇವ್ಗೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ". ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಅವರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "1990 ರ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಶಿಫ್ರಿನ್ಸನ್ "ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಹೈಪರ್ಟ್ರೋಫೈಡ್ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು" ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಆ ಸಮಯದ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಖಾತರಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆಪಾದಿತ ಖಾತರಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಃ ಫೆಬ್ರವರಿ 1990 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳು ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್ (ಪೂರ್ವ ಜರ್ಮನಿ) ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆಯೇ. ಒಪ್ಪಂದದ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜೆನ್ಷರ್ ಅವರ ವಿಚಾರಗಳ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ದಿಕ್ಕಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು "ಪೂರ್ವ ದಿಕ್ಕಿನ" ವಿಷಯವನ್ನು ಸೋವಿಯತ್-ಪಶ್ಚಿಮ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಪೂರ್ವ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ವಾರ್ಸಾ ಒಪ್ಪಂದವು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಗೆ ನ್ಯಾಟೋದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು "ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉದ್ಭವಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಗೋರ್ಬಚೇವ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಶೆವರ್ಡ್ನಾಡ್ಜೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಟಾಮ್ ಸಾಯರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವು ಟೀಕೆಗೆ ಎಡೆಮಾಡಿಕೊಡುವುದಿಲ್ಲಃ ಹಂಗೇರಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಫೆಬ್ರವರಿ 1990ರಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಪರಿಗಣಿಸಿತ್ತು. ಸ್ವತಃ ಜೆನ್ಷರ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 6,1990 ರಂದು, ಡಿ. ಗೆರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರುಃ "ನಾನು ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ, ಇದು ಜಿಡಿಆರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ". ಮೇ 17,1990 ರಂದು ನ್ಯಾಟೋ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮ್ಯಾನ್ಫ್ರೆಡ್ ವರ್ನರ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ, "ಜರ್ಮನಿಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸದಿರಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ದೃಢವಾದ ಭದ್ರತಾ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ": ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯ ಆಚೆಗೆ ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದಿರುವ ಭರವಸೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ವಿರೋಧಿಗಳು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಜಿ. ಡಿ. ಆರ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪಡೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರಗಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನ್ಯಾಟೋಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಎತ್ತಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು "ತಮ್ಮ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು" ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ (1975ರ ಸಿ. ಎಸ್. ಸಿ. ಇ. ಯ ಅಂತಿಮ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಿಮ ಒಪ್ಪಂದದ "ಆಧಾರವಾಗಿರುವ" ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ನಂತರದ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ, 1990ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಚಾರ್ಟರ್, 1994ರ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಒ. ಎಸ್. ಸಿ. ಇ. ಶೃಂಗಸಭೆಯ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು). ಯುಎಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು 1996ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಜರ್ಮನಿಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಭದ್ರತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು" ಚರ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಹಕ್ಕು, "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು", ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ವಿಜಯಶಾಲಿ ಶಕ್ತಿಗಳ (ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ಯುಎಸ್ಎ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ಇದು ಇತರ ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಣ್ಗಾವಲಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ನಾಟ್ ಒನ್ ಇಂಚ್ಃ ಅಮೇರಿಕಾ, ರಷ್ಯಾ, ಮತ್ತು ದಿ ಮೇಕಿಂಗ್ ಆಫ್ ಪೋಸ್ಟ್-ಕೋಲ್ಡ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಲೆಮೇಟ್ ನೋಟ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ರಷ್ಯಾ-ನ್ಯಾಟೋ ಸಂಬಂಧಗಳು ನ್ಯಾಟೋ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ವಿರೋಧ