Action bias
ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್ ಎಂಬುದು ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದ್ದು, ಜನರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ "ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್" ಎಂಬ ಪದವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಪ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಝೆಚೆನ್ಹೌಸರ್ ಅವರ "ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್ ಅಂಡ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಿಷನ್ಸ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ 2000 ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವಲೋಕನ ಜನರು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. "ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್" ಎಂಬ ಪದವು ಅಂತಹ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಒಬ್ಬರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಎರಡೂ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಾಭಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ನಷ್ಟಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಲೋಪ ಪಕ್ಷಪಾತ. ಜನರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಏಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾನವರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಶಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬಹುದು. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಕಸನೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಬದುಕುಳಿಯುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಇದು ಬಲವರ್ಧಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಜನರ ಜೀವನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಬದಲಾಗಿವೆಯಾದರೂ, ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಲೋಪಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೋಚರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಬಲಗೊಳ್ಳುವ ಕೊಂಡಿಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ. ಆಪರೆಂಟ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾನವರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇತರರಿಗೆ ಒಬ್ಬರ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಶಂಸೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೊಗಳಿಕೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ವಿಷಾದದ ಭಾವನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಕೇವಲ ತಟಸ್ಥ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕಲಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಜನರು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕ್ರಮ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಚಿತ್ರಣವು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ರೋಗಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ಅಕಾಲಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ರೋಗಿಯು ತೃಪ್ತಿಕರವಾದ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರಿಂದ ಎರಡನೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿದೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಹೆಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿವೆ. ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್ ಸಹ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯರು ಔಷಧಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ಔಷಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಔಷಧವು ಕೆಲವು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದಾಗಲೂ ಅಥವಾ ಔಷಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದಾಗಲೂ ಈ ಆದ್ಯತೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರಣಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಾರಣಗಳು ಬಹುಶಃ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಿಸಲಾದ ಇತರ ಎರಡು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದುಃ ಸ್ವ-ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಭಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒತ್ತಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಭಾಗಶಃ ವೈದ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ-ಆರೈಕೆ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯಮ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ತಜ್ಞರು ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೃಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಮಾನವನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸವಾಲಿನ ವಿಚಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಗಳು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶಕರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗುತ್ತದೆ, ವೈದ್ಯರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರೋಗಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿಯಾದ, ಅನುಗುಣವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂಭವನೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಲಹೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ರೋಗಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುಸಿತ ಸೇರಿವೆ. ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಕಾಯುವ ಮತ್ತು ನೋಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವೈದ್ಯರು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನಂತರ ಫಾಲೋ-ಅಪ್ ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, ಫುಟ್ಬಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಗೋಲ್ಕೀಪರ್ ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲಕ್ಕೆ ಡೈವ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಶೇಕಡಾ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಕಿಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷನ್ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಚಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಚೆಂಡನ್ನು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒದೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಯುವುದು ಮತ್ತು ನೋಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಪ್ಪನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಗೋಲನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಗೋಲ್ಕೀಪರ್ಗಳು ಊಹಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು "ಆಕ್ಷನ್" ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನ್ನಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆಟದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡೆಯ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಸ್ಪಾಟ್ ಕೇವಲ 12 ಗಜಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಗೋಲ್ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು 24 ಅಡಿ ಅಂತರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಅಡ್ಡಪಟ್ಟಿಯು 8 ಅಡಿ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚೆಂಡನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲದಿಂದ ಹೊಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಗೋಲ್ಕೀಪರ್ ನಿಂತುಕೊಂಡು ಚೆಂಡನ್ನು ಹೊಡೆಯುವವರೆಗೆ ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ತಲುಪಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಚೆಂಡು ನಾಲ್ಕು ಮೂಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಸೇವ್ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಗುರಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿಯ ಪಾದವು ಚೆಂಡನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಮೊದಲು ಚಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗೋಲ್ಕೀಪರ್ ದಿಕ್ಕಿನ ನಿಶ್ಚಿತತೆಗಾಗಿ ಕಾಯುವ ಮೂಲಕ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ತಲುಪುವ ಬದಲು, ಗೋಲನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಗೋಚರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಕೆಲವು ಪೆನಾಲ್ಟಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಚೆಂಡನ್ನು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಉರುಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಚಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಪನೆಂಕಾ ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಯುಇಎಫ್ಎ ಯುರೋ 1976 ರ ಫೈನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ ಜೆಕ್ ಆಟಗಾರನ ನಂತರ. ಆಕ್ಷನ್ ಬಯಾಸ್ ಸಹ ಹಿಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ತಂಡವು ಪಂದ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ತರಬೇತುದಾರರು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಕೆಲವು ಆಟಗಾರರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ತರಬೇತುದಾರ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಂತೆ, "ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದರೆ ನಾನು ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಆ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ". ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಿಂತ ಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದಾದ ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಲೋಪ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಬೇರೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಬೇರೆ ನಗರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮ/ಲೋಪ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳು, ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳಂತಹ ರಾಜಕೀಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಕ್ರಿಯೆ/ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಆಂಥೋನಿ ಪ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಝೆಖೌಸರ್ ಅವರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ವಿಳಂಬ ಪರಿಣಾಮ, ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಬರುವ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಲ್ಲದಿರುವುದು, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕ್ರಮ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರದ ಮೌಲ್ಯವು ಒಬ್ಬರ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ, ಜೊತೆಗೆ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪರಿಸರ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಂಭವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಇತರ ವಿಧಗಳು ಉಪಯುಕ್ತತೆ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿವಿಧ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಂತರ ಊಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಮಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸೇರಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಿಷಯವು ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ದೋಷದ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಪರಿಸರದ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಿಯೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗದಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೇರೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಉಪಯುಕ್ತತೆ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯ್ಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉಪಯುಕ್ತತೆ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಯೆ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಗುರಿಯತ್ತ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಒಂದು ಕ್ರಮವು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ, ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ರೈತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಕೆ ಯು. ವೆಬರ್ ಅವರು ಏಕ-ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ತಾವು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ಕ್ರಮವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಕಾರಣವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಚಿಂತೆ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಹುಶಃ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1990ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ರೈತರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ವೆಬರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡದ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು. ಒಂದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಬಹುಶಃ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಏಕ-ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕ-ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟ ಏರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ (ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್) ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರು. ಪ್ರವಾಹದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ರಾಶಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಮರಳು ಚೀಲಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಣ್ಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರವಾಹ ವಿಮೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪ್ರವಾಹದ ಅಪಾಯ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೊಡ್ಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ಸಣ್ಣ ಕ್ರಮವು (ಮರಳು ಚೀಲಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು) ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಆತಂಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು. ಏಕ-ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಗುಂಪು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜನರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅರಿವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಂತನಶೀಲ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಅವಲೋಕನಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಹ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಔಷಧಿಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವೈದ್ಯರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಔಷಧಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ (10 ಪ್ರತಿಶತ). ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ