Political hypocrisy
ರಾಜಕೀಯ ಕಪಟತೆ ಅಥವಾ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಕಪಟತನವು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷವು ಮರೆಮಾಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಪದ್ಧತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಅನೇಕವೇಳೆ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಕಪಟತನದ ಪ್ರತಿ-ಆರೋಪಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಥಾಮಸ್ ಹಾಬ್ಸ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯ ಬಹಿರಂಗ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಡೇವಿಡ್ ರನ್ಸಿಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಹೋಬ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸದಿರಲು ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ ಕಪಟದ ಅತ್ಯಂತ ನಾಶಕಾರಿ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಪಟತನವು, ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಲೇಖಕ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕಪಟವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಒಂದು ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಪಟದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟ ಕಪಟತನ. ಮ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತೆ, ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೀನ್-ಜಾಕ್ವೆಸ್ ರೂಸೋ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಮುಗ್ಧತೆ, ಸದ್ಗುಣ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು, ಇದು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ಬಾಧಿಸಿದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಹೊಗಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಪಟತನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಕಟುವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೆರೆಮಿ ಬೆಂಥಮ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕಪಟದ ಮುಖವಾಡವು ಮರೆಮಾಚಲು ಅಥವಾ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಅಂತೆಯೇ, ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಆನ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್ನಲ್ಲಿ (ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರರಿಂದ "ದಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಫಾರ್ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಲಿಬರಲಿಸಂ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಲಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಮನೋಭಾವದ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು ತತ್ವಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟೆಗಳ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೇಕನ್, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ನಡುವಿನ ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕಪಟತನದ ಕಲ್ಪನೆಯು ರಂಗಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಗ್ರೀಕ್ ಪದ () ಎಂದರೆ 'ನಟನೆ' ಮತ್ತು ಮೊದಲ 'ಕಪಟಿಗಳು' ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ರಂಗಭೂಮಿಯ ನಟರಾಗಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬೇರೊಬ್ಬರಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಾಟಕೀಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಮೊದಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಒಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ, ಅದರ ಕೀಳುಮಟ್ಟದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಪಟವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮೈಕೆಲ್ ಗೆರ್ಸನ್, ರಾಜಕೀಯ ಕಪಟವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಥಾಮಸ್ ಹಾಬ್ಸ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಕಪಟವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರು. ಡೇವಿಡ್ ರನ್ಸಿಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಹೋಬ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸದಿರಲು ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ ಕಪಟದ ಅತ್ಯಂತ ನಾಶಕಾರಿ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಪಟತನವು, ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಲೇಖಕ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕಪಟವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಒಂದು ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಪಟದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟ ಕಪಟತನ. ಮ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತೆ, ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೀನ್-ಜಾಕ್ವೆಸ್ ರೂಸೋ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬರವಣಿಗೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಮುಗ್ಧತೆ, ಸದ್ಗುಣ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು, ಇದು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ಬಾಧಿಸಿದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಹೊಗಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಪಟತನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಕಟುವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೆರೆಮಿ ಬೆಂಥಮ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕಪಟದ ಮುಖವಾಡವು ಮರೆಮಾಚಲು ಅಥವಾ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಅಂತೆಯೇ, ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಆನ್ ಕಾಂಪ್ರಮೈಸ್ನಲ್ಲಿ (ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರರಿಂದ "ದಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಫಾರ್ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಲಿಬರಲಿಸಂ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಲಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಮನೋಭಾವದ ವಿಜಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು ತತ್ವಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಟ್ಟೆಗಳ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪಕ್ಷದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೇಕನ್, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ನಡುವಿನ ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಧ್ರುಬಾ ಘೋಷ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನಗಳ ರಚನೆಯಿಂದ ಕಪಟದ ಅಗತ್ಯವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಪಟತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ರನ್ಸಿಮನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅದರಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ". ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಆರ್ಡಿನರಿ ವೈಸ್ಸ್ (1984) ನಲ್ಲಿ, ಜುಡಿತ್ ಶಕ್ಲರ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಉದಾರವಾದಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಅದರ ಹಾನಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದ ದುರ್ಗುಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕಪಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಪಟತನವು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳ ದ್ವಂದ್ವ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆಃ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಕಪಟವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಳಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಷಕ್ಲರ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಕಪಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಶ್ಕ್ಲರ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ಮಾನಿಟರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟಗಳಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಕಡಿಮೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ. ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫುಟ್ಬಾಲ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯಾದ ಫೀಫಾದಿಂದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ "ಕ್ರೀಡೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಿಶ್ರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, 2022ರಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ ಫಿಫಾ ಮತ್ತು ಯುಇಎಫ್ಎ ಮತ್ತು ಐಒಸಿಯಂತಹ ಅಂತಹುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪಶ್ಚಿಮದ ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು 2020ರ ಟೋಕಿಯೊ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಜೀರಿಯಾದ ಜೂಡೋ ಆಟಗಾರ ಫೆಥಿ ನೂರಿನ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ತರಬೇತುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಮತ್ತು ತಂಡಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಜಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಿಗೂ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಕಪಟದ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿಃ ಉನ್ನತ ಉದಾರವಾದಿ ವಿಚಾರಗಳ ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಾನ್ ಮಿಯರ್ಶೈಮರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಜೆನಿಯೊ ಲಿಲ್ಲಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಕಂದಕವು ಯು. ಎಸ್. ಕಪಟತನದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಇಮೇಜ್ಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಫಲವತ್ತಾದ ನೆಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾದ ಬೆಂಬಲವು ಗ್ರೇಟರ್ ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ವರ್ಚಸ್ಸಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಯು. ಎಸ್. ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಯು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ನ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಪಹ್ಲವಿ ರಾಜವಂಶದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅಮೆರಿಕ ಕುರುಡುತನ ತೋರಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಎರಡು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಯಾವುದೇ ಟೀಕೆಗಳು ಎದುರಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯು. ಎಸ್. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಆಂತರಿಕ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಕರಾಗುವಾದಲ್ಲಿನ ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ನಂತಹ ಅರೆಸೈನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಾ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಆಪಾದಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ಆರೋಪವೂ ಅಮೆರಿಕದ ಮೇಲಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಪಹ್ಲವಿ ರಾಜವಂಶದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ತನ್ನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ" ಯ ಕಪಟವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅರಬ್ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ಅಲ್ಲದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅರಬ್ಬರು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಜಗತ್ತು, ಈ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇವಲ ಯು. ಎಸ್. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತಲುಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಯು. ಎಸ್. ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಃ ಅಹ್ಮದ್ ಆನ್-ನೈಮ್, ಯು. ಎಸ್. ನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಗುರಿಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮಾನವೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನೆಪವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನಂತಹ ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ನರಮೇಧವನ್ನು ಇಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬಾಯ್ಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಬಾಯ್ಲ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಇರಾನಿನ ನಾಗರಿಕ ವಿಮಾನವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಯು. ಎಸ್. ವಿಮಾನದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆದಾಗ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರೆಕ್ಸ್ ಟಿಲ್ಲರ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವರ ಇಲಾಖೆಯು "ಚೀನಾ, ರಷ್ಯಾ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅಮೆರಿಕದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಭಾಷೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಯುಜೆನಿಯೊ ಲಿಲ್ಲಿ ಈ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಯು. ಎಸ್. ನ ನಡವಳಿಕೆಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರೇಟರ್ ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ಟೌಂಡಿಂಗ್ ಹೈಪೋಕ್ರಿಸಿ ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಅರಬ್ ನ್ಯೂಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಹಮಾಸ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು ಆದರೆ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಯು. ಎಸ್. ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪರವಾದ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. 2003ರ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದನ್ನು ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಂಬಿದ್ದವು. 2003ರ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಮೊದಲು, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹುಡುಕಾಟವು ದೇಶದ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತಾದರೂ, ನಂತರ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶವೆಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಈ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ "ಇರಾಕಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಸಂಕೇತನಾಮವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಎಚ್ ಜೋನ್ಸ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಚಾರಕರು, ಇರಾಕಿನ ಜನರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಮೆರಿಕದ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಉಪದೇಶಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದರು. ಇರಾಕಿನ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬಯಕೆಯು, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಕೆಲವು ಕಕ್ಷಿದಾರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಜೋಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ, ಅಮೆರಿಕದ ದ್ವಂದ್ವತೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜೋನ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಲ್ ರಾಯಾ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ದಾಳಿಯು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳ ಆಪಾದಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸೊಕೊಲ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಗಿಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಇದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಸರಣ ನಿಷೇಧ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರೆಗೂ ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಯಹೂದಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜಗತ್ತಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ವಿದೇಶಿ ಪರಮಾಣು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಕುರಿತು ಯು. ಎಸ್. ಇಂಧನ ಇಲಾಖೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ ಬುಲೆಟಿನ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಪಿ. ಎನ್-136ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ-ಇದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, 2003ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕ ನಡೆಸಿದ ಆಕ್ರಮಣವು ಇರಾಕಿನ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಾಶದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಬೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪಿ. ಎನ್. ಎ. ಸಿ. ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಂತಹ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ "ರಾಕ್ಷಸ" ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಾಗ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅರಬ್ ಪರವಾದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯು. ಎಸ್. ಯುದ್ಧವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡ್ಯಾರಿಲ್ ಗ್ಲೇಸರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ನೀತಿಗಳು ಅರಬ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಗ್ಲೇಸರ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಶ್ಚಿಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ವಿರುದ್ಧ) ಏಕೆ ನಿಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಆಡಳಿತಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗ್ಲೇಸರ್ ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾ, ಅಮೆರಿಕದ ನೀತಿಗಳು ಅರಬ್ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೋಪವನ್ನು ಕೆರಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಹೊಸ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಅಮೆರಿಕದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು ಎಂದು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬಾಯ್ಲ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಬು ನಿಡಾಲ್ ಸಂಘಟನೆಯು ರೋಮ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆನ್ನಾ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಏಕೈಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ "ಈ ಕೊಲೆಗಾರರು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ಗಡ್ಡಾಫಿ ಅವರಂತಹ ಆಡಳಿತಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಅಭಯಾರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ರೇಗನ್ ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾ ನಡುವಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕರೆಸಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ರೇಗನ್ ಅವರ ಈ ಆದೇಶಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಬಾಯ್ಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಪಟ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಗ್ರತೆ ಯು. ಎಸ್. ನ ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಟೀಕೆ ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿ ಅನೈತಿಕ ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಟೀಕೆ