Torres v. Texas Department of Public Safety
ಟೊರೆಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸೇಫ್ಟಿ, 597 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2022), 1994 ರ ಏಕರೂಪದ ಸೇವೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಮರು-ಉದ್ಯೋಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ (ಯು. ಎಸ್. ಇ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ 5-4 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆಗೊಂಡ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಬಳಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಲು 1994ರ ಏಕರೂಪದ ಸೇವೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಮರು-ಉದ್ಯೋಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನು "ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ವೇತನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ" ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಯು. ಎಸ್. ಇ. ಆರ್. ಎ. ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಲೆ ರಾಯ್ ಟೊರೆಸ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಇಲಾಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಭಾಗವಾದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೆದ್ದಾರಿ ಗಸ್ತು ಪಡೆಯಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, 2007ರಲ್ಲಿ ಸೇನಾ ಮೀಸಲು ಪಡೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ಕರೆಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ, ಸುಟ್ಟ ಗುಂಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಗೆ ಉಸಿರಾಡುವುದರಿಂದ ಅವರು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೆದ್ದಾರಿ ಗಸ್ತು ಇಲಾಖೆಯೊಳಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಸತಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಟೊರೆಸ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ USERRA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲಾಖೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿ ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ವಾದಿಸಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೆರಡೂ ರಾಜ್ಯದ ನಿಲುವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು, ಟೊರೆಸ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದವು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2022ರ ಮಾರ್ಚ್ 29ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಜೂನ್ 29,2022 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು 5-4 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಇ. ಆರ್. ಎ. ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಟೊರೆಸ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. "ಪಠ್ಯ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒಗ್ಗೂಡಿದಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 1872ರ ನಂತರದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಬ್ರೇಯರ್, "ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಯುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, "ನಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೇರ ರೇಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಸಹಮತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಬರೆದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಥಾಮಸ್ "ಇತಿಹಾಸ, ಅಭ್ಯಾಸ, ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆ" ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಒಂದು ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಥಾಮಸ್ ಆಲ್ಡನ್ ವಿ. ಮೈನೆನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಇದು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆಲ್ಡನ್ರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ I ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ". ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರು ಜೂನ್ 30ರಂದು ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಬರೆದ ಕೊನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹನ್ನೊಂದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು