A. and Others v. the United Kingdom
ಎ. ಮತ್ತು ಅದರ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಎಂಬುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರೋಧಿ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ 2001 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು 5 ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ, ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ 2001ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಚ್. ಎಂ. ಪಿ. ಬೆಲ್ಮಾರ್ಷ್ನಲ್ಲಿ ಹನ್ನೊಂದು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ತೀವ್ರ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ, ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 2005ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೂ ಎಂಟು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಬೆಲ್ಮಾರ್ಶ್ನಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದರು. ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತರ್ಕವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ತೀರ್ಪು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಂಧನವು 5 (1) (ಎಫ್) ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 5ನೇ ವಿಧಿಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು. 15ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವಮಾನಕರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಅಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಲ್ಲದವರಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷರಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಲ್ಲದವರು ಸಮಾನವಾಗಿ ಒಡ್ಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂಬತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದ ಕಾರಣ, ನಾಲ್ವರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಗ್ಗೆ 5 (4) ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾದ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ವಲಸೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆಯೋಗದ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ 5 (5) ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಬಂಧನದ ಷರತ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ದೇಶೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 3ನೇ ವಿಧಿಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮಹತ್ವ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಶಂಕಿತ ವಿದೇಶಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ನಾವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಂಕಿತರಕ್ಕಿಂತ ಎಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಹೇಳಿಕೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು "ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಹೋಪ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2001ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 2005ರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2011ರಿಂದ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಇ. ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್. ಆರ್ ತೀರ್ಪು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ 2009ನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು