Ex parte Yarbrough
ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಯಾರ್ಬ್ರೊ (ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ), 110 ಯು. ಎಸ್. 651 (1884), ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜಾಸ್ಪರ್ ಯಾರ್ಬ್ರೊ ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಜನರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಅವರು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಹೊಡೆದು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಕೆಲವೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ "ಸೂಕ್ತ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ" ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಮಾಜಿ ಗುಲಾಮರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ರೀಸ್ (1876) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1870 ರ ಜಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಹಲವಾರು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅದು ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (1883) ತಾರತಮ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಹ್ಯಾರಿಸ್ (1883) ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಶಾಸನಗಳ (ಹಿಂದೆ 1871 ರ ಕು ಕ್ಲಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2) ಸೆಕ್ಷನ್ 5519 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಜಾಸ್ಪರ್ ಯಾರ್ಬ್ರೊ ಮತ್ತು ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್ನ ಏಳು ಸಹವರ್ತಿ ಸದಸ್ಯರು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬೆರ್ರಿ ಸೌಂಡರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಡೆದು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಎರಡು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತುಃ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಶಾಸನಗಳ 5508ನೇ ಸೆಕ್ಷನ್ (1870ರ ಜಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ರಿಂದ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು 5520 (1871ರ ಕು ಕ್ಲಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರಿಂದ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ), ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಐವರಿಗೆ ತಲಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಅವರು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಕೋರಿದರು. 1884ರ ಜನವರಿ 23 ಮತ್ತು 24ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. 1884ರ ಮಾರ್ಚ್ 3ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಎಫ್. ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾರ್ಬ್ರೋನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು. ಮಿಲ್ಲರ್ ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಒಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಅವನಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು "ಸರ್ಕಾರದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು" ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ I, ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ಅನ್ನು ಮಿಲ್ಲರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬರೆದರುಃ ಯಾರ್ಬ್ರೋನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ I, ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿ ಕಪ್ಪು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ದಿಟ್ಟವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು", ವಿದ್ವಾಂಸ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಮ್. ವ್ಯಾಲೆಲಿಯವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ರೋಜರ್ಸ್ ಸ್ಮಿತ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ "ಕಪ್ಪು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಏಕೈಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ". ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬದಲಾಗುತ್ತಲೇ ಹೋಯಿತುಃ ಯಾರ್ಬ್ರೋನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಜೇಮ್ಸ್ ವಿ. ಬೌಮನ್ (1903) ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾರಿ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು 6-6 ಮತಗಳಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಯಾರ್ಬ್ರೊ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಂದ ಸೀಮಿತ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿವೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು 1960ರ ದಶಕದ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು "ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ತಾತ್ವಿಕ ಅಡಿಪಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೆಫ್ಟನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಿದ್ವಾಂಸ ವಿಲಿಯಂ ಜಿಲ್ಲೆಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ "ಗಮನಾರ್ಹ" ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು". ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ (ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸ