Ecological Orbits
ಎಕೋಲಾಜಿಕಲ್ ಆರ್ಬಿಟ್ಸ್ಃ ಹೌ ಪ್ಲಾನೆಟ್ಸ್ ಮೂವ್ ಅಂಡ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಶನ್ಸ್ ಗ್ರೋ ಎಂಬುದು ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಲೆವ್ ಆರ್. ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮಾರ್ಕ್ ಕೊಲಿವನ್ ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜಡತ್ವದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಎಂಟು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜಡತ್ವ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗ್ರಹಗಳ ಕಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಫಲಪ್ರದವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಲೈಬರ್ ನಿಯಮದಂತಹ ಪರಿಸರದ ಅಲೋಮೆಟ್ರಿಗಳನ್ನು ಕೆಪ್ಲರ್ನ ಗ್ರಹಗಳ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನವು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಂತೆಯೇ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ 2ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ತೊಡಗುತ್ತದೆ. ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಿಸರದ ಅಲೊಮೊಟ್ರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪವಾದರಹಿತ, ಮುನ್ಸೂಚಕ, ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಕಾಳಜಿಗಳು ಭೌತಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭೌತಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪವಾದರಹಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕವು ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪೂರಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಬಹುದು. 3ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿತವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಖಾತೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಜನನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ, ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರ ಮಾದರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕಿಂತ ಗಣಿತದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಘಾತೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿತವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಮೊದಲ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಸಮೀಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಎರಡನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕುಸಿತವು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಮರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರ ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧನೆ ಎರಡನ್ನೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದು ವಸ್ತುವಿನ ವೇಗ ಮತ್ತು ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಅದರ ನಂತರದ ಚಲನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ತಿಳಿಯಬೇಕು. ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರು ಹೈಡ್ರಾಗಳ ಹಸಿವಿನ ಮೇಲೆ ಲ್ಯಾರಿ ಸ್ಲೊಬೋಡ್ಕಿನ್ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ಯಾರಾಬೊಲಿಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಮಾತೃ ಪರಿಣಾಮದ ಊಹೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವ 4ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜಡತ್ವದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಊಹೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ತಾಯಂದಿರು ತಾವು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ತಾಯಂದಿರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂತತಿಯು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮೂಲ ಪೀಳಿಗೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೂ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಮಯದ ವಿಳಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು; ಹಿಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಆರೋಗ್ಯವು ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಕ್ರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಭಕ್ಷಕ-ಬೇಟೆ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವಾನ್ 5ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಾದರಿಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಊಹೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಧಿಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವರು ಏನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಳೆದುಹೋದ ಅವಧಿಗಳ ಪ್ರಕರಣವು 2 ಮತ್ತು 6 ತಲೆಮಾರುಗಳ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಿಸಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಕ್ರಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಯಸ್ಸಿನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮದ ಊಹೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾದರಿ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮದ ಊಹೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರಭಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಬೇಟೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜಂಟಿ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನುಪಾತ-ಅವಲಂಬಿತ ಪರಭಕ್ಷಕವು ಅವುಗಳ ಮಾದರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಆದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 6ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಸಾವು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಜಡತ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಿಂದ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾದ ಸಮಯದ ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಂದರೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿನ ವೇಗವರ್ಧನೆ) ಇದು ಕೇವಲ ಮೂರು ನಿಯತಾಂಕಗಳಾದ α, β ಮತ್ತು rmax ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆಃ ಇಲ್ಲಿ r ಎಂಬುದು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರ, t ಎಂಬುದು ಸಮಯ, n ಎಂಬುದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಲಾಗರಿಥಮ್ ಮತ್ತು n * ಎಂಬುದು n ನ ಸಮತೋಲನ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮೀಕರಣವು ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಏಕತಾನತೆಯ ವಿಧಾನ, ಓವರ್ಶೂಟಿಂಗ್ ಸಮತೋಲನ, ಡ್ಯಾಂಪ್ಡ್ ಆಂದೋಲನಗಳು, ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೈಶಾಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂದೋಲನಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 7ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಮಾದರಿಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯೂ ಸೇರಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹಿಡಿಯಲ್ಪಡುವ ಮೀನುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮೀನುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅಳಿವಿನಂಚಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರ ಜಡತ್ವದ ಮಾದರಿಯು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸಿದ ಉಪಕರಣಗಳು ಜಡತ್ವದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪರಿಸರ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. 8ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಜಡತ್ವದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಜಡತ್ವ ಮಾದರಿಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಪುಸ್ತಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಸೆಪ್ಷನ್ ಗುಂಟರ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಪುಸ್ತಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು "ಅನೇಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ರೋಮಾಂಚಕಾರಿ ಓದುವಿಕೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಪುಸ್ತಕವು "ನವೀನ" ಮತ್ತು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವಾನ್ ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, "ಪರಿಸರ ಕಕ್ಷೆಗಳು ತ್ವರಿತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಬೇಕು, ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಓದಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಪರಿಸರದ ಕಕ್ಷೆಗಳು ಯೋಚಿಸಲಾಗದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ-ಅಂದರೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಲ್ಲದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ-ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧನೆಗೆ ಅಂತಹ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ದಿ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಜೆ. ಕ್ರೆಬ್ಸ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ಗ್ರಹಗಳ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತೇಜಕ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು "ಮನವೊಲಿಸುವ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಜೈವಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಯು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಳಂಬಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ತುಂಬಾ ಸಡಿಲವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದು ಅವರ "ಏಕೈಕ ದೂರು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಎಕಾಲಜಿ ನ್ಯೂಸ್ಲೆಟರ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ ಎಮ್. ರಾಮ್ಸೇ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೇಗೆ ನವೀನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಮಯದ ವಿಳಂಬಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮವು 1950 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಕೇವಲ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೇ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಲೇಖಕರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕೇ" ಎಂದು ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರದ ನಡುವಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಜಡತ್ವವಲ್ಲದ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೊಲಿವನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಫ್ರೆಕ್ಲೆಟನ್ ಅವರು ಹವಾಮಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳಂತಹ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು "ಅಪೂರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲೋಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫ್ರೆಕ್ಲೆಟನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಪ್ರಾಣಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಫ್ರೆಕ್ಲೆಟನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಸ್ಯಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಸ್ಯಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಯಿಯ ಪರಿಣಾಮದ ಊಹೆಯು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ವಾದವು ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. "[ಎಚ್] ಅವಿಂಗ್ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಿದರು, ನಾನು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಚಿಂತನೆಗೆ ಆಹಾರ ಸಿಕ್ಕಿತು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಜಾನ್ ಎಮ್. ಡ್ರೇಕ್ ಅವರು ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಿಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಚುರಲಿಸ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು "ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಅದು "ನಮ್ಮ ಶಿಸ್ತಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು, ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿಸಲು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ". ಇದು "ಓದಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಕ" ಎಂಬ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ಪದವಿಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕದ ತಾತ್ವಿಕ ಭಾಗವು "ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ" ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸ್ವಲ್ಪ ದಣಿವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಸರ್ಜ್ ಲುರಿ ಅವರು ಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಟುಡೇಯಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, "ಇದನ್ನು ಓದಲು ನಿಜವಾದ ಆನಂದವೆಂದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ "ಉತ್ಸುಕ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು "ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಓದುಗರನ್ನು ಹೆದರಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಹಗುರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸನ್ ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಇದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆದರೆ ದಟ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ವಿವರಣೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಗಣಿತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಇದು ಕೆಲವು ಓದುಗರಿಗೆ "ಅತೃಪ್ತಿಕರ" ವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ ಕೆಲವು ತಾತ್ವಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದ ವಾದವು ಗಿನ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಿವಾನ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ ಇವೆರಡೂ ನಿಜವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ನಿಯಮಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಭೌತಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಅವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು "ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸಲು ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳು" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕಕ್ಷೆಗಳು "ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಹಕರಿಸಿದಾಗ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಕಕ್ಷೆಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ 2003 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ