Louis Brandeis Supreme Court nomination
ಜೋಸೆಫ್ ರಕರ್ ಲಾಮರ್ ಅವರ ಮರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಜನವರಿ 28,1916 ರಂದು ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ "ಜನರ ವಕೀಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಕೀಲರಾಗಿ ಅವರ ಖ್ಯಾತಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಇದು ಭಾಗಶಃ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ, ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ "ತೀವ್ರಗಾಮಿತ್ವ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದಲೂ ವಿರೋಧವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಾಯಕರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜೆ. ಪಿ. ಮೋರ್ಗನ್ ಜೂನಿಯರ್ ವಿಲಿಯಂ ಹೋವರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದರು. ಟಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಇತರ ಆರು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಎ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಲೋವೆಲ್ (ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ) ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸನ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬೋಸ್ಟನ್ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರ ಸದಸ್ಯರಿಂದಲೂ ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಬಲವಾದ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಅಧ್ಯಾಪಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಶಾಲೆಯ ಬೋಧಕವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಯಹೂದಿ ಸಮುದಾಯದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯು ನಡೆಸಿದ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪೂರ್ಣ-ಸೆನೆಟ್ ಮತದ ನಡುವಿನ 125 ದಿನಗಳ ಅಂತರವು ದೃಢೀಕರಣ ಮತಕ್ಕೆ ತರಲಾದ ಯಾವುದೇ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಅಂತರವಾಗಿದೆ. ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಉಪಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿ ಎರಡರಿಂದಲೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 1916ರ ಜೂನ್ 1ರಂದು 47-22 ಮತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಜನವರಿ 28,1916 ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಜೋಸೆಫ್ ರಕರ್ ಲಾಮರ್ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಖಾಲಿಯಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತುಂಬಲು ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದರು. ನಂತರ ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಲ್ಸನ್ನ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ನಂತರ 1916 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಠಿಣವಾದ ಮರು ಚುನಾವಣೆಯ ಯುದ್ಧದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದ ವಿಲ್ಸನ್, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೆನೆಟ್ ಚೇಂಬರ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಹಲವಾರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಥಾಮಸ್ ವ್ಯಾಟ್ ಗ್ರೆಗೊರಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿಲ್ಸನ್ಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕೀರ್ತಿಗೆ ಪಾತ್ರವಾಯಿತು. ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ, ವಿಲ್ಸನ್ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ತವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರ ತವರು ರಾಜ್ಯವಾದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಯಾಬೊಟ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ವೀಕ್ಸ್ ಇದ್ದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಸದಸ್ಯ ರಾಬರ್ಟ್ ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಟೆ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಗ್ರೆಗೊರಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಾಮರ್ ಅವರ ಮರಣದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಟೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಟೆ ಪಕ್ಷದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ವಿಚಾರಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಟೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. "ಜನರ ವಕೀಲ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸವಾಲು, ಹೂಡಿಕೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಟೀಕೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರ ವಕಾಲತ್ತು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅವರ ವಕಾಲತ್ತುಗಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರನ್ನು "ಟ್ರಸ್ಟ್ ಬಸ್ಟರ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಗತಿಪರ ಸುಧಾರಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಯಹೂದಿ ಮೂಲದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೂಡ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್. ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಸಂಶಯವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, 1912 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಎದುರಾಳಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಥಿಯೋಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅಥವಾ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಅವರಿಗಿಂತ ವಿಲ್ಸನ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ವಿಲ್ಸನ್ನ 1912 ರ ಅಭಿಯಾನದಿಂದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸಲಹೆಗಾರ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಸನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿಲ್ಸನ್ನ "ದಿ ನ್ಯೂ ಫ್ರೀಡಮ್" ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದರು. 1913 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಬೋಸ್ಟನ್ನ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪನೆಯವರು, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಸಕ್ರಿಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ವಿರೋಧವಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿಲ್ಸನ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಾನು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಎಂಬ appointee.Lief ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ವಿವಾದಾತ್ಮಕನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಃ ದಿ ಪರ್ಸನಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಆನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಐಡಿಯಲ್, ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ಪೋಲ್ ಸನ್ಸ್ (1936), ಪು. 257-258 ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಲ್ಸನ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಾಯವೆಂದು ತೋರುವದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಮರು ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಸವಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದವರು ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. 1872ರಲ್ಲಿ ಯುಲಿಸೆಸ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಸತತ ಎರಡು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು (1900ರಲ್ಲಿ ವಿಲಿಯಂ ಮೆಕಿನ್ಲೆ). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಒಲವುಳ್ಳವರಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಗೆಲುವುಗಳು ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ 1912 ರ ಗೆಲುವು ಮತ್ತು 1884 ಮತ್ತು 1892 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೋವರ್ ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸತತ ವಿಜಯಗಳು ಮಾತ್ರ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಲ್ಸನ್ 1912 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಗೆದ್ದಿದ್ದರು, ಅವರ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲವು ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಟಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿತು. 1916ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ, ವಿಲ್ಸನ್ ಸೋಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೊದಲು ಅಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ತರ್ಕವು ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆಯಾದರೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಇದ್ದಿರಬಹುದು. ಮುಂಬರುವ 1916ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಪರರಾಗಿ ತಮ್ಮ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯು ವಿಲ್ಸನ್ರವರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಳ್ಳಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅವರು ತಮ್ಮ ಮರುಚುನಾವಣೆಗೆ ಯಹೂದಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಫೆಬ್ರವರಿ 10,1916 ರಂದು ದಿ ನೇಷನ್ ಬರೆದಂತೆ, "ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು" ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು "ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಬ್ರೂ ಮತಕ್ಕೆ ಬೆಟ್" ಎಂದು ಓದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಹೂದಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮನೋಭಾವದ ಉನ್ನತ ಬಿಂದುವಿನ ನಡುವೆ ಬಂದಿತು. ಈ ಯುಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ಲಿಯೋ ಫ್ರಾಂಕ್ನ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಂತಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವು ತೀವ್ರ ದೃಢೀಕರಣದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಧ್ರುವೀಕೃತ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಗಮನ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಹೋರಾಟವು ಹಿಂದಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಕಡಿಮೆ-ಕೀಲಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿರೋಧಿಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ "ತೀವ್ರಗಾಮಿತ್ವ" ದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಸನ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯು ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು "ವಿವೇಕಯುತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದದ ಭದ್ರಕೋಟೆ, ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ನಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಅಂತಿಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ" ಕ್ಕೆ ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಜೆ. ಪಿ. ಮೋರ್ಗನ್ ಜೂನಿಯರ್ನಂತಹ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಾಯಕರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಂತರದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು "ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಉಗ್ರ ಹೋರಾಟಗಾರನಾಗಿದ್ದರಿಂದ" "ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಹೆದರಿಸಿತು" ಎಂದು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಭಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು" ಎಂದೂ ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸೇರಿವೆ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ "ಸುಧಾರಕ" ನಾಗಿದ್ದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗೆ "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮನೋಧರ್ಮದ" ಕೊರತೆಯಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಹೇಳಿದೆ. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನ ಸಂಪಾದಕ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬ್ಯಾರನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದೆ, "ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಿಗಮ-ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಹೆಸರು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಹುಚ್ಚರಾಗಿದ್ದರು". ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಕಠಿಣ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಹ ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನುರಿತ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ವಕೀಲರಾಗಿ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಅವರನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಇನ್ನೂ ವಾದಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಯು. ಎಸ್ನ ವಿರೋಧ ಸೆನೆಟರ್ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಯಾಬೊಟ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮಿನಿಯೊಬ್ಬರ ತವರು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ. ವಿಲ್ಸನ್ ಕೂಡ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಸೆನೆಟರ್, ಸೆನೆಟರ್ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಲಾಡ್ಜ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಿರಸ್ಕಾರದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಲಾಡ್ಜ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೂ, ಲಾಡ್ಜ್ ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಯಹೂದಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಮತದಾರರಿಂದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ 1916 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರುಚುನಾವಣೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡದಿರುವುದು ಅವರು ಏಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ಮತದಾರರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲಾಡ್ಜ್ ಸ್ವತಃ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಹಲವಾರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಲೋವೆಲ್ ಇದ್ದರು. ಲೋವೆಲ್ ಅವರು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರವು ಲೋವೆಲ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್, ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸೇರಿದಂತೆ ಐವತ್ತನಾಲ್ಕು ಇತರ ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಬಾಯ್ಡೆನ್, ಜೂಲಿಯನ್ ಕಾಡ್ಮನ್, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಕೂಲಿಡ್ಜ್ ಸೀನಿಯರ್, ಮಾಲ್ಕಮ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್, ಎ. ಆರ್. ಗ್ರೌಸ್ಟೀನ್, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಟ್ರೇಸಿ ಜಾಕ್ಸನ್, ಅಗಸ್ಟಸ್ ಪೀಬಾಡಿ ಲೋರಿಂಗ್, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಪೀಬಾಡಿ, ವಿಲಿಯಂ ಲೋವೆಲ್ ಪುಟ್ನಮ್, ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಶಾತಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೋಸ್ಟನ್ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರು. ಲೋವೆಲ್ ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತ ಸೆನೆಟರ್ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಯಾಬೊಟ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಅವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಅವರು ಪತ್ರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ವಿಲಿಯಂ ಇ. ಚಿಲ್ಟನ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿ) ಉಪಸಮಿತಿಯ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನವು ಬೋಸ್ಟನ್ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ರಾಜಕೀಯ ವೈರಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಟಾಫ್ಟ್ನ ವಿರೋಧವು, ಭಾಗಶಃ, ವಿಲ್ಸನ್ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಟಾಫ್ಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಟಾಫ್ಟ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಟಾಫ್ಟ್ ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು "ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಅವಮಾನ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಟಾಫ್ಟ್, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, "ಅನೇಕ ದಕ್ಷಿಣದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು, ಭಾಗಶಃ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯವಾದ ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಾಮರ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಹವರ್ತಿ ದಕ್ಷಿಣದವನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದಾಗಿತ್ತು. ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಮ್. ಹೌಸ್, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮಾನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ವಿರೋಧವು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಎದುರಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕೊಡುಗೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಹಿರಂಗ ರಹಸ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜುದಾಯಿಸಂನ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಧರ್ಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಅದು ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ನಿಖರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಯಾಬೊಟ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಎ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಲೋವೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಅನೇಕರು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಲೋವೆಲ್ ನಂತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವ ಯಹೂದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಯಹೂದಿ ಕೋಟಾವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗೆ ಲೋವೆಲ್ ಅವರ ವಿರೋಧವು ಅವರ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮನೋಭಾವದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಸ್ವತಃ ಲೋವೆಲ್ ಅವರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಆರಂಭಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅನೇಕ ದಕ್ಷಿಣ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧವು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೃಢೀಕರಣದ ಯುದ್ಧದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ತನ್ನ ಧರ್ಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು, ತನ್ನ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಯಹೂದಿ ವಕೀಲರ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಟಾಫ್ಟ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜಾರ್ಜ್ ವುಡ್ವರ್ಡ್ ವಿಕರ್ಶಾಮ್, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಮೇಲೆ "ಹೀಬ್ರೂ ಉನ್ನತಿಗಾರರ ಗುಂಪು" ಎಂದು ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬೋಸ್ಟನ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ರಾಜಕೀಯ ಎದುರಾಳಿ ವಿಲಿಯಂ ಎಫ್. ಫಿಟ್ಜ್ಗೆರಾಲ್ಡ್, "ಈ ರೀತಿಯ ತೆಳ್ಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನ ನಯತೆ ಮತ್ತು ಒಳಸಂಚಿನಿಂದ, ಅವನ ಯಹೂದಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಿಜವಾದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಯಹೂದಿ ಆಗಿದ್ದ ಪತ್ರಕರ್ತ ಗುಸ್ ಕಾರ್ಗರ್ಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪುಟಗಳ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಅದು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ ಯಹೂದಿ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು ಹೇಗಾದರೂ ವಿಫಲವಾದ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಝಿಯಾನಿಸಂ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಜುದಾಯಿಸಂ ಅನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ ಈ ಪತ್ರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಟಾಫ್ಟ್ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿಲ್ಲ, ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ನಗರವಾದ ಸಿನ್ಸಿನಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ; ಹಲವಾರು ಯಹೂದಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು; ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾಗಿ, ಜೂಲಿಯನ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಜಾರ್ಜ್ ವಿಕರ್ಶಾಮ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಟಾಫ್ಟ್ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧಿಗಳು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ನಟರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು "ಹಣದ ದುರಾಸೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ಆಗಿ ನಡೆಸಿದರು. ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ಅದೇ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು, ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಕೂಡ ಸಮಾಜವಾದಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಂಬಲಿಗರು ದೃಢೀಕರಣದ ಹೋರಾಟದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ತಮ್ಮ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನೊಂದಿಗೆ ನಿಂತರು, ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ವಿಲ್ಸನ್ಗೆ ಮಹತ್ವದ ಗೆಲುವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು "ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪುರುಷರ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರೇಮಿ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಅನೇಕ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಮತ್ತು ವಿಲ್ಸನ್ನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸುಧಾರಣಾ ಮನೋಭಾವದ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಲಿಬರಲ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಕೀಲರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಬೋಧಕವರ್ಗವು, ಒಬ್ಬ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳದವರೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದು, ಬಹುಪಾಲು, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ರಾಜಕೀಯ ಮಿತ್ರ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರ ಕೆಲಸದಿಂದಾಗಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಸ್ವತಃ ಡೀನ್ ರೋಸ್ಕೋ ಪೌಂಡ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಬೋಧಕವರ್ಗಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ತಮ್ಮ ಹತ್ತು ಸಹವರ್ತಿ ಬೋಧಕರಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರು. ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಹಲವಾರು ಸಂಪಾದಕೀಯ ತುಣುಕುಗಳು, ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 5,1916 ರಂದು ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗುಣಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು "ಆದೇಶ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು. ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ನ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಡೀನ್ ಪೌಂಡ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನೇಮಕವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ ಸೆನೆಟರ್ ಚಿಲ್ಟನ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಅಂತಹ ಪತ್ರವನ್ನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಲಿಯಟ್ ಅವರು ಚಿಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಉಪಸಮಿತಿಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಡೀನ್ ರೋಸ್ಕೋ ಪೌಂಡ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ದಿನ "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಪೀಠದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ" ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು. ವಾಲ್ಟರ್ ಲಿಪ್ಮನ್ (ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಪರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿಯ ಸಂಪಾದಕ) ಮತ್ತು ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿಯ ಸಂಪಾದಕರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಟನ್ ಬೇಕರ್ (ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸುಧಾರಣಾ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಯರ್), ಬರಹಗಾರ ನಾರ್ಮನ್ ಹಾಪ್ಗುಡ್, ವಾಲ್ಟರ್ ಲಿಪ್ಮನ್, ಹೆನ್ರಿ ಮೊರ್ಗೆಂಥೌ ಸೀನಿಯರ್ (ಒಟ್ಟೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ರಾಯಭಾರಿ), ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಪರ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಬ್ಬಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ವೈಸ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮೊರ್ಗೆಂಥೌ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 8,1916 ರಂದು, ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಸೀಬರಿ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಹೋಟೆಲ್ ಆಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಫಾರ್ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಟ್ರಾವೆಲರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಭಾಷಣದ ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೀ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶವನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಸೀಬರಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿದೆ. ಅವರ ನೇಮಕವು ದೇಶಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, "ಈ ನೇಮಕವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಯಹೂದಿ ರಕ್ತದವರು ಮತ್ತು ಝಿಯಾನಿಸ್ಟ್ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಊಹಿಸಿದೆ. ಜಾಕೋಬ್ ಶಿಫ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಯಹೂದಿ ನಾಯಕರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಂಘಟಿಸಿದರು. ಯಹೂದಿ ಉದ್ಯಮಿ ನಾಥನ್ ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಅವರು ಪತ್ರಕರ್ತ ಆರ್ಥರ್ ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಈವ್ನಿಂಗ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಬರೆಯುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಕೆಲವು ಯಹೂದಿ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆ 1828 ರಿಂದ, ಅನೇಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. 1868ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗಿಂತ ಮೊದಲು, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು. ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದ ನಂತರ, ಜೂನ್ 1,1916 ರವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಒಂದೇ ಒಂದು ದಾಖಲಿತ ನಿದರ್ಶನವಿತ್ತು, ಜಾರ್ಜ್ ಹೆನ್ರಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇಲೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 16 ಮತ್ತು 17,1873 ರಂದು ಎರಡು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಾರಣಗಳು ಅವರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಉದಾರವಾದಿ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾದಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನೋಧರ್ಮ" ದ ಕೊರತೆಯಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿಜವಾದ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗೆ "ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಾಯರ್" ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕೆಲಸದ ಬಗೆಗಿನ ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ಬಂದವು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ಸೆನೆಟರ್ ಲೀ ಸ್ಲೇಟರ್ ಓವರ್ಮನ್ ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು "ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯ" ವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು "ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನ ಬಗ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು" ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ, "ಶ್ರೀ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಶತ್ರುಗಳು ಅವರನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಖಚಿತವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ". ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಕ್ರಮವು "ಶ್ರೀ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಒಬ್ಬ ಯಹೂದಿ ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ-ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸತ್ಯ" ದಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ ನಂಬಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಧರ್ಮವು ಮಾತನಾಡದ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಂದ ಬಂದ ವರದಿಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಯಹೂದಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಿದ ಒಂದೇ ಒಂದು ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಬೋಸ್ಟನ್ ಮೂಲದ ವಕೀಲ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಪೀಬಾಡಿ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 2,1916 ರಂದು, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಂತರ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು "ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಉಪಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನಿಂತರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವರ ಸೂಕ್ತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರು. ಇಡೀ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನಲವತ್ತಾರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಶಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದವರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾ, ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಮನಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಬಹುದಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿನ ನೈತಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿದವು. ಉಪಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಒಂದು ದಿನದೊಳಗೆ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಉಪಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಉಪಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಇ. ಚಿಲ್ಟನ್ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಅದರ ಉಳಿದ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಡಂಕನ್ ಯು. ಫ್ಲೆಚರ್, ಥಾಮಸ್ ಜೆ. ವಾಲ್ಷ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಡಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಕಮ್ಮಿನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜಾರ್ಜ್ ಹೆನ್ರಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ಉಪಸಮಿತಿಯು ನಡೆಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು. ಜನವರಿ 31ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಉಪಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರರಿಗೆ, "ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ; ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳು 1,590 ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಉಪಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ನಲವತ್ತಮೂರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ಟೆನೋಗ್ರಾಫರ್ ದಾಖಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ 1,316 ಪುಟಗಳ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 9 ಮತ್ತು 10, ಫೆಬ್ರವರಿ 15-18, ಫೆಬ್ರವರಿ 24-26, ಫೆಬ್ರವರಿ 29-ಮಾರ್ಚ್ 4, ಮಾರ್ಚ್ 6-8, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 14 ಮತ್ತು 15ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಈ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯಾವುದೇ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ದಿನಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು. ಫೆಬ್ರವರಿ 16ರಂದು, ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಬದಲಿಗೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಜಾನ್ ಡಿ. ವರ್ಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಉಪಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಉಪಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನರ್ಹರೆಂದು ಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆತರಲಾಯಿತು. ವಿರೋಧಿಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದ, ಅನೈತಿಕ, ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥರಾದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇವು "ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು" ಮಾಡಿದ ಆಧಾರರಹಿತ ದಾಳಿಗಳು ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿರೋಧಿ ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು ವರ್ಷಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ದಾವೆಗಳು, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಲೋವೆಲ್, ಅವರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಸ್ಟೆನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದವರಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬ್ಯಾರನ್, ಮೂರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಸ್ಟೋರಿ ಮತ್ತು ಶೆರ್ಮನ್ ಎಲ್. ವಿಪ್ಪಲ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಶೂ ಮೆಷಿನರಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಕೀಲರಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಬ್ಯಾರನ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಸ್ಟೋರಿ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಪ್ಪಲ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಉಪಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಏಳು ಮಾಜಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (ಜೋಸೆಫ್ ಎಚ್. ಚೋಟ್ ಜೂನಿಯರ್, ಪೀಟರ್ ಮೆಲ್ಡ್ರಿಮ್, ಎಲಿಹು ರೂಟ್, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರಾವ್ಲೆ, ಮೂರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಸ್ಟೋರಿ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್) ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸಮಿತಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಈ ಪತ್ರವು, ಉಪಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 1,1916 ರಂದು, 3-2 ಪಕ್ಷದ ಮತದಿಂದ (ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು), ಉಪಸಮಿತಿಯು ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 3ರಂದು, ಉಪಸಮಿತಿಯು ಸೆನೆಟರ್ ಚಿಲ್ಟನ್ ಅವರು ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಬರೆದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕರ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಸೆನೆಟರ್ ಫ್ಲೆಚರ್ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಸೆನೆಟರ್ ವಾಲ್ಷ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅನುಕೂಲಕರ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಹಲವಾರು ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಲ್ಟನ್ ಅವರ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಕಮ್ಮಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವರ್ಕ್ಸ್ ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಅಲ್ಪಮತದ ವರದಿಯನ್ನು ಬರೆದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ಹನ್ನೆರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳು ಅವರ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕತೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವರದಿಯು ವಾದಿಸಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ಹಲವಾರು ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹೋದರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಪಿ. ವಾರೆನ್ ಅವರ ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಡಿ. ವಾರೆನ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯು ಆ ಆರೋಪವು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಪಿ. ವಾರೆನ್ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು "ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಔಚಿತ್ಯವನ್ನು ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಇತರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಹ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ನ್ಯೂ ಹೆವೆನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ಫೋರ್ಡ್ ರೈಲ್ರೋಡ್ಗಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ, ಬಹುಪಾಲು ವರದಿಯು "ಸತ್ಯಗಳು ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಶೂ ಮೆಷಿನರಿ ಕಂಪನಿಯು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇತರ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ಇದು ಅವರ ಕಟ್ಟುವ ಷರತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಪಾಲು ವರದಿಯು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಮೂರೂವರೆ ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ "ಶೂ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ವರದಿಯು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಇತರ ಅನೇಕ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಪೂರ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಉಪಸಮಿತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೂರ್ಣ ಸಮಿತಿಯು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಯೋಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಪರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಬೇಲಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಅನೇಕ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಶತ್ರುಗಳು ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬರ್ಮುಡಾದ ಮಹಿಳೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಪ್ರೇಮ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಹಲವಾರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸದಸ್ಯರು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮಾಡದೆಯೇ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಿತಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಇಲ್ಲದೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೇ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಅಲೆನ್ ಕಲ್ಬರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಗ್ರೆಗೊರಿ ಅವರು ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರು. ವಿಲ್ಸನ್ 1916ರ ಮೇ 4ರಂದು ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಮರುದಿನ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಪತ್ರವು ಅವರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ನಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕನ್ ಆದರ್ಶಗಳ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಯಾರೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯರ ಪ್ರೇಮಿ; ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದೆ-ಅದರ ಶತ್ರುಗಳ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ". ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಪತ್ರವು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಮೇ 9,1916 ರಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು 1916ರ ಮೇ 24ರಂದು, ಒಂದು ಮತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಮತವು ಪಕ್ಷದ-ಸಾಲಿನ ಮತವಾಗಿತ್ತು, ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಸೆನೆಟರ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಬಿ. ಕಮ್ಮಿನ್ಸ್ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಮತವನ್ನು ಎಣಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಪಾದಿತ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಉದ್ವಿಗ್ನ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ದಾಳಿಗಳ ನಡುವೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೊದಲ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಿತು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಎತ್ತಿದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಹನ್ನೆರಡು ಆರೋಪಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ಬೋಸ್ಟನ್ ಬಾರ್ನ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವರದಿಯು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಕಾತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು. ಮತದಾನದ ನಂತರ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ಒಂದು ಸ್ಮರಣೀಯ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ಇದು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಿತು, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಹ ಬರೆದಿದೆ, ದೃಢೀಕರಣ ಮತ ಜೂನ್ 1,1916 ರಂದು, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ 47-22 ಮತ ಹಾಕಿತು. ವಿಲ್ಸನ್ನ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮತದ ನಡುವಿನ 125 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣದ ಮತದ ನಡುವಿನ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಮತದಾನಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಸೆನೆಟ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಒಂದು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಜೋಡಿಯಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರೆ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಮತಕ್ಕೆ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಜೋಡಿಯಾಗಿದ್ದ ಸೆನೆಟರ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಅನೇಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಬದಲಿಗೆ ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ 1916ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾವೇಶದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದೆ, ಅವರು ಯಹೂದಿ ಮತದಾರರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಬ್ರಾಂಡಿಸ್ ಅವರನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮೂವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು (ರಾಬರ್ಟ್ ಎಮ್. ಲಾ ಫೋಲೆಟ್ಟೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ನಾರ್ರಿಸ್ ಮತ್ತು ಮೈಲ್ಸ್ ಪಾಯಿನ್ಡೆಕ್ಸ್ಟರ್) ಎಲ್ಲರೂ ದೃಢವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಪರರಾಗಿದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್-ಪ್ರೇರಿತ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳಿದ್ದರೂ, ಮತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಕ್ಷದ-ಸಾಲಿನ ಮತವಾಗಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ರಾಜಕೀಯವಿದ್ದರೂ, ಹಾಜರಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಜಿ. ನ್ಯೂಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯೂಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ, "ಪ್ರಚಾರಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕಾರ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ನಾನು ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನೋಧರ್ಮದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವರ ದೃಢೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯೂಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದು ಅಚ್ಚರಿಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಂದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಪಡೆದ ಬೆಂಬಲವು, ಬಹುಶಃ, ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ವಿಜಯದ ಜೊತೆಗೆ 1912 ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು 1914 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಐದು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದರು. ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಜೋಡಿಯು ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಯಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರೆ ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಮತಕ್ಕೆ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಜೋಡಿಯಾಗಿದ್ದ ಸೆನೆಟರ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತೇಳು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಗೈರು ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಪಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ (ಡಿ-ಎಆರ್), ಜಾರ್ಜ್ ಪಿ. ಮೆಕ್ಲೀನ್ (ಆರ್-ಸಿಟಿ) ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಯೇಟ್ಸ್ ಶೆರ್ಮನ್ (ಆರ್-ಐಎಲ್) ಮಾತ್ರ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಆನಂತರ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ 1916ರ ಜೂನ್ 5ರಂದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ಸದಸ್ಯರಾದರು. ಅವರ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸಮಾರಂಭವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದ ಸಮಾರಂಭಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಚೇಂಬರ್ ಹಲವಾರು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು, ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ವಿಜಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅವರು "ನಾನು ಅವರ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಷ್ಟು ತೃಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಅದರ ಮೊದಲ ಯಹೂದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದು ಯಹೂದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉನ್ನತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಯಹೂದಿಗಳ ನೇಮಕವನ್ನು ತಡೆಯುವ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಇದು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಪ್ರಗತಿವಾದದ ಬಲವಾದ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದರು. ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ "ಶ್ರೇಷ್ಠ" ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 1939ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಂತರ, ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ, ಅವರನ್ನು "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಟಾಫ್ಟ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಅವರನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಹ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹವರ್ತಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರನ್ನು ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು 1939 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಕೇವಲ ಒಂದು ದಾಖಲಿತ ನಿದರ್ಶನವಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ. 1925 ರಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಲನ್ ಎಫ್. ಸ್ಟೋನ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಯಾವುದೇ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 1925 ಮತ್ತು 1946ರ ನಡುವೆ ದೃಢೀಕರಣ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾದವು. 1946ರಲ್ಲಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಹಿಟ್ಜ್ ಬರ್ಟನ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸದೆ ದೃಢೀಕರಣ ಮತಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿದೆ. 1987ರಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋರ್ಕ್ ಅವರ ವಿಫಲ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವಾಗುವವರೆಗೂ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ಅಷ್ಟೊಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ನಿಂದ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ, ದೃಢೀಕರಣ ಯುದ್ಧಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಂತಹ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಬೋರ್ಕ್, ಹ್ಯೂಗೋ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಅಬೆ ಫೋರ್ಟಾಸ್ ಅವರ 1968ರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರ 1930ರ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಲವಾರು ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗೆ, ಅಬೆ ಫೋರ್ಟಾಸ್ ಅವರ 1968 ರ ವಿಫಲ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ನೇಮಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ 1916 ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ 1916 ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1916 ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ವಿವಾದಗಳು 64 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳು