Digital constitutionalism
ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಒಂದು ಚಳುವಳಿ, ಸಾಧನಗಳ ಸಮೂಹ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಏಕರೂಪದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು, ಸಂವಹನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ನಟರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಸೆಲೆಸ್ಟೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯವು "ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೀಕೃತ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಮ್ಮತದ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಗಿಲ್, ರೆಡೆಕರ್ ಮತ್ತು ಗಾಸರ್ ಅವರು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದ" ವನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಆಡಳಿತದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮಿತಿಗಳ" ಗುಂಪನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಬಹುಪಾಲು ನಟರ ವಿಶಾಲವಾದ ಉಪಕ್ರಮಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಲೇಖನಗಳು "ಕಾನೂನು ಮೂಲಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು" ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವು ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ "ಆಯಾಮಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯ, ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸೆಲೆಸ್ಟೆಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದವು ಒಂದು 'ಸಿದ್ಧಾಂತ' ವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು 'ಸಿದ್ಧಾಂತ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ತಟಸ್ಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಟರ ಶಕ್ತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಖಾಸಗಿ ನಟರ ಶಕ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಪರಿಸರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ನಟರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೆಲೆಸ್ಟ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಜ್ಯ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಆಯಾಮದ ಹೊರಗಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗಣನೀಯ ಕ್ರಾಂತಿಯಂತೆ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಕೂಲಂಕಷ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಾಣಬಹುದು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಮತೋಲನ ಎರಡಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿನಿಮಯದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ", ಜೊತೆಗೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಇದು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಟನಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಖಾಸಗಿ ನಿಗಮಗಳು ಪ್ರಬಲ ನಟರಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಹೊಸ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಿಲ್ಸ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ರಿಡೆಕರ್, ಗಿಲ್ ಮತ್ತು ಗಾಸರ್ ಅವರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ದಾಖಲೆಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು "ಛತ್ರಿ ಪದ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವು ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಮೂಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅವು ಸಂವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯ. ಸಾಂತಾ ಕ್ಲಾರಾ ತತ್ವಗಳು, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಕುರಿತ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಘೋಷಣೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ತತ್ವಗಳು, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕಾಗಿ ದೆಹಲಿ ಘೋಷಣೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಸನ್ನದು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸವಾಲುಗಳ ಕುರಿತ ಜಂಟಿ ಘೋಷಣೆಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಸುಜರ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕಾರರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಬಗೆಗಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಖಾಸಗಿ-ಖಾಸಗಿ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಎ) ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಬಿ) ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ-ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಬಹು ಹಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸೆಲೆಸ್ಟೆಯು ಬಹು ಹಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಏಕಕಾಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಅನೇಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಆಡಳಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯೊಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ನಟರ ಪಾತ್ರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಇದು ಈ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ರಾಜ್ಯವು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸುಜರ್ನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಿಧಾನವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಆಡಳಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನಟರ ಆನ್ಲೈನ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಜರ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಂತಹ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಸುಜಾರ್ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ದಾಖಲೆಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತಗೊಳಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ಈ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾನೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು