List of United States Supreme Court leaks
ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಖಾಸಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಥವಾ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸುದ್ದಿ ಸೋರಿಕೆಯ ಕೆಲವು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. 1852ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿ. ವೀಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿದಾಗ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಮತ್ತೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು 1857ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಟ್ರಾನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಬುಕಾನನ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಕೂಪರ್ ಗ್ರಿಯರ್ ಅವರು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಸೇರಬೇಕೆಂದು ಕ್ಯಾಟ್ರನ್ ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಉತ್ತರದವರು ಇರುತ್ತಾರೆ. ಬುಕಾನನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಸೇರುವಂತೆ ಕೋರಿ ಗ್ರಿಯರ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು, ಅದನ್ನು ಗ್ರಿಯರ್ ಮಾಡಿದರು. ತಮ್ಮ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬುಕಾನನ್ ಅವರು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ" ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಲೀನ್ ಅವರು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದವರು ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿವರವನ್ನೂ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆಷ್ಟನ್ ಎಂಬ್ರಿ ಸೋರಿಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು 1919 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಮೆಕೆನ್ನಾ ಅವರ ಮಾಜಿ ಗುಮಾಸ್ತರಾದ ಆಷ್ಟನ್ ಎಂಬ್ರಿಯನ್ನು ರೈಲ್ರೋಡ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಸೇರಿದಂತೆ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿತು. ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ಬೇಕರ್ ಆಗಲು ಎಂಬ್ರಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಆಗ ಯಾವುದೇ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ" ಆರೋಪವನ್ನು ಎಂಬ್ರಿಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಯು "ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ" ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎಂದಿಗೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಬಿ. ಓವೆನ್ಸ್ ಅವರು 2022ರಲ್ಲಿ ಪೊಲಿಟಿಕೋಗೆ "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿರುವ" ಏಕೈಕ ಪ್ರಕರಣ ಎಂಬ್ರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಜುಲೈ 4,1972 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಒಳಜಗಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಬರೆದ ಆಂತರಿಕ ಜ್ಞಾಪಕವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೂಯಿಸ್ ಪೊವೆಲ್ ಅವರ ಗುಮಾಸ್ತರಾದ ಲ್ಯಾರಿ ಹ್ಯಾಮಂಡ್, ತೀರ್ಪು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಟೈಮ್ಗೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಟೈಮ್ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ ನ್ಯೂಸ್ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹಿಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಇ. ಬರ್ಗರ್ ಅವರು "ಕೋಪಗೊಂಡರು", ಮತ್ತು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬಹುದು. ಹ್ಯಾಮಂಡ್ ಪೊವೆಲ್ಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ಪೊವೆಲ್ ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದನು, ಬರ್ಗರ್ಗೆ ಹ್ಯಾಮಂಡ್ ಡಬಲ್-ಕ್ರಾಸ್ ಆಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಬರ್ಗರ್ ಹ್ಯಾಮಂಡ್ನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಟೈಮ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕರನ್ನೂ ಸಹ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದನು. ಕಥೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿಟ್ಟ ವರದಿಗಾರ, ಡೇವಿಡ್ ಸಿ. ಬೆಕ್ವಿತ್, 2022ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಮಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 15 ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕಥೆಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ 1970 ಮತ್ತು 1980ರ ಸೋರಿಕೆಗಳು 1977ರಲ್ಲಿ, ಎನ್ಪಿಆರ್ನ ನಿನಾ ಟೋಟೆನ್ಬರ್ಗ್ 5-3 ಮತಗಳಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಟರ್ಗೇಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ಎ. ಬಿ. ಸಿ. ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿಗಾರ ಟಿಮ್ ಒ 'ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅವರಿಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುದ್ರಣ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಮರು ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. 1986ರಲ್ಲಿ, ಒ 'ಬ್ರಿಯೆನ್ ಅವರು ಬೌಶರ್ ವಿ. ಸೈನಾರ್ನಲ್ಲಿ 7-2 ಮತಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಸೋರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಬರ್ಗರ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಘೋಷಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನವನ್ನು ಪಡೆದರು. 1981ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಕೌಂಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ಗುಂಥರ್ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕರಡನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ" ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ಪ್ಲ್ಯಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವಿ. ಕೇಸಿ 1992ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಸಂಚಿಕೆಯು ಪ್ಲ್ಯಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವಿ. ಕೇಸಿ ಎಂಬ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚರ್ಚೆಗಳ ವಿವರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಲೇಖನವು ಗುಮಾಸ್ತರು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಹೆಸರಿಸದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂವರು ಕೇಸಿ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು ಜೂನ್ 29 ರಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದೆ. 1992ರ ಜೂನ್ 10ರಂದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ಬರೆದ ಮನವಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಅವರು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದಂತೆ ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೋರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಮೆಮೊ 2023 ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಯಿತು, ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ (2010 ರಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾದರು ಮತ್ತು 2019 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು) ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ. 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಅನೇಕ ಮಾಜಿ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರು 2004ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾನಿಟಿ ಫೇರ್ಗೆ 2000 ಬುಷ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೋರ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. 2012ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ವಿ. ಸೆಬೆಲಿಯಸ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನ ಜಾನ್ ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಎನ್ಎನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತೊಂದು ಉನ್ನತ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, ಇದು 2020 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಗಣತಿಗೆ ಪೌರತ್ವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. 2022ರಲ್ಲಿ, ಅರಿಜೋನಾ ವಿ. ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್, ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು "ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನ ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್ ವಿ. ಇ. ಎಂ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮಹಿಳಾ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೇಂದ್ರ, ಪಿ. ಎಸ್. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಎಂಟು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಲಾಭರಹಿತ ಗುಂಪಿನ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದ ಮಾಜಿ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ನಾಯಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮಂತ್ರಿ ರಾಬ್ ಷೆಂಕ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, 2014 ರಲ್ಲಿ, ಬರ್ವೆಲ್ ವಿ. ಹವ್ಯಾಸ ಲಾಬಿ ಸ್ಟೋರ್ಸ್, ಇಂಕ್ ಅನ್ನು ಹವ್ಯಾಸ ಲಾಬಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶೆಂಕ್ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದಾನಿಯಾದ ಗೇಲ್ ರೈಟ್ನಿಂದ ಪಡೆದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಭೋಜನ ಮಾಡಿದರು. ಷೆಂಕ್ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದು ನವೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, "ಶ್ರೀ ಷೆಂಕ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಮಕಾಲೀನ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ಜಾಡು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಹವ್ಯಾಸ ಲಾಬಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಲೇಖಕರು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿತು". ಅಲಿಟೋ ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ರೈಟ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವು "ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ" ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. 2023 ರಲ್ಲಿ, ಜೋನ್ ಬಿಸ್ಕುಪಿಕ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ನೈನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ರೋಬ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಎರಡು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರುಃ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೆನಡಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪವನ್ ವಿ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು, ಖಾಲಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ತನ್ನ ಮಗುವಿನ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಜನ್ಮ ನೀಡದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ತಾಯಿಯ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು; ಮತ್ತು ಕೆನಡಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾಸ್ಟರ್ ಪೀಸ್ ಕೇಕ್ಶಾಪ್ ವಿ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ದಿನದಂದು (ಜೂನ್ 26,2017) ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಿಸ್ಕುಪಿಕ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ವೋಲೋಖ್ ಕಾನ್ಸ್ಪಿರಸಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ, ಜೋಶ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಈ ಸೋರಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2023ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಲೆನ್ ವಿ. ಮಿಲಿಗನ್ ಕುರಿತ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲದೆ ತೊರೆದರು ಎಂದು ಸಿಎನ್ಎನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಘ್ ನಡುವಿನ ಸರಣಿ ಮಾತುಕತೆಗಳ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಬಹುಶಃ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು "ಆರಂಭಿಕ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ [ಎ] ದ್ವಂದ್ವ ಮನೋಭಾವ ಹೊಂದಿದ್ದ" ಕವನಾಘ್ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಡೋಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮೇ 2,2022 ರಂದು, ಪಾಲಿಟಿಕೋ, ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಡೋಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬರೆದ 98-ಪುಟಗಳ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ರೋ ವಿ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಐದು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕರಡು ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ಬಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪೊಲಿಟಿಕೊ-ಮತ್ತು ನಂತರ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್-ಐದು ಮತಗಳ ಬಹುಮತವು ಇನ್ನೂ ಹಾಗೇ ಇದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಕರಡಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ಸೋರಿಕೆಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾರ್ಷಲ್ ಗೇಲ್ ಕರ್ಲಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಕರಡನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್, ಕಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪಡೆಯದ ಹೊರತು ಸೋರಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 24,2022 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಅಂತಿಮ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕರಡಿನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು, ಮುಖ್ಯ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು. 2023ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾರ್ಷಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತನಿಖೆಯ 20 ಪುಟಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೈಕೆಲ್ ಚೆರ್ಟಾಫ್ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಡಾಬ್ನ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು "ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ" ಗುರುತಿಸಲು ತನಿಖೆಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಂಟರ್ ಲಾಗ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 97 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತನಿಖೆಯು ಕರಡಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ 82 ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಎಣಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿಃ ಬ್ರಾಂಸ್ಬರ್ಗ್ ವಿ. ಹೇಯ್ಸ್ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಇಮೇಲ್ ಸೋರಿಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಹಿತಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಸುದ್ದಿ ಸೋರಿಕೆಗಳು