One Hundred and Fifth Amendment of the Constitution of India
ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ನೂರ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ (ಅಥವಾ 105 ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ)-ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನ (ನೂರ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2021 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ-ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು (ಎಸ್ಇಬಿಸಿ) ಗುರುತಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು (ಒಬಿಸಿ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳು, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು 'ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು' ಅಥವಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ಸಮುದಾಯಗಳಾಗಿವೆ. 2018ರ 102ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು 2021ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 3 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 105ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ದಶಕಗಳಿಂದ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮರಾಠ ರಾಜನಾದ ಶಾಹುಜಿ 1902ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ದಲಿತರು ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದನು. ತಮಿಳುನಾಡು 1947ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತ್ತು. 1992ರಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ, ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ 1992ರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿರ್ಧಾರ, ಇಂದ್ರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಎಸ್ಇಬಿಸಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ಹಿಂದುಳಿದವರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗಗಳ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 1993ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು (ಎನ್. ಸಿ. ಬಿ. ಸಿ.) ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1992 ರಿಂದ, ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 2018ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು 102ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಎನ್. ಸಿ. ಬಿ. ಸಿ. ಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಸಮುದಾಯಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಧಿಸೂಚಿಸುವ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಮಾತ್ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ವಿಧಾನಗಳಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣ ಸಚಿವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಒಕ್ಕೂಟವು ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುತೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದವು. ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ನಂತರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮರಾಠಾ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಕರಣ ಮೇ 2021ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜೈಶ್ರೀ ಲಕ್ಷ್ಮಣರಾವ್ ಪಾಟೀಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 2018ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮರಾಠರನ್ನು ಎಸ್ಇಬಿಸಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 102ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತರ ಕಾರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. 3: 2 ಬಹುಮತದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಬಹುಮತದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದ ಪಠ್ಯವು ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಸತ್ತಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಕ್ಷರಶಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೆಂದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ತೀರ್ಪು ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದವು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಇಬಿಸಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ, ಜೂನ್ 28ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದರ ನಂತರ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 127ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅದು ನಂತರ 105ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆಯಾಯಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಇತಿಹಾಸ 9 ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಂದು, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣ ಸಚಿವ ಡಾ. ವಿರೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ (ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತೇಳನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆ, 2021 ಅನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಮಸೂದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳು "ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ/ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು" ಇದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ (ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳು) ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ (ನೂರ ಎರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ, 2018 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 1993ರಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲೇ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು/ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಒ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ/ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 10ರಂದು ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳು ಅಥವಾ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2022ರ ಭಾರತದ ಜನಗಣತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಾತಿ ಗಣತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿದವು. ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಮರಾಠ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾದ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೇಲಿನ ಶೇಕಡಾ 50ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಅದೇ ದಿನ, ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ 380 ಮತಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 0 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ದಿನ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಈ ಮಸೂದೆಗೆ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದು 2021ರ 105ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಕಾನೂನಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 19 ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಂದು ಭಾರತದ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದು, ಅದು 105ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಷರತ್ತನ್ನು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು (ಎಲ್ಲಾ ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪರಿಗಣನೆ 2021ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಗಳೊಳಗೆ ಉಪ-ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿ ವನ್ನಿಯಾರ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. 105ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೊದಲು ಇದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. 105ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳದ ಹೊರತು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 105ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪಠ್ಯವು ಅದು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವನ್ನಿಯಾರ್ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾನೂನು 1994ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಎಸ್. ಇ. ಬಿ. ಸಿ. ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಎಸ್ಇಬಿಸಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೀಸಲಾತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮುಂದುವರಿಸಿದವು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 105