Undue burden standard
ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯ ಮಾನದಂಡವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೂಪಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯ ಮಾನದಂಡವು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಒಬ್ಬರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಭಾರವಾದ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾನದಂಡದ ಒಂದು ಬಳಕೆಯು ಮೋರ್ಗನ್ ವಿ. ವರ್ಜಿನಿಯಾ, 328 ಯು. ಎಸ್. 373 (1946) ನಲ್ಲಿತ್ತು. 7 ರಿಂದ 1 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಫಾರ್ಮನ್ ರೀಡ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮಾನ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು "ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಅಮೂರ್ತ ತತ್ವವಿದೆ, ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕ್ರಮದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಏಕರೂಪತೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸಾಂಡ್ರಾ ಡೇ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಅವರು ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಅಕ್ರಾನ್ ವಿ. ಅಕ್ರಾನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಹೆಲ್ತ್, 462 ಯುಎಸ್ 416 (1983) ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಈ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ಓ 'ಕಾನ್ನರ್ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್, 410 ಯು. ಎಸ್. 113 (1973) ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಂತರ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವಿ. ಕೇಸಿ, 505 ಯು. ಎಸ್. 833 (1992) ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಅಕ್ರಾನ್ ನಗರದಲ್ಲಿ, ಓ 'ಕಾನ್ನರ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು' ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹೊರೆಯಾಗಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಆ ನಿಯಂತ್ರಣವು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ". ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಗಶಃ ಸಹಮತದಲ್ಲಿ, ಕೇಸಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾ, "[ಎ] ಹೊರೆ 'ಅನಗತ್ಯ' ಆಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು, ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಕಾನೂನುಗಳು, ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವಿನ "ಮಧ್ಯಮ ಮಾರ್ಗ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಗಮನಿಸಿ