Fluency heuristic
ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ನಿರರ್ಗಳ ಶೋಧಕವು ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ಶೋಧಕವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ, ವೇಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸುಗಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವಸ್ತುವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಮನಸ್ಸು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಸೊಗಸಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಸಂಶೋಧನೆ ಜಾಕೋಬಿ ಮತ್ತು ಡಲ್ಲಾಸ್ (1981) ಒಂದು ವಸ್ತುವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ "ಜಿಗಿದರೆ" ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ ನೆನಪಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮಾಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿಃ ಹರ್ಟ್ವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2008) ಅವರು ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ನಿರರ್ಗಳತೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಐದು ವಿಭಿನ್ನ ಉಲ್ಲೇಖ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮಾಣಗಳಿಗೆ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ನಿರರ್ಗಳತೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ಎ) 1,00,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ನಗರಗಳು ಬಿ) 2003ರಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ 100 ಜರ್ಮನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಿ) 1958ರಿಂದ 2003ರವರೆಗಿನ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆಗಳ ಸಂಚಿತ ಮಾರಾಟದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಅಗ್ರ 106 ಸಂಗೀತ ಕಲಾವಿದರು ಡಿ) 2004ರ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭಾವನೆ ಪಡೆಯುವ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಇ) ವಿಶ್ವದ 100 ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹರ್ಟ್ವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪ್ರತಿ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಹೆರ್ಟ್ವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಳಂಬಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಐದು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಂಬಂಧದ ಬಲವು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಕಲಾವಿದರ ಪರಿಸರಗಳಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಸರ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸರಗಳು ಐದು ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ನಿರರ್ಗಳತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಫಲಿತಾಂಶದ ದತ್ತಾಂಶವು ನಾವು ಕನಿಷ್ಠ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದ ದೂರದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ನಿರರ್ಗಳತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ನಿರರ್ಗಳತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಎ ವಸ್ತುವಿನ ಹೆಸರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಿ ವಸ್ತುವಿನ ಹೆಸರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆರ್ಟ್ವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಜನರು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಮೂರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರುಃ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು 100 ಎಮ್ಎಸ್ ಮೀರಿದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಳಂಬಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿಖರವಾದ ತಾರತಮ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಿರರ್ಗಳತೆ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮಾನದಂಡದ ಮಧ್ಯಮವಾದ ಉತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿವೆ, ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಸರ ಮಾನ್ಯತೆಯು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಉದಾ. ಸಂಗೀತ ಕಲಾವಿದರ ಪರಿಸರ). ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದ ಜೋಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಜನರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ನಿರರ್ಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆಯೇ? ನಿರರ್ಗಳವಾದ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡು ಭಾಗದಿಂದ ನಾಲ್ಕನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಊಹಿಸಿದವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಹೆರ್ಟ್ವಿಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಳಂಬತೆಗಳ (ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿರರ್ಗಳವಾದ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ನಿಂದ ಊಹಿಸಿದಂತೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಫ್ಲೂಯೆನ್ಸಿ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ನ ನ್ಯೂರಲ್ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳುಃ ವೋಲ್ಜ್, ಸ್ಕೂಲರ್, ಮತ್ತು ವಾನ್ ಕ್ರಾಮನ್ (2010) ಫ್ಲೂಯೆನ್ಸಿ-ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್-ಆಧಾರಿತ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ನ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಫ್ಲೂಯೆನ್ಸಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿರರ್ಗಳವಾದ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ನೊಳಗೆ ಸಕ್ರಿಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಕ್ಲಾಸ್ಟ್ರಮ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿ ಅಂಶಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಗೆಸ್ಟಾಲ್ಟ್ ಆಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪರಿಣಾಮಃ ಲಾಯ್ಡ್, ವೆಸ್ಟರ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಲರ್ (2003) ಐದು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಸ್ಮರಣೆಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಆವರ್ತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗುರಿಗಳಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ವಿಷಯಗಳು ಒಂದು ಅಥವಾ ಐದು ಬಾರಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಸ್ತುಗಳ ನಿರರ್ಗಳತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಗುರಿಗಳನ್ನು ಐದು ಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನಿರರ್ಗಳತೆ ಮತ್ತು ಗುರಿ ಆವರ್ತನದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಕುಶಲತೆ ಮತ್ತು ಗುರಿ ಆವರ್ತನದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯು ಆವರ್ತನದ "ನಕಲಿ" ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಚೋದನೆಯೊಂದಿಗಿನ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬೇಕಾದ ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ವಿಷಯಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರರ್ಗಳತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸೆಸಿಂಗ್ ಫ್ಲೂಯೆನ್ಸಿ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಬಯಾಸಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ