Funding Evil
ಫಂಡಿಂಗ್ ಇವಿಲ್ಃ ಹೌ ಟೆರರಿಸಂ ಈಸ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಹೌ ಟು ಸ್ಟಾಪ್ ಇಟ್ ಎಂಬುದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮತ್ತು ಎಕನಾಮಿಕ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಸಂಶೋಧಕ ಡಾ. ರಾಚೆಲ್ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 2003ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಬೋನಸ್ ಬುಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಕಂಟೆಂಟ್ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವಿವಿಧ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು, ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಜಾಲಗಳು, ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಂಚ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾದಕವಸ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಇರಾನ್, ಹೆಜ್ಬೊಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ "ತಾಲಿಬಾನ್ಗೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯದ ಲಾಭವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮಾಫಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮನಿ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದ್ದು ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಇರಾನ್, ಸಿರಿಯಾ, ಸುಡಾನ್, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಲಿಬಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಮಲೇಷ್ಯಾದಂತಹ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ನಿಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಬಲವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರ ಪುಸ್ತಕವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆರವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ವಿಲಿಯಂ ಬಿ. ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರು ಏವಿಯೇಷನ್ ವೀಕ್ & ಸ್ಪೇಸ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದುರಾಸೆಯು ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಮತ್ತು ಯಾಸರ್ ಅರಾಫತ್ ಅವರಂತಹವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಧೈರ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ". "ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಚುನಾಯಿತ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ-ಇದನ್ನು ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾನ್ ಗೋಲ್ಡ್ಬರ್ಗ್ ದಿ ಸ್ಟಾರ್ ಲೆಡ್ಜರ್ನಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ಪಶ್ಚಿಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತೈಲದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಲು ಮತ್ತು ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಹಣಕಾಸುದಾರರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಸೌದಿ ಉದ್ಯಮಿ ಖಾಲಿದ್ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪುತ್ರರಾದ ಅಬ್ದುಲ್ ರಹಮಾನ್ ಮತ್ತು ಸುಲ್ತಾನ್, ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಪುಸ್ತಕ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಮೂಲಕ 23 ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಎಬಿಸಿ ಟಿವಿಯ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಮೂವರು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ £10,000 ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಒಟ್ಟು £110,000ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ £80,000 ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಪುಸ್ತಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ. "ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವರೂಪವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ "ಸಂಭಾವ್ಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ, ಮಾನಹಾನಿಕರ ಆರೋಪಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕುಟುಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು "ಸತ್ಯದ ಗಂಭೀರ ದೋಷಗಳನ್ನು" ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಹ್ಫೌಜ್ ಕುಟುಂಬವು ತಮ್ಮ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ 40ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಹ್ಫೌಜ್ ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರು, ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಣ್ಣಗಾಗಿಸಲು (ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ) ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಹ್ಫೌಜ್ "ಫೋರಮ್ ಶಾಪಿಂಗ್" ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆಕೆಯ ವಾದವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಜೆಡ್ಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಈಡಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಮಹ್ಫೌಜ್ ಅವರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಕೀಲರು, "ನಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿವಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಹ್ಫೌಜ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹೊಸ ಪರಿಚಯದೊಂದಿಗೆ ಫಂಡಿಂಗ್ ಇವಿಲ್ನ ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖಪುಟವನ್ನು "ಸೌದಿಗಳು ನೀವು ಓದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಟ್ಯಾಗ್ ಲೈನ್ನೊಂದಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 2004ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಹ್ಫೌಜ್ ವಿರುದ್ಧ ತಾನು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಯು. ಎಸ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಕರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಘೋಷಿಸಲು ಕೋರಿದರು. ಮಹ್ಫೌಜ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆಯ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಮಹ್ಫೌಜ್ "ತನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಅಪಾರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಯೋಜನದಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಮೌನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಕೆಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಿನ್ ಮಾಫೌಜ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫ್ರೀ-ಪ್ರೆಸ್ ವಕೀಲರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯು. ಎಸ್. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾನೂನು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಸಾಂಡ್ರಾ ಬ್ಯಾರನ್, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿಲ್ಲವೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಮೆರಿಕದ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ತಮ್ಮ ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ನೋಡದೆ ಆಳವಾದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಲೇಖಕರ ಸಂಘ, ಫೋರ್ಬ್ಸ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಸ್ಪೇಪರ್ ಎಡಿಟರ್ಸ್, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸಹ ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಮಹ್ಫೌಜ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಎತ್ತಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಕೇಸಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹ್ಫೌಜ್ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಏಕೀಕೃತ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, ಇದು "ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದ" ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಬೆದರಿಕೆ-ವಿದೇಶಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಿನಿಕತನದ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಬಳಕೆಯು ತಣ್ಣಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡಾ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರವರ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುತ್ತದೆ "ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವಿದೇಶಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ನಿಯಮಗಳ §302 (ಎ) (1) "(1) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿವಾಸಿಯ ಮೇಲೆ non-U.S ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಲಾಯಿತು; ಮತ್ತು (2) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ವಿದೇಶಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಯಶಸ್ಸು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿಷಯದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು". ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಬದಲಾದರೆ, ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನಂತರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು, ಶಾಸಕ ರೋರಿ ಐ. ಲ್ಯಾನ್ಸ್ಮನ್ (ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್, ಕ್ವೀನ್ಸ್) ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಡೀನ್ ಸ್ಕೆಲೋಸ್ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಲಾಂಗ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್) ಶಾಸಕಾಂಗದ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಬೆಲ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. 2008ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ A09652 ಮತ್ತು S 6676-B) ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು. ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕ ಸಮುದಾಯದ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಕೀಲರು ಮಸೂದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 29,2008 ರಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಈ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕಾಶಕ ಅಥವಾ ಬರಹಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ವಿದೇಶಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯಾರ ಮೇಲೂ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು" ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಜಾರಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಬೆಲ್ ಟೆರರಿಸಂ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ನೀಡಿದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ". ಜುಲೈ 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇತರ ಆರು ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಚೆಲ್ನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆಃ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಉತಾಹ್. ರಾಚೆಲ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಮಸೂದೆ, ಸ್ಪೀಚ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು 111 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ (2009 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್ಆರ್ 2765 ಆಗಿ) ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ (2010 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ 3518 ಆಗಿ) ಎರಡರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ರಾಚೆಲ್ನ ಕಾನೂನಿನಂತೆಯೇ, ಸ್ಪೀಚ್ ಕಾಯಿದೆಯು ವಿದೇಶಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಹೊರತು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ "ಅಸಹ್ಯಕರ" ವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮಾನನಷ್ಟ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಘೋಷಣೆಗೆ ಪ್ರತಿ-ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಆರೋಪದ ದತ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಅಲ್ಮ್ಸ್ ಫಾರ್ ಜಿಹಾದ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾರ್ಬರ್, ಎಮಿಲಿ ಸಿ. ದಿ ಸ್ಪೀಚ್ ಆಕ್ಟ್ಃ ದಿ ಫೆಡರಲ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ ಟು "ಲಿಬೆಲ್ ಟೂರಿಸಂ". ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸೇವೆ, ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, 2010. ಬೆಲ್, ಅವಿ. ಲಿಬೆಲ್ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮಃ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆ ಶಾಪಿಂಗ್. ಜೆರುಸಲೆಮ್ಃ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕೇಂದ್ರ, 2008. ಬ್ರೌರ್, ಆಮಿ ಜೆ. ಲಿಬೆಲ್ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಲಿಬೆಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ನೋವಾ ಸೈನ್ಸ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, 2011. ಹೆನ್ನಿಂಗ್, ಅನ್ನಾ ಸಿ. ಮತ್ತು ವಿವಿಯನ್ ಎಸ್. ಚು. "ಲಿಬೆಲ್ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ" ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್, ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, 2009. ಮೆಲ್ಕೋನಿಯನ್, ಹ್ಯಾರಿ. ಮಾನನಷ್ಟ, ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು 2010ರ ಸ್ಪೀಚ್ ಕಾಯಿದೆಃ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸುವ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ. ಅಮ್ಹೆರ್ಸ್ಟ್, ಎನ್ವೈಃ ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯಾ ಪ್ರೆಸ್, 2011. ಪ್ಯಾಕರ್ಡ್, ಆಶ್ಲೇ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾನೂನು. ಚಿಚೆಸ್ಟರ್ಃ ವಿಲೇ-ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವೆಲ್, 2013. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಫಂಡಿಂಗ್ ಇವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಕುಟುಂಬದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎನ್ವೈಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ. ಹೊಸ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಃ ಮಿಸ್ಟರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಈಡಿ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರಾಂಶ, 3 ಮೇ 2005 ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ, 3 ಮೇ 2005 ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ, 25 ಏಪ್ರಿಲ್ 2006 ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ, 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 2003 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಸ್ಲಾಮಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ