Impracticability
ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕರ್ತವ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಈ ಕರ್ತವ್ಯವು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಭವದಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಇನ್ನೂ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹೊರೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ (ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ): ಒಂದು ಷರತ್ತಿನ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆ ಇರಬೇಕು, ಅದರ ಸಂಭವಿಸದಿರುವುದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಯಾಗಿತ್ತು, ಈ ಘಟನೆಯು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಬೇಕು ಈ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ (ಗಮನಿಸಿಃ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದದೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ) ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆ (ಎರಡನೇ) ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವಿಭಾಗ 261 ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ-ತೀವ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಂತಹ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ-ಬೆಲೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಅಪಾಯಗಳಾಗಿವೆ. ಏಕರೂಪ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಏಕರೂಪ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಹಿತೆ ವಿಭಾಗ 2-615 ಸರಕುಗಳ ಮಾರಾಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಭಾಗಶಃ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಳಂಬ, ಭಾಗಶಃ ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯಾಗದಿರುವುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಇದು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರಾಸರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಯು. ಸಿ. ಸಿ. <ಐ. ಡಿ. 1> ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ 4ರ ಪ್ರಕಾರ, ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕೆಲವು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆಕಸ್ಮಿಕತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೊರತು ಹೆಚ್ಚಿದ ವೆಚ್ಚ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆಲೆಗಳ ಏರಿಕೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಪಕ್ಷಗಳು ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಯುದ್ಧ, ನಿರ್ಬಂಧ, ಬೆಳೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಗಾರನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಪೂರೈಕೆಯ ವೈಫಲ್ಯದಂತಹ ಆಕಸ್ಮಿಕತೆಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಫೋರ್ಸ್ ಮೇಜ್ಯೂರ್ ಇಂಪಾಸಿಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಗಳು