Argument
ವಾದವು ವಾಕ್ಯಗಳು, ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಆವರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ. ಸಮರ್ಥನೆ, ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮನವೊಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ವಾದದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ವಾದಗಳು ತೀರ್ಮಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಥವಾ ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ. ವಾದಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಥವಾ ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದುಃ ತಾರ್ಕಿಕ, ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಾದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಇತರರಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಾದದ ಮೇಲಿನ ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಗಣಿತ ಮತ್ತು ಗಣಕಯಂತ್ರ ವಿಜ್ಞಾನದಂತಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ತರ್ಕವು ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕದ ರೂಪಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ. ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯವಾದವುಗಳು ದೃಢವಾಗಿರಬಹುದುಃ ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರಣಗಳು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಸುಳ್ಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅಗತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ; ಉತ್ತಮವಾದ ವಾದದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಆವರಣವು ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅಗತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದಕ ವಾದಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ತಾರ್ಕಿಕ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದುಃ ವಾದವು ಬಲವಾದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದಾಗ, ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ವಾದವು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ಅಲ್ಲದ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬಹುದು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅತೀಂದ್ರಿಯ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ "ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಹಕ್ಕುಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆ, ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಊಹೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಅಥವಾ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ. ದ್ವಂದ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆಡುಮಾತಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವಾದವನ್ನು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಘರ್ಷ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ, ವಾದವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂದರ್ಭದೊಂದಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಾದವು ಇರುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವಾದವನ್ನು ಕೇವಲ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು (ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ) ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಸಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಎರಡರಲ್ಲೂ, ವಾದಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಭಾಷೆಯ ಮೂಲಕ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಾರರು ವಾದದ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆವರಣಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಮೂಲ ವಾದ (ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿ, ಜ್ಞಾನೋದಯಗೊಳಿಸಲು, ತಿಳಿಸಲು, ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಇದು ಪ್ರೋಟೋ-ಇಂಡೋ-ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಾದ-ಯೋ-ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದು ಆರ್ಗ್-ನ ಪ್ರತ್ಯಯ ರೂಪವಾಗಿದೆ (ಹೊಳೆಯಲು; ಬಿಳಿ). ಅನೌಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದಂತೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಪ್ರವಚನಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಔಪಚಾರಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ತರ್ಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಇಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಣಿತದ ತರ್ಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕವು ವಾದದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಔಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕವು ಸೂಚ್ಯಂಕ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಾದಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ರಚನೆ-ಹಕ್ಕುಗಳು, ಆವರಣಗಳು, ವಾರಂಟ್ಗಳು, ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಸಂಬಂಧ-ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ವಾದಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದವು "ಡಿಡಕ್ಟಿವ್" ಮತ್ತು "ಇಂಡಕ್ಟಿವ್" ಆಗಿವೆ. ಒಂದು ವಾದವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮೇಯ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಸತ್ಯ ಧಾರಕರು ಅಥವಾ "ಸತ್ಯ-ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು", ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳಾಗಿರಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಆದರೆ ಎರಡೂ ಅಲ್ಲ). ಈ ಸತ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ ವಾದವು ತೀರ್ಮಾನದ ಸತ್ಯವು ಆವರಣದ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆಃ ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು. ಆವರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಸ್ವಯಂ-ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತೀರ್ಮಾನದ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಆವರಣದ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆವರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ (ನಿಶ್ಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ) ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಎ = ಬಿ ಮತ್ತು ಬಿ = ಸಿ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ಎ = ಸಿ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಸತ್ಯ-ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ" ವಾದಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾವಲಿಗಳು ಹಾರಬಲ್ಲವು (ಪ್ರಮೇಯ = ನಿಜ), ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಹಾರುವ ಜೀವಿಗಳು ಪಕ್ಷಿಗಳು (ಪ್ರಮೇಯ = ಸುಳ್ಳು), ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾವಲಿಗಳು ಪಕ್ಷಿಗಳು (ತೀರ್ಮಾನ = ಸುಳ್ಳು) ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಆವರಣವು ನಿಜವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಸಿಂಧುತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಒಂದು ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, (ಐಎಫ್ಎಫ್) ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಲೋಕಗಳಲ್ಲಿ ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಸುಳ್ಳು; ಸಿಂಧುತ್ವವು ಏನು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ; ಇದು ಆವರಣ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಏನು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ತೀರ್ಮಾನದ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ವಾದವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಔಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ, ವಾದದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಅದರ ಆವರಣ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನದ ನಿಜವಾದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳುತನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಾದದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನದ ಸತ್ಯದ ಖಾತರಿಯಲ್ಲ. ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದವು ಅದನ್ನು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿಸುವ ಸುಳ್ಳು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದುಃ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಳ್ಳು ಆಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದದ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳಾಗಿರಬಹುದು. ತರ್ಕವು ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ರೂಪಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿರುವ ಆ ವಾದದ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾದದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ರೂಪವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು. ಕೊಟ್ಟಿರುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿರುವ, ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳಾಗಿರುವ ತೀರ್ಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕೌಂಟರ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾದದ ರೂಪವನ್ನು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ತೋರಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ಮ್ಗೆ, ಅನುಗುಣವಾದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೇಳಿಕೆ ರೂಪವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಗುಣವಾದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವು ತಾರ್ಕಿಕ ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ವಾದ ರೂಪವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿರುವ ಹೇಳಿಕೆ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮಾನ್ಯವಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಫಾರ್ಮ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯ ರೂಪವು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ತಾರ್ಕಿಕ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯ ನಮೂನೆಯನ್ನು (ಎ) ಅದು ಸ್ವಯಂಪ್ರಜ್ಞೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ (ಬಿ) ಪುರಾವೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಸತ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು. ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದದ ಅನುಗುಣವಾದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧತೆಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ (ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಲೋಕಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವು ಆವರಣದಿಂದ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದದ ತೀರ್ಮಾನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ, ಇದು ಆಧಾರಗಳು ನಿಜವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಮಾನವು, ಸ್ವತಃ, ಅಗತ್ಯವಾದ ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆವರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳುಃ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರೀಕರು ಮನುಷ್ಯರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರು ಮರ್ತ್ಯರು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರೀಕರು ಮರ್ತ್ಯರು. : ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದ; ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು. ಕೆಲವು ಗ್ರೀಕರು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ದಣಿದವರು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಗ್ರೀಕರು ದಣಿದವರು. ಅಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದಃ ದಣಿದ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೆಲ್ಲರೂ ರೋಮನ್ನರಾಗಿರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ). ಒಂದೋ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ; ನಾವೆಲ್ಲರೂ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದ; ಆವರಣವು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. (ಇದರರ್ಥ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ; ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ನಿಜ, ಅದು ಆಗದೇ ಇರಬಹುದು!) ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು. ಕೆಲವು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಶ್ರೀಮಂತರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದ. ಅದೇ ವಾದದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ-ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದುಃ ಕೆಲವರು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು. ಕೆಲವು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ಜೀಬ್ರಾಗಳಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವರು ಜೀಬ್ರಾಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದ, ಏಕೆಂದರೆ ಆವರಣವು ನಿಜವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಸುಳ್ಳಾಗಿರಬಹುದು. ಮೇಲಿನ ಸೆಕೆಂಡ್ ಟು ಲಾಸ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು.), ಪ್ರತಿ-ಉದಾಹರಣೆಯು ಹಿಂದಿನ ವಾದದಂತೆಯೇ ಅದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ರೂಪವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, (ಪ್ರಮೇಯ 1: "ಕೆಲವು X ಗಳು Y". ಪೀಠಿಕೆ 2: "ಕೆಲವು Y ಗಳು Z". ತೀರ್ಮಾನಃ "ಕೆಲವು X ಗಳು Z ಆಗಿರುತ್ತವೆ"). ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಇರಲಿ, ಅವರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಆವರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ತೋರಿಸಲು. (ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿಃ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಆಮದು). ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಸುವ ವಾದದ ರೂಪಗಳು ಸುಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ಅಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳು ಅವುಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮನವೊಲಿಸಬಲ್ಲವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರೇರಕ ವಾದಗಳು). (ಇವುಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿಃ ಔಪಚಾರಿಕ ಭ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಭ್ರಾಂತಿ). ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ವಾದದ ಪ್ರಮೇಯ (ಗಳು) ನಿಜವಾಗಿದ್ದಾಗ ವಾದವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಚೋದಕ ವಾದಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಚೋದಕ ವಾದವು ತೀರ್ಮಾನದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಆವರಣದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅತಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ (ಪ್ರಮೇಯ = ನಿಜ), ಆಗ ಅದು ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ತೀರ್ಮಾನ = ನಿಜ). ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಾದಗಳು ಭವಿಷ್ಯವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರೇರಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪ್ರೇರಕ ವಾದವು ಬಲವಾದದ್ದು ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಚೋದಕ ವಾದದ ಆವರಣವು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ತೀರ್ಮಾನವೂ ಸಹ ನಿಜವಾಗಬಹುದೆ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ವಾದವು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಬಲವಾದ ವಾದವು ಎಲ್ಲಾ ನೈಜ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ದೃಢವಾದ ವಾದವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಾದವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ವಾದದ ಉದಾಹರಣೆಯು ಬಲವಾದ, ದೃಢವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ತರ್ಕವು ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತರ್ಕಿಸುವುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆವರಣವು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ಅಲ್ಲದ ತರ್ಕದ ರೂಪಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಿಲೋಜಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿಜವೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಂಡಕ್ಷನ್, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ತರ್ಕದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ವಾದದ ಆವರಣದ ಸತ್ಯವು ತೀರ್ಮಾನದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯಗೊಳಿಸಿದರೆ (ಅಂದರೆ, ವಾದವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ) ಮತ್ತು ವಾದದ ಆವರಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರಕ ವಾದವನ್ನು ದೃಢವಾದ ವಾದವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೋಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ಲಾಜಿಕ್ ನ "ಸೌಂಡ್ನೆಸ್" ಗೆ ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ಲಾಜಿಕ್ ನ ಸಾದೃಶ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಹೆಸರಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗಣಿತದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಲ್ಲ. ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ವ್ಯಾಲಿಡಿಟಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಇಂಡಕ್ಷನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಫೆಸಿಬಲ್ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಾದದ ಯೋಜನೆಗಳು ಆಧುನಿಕ ವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ, ವಾದಗಳನ್ನು ಆವರಣದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಡಿಫೆಸಿಬಲ್ ಹಾದಿಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸಮರ್ಥತೆ ಎಂದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಹೊಸ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳು) ಒದಗಿಸಿದಾಗ, ಆವರಣವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಏಕತಾನತೆಯಿಲ್ಲದ ತಾರ್ಕಿಕತೆ). ಈ ರೀತಿಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಡಿಫಾಸಿಬಲ್ ರೀಸನಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಟ್ವೀಟಿ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆಃ ಟ್ವೀಟಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷಿ. ಪಕ್ಷಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾರುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ವೀಟಿ (ಬಹುಶಃ) ಹಾರುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯು ಬರದಿದ್ದರೆ ಆವರಣವು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ವೀಟಿಯು ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಮೇಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಧಾರದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ವಾದಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಫಾಲ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ವಿಫಲವಾದ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ತಾರ್ಕಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಅದರ ಆವರಣದ ಸ್ವೀಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ) ವಸ್ತು ತೀರ್ಮಾನದ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಮೇಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಂಜಸವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ). ಸೋಲಿಸಬಹುದಾದ ವಾದಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಭ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಾದದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಊಹೆಯ ರೂಢಿಗತ ಮಾದರಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಶಬ್ದಾರ್ಥ-ಆಂಟೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತರ್ಕ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಾದಗಳ ಅಮೂರ್ತ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಾದ, ಕೆಳಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಎರಡು ಆವರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯೋಜನೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಒಂದು ವಾದದ ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಾದವನ್ನು ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ದೂಡುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ. ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ವಾದವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟದಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ವಾದವು ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಮೇಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ. ಪ್ಲೇಟೋ ಮರ್ತ್ಯನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬಿ. ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇಟೋನಂತೆಯೇ ಇದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಿ. ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಮರ್ತ್ಯನಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ವಾದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸತ್ಯದಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಮೇಯದಲ್ಲಿ (ಪ್ಲೇಟೋ ಮರ್ತ್ಯನಾಗಿದ್ದನು) ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಮರ್ತ್ಯನಾಗಿದ್ದನು. ಇತರ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳು ಸಿಂಧುತ್ವ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥನೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಟೇಲರ್, ಅತೀಂದ್ರಿಯ ವಾದಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವು "ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸರಪಳಿಯಿಂದ" ಕೂಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅದು ನಮ್ಮ ಅನುಭವದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಪರ್ಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಕೋಲಸ್ ಕೊಂಪ್ರಿಡಿಸ್ ಎರಡು ರೀತಿಯ "ತಪ್ಪಾಗಬಹುದಾದ" ವಾದಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಒಂದು ಸತ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಮಯ-ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ (ವಿಶ್ವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ). ಫ್ರೆಂಚ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮೈಕೆಲ್ ಫೌಕಾಲ್ಟ್ ಈ ನಂತರದ ರೀತಿಯ ತಾತ್ವಿಕ ವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಕೊಂಪ್ರಿಡಿಸ್ ಹೇಳಿದರು. ವಿಶ್ವ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವಿಶ್ವ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವಾದಗಳು ತಾತ್ವಿಕ ವಾದಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದ್ದು, ನಿಕೋಲಸ್ ಕೊಂಪ್ರಿಡಿಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅರ್ಥದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು (ಮೌನ ಜ್ಞಾನ) ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ವಾದವು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ "ತಾರ್ಕಿಕ ಸ್ಥಳ" ಎಂದು ಕೊಂಪ್ರಿಡಿಸ್ ಕರೆದಿದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ವಿಶಾಲವಾದ ಮೂಲತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ-ಭಾಷಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೂಲತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಜಗತ್ತನ್ನು" ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಬಹಿರಂಗ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವಾದಗಳು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯವಿತ್ತು, ಇದೆ, ಇರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ವಿವರಣೆಗಳು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯ ಏಕೆ ಅಥವಾ ಹೇಗೆ ಇದೆ ಅಥವಾ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಫ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಜೋ ಫ್ರೆಡ್ನ ಬೆಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿಗಟಗಳಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ, ಜೋ ಹೀಗೆ ಹೇಳಬಹುದುಃ "ಫ್ರೆಡ್, ನಿಮ್ಮ ಬೆಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿಗಟಗಳಿವೆ. ಗಮನಿಸಿ, ಬೆಕ್ಕು ಈಗ ಸ್ಕ್ರಾಚಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ". ಬೆಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಜೋ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೋ ಫ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, "ನಿಮ್ಮ ಬೆಕ್ಕು ಏಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಸ್ಕ್ರಾಚಿಂಗ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ?" ವಿವರಣೆ, "ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಚಿಗಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಇದು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ವಾದ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಎ) ಚಿಗಟಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಿ) ತುರಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗೀರು ಹಾಕುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿದೆಃ ಒಂದು ವಾದವು ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳು ನಿಜವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಯು ಘಟನೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಗಮನಿಸಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಯನ್ನು (ಫ್ರೆಡ್ನ ಬೆಕ್ಕಿನ ಸ್ಕ್ರಾಚಿಂಗ್ನ) ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ "ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಚಿಗಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗೀರು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ", ಫ್ರೆಡ್ನ ಬೆಕ್ಕು ಏಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗೀರು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಜೋ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾದಗಳು ನಂಬಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ, ವಿವರಣೆಗಳು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಮೇಲಿನ ವಾದದಲ್ಲಿ, "ಫ್ರೆಡ್ನ ಬೆಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿಪ್ಪುಗಳಿವೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ. ಇದು ಒಂದು ಹಕ್ಕು), ಆದರೆ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, "ಫ್ರೆಡ್ನ ಬೆಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಿಗಟಗಳಿವೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ (ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಕೇವಲ ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ತೊಂದರೆಗೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಜನರು ತಾವು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಪದಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 'ವಿವರಿಸು' ಅಥವಾ 'ವಿವರಣೆ' ಇತ್ಯಾದಿ ಪದಗಳನ್ನು ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹಲವುವೇಳೆ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾದಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, "ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವಾದಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಿವರಣೆಗಳಿರುತ್ತವೆ". ಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕೆಲವು ವಾದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳಲ್ಲದ ತಪ್ಪುಗಳು ಎಂಬುದು ಅಮಾನ್ಯವಾದ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಾದ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವ ಪದವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಷರತ್ತುಗಳ ನಡುವೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಿ (ಕಾಂಜಂಕ್ಟಿವ್ ಕ್ರಿಯಾವಿಶೇಷಣ) ಬಳಸಿದಾಗ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಭ್ರಮೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಪದಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ, ಏಕೆಂದರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾದದ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಆವರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿಃ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಮರ್ತ್ಯರು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಮರ್ತ್ಯ ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಾದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ಮರ್ತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಬಾಯಾರಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕುಡಿಯುವುದು ಅದರ ನೋಟದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಾದವಲ್ಲ. ನಾನು ಕುಡಿದದ್ದು ನನಗೆ ಬಾಯಾರಿಕೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಾಕ್ಯವು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲಿಪ್ಟಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಎಥಿಮೆಮ್ಯಾಟಿಕ್ ವಾದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವಾದವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಾಣೆಯಾದ ಪ್ರಮೇಯವಿದೆ-ಅದರ ಪೂರೈಕೆಯು ಅದನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅಂಡಾಕಾರದ ಅಥವಾ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಹ ನೋಡಿ). ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರನು ಕುರುಡಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಭಾಷಣಕಾರರು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ತಮ್ಮ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಃ ಎಲ್ಲಾ ಲೋಹಗಳನ್ನು ಬಿಸಿ ಮಾಡಿದಾಗ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಬಿಸಿ ಮಾಡಿದಾಗ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಪ್ರಮೇಯವೆಂದರೆಃ ಕಬ್ಬಿಣವು ಲೋಹವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದವು ಒಂದು ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಬರಬಹುದು-ಒಂದು "ಗುಪ್ತ ಊಹೆ"-ಇದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಃ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯು ತರ್ಕಿಸಿದನುಃ ಹಾಲುಗಾರನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರೂ ಮುಂಭಾಗದ ಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದಿಲ್ಲ; ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊಲೆಗಾರನು ಹಿಂಬಾಗಿಲ ಮೂಲಕ ಹೊರಹೋಗಿರಬೇಕು. ಗುಪ್ತ ಊಹೆಗಳೆಂದರೆಃ (1) ಹಾಲುಗಾರನು ಕೊಲೆಗಾರನಲ್ಲ ಮತ್ತು (2) ಕೊಲೆಗಾರನು (3) ಬಾಗಿಲಿನ ಬಳಿ ಹೋಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು (4) ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಒಂದು ಕಿಟಕಿ ಅಥವಾ ಛಾವಣಿಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು (5) ಮುಂಭಾಗ ಅಥವಾ ಹಿಂಭಾಗದ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬಾಗಿಲುಗಳಿಲ್ಲ. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮೈನಿಂಗ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮೈನಿಂಗ್ನ ಗುರಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಭಾಷೆಯ ಪಠ್ಯದಿಂದ ವಾದದ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಅಂತಹ ವಾದಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳು ಪ್ರಮೇಯ, ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ವಾದದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ವಾದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ಪ್ರವಚನದೊಳಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಅಬ್ಡಕ್ಟಿವ್ ರೀಜನಿಂಗ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಪ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಥಿಯರಿ ಬೇಯೆಸ್ನ ಥಿಯರೆಮ್ ಬಿಲೀಫ್ ಬಯಾಸ್ ಬೂಲಿಯನ್ ಲಾಜಿಕ್ ಕಾಸ್ಮೋಲಾಜಿಕಲ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್-ಬೇಸ್ಡ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಕ್ವೈರಿ ಲಾಜಿಕಲ್ ರೀಜನಿಂಗ್ ಪ್ರಾಕ್ಟಿಕಲ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಸ್ ಪ್ರೂಫ್ (ಟ್ರೂತ್) ಸೌಂಡ್ನೆಸ್ ಥಿಯರೆಮ್ ಸಿಲೋಜಿಸಂ ನೋಟ್ಸ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ ಆಡಿ, ಎಪಿಸ್ಟೆಮಾಲಜಿ, ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 1998. ಜ್ಞಾನ, ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ವಾದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುವ 6ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಜೆ. ಎಲ್. ಆಸ್ಟಿನ್ ಹೌ ಟು ಡು ಥಿಂಗ್ಸ್ ವಿತ್ ವರ್ಡ್ಸ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1976. ಎಚ್. ಪಿ. ಗ್ರೇಸ್, ಲಾಜಿಕ್ ಅಂಡ್ ಕನ್ವರ್ಸೇಶನ್ ಇನ್ ದಿ ಲಾಜಿಕ್ ಆಫ್ ಗ್ರಾಮರ್, ಡಿಕನ್ಸನ್, 1975. ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಎಫ್. ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ಸ್, ಥಾಟ್ 2 ಟಾಕ್ಃ ಎ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಕೋರ್ಸ್ ಇನ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಶನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್/ವಿಐಪಿ, 2005, ಆರ್. ಎ. ಡಿಮಿಲ್ಲೊ, ಆರ್. ಜೆ. ಲಿಪ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಎ. ಜೆ. ಪರ್ಲಿಸ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು, ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಎಸಿಎಂ, ಸಂಪುಟ. 22, ನಂ. 5, 1979. ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಲೇಖನ. ಯು. ಮ್ಯಾನಿನ್, ಎ ಕೋರ್ಸ್ ಇನ್ ಮ್ಯಾಥಮೆಟಿಕಲ್ ಲಾಜಿಕ್, ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ ವೆರ್ಲಾಗ್, 1977. ತರ್ಕದ ಗಣಿತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಗಣಿತದ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಔಪಚಾರಿಕ ರಚನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಿಎಚ್. ಪೆರೆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್. ಓಲಬ್ರೆಚ್ಟ್ಸ್-ಟೈಟೆಕಾ, ದಿ ನ್ಯೂ ರೆಟೋರಿಕ್, ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್, 1970. ಈ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಮೂಲತಃ 1958 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆನ್ರಿ ಪಾಯಿನ್ಕೇರ್, ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್, ಡೋವರ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್, 1952 ಫ್ರಾಂಸ್ ವ್ಯಾನ್ ಎಮೆರೆನ್ ಮತ್ತು ರಾಬ್ ಗ್ರೂಟೆನ್ಡಾರ್ಸ್ಟ್, ಸ್ಪೀಚ್ ಆಕ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಟಿವ್ ಡಿಸ್ಕಷನ್ಸ್, ಫೋರಿಸ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್, 1984. ಕೆ. ಆರ್. ಪಾಪ್ಪರ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್; ಆನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನರಿ ಅಪ್ರೋಚ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಕ್ಲಾರೆಂಡನ್ ಪ್ರೆಸ್, 1972. ಎಲ್. ಎಸ್. ಸ್ಟೆಬ್ಬಿಂಗ್, ಎ ಮಾಡರ್ನ್ ಇಂಟ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಟು ಲಾಜಿಕ್, ಮೆತುಯೆನ್ ಅಂಡ್ ಕಂ, 1948. ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ವಾದದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತರ್ಕದ ವಿವರ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಎನ್. ವಾಲ್ಟನ್, ಇನ್ಫಾರ್ಮಲ್ ಲಾಜಿಕ್ಃ ಎ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಫಾರ್ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, 1998. ವಾಲ್ಟನ್, ಡೌಗ್ಲಾಸ್; ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರೀಡ್; ಫ್ಯಾಬ್ರಿಜಿಯೊ ಮಕಾಗ್ನೊ, ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಸ್ಕೀಮ್ಸ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2008. ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಚೆಸ್ನೆವರ್, ಅನಾ ಮ್ಯಾಗುಯಿಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ರೊನಾಲ್ಡ್ ಲೂಯಿ, ಲಾಜಿಕಲ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್, ಎಸಿಎಂ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಸಂಪುಟ. 32, ಸಂಖ್ಯೆ. 4, ಪು. 337-383,2000. ಟಿ. ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಡಾಮರ್. ಅಟ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಫಾಲ್ಟಿ ರೀಸನಿಂಗ್, 5ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ವ್ಯಾಡ್ಸ್ವರ್ತ್, 2005. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಆರ್ಥರ್ ವಿಲ್ಲರ್ಡ್, ಎ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್. 1989 ರಲ್ಲಿ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಆರ್ಥರ್ ವಿಲ್ಲರ್ಡ್, ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಗ್ರೌಂಡ್ಸ್ ಆಫ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್. 1982 ರಲ್ಲಿ. ಮುಂದೆ ಓದುವುದು ಸಾಲ್ಮನ್, ವೆಸ್ಲಿ ಸಿ. ಲಾಜಿಕ್. ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಃ ಪ್ರೆಂಟಿಸ್-ಹಾಲ್ (1963). ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಕಾರ್ಡ್ ನಂ. 63-10528. ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್, ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಎಡ್. ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್. ಜಾನ್ ವಾರಿಂಗ್ಟನ್. ಲಂಡನ್ಃ ಡೆಂಟ್ (1964) ಮೇಟ್ಸ್, ಬೆನ್ಸನ್. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತರ್ಕ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಒ. ಯು. ಪಿ (1972). ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಕಾರ್ಡ್ ನಂ. 74-166004. ಮೆಂಡಲ್ಸನ್, ಎಲಿಯಟ್. ಗಣಿತದ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಚಯ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ವ್ಯಾನ್ ನಾಸ್ಟ್ರಾನ್ ರೀನ್ಹೋಲ್ಡ್ಸ್ ಕಂಪನಿ (1964). ಫ್ರೀಜ್, ಗೋಟ್ಲೋಬ್. ಅಂಕಗಣಿತದ ಅಡಿಪಾಯಗಳು. ಇವಾನ್ಸ್ಟನ್, ಐಎಲ್ಃ ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ (1980). ಮಾರ್ಟಿನ್, ಬ್ರಿಯಾನ್. ವಿವಾದ ಕೈಪಿಡಿ (ಸ್ಪಾರ್ಸ್ನಸ್, ಸ್ವೀಡನ್ಃ ಐರೀನ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್, 2014). ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮ ತರ್ಕ