Commissioner v. Duberstein
ಕಮಿಷನರ್ ವಿ. ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್, 363 ಯು. ಎಸ್. 278 (1960), 1960 ರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದಿಂದ "ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ" ವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹಿಡುವಳಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಕೇಸ್ಬುಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ): ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು "ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ" ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು "ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯದ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು" ನೋಡುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ, ವಾಸ್ತವಾಂಶವು ಅದರ ಮುಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವವರ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರಾಸಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕುಃ ಉಡುಗೊರೆಗಳು "ನಿರ್ಲಿಪ್ತ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿಯ ಔದಾರ್ಯ" ದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರೀತಿ, ಗೌರವ, ಮೆಚ್ಚುಗೆ, ದಾನ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಂದ" ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು "ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ" ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ಇಲ್ಲ. 376, ಕಮಿಷನರ್ ವಿ. ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಬರ್ಮನ್ ಅವರು ಮೊಹಾವ್ಕ್ ಮೆಟಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಐರನ್ & ಮೆಟಲ್ ಕಂಪನಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗ್ರಾಹಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಬರ್ಮನ್ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ಗೆ ಕ್ಯಾಡಿಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಯಾಡಿಲಾಕ್ ಮತ್ತು ಓಲ್ಡ್ಸ್ಮೊಬೈಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಕಾರಿನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮೊಹಾವ್ಕ್ ಮೆಟಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ನಂತರ ಕಾರಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ವೆಚ್ಚವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಕ್ಯಾಡಿಲಾಕ್ನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರಿನ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಆಯುಕ್ತರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇಲ್ಲ. 546, ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಚರ್ಚ್ಗಾಗಿ ಚರ್ಚ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಆತ ಸ್ವತಃ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡೂ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ನಿಗಮದ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ ಅವರಿಗೆ "ಗ್ರ್ಯಾಚುಯಿಟಿ" ಯಾಗಿ ನೀಡಿದ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ $20,000 ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕೆಲವು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ರನ್ನು ವೆಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು $20,000 ಆ ಒಳ್ಳೆಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರೂ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ರನ್ನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಾವತಿಗಳು "ಉಡುಗೊರೆ" ಎಂದು ಸರಳವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಕಾರು? ಸ್ಟಾಂಟನ್ ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಹಣವೇ? ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ, ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರುಃ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಕಾರು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ನಿರಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ"-ಹಿಂದಿನ ಗ್ರಾಹಕರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಇದನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 291-92 ನಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್. ಸ್ಟಾಂಟನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ವೆಸ್ಟ್ರಿ ಹಣವನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಸ್ಟಾಂಟನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರು. ಐಡಿ. 292ರಷ್ಟಿದೆ. ತರ್ಕಿಸುವುದು ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಉಡುಗೊರೆ" ಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಉಡುಗೊರೆ" ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 285ರಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್. ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರೇಖೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಐಡಿ 287 ಆಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ತೆರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ. 285-286 ನಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ (ಬೊಗಾರ್ಡಸ್ ವಿ. ಕಮಿಷನರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ,). ಇದು ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು "ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ" ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. 290 ರಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್. ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು "ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯದ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು" ನೋಡುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. 289ರಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್. ವಾಸ್ತವಾಂಶವು ಅದರ ಮುಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆದಾರರ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರಾಸಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕುಃ ಉಡುಗೊರೆಗಳು "ನಿರ್ಲಿಪ್ತ ಮತ್ತು ನಿರಾಸಕ್ತಿಯ ಔದಾರ್ಯ" ದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. 285ರಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ (ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಆಯುಕ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಲೋಬ್ಯೂ, 351 ಯು. ಎಸ್. 243 (1956) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ). ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರೀತಿ, ಗೌರವ, ಮೆಚ್ಚುಗೆ, ದಾನ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಂತೆ" ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 285ರಲ್ಲಿ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ (ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 343 ಯು. ಎಸ್. 711,714 (1952) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ಕಾಂಟ್ರಾಸ್ಟ್ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು "ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಆಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ" ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಓಲ್ಕ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 536 ಎಫ್. 2ಡಿ 876 (9ನೇ ಸರ್. 1976). ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಟ್ಟೇಕರ್ ಅವರ ಸಹಮತದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಟ್ಟೇಕರ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬರೆದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಏನಾದರೂ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಬರೆದಂತೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸತ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಐಡಿ. 293 ಆಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಇವೆರಡೂ ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಐಡಿ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ನ ಸಹಮತ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ನ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಅವರು ಸ್ಟಾಂಟನ್ನ ಹಣವು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಐಡಿ. 294ರಷ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರ ಸಹಮತ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಡುಬರ್ಸ್ಟೈನ್ನ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತಾಗ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರು ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರ ಹಣವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಐಡಿ. 297-98 ನಲ್ಲಿ. "ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮೌಲ್ಯದ ಹಿಂಗ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ" ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗದಾತನು "ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸೇವೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪಾವತಿಗಳು", "ಒಂದು ಬಲವಾದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ ಪಾವತಿ ವ್ಯವಹಾರ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಐಡಿ. 295-296 ನಲ್ಲಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 363 ಬೊಗಾರ್ಡಸ್ ವಿ. ಕಮಿಷನರ್, ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1960 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು