Hermesmann v. Seyer
ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ ವಿ. ಸೇಯರ್ (ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಎಕ್ಸ್ ರೆಲ್. ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ ವಿ. ಸೇಯರ್, 847 ಪಿ. 2ಡಿ 1273 (ಕಾನ್. 1993) ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೊಲೀನ್ ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ ಮಹಿಳೆಯು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ ಸಹ ಮಗುವಿನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಮಗುವಿನ ತಂದೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮಹಿಳೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂದಿನ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಅಂಡ್ ರಿಹ್ಯಾಬಿಲಿಟೇಶನ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಕೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತಂದಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ 1987 ಮತ್ತು 1988ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಶೇನ್ ಸೇಯರ್ಗೆ ಶಿಶುಪಾಲಕರಾಗಿದ್ದರು. ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ 16 ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಆಕೆ 12 ವರ್ಷದ ಸೀಯರ್ನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು. ಆಕೆ 17 ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಸೇಯರ್ 13 ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಆಕೆ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾದಳು ಮತ್ತು 1989ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮಗಳು ಜನಿಸಿದಳು. ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಶಾವ್ನೀ ಕೌಂಟಿಯು ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಿ, ಆಕೆ ತಾನು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳಾಗಿದ್ದಾಗ "ಹದಿನಾರು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯಾಗಿ "ಮಗುವಿನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು" ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿದರು. 1991ರಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಅಂಡ್ ರಿಹ್ಯಾಬಿಲಿಟೇಶನ್ ಸರ್ವೀಸಸ್, ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೋರಿ ಸೇಯರ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಿತು. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ $7,000 ಅನ್ನು ಸಹ ಕೇಳಿತು ಮತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ 1993ರಲ್ಲಿ, ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಣೆಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ತಾನು ಹೊಣೆಗಾರನಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೇಯರ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಸಂಗತಿಗಳು, ಆತ 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸೇಯರ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. "ಕೊಲೀನ್ ಜೊತೆಗಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಶೇನ್ ತನ್ನ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾಯಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧವು ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಮಗುವಿನ ಬೆಂಬಲದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪೋಷಿಸಬೇಕೆಂಬ ರಾಜ್ಯದ ಆಸಕ್ತಿಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಇತರ ಪೋಷಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ತರುವಾಯ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಮಕ್ಕಳ-ಬೆಂಬಲ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯು ತಾಯಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗನು ತನ್ನ ಮಗುವಿನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಜಿಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ 1997ರ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಹರ್ಮೆಸ್ಮನ್ರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು "15 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. "ಕಾನ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಜವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯು (ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೀಕಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಸಹ, ನಿಜವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಒಂದು ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. 1993 ರಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲ ತಂದೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಪುರುಷರ ಚಳುವಳಿ ಪುರುಷರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪುರುಷರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಶಾವ್ನೀ ಕೌಂಟಿ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕುಟುಂಬ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪುರುಷರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು