Ratification Cases
ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಜಾವೆಲ್ಲಾನಾ ವಿ. ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ (ಜಿ. ಆರ್. ಇಲ್ಲ. ಎಲ್-36142, ಮಾರ್ಚ್ 31,1973; 50 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. ಎ. 30), 1973ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, 1973ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು 1986ರ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪವರ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್ನಿಂದ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಆದೇಶ ನೀಡಿತು. 1973ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮೂಲಾಧಾರವಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾರ್ಕೋಸ್ 1972ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಸಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಂತರ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾರ್ಕೋಸ್ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅವರು ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬೆನಿಗ್ನೊ ಅಕ್ವಿನೊ ಜೂನಿಯರ್ ಮತ್ತು ಜೋಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿಯೋಕ್ನೊ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮರ ಕಾನೂನು ಘೋಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1971ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವು ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 29,1972 ರಂದು, ಸಮಾವೇಶವು ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮರುದಿನ, ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ತೀರ್ಪು 73 ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು, "1971 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಜನರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು", ಜೊತೆಗೆ ಜನವರಿ 15,1973 ರಂದು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಕ್ವಿಝೋನ್ ನಗರದ ಕಟು ವಿಮರ್ಶಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ಉಪ-ಮೇಯರ್ ಆದ ಚಾರಿಟೋ ಪ್ಲ್ಯಾನಾಸ್, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ಪ್ಲ್ಯಾನಾಸ್ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ (1973)) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಪ್ರಕರಣವೊಂದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶವು "ಕಾನೂನಿನಂತೆ ಯಾವುದೇ ಬಲ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಕರೆ, ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು, ಬಳಸಬೇಕಾದ ಮತಪತ್ರಗಳ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುವುದು, ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ". ಮತ್ತು "ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿಲ್ಲ. 1973ರ ಜನವರಿ 15ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು 1102ರ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು 1973ರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು "ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಬರಾಂಗೈಗಳ (ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು) ಸದಸ್ಯರು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳ ಅಗಾಧ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1102ರ ಘೋಷಣೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾದುದೆಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ದಾಖಲಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಜನವರಿ 20,1973 ರಂದು, ಜೋಸ್ಯೂ ಜಾವೆಲ್ಲಾನಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1102 ರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಜನವರಿ 23,1973 ರಂದು ವಿಡಾಲ್ ಟಾನ್, ಜೆ. ಆಂಟೋನಿಯೊ ಅರನೆಟಾ, ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ರೋಸೆಸ್, ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಕ್ರುಡೋ, ಆಂಟೋನಿಯೊ ಯು. ಮಿರಾಂಡಾ, ಎಮಿಲಿಯೊ ಡಿ ಪೆರಾಲ್ಟಾ ಮತ್ತು ಲೊರೆಂಜೊ ಎಮ್. ತಾನಾಡಾ; ಫೆಬ್ರವರಿ 3,1973 ರಂದು ಎಡ್ಡಿ ಮಾಂಟೆಕ್ಲಾರೊ (ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಕ್ಲಬ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ); ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 12,1973 ರಂದು ನೆಪೋಲಿಯನ್ ವಿ. ದಿಲಾಗ್, ಆಲ್ಫ್ರೆಡೋ ಸಲಾಪಂಟನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಲಿಯೊನಾರ್ಡೊ ಅಸೋಡಿಸೆನ್, ಜೂನಿಯರ್ ಮತ್ತು ರೌಲ್ ಎಮ್. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಜನವರಿ 23,1973 ರಂದು, ಹಲವಾರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಜೊತೆಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗಿಲ್ ಪುಯಾತ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರೊ ಟೆಂಪೋರ್ ಜೋಸ್ ರಾಯ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇನ್ನೂ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಏಜೆಂಟರು 1102 ರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ರಾಮನ್ ಎ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್, ಲೊರೆಂಜೊ ತಾನಾಡಾ, ಜೊವಿಟೊ ಸಲೋಂಗಾ, ಸೆಡ್ಫ್ರೇ ಒರ್ಡೋನೆಜ್, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ 'ಸೋಕ್' ರೋಡ್ರಿಗೋ, ಪಾಬ್ಲೊ ಸಾನಿಡಾಡ್, ಜೋಕರ್ ಅರೋಯೊ ಮತ್ತು ರೋಗೆಲಿಯೊ ಬಿ. ಪಾಡಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ರೌಲ್ ಎಂ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್ಟೆಲಿಟೊ ಪಿ. ಮೆಂಡೋಜಾ, ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ವಿಸೆಂಟೆ ವಿ. ಮೆಂಡೋಜಾ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ರೆನಾಟೊ ಎಸ್. ಪುನೊ, ಜೊತೆಗೆ ಗಿಲ್ ಜೆ. ಪುಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಜೋಸ್ ರಾಯ್ ಪರವಾಗಿ ಆರ್ಟುರೊ ಟೊಲೆಂಟಿನೊ ವಾದಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1973ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 12ರಿಂದ 16ರವರೆಗೆ ಬೆಳಗಿನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟರ್ ಲೊರೆಂಜೊ ತಾನಾಡಾ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಗದರಿಸಿದರು. ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟೊ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕ್ವೆರುಬ್ ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್, ಕ್ಯಾಲಿಕ್ಸ್ಟೊ ಜಲ್ಡಿವಾರ್, ಫ್ರೆಡ್ ರುಯಿಜ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, ಎನ್ರಿಕ್ ಫರ್ನಾಂಡೊ, ಕ್ಲಾಡಿಯೊ ಟೀಹಾಂಕೀ, ಆಂಟೋನಿಯೊ ಬ್ಯಾರೆಡೊ, ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಮಕಾಸಿಯಾರ್, ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಮತ್ತು ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಎಸ್ಗುಯೆರ್ರಾಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್, ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್ ಮತ್ತು ಜಲ್ದಿವರ್ ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕೋಸ್ನಿಂದ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯಾನ್ ಅವರನ್ನು 1954 ರಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು (ನಂತರ ಅವರನ್ನು 1966 ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು), ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್ ಅವರನ್ನು 1962 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜಲ್ದಿವರ್ ಅವರನ್ನು 1964 ರಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ಧಾರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟೊ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು, ನಂತರ 1973ರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರು ಮತಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮುಂದಾದರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಘೋಷಣೆಯ ಮಾನ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವೇ ನಂ. 1102 ಎ (ರಾಜಕೀಯ) ಪ್ರಶ್ನೆ? 1973ರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜನರು (ಮಾನ್ಯವಾದ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ) ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಸಂವಿಧಾನ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ? ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರು ಸದಸ್ಯರು (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್, ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, ಬ್ಯಾರೆಡೊ, ಮಕಾಸಿಯಾರ್, ಆಂಟೋನಿಯೊ ಮತ್ತು ಎಸ್ಗುಯೆರಾ) ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಹೀಗಾಗಿ 1973ರ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೋಸ್ನ ನಿಯಮವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯಾನ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಲ್ಡಿವಾರ್, ಫರ್ನಾಂಡೊ ಮತ್ತು ತೀಹನ್ಕೀ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 1973ರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರು ಸದಸ್ಯರು (ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್, ಜಲ್ಡಿವಾರ್, ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, ಫರ್ನಾಂಡೊ ಮತ್ತು ತೀಹನ್ಕಿ) ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಕ್ರೂಜ್ ಪ್ರಕಾರ ಬ್ಯಾರೆಡೊ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಜೋಕ್ವಿನ್ ಬರ್ನಾಸ್, ಸಂವಿಧಾನದ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದವರಲ್ಲಿ, ಕ್ವೆರುಬ್ ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡ್ ರುಯಿಜ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೊ, ಜಂಟಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಲೂಥರ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡೆನ್ (48 ಯು. ಎಸ್. (7 ಹೌ.) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡದಿರುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. 1; 12 ಎಲ್. ಎಡ್. 581, 1849). ತನಿಖೆಯು ನಿಜಕ್ಕೂ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹುದ್ದೆಯ ಮುಂದಿನ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾರ್ಕೋಸ್ನ ಒಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್ ಅವರನ್ನು ತರುವಾಯ ಮಧ್ಯಂತರ ಬಟಾಸಾಂಗ್ ಪಂಬಂಸಾದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಅವರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರದ ಕೊನೆಯ ವಾಕ್ಯವು, "ಇದು ಬಹುಮತದ ಮತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ ಯಾರಾದರೂ ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಿದೆ. ನಂತರದ ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು. ಅವರು 1986ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವವರೆಗೂ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾದ 18 ದಿನಗಳ ನಂತರ (ಅವರ ನಿಗದಿತ ನಿವೃತ್ತಿಯ 50 ದಿನಗಳ ನಂತರ) ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ರಜೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಅವರು 1987ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿದ 1986ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರಾದರು. ಸಮರ ಕಾನೂನಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಂತಹ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದರು. ದಿ ಕಾಂಜುಗಲ್ ಡಿಕ್ಟೇಟರ್ಶಿಪ್ ಆಫ್ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಮೆಲ್ಡಾ ಮಾರ್ಕೋಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಿಮಿಟಿವೊ ಮಿಜಾರೆಸ್ ಅವರು "ಸ್ಪೈನ್ಲೆಸ್ ಜುಡಿಶಿಯರಿಃ ಲೆಜಿಟಿಮೈಸಿಂಗ್ ಎ ಪ್ರಿಟೆಂಡರ್" ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಅನುಮೋದನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಮಕಾಲಿನ್ಟಾಲ್, ಅವರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೆನಿಗ್ನೊ ಅಕ್ವಿನೊ ಜೂನಿಯರ್ (ಬೆನಿಗ್ನೊ ಅಕ್ವಿನೊ ಜೂನಿಯರ್) ಅವರ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಇತಿಹಾಸದ ಭವಿಷ್ಯದ ತೀರ್ಪಿನ" ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಫರ್ನಾಂಡೊ ಅವರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ' ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಸಾನಿಡಾಡ್ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ (1976) ಮತ್ತು ಒಸೆನಾ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ (1981) ನಂತಹ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಕ್ಸ್ಟೊ ಜಲ್ಡಿವಾರ್ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೊರೆದರು. ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ತೀಹಂಕಿಯವರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿಸಿಲಿಯಾ ಮುನೊಜ್-ಪಾಲ್ಮಾ ಮತ್ತು ನಂತರ, ವಿಸೆಂಟೆ ಅಬಾದ್ ಸ್ಯಾಂಟೋಸ್ ಇದ್ದರು. ಫರ್ನಾಂಡೊ, ತಾನು ಮಾರ್ಕೋಸ್ನ ಆಡಳಿತದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವನು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದರು. ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನದ ಸರಿಯಾದ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಕಾನೂನಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ದೃಢೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪಿನೋ ಜನರಿಗೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪಾಠ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪನೆಯನ್ನೂ ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಸಗಾನಿ ಕ್ರೂಜ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಮಾನವರಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ಇದು ದೇವತೆಗಳು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ದಂತ ಗೋಪುರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಎತ್ತರದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ದೋಷರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ, ಆದರೆ ಅವರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". 1971ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬರ್ನಾಸ್, ಜೋಕ್ವಿನ್ (2003). 1987 ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನಃ ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ರೆಕ್ಸ್ ಬುಕ್ ಸ್ಟೋರ್, ಮನಿಲಾ ಕ್ರೂಜ್, ಇಸಗಾನಿ ಎ. (2000). ರೆಸ್ ಗೆಸ್ಟೇಃ ಎ ಬ್ರೀಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್. ರೆಕ್ಸ್ ಬುಕ್ ಸ್ಟೋರ್, ಮನಿಲಾ ಮಿಜಾರೆಸ್, ಪ್ರಿಮಿಟಿವೊ (1976). ದಿ ಕಾಂಜುಗಲ್ ಡಿಕ್ಟೇಟರ್ಶಿಪ್ ಆಫ್ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಮೆಲ್ಡಾ ಮಾರ್ಕೋಸ್, ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ, ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಜಾವೆಲ್ಲಾನಾ ವಿ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (1973)-ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ LawPhil.net ಪ್ಲ್ಯಾನಾಸ್ ವಿ. COMELEC (1973) ಮೇಲಿನ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಧಾರ LawPhil.net 1973