In re A.C.
ಎ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, 573 ಎ. 2ಡಿ 1235 (1990), 1987ರ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಬಲವಂತದ ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯ ಮಗುವಿನ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಯ ಏಂಜೆಲಾ ಕಾರ್ಡರ್ (ನೀ ಸ್ಟೋನರ್) ಮೇಲೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಗರ್ಭಿಣಿಯರಿಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹದಿಮೂರು ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಏಂಜೆಲಾ ಸ್ಟೋನರ್ಗೆ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೀತಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಎವಿಂಗ್ಸ್ ಸಾರ್ಕೋಮಾದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಆಕೆಗೆ ಉಪಶಮನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತೇಳು ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಆಕೆ ಮದುವೆಯಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾದಳು. ಕಾರ್ಡರ್ ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಹದಿನೈದನೇ ವಾರದಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಹೈ-ರಿಸ್ಕ್ ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ ಕ್ಲಿನಿಕ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ಜೂನ್ 9,1987 ರಂದು ವಾಡಿಕೆಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಭೇಟಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಡರ್ ಬೆನ್ನು ನೋವು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ತೊಂದರೆಯ ದೂರುಗಳಿಂದಾಗಿ ಕ್ಷ-ಕಿರಣವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆಕೆಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಗೆಡ್ಡೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮರಳಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಆಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾರ್ಡರ್ ಇಪ್ಪತ್ತಾರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವಳ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮರುಕಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವಳ ಶ್ವಾಸಕೋಶಕ್ಕೆ ಹರಡಿತು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿರುವ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ವೈದ್ಯರು ಆಕೆಯ ಸಾವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಭ್ರೂಣದ ಮುಂದುವರಿದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯೊಳಗೆ ಬಾಯಿಯ ಆಹಾರದ ಕೊಳವೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿದ್ರಾಜನಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಜೂನ್ 12ರಂದು, ಕಾರ್ಡರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಗುವನ್ನು ಹೆರುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು. ಆಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಜೂನ್ 15 ರಂದು ಕಾರ್ಡರ್ಗೆ ಆಕೆಯ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಡರ್ ಉಪಶಾಮಕ ಆರೈಕೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದರು. ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಭ್ರೂಣದ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಕೆಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಅವಳು ಮಗುವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕಾರ್ಡರ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಅದಕ್ಕೆ ಅವಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದಳು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಜೂನ್ 16 ರಂದು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತುರ್ತು ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲು ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕರೆದರು. ಕಾರ್ಡರ್ನ ಗಂಡ, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಸೂತಿ ತಜ್ಞರು ಸಿ-ವಿಭಾಗವನ್ನು ಕಾರ್ಡರ್ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣವು ಬದುಕುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಭ್ರೂಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಶೇಕಡಾ ಐವತ್ತರಿಂದ ಅರವತ್ತರಷ್ಟು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಭ್ರೂಣವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ತಾಯಿಯ ಹೊರಗೆ ಬದುಕಬಹುದು, ಆದರೆ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಡರ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮುನ್ನರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಾರ್ಡರ್ನ ಇಚ್ಛೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತಕ್ಷಣದ ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಇನ್ ರೇ ಮದುನ್ ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಆಧರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು. ಕಾರ್ಡರ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಬಂದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವಳು ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಆಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳ ನಂತರ ಆಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸಿಕೊಂಡಳು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕಾರ್ಡರ್ನ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾರ್ಡರ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದರು. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಭ್ರೂಣವು ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಬದುಕುಳಿದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಡರ್ ತನ್ನ ಸಾವಿಗೆ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಬದುಕುಳಿದಿದ್ದಳು. ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆಕೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಡರ್ನ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಆದೇಶವು ಕಾರ್ಡರ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಡಿ. ಸಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಅಬ್ಸ್ಟೆಟ್ರಿಷಿಯನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಗೈನೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಡರ್ ಪರವಾಗಿ ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳು ಬಲವಂತದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡವುಃ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್, ಈಗ ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಬಿಷಪ್ಸ್ (ಯುಎಸ್ಸಿಸಿಬಿ) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 26,1990 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರು ಎ. ಸಿ. ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಆರಂಭಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದಿರುವ ಕಾರ್ಡರ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಜಯವೆಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ರಾಜ್ಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, "ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ", ರೋಗಿಯ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಸಿವಿಲ್ ಸೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಸಿಎಲ್ಯು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡರ್ನ ಪೋಷಕರು, ಡೇನಿಯಲ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ಟಿ ಸ್ಟೋನರ್, ಸ್ಟೋನರ್ಸ್ ವಿ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇತರ ಆರೋಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಾವ, ತಾರತಮ್ಯ, ತಪ್ಪಾದ ಸಾವು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 1990ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನಿಗದಿತ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೊಸ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ನೀತಿಗಳ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಪೆಂಬರ್ಟನ್ ವಿ. ತಲ್ಲಹಸ್ಸಿ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ರೀಜನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಇನ್ ರೀ ಫೆಟಸ್ ಬ್ರೌನ್, 689 N.E.2d 397,400 (ಇಲ್. ಆಪ್.) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಸಿ. ಟಿ. 1997) (ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯ ರಕ್ತ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು) ಇನ್ ರೇ ಬೇಬಿ ಬಾಯ್ ಡೋ, 632 N.E.2d 326 (ಇಲ್. ಆಪ್. ಸಿ. ಟಿ. 1994) (ಭ್ರೂಣವು ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗದಂತೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಮರ್ಥ ಮಹಿಳೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರೂಣವು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ). ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ವಿ. ಯಂಗ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್, 531 N.E.2d 355,359-61 (ಇಲ್. 1988) (ತಾಯಿಯ ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಭ್ರೂಣಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು "[ರಾಜ್ಯದ ಮಹಿಳಾ] ನಾಗರಿಕರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ"). ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಳಕೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗಲ್ಲಾಘರ್, ಜಾನೆಟ್. ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳುಃ ಭ್ರೂಣದ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಹಿಳಾ ಕಾನೂನು ಜರ್ನಲ್, ಸಂಪುಟ 9,1987. ಗೆಲ್ಮನ್, ಬಾರ್ಟನ್. ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ನವೆಂಬರ್ 19,1990. ಥಾರ್ಟನ್, ಟೆರ್ರಿ ಇ. ಮತ್ತು ಪಾಲ್ಟ್ರೋ, ಲಿನ್. ಗರ್ಭಿಣಿ ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಕಾರ್ಡರ್ ಕೇಸ್ ಬ್ರಿಂಗ್ಸ್ ಬೋಲ್ಡ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ಸ್, ಹೆಲ್ತ್ ಸ್ಪ್ಯಾನ್, ಜನವರಿ 31,1991. ಜಾರ್ಜ್ ಅನ್ನಾಸ್. ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ, ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್, ಮೇ 7,1987. ಅನ್ನಾಸ್, ಜಾರ್ಜ್. ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುವುದುಃ ಎ. ಸಿ. ರಿವರ್ಸ್ಡ್, ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್ ರಿಪೋರ್ಟ್., ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್, 1990. ಅನ್ನಾಸ್, ಜಾರ್ಜ್. ಶೀ ಈಸ್ ಗೋಯಿಂಗ್ ಟು ಡೈಃ ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ಏಂಜೆಲಾ ಸಿ., ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಫೆಬ್ರವರಿ/ಮಾರ್ಚ್, 1988. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಲಾರಾ ಪೆಂಬರ್ಟನ್ಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಸಿಸೇರಿಯನ್ ಸರ್ಜರಿಯ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1990 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು