Political positions of Ron Paul
ರಾನ್ ಪಾಲ್ (ಆರ್-ಟೆಕ್ಸ್) ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು. ), 1988,2008, ಮತ್ತು 2012 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾಲ್ ಅವರ ಅಡ್ಡಹೆಸರು "ಡಾ. ನೋ" ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪದವಿ ಮತ್ತು "ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಲುವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪೌಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೈಕ "ಇಲ್ಲ" ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 2007ರ ಒಂದು ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, "ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರವೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆ, ನಾಗರಿಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2008ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಶಿಫ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಲುಸ್ಕಿನ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಭಿಯಾನದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸದನದ ಶೇಕಡ 78ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸದನದ ಶೇಕಡ 22ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದಿ (2009ಕ್ಕೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಶೇಕಡ 85 ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 15) ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಅವರ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು ಹೌಸ್ನ 91 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯಶೀಲವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ನ 8 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾಗಿದ್ದವು (2007ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 80 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 20 ಪ್ರತಿಶತ). 2006ರಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ 48 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ 51 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದಿ. ಮುಂಬರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು 2005 ಮತ್ತು 2006ರಲ್ಲಿ ಡಾಲರ್ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸದ ನಷ್ಟದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ 2007ರಲ್ಲಿ ಡಾಲರ್ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮಾಜಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ನಂತಹ ತಜ್ಞರು ಪೌಲ್ನಂತಹ ಕಠಿಣ ಹಣದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕಾರಣರಾದರು. ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಅವರು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರದ ಖರ್ಚು, ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸದನದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸದಸ್ಯರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನವರಿ 22,2007 ರಂದು, ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸದನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು 415 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಏಕೈಕ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ಇದನ್ನು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣದ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಪಾಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸೀಮಿತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರದ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2012ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಶಿಯಲ್ ಪ್ರೈಮರಿಯಲ್ಲಿ, "ಮಿಲಿಟರಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣ" ದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಅವರ ವಿದಾಯ ಭಾಷಣದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಾಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ 2012 ರ "ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಟು ರಿಸ್ಟೋರ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಐದು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್-ಮಟ್ಟದ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆಃ ಇಂಧನ, ಎಚ್. ಯು. ಡಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ. ಯು. ಎಸ್. ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸೇವೆಯಂತಹ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು "ಅನಗತ್ಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಲ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ; ಗುಪ್ತಚರ-ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆತ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಗಳಂತಹ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದಲೂ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ತೊಂದರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳಿಗೆ ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಎಮರ್ಜೆನ್ಸಿ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು (ಫೆಮಾ) ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಪಾಲ್ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಫೆಮಾದ ವಾದವನ್ನು "ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆಯ ಲಕ್ಷಣ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ, ಗಾಯಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರಿಗೆ ವೇಗ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಫೆಮಾ ಫಾರ್ಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಬ್ಬರ್ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ". ಫೆಮಾ ಒಂದು ಅವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯಾಗಿದ್ದು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೂರುತ್ತಾರೆ. ಫೆಮಾದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಆಳವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ, ಚಂಡಮಾರುತ ಪೀಡಿತ ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಲತೀರದ ಮುಂಭಾಗದ ಮನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಂತಹ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ-ಇದು ವಿಪತ್ತು ವಿಮೆಯ ಏಕೈಕ ಮೂಲವು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ವಿಮೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಪತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಒಕ್ಕೂಟದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ಸದ್ಭಾವನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು. 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಐರೀನ್ ಚಂಡಮಾರುತವು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದಾಗ, "ನಾನು ಕೊಲ್ಲಿ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಚಂಡಮಾರುತಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. 1900 ರಲ್ಲಿ, ಫೆಮಾದ ಮೊದಲು, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ನಗರವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಸಮುದ್ರದ ಗೋಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಫೆಮಾದಿಲ್ಲದೆ ಬದುಕುಳಿದರು. "2003 ರ ಜೂನ್ 25 ರಂದು ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಗೋಲ್ಡ್ ಮೆಡಲ್ ಆಫ್ ಆನರ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು," ಈ ಪದಕಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಜೀವನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ-ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ಅವರಿಗೆ ಚಿನ್ನದ ಪದಕವನ್ನು ನೀಡಲು ಅಗಾಧವಾದ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಈ ಪದಕಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಣದ $100 ಅನ್ನು ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿಸಲು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ". ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಶುಲ್ಜ್ ಅವರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಗೌರವದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮಂತ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ "ಬಮ್ ಸ್ಟೀರ್" ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ "ಅವರು [ಪಾರ್ಕ್ಸ್] ಪದಕದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ $100 ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಯಾರೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೌಲನು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 'ಇತರರ ಹಣದಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾಗಿರುವುದು ಸುಲಭ. 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅರಿಝೋನಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಹ್ಯಾರಿ ಮಿಚೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಪಾಲ್ ಅವರ ನಿಲುವು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಟೀಕೆಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೂ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2007ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $400 ದಶಲಕ್ಷ ಮೌಲ್ಯದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಕ್ತಾರರೊಬ್ಬರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಮೀಸಲುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಜನರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರೆ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಮತ್ತು ಇದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ". ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಗುಂಪು ಪೌಲ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಚಿನ್ನದ ಪದಕದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ 2003 ರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಘೋಷಿಸಿದರು, "ನಾನು ಸಂವಿಧಾನದ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳೊಳಗೆ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರದ ವಿನಿಯೋಗಗಳಿಗೆ ನನ್ನ ರಾಜಿಯಾಗದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ"; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಲ್ ಸ್ವತಃ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮಂದಿರದ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸೀಗಡಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ವಿನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ". ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ತಮ್ಮ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮುನ್ನುಡಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಈಗಾಗಲೇ ದೋಷಪೂರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು-ಅವರ ತೆರಿಗೆ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು-ನೌಕರಶಾಹಿಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಹಣವನ್ನು ಹಂಚುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಂಚುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಟು ರಿಸ್ಟೋರ್ ಅಮೇರಿಕಾ (2013ರ ಬಜೆಟ್) ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರು "ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಟು ರಿಸ್ಟೋರ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ 2013ರ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ನಿಂದ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳು 3 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಯೋಜನೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆಃ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಃ ಐದು ಸಂಪುಟ ಮಟ್ಟದ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು (ಶಿಕ್ಷಣ, ಆಂತರಿಕ, ವಾಣಿಜ್ಯ, ಇಂಧನ, ಮತ್ತು ವಸತಿ ಮತ್ತು ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ) ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಟಿ. ಎಸ್. ಎ. ಯು ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು (2006ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು. 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆಯು 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಆಡಳಿತವು 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟು 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು. 2006ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿದೇಶಿ ಯುದ್ಧ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಂದಾಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಬ್ಲಾಕ್-ಗ್ರಾಂಟ್ ನಿಧಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕಃ ಉನ್ನತ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 15ಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು (ಶೇಕಡಾ 35ರಿಂದ ಕೆಳಗೆ) ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೆರಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಳಿತಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಫೆಡರಲ್ ಭೂಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ರಮಗಳುಃ ಹೊಸ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾನೂನು ("ಒಬಾಮಕೇರ್") ಜೊತೆಗೆ ಡಾಡ್-ಫ್ರಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕೆಲವು "ಕಠಿಣ" ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಡಾಲರ್ ಅನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಏಕೈಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಹಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೆಡಿಕೈಡ್ನಂತಹ ಫೆಡರಲ್-ಸ್ಟೇಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಜೆಟ್ನ ಕಡ್ಡಾಯ ವಿಭಾಗದಿಂದ ವಿವೇಚನಾ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನಿಧಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವೇತನವನ್ನು $400,000 ದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $39,000ಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು (ಅಮೆರಿಕನ್ ಕೆಲಸಗಾರನ ಸರಾಸರಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ), ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವೇತನ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು. ತಾನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೆಲವು ಅಗತ್ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉಳಿದ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ವಾಯುಯಾನ ನಿರ್ವಹಣೆಯ (ಎಫ್ಎಎ ಮತ್ತು ಟಿಎಸ್ಎ) ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯೋಜನೆಯು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕಾಕಾರರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಮಾಣದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರ 2000 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಮುಖ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಕೆವಿನ್ ಹ್ಯಾಸೆಟ್, ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪಾಲ್ ಅವರ ಗುರಿಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಆದರೆ "ಅವರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸದೆ ನೀವು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಕಡಿತವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಸಿ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೀನ್ ಬೇಕರ್, "ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಹುತೇಕ ಬಂಡೆಯಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಯುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2004ರ ಪಾಲ್ ಅವರ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಅಭಿಯಾನದ ಘೋಷಣೆಯೆಂದರೆ "ತೆರಿಗೆದಾರರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ!" ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು; 2000 ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದೂ ಸಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ರಶೀದಿಗಳ ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ನ 42 ಪ್ರತಿಶತದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ನೇರ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹದಿನಾರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಬದಲು, ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಏಕರೂಪದ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸುಂಕಗಳ ಮೂಲಕ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2011ರ ಸಿ. ಪಿ. ಎ. ಸಿ. ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ, ಆ ಭಾಷಣದ 'ಐ. ಡಿ. 1' ನಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಮತಟ್ಟಾದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ ನಾಗರಿಕರು ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನೀಡಿದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗೆ ಪಾಲ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಲ್ ಉದ್ಯೋಗಿ-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ನಿಗಮಗಳ (ಉದ್ಯೋಗಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಯೋಜನೆಗಳಂತಹ) ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 1999 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು 1999 ರ ಉದ್ಯೋಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದರು, ಇದು ಹೊಸ ರೀತಿಯ ನಿಗಮವನ್ನು (ಉದ್ಯೋಗಿ-ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಗಮ) ರಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ತೆರಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲ್ ಅವರ ನಿಲುವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಪಾಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ "ನಾನು ಐಆರ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬದಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹಣದುಬ್ಬರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರಾಜಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಕಡಿತವು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಣದುಬ್ಬರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಾಲ್ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ "ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ". ತನ್ನದೇ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ನಾವು "ಫೆಡ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಫೆಡ್ಗೆ ಪಾಲ್ ಅವರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಸೈಕಲ್ ಥಿಯರಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬದಲು, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಳಿತಾಯದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹಣದುಬ್ಬರದ ಈ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಏರುಪೇರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕಿನ (ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್) ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮತ್ತು ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಆರ್ಥಿಕ ಚಂಚಲತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನಲ್ಲಿನ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹಲವಾರು ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರದ "ಗುಪ್ತ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು" ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಹಣದುಬ್ಬರ ತೆರಿಗೆ" ಬಡವರ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಆಯ್ದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಡ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದರಿಂದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಾಲ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಫಿಯೆಟ್ ಕರೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಭಾಗಶಃ-ಮೀಸಲು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಟೀಕೆಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಪರೋಕ್ಷ ತೆರಿಗೆಯ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸದೆ ಹೊಂದಿರುವ ಹಣದಿಂದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ "ತೆಳುವಾದ ಗಾಳಿಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ" ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸವೆಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, "ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ 1913 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಡಾಲರ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇಂದು ಒಂದು ಡಾಲರ್ 4 ಸೆಂಟ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1982ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಗೋಲ್ಡ್ ಕಮಿಷನ್ನ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರವರ್ತಕರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿ ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕು-ಬೆಂಬಲಿತ ಕರೆನ್ಸಿಗೆ ಮರಳಲು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸರಕು ಮಾನದಂಡವು ಕರೆನ್ಸಿ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಫಿಯೆಟ್ ಬದಲಿಗೆ ಆ ಸರಕುಗಳ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕರೆನ್ಸಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸರಕುಗಳಷ್ಟೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಗೋಲ್ಡ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವರದಿಯು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ವಿತ್ತೀಯ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಒನ್, ಸೆಕ್ಷನ್ ಎಂಟು, ಷರತ್ತು 2,5, ಮತ್ತು 6, ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ ಹತ್ತು, ಷರತ್ತು 1 ರ ಮೂಲಕ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಸಂವಿಧಾನವು ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿಯ ನಾಣ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಾಲದ ಪಾವತಿಗೆ ಟೆಂಡರ್ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಏನನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೆಂಡರ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 'ಡಾಲರ್' ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಯೋಗವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಒಂದು 'ಡಾಲರ್' ಅನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ಚಿನ್ನದ ತೂಕ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಾವು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇವೆ,. 999 ದಂಡ ". ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಇಬ್ಬರು ವಿಭಿನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ ಮತ್ತು ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಚಿನ್ನದ ವಹಿವಾಟಿನ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಅವರು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು 1999 ರಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬೋರ್ಡ್ ಅಬಾಲಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಅಮೆರಿಕವು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ವಿತ್ತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಃ ಅಲ್ಲಿ ಹಣದ ಮೌಲ್ಯವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಚಿನ್ನದಂತಹ ಸರಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ". ಅವರು ಕಾಗದದ ಫಿಯೆಟ್ ಹಣದ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ "19ನೇ ಶತಮಾನದ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿದ್ದವು. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಗದಿತ ಬೆಲೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಚಿನ್ನ ಅಥವಾ ಬೆಳ್ಳಿಯಂತಹ ಕಠಿಣ ಹಣವು ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ, ಬೆಲೆ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ) ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ "ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕೋಮಲವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಖಾಸಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಚಿನ್ನದ-ಬೆಂಬಲಿತ ನೋಟುಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಚಿನ್ನದ ಕರೆನ್ಸಿಗಳಂತಹ ಸಮಾನಾಂತರ ಕರೆನ್ಸಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪೌಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಚಿನ್ನದ-ಬೆಂಬಲಿತ ನೋಟುಗಳು (ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಾರ್ಡ್ ಮನಿ) ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಚಿನ್ನದ ಕರೆನ್ಸಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ನೋಟುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಆಟದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಫಿಯೆಟ್ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿತ್ತೀಯ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಮೂಲಕ (ಅಂದರೆ, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಖರೀದಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ) ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ "ತೆರಿಗೆ" ವಿಧಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಪಟ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಾಲರ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1971 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಾಲರ್ ಅನ್ನು ಚಿನ್ನಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಬ್ರೆಟ್ಟನ್ ವುಡ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕುಸಿತದ ನಂತರ, ಯುದ್ಧದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇರಾಕ್, ಇರಾನ್ ಅಥವಾ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಂತಹ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪೆಟ್ರೋಡಾಲರ್ ಬದಲಿಗೆ ಪೆಟ್ರೋಯುರೊದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅತಿಯಾಗಿ ಉಬ್ಬಿದ ಡಾಲರ್ ಅನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪಾಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ತೈಲದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು "ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವ" ಯೋಜನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಅಂಶವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಚಾನೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಜೂನ್ 26,2007 ರಂದು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮತ್ತು ನಿರೂಪಕ ನೀಲ್ ಕ್ಯಾವುಟೊ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ನಂಬಿದಾಗ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಜೂನಿಯರ್, ಲೈಸಂಡರ್ ಸ್ಪೂನರ್ ಮತ್ತು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು; ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವವರು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಜನರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ತಾವು ನಿರಪರಾಧಿಗಳು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಈ ಅಂಶವು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿರುವ ಬದಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಿತ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪಾಲ್ ತನ್ನ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಟಾಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ನಲ್ಲಿ 12 ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಲ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವರು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು "ದೈತ್ಯ ಪೊಂಜಿ ಯೋಜನೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಇಲ್ಲ "; ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಹಣ ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ನಿಧಿಯಿಂದ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಹಣವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪಾಲ್ ಅವರ 2013 ರ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಹಿರಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 25 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಪೌಲ್ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಫೆಡರಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ತಾನು ವಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವರಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ದೂರವಾಣಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡು ನಾಟ್ ಕಾಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಇಡೀ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕೇವಲ ಎಂಟು ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. "ಟೆಲಿಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಾಸನವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒಳನುಸುಳಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ 'ಡು-ನಾಟ್-ಕಾಲ್' ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಗ್ರಾಹಕರು ಟೆಲಿಮಾರ್ಕೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರುಃ ಇದು "ಹಣಕಾಸು ಸೇವೆಗಳ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ದುಬಾರಿ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ [ಅದು] ಸಣ್ಣ ಯು. ಎಸ್. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಯುಎಸ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ಗಳಿಂದ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಂಡವಾಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದೆ". ಎನ್ರಾನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನಂತಹ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಹಗರಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ದಿ ಡೈಲಿ ಶೋ ವಿತ್ ಜಾನ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮೇಲ್ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ನ ಕಾನೂನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ತಾನು ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. 2008ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಕಾರಿ ಸಾಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ $700 ಶತಕೋಟಿ ಬೇಲ್ಔಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿರುದ್ಧ ಪಾಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಚಲಾಯಿಸಲಾದ ಬಹುಪಾಲು "ಇಲ್ಲ" ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಮತವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಸದನವು ಮಸೂದೆಯ "ಸಿಹಿಯಾದ" ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಪೌಲ್ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ, ವಾರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಪೌಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ" ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು "ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮ" ಮತ್ತು "ಧರ್ಮದ ಸ್ಥಾಪನೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆದೇಶವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಚರ್ಚುಗಳು ಜನರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಒದಗಿಸಲಾಗದ ನೈತಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಚರ್ಚುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪಿತ ಪೂರೈಕೆದಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅವರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಜನರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಧರ್ಮವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಆತ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಘಟಕದ ಕಾನೂನುಗಳು, ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು" ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಣಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ, ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪೌಲ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಲು ಯಾರನ್ನೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 1997 ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಧ್ವಜದ ನಾಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 2003 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಧ್ವಜದ ಭೌತಿಕ "ಅಪವಿತ್ರತೆಯನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಧ್ವಜ ಸುಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವೇ ಹೊರತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಜೂಜಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಲಬಂಧ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾಮ್-ವಿರೋಧಿ ಇಮೇಲ್ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 2003 ರಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಸ್ಪ್ಯಾಮ್-ವಿರೋಧಿ ಇಮೇಲ್ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಇಡೀ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಕೇವಲ 5 ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ನಿವ್ವಳ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪಾಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಆನ್ಲೈನ್ ಮಕ್ಕಳ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಸಿ. ಎನ್. ಇ. ಟಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2007ರ ಸೆಕ್ಯೂರಿಂಗ್ ಅಡೋಲೆಸೆಂಟ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋಯಿಟೇಶನ್-ಆನ್ಲೈನ್ ಆಕ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ವೈ-ಫೈ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾರಾದರೂ, ಆ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಂತಹ ಅಕ್ರಮ ದೃಶ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಯಾವುದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವವರು", ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ವರದಿಯನ್ನು ಕಾಣೆಯಾದ ಮತ್ತು ಶೋಷಿತ ಮಕ್ಕಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಚಾರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಷಣ, ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪಾಲ್, ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಚಾರದ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೆಕೇನ್-ಫೀನ್ಗೋಲ್ಡ್ ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಅವರು ಬರೆದರು, "ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಹೊಸ ಪ್ರಚಾರದ ನಿಯಮಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ವಿಧಿಯು ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. 2002 ರಲ್ಲಿ, ಮೆಕೇನ್-ಫೀನ್ಗೋಲ್ಡ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವರು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 2010ರಲ್ಲಿ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ನಲ್ಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪಾಲ್, "ನೀವು ಲಾಬಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಅಥವಾ ನೀವು [ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಿಗೆ] ಸೇರಿದವರೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿಗಮಗಳು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಅವರು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರ-ಅನುದಾನಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯಾನದ ಹಣಕಾಸು ನೆರವನ್ನು ಸಹ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಗಮಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಾಲ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಜನರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲ. ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಗಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಅಭಿಯಾನದ ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳು "ವಿನಾಯಿತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರು" ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಜೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವು ಇದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ನಾವು ಅವರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕನಾಗಿ ನೋಡಬೇಕೇ? ಬಹುಶಃ ಅವರು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿಜವಾದ ದೇಶಭಕ್ತರಾಗಿರಬಹುದು ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಲ್ 2010ರ ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿರುವ ವಿಮಾನ ಚಾಲಕರ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿಯೂ ಹೋರಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಫ್ರೀಡಂ ಅಂಡರ್ ಸೀಜ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಲ್ಲ ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮೆಷಿನ್ ಗನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಸ್ತ್ರವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಕೈಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಶಾಲಾ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗಳು, ವಿಮಾನ ಅಪಹರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಇತರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಅವನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಗುಪ್ತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆತ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾರವಾದ ಕೈಯಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು ಈ ತತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದರು ". ಥಾಮಸ್ ಪೈನ್ ಅವರ ರೈಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಜೇ ಅವರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ "ಸೂಚನೆ" ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೊದಲ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ (2007), ಪಾಲ್ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಬಂಧಿತರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇದು ಪಾಲ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀಡಂ ಅಜೆಂಡಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯೂ ಆಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯಿದೆ ಪಾಲ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮುರಿದರು; ಅವರು ಅದರ 2005 ರ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧವೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವೆಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ರಿಯಲ್ ಐಡಿ ಆಕ್ಟ್ ಪೌಲ್ 2005 ರ ರಿಯಲ್ ಐಡಿ ಆಕ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಐಡೆಂಟಿಫಿಕೇಷನ್-ಕಾರ್ಡ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಇತರ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜಾರಿಯನ್ನು 2011ರವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ದೇಶೀಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ದೇಶೀಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಪಾಲ್ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವು ಅಮೆರಿಕದ ನಾಗರಿಕರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ದೇಶೀಯ ವೈರ್ ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸಹಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಫ್ರೀಡಂ ಅಜೆಂಡಾ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1955ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅವರು, ಅದು "ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ತೀವ್ರಗಾಮಿತ್ವದಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ನಾಗರಿಕರ ಕಡೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕರಡು ಕರಡನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ಪೌಲ್ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ. 2002 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಕರಡು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. 110ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಯ್ದ ಸೇವಾ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಡೊಮೇನ್ ಪೌಲ್ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಶಃ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳು, ಹೊಲಗಳು ಮತ್ತು ಜಾನುವಾರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಓಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ". ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮ 1997ರಲ್ಲಿ, ಕಾಲೇಜು ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪಾಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಪಾಲ್ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿನ ಗೀಳು ಎರಡನ್ನೂ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಸರ್ವೆ ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೊದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಸರ್ವೆಯನ್ನು "ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಬೇಡಿಕೆಯ ಮಾಹಿತಿಯು ಕೇವಲ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1987ರ ಫ್ರೀಡಂ ಅಂಡರ್ ಸೀಜ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಪಡೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪೌಲ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ನೀವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಹಕ್ಕುಗಳು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು 'ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು' ಹೊಂದಿರಬಾರದು; ಹಕ್ಕುಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವನು ಎಂಬುದಲ್ಲ, ಅದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ". 2004 ಮತ್ತು 2008ರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮರು ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಲಾಗ್ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ 15 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗ ತಾರತಮ್ಯ ರಹಿತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪಾಲ್ ಹೌದು ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ 2007ರ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದ್ವೇಷದ ಅಪರಾಧಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾಯಿದೆಗೆ ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು, ಇದು 1969ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ದ್ವೇಷದ-ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಲಿಂಗ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ದ್ವೇಷದ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನುಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಹತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ದ್ವೇಷದ ಅಪರಾಧ ಶಾಸನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2009 ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ 2009 ರ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದ್ವೇಷದ ಅಪರಾಧಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು 1969 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ದ್ವೇಷ-ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಲಿಂಗ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. 1999ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರು ಎಚ್. ಆರ್. 2587, ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಅಪ್ರಾಪ್ರಿಯೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಇತರ ದಂಪತಿಗಳು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು, 215-213. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಪೌಲ್, "ಬೈಬಲ್ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮದುವೆಯ ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟ. ನಮ್ಮ ಮದುವೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಏಕೆ ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಒಂದು ಸಂಸ್ಕಾರವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ". ಅದೇ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8ರಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಸರಿ, ಮದುವೆಯು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಹಿಂದೆ, 2007ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೇರೆಯವರ ಮೇಲೆ "ಹೇರಿಸದಿರುವವರೆಗೆ" ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದ್ದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮದುವೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮುಕ್ತ ಸಹವಾಸದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಅದನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಕರೆಯಬಹುದು" ಎಂದು ಪಾಲ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ಮದುವೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಎಂದು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು" ವಿರೋಧಿಸುವುದಾಗಿ ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದ್ದರು. ಮದುವೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡಬೇಕು ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದ" ಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು 1996ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದಿದ್ದರೆ ವಿವಾಹ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುವ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಮದುವೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವಾಹವನ್ನು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಒಕ್ಕೂಟ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ "ಮದುವೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಉದಾರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನಿಜಕ್ಕೂ ಫೆಡರಲ್ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ! ಮದುವೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅಥವಾ ಮದುವೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ". ಮಸೂದೆಯ ಮೂಲ ಪರಿಚಯವಾದಾಗಿನಿಂದ ಪಾಲ್ ಪ್ರತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಮದುವೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಿವಾಹ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ ಮದುವೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, "ಮದುವೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವ" ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಮಸೂದೆಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರವು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ, ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. 2005ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ "ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು, ಲೈಂಗಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ" ಮತ್ತು "ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು" ಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಮಾಡಿದರೆ, ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಲಿಂಗ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ ಹೋಲ್ಡರ್, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಡಳಿತವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ನಿಲುವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ ಪೌಲ್ ಅಯೋವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಬಹುಪಾಲು ಅಯೋವನ್ನರಂತೆ, ಮದುವೆಯು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, ಇದು ಪೂರ್ಣ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಏನನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಜೂನ್ 5,2007 ರಂದು ನಡೆದ ಮೂರನೇ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯ "ಡೋಂಟ್ ಆಸ್ಕ್, ಡೋಂಟ್ ಟೆಲ್" ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರುಃ ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ 65 ನಿಮಿಷಗಳ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸೈನಿಕರ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 2010ರ ಮೇ 27ರಂದು "ಕೇಳಬೇಡಿ, ಹೇಳಬೇಡಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಎಚ್. ಆರ್. 5136ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ತರುವಾಯ ಅವರು 2010ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 18ರಂದು 2010ರ ಡೋಂಟ್ ಆಸ್ಕ್, ಡೋಂಟ್ ಟೆಲ್ ರಿಪೀಲ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಡೋಮಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪೌಲ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲೆವ್ ರಾಕ್ವೆಲ್ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಡೋಮಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು "ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ" ಎಂದು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಭಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಪೀಠದಿಂದ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರುಃ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೌಲ್ನ ಸ್ಥಾನಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಅವರು ಹತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, "ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ 1ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು". ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕೊಲೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಕೊರತೆಯು ಕೊಲೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಪಾಲ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು "ಬಲವಾಗಿ ಜೀವನದ ಪರ" ಮತ್ತು "ಗರ್ಭಪಾತದ ಅಚಲ ವೈರಿ" ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. 2005, 2007, 2009, ಮತ್ತು 2011ರಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ ಅವರು ಸ್ಯಾಂಕ್ಟಿಟಿ ಆಫ್ ಲೈಫ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಆರಂಭ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾಯಿಯ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣದ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು "ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪೌಲ್ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಸೂತಿ ತಜ್ಞನಾಗಿ ತನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ತನ್ನ ನಿವಾಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬೋಧಕರೊಬ್ಬರು ನಡೆಸಿದ ತಡವಾದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, "ಎರಡೂವರೆ ಪೌಂಡ್ ತೂಕದ ಮಗುವನ್ನು ಅಳುತ್ತಾ, ಉಸಿರಾಡುತ್ತಾ ಮತ್ತು ಬಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಡುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನಗೆ ಬಹಳ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿತ್ತು". 2007ರ ಮೇ 15ರಂದು, ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಟಾಕ್ ಶೋ ಹ್ಯಾನಿಟಿ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಪಾಲ್ ತಮ್ಮ ಜೀವನ-ಪರ ನಿಲುವು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, "ನಿಮಗೆ ಜೀವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಲ್ಲದವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದರಿಂದ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಗರ್ಭಪಾತವು ಭ್ರೂಣದ ವಿರುದ್ಧ "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕೃತ್ಯ" ವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂಬತ್ತನೇ ಮತ್ತು ಹತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, "ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು 2000 ಮತ್ತು 2003ರಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಜನನದ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪಾಲ್ಸ್ ಸ್ಯಾಂಕ್ಟಿಟಿ ಆಫ್ ಲೈಫ್ ಆಕ್ಟ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳಿಗೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ "ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು, ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ" ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾನೂನು ಮಾಡಿದರೆ, ಈ ಎರಡೂ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಪೌಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. "ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು", ಪಾಲ್ 2003ರ ಫೆಡರಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್-ಬರ್ತ್ ಅಬಾರ್ಷನ್ ಬ್ಯಾನ್ ಆಕ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಭಾಗಶಃ ಜನನ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು "ಅನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆತ ಎಚ್. ಆರ್. ಅವರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. 4379 ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ, ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದರು, "ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಈಗ ನಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ, ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ". ಮೇ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಕೇವಲ ಏಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಲಿಂಗ-ಆಯ್ದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ದೇಶಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದು, 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಶಂಕಿತ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ದಾದಿಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ದಂಡ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಲಿಂಗ-ಆಯ್ದ ಗರ್ಭಪಾತಗಳ ಆಲೋಚನೆಯು ದಂಗೆಯಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೂ, ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಂವಿಧಾನವು ಕೇವಲ ಮೂರು ಸಂಯುಕ್ತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಯುಕ್ತ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆಃ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ನಕಲಿ". ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧದ ವಕೀಲರು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಸೇರಿದಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಇಲ್ಲದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರುಃ "ಅದು ಬ್ರೆಡ್ನ ರೊಟ್ಟಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾತ್ರೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ". ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿನ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿಷೇಧಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಲ್ ಪದೇ ಪದೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಶಾಸನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ಫಲವತ್ತಾಗಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಮಾನವ ಜೀವನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ದೃಢವಾದ ನಂಬಿಕೆಯಂತೆ, "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ" ದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಳಿಗ್ಗೆ-ನಂತರ ಮಾತ್ರೆಗಳಂತಹ ತುರ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪೌಲ್ಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲಿಬರ್ಟಿ ಡಿಫೈನ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಬಹಳ ಮುಂಚಿನ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ಮರುದಿನ ಮಾತ್ರೆಗಳಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಈ ಆರಂಭಿಕ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ". ಸ್ಟೆಮ್-ಸೆಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪೌಲ್ ಅವರು ಸ್ಟೆಮ್-ಸೆಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ 2007 ರ ಕ್ಯೂರ್ಸ್ ಕ್ಯಾನ್ ಬಿ ಫೌಂಡ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎಚ್. ಆರ್. 457; ಎಚ್. ಆರ್. 2005ರಲ್ಲಿ 3444), "ಅರ್ಹ ಕಾಂಡಕೋಶ ಸಂಶೋಧನೆ, ಅರ್ಹ ಕಾಂಡಕೋಶಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಹೊಕ್ಕುಳಿನ ರಕ್ತದ ದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು 1986ರ ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮಸೂದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟೆಮ್-ಸೆಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಭ್ರೂಣ ವರ್ಗದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಜಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ ಎಚ್ಆರ್ 2560 ಮೇಲೆ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಪಾಲ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಬುಷ್ ಶ್ವೇತಭವನವು ಎಚ್ಆರ್ 2560 ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತ್ತು, "ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾನವ ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ಆಡಳಿತವು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಭ್ರೂಣಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಮಾನವ ಭ್ರೂಣ ಫಾರ್ಮ್ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನವಜಾತ ಮಾನವ ಜೀವನದ ನಾಶದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ". ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅರ್ಹವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2007ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ದಂಡವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಜೀವನದ ಪರವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; ಲಿಬರ್ಟಿ ಡಿಫೈನ್ಡ್ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, "ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ, ಅಂದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಬಲ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಗಸ್ಟ್, 2013ರಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಎಜುಕೇಶನ್ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಾಲೆಗಳು 1980 ಮತ್ತು 1990ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು; ಆದರೆ 2008ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ವೇಳೆಗೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ನಿಲುವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏನೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ", ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಡ್ರಾಪ್ ಔಟ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವಾಗ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಕ್ರಮ, ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಕ್ಕೂಟವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಫೆಡರಲ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ನೋ ಚೈಲ್ಡ್ ಲೆಫ್ಟ್ ಬಿಹೈಂಡ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು 2001 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಅವರು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಪೌಲ್ ಅವರು ಶಾಲಾ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದು, ಖಾಸಗಿ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ ಶಾಲೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ "ಯುವಜನರ ಬೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ" ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಸಮಾಜವಾದಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಸ್ವತಃ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮನೆ-ಶಾಲಾ ಅಥವಾ ಚರ್ಚ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಶಾಲಾ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಅವರು 1997 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆತನ ಕುಟುಂಬ ಶಿಕ್ಷಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಲೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆಯುತ್ತಿರಲಿ, ಯಾವುದೇ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ $5,000 ವರೆಗಿನ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಎಜುಕೇಶನ್ ಇಂಪ್ರೂವ್ಮೆಂಟ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ನಗದು ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ದೇಣಿಗೆಗಾಗಿ $5,000 ವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, "ಶಿಕ್ಷಣ ಸುಧಾರಣೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಇತಿಹಾಸದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ದತ್ತಿ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆಃ ಅಮೆರಿಕದ ಜನರ ಔದಾರ್ಯ. ಪೋಷಕರ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳಂತೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸುಧಾರಣೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆಯು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪೌಲ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ, ಸಂವಿಧಾನದ ಹತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಚೀಟಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಾಲಾ ಚೀಟಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಶಿಕ್ಷಣ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ವೋಚರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ತೆರಿಗೆದಾರರ-ಅನುದಾನಿತ ಕಲ್ಯಾಣ" ದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಲವು ತೋರುವ ಮಕ್ಕಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿಗೆ ಖಾಸಗಿ-ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಶಾಲಾ ವೋಚರ್ಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಖಾಸಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು, ವೋಚರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಯಾವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹಣವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲೂ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಲೇಜು ಮತ್ತು ಇತರ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಪೌಲ್, "ಶಿಕ್ಷಣವು ಒಂದು ಹಕ್ಕಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 2,2011ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಉತ್ತಮ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಡ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ನೆರವು ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಬೇರೆಯವರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಯಾರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರವು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಪೌಲ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ-ಶಿಕ್ಷಣವು ಹಕ್ಕಲ್ಲ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಅಲ್ಲ. ಇವು ನೀವು ಗಳಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುಗಳು ". (ಅವರು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋದಾಗ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲಗಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಶಿಕ್ಷಣದ ವೆಚ್ಚಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆಯ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.) 2011ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಅವರು ಮಂಡಿಸಿದ "ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿ" ಬಜೆಟ್ ಯೋಜನೆಯು ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಕಾಲೇಜ್ ಪೆಲ್ ಅನುದಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಹಣಕಾಸು ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮತ್ತೊಂದು ಶಾಖೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದು, ಅದರ ನಂತರ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಹಣಕಾಸು ನೆರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಒಡೆತನದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಪೌಲ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 2011 ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ನೆವಾಡಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವಾಗ, ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭೂ ವಿತರಣೆಯು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪಾಲ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕರು ಎಲ್ಲಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆಂತರಿಕ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರ "ರಿಸ್ಟೋರ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಬಜೆಟ್ ಯೋಜನೆಯು 2013 ಮತ್ತು 2016ರ ನಡುವೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಆಸ್ತಿಗಳಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ $40 ಶತಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರವಾದವು ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರವಾದಿಯಾಗಿ, ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಾರದು ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪೌಲ್ ಅವರು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಜನರು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ-ಹೀಗೆ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಂತಹ ಪರಿಸರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಜನರಿಗೆ ನಮ್ಮ ವಾಯು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ಪರ್ಯಾಯ ಇಂಧನ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಾಯವನ್ನು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜೂನ್ 2011 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೆರವು ಇರಬಾರದು" ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವಲ್ಲ. ನೀವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಆರ್ & ಡಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಒಳಗೆ ಬಂದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಅಕ್ರಮ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ". ಅಂತೆಯೇ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, "ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಇಂಧನಕ್ಕೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುವ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಇರಬಾರದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2008ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಹೊಸ ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಇಂಧನ ಕಂಪನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲದ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಂತೆ ಪೌಲ್ ಇಂಧನ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ವ್ಯವಹಾರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಣಕಾಸಿನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಕಂಪನಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಪಾಲ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವು ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗನಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಡಾ. ಪಾಲ್ ಇಂಧನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಸಂಭವಿಸುವವರೆಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿನಿಯೋಗಿಸುವ ಹಣವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಲಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ". "ಕಾಗದದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಗಾಜಿನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ನವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು" ಪಾಲ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಮರುಬಳಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ, "ಬಹುಪಾಲು ಮರುಬಳಕೆಯು ಉಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು "ನಾಗರಿಕತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ನುಗ್ಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಅವು ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇವೆ! " ಅವರು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರ ನಾಯಕರ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ-ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ರಾಜಕೀಯ" ದ ಬದಲು ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಪರಿಸರ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. 2009ರಲ್ಲಿ, ರಾನ್ ಪಾಲ್ "ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಈ ವಂಚನೆಯು ಹಲವು, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪರಿಸರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು 2008ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಅವರು ಗ್ರೀನ್ ಸಿಸ್ಸರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಬೇರೆ ಸಂದರ್ಶಕನು ತನ್ನ ಗ್ರೀನ್ ಸಿಸ್ಸರ್ಸ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಸಂದರ್ಶಕನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ಪಾಲ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಅನೇಕರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಪೌಲ್ ತನ್ನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು "ಸಬ್ಸಿಡಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಕಂಪನಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು 2007-2012ರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನವರಿ 2007 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇಂಧನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಡ್ರಿಲ್ಲರ್ಗಳಿಗೆ $14 ಬಿಲಿಯನ್ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ $18 ಬಿಲಿಯನ್ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಾಳಿ, ಸೌರ ಮತ್ತು ಇತರ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳಿದರು. ಮೇ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇಂಧನ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸೌರ ಮತ್ತು ಭೂಶಾಖದ ಶಕ್ತಿ, ಜೈವಿಕ ಇಂಧನ ಇಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವಾಹನಗಳಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜುಲೈ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು 2009 ರ ಕನ್ಸಾಲಿಡೇಟೆಡ್ ಲ್ಯಾಂಡ್, ಎನರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ವಾಟಿಕ್ ರಿಸೋರ್ಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ತೈಲ ಸೋರಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದಾಗ ಕೊರೆಯಲಾದ ತೈಲಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ರಾಯಧನವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್, ಏಪ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಮೇ 2011ರಲ್ಲಿ, ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 2005ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಪಾಲ್, ಚೀನಾದಲ್ಲಿನ ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದರು. ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಪಾಲ್ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಬ್ಬಿನ ಬದಲು ಜೋಳದಿಂದ ಎಥೆನಾಲ್, ಮತ್ತು ಯಾವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕತ್ರಿನಾ ಚಂಡಮಾರುತದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಅನಿಲ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಚಾಲಿತ ಕಾರುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸುಸ್ಥಿರ ಜೈವಿಕ ಇಂಧನಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸೆಣಬಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಸೆಣಬನ್ನು ಜೈವಿಕ ಇಂಧನವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಥೆನಾಲ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರೈತರು ಸೆಣಬನ್ನು ಬೆಳೆಯುವ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಾಬಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು 2004 ಮತ್ತು 2005 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ತಯಾರಕರನ್ನು ಎಂ. ಟಿ. ಬಿ. ಇ. ಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಅಂತರ್ಜಲಕ್ಕೆ ಹರಿಯುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್-ಉಂಟುಮಾಡುವ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಸಂಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸ್ವಚ್ಛತೆಗೆ $1.8 ಬಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಹಂತ ಹಂತದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ $2 ಬಿಲಿಯನ್ ಹಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಷನ್ ವೋಟರ್ಸ್ 2011ರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ಗೆ ಪರಿಸರ ಪರ ಮತದಾನದ ದಾಖಲೆಯ 6 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 2009-2010 ಗೆ 0 ಪ್ರತಿಶತ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. (ಲೀಗ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ 100% ಅಂಕವನ್ನು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲದ ಅಳತೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.) ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಫಾರ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ (ಆರ್ಇಪಿ), ಅವರ ಸ್ಕೋರ್ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಾಸಕರನ್ನು ಮಾತ್ರ ರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಪೌಲ್ಗೆ 2010 ಕ್ಕೆ ಕೇವಲ 5 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 2009-2010 ಗೆ 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಂಕಗಳನ್ನು 0-100% ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ 100% ನ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಆರ್ಇಪಿ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲದ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು 111ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ (2009-2010) ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು "ಸದನದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟವರು" ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಂಬುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಲಭ್ಯತೆಯು ಒಂದು ಹಕ್ಕಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪಾಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೆಡಿಕೇರ್ (ವೃದ್ಧರು ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲರಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ) ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ (ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಬಡವರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ) ಅನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು 2010 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ವದಗಿಸಬಹುದಾತಂಹ ಕಾಳಜಿಯ ಕಾಯಿದೆ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವಾದ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ "ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ" ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದಿವಾಳಿಯಾಗಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಡವರು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರು 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಂತೆಯೇ ಅದೇ ದರದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಜನರಿಗೆ ಕಡಿತ-ದರ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದವು-"ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವೈದ್ಯನೂ ತಾನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಕಡಿಮೆ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಉಚಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು"-ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಚರ್ಚ್ ಚಾರಿಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ, ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ "ಯಾರನ್ನೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ". ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಗಗನಕ್ಕೇರಲು ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ರೋಗಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನಗದು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಾವತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಆರೈಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಪಾವತಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1970 ರ ದಶಕದ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವವರಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಆರೈಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ ವಾಡಿಕೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವೈದ್ಯ-ರೋಗಿಯ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಇಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವು ಕಳೆದುಹೋಯಿತು. ಈಗ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಿಲ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ, ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತವು ವಿಧಿಸಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಧಾರಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವಂತಹ ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವುದನ್ನು ಪೌಲ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿಕೊಂಡರೂ, "ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 1980ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಏಡ್ಸ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಔಷಧಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಏಡ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪೌಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. 1987 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಫ್ರೀಡಮ್ ಅಂಡರ್ ಸೀಜ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, "ಏಡ್ಸ್ ರೋಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ (ಏಡ್ಸ್ ಇಲ್ಲದ ಜನರಿಂದ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ) ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗುಣಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಡ್ಸ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ-ಆಗಾಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ-ಆದರೆ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕ್ರಾಶ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ". ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪೌಲ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವೂ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯ ಲಭ್ಯತೆಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಅನುದಾನದ ಹಣದ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭರವಸೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು" ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯು ಯಾವ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊರತೆ ತೆರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಅಥವಾ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಂಚುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಲಾಬಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯು ಸಂಶೋಧಕರು ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ". ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಬಹುಶಃ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ ಬಹುಪಾಲು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪಾರ್ಟ್ ಡಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ವೃದ್ಧರು ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲರಿಗೆ ಔಷಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕವರ್ ಮಾಡಲಾದ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 2007 ರಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಡ್ರಗ್ ಪ್ರೈಸ್ ನೆಗೋಷಿಯೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಬಹುಪಾಲು ಹೌಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋದರು, ಇದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪಾರ್ಟ್ ಡಿ ಔಷಧಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪಾರ್ಟ್ ಡಿ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಅವರ ತಕ್ಷಣದ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳು ಪೌಲ್ 2007 ಮತ್ತು 2009ರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ (ಎಸ್. ಸಿ. ಎಚ್. ಐ. ಪಿ) ಮರುಅಧಿಕೃತತೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಿಣಿಯರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಜಂಟಿ ರಾಜ್ಯ-ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2000 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಅವಲಂಬಿತ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ $500 ರವರೆಗಿನ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಂತಹ ಗಂಭೀರ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅವಲಂಬಿತರ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ $3000 ರವರೆಗಿನ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2003 ರಿಂದ, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು (7.5% ಕಡಿತ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ) ಪಾಲ್ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗಳ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಹ ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ರೋಗದ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತಾರತಮ್ಯವು 2008 ರಲ್ಲಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ನಾನ್ಡಿಸ್ಕ್ರಿಮಿನೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಇಡೀ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಏಕೈಕ ಸದಸ್ಯ ಪಾಲ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ರೋಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಜೀನ್ (ಗಳನ್ನು) ಹೊಂದಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಅವರ ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು, ಸಂಯುಕ್ತ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕ-ಮಾಹಿತಿ-ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಅಂತಹ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ತುರ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಪೌಲ್ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ರೋಗಿಯ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ತುರ್ತು ಕೋಣೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ವೈದ್ಯರು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಒಬ್ಬರು ಜೀವನವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಆಸ್ತಿಯಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಟೇಕಿಂಗ್ಸ್ ಷರತ್ತಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಷೆಯು ಯಾವುದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಭರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರು ಒದಗಿಸುವ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದ ಆರೈಕೆಯ ವೆಚ್ಚದ 100% ಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು 100% ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಂತಹ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ವಿಮಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು, ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಲ್ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಒಮ್ಮೆ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಮೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ-ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಯ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾರೂ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಬೆಂಕಿ ಹೊತ್ತಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ವಿಮೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ". 2012ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ತೀವ್ರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಮೆಯಿಲ್ಲದ ಆರೋಗ್ಯವಂತ 30 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಗೆ ಯಾರು ಹಣ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. "ಅವನು ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೋ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಾನೇ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾಯಲು ಬಿಡಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಿದಾಗ, ಪೌಲನು ಉತ್ತರಿಸಿದನು, ಅವನನ್ನು ಸಾಯಲು ಬಿಡಬಾರದು, ಆದರೆ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು, ಸ್ನೇಹಿತರು, ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಿಗಳ ದಯೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪೌಲನು ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಚಾರಿಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಪಾವತಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, 2010ರ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನಿನ ("ಒಬಾಮಾಕೇರ್") ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ವಿಮಾದಾರರು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಪಾಲ್ ಅವರ 2008ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತನು ಹಠಾತ್ ತೀವ್ರವಾದ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕಾಯಿತು. ಆತ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ವಿಮೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಅವರು ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗ ಆ ಆರೈಕೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಸುಮಾರು $400,000 ಆಗಿತ್ತು. ಪಾಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಸುಮಾರು $50,000 ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ $350,000 ಅನ್ನು ಅವನ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಬಿಟ್ಟಿತು-ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸದೆ ಉಳಿಯಿತು (ಮತ್ತು ಇತರ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು). ವೈದ್ಯಕೀಯ ದುರುಪಯೋಗ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. 2003ರಿಂದ ಆರಂಭಿಸಿ ಅವರು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪರಿಚಯಿಸಿರುವ ಬಿಲ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುವ ರೋಗಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ" ವಿಮೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಗಿಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬದಲು ಬಂಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾರೆ. "ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಮೆ, ಖಾಸಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಮಯೋಚಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆ", ಜೊತೆಗೆ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ದಾವೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ (ಬಹುಶಃ, ಪರಿಣತರ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅವರ ಯೋಜನೆಯು 2013 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೆಡಿಕೇರ್ನಿಂದ ಒಂದು ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಆಗ 25 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವಯಸ್ಸಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗೌರವಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ "ಸಾಹಸ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ನೀತಿಯು ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (ಎಫ್ಡಿಎ) ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರಕಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪಾಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2011 ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ಸರಿ, ಎಫ್ಡಿಎ ಕೇವಲ ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. [ಮತ್ತು] ಅವರು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ 15 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, 10 ರವರೆಗೆ ಔಷಧಿಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು, ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ". ಎಫ್ಡಿಎ-ಅನುಮೋದಿತ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಗಳಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅದೇ ಔಷಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅವರು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ-ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಯುಎಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಔಷಧದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ-ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಎಫ್ಡಿಎ ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಆರೋಗ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ತಯಾರಕರು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಗ್ರಾಹಕರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಆರೋಗ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಯಾರಿಂದ ಬೇಕಾದರೂ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಸರ್ಕಾರಿ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವೈದ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2007ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಕೇವಲ ಅಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಂಟಲು ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ನರ್ಸ್ ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರು ವಿಧಿಸುವ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ನರ್ಸ್ನಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. "ರೋಗಿಗಳು ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಅಂದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅವರು ದಾದಿಯ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಗಂಟಲು ನೋವಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ". ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸೇವೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವೈದ್ಯರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ (ಅಲೋಪಥಿಕ್, ಹೋಮಿಯೋಪತಿಕ್, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಚುರೋಪತಿಕ್ ಮೆಡಿಸಿನ್) "ದಾದಿ ರಾಜ್ಯದ" ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮರಿಜುವಾನಾ ಪಾಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಶಾಸನವು ರಾಜ್ಯಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು 2008ರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವಯಸ್ಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 2011 ರಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬಾರ್ನೆ ಫ್ರಾಂಕ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಎಂಡಿಂಗ್ ಫೆಡರಲ್ ಮರಿಜುವಾನಾ ನಿಷೇಧ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಮಾದಕವಸ್ತು ನಿಷೇಧವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪೌಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ನಿಷೇಧವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಷೇಧವು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ". ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆಃ "ನಾವು ಈಗ ಮದ್ಯಪಾನವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯನಾಗಿ, ನಾವು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಚಟವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ". ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಔಷಧ ಜಾರಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿ, "ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾದ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಕನಿಷ್ಠ ವಾಕ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿವೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ ". ಹತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ನಿಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ, ಪಾಲ್ ವಿವರಿಸಿದರು, "ಕೆಲವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬೇಕೇ ಹೊರತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ ". ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಡ್ರಗ್ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಪಾಲ್, "ಅವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರುಃ "ನೀವು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಏಡ್ಸ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ". ವೆಟರನ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ವಿಎ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ವೆಟರನ್ಸ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪ್ರವೇಶ ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಹಣ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚದಾಯಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದಿರುವುದು "ಸರ್ಕಾರವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಇರಬಾರದು" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಂದಿ ಜ್ವರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯವಂತ 30 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ತೀವ್ರ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಿಎನ್ಎನ್ ನಿರೂಪಕ ವೋಲ್ಫ್ ಬ್ಲಿಟ್ಜರ್ ಟೀ ಪಾರ್ಟಿಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ಗೆ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು. "ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ", ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಯಲು ಸಮಾಜವು ಬಿಡಬಾರದು ಎಂದು ತಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು-ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ-ಅಗತ್ಯವಿರುವವರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಾಜಿ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ, ಪಾಲ್ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರವೇಶ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2003 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಚ್. ಆರ್. 1941,2003 ರ ಮತದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಏಕರೂಪದ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರವೇಶ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರು 2004ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. 2007ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. 2006 ರಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತದಾನದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮೂಲತಃ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ 1965 ರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ನವೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಇತರ 32 ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಪೌಲ್ ಅವರು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಸೂದೆಯು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತದಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು 40 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಅನೇಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಮೊದಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಮತದಾನ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯರಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯು ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಮತದಾನದ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಓದುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಒಂದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಾಲ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. 1964ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಪ್ರಗತಿಯ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ, 1964ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಲವಂತದ ಏಕೀಕರಣವು ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತಿನ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಜನಾಂಗೀಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕೋಟಾಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇವು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪಾಲ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 2007ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಹದಿನೇಳನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ನ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು. ಬದಲಿಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಮತ ಹಾಕುವಂತೆ ಪೌಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಒನ್, ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೇರ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು 2004ರಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸೀಮಿತ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಬದಲಿಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ ಮತಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ". ಪಾಲ್ ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. "ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ, ಪ್ರಯಾಣ, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು" ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಾಗ, "ಅಮೆರಿಕವು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್, "ರಾನ್ ಪಾಲ್ ಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಮಾಜಿ ವಾಯುಪಡೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಅವನನ್ನು ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪೆಂಟಗನ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ಡೇನಿಯಲ್ ಎಲ್ಸ್ಬರ್ಗ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಬಗ್ಗೆ, ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ". ಓಹಿಯೋದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್ ಅವರು ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಅವರು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಅವರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದ ನಿಲುವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದ ನಿಲುವು, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊರಿಯಾ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಗಳಿಂದ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕರೆತರಲು ಪಾಲ್ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ತಾನು ಬೃಹತ್, ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ವಿದೇಶಿ ನೆರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಆತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸದನದ ಶೇಕಡಾ 60ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸದನದ ಶೇಕಡಾ 40ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದಿ (2009ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಶೇಕಡಾ 53 ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 47) ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದೆ. 2008 ರಲ್ಲಿ, ಅವರ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳು 57 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು 42 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದವು (2007 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 48 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 52 ಪ್ರತಿಶತ). 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11ರಂದು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್, "ಇಂದು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳಿಂದ ಈ ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಯಾರಾದರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಿದರೆ ನಾವು ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೇಶವನ್ನು ಭೂಮಿಯ ಮುಖದಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ತುಂಬಾ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅಸುರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅಂತಹ ಬೆದರಿಸುವವರಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಸೈನ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದ ಮೂರನೇ-ಪ್ರಪಂಚದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಪೌಲ್ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಕದ ಯುದ್ಧವು ಸಾಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿರುವುದರಿಂದ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಪೌಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2002ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಏಕೈಕ 2008ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ಇರಾಕ್ ಪೌಲ್, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ನಂತರ, ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ, ನಿಜವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಾದ ಅಲ್-ಖೈದಾ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಘೋಷಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ವಿಜಯವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ ಅದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು; "ಅಮೆರಿಕದ ಜನರು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಗಮನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2002ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರವು (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು 107-243), ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಲು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತುಃ "(1) ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು; ಮತ್ತು (2) ಇರಾಕ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು". ಅದರಂತೆ, ಪೌಲನು ಮೂಲ ಅಧಿಕೃತತೆಗೆ ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದನು. 2003ರ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೌಲ್ "ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದನು, ಇದು [ಅವನಿಗೆ] ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆಗಿ ಕಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ". ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪಾಲ್ ಅವರ ನಿರಂತರ ವಿರೋಧವು ಅವರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬೆಂಬಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಾಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏಳು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೊರಬಿದ್ದಿದ್ದು, ನೀವು ಅರಬ್ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಪ್ರತಿ ಡಾಲರ್ಗೆ ಅದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು 1.40 ಡಾಲರ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇಸ್ರಾಯೇಲ್ಯರು ತಮಗೆ ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪೌಲನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. 1981 ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಇರಾಕ್ನ ಒಸಿರಾಕ್ ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಪಾಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು-ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ-ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನಷ್ಟೇ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ವಿದೇಶಿ ನೆರವಿಗೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಾನ್ ಇಮಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಗಾಜಾ ಫ್ಲೋಟಿಲ್ಲಾ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. "ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಬಹುತೇಕ ಕಾನ್ಸಂಟ್ರೇಶನ್ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನಾವು ಮಾನವೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಇಮಸ್ ಹೇಳಿದರು", ಅವರು ಮಾನವೀಯ ನೆರವಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹಮಾಸ್ನ ಕೈಗೆ ಬೀಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ ". ಪಾಲ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು," ಸರಿ, ಅವರು ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರ, ಅಂದರೆ ಹಮಾಸ್; ನಮಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಮ್ಮ ಸಾವಿರಾರು ಸೈನಿಕರು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಮಾಸನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನೀವು ತಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ". ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಅಯೋವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಪೌಲ್, "ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈ ಜಗಳಗಳ ಮಧ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ದಾರಿಯಿಂದ ಹೊರಬಂದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುವುದು ನಿಜವಾದ ಜನರಲ್ಲವೇ? ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಹೌದು-ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಒಟ್ಟೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ರಾಜ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಗಲೂ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ರಾಜ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಪಾಲ್ "ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಜಾರದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿನ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ". ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದದ್ದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕುಸಿನಿಚ್ ಮಾತ್ರ ರೋಥ್ಮನ್-ಕಿರ್ಕ್ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇರಾನಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಹಮೂದ್ ಅಹ್ಮದಿನೆಜಾದ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅದರ ನರಮೇಧ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ಸನ್ನದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಸಮಗ್ರ ಇರಾನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 12 ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು "ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ಯುದ್ಧದ ಕೃತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಬಂಧಿತ ಮಸೂದೆಯ ಕುರಿತು ಸದನದ ಮುಂದೆ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಎಚ್. ಕಾನ್. ರೆಸ್. 467ರಲ್ಲಿ, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಡಾರ್ಫರ್ನಲ್ಲಿ ನರಮೇಧವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಅಥವಾ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ" ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪೌಲ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ" ಅಥವಾ "[ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್] ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯ" ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ಣಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, 12 ಮತದಾರರಲ್ಲದವರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್. 2007ರ ಡಾರ್ಫರ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಡಿವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ (ಹೌಸ್ 418-1-13 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ) ಮೇಲೆ ಪಾಲ್ ಮಾತ್ರ "ಇಲ್ಲ" ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು "ಸುಡಾನ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ [ಮತ್ತು] ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ". ಸುಡಾನೀಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಜಂಜಾವೀದ್ ಸೇನಾಪಡೆಗಳು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಅವರ ಸೆನೆಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮಸೂದೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಖಾರ್ಟೂಮ್ನಲ್ಲಿನ ಸುಡಾನೀಸ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅವಲೋಕನ. ಕ್ಯೂಬಾ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಡಾನ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಂದ ಬಂಡವಾಳ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪೌಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯೂಬಾ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕ್ಯೂಬಾ ಪಾಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾ, "ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಕ್ಯೂಬನ್ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಮತ್ತು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ತಾವು ವಿರೋಧಿಸುವ ಆಡಳಿತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ-ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರಾಗಿ ನಾವು ಯಾರಿಂದ ಖರೀದಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು, ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಕ್ಯೂಬಾದೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಂದಿರುವ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸರ್ಕಾರವು ದಾರಿ ತಪ್ಪಲು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ತಲುಪಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಮಯ ಇದು ". ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ 2004 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಿತ್ತಳೆ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ನಂತರ, ಇದು ವಿಕ್ಟರ್ ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ಅವರನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಪಾಲ್ ಅವರು 2014ರ ಕ್ರಿಮಿಯನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪುಟಿನ್ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರುಸ್ಸೋ-ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ವಿದೇಶಿ ನೆರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್, ಲಾ ಆಫ್ ದಿ ಸೀ ಟ್ರೀಟಿ, ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಂಡ್ ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಶಿಪ್ನಂತಹ ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಾನು ನಂಬುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಧಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪೌಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಪೌಲ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ವಾದವು ನೈತಿಕ ವಾದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪಾಲ್ ಎಚ್ಜೆಆರ್ 90 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾದ ಪೌಲ್ ಅವರು ರಕ್ಷಣಾವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ, ಪ್ರಯಾಣ, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಾರ್ತ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀ ಟ್ರೇಡ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್ (ಎನ್ಎಎಫ್ಟಿಎ) ನಂತಹ ಅನೇಕ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು (ಎಫ್ಟಿಎ) ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಮುಕ್ತ-ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲ. ಅವರು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀ ಟ್ರೇಡ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್ (ಸಿಎಎಫ್ಟಿಎ) ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸವೆಸಿತು ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆತ Australia-U.S ವಿರುದ್ಧವೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಫ್ಟಿಎ, U.S.-Singapore ಎಫ್ಟಿಎ, ಮತ್ತು U.S.-Chile ಎಫ್ಟಿಎ, ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಎಫ್ಟಿಎಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನೀಡಿದ "ಫಾಸ್ಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್" ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಬದಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಫ್ಟಿಎಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಟೋ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಪರವಾಗಿ ಪೌಲ್ ಶೇಕಡಾ 57 ರಷ್ಟು ಮತದಾನದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನದೇ ಆದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸರಂಧ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗಸ್ತು ರಹಿತವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು (ಇರಾಕ್-ಸಿರಿಯಾ ಗಡಿಯಂತಹ) ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ "ಬೂನ್ಡೋಗಲ್" ಎಂದು ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಪಾಲ್ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ; ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರಾದರೂ ಈ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ರೀಗನ್ ಅವರ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಖಚಿತವಾದ ವಿನಾಶದ "ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಅಫೆನ್ಸ್" ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪಾಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಲಸೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ-ಇಂದು, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು-ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಕ್ರಮ ವಿದೇಶಿಯರು ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಲಸೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಅಕ್ರಮ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಆಯಸ್ಕಾಂತವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕಲ್ಯಾಣ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮತೋಲಿತ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಯೋಜನ" ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಲಸೆ ನೀತಿ" ಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪೌಲ್ 2006ರ ಸೆಕ್ಯೂರ್ ಫೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 700 ಮೈಲುಗಳ (1100 ಕಿಲೋಮೀಟರ್) ಎರಡು-ಪದರದ ಬೇಲಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಾದಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಗಡಿ ಬೇಲಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ತುರ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ದತ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಆದೇಶಗಳಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು "ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು" ಹೊಸ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಅವರು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಯನ್ನು "ವಾಯು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ" ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಕರೆದ ಪಾಲ್, 2001ರ ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪ್ರಿಸಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 1ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ, 8ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾದ ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರ ಪತ್ರಗಳು, ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಬದಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದವು. ಪಾಲ್ ಈ ಶಾಸನವನ್ನು 2007ರ ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪ್ರಿಸಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಂದು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಸ್ಕ್ ಅಲಬಾಮಾ ಅಪಹರಣದ ನಂತರ, ಅವರು ಸೊಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮಾರ್ಕ್ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆಯ 9/11 ದಾಳಿಯ ನಂತರ, ಪಾಲ್ "ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆಯ ಫೆಡರಲೈಸೇಶನ್, ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವಿಮಾನಯಾನ ವಿಮಾನ ಚಾಲಕರು ಕಾಕ್ಪಿಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು", "ವಿಮಾನ ಚಾಲಕರು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ವಿಮಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ" ಎಂಬ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ. ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ 70 ಆಂತರಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸುಳಿವುಗಳ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ಪಾಲ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆಃ "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಎಫ್ಬಿಐ ಏಜೆಂಟ್ ಇದ್ದನು, ಜನರು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತನ್ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮತ್ತು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮೆಮೊಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಯಾವುದೇ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ". ವರ್ಷಕ್ಕೆ $40 ಶತಕೋಟಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವಾಗ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಿವಿಧ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಸಹಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆತ 9/11 ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು "ತಮಾಷೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ 9-11 ಆಯೋಗವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ". ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರೇಡ್ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಪೆಂಟಗನ್ ದಾಳಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಪಿತೂರಿಯೆಂದು ಪಾಲ್ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವು ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ವೈಫಲ್ಯ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ "ಟ್ರೂಥರ್" ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 9/11 ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯು "ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು-ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹರಡಲು ಅವರು ಇದನ್ನು ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹರಡಲು ಬಯಸಿದ್ದ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ನ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ "ಗಲ್ಫ್ ಆಫ್ ಟೋನ್ಕಿನ್-ರೀತಿಯ ಘಟನೆಯನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳವಿದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, "ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ದಾಳಿಗೆ ತಾನು ಆದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ಖಾಲಿದ್ ಶೇಖ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಇತರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಮೆರಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗದ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪೌಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಅನ್ವರ್ ಅಲ್-ಅವ್ಲಾಕಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30,2011 ರಂದು, ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದರು, "ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರು ಇದನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ-ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕೆಟ್ಟವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ. ಇದು ವಿಷಾದಕರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ ಪಾಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತಹ ಅನೇಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದೆ. ಸೂಚಿಸಿದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕೆಳಗೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ಪೌಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ನ ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪಾಲ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಲ್ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. "ಮೂಲ ಮಸೂದೆಗಳು" ಮತ್ತು "ಮೂಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು" ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಾಗಿ ಪೌಲ್ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಬದಲಿಗೆ ಶಾಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇತರ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ bill.Note: ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಃ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದ ಕೊಸೊವೊ, 1999-2000: ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆ. ಚಲನೆ, 2002-10-02. ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಕೇವಲ "ಅಧಿಕಾರ" ನೀಡುವ ಬದಲು, ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತಮ್ಮ ಸಹ ಸದಸ್ಯರು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾಃ, 2007-01-23. ಇರಾಕ್ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ವರದಿಯ 9ನೇ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ರಚನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ನೇರ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಇರಾಕ್ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ವರದಿಯ 9ನೇ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸೂರ್ಯಾಸ್ತ 107-243 2007ರ ಕಾಯಿದೆ., 2007-06-07. 2002ರ ಇರಾಕ್ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಷರತ್ತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇರಾಕ್ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಆರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿ (ಇದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸದೆ ಹೇಳಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿತು), ಪಾಲ್ ಅವರು ಮತ್ತು ಒರೆಗಾನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪೀಟರ್ ಡಿಫಾಜಿಯೊ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಲಾಬಿ ಯೋಜನೆ ಎಂಬ ಗುಂಪಿನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರು. "ಇರಾಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗದ 35 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು" ಎಂಬ ಅವರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಜರ್ಮನ್, ಫ್ರೆಂಚ್, ರಷ್ಯನ್, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುವಾದಿಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. 2007ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು., 2007-09-25 (ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕ). 1973ರ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಾಮೂಹಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು" ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಃ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 2009ರ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯಿದೆ., 2009-02-24, ಮೂಲತಃ, 1997-03-20. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ, 1999-2000: ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 2009ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯಿದೆ (ಎಎಸ್ಆರ್ಎ) ಯು 111ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದ ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಬಿಲ್ 1146 ಆಗಿದೆ, ಇದು "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" (ಯು. ಎನ್.). ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಾರ್ಚ್ 20,1997 ರಂದು 105 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (1997 ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯ್ದೆ) ಯ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು; ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಯು. ಎನ್ ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ಪೌಲ್ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ನ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾನ್ ಪೌಲ್ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಇದು ಯು. ಎನ್. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಯು. ಎನ್. ಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ನಿಧಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಯು. ಎಸ್. ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಯು. ಎನ್. ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯೇಲ್ ಲಾ ಜರ್ನಲ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ದೂರುಗಳು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿವೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 16,2003 ರಂದು ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಟಾಮ್ ಡಿಲೇ ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 29 ರಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಪದೇ ಪದೇ ಅಡೆತಡೆಗೊಳಗಾದ ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಪಾಲ್ ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ "ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ". ಅದು ತನ್ನ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸದನದಲ್ಲಿ 54 ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸದನ ಸಮಿತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ, "ಅವರನ್ನು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ವಿದೇಶಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ" ತಳಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಎಎಸ್ಆರ್ಎ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರ ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಒಂದು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಅಡ್ವೊಕೇಟ್, ಹಲವಾರು ಅಘೋಷಿತ "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಯುದ್ಧಗಳ" ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಹೆನ್ರಿ ಲ್ಯಾಂಬ್ ಇದನ್ನು "ಯು. ಎನ್. ಕಾರಲ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ, ಯು. ಎನ್. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನಾಯಿತಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತೈಲ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ. ಇದು "ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇಡೀ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಗೂಳಿಯ ಕಣ್ಣನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಟಿಮ್ ವಿರ್ತ್, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಃ "ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ರಾನ್ ಪಾಲ್ ಅವರು ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ". U.S.-Canada ಸಂಬಂಧಗಳ ನೀತಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು "ತೀವ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು" ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಪರವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಠಿಣ ಗಡಿ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ನೀತಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಗಮನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 2002 ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವೇದಿಕೆಯು ಎಎಸ್ಆರ್ಎ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು; ಯು. ಎನ್. ನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ 1998 ರಿಂದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಅರಿಜೋನಾ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಎಎಸ್ಆರ್ಎಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು (2004ರಲ್ಲಿ ಎಚ್ಸಿಎಂ 2009,2006ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿಎಂ 1002); 2007ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವು ಅರಿಜೋನಾ ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು (2007ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿಎಂ 1002), ಆದರೆ ಗಮನವನ್ನು ಎಎಸ್ಆರ್ಎಯಿಂದ ವರ್ಜಿಲ್ ಗೂಡೆ ಅವರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಎನ್ಎಎಫ್ಟಿಎ ಸೂಪರ್ಹೈವೇ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ (ಈಗ) ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು. ಜಾನ್ ಬಿರ್ಚ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ಎ. ಎಸ್. ಆರ್. ಎ. ಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಡೆಗೆ 1962 ರಿಂದ ಅದರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಟಾಮ್ ಡಿವೀಸ್ ಅವರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸೆಂಟರ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳಿಂದ 300,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತಲುಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ವತಃ ಲಿಬರ್ಟಿ ಕಮಿಟಿ ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಸಂಘಟನೆಯು ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಟಾಮ್ ಡಿಲೇ ಅವರನ್ನು ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಅರ್ಜಿ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಃ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಟೆರರ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಎಲಿಮಿನೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2007., 2007-07-27, ಮೂಲತಃ, 2003-01-29. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಲಸೆ ವೀಸಾಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವಃ, 2007-06-13, ಮೂಲತಃ, 2005-04-28. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಶಾಶ್ವತ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು. ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಪೌಲನ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾರಿಡಾರ್ಃ, 2008-01-29. "ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾರಿಡಾರ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಹೆದ್ದಾರಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಪೊಲೀಸ್ ಭದ್ರತಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ. , 2007-08-01, ಮೂಲತಃ, 1997-04-23 (1997ರ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆರ್ಮರ್ ವೆಸ್ಟ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಆಕ್ಟ್). ರಕ್ಷಾಕವಚಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆ., 2007-08-01, ಮೂಲತಃ, 2001-09-14. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11,2001 ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಮಾನದ ಪೈಲಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾವಿಗೇಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಕ್ಕೆ ವಿವರವಾದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2007ರ ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ರಿಪ್ರಿಸಲ್ ಆಕ್ಟ್., 2007-07-27. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11,2001 ರಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೇಲೆ ವಾಯು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು 2009 ರ ತೆರಿಗೆಗಳ ತೆರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಸಲಹೆಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಾಗಿ ಯೋಜಿಸಲಾದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಯುದ್ಧದ ಕೃತ್ಯಗಳು. ಸಲಹೆಗಳು ಆದಾಯ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆ. , 2007-08-01, ಮೂಲತಃ, 1999-10-21. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆರಿಗೆ ರಹಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಸರ್ಕಾರಿ ಜಾಗೃತಿ ಕಾಯಿದೆಯ ವೆಚ್ಚ., 2007-09-19, ಮೂಲತಃ, 2000-07-13. ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೌಕರರಿಂದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ ಮಾಸಿಕ ಕಂತು ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ತೆರಿಗೆಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಮೋಸ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು "ತೆರಿಗೆದಾರರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತವೆ, ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತವೆ". 2009ರ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ, 2009-02-26, ಮೂಲತಃ, 2003-04-01. ಯಾವುದೇ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಯೋಜನೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಃ, 2007-12-05, ಮೂಲತಃ, 2006-07-20. ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದುಃ, 2007-02-07. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ, ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ಹದಿನಾರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ, ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಲ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು 1999-2000 ಮತ್ತು 2001ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದರು. ಲುಟೀಷಿಯಂ ಆಕ್ಸೈಡ್ಃ, 2009-02-10, ಮೂಲತಃ, 2007-10-02. ಲೇಸರ್ ಸ್ಫಟಿಕಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಘಟಕಾಂಶವಾದ ಲುಟೀಷಿಯಂ ಆಕ್ಸೈಡ್ ಮೇಲಿನ ಸುಂಕವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು. ಸಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-02-13, ಮೂಲತಃ, 2008-05-07. ಸಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುರುತಿನ credentials.Economy: ಹಣದುಬ್ಬರ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಅನಿಲ ಬೆಲೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು 1986ರ ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು. , 2007-05-21, ಮೂಲತಃ, 2005-10-06. ಕಡಲಾಚೆಯ ಕೊರೆಯುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಬೆಲೆಗಳು ಮಾನದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಫೆಡರಲ್ ಇಂಧನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. ಇದು ಸೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ. , 2007-11-08. ಶೀರ್ಷಿಕೆ 31, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು, ಖಜಾನೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಗವರ್ನರ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ 1 ಸೆಂಟ್ ನಾಣ್ಯಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ 1 ಸೆಂಟ್ ನಾಣ್ಯಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುದ್ರಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು. ಯು. ಎಸ್. ಮಿಂಟ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರತಿ ತಾಮ್ರ-ಹೊದಿಕೆಯ ಸತು ಯು. ಎಸ್. ಸೆಂಟ್ಗೆ $. 044 ಅನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಮುಖಬೆಲೆಯ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. "ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸತುವಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪಾಲ್ ತಮಾಷೆ ಮಾಡಿದರು. ಎಕಾನಮಿಃ ಸೌಂಡ್ ಮನಿ/ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ನಾಣ್ಯದ ಕಾಯಿದೆ 1983. ಹೊಸ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ-ಟೆಂಡರ್ ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿಯ ನಾಣ್ಯಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಅದರ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು 1985ರ ಯಶಸ್ವಿ ಗೋಲ್ಡ್ ಬುಲಿಯನ್ ನಾಣ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಗೋಲ್ಡ್ ಈಗಲ್ಸ್ನ ಮುದ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್, 1983: ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಣ್ಯಗಳ ಶಾಸನ, 1984: ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ನಾಣ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಹಣದ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಎಂಗ್ರೇವಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬೋರ್ಡ್ ನಿರ್ಮೂಲನ ಕಾಯಿದೆ. , 2009-02-03, ಮೂಲತಃ, 1999-03-17. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹಣದ ಕಾಯ್ದೆ. , 2007-06-15, ಮೂಲತಃ, 2003-07-17. 31 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 5103, ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಹಾರ್ಡ್ ಮನಿ ಪಾಲಿಸಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೆಂಡರ್ ಆಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೆಂಡರ್ ಕಾನೂನು. ಹಣಕಾಸು ನೀತಿ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕು. , 2007-06-15, ಮೂಲತಃ, 2006-03-07. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಮಂಡಳಿಯು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಎಂ3 ವಿತ್ತೀಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 23ರಿಂದ ಎಂ3 ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು. 2007ರ ಕರೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಕಾಯಿದೆ., 2007-12-13. "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ದುರ್ಬಳಕೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 18ರ 486 ಮತ್ತು 489ನೇ ವಿಭಾಗಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಕೋಡ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಖಾಸಗಿ ಟಂಕಸಾಲೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಲಿಬರ್ಟಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ನ ನವೆಂಬರ್ 2007ರ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಎರಡು ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಅಮೂಲ್ಯ ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ತಾಮ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅದರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥನೆ ಎಂದು ಎಫ್ಬಿಐ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ-ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಲಿಬರ್ಟಿ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪೌಲ್ನ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮುದ್ರಿಸಿತ್ತು. "ನಾವು ಡಾಲರ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪೌಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಕರೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ". 2008ರ ತೆರಿಗೆ-ಮುಕ್ತ ಚಿನ್ನದ ಕಾಯ್ದೆ., 2008-02-13. ಕೆಲವು ನಾಣ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಚಿನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಾರದು. ಚಿನ್ನ, ಬೆಳ್ಳಿ, ಪ್ಲಾಟಿನಂ, ಪಲ್ಲಾಡಿಯಮ್ ಅಥವಾ ರೋಡಿಯಂ ಬುಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೆಂಡರ್ ಕರೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯಿದೆ., 2009-02-26. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಗವರ್ನರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಜನರಲ್ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡ್ನ "ರಿಯಾಯಿತಿ ವಿಂಡೋ", ಅದರ ಧನಸಹಾಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು, ಅದರ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 1913ರಲ್ಲಿ ಫೆಡ್ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಫೆಡ್ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವ್ಯಾಲಿ ಡೈಲಿ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೊ ಕೌಂಟಿ ಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್ ವ್ಯಾಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ನಲ್ಲೂ ಸಹ. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ "ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೊರಗಿನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಫೆಡ್ನ "ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ" ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯಿದೆಗಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಕಾಲತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಬ್ಲೂಮಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾರನ್ ಹಿಲ್ (ಡಿ-ಐಎನ್) ಕಚೇರಿಯ ಹೊರಗೆ ನಡೆದ ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ, ಯಂಗ್ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಅರ್ಜಿಯು 200 ಜನರ ಗುಂಪಿನ ನಡುವೆ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹಿಲ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು; ಸದಸ್ಯ ಮೆರೆಡಿತ್ ಮಿಲ್ಟನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಲ್ ವೈಎಎಲ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಬೂನ್, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಪಿಯೋರಿಯಾ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಂತಹ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಬಿಲ್-ಪರ ರ್ಯಾಲಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಭಿಯಾನ ಫಾರ್ ಲಿಬರ್ಟಿ (ಸಿಎಫ್ಎಲ್) ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನ ಗ್ಲೆನ್ ಬೆಕ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, "ಹೇ, ನೀನು ನನಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀಯಾ" ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ನೆನಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊದ ಅಲಾಮೊದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತನ್ನ ರ್ಯಾಲಿಯಿಂದ ಬೆಕ್ನ ಏಪ್ರಿಲ್ 15 ರ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಟ್ ಗ್ರೇ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗನನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು, ಜನಸಮೂಹದಿಂದ ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು. ದಿ ಮೋಟ್ಲಿ ಫೂಲ್ ಜಾಲತಾಣದ ಬ್ಲಾಗರ್ ಒಬ್ಬರು ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು "1913 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ನಿಜವಾದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರಯತ್ನ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪಾಲ್ ಅವರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಂಕಣವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಸನ್ಶೈನ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2009., 2009-03-05. 2008ರ ಬೇಲ್ಔಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ; ಮಾರ್ಚ್ 24,2008ರಿಂದ ಫೆಡ್ನಿಂದ ಸಾಲ ಪಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಳ ಮೊತ್ತ, ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾರ್ಕಿಕತೆ" ಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಬರ್ನೀ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ (ಐ-ವಿಟಿ), "ಆ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗದಂತೆ ನೀವು 2.2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರಿಂದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಕಳಂಕಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಆರ್ಥಿಕತೆಃ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಗಳಿಕೆಯ ಮಿತಿ ರದ್ದು (ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕ): ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲಿನ ಗಳಿಕೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿರಿಯರು ಈಗ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರವೂ ದಂಡನೆಗೊಳಗಾಗದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯಿದೆ. , 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 1997-10-23. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳ 1993ರ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ., 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 1999-01-06, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 1997-02-27. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ "ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್" ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಬಡ್ಡಿ-ಹೊಂದಿರುವ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಠೇವಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತದ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ತೆರಿಗೆ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 2002-05-22, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 1999-02-12. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರೈಲ್ವೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಮಂಡಳಿಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ತೆರಿಗೆ ರಹಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಕಾಯಿದೆ., 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 2003-01-29. ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತಿದ್ದುಪಡಿ. , 1997-05-08 (ಕೋಸ್ಪಾನ್ಸರ್). ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಧರ್ಮದ ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು "ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಜ್ಞೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ದೇವರನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು" ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋಸ್ಟೆಟ್ಲರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ (ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ):, 2005-06-15 (ಪರವಾಗಿ ಮತ), ತಿದ್ದುಪಡಿ, 2005-06-10. ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿನ ಮೇಲೆ ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ದಕ್ಷಿಣ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಸ್ಸೆಲ್ಬರ್ಗ್ ವಿ. ಗಿಬ್ಸನ್ ಕೌಂಟಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಸ್ಟೆಟ್ಲರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾದ, ವ್ಯಾನ್ ಆರ್ಡೆನ್ ವಿ. ಪೆರ್ರಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಿಸಿಕೊಂಡರು. ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್ ಆಕ್ಟ್ ನೋಡಿ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿ (ತಿದ್ದುಪಡಿ): ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 2009ರ ಗುರುತಿನ ಕಳ್ಳತನ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ., 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 1999-01-06 (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯ್ದೆ). ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕರೂಪದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಗುರುತಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಟಿವಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ. , 2007-09-19, ಮೂಲತಃ, 1999-03-11. ಸಿಗ್ನಲ್ ಮರುಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಸಾಗಿಸಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಟೆಲಿವಿಷನ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಫ್ಸಿಸಿ) ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಪಗ್ರಹ ವಾಹಕಗಳ ಮರುಪ್ರಸಾರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-03-10, ಮೂಲತಃ, 2006-09-29. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು "ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರನ್ನು ಮಕ್ಕಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅದರ ಸುದೀರ್ಘ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕು 2007ರ ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ., 2007-02-15, ಮೂಲತಃ, 1997-10-23. ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನದ ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅಲೆನ್ ಅವರ 2006 ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. 2007ರ ನಾಗರಿಕರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ., 2007-05-22. 1990ರ ಬಂದೂಕು-ಮುಕ್ತ ಶಾಲಾ ವಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀಡಂ ಅಜೆಂಡಾ ಆಕ್ಟ್ ನೋಡಿ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಃ ಸೀಮಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು, 1970 ರ ದಶಕಃ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮಂತ್ಲಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯು "ತಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ" ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೊದಲ ಸದಸ್ಯ ಪಾಲ್. 1999ರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯಿದೆ., 1999-05-13. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನನ್ನು (ಇದು ಕಾರ್ಟೆಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ) ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಸೆಲೆಕ್ಟಿವ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು. , 2007-01-11, ಮೂಲತಃ, 2001-04-26, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 1997-09-05. ಆಯ್ದ ಸೇವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕರಡಿನ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಡೊಮೇನ್ಃ ವಸತಿ ಮತ್ತು ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಡೊಮೇನ್ನ ಮೂಲಕ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಐ. ಸಿ. ಸಿ.): ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲೆ ಐ. ಸಿ. ಸಿ. ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ (2002ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ). ಜಾಗತಿಕ ತೆರಿಗೆಃ ಯಾವುದೇ ಯು. ಎನ್. "ಜಾಗತಿಕ ತೆರಿಗೆ" ಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ (2005ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ). ಕಣ್ಗಾವಲುಃ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಕಣ್ಗಾವಲು (2006ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ). ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಪಾಲ್ ಅವರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಭಾವದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಸ್ನೂಪಿಂಗ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸ್ವರೂಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ದಣಿವರಿಯದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿನ ನಿಯಮ. , 2009-03-05, ಮೂಲತಃ, 2006-03-02. ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಓದಲು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು. ಶಾಸನದ ಮೇಲಿನ ಮತಗಳು ಅದರ ಪರಿಚಯದ ಹತ್ತು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಶಾಸಕರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ; ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ 72 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2001ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಓದದೇ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಶಾಸಕರ ಮೇಲೆ ಪಾಲ್ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದರು; 300 ಪುಟಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದದ, ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ 24 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ. , 2007-08-01. ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದರೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಿಗಮಗಳು ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರದಂತೆ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀಡಂ ಅಜೆಂಡಾ ಆಕ್ಟ್., 2007-10-15. ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ಸರ್ಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು; ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾಯ್ದೆ (ಎಫ್ಐಎಸ್ಎ) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು; ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸಹಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿ; ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಿಷನ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೆಲವು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ; ಅಪಹರಣ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ; ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಸೀಮಿತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ರದ್ದತಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ "ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್" ಆಕ್ಟ್ ವಿ ದಿ ಪೀಪಲ್ ಆಕ್ಟ್. , 2009-01-14, ಮೂಲತಃ, 2004-03-04. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ಸವಾಲಾಗಿರದ ಹೊರತು, ಗರ್ಭಪಾತ, ಸಲಿಂಗ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಬಂಧನವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಘಟಕದ ಕಾನೂನುಗಳು, ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ" ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಜಾತ್ಯತೀತವಾದಿಗಳು ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ 1ನೇ ವಿಧಿಯು (ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಗೊಳಿಸದ) ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳು "ಸರ್ವೋನ್ನತ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ". ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಮಸೂದೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಲೈಂಗಿಕ-ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ರೋಸ್ಕೋ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್, ಟಾಮ್ ಟ್ಯಾನ್ಕ್ರೆಡೋ, ಸ್ಯಾಮ್ ಜಾನ್ಸನ್, ವಾಲ್ಟರ್ ಬಿ. ಜೋನ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್, ಜಾನ್ ಎ. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್, ಜಾನ್ ಡಂಕನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಮತ್ತು ಟೆಡ್ ಪೋ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸ್ಯಾಂಕ್ಟಿಟಿ ಆಫ್ ಲೈಫ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2007., 2007-06-06, ಮೂಲತಃ, 2005-02-10. ವಿಧಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿರ್ಮಾಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, "ಮಾನವ ಜೀವನವು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರೋಯಿ v ವೇಡ್ ಅನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ, ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ ಸ್ಟೆಮ್-ಸೆಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕ್ಯೂರ್ಸ್ ಕ್ಯಾನ್ ಬಿ ಫೌಂಡ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2009., 2009-03-19, ಮೂಲತಃ, 2005-07-26. ಅರ್ಹ ಕಾಂಡಕೋಶದ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಶೇಖರಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೊಕ್ಕುಳಬಳ್ಳಿಯ ರಕ್ತವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ ಎಜುಕೇಶನ್ ಟೀಚರ್ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಶನ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ): ಫೆಡರಲ್ ಟೀಚರ್ ಸರ್ಟಿಫಿಕೇಶನ್ಗೆ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 2009ರ ಕುಟುಂಬ ಶಿಕ್ಷಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 1997-06-05. ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಮನೆಶಾಲೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಣ ಸುಧಾರಣೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 1999-03-02. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಗಳು ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಥವಾ ಪಠ್ಯೇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಶಾಲೆಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿ ಮಗುವಿಗೆ $5,000 ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಶಿಕ್ಷಕರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯಿದೆ., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 1999-03-02. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ $1,000 ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಹೋಪ್ ಪ್ಲಸ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಕಾಯಿದೆ., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 2001-06-28. ಹೋಪ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಹ ಶಿಕ್ಷಣ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 2009ರ ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಕ್ಷಕರ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯಿದೆ., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 2001-06-28. ಎಲ್ಲಾ ಕೆ-12 ಶಾಲಾ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು, ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆಯೇ $1,000 ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2009 ರ ಕಾಲೇಜು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಕಾಯಿದೆ ಮಾಡಿ., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 2005-01-26, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 1999-04-29. ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಾಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಶಿಕ್ಷಣ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾಯಿದೆ., 2007-11-05. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು 1986ರ ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ 2007 ರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಶಾಸನ ಮದುವೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ., 2007-01-30, ಮೂಲತಃ, 2003-10-16 (ಕೋಸ್ಪಾನ್ಸರ್). ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು. ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ನೀತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಭೋಗರಹಿತ ವಿವಾಹಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ಃ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ 1977ರ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆ. ಹೂಳೆತ್ತುವಿಕೆಃ, 1980-05-01. ಫೆಡರಲ್ ವಾಟರ್ ಪೊಲ್ಯೂಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ (ನೌಕಾಯಾನ ಮಾಡದ) ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಡಂಪಿಂಗ್ ಪರ್ಮಿಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ; ಹೂಳೆತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನೌಕಾಯಾನದ ನೀರಿಗೆ ತುಂಬಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರುವಾಗ ವಿಲೇವಾರಿ ತಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸೈನ್ಯದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಬದಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೀನುಗಾರಿಕೆಃ, 1998-04-28. ಗಲ್ಫ್ ಆಫ್ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ ಸೀಗಡಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬೈಕಾಚ್ ಕಡಿತ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು. ಉದ್ದೇಶಿತವಲ್ಲದ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಖಾಸಗಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಃ, 2000-07-13. ಅದರ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ವಿಸರ್ಜನೆ ಕಡಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಡಿಗ್ರೇಡೇಷನ್ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2000-07-13 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇಪಿಎ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಕ್ ಟೆಕ್ಸಾನಾ ಅಣೆಕಟ್ಟುಃ ಲೇಕ್ ಟೆಕ್ಸಾನಾ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಯೋಜನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಯಾನ್ ಜಿಸಿಂಟೊ ವಿಲೇವಾರಿ ಪ್ರದೇಶ, 2007-12-18. ಸ್ಯಾನ್ ಜಾಸಿಂಟೊ ವಿಲೇವಾರಿ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲ್ಮೈ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಗ್ಯಾಲ್ವೆಸ್ಟನ್ ನಗರಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಲು ಸೇನೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು. ಕೆಲವು ಸಂಯುಕ್ತ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗ್ಯಾಲ್ವೆಸ್ಟನ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಫೌಂಡೇಷನ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು. , 2009-04-27, ಮೂಲತಃ, 2008-07-08. 2009ರ ಎನರ್ಜಿ ಎಫಿಷಿಯೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲಿ ಫ್ರೆಂಡ್ಲಿ ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಆಕ್ಟ್., 2009-03-26, ಮೂಲತಃ, 2008-07-08.Health: 2009ರ ಆರೋಗ್ಯ ಸುಧಾರಣೆ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಆಕ್ಟ್., 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2003-03-12. ಆರೋಗ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2009ರ ಸಮಗ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆ., 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2003-03-13. ಆರೋಗ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಲವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆಯಾಗದ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಡಿತದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಹಿರಿಯರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ., 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 2005-02-02, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 1999-09-14. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನರ್ಸಿಂಗ್ ಹೋಮ್ ತುರ್ತು ಸಹಾಯ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2005-10-06. ಟ್ರೀಟ್ ಫಿಸಿಶಿಯನ್ಸ್ ಫೇರ್ಲಿ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2009., 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2006-03-02. ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದ ತುರ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರ ಗ್ರಾಮೀಣ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆಗಾಗಿ ವರ್ಧಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳು., 2007-04-17, ಮೂಲತಃ, 2006-09-21. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರವೇಶ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಸಹಾಯಕ ಜೀವನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆರೋಗ್ಯಃ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಡ್ರಗ್ ಅಫೋರ್ಡೆಬಿಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. , 2009-01-06, ಮೂಲತಃ, 2000-02-10 (ಔಷಧೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ). ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಔಷಧಿ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಔಷಧಿಗಳ ಆಮದು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಇಲ್ನೆಸ್ ರೋಗಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ. , 2007-12-13, ಮೂಲತಃ, 2000-04-13. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿ ಭಾಗವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಕಾಯಿದೆ. , 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2000-06-29 (ಕುಟುಂಬ ಆರೋಗ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾಯ್ದೆ). ಅವಲಂಬಿತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಅನಗತ್ಯ ದಾವೆಗಳಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ., 2009-03-12, ಮೂಲತಃ, 2003-03-12. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಮೆಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೈದ್ಯರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ. 2008ರ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವವರ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯಿದೆ., 2008-09-24, ಮೂಲತಃ, 2005-10-17. ಫಾಸ್ಪರಿಕ್ ಆಮ್ಲಃ, 2009-02-10, ಮೂಲತಃ, 2007-10-02. ಫಾಸ್ಪರಿಕ್ ಆಮ್ಲ, ಲ್ಯಾಂಥನಮ್ ಉಪ್ಪು, ಸೆರಿಯಮ್ ಟರ್ಬಿಯಮ್-ಡೋಪ್ಡ್, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತಗಳ ಮೇಲಿನ ಸುಂಕವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು. ಆರೋಗ್ಯಃ ಪರ್ಯಾಯ ಆರೋಗ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ರೋಗಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ. , 2008-04-17, ಅಂದಿನಿಂದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 2001-07-23 (ರಾಜ್ಯಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ). ಅಧಿಕೃತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯ-ಕಾನೂನು ರೈತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಮರುವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಲಿ. 2007ರ ಪೋಷಕರ ಸಮ್ಮತಿ ಕಾಯಿದೆ., 2007-05-17, ಮೂಲತಃ, 2004-10-06 (ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿ). ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತಪಾಸಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ. , 2007-05-02, ಮೂಲತಃ, 2005-11-09. ಆಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್, ಡ್ರಗ್ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗರಗಸದ ಪಾಮೆಟ್ಟೊ, ಒಮೆಗಾ-3 ಕೊಬ್ಬಿನಾಮ್ಲಗಳು, ಗ್ಲುಕೋಸಮೈನ್, ಕೊಂಡ್ರೋಯಿಟಿನ್ ಸಲ್ಫೇಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ಸಿಯಂ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವಯಸ್ಕರು ಗಾಂಜಾವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ದಂಡಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕಾಯ್ದೆ. ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಶಾಸನಃ ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಗುಂಪಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರೂರಲ್ ಕಾಕಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ-ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಕೃಷಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ. , 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 1998-04-01. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2009ರ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಹೆಂಪ್ ಫಾರ್ಮಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್., 2009-04-02, ಮೂಲತಃ, 2005-06-22. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾರಿಹುವಾನಾ ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸೆಣಬನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸೆಣಬಿನ ಕೃಷಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸೆಣಬಿನ ಕೃಷಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಷೇಧದ ನಂತರ ಈ ಕ್ರಮವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಇದು ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃಷಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ರೈತರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸೆಣಬಿನ ಕೃಷಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಣಬಿನ ಕೃಷಿಗೆ ಅವರು ನೀಡಿದ ಬೆಂಬಲವು ಅಯೋವಾದ ರೈತರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಬರೆದಿದೆ. ಕಡಲ ಆಹಾರಃ, 2007-04-23 (ಕೋಸ್ಪಾನ್ಸರ್). ಸಮತೋಲಿತ ಆಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಮುದ್ರಾಹಾರವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದರಿಂದಾಗುವ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ತಿಂಗಳ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ಪಾಶ್ಚರೀಕರಿಸದ ಹಾಲುಃ, 2009-01-28, ಮೂಲತಃ, 2007-11-05. ಅದರ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ನೇರ ಮಾನವ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾದ ಪಾಶ್ಚರೀಕರಿಸದ ಹಾಲು ಮತ್ತು ಹಾಲಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದು. 2007ರ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರವೇಶ ಮತದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ., 2007-09-19, ಮೂಲತಃ, 1997-09-16 ". 1, 000 ಸಹಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಯೋಚಿತ ಅರ್ಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಲಿಬರಲಿಜಂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಣಕಾಸು ನೀತಿ ಪ್ಯಾಲಿಯೋಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನಿಸಂ ರೈಟ್-ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನಿಸಂ ಖಜಾನೆ ಮಸೂದೆಗಳು ಬಳಕೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವಿಷಯದ ಸ್ಥಾನಗಳು GovTrack.us Congress.gov, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೇವೆ ರಾನ್ ಪಾಲ್ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನಿಸಂ 2008 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು 2012 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸದಸ್ಯರ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿಸಮ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನದ ಪಟ್ಟಿಗಳು