Nixon v. Condon
ನಿಕ್ಸನ್ ವಿ. ಕಾಂಡನ್, 286 ಯು. ಎಸ್. 73 (1932), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಲ್-ವೈಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಆಲ್-ವೈಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರೈಮರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ತರಲಾದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಲರ್ಡ್ ಪೀಪಲ್ (ಎನ್ಎಎಸಿಪಿ) ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಆಲ್ರೈಟ್ (1944) ನೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ನಿಕ್ಸನ್ ವಿ. ಹೆರ್ನ್ಡನ್ (1927) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಆ ನಿರ್ಧಾರದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಮಾನ್ಯಗೊಂಡ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ನಿಕ್ಸನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮವು ತಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಸದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಪ್ರತಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಅಂತಹ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಯಾರು ಅರ್ಹರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು "ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗೆ" ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 1928ರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರೈಮರಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ ಪಾಸೋದ ಡಾ. ಎಲ್. ಎ. ನಿಕ್ಸನ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು (ನಿಕ್ಸನ್ ಕಪ್ಪಗಿದ್ದರು) ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಕ್ಸನ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂಘ" ವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐದರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ-ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಅನುದಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಕ್ಸನ್ ವಿ. ಹೆರ್ನ್ಡನ್ (1927) ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರು, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು "ಬಿಳಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಜನರ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಇದರ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಇತರ ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ-ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಕರಿಯರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಗ್ರೋವಿ ವಿ. ಟೌನ್ಸೆಂಡ್ (1935) ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಆಲ್ರೈಟ್ (1944) ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವೈಟ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಎರಡನೆಯದರೊಂದಿಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1932 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹ್ಯೂಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತಿಹಾಸ ಎಲ್ ಪಾಸೊ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್) ದಾವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು