Simulation hypothesis
ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯು ಮಾನವರು ಜಗತ್ತಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಸ್ವತಃ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರವಚನದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಗಳವರೆಗೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ರೂಪಿಸಿದಂತೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯು ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಕೇವಲ ತಾತ್ವಿಕ ಊಹಾಪೋಹವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಊಹೆಯು ಕೆಲವು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇದನ್ನು ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆದ ಸಬೀನ್ ಹೊಸೆನ್ಫೆಲ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾರ್ಜ್ ಎಫ್. ಆರ್. ಎಲ್ಲಿಸ್, "[ಊಹೆಯು] ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ತಡರಾತ್ರಿಯ ಪಬ್ ಚರ್ಚೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಊಹೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ದಿ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸವು ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ರೂಪಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕನಸುಗಳು, ಭ್ರಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಸ್ತುಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಇರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಚಿಂತಕರಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಚೀನ ಚೀನಾದ ಝುವಾಂಗ್ಜಿಯ "ಬಟರ್ಫ್ಲೈ ಡ್ರೀಮ್" ಅಥವಾ ಮಾಯಾದ ಭಾರತೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಕ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನಾಕ್ಸಾರ್ಚಸ್ ಮತ್ತು ಮೊನಿಮಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ದೃಶ್ಯ-ಚಿತ್ರಕಲೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿದ್ರೆ ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚುತನದಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುವ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ಲೇಟೋನ ಗುಹೆಯ ಅಲಂಕಾರವು ಒಂದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಜ್ಟೆಕ್ ತಾತ್ವಿಕ ಪಠ್ಯಗಳು ಜಗತ್ತನ್ನು ಟಿಯೋಟ್ಲ್ ಬರೆದ ಚಿತ್ರಕಲೆ ಅಥವಾ ಪುಸ್ತಕವೆಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಗೊಳಿಸಿವೆ. ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ನ ಈವಿಲ್ ಡೆಮನ್ ಈ ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಿತು, ನಂತರ ಬ್ರೈನ್ ಇನ್ ಎ ವ್ಯಾಟ್ ನಂತಹ ನಂತರದ ರೂಪಾಂತರಗಳೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಅವರ ಪ್ರಮೇಯ-ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಃ ಎಕ್ಸ್ಪಾಂಡೆಡ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತವವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆಗಿರುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ವಾದವು ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತಲುಪುವ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು, ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ನೈತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಮುಂತಾದ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಗಳನ್ನು (ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ "ನೈಜ" ಘಟಕಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಘಟಕಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತಳ್ಳುವಂತಹದ್ದು) ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಘಟಕಗಳು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿವೆ. ಮಾನವರು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನವರು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮನುಷ್ಯರು ತಾವು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಭೂಮಿಯ ಜನನಿಬಿಡ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ; ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಅನುಭವಿಸುವ ಕ್ವಾಲಿಯಾವನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮಿತವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿದರೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳೊಳಗಿನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ವಾದವು ನಿಂತಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಾನವರು ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಾಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ವಂಶಸ್ಥರು ಜೀವಗೋಳಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜೀವಗೋಳವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಸಂಕೋಚನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೃತಕ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳಿಂದ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ನೈಜ ಜೀವಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಮಾನವರು ತಾವು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೇನಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನೀವು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಕಿಟಕಿಯು ಪಾಪ್ ಅಪ್ ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಆಗಿ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಊಹೆಯ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಅದು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಅವರು "ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಟ್ರೈಲೆಮ್ಮಾವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಹೆಸರಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ "ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಾದ" ವು ಮಾನವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ಟ್ರೈಲೆಮ್ಮಾವು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುವ ಮೂರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಃ "ಮಾನವ-ಮಟ್ಟದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಭಾಗವು ಮಾನವ-ನಂತರದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆಯ ಪೂರ್ವಜರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ) ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ", ಅಥವಾ "ಮಾನವ-ನಂತರದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಭಾಗವು ಅವರ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ", ಅಥವಾ "ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಮ್ಮ ರೀತಿಯ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಭಾಗವು ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ". ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾದ "ಮಾನವ-ನಂತರದ" ನಾಗರಿಕತೆಯು ಅಗಾಧವಾದ ಗಣನೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟ್ರೈಲೆಮ್ಮಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಹ "ಪೂರ್ವಜರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು" (ಅಂದರೆ, ಪೂರ್ವಜರ ಜೀವನದ "ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆ" ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪೂರ್ವಜರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ), ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಮಲ್ಟಿವರ್ಸ್, ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ) ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪೂರ್ವಜರು ಅಥವಾ "ಸಿಮ್ಸ್" ನ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿಜವಾದ ಪೂರ್ವಜರ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ನಿಜವಾದ ಆ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಾನವರು ಬಹುತೇಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ತನ್ನ ವಾದವು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಾಚೀನ "ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಕಲ್ಪನೆ" ಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, "ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಜವೆಂದು ನಂಬಲು ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಮೂರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೆಯದು ಮಾನವರು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ನಂತಹ ಬರಹಗಾರರು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತ ಹೊಂದಿದ್ದು, "ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್" ಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣಗಳಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್ ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಮೆಟಾಫಿಸಿಕಲ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂರು ತ್ರಿಕೋನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ನಿಜ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ತಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ "(1) ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಮಾನವತಾವಾದವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುತ್ತೇವೆಯೆಂದು. (2) ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮುಂದುವರಿದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಕೋರ್ಸ್ಗಳ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಒಮ್ಮುಖವಿರಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪೂರ್ವಜ-ಅನುಕರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. (3) ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಜ್ಞಾನದ ಕತ್ತಲೆಯ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು (1), (2), ಮತ್ತು (3) ನಡುವೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ, 'ಹೌದು, ನಾನು ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ #n ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜನರು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಎನ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು (1) ನಿಜವೆಂದು, ಇತರರು (2) ನಿಜವೆಂದು, ಆದರೆ ಇತರರು (3) ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ತ್ರಿಕೋನಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ, ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ "ನಾವು ಈಗ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕದ ಹೊರತು, ನಮ್ಮ ವಂಶಸ್ಥರು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಪೂರ್ವಜ-ಅನುಕರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್, "ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಮ್ಮ ರೀತಿಯ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಭಾಗವು ಒಂದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ", ಮಾನವರು ಬಹುಶಃ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ "ಸಿಮ್ಸ್" ಅನುಕರಣೆ ಮಾಡದ ಮಾನವರಂತೆಯೇ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಬ್ಯಾರಿ ಡೈಂಟನ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ "ಪೂರ್ವಜ ಅನುಕರಣೆಗಳಿಗೆ" ಬದಲಿಗೆ "ನರಗಳ ಪೂರ್ವಜರ ಅನುಕರಣೆ" ಗಳನ್ನು (ವ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಷರಶಃ ಮಿದುಳಿನಿಂದ ಹಿಡಿದು, ದೂರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾನವರವರೆಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ದೂರದ ಪೂರ್ವಜರು ಎಂದು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆಯ ಭ್ರಮೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ಟ್ರೈಲೆಮ್ಮಾವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿ ತಾತ್ವಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೈಟೆಕ್ ನರಗಳ ಪೂರ್ವಜರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸದ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೈ-ಫಿಡೆಲಿಟಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಡೈಂಟನ್ರ ತರ್ಕವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಃ ಮಾನವನ ನಂತರದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನರಗಳ ಪೂರ್ವಜರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಮಾನವ-ಮಟ್ಟದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಭಾಗವು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ (ಬಹುಶಃ ನರಗಳ) ಪೂರ್ವಜರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತರ್ಕವನ್ನು "ಕೇವಲ ತಾತ್ವಿಕ", ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲಾಗದ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ-ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಅನುಕರಣೆಯು ಮೊದಲ ತಲೆಮಾರಿನಲ್ಲಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಂದು ದಿನ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಜನರು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೀನ್ ಎಮ್. ಕ್ಯಾರೊಲ್ ಅವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯು ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮಾನವರು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಊಹಿಸಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇತರ ನಾಗರಿಕತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಮುಂಗಾಣುವುದು ಸುಲಭ ಎಂಬ ವಾದಕರ ಊಹೆಯನ್ನು ಇದು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫ್ರಾಂಕ್ ವಿಲ್ಕ್ಜೆಕ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ನಿಯಮಗಳು ಗುಪ್ತ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು "ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿವೆ-ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿವೆ. ಈ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲಾಗಿರುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಾಸ್ತವದ ಸ್ವರೂಪದ "ಮುಜುಗರದ ಪ್ರಶ್ನೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಾದವು "ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸರಿ, ಇದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರಪಂಚವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ? ಇದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಗಳೇನು "ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಾದವು ಅದರ ವಂಶಸ್ಥರನ್ನು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವವರಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾನವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಇತರ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯದು ನಿಜವೆಂದು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು (ಮಾನವರು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ) ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಡೇವಿಸ್ ಅವರು ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ಟ್ರೈಲೆಮ್ಮಾವನ್ನು ಅನಂತ ಬಹುವಿಶ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾದವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆಃ ಅನಂತವಾದ ಬಹುವಿಶ್ವವಿದ್ದರೆ, ಪೂರ್ವಜರ ಅನುಕರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮಾನವ-ನಂತರದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಇದು ಮಾನವರು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬಹುವಿಶ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಬಹುಶಃ ಸುಳ್ಳು. (ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಡೇವಿಸ್ (ಇತರರಲ್ಲಿ) ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವಂತಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.) ಸಾಕಷ್ಟು ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆಯ ಪೂರ್ವಜರ ಅನುಕರಣೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಾನವ ನಂತರದ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಅಂತಹ ಅನುಕರಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗಣನೆಯ ಮಿತಿಗಳೂ ಇವೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಗ್ಲೀಸರ್ ಅವರು ಮರಣೋತ್ತರವಾಗಿ ಬಂದವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆಃ ". ಅವರು ಎಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿದವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ವರ್ಚುವಲ್-ರಿಯಾಲಿಟಿ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಂಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇಡೀ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸೇವಿಸುವ ಅನುಕರಣೆ? ಇದು ಸಮಯದ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯರ್ಥದಂತೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ". ಅನುಕರಣೆಯ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ಲೀಸರ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪೂರ್ವಜರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, "ಮೊದಲ ಕಾರಣದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಗೆ ಹೋಲುವ ಅನಂತ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಗ್ರೀನ್ ಅವರು ನಾವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಗ್ರೀನ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ 1979 ರ ಕಾದಂಬರಿ ದಿ ಹಿಚ್ಹೈಕರ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆಃ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ 'ಜೀವನದ ಅರ್ಥ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ' ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ, ಅದು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ "ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲಾಗದ" ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಾಬಿನ್ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಹೈ-ಫಿಡೆಲಿಟಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಶ್ಲಾಘನೀಯವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಆಫ್ ಆಗುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಲ್ಲದ ಕಡಿಮೆ-ಫಿಡೆಲಿಟಿಯ ಭಾಗವಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ತಾನು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಂದಿನವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬದುಕಬಹುದು ಎಂದು ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ನಿವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಉಳಿತಾಯ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಡವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೇರಣೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮೌನವಾಗಬಹುದು". ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯು ನಿಜವೇ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಇತರ ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತತ್ತ್ವಮೀಮಾಂಸೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅನುಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ (ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ) ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಜೀವಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ಕಾರ್ಟೇಶಿಯನ್ ದ್ವಂದ್ವವಾದವು ತಾತ್ವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾದುದಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿಂದೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿನ ಬಗೆಗಿನ ತಾತ್ವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬಣ್ಣಗಳು ಅವುಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುವ ಕ್ವಾಲಿಯಾ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು (ತಲೆಕೆಳಗಾದ ವರ್ಣಪಟಲದ ಸನ್ನಿವೇಶ). ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವಿದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲಿಸಂ ಎಂಬುದು ಅರಿವಿನ ಜ್ಞಾನವು ಗಣನೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮನಸ್ಸಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದು "ವರ್ಚುವಲ್ ಪೀಪಲ್" ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭೌತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ನಿಖರತೆಗೆ ಅನುಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಗಣಕೀಕರಣವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಅರಿವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಗುಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪ್ರಮುಖ ತಲಾಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಜನರು, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಾಗ, ತಾತ್ವಿಕ ಸೋಮಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದು ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ನ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವಾದವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಮಾನವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಾನವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಊಹೆಯು ಹಾಗೇ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮನುಷ್ಯರು ಇನ್ನೂ ಕೃತಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾವಂತ ಜೀವಿಗಳಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ವರ್ಚುವಲ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಮೂರು ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು (ದೃಷ್ಟಿ, ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ವಾಸನೆ) ಅನುಭವಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು (ರುಚಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶ ಸೇರಿದಂತೆ) ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲಿಸಂ ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ (ಅಥವಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಗಣಿತದ ಪ್ಲಾಟೋನಿಸಂ) ಯ "ಪ್ರಜ್ಞೆ-ಈಸ್-ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನ್" ಆವೃತ್ತಿಯು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಗಣನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಾದವು "ಪ್ಲಾಟೋನಿಕ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ" ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಸಮೂಹವು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಮೊರಾವೆಕ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಗಣಿತದ ಪ್ಲಾಟೋನಿಸಂಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕಲ್ಲು ಸೇರಿದಂತೆ) ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗಣನೆಯನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವು ಮತ್ತು ಹರಿವು ಎಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವೀಲರ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವುಃ ಮೊದಲನೆಯದು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಿಂದ (ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡ) ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಾಂಟಮ್-ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ತಜ್ಞ ಡೇವ್ ಬೇಕನ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಗಣನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ನಮ್ಮ ಯುಗದ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಆಗಿರಬಾರದು-ಇಂದು ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೂ ನಾವು ಗಣಕಯಂತ್ರಗಳು, ಗಣನೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ನಮ್ಮ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ದೋಷಪೂರಿತ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಮೂರ್ತತೆಯು ಪ್ಲಾಟೋನಿಕ್ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯೆಂದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ರೀತಿಯ ಡಿಜಿಟಲೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾದ ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಲ್ಲ. ಊಹೆಯನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಬಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ (ಈಗ ಸಿಯಾಟಲ್ನ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ) ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಸಿಲಾಸ್ ಆರ್. ಬೀನ್ ಮತ್ತು ಜೊಹ್ರೆಹ್ ದಾವೌಡಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಜೆ. ಅವರು ಜಂಟಿ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಸಿಯಾಟಲ್ನ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಸ್ಯಾವೇಜ್. ಸೀಮಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಊಹೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಅನುಕರಣೆಯನ್ನು ನಿರಂತರ ಸ್ಥಳ-ಸಮಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಬಿಂದುಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ (ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಕ್ರೋಮೋಡೈನಮಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಲ್ಯಾಟಿಸ್-ಗೇಜ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಇಂದು ನಡೆಸುವ ಮಿನಿ-ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಗ್ರಿಡ್ನಂತಹ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ-ಸಮಯದ ಹಲವಾರು ವೀಕ್ಷಣಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಸಹಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಹೈ-ಎನರ್ಜಿ ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಕಿರಣಗಳ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನಿಸೊಟ್ರೊಪಿ ಇದೆ, ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಆನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ದಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಥಿಯರಿ" ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವದ ಅನೇಕ ಪದರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿ ಪದರವು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಕೆಲವು ಶಬ್ದ = ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅನಂತ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಪದರವು ಭೌತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಬ್ದವು ಅನಂತತೆಯವರೆಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಪಂಚದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಚಿತ್ರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಾಸ್ತವದ ಆಳವಾದ ಪದರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪದರವು ಭೌತಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಭೌತಿಕ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳು ಪರಿವರ್ತನೆ ಎಂಟ್ರೊಪಿಯಿಂದಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಯಮಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕಲ್ಪಿತ ಆದರ್ಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಯಮಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಆದರೆ ಅಲೌಕಿಕ ಗಣಕಯಂತ್ರವಲ್ಲ) ಅಥವಾ ಒಟ್ಟು ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಆದರ್ಶ ಗಣಕಯಂತ್ರವೂ ಸಹ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ). ಯಾವುದೇ ದೋಷ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ದೋಷ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಮೊದಲ ಪದರದ ಭೌತಿಕತೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯಲ್ಲಿ (ಅನ್ಯಲೋಕದ ಅಬಿಯೋಜೆನೆಸಿಸ್ ಊಹೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ) ವಾಸ್ತವದ ಮೊದಲ ಪದರವು (ಮೊದಲ ಜಗತ್ತು) ಭೌತಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅನಂತ ಸರಣಿಯಲ್ಲೂ ಸಹ. ಪ್ರಪಂಚಗಳ ಒನೊಆಕ್ಸಿಯೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಲೂಪ್, ಕಾರಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಭೌತಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೌತಿಕ ಲೋಕಗಳಾಗಿವೆ. ಆ ಉದಾಹರಣೆಯು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಕಾಸದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನೆಸ್ಟೆಡ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಏಕೆಂದರೆ ವಾದದಲ್ಲಿ ಅನಂತ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಃ ನೇರವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಮಾನವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜೀವಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ". ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಥವಾ ಒಂದು ಘಟಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ಮತ್ತೊಂದು ನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ "(ಪೂಚ್ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ 2000). ಟೆಸ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇಸ್ಎಕ್ಸ್ನ ಸಿಇಒ ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಜೋ ರೋಗನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಮಸ್ಕ್ "ನೀವು ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಯ ದರವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಆಟಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮೊದಲು "ನಾವು ಅನುಕರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರರು ಮಾಡಿದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಬದುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಇತರ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಿಕಾ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ 99.9% ಅವಕಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ಮಸ್ಕ್ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 2016 ರ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ನಾವು ಮೂಲ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಶತಕೋಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವಕಾಶವಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಊಹೆಯ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರೆಂದರೆ ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನೀಲ್ ಡೆಗ್ರಾಸ್ಸೆ ಟೈಸನ್, ಅವರು ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಈ ಊಹೆಯು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದು "50-50 ಆಡ್ಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ನಾನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟಾರ್ಟಾಕ್ನ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಚಕ್ ನೈಸ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನಂತರದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಖಗೋಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಜೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಗಾಟ್ ಅವರು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಗೆ ಬಲವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೈಸನ್ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಉನ್ನತ-ನಿಷ್ಠೆಯ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಗತ್ತು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಇದರರ್ಥ ಮಾನವರು ನೈಜ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಕೊನೆಯವರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಂಭವನೀಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಟೈಸನ್ "ಅದು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಡ್ರೀಮ್ ವಾದದ ಇತರ ಉಪಯೋಗಗಳು ವಾಸ್ತವವು ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ಎಂಬ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ. ಈ ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಝುವಾಂಗ್ಜಿಯ "ಬಟರ್ಫ್ಲೈ ಡ್ರೀಮ್" ಅಥವಾ ಮಾಯಾದ ಭಾರತೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಕ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನಾಕ್ಸಾರ್ಚಸ್ ಮತ್ತು ಮೊನಿಮಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ದೃಶ್ಯ-ಚಿತ್ರಕಲೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿದ್ರೆ ಅಥವಾ ಹುಚ್ಚುತನದಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಕನಸನ್ನು ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅನುಕರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರು "ಕನಸಿನ ಊಹೆಯು" ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಕನಸುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಮೊದಲ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 4ನೇ ಶತಮಾನದ ಚೀನೀ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಝುವಾಂಗ್ಜಿ. ಅವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ "ಬಟರ್ಫ್ಲೈ ಡ್ರೀಮ್" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೋಯಿತುಃ ಒಮ್ಮೆ ಝುವಾಂಗ್ಜಿ ಅವರು ಚಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಕನಸು ಕಂಡರು, ಚಿಟ್ಟೆ ಹಾರಿ ಸುತ್ತಲೂ ಬೀಸುತ್ತಿದೆ, ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅವನು ಝುವಾಂಗ್ಜಿ ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅವರು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ದೃಢ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಝುವಾಂಗ್ಜಿ ಆಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆತ ತಾನು ಚಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಕನಸು ಕಂಡಿದ್ದ ಝುವಾಂಗ್ಜಿಯೋ ಅಥವಾ ತಾನು ಝುವಾಂಗ್ಜಿಯೆಂದು ಕನಸು ಕಂಡಿದ್ದ ಚಿಟ್ಟೆ ಎಂದು ಆತನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಝುವಾಂಗ್ಜಿ ಮತ್ತು ಚಿಟ್ಟೆ ನಡುವೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಬೇಕು! ಇದನ್ನು ವಸ್ತುಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. (2, ತ್ರ. ಬರ್ಟನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ 1968:49) ಈ ವಾದದ ತಾತ್ವಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು, ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಡಿಟೇಷನ್ಸ್ ಆನ್ ಫಸ್ಟ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಎಚ್ಚರ ಮತ್ತು ನಿದ್ರೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ನಾನು ಈಗ ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ (2003) ಕನಸಿನ ಊಹೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆಃ ಅವನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅವನ ಅನೇಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ; ಅವನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನು ಗ್ರಹಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೂ ಅವನ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ. ಕನಸಿನ ವಾದ ಮತ್ತು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್ ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಹೈಪೋಥೆಸಿಸ್ಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುವ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದರೆ ಸೈಕೋಸಿಸ್, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸೈಕೋಸಿಸ್ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಆನ್ ಸೆರ್ಟಿಟಿಯಲ್ಲಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಲುಡ್ವಿಗ್ ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅಂತಹ ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಊಹೆಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ. ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಲ್ಲದ), ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಲ್ಬರ್ಗ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿಗಂತದಂತಹ ಇತರ ತಾತ್ವಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕನಸಿನ ಊಹೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕನಸಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಈ ಜಗತ್ತು ಆಂತರಿಕವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಲೂಸಿಡ್ ಡ್ರೀಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕನಸು ಕಾಣುವ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅನುಕರಣೆಯ ಊಹೆಯ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಅವರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಬರ್ಕ್ಲಿ (1685-1753) ಅವರ "ಅಭೌತಿಕತೆ" ಯೊಂದಿಗೆ (ನಂತರ ಇತರರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆದರ್ಶವಾದ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ನಂತರ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಮೊರಾವೆಕ್ ಅವರು ಸಿದ್ಧಾಂತೀಕರಿಸಿದರು. ರೆನೆ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ (1596-1650) ಮತ್ತು ಅವನ ಇವಿಲ್ ಡೆಮನ್, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವನ 'ಇವಿಲ್ ಜೀನಿಯಸ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಜ್ಟೆಕ್ ತಾತ್ವಿಕ ಪಠ್ಯಗಳು ಜಗತ್ತನ್ನು ಟಿಯೋಟ್ಲ್ ಬರೆದ ಚಿತ್ರಕಲೆ ಅಥವಾ ಪುಸ್ತಕ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಗೊಳಿಸಿವೆ. ನೀತ್ಸೆ, ಬಿಯಾಂಡ್ ಗುಡ್ ಅಂಡ್ ಇವಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ನೋಟಗಳ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಹಿಂದಿನ ನಿಜವಾದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದರು. ಸತ್ಯವು ಹೋಲಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನೈತಿಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ; ಇದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಬೀತಾದ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಜಗತ್ತು ಏಕೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿರಬಾರದು? ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ವಾದಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ತಾತ್ವಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಂಟಾಲಜಿ, ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್, ಜ್ಞಾನದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿವೆ. ಗ್ರಹಿಕೆ, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ದೋಷಪೂರಿತತೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಶೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯಾದ ಸೋಲಿಪ್ಸಿಸ್ಟ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಈ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ತೀವ್ರತರವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ವ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿನ ಮೆದುಳು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಬಂಧಿತ ತಾತ್ವಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವರು ತಾವು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿಯು ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವರ್ಚುವಲ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ, ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗೇಮಿಂಗ್ಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಐಸಾಕ್ ಅಸಿಮೋವ್ ಅವರ ಜೋಕೆಸ್ಟರ್ (1956) ಹಾಸ್ಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾನವಕುಲವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅನ್ಯಗ್ರಹ ಜೀವಿಗಳಿಂದ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾನವರು ಇಲಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಂತೆಯೇ. ಡೇನಿಯಲ್ ಎಫ್. ಗಾಲೋಯೆ ಬರೆದ ಸಿಮುಲಾಕ್ರಾನ್-3 (1964) (ಪರ್ಯಾಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ ನಕಲಿ ಜಗತ್ತು) ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ವಾಸ್ತವ ನಗರದ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ; ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದ ನಿಜವಾದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ರೈನರ್ ವರ್ನರ್ ಫಾಸ್ಬೈಂಡರ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆನ್ ಎ ವೈರ್ (1973) ಎಂಬ ಜರ್ಮನ್ ನಿರ್ಮಿತ ದೂರದರ್ಶನ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ದಿ ಹದಿಮೂರನೇ ಮಹಡಿ (1999) ಚಿತ್ರವೂ ಸಹ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿತ್ತು. "ವಿ ಕ್ಯಾನ್ ರಿಮೆಂಬರ್ ಇಟ್ ಫಾರ್ ಯು ಹೋಲ್ಸೇಲ್" ಅಮೇರಿಕನ್ ಬರಹಗಾರ ಫಿಲಿಪ್ ಕೆ. ಡಿಕ್ ಅವರ ಸಣ್ಣ ಕಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಏಪ್ರಿಲ್ 1966 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ & ಸೈನ್ಸ್ ಫಿಕ್ಷನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು 1990 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ಟೋಟಲ್ ರೀಕಾಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ 2012 ರ ರಿಮೇಕ್ಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. 1983ರ ದೂರದರ್ಶನ ಚಲನಚಿತ್ರವಾದ ಓವರ್ಡ್ರಾನ್ ಅಟ್ ದಿ ಮೆಮೊರಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ನಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ವಿಷಯವನ್ನು 1999ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ದಿ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಮಕಾಲೀನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೃತಕವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ರೋಬೋಟ್ಗಳು ಮನುಕುಲವನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದೆ. 2012ರ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಫ್ ವೈರ್ಸ್ ನಾಟಕವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಊಹೆಯ ಮೇಲಿನ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಪ್ರಬಂಧದಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದೆ. ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಸಿಟ್ಕಾಂ ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿಯ 2014 ರ ಸಂಚಿಕೆ, "ಎಂ. ನೈಟ್ ಶೈಮ್-ಅಲಿಯೆನ್ಸ್! ", ಎರಡು ನಾಮಮಾತ್ರದ ಮುಖ್ಯಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬಲೆಗೆ ಬೀಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಡಿಮೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ" ರಿಯಾಲಿಟಿ "ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ" ವಾಸ್ತವಿಕ "ವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸರಣಿಯ ಡಾಕ್ಟರ್ ಹೂ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಎಕ್ಸ್ಟ್ರೀಮಿಸ್ನ 2017ರ ಸಂಚಿಕೆಯು ದಿ 12ತ್ ಡಾಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹಚರರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವ್ಯಾಟಿಕನ್ನ ರಹಸ್ಯ ದಾಖಲೆಯು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸರಣಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ತನ್ನ ಓದುಗರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮುಂದಿನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಉದ್ದೇಶದ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಅಭ್ಯಾಸದ ಜಗತ್ತು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ. ಜಾಂಟ್ಜೆ ಫ್ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಬರನ್ ಬೋ ಓಡಾರ್ ರಚಿಸಿದ 2022ರ ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ಅವಧಿಯ ಮಿಸ್ಟರಿ-ಸೈನ್ಸ್ ಫಿಕ್ಷನ್ 1899 ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅಪೂರ್ಣ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಹುಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಕಾಲಿಕತೆಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಗ್ರೀನ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಕಥಾಹಂದರವು ವಿಸ್ಮೃತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. 2022 ರ ದೃಶ್ಯ ಕಾದಂಬರಿ ಅನಾಮಧೇಯ; ಕೋಡ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳೊಳಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ಗಳ ಅನಂತ ಅಥವಾ ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ವಿಶ್ವ ಪದರಗಳು". ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಪಾತ್ರಗಳು ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವುದರ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗೆ ಇರುವ ಈ ಕೆಲವು "ವಿಶ್ವ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ", 2038ರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, 2038ರ ಜನವರಿ 19ರಂದು ಬೆಳಗ್ಗೆ ಯು. ಟಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪಾತ್ರಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಪದರಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು 2038 ರ ವರ್ಷದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಆಟಗಾರನು ವಾಸಿಸುವ ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪದರಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ ಅದ್ವೈತ ವೇದಾಂತ ಅವತಾರಕ ಸೂತ್ರ ಕೃತಕ ಜೀವನ ಕೃತಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಕೃತಕ ಸಮಾಜ ಬೋಲ್ಟ್ಜ್ಮನ್ ಮೆದುಳಿನ ಮೆದುಳು ಒಂದು ವ್ಯಾಟ್ ಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಒಮ್ಮತದ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಡೆಮಿಯುರ್ಜ್ ಡಿಪರ್ಸೊನಲೈಸೇಶನ್-ಡೀರಿಯಲೈಸೇಶನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಅನುಭವ ಯಂತ್ರ ಉತ್ತಮ ಟ್ಯೂನ್ಡ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಹೊಲೊಗ್ರಾಫಿಕ್ ತತ್ವ ಹೈಪರ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮಾರ್ಗೋಲಸ್-ಲೆವಿಟಿನ್ ಪ್ರಮೇಯ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಗಣಿತ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಕಲ್ಪನೆ ಮಾಯಾ (ಧರ್ಮ) ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಮೈಂಡ್ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಂಟೆ ಕಾರ್ಲೊ ವಿಧಾನವನ್ನು ಓಪನ್ ವರ್ಮ್, ರೌಂಡ್ವರ್ಮ್ ಸಿನೋರಹ್ಯಾಬಿಡಿಸ್ ಎಲಿಗನ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಶಾಶ್ವತ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಅಮರತ್ವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್ ಟಿಪ್ಲರ್ನ "ಒಮೆಗಾ ಪಾಯಿಂಟ್" ವರ್ಚುವಲ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಝುವಾಂಗ್ಜಿ ನಾಟ್ ಬಿಬಿಸಿ ಫೋಕಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕ, ಮಾರ್ಚ್ 2013, ಪುಟಗಳು 43-45. ಬಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸಿಲಾಸ್ ಬೀನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮೂರು ಪುಟಗಳು, ಮೂರು ಫೋಟೋಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬೀನ್ ಮತ್ತು ದಿ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ರಚಿತ ದೃಶ್ಯವೂ ಸೇರಿದೆ. ಪ್ರಕಾಶಕರುಃ ತಕ್ಷಣದ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿ, ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್, ಯು. ಕೆ. ಕೊನಿಟ್ಜರ್, ವಿನ್ಸೆಂಟ್. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಒಗಟು". ಎರ್ಕೆಂಟ್ನಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖನದ ಪ್ರವೇಶ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಟಾಮ್; ಹೌಮನ್ ಓವಾಡಿ, ಜೋ ಸಾವಾಗ್ಯೂ, ಡೇವಿಡ್ ವಾಟ್ಕಿನ್ಸನ್ಃ "ಅನುಕರಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ". .. ಲೆವ್, ಗಿಡೋನ್. ಲೈಫ್ ಇನ್ ದಿ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್. ಹಾರೆಟ್ಜ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ 25,2019, ಪುಟ 6. ಮೆರಾಲಿ, ಝೀಯಾ. "ನಾವು ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಡಿಸ್ಕವರ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013, ಪುಟಗಳು 24-25. ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ನಾವು ದೈತ್ಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ". ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?-ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಅವರ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ವೆಬ್ಪುಟ ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಯೂನಿವರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಗಳು ಮನಸ್ಸಿನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವಾದಗಳು ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಆಂತರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯವಾದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಗಣನೆಯ ಮಿತಿಗಳು ನಿಕ್ ಬೋಸ್ಟ್ರಾಮ್ ವರ್ಚುವಲ್ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮಿಶ್ರ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಹೈಪರ್ರಿಯಾಲಿಟಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಿಷಯಗಳು