Commonwealth v Yarmirr
ಯಾರ್ಮಿರ್ ವರ್ಸಸ್ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಟೆರಿಟರಿ ಎಂಬುದು 2001ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸಮುದ್ರಗಳು, ಸಮುದ್ರ-ತಳ ಮತ್ತು ಉಪ-ಮಣ್ಣಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಕ್ರೋಕರ್ ದ್ವೀಪದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಮುದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ-ಹಾಸಿಗೆಗಳ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರ ವಿವಿಧ ಕುಲಗಳ ಪರವಾಗಿ ಮೇರಿ ಯರ್ಮಿರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಲೀಕರು ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ-ತಳದ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನೌಕಾಯಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದರೆ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಲ್ಲದ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ 1993 (Cth) ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅನ್ವಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕಡಿಮೆ-ನೀರಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ 1993 (Cth) ನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನ್ಯತೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ 1824 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ-ತಳದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಮುಳುಗಿದ ಭೂಮಿ ಕಾಯಿದೆ 1973 (Cth) ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಜಲ (ಉತ್ತರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪ್ರದೇಶ) ಕಾಯಿದೆ 1980 (Cth) ಮೂಲಕ ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ ತಳದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ. ನಿರ್ಣಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜೆ. ಓಲ್ನಿ, ಕ್ರೋಕರ್ ದ್ವೀಪ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದ ಸಮುದ್ರ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರ-ತಳಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಃ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರೊಳಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದು; ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ, ದೇಶೀಯ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಕೋಮು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮೀನು ಹಿಡಿಯುವುದು, ಬೇಟೆಯಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು; ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವುದು; ತಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ನಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಮುದ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ದಿಬ್ಬಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಕ್ರೋಕರ್ ದ್ವೀಪ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಇತರ ದ್ವೀಪಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು 1980ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವು ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರು ಇಬ್ಬರೂ ಮೂಲ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಬಹುಮತದಿಂದ, ಬ್ಯೂಮಾಂಟ್ ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೌಸಾ ಜೆಜೆ, ಎರಡೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಮರ್ಕೆಲ್ ಅವರು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಹಕ್ಕುದಾರರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರು ಇಬ್ಬರೂ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಆಂತರಿಕ ಜಲಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದ ಅಂತರ-ಉಬ್ಬರವಿಳಿತ ವಲಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ದ್ವೀಪಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಹಕ್ಕುದಾರರು ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2001 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2001 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ