List of United States Supreme Court cases, volume 198
ಇದು 1905 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ ಸಂಪುಟ 198 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂಪುಟ 198 ಯು. ಎಸ್. ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲತಃ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಐದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1789 ರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರರಿಂದ ಏಳು, ಒಂಬತ್ತು, ಹತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬದಲಿಸಿದೆ. ಸಂಪುಟ 198ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 198 ಯು. ಎಸ್. ಲೋಚ್ನರ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಲೋಚ್ನರ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 198 ಯು. ಎಸ್. 45 (1905) ನಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಬೇಕರ್ಗಳಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಕರ್ಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಯುಟಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬೇಕರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜರ್ಮನ್ ವಲಸಿಗ ಜೋಸೆಫ್ ಲೊಚ್ನರ್ ಅವರ ಮೇಲೆ 1895ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬೇಕ್ಶಾಪ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣವು 1899ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬೇಕ್ ಶಾಪ್ ಕಾಯ್ದೆಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಬೇಕರಿಗಳಿಗೆ ದಿನಕ್ಕೆ 10 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ವಾರಕ್ಕೆ 60 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕರ್ಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾನೂನು "ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸವಾದ, ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಈ ಕಾನೂನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನಾಲ್ಕು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಲಿವರ್ ವೆಂಡೆಲ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಯಿತು. ಹೋಮ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "[ಎ] ಸಂವಿಧಾನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪಿತೃತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗಿನ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವಯವ ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ಲೈಸೆಜ್ ಫೇರ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತ ಅಥವಾ ನವೀನ ಮತ್ತು ಆಘಾತಕಾರಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಘಾತವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಬಾರದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (198 ಯು. ಎಸ್. <ಐ. ಡಿ. 1>) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಜು ಟಾಯ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಜು ಟಾಯ್, 198 ಯು. ಎಸ್. 253 (1905) ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಕೇವಲ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. 1922ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೇರೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಾವು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಗಳೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಎನ್ಜಿ ಫಂಗ್ ಹೋ ವರ್ಸಸ್ ವೈಟ್). 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಮಿಶ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು; ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು). ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು. 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂಬತ್ತು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಕರಣ ಹೆಸರುಗಳು, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬ್ಲೂಬುಕ್ ಸೈಟೇಶನ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "#ಸರ್". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "3ಡಿ ಸಿರ್". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ "ಸಿ. ಸಿ. ಡಿ". = ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್. .. .. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "C.C.D.N.J". = ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ "ಡಿ". = ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. .. .. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಡಿ. ಮಾಸ್ ". = ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ "ಇ". = ಪೂರ್ವ; "ಎಂ". = ಮಧ್ಯ; "ಎನ್". = ಉತ್ತರ; "ಎಸ್". = ದಕ್ಷಿಣ; "ಡಬ್ಲ್ಯೂ". = ಪಶ್ಚಿಮ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ", C.C.S.D.N.Y". = ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಎಮ್. ಡಿ. ಅಲಾ. "= ಅಲಬಾಮಾದ ಮಧ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ" ಸಿ. ಟಿ. ಸಿಎಲ್ ". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಹೆಸರಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವು ಆ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಪಾ". = ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಮಿ". = ಮೈನೆಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಲಿಸನರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಕೇಸ್ನ ಕ್ಯಾಸೆಲಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಿಂದ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಯಾ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 198ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಓಪನ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಹೌ ಡಸ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರ್ಕ್? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ