Vi et armis
ಅತಿಕ್ರಮಣ ವಿಐ ಎಟ್ ಆರ್ಮಿಸ್ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಟಾರ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಮದ ರೂಪವು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿತು, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಬಲ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ". ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕೃತ್ಯವು "ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಆ ಕೃತ್ಯವು ಸ್ವತಃ ಅಸಡ್ಡೆ ಮತ್ತು ಗಾಯವು ಕೇವಲ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಂತಿಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ" ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ "ಗಾಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿತ್ತು". ಟೇಲರ್ ವಿ. ರೇನ್ಬೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕು ಎಸೆದನು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕಾಲಿನ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣನಾದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆದಾಯದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪವು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರ ಪಕ್ಷವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಸೇನಾಪಡೆಗಳಿಗೆ ಆದ ಹಾನಿಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯು ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಲೋಪಗಳ ನೇರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು ಗಾಯದ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಹಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು, ಇದನ್ನು "ತಪ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅತಿಕ್ರಮಣವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇತರ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಯಾಗಿತ್ತು. ಕಾರಣವು ಸೂತ್ರಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಉಪ್ಪಿನ ನೀರಿನಿಂದ ವೈನ್ ಅನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ, ಅವನು ಬಿಲ್ಲು ಮತ್ತು ಬಾಣಗಳಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಚೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಲದಿಂದಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದಾಗಲೀ ಉದ್ಭವಿಸದ ಕ್ರಮದ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಾದವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳು ನೋಟಿಸ್ ಮನವಿ ಅಥವಾ ಕೋಡ್ ಮನವಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಬ್ಯಾಟರಿ, ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಮತಾಂತರದ ಕ್ರಮಗಳ ಪರವಾಗಿ ಇಳಿದಿವೆ. ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಳಕೆಯು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಆರೋಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೂ, "ರಾಜನ ಶಾಂತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ" ಎಂಬ ಸಂಬಂಧಿತ ಪದಗುಚ್ಛವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ ಟೋರ್ಟ್ ಕಾನೂನು