Dennis Canon
ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ (ದಿ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಟಿಇಸಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಕ್ಯಾನನ್ಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಐ. 7.4 (ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ) ಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ (ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ) ಹೆಸರಾಗಿದೆ. ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪು (ಪ್ಯಾರಿಷ್, ಮಿಷನ್ ಅಥವಾ ಸಭೆ) ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಪರವಾಗಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕ್ಯಾನನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದರಿಂದ, ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದು ಕ್ಯಾನನ್ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಸುತ್ತಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಭೆಗಳ (ಮತ್ತು ಡಿಯೋಸೀಸ್) ನಿರ್ಧಾರದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಡಯಾಸಿಸ್ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನನ್ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಕ್ಯಾನನ್ ಪಠ್ಯ ದಿ ಕ್ಯಾನನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ ದಿ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ಗೆ, ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ವಕೀಲರಾದ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸಫ್ರಾಗನ್ ಬಿಷಪ್ ವಾಲ್ಟರ್ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು 1979 ರಲ್ಲಿ 66 ನೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಾವೇಶವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಬಿಷಪ್ಸ್ನ ಕ್ಯಾನನ್ಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಆ ಸಮಾವೇಶದ ಡಿ-024 ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ 1960 ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗಳು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದು ಪವಿತ್ರ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರವೇಶ, 1979 ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಿಷಪ್ಗಳು ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. 1979ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜೋನ್ಸ್ ವಿ. ವುಲ್ಫ್ನಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚ್ನ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ "ಕಾನೂನಿನ ತಟಸ್ಥ ತತ್ವಗಳು" ವಿಧಾನವು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ): ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ) ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ ಹೀಗಾಗಿ, ಟಿಇಸಿಯ ಪರವಾಗಿ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಟಿಇಸಿಯ ಕ್ಯಾನನ್ಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ಯಾರಿಷ್ನ ಒಂದು ಬಣವು ಟಿಇಸಿಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಪರವಾಗಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲಿಯನ್ನರು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಆರಾಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿವಾದಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗಳು ಮತ್ತು ಐದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಧರ್ಮಪ್ರಾಂತಗಳು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ನಾಯಕರು ತಾವು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲಿಯನ್ನರು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ಗಿಂತ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಆ ಗುಂಪುಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾದ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಯುಗದ "ವಿಭಾಗ ಶಾಸನ" ವು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ). ಹೊರಹೋಗಲು ಬಯಸುವ ಸಭೆಗಳು (ಇವುಗಳಲ್ಲಿ, ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫಾಲ್ಸ್ ಚರ್ಚ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಭೆಯಾದ ದಿ ಫಾಲ್ಸ್ ಚರ್ಚ್, ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಒಮ್ಮೆ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು) 2010 ರಲ್ಲಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ಡಿವಿಷನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಚುಟ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಜಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಶಾಸನವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಪಂಗಡವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಬದಲು, ಚರ್ಚುಗಳು ಬದಲಿಗೆ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ನೈಜೀರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡವು, ಅದು ಇಬ್ಬರೂ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ವಂಶಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 2012ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ದಾವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಚರ್ಚುಗಳು ಡಯಾಸಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ವಾಕಾಮಾದಲ್ಲಿರುವ ಆಲ್ ಸೇಂಟ್ಸ್ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುದೀರ್ಘ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಆಲ್ ಸೇಂಟ್ಸ್ನ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. "ಕಾನೂನಿನ ತಟಸ್ಥ ತತ್ವಗಳನ್ನು" ಅನುಸರಿಸಿ, ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಡಯಾಸಿಸ್ ಅಥವಾ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ರಚನೆಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಕ್ವಿಟ್ಕೈಮ್ ಡೀಡ್ನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಘಟಕವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಟ್ರಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವಯಂಸಿದ್ಧ ತತ್ವವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಡಯಾಸಿಸ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಚರ್ಚ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2022ರಲ್ಲಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಕ್ಯಾನನ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಡಯಾಸಿಸ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ 29 ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಸಭೆಗಳು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಡಯಾಸಿಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣವು ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಜೂನ್ 2022 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಳು ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗಳಿಂದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು, ಅವರು ಕ್ಯಾನನ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಎರಡು ಚರ್ಚುಗಳು (ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಿಂದ), ಅಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನನ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದವು, ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡವು. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ನಿಯಮ 46ರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಚರ್ಚ್ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು; ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ತನ್ನ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಈ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ತಟಸ್ಥ ತತ್ವಗಳು" ವಿಧಾನವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಡಯಾಸಿಸ್ ಆಫ್ ಫೋರ್ಟ್ ವರ್ತ್ (ಎಸಿಎನ್ಎ ಡಯಾಸಿಸ್) ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು (ಬಹುಪಾಲು ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗಳೊಂದಿಗೆ) ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿತು. ಎ. ಸಿ. ಎನ್. ಎ. ಡಯಾಸಿಸ್ 2006ರಲ್ಲಿ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸನ್ನದಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು 2007 ಮತ್ತು 2008ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದು, ದಕ್ಷಿಣ ಕೋನ್ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿತು ಮತ್ತು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅದರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2009ರಲ್ಲಿ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದ ಸದಸ್ಯರ ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ, 2007 ಮತ್ತು 2008ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸದಸ್ಯರನ್ನು (ಮತ್ತು ಆ ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗಳು ವಿಭಜನೆಯಾಗದಿರುವುದು) "ನಿಜವಾದ" ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಡಯಾಸಿಸ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರಿ ಎಸಿಎನ್ಎ ಡಯಾಸಿಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ಗಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು; ಎಸಿಎನ್ಎ ಡಯಾಸಿಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲು 5-4 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣವು ವಾಯುವ್ಯ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಡಯಾಸಿಸ್ನೊಳಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಏಂಜೆಲೋದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ದಿ ಗುಡ್ ಶೆಫರ್ಡ್, ನವೆಂಬರ್ 12,2006 ರಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು 1) ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಡಯಾಸಿಸ್ನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅದರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಬೈಲಾಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು, 2) ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಡಯಾಸಿಸ್ನಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಮತ್ತು 3) ತನ್ನನ್ನು "ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ದಿ ಗುಡ್ ಶೆಫರ್ಡ್" ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಸ ಹೆಸರಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು 2007ರ ಜನವರಿ 5ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರಬೇಕಿತ್ತು. ಆ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು, ಡಯಾಸಿಸ್ ಬಿಷಪ್, ಡಯಾಸಿಸ್ನಿಂದ ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಡಯಾಸಿಸ್ಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಭೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪಾದ್ರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಯಾಸಿಸ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲು 7-2 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ "ಕಾನೂನಿನ ತಟಸ್ಥ ತತ್ವಗಳು" ವಿಧಾನವು ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಗುಂಪುಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನನ್ನ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ದೃಢತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಕಮ್ಯುನಿಯನ್ ಎಪಿಸ್ಕೋಪಲ್ ಚರ್ಚ್ನ ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾನೂನು (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್)