Naming and Necessity
1970 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಸೌಲ್ ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಮೂರು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೇಮಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ನೆಸೆಸಿಟಿ 1980 ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಷೆಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರುಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಈ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಮೂಲತಃ 1972 ರಲ್ಲಿ ಸೆಮಾಂಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಲಾಂಗ್ವೇಜ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರತರಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಹರ್ಮನ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಪ್ರಮುಖ ತಾತ್ವಿಕ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾಳಜಿಯೆಂದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಭಾಷೆಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಹೆಸರುಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ? (ತೀವ್ರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ) ಆದ್ಯತೆಯೆಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವೇ, ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ನಿಜವೇ? ವಸ್ತುಗಳು (ಜನರು ಸೇರಿದಂತೆ) ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಗುರುತಿನ ಸ್ವರೂಪವೇನು? ನೈಸರ್ಗಿಕ ರೀತಿಯ ಪದಗಳು ಹೇಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅರ್ಥವೇನು? ಕ್ರಿಪ್ಕೆಯವರ ಮೂರು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರುಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಇತರರಲ್ಲಿ ಗಾಟ್ಲಾಬ್ ಫ್ರೆಜ್, ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್, ಲುಡ್ವಿಗ್ ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಸಿಯರ್ಲೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರುಗಳು ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಒಂದು ವಸ್ತುವು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹೆಸರು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಈ ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಸರುಗಳು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಂಬಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆತ ನೀಡುತ್ತಾನೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಎರಡು ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾಗಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಆತನ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಆತ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ). ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಒಂದು ಹೆಸರು ಮಾತನಾಡುವವರ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಿದ ವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರುಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಾಮಕರಣಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ಹೆಸರು ವಸ್ತುವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಲೋಕಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 'ನಿಕ್ಸನ್' ನಿಕ್ಸನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ '1968 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ' ನಿಕ್ಸನ್, ಹಂಫ್ರೆ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಪಂಚಗಳಲ್ಲಿ ಇತರರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ನಂತರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಿದರು-ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತನಿಖೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ "ಹೆಸ್ಪೆರಸ್ ಈಸ್ ಫಾಸ್ಪರಸ್", "ಸಿಸೆರೊ ಈಸ್ ಟಲ್ಲಿ", "ವಾಟರ್ ಈಸ್ H2O" ಮತ್ತು ಎರಡು ಹೆಸರುಗಳು ಒಂದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಇತರ ಗುರುತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಮನಸ್ಸಿನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿನ ಭೌತವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಪ್ರತಿ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಗತಿಯು ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಈ ಗುರುತನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಂತರದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಗುರುತು ಎಂದು ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಗುರುತನ್ನು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋವು ಸಿ-ಫೈಬರ್ ಫೈರಿಂಗ್ನಂತಹದ್ದು-ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಿ-ಫೈಬರ್ ಫೈರಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ನೋವಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಡೇವಿಡ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ 1973ರಲ್ಲಿ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಲಾಕ್ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅವು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ದೋಷದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮೊದಲು (ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ) ರುತ್ ಬಾರ್ಕನ್ ಮಾರ್ಕಸ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ವೆಂಟಿನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಅವರು ಹಾಜರಾದ 1969 ರ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ (ಅವರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) ಮಾರ್ಕಸ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರ್ಕಸ್, ಉಪನ್ಯಾಸದ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿದ್ವಾಂಸರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಟೀಫನ್ ನೀಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ ಸೋಮ್ಸ್) ತರುವಾಯ ಅವರ ವಿವರಣೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ವಿವರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಅವರು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದ ರೀತಿಯ "ಹೆಸರಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ದ ಯೋಜನಾಬದ್ಧ ಅರೆ-ಔಪಚಾರಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು (1980:64-65). ಅವರು ಮೊದಲ ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ ಚರ್ಚಿಸಿದ "ವೃತ್ತಾಕಾರವಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ "ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು" ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎರಡನೇ ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ನೋಡುವಂತೆ ಫಲಕದ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪಠ್ಯವನ್ನು, ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ, 1980ರ "ಲಘುವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾದ" ಪ್ರತಿಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪುಟ 71). ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ 'X' ಗೆ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಮೂಹವಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಆ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಕುಟುಂಬ φ ಎಂದರೆ A 'φX' ಅನ್ನು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಜೊತೆಯಾಗಿ, ಯಾವುದಾದರೊಂದನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಎ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕದ, φ ಗಳ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ವಸ್ತು y ಯಿಂದ ತೃಪ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, y ಎಂಬುದು 'X' ನ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ. ಮತವು ಯಾವುದೇ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, 'X' ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 'X ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, X ಹೆಚ್ಚಿನ φ ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ' ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ ಆದ್ಯತೆಯೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. 'X ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, X ಹೆಚ್ಚಿನ φಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ' ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸತ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಭಾಷಣಕಾರರ ಭಾಷಾವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದಲ್ಲಿ). (ಸಿ) ಯಾವುದೇ ಯಶಸ್ವಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ, ಖಾತೆಯು ವೃತ್ತಾಕಾರವಾಗಿರಬಾರದು. ಮತದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸ್ವತಃ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು. ಉಪನ್ಯಾಸ I: ಜನವರಿ 20,1970 ಈ ಮೊದಲ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಪ್ಕೆಯವರ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಗಳು ಹೆಸರುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತಾತ್ವಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸುವುದು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಹೆಸರುಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ತಾತ್ವಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ ಗಾಟ್ಲಾಬ್ ಫ್ರೆಜ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಹೆಸರುಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 'ಫ್ರೆಜ್-ರಸ್ಸೆಲ್ ವಿವರಣೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ತನ್ನ 'ನೇಮಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ನೆಸೆಸಿಟಿ' ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಈ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಲವಾರು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಲುಡ್ವಿಗ್ ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಜಾನ್ ಸಿಯರ್ಲೆ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಸ್ಟ್ರಾಸನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರೆಜ್-ರಸ್ಸೆಲ್ನ ಹೆಸರುಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಾದಗಳು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ನಂಬಿದ್ದರು. ಲೆಕ್ಚರ್ II: ಜನವರಿ 22,1970 'ಲೆಕ್ಚರ್ II' ನಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಹೆಸರುಗಳ ಸಮೂಹ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಲುವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಉಲ್ಲೇಖದ ಕಾರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಲೆಕ್ಚರ್ III: ಜನವರಿ 29,1970 'ಲೆಕ್ಚರ್ III' ನಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಗುರುತಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಗುರುತು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸತ್ವಗಳ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸಿನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮನಸ್ಸು-ದೇಹದ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವರ ಖಾತೆಯ ಅನೇಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಮೊದಲ ಎರಡು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ಅವರ ದಾಳಿಯು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ವಿವರಣಾತ್ಮಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ಸಾಲುಗಳ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಷಣಕಾರರು ನಂಬಿರುವ ವಿವರಣೆಗಳು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಟೀಕೆಯ ಎರಡನೇ ಸಾಲು, ಸ್ಪೀಕರ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಂಬುವ ಸೀಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಅನನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿಷಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮೂಲಕ ಇತರ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆಃ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿವರಣೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕೆಲವು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕಗಳಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಅವು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗುರುತಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರಾದರೂ, ಈ ಪರಿಷ್ಕರಣಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಗುರುತಿನ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಬೇಕು, ಇದು ಹೆಸರುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಸರುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಿದ ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹೆಸರಿನ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ವಸ್ತುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಸಂಪರ್ಕವು ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಐದು ಮಹಿಳೆಯರ ಕೊಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಜನರು 'ಜ್ಯಾಕ್ ದಿ ರಿಪ್ಪರ್' ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಸರನ್ನು ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಆ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೊಲೆಗಾರನ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಗುರುತು ಎಂದರೆ ಹೆಸರುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವಲ್ಲ. ಇದು ಒಂದು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಹೆಸರುಗಳು ಒಂದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ, ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೋಸ್ಟರಿಯೊರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದು ನಿಜವೋ ಅದು ಆದ್ಯತೆಯೆಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಊಹೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ (ಅಂದರೆ. ಇಮ್ಯಾನ್ಯುಯೆಲ್ ಕಾಂಟ್ 1781/1787). ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಃ ಸಂಪುಟ 2: ಅರ್ಥದ ಯುಗ, ಸ್ಕಾಟ್ ಸೋಮ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ನಾಮಕರಣ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಜ್ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಪೂರ್ವಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ರಸೆಲ್, ಟಾರ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ. .. .. ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷಾ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಭಾಷೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯತೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅನ್ಸ್ಕೊಂಬೆ, ಎಲಿಜಬೆತ್. 1957 ರಲ್ಲಿ. ಉದ್ದೇಶ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಬೇಸಿಲ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವೆಲ್. ಬೈರ್ನ್, ಅಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಾಲ್, ನೆಡ್. 2004 ರಲ್ಲಿ. 'ಅಗತ್ಯ ಸತ್ಯಗಳು'. ಬೋಸ್ಟನ್ ರಿವ್ಯೂ ಅಕ್ಟೋಬರ್/ನವೆಂಬರ್ 2004. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ, ಸೌಲ್. 1972 ರಲ್ಲಿ. 'ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ'. ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ನಲ್ಲಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಮನ್, ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್, ಆವೃತ್ತಿಗಳು., ಸೆಮಾಂಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್. ಡೋರ್ಡ್ರೆಚ್ಟ್ಃ ರೀಡೆಲ್ಃ 253-355,763-69. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ, ಸೌಲ್. 1977 ರಲ್ಲಿ. 'ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೆಮಾಂಟಿಕ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್'. ಮಿಡ್ವೆಸ್ಟ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಇನ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಪುಟ. 2: 255-76. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ, ಸೌಲ್. 1979 ರಲ್ಲಿ. 'ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಒಗಟು'. ಮಾರ್ಗಲಿಟ್ನಲ್ಲಿ, ಅವಿಶೈ, ಆವೃತ್ತಿ, ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ. ಡೋರ್ಡ್ರೆಚ್ಟ್ಃ ರೀಡೆಲ್ಃ 239-83. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ, ಸೌಲ್. 1980. ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಕ್ರಿಪ್ಕೆ, ಸೌಲ್. 2013 ರಲ್ಲಿ. ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವ. ಜಾನ್ ಲಾಕ್ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. .. ಸಿಯರ್ಲೆ, ಜಾನ್ ಆರ್. 1958. 'ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರುಗಳು'. ಮನಸ್ಸು 67:166-73. ಸೋಮ್ಸ್, ಸ್ಕಾಟ್. 2002 ರಲ್ಲಿ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟನ್ನು ಮೀರಿ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಸೋಮ್ಸ್, ಸ್ಕಾಟ್. 2005 ರಲ್ಲಿ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ಃ ಸಂಪುಟ 2: ಅರ್ಥದ ಯುಗ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಸ್ಟ್ರಾಸನ್, ಪೀಟರ್. 1959 ರಲ್ಲಿ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳುಃ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ತತ್ತ್ವಮೀಮಾಂಸೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧ. ಲಂಡನ್ಃ ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್. ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಲುಡ್ವಿಗ್. 1953 ರಲ್ಲಿ. ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ಅನ್ಸ್ಕೊಂಬೆ, ಜಿ. ಇ. ಎಂ., (ಅನುವಾದ). ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪತ್ರಿಕಾ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಮಾಹಿತಿ ಜಿಮ್ ಹೋಲ್ಟ್. 1997 ರಲ್ಲಿ. 'ಇದು ಯಾರ ಯೋಚನೆ? ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ 'ವೈಷಮ್ಯ'. ಲಿಂಗ್ವಾ ಫ್ರಾಂಕಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಅಗಾಸ್ಸಿ, ನೇಮಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ನೆಸೆಸಿಟಿಃ ಎ ಸೆಕೆಂಡ್ ಲುಕ್, ಐಯುನ್ಃ ದಿ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ/ಐಯುಎನ್ಃ ಅರ್ಬನ್ ಫಿಲೌಸಫಿ (1995) 243-272. 1980 ನಾನ್-ಫಿಕ್ಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾನ್-ಫಿಕ್ಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅನಾಲಿಟಿಕ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಲಿಟರೇಚರ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸೌಲ್ ಕ್ರಿಪ್ಕೆ ಫಿಲಾಸಫಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಮೈಂಡ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ನೇಮಿಂಗ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಸೈನ್ಸ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಪುಸ್ತಕಗಳು