Temporal single-system interpretation
ಕಾರ್ಲ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು (ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ) 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಆಂತರಿಕ ಅಸಂಗತತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಹೊಸ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಈ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು 1970ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಸಂಗತತೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಟೀಕೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಅಸಂಗತತೆಗಳ "ತಿದ್ದುಪಡಿ" ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಿಮನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ-ಏಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿರುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ" ಮತ್ತು "ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಆಂತರಿಕ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರೊಬ್ಬರು "ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡೇವಿಡ್ ಲೈಬ್ಮನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ವಿಮರ್ಶಕರು (ಕೆಳಗಿನ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ), ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಲಾಭ-ದರದ ಸಮೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ "ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ" ಮೌಲ್ಯ ರಚನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ಒಳನೋಟಗಳೆಂದು ಅವರು ನಿರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ಅವರ ಸಮಯದ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೂಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಅಲ್ಲದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ತಾವು ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವದರ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳೆಂದು ಅವರು ನಿರೂಪಿಸುವದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭದ ದರವು ಕುಸಿಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಬೆಲೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು-ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಮಸ್ಯೆ-ದಾಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಸಂಪುಟ 3ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಲೇಖಕರು "ಮೂಲಭೂತ ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶೋಷಣೆಯು ಲಾಭದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವರ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ತಿಳಿಸಿದ ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಏಕೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನೋಡಿ), ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸ್ಥಿರ ಸಮತೋಲನ ವಿಧಾನದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು (ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಸ್ರಾಫಿಯನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್), ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮ-ಮಟ್ಟದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸವಾಲುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಟಿ. ಎಸ್. ಎಸ್. ಐ. ಯ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಹುತ್ವದ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಗುಗ್ಲಿಯೆಲ್ಮೋ ಕಾರ್ಚೆಡಿ, ಜಾನ್ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್, ಅಲನ್ ಫ್ರೀಮನ್, ಪಾವೊಲೊ ಗಿಯುಸ್ಸಾನಿ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಿಮನ್, ಎಡ್ವರ್ಡೊ ಮಾಲ್ಡೋನಾಡೊ-ಫಿಲ್ಹೋ, ಟೆಡ್ ಮೆಕ್ಗ್ಲೋನ್, ನಿಕ್ ಪಾಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ರಾಮೋಸ್ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಹತ್ವ ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ" ಮತ್ತು "ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಅದರ ನಡುವಿನ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಲಾಡಿಸ್ಲಾಸ್ ವಾನ್ ಬೊರ್ಟ್ಕಿವಿಕ್ಜ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಬೋರ್ಟ್ಕೀವಿಕ್ಜಿಯಾನ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಹರಿವಿನ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಳಹರಿವಿನ ಬೆಲೆಗಳು (ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು) ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆಲೆಗಳು (ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು) ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ" ಅಥವಾ ಏಕಕಾಲಿಕವಲ್ಲ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಒಳಹರಿವು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬೆಲೆಗಳು (ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು) ಸಮಾನವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೋರ್ಟ್ಕೀವಿಝಿಯನ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ "ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು" ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಮಾಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬೆಲೆಗಳು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಳಹರಿವಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಳಹರಿವಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಒಂದು "ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, (ಎ) ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ "ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯ ದರ" (ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಮೌಲ್ಯದ ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಬಂಡವಾಳ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ (ಬಿ) ಉದ್ಯಮಗಳ ಬಂಡವಾಳ ಮೌಲ್ಯದ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಈ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಒಳಹರಿವಿನ ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅವು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. 1961ರಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಮಾರ್ಕ್ಸಿಯನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನೊಬುವೊ ಒಕಿಶಿಯೊ ರಚಿಸಿದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಅಸಮಂಜಸತೆಗಳ "ಒಕಿಶಿಯೊ ಪ್ರಮೇಯ" ದ ಪುರಾವೆಗಳು, ಲಾಭದ ದರವು ಕುಸಿಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ಲೇಖಕರು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಲಾಭದ ದರವು (ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ) ಒಕಿಶಿಯೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಲಾಭದ ದರ" ವು ಕುಸಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕ ಡಂಕನ್ ಕೆ. ಫೋಲೆ ಕೂಡ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, "ನಾನು [ಅಲನ್] ಫ್ರೀಮನ್ ಮತ್ತು [ಆಂಡ್ರ್ಯೂ] ಕ್ಲಿಮನ್ ಅವರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ಒಕಿಶಿಯೊನ ಪ್ರಮೇಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಕಾರ್ಮಿಕ ದರಗಳು ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ನಾನು ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. "1906-07 ನಲ್ಲಿ, ಲಾಡಿಸ್ಲಾಸ್ ವಾನ್ ಬೊರ್ಟ್ಕೀವಿಕ್ಜ್" ಸರಕುಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಬೆಲೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು "(ಅಂದರೆ, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯದ ದರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಬೆಲೆಗಳು) ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ವಿವರಣೆಯು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬೊರ್ಟ್ಕೀವಿಕ್ಜ್ ನೀಡಿದರುಃ "ಲಾಭದ ಬೆಲೆ ದರ" ಇನ್ನು ಮುಂದೆ "ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯ ದರ" ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಮೊತ್ತವು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೊತ್ತದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಬೊರ್ಟ್ಕೀವಿಕ್ಜ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 1988ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶಕರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಬೊರ್ಟ್ಕೀವಿಕ್ಜ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅವರ ರೂಪಾಂತರ ಖಾತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ; ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಸಮಾನತೆಗಳು ಇತರ-ತಾತ್ಕಾಲಿಕ-ಏಕ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಆದರೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಲಾಭದ ಕುಸಿತದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ದೋಷದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅವನು ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಟೀಕಾಕಾರರು ಇದನ್ನು "ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಳತಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೇವಿಡ್ ಲೈಬ್ಮನ್ ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "ಮೌಲ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಚಯ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. .. .. "ಎಂದೆ. ರಾಬರ್ಟೊ ವೆನೆಜಿಯಾನಿ ಇದೇ ರೀತಿ ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ "ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಅಕ್ಷರಶಃ ಸತ್ಯವನ್ನು" ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಒಳನೋಟಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವೆಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ. .. .. .. ಆತನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಿಮನ್ ಒಂದು ಕಡೆ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ನಿಖರತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂಬತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲ ". ಒಕಿಶಿಯೋ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಐ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಬಗೆಗಿನ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಯೊಳಗೆ, ವಸ್ತು ಲಾಭದ ದರಗಳು ಮೌಲ್ಯದ ಲಾಭದ ದರಗಳೊಳಗಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಲೈಬ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಫೋಲೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲಾಭದ ದರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ಲಕ್ಷಣರಹಿತವಾಗಿ" ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಂಕನ್ ಫೋಲೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಡೇವಿಡ್ ಲೈಬ್ಮನ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯ ದರವು ವಸ್ತು ಲಾಭದ ದರದಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. "ಲಕ್ಷಣರಹಿತವಾಗಿ ಬೇರೆಯಾಗಬೇಡಿ" ಎಂದರೆ ಎರಡು ದರಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುವ ಗರಿಷ್ಠ ಮೊತ್ತವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಲಾಭದ ಭೌತಿಕ ದರವನ್ನು 25 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದರೆ, ಮೌಲ್ಯ/ಬೆಲೆ ದರವನ್ನು 25 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ 0 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾದರೆ, ಎರಡೂ ದರಗಳು ಲಕ್ಷಣರಹಿತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು (ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಫೋಲೆಯವರ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದದ್ದು) ಒಕಿಶಿಯೋ ಪ್ರಮೇಯದ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ, ಲಾಭದ ಭೌತಿಕ ದರವು ಮೌಲ್ಯ/ಬೆಲೆ ದರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಲಾಭದ ಭೌತಿಕ ದರವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಏರಿದಾಗ, ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯ ದರವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕುಸಿದರೆ, ಮೌಲ್ಯ ದರವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಭೌತಿಕ ದರದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಇಬ್ಬರು ವಿಮರ್ಶಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರುಃ ಡೇವಿಡ್ ಲೈಬ್ಮನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವೇತನ ದರವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ವಸ್ತು ಲಾಭದ ದರವು ಹಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು. ಒಕಿಶಿಯೋ, ಅಥವಾ ರೋಮರ್, ಅಥವಾ ಫೋಲೆ, ಅಥವಾ ನಾನು, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿಕೊಂಡದ್ದು ಇಷ್ಟೇ! "ಎಂದು ಡಂಕನ್ ಫೋಲೆ ಹೇಳಿದರುಃ" ನಾನು ಫ್ರೀಮನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಮನ್ ಅವರು ಒಕಿಶಿಯೋ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಕಾರ್ಮಿಕ ದರಗಳು ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ನಾನು ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ "ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನೂ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಡಂಕನ್ ಫೋಲೆ", ಕಾರ್ಚೆಡಿ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಮನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಾನ್-ಇಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯಮ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ "ಫ್ರೀಮನ್, ಅಲನ್ ಮತ್ತು ಗುಗ್ಲಿಯೆಲ್ಮೋ ಕಾರ್ಚೆಡಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು.). 1996 ರಲ್ಲಿ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಸಮತೋಲನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ. ಚೆಲ್ಟೆನ್ಹ್ಯಾಮ್, ಯುಕೆಃ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಲ್ಗರ್. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ ಆನ್ ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಥಿಯರಿ ಜಾಲತಾಣ ಕ್ಲಿಮನ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ. 2007 ರಲ್ಲಿ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಮರುವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದುಃ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಪುರಾಣದ ಒಂದು ನಿರಾಕರಣೆ. ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್, ಎಮ್ಡಿಃ ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್. ಕ್ಲಿಮನ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ. ಲೈಬ್ಮನ್, ಡೇವಿಡ್ ಎಂಬ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿನ ಬರಹಗಳು. 1999 ರಲ್ಲಿ. "ದಿ ಒಕಿಶಿಯೋ ಥೀರಂ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ಃ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಕಾಸ್ಟ್ ವರ್ಸಸ್. ರಿಪ್ಲೇಸ್ಮೆಂಟ್ ಕಾಸ್ಟ್, "ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿ, ಸಂಪುಟ. 17, ಪು. 207-27 ಲೈಬ್ಮನ್, ಡೇವಿಡ್. 2000 ರೂ. "ಮೌಲ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಪದಾರ್ಥಃ ಹೊಸ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ", ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ, ಪತನ, ಪುಟಗಳು. 310-32; ದಿ ನ್ಯೂ ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಕಾಂಟ್ರವರ್ಸಿ ಅಂಡ್ ದಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಆವೃತ್ತಿ. ಅಲನ್ ಫ್ರೀಮನ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಿಮನ್ ಮತ್ತು ಜೂಲಿಯನ್ ವೆಲ್ಸ್, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಎಲ್ಗರ್, 2004 ಲೈಬ್ಮನ್, ಡೇವಿಡ್. 2002 ರಲ್ಲಿ. "ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ಅಂಡ್ ದಿ ಕ್ವೆಸ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಕೋರ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ", ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ರಾಡಿಕಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್, 34:2 (ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್), ಪುಟಗಳು. 159-78 ಮ್ಯಾಂಡೆಲ್, ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಫ್ರೀಮನ್ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), 1984. ರಿಕಾರ್ಡೊ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಸ್ರಫಾಃ ದಿ ಲ್ಯಾಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ಸಂಪುಟ. ಲಂಡನ್ಃ ವರ್ಸೊ. ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿ, ಸಂಪುಟ. 17, 2000. ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿ, ಸಂಪುಟ. 18, 2000. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ