Vaccine efficacy
ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಡಿತವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಶೇಕಡಾ 80ರಷ್ಟಿದ್ದರೆ, ಯಾರೂ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 80ರಷ್ಟು ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿರುವಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ, ಆದರ್ಶ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಸಿಕೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ, ವಿಶಿಷ್ಟ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ-ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಲರಾ ಮತ್ತು ಟೈಫಾಯಿಡ್ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ 1915ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ವುಡ್ ಮತ್ತು ಯೂಲ್ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದರು. ಇದನ್ನು ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಇದನ್ನು "ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಕರಣ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ" ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ರೋಗದ ದಾಳಿಯ ದರಗಳು, ರೋಗದಿಂದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವಿಕೆ, ರೋಗದಿಂದಾಗುವ ಸಾವುಗಳು, ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಸೋಂಕು, ಲಸಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗಂಭೀರ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಘಟನೆಗಳು, ಲಸಿಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಂತಹ ಆಸಕ್ತಿಯ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಒಂದು ನಿಗದಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಸುವಾಗ ಇದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮೌಲ್ಯವಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆಯು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಫಲಿತಾಂಶದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು (ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ (ಎ. ಆರ್. ಯು.) ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ (ಎ. ಆರ್. ವಿ.) ನಡುವಿನ ರೋಗದ ದಾಳಿಯ ದರದಲ್ಲಿ (ಎ. ಆರ್.) ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಇಳಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ರೋಗದ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾಯದಿಂದ (ಆರ್. ಆರ್.) ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು. ಮೂಲ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಹೀಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆಃ ಜೊತೆ = ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, = ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಜನರ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, = ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣ. ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪರ್ಯಾಯ, ಸಮಾನ ಸೂತ್ರೀಕರಣವೆಂದರೆಃ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಜನರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಜನರಿಗೆ ರೋಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಪಾಯ ಎಲ್ಲಿದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವಿನ್ಯಾಸವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಸ್ಟಿಇಪಿ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಂಬಿಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಇವೆರಡೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಎಚ್ಐವಿ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸೂತ್ರವು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮೌಲ್ಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಂತಿಮ ಬಿಂದುಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅಂದಾಜಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರದ ಕೆಳಗಿನ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು, ಇದು ಕೇವಲ ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಮಾದರಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾಯ ಮೊದಲು, ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು (ಆರ್ಆರ್ಆರ್) ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದುಃ ಪ್ಲೇಸ್ಬೊ ಗುಂಪಿಗೆ (106 ಸೋಂಕುಗಳು) ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಗುಂಪಿಗೆ (24 ಸೋಂಕುಗಳು) ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾಯ, ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಲಸಿಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪಾಯ ಕಡಿತವನ್ನು (ಎಆರ್ಆರ್) ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಪಾಯಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದು. 0.86%-0.196% ಇದು ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 0.66% ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಃ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಲಸಿಕೆಗೆ ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗದೊಳಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು); ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆ ಬಳಸಿದಾಗ ಅದು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ರೋಗದ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಸ್ಥಿತಿಯ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕಿಂತ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮಾಪನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮಾಪನಕ್ಕೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಅವು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಜನರನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ರೋಗದ ಅಪಾಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೆಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ರೋಗದ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣಗಳಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಸಕ್ರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಉಪವಿಭಾಗವಾಗಿದೆ; ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಇಮ್ಯುನೊಜೆನಿಸಿಟಿಯ ಮಾದರಿ. ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಅನಾನುಕೂಲಗಳೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೋಗಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಪರೂಪದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. 2014 ರಿಂದ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರೆ-ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಟೇಬಲ್ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿಯತಾಂಕವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ/ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ದತ್ತಾಂಶವು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ವಿಸ್ತರಿತ ವಿಧಾನವು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವರ್ಗ, ವೈರಲ್ ಹಾನಿ ಸಣ್ಣ/ಗಂಭೀರ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪ್ರವೇಶ, ಐಸಿಯು ಪ್ರವೇಶ, ಸಾವು, ವಿವಿಧ ವೈರಲ್ ಚೆಲ್ಲುವ ಮಟ್ಟಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು "ಫಲಿತಾಂಶದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು" ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಯನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಎ ವೈರಸ್ಗೆ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. 2007ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 1,952 ಜನರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಜನವರಿ 2008 ರಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ 2008 ರವರೆಗೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತುಃ ಎ (ಎಚ್ 3 ಎನ್ 2) (ಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತ) ಬಿ (ಸುಮಾರು 9 ಪ್ರತಿಶತ) ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೈಜ-ಸಮಯದ ಪಾಲಿಮರೇಸ್-ಚೈನ್-ರಿಯಾಕ್ಷನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಎರಡೂ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಲಸಿಕೆಗೆ 68 ಪ್ರತಿಶತ (95 ಪ್ರತಿಶತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರ [ಸಿಐ], 46 ರಿಂದ 81) ಮತ್ತು ಲೈವ್ ಅಟೆನ್ಯುಯೇಟೆಡ್ ಲಸಿಕೆಗೆ 36 ಪ್ರತಿಶತ (95 ಪ್ರತಿಶತ ಸಿಐ, 0 ರಿಂದ 59). ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಲೈವ್ ಅಟೆನ್ಯುಯೇಟೆಡ್ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (95 ಪ್ರತಿಶತ ಸಿಐ, 20 ರಿಂದ 69) ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ವಿಷಯಗಳು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವಯಸ್ಕರಾಗಿದ್ದವು. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಎ ವೈರಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಶೇಕಡಾ 72ರಷ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಂಡವರಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 29ರಷ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಯು ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ರೋಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. 2004 ರಿಂದ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬರುತ್ತಿವೆಃ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 2005 ರಲ್ಲಿ 2,058 ಜನರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರತೆಯದ್ದಾಗಿತ್ತು; ಟೈಪ್ ಎ (ಎಚ್3ಎನ್2) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದ ವೈರಸ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಲಸಿಕೆಯಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಂಡ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ವೈರಸ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಅಂತಿಮ ಹಂತಕ್ಕೆ (ಜೀವಕೋಶ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಅಥವಾ ಪಾಲಿಮರೇಸ್ ಸರಪಳಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಶೇಕಡಾ 16ರಷ್ಟು (ಶೇಕಡಾ 95ರಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಧ್ಯಂತರ [ಸಿಐ],-ಶೇಕಡಾ 70ರಷ್ಟು) ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಂತಿಮ ಹಂತಕ್ಕೆ (ವೈರಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಅಥವಾ ಸೀರಮ್ ಪ್ರತಿಕಾಯ ಟೈಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ) ಶೇಕಡಾ 54ರಷ್ಟು (ಶೇಕಡಾ 95ರಷ್ಟು ಸಿಐ, 4%-77%) ಆಗಿತ್ತು. ಈ ಅಂತಿಮ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಲೈವ್ ಅಟೆನ್ಯುಯೇಟೆಡ್ ಲಸಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಶೇಕಡಾ 8 (ಶೇಕಡಾ 95 ಸಿಐ,-194% ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 67) ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 43 (ಶೇಕಡಾ 95 ಸಿಐ,-ಶೇಕಡಾ 15 ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 71) ಆಗಿತ್ತು. ಸೆರೋಲಾಜಿಕ್ ಎಂಡ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಕಡಿಮೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಲಸಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ಲಸಿಕೆಗಳು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಷಯವು ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಿಚಲನೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪರಿಚಲನೆ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದಂತಹ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಹೋದ ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಧಾರಣ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ತೊಡಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲಸಿಕೆ