Software patents and free software
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಮನಗೊಳಿಸಲು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್, ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್, ಬ್ರೂಸ್ ಪೆರೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ನಂತಹ ಸಮುದಾಯ ನಾಯಕರ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಮೈಎಸ್ಕ್ಯೂಎಲ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ಇ, ಐಎಫ್ಎಸ್ಒನಂತಹ ಸಮುದಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಮುಕ್ತ-ಮೂಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ಪಿಟಿಒ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. "ಇಂದಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಉದ್ಯಮವು ಇಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂದು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಉಚಿತ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿ-ನಕಲು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶ ಯೋಜನೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಶುಲ್ಕ ಎಷ್ಟೇ ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ವಿತರಕರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದಾಗ ಪಾವತಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ-ಮುಕ್ತವಾದ ಅಥವಾ ಒಂದು ಬಾರಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಜಿ. ಎನ್. ಯು. ಜನರಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ನ ಆವೃತ್ತಿ 2 ಆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು "ನಿಮ್ಮ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ರಾಯಧನ-ಮುಕ್ತ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ". 1991ರ ಗ್ನೂ ಜನರಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ನ ಆವೃತ್ತಿ 2 ಸಹ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪುನರ್ವಿತರಣಕಾರರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಉಚಿತ ಬಳಕೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ". 2004ರ ಒಎಸ್ಆರ್ಎಂ ಅಧ್ಯಯನವು 2004ರಲ್ಲಿ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ರಿಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಡಾನ್ ರವಿಚರ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ, ರವಿಚರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್-ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರುಃ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 283 ವಿತರಿಸಿದ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ರವಿಚರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೆ, Linux.However ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ನ ಉಪ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಮಾರ್ಕ್ ವೆಬ್ಬಿಂಕ್ ಹೇಳಿದರು, ಈ ಯಾವುದೇ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಕೆರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ರವಿಚರ್ ಊಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳು "ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರತೀಕಾರ" ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಷರತ್ತುಗಳ ಗುರಿಯು, ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಪರವಾನಗಿದಾರನ ಮೇಲೆ (ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೂರೈಕೆದಾರ/ಲೇಖಕ) ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಪರವಾನಗಿದಾರನನ್ನು (ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರ/ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು) ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ದಂಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು. ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಜಿಪಿಎಲ್ನ 3ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕರಡು 1 ಮತ್ತು 2ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಿರಿದಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರತೀಕಾರ ಷರತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಷರತ್ತನ್ನು ಕರಡು 3ರಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಶಾಲವಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಐಬಿಎಂ, ನೋವೆಲ್, ಫಿಲಿಪ್ಸ್, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಸೋನಿ ಓಪನ್ ಇನ್ವೆನ್ಷನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ (ಒಐಎನ್) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಓಐಎನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸದಿರಲು ಒಪ್ಪುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿ, ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ" ರಾಯಧನವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ನೊವೆಲ್ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕಾಮರ್ಸ್ ಒನ್ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಐಎನ್ಗೆ ದಾನ ಮಾಡಿದರು. ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಇವು ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇತರರನ್ನು ಸೇರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಓಐಎನ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಈ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಲವಾರು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮೊನೊವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲಾಬಿ ಮಾಡಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೀಗ್ ಫಾರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿತ್ತು. ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾದದ್ದು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್-ಪೇಟೆಂಟ್-ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಅಳವಡಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಪೇಟೆಂಟಬಿಲಿಟಿ ಕುರಿತ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಮುದಾಯವು ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲೂ ಒಂದು ಹೊಸ ಚಳುವಳಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಂದ ಭರವಸೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ. ಇವು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಐಬಿಎಂ, ಸನ್ ಮತ್ತು ನೋಕಿಯಾ ಮೂರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರು ಕ್ರಮವಾಗಿ "ಗಮನಾರ್ಹ", "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೂ ಅಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಶೂನ್ಯದ ಪಕ್ಕ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿಇಒ ಸ್ಟೀವ್ ಬಾಲ್ಮರ್ "ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಈ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಶಯವಾದದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. OpenOffice.org ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಂತಹ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳು 235 ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಾಮ್ಟಾಮ್ ವಿರುದ್ಧದ 2009ರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಎಫ್ಎಟಿ ಕಡತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ಕಡತ ಹೆಸರುಗಳಿಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕೋಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಟಾಮ್ಟಾಮ್-ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತರುವಾಯ ಅದರ ಸುತ್ತ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. 2011 ರಲ್ಲಿ ಬೆಡ್ರಾಕ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ವಿರುದ್ಧ $5 ಮಿಲಿಯನ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಯು. ಎಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ಇದನ್ನು 1997 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1999 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಆಧುನಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕ್ಯಾಶ್ಗಳ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ). ಬೆಡ್ರಾಕ್ ಯಾಹೂ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಸೋತರು; ಯಾಹೂ ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ನ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಬೆಡ್ರಾಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾಹೂ ಪ್ರಕರಣವು ಬೆಡ್ರಾಕ್ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬೆಡ್ರಾಕ್ ಯಾವ ಕೋಡ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾಹೂ ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ವಿವರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. 2008ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಲ್ಯಾಮ್ಎವಿ ಆಂಟಿ-ವೈರಸ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಾರ್ರಾಕುಡಾ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ರೆಂಡ್ ಮೈಕ್ರೋ ಆರೋಪಿಸಿತು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನವೆಂಬರ್ 2006 ರಲ್ಲಿ, ನೋವೆಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಡುವೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ನೋವೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜೂನ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಸಾಂಡ್ರೊಸ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. 2007ರ ಜೂನ್ 13ರಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಲಿನ್ಸ್ಪೈರ್ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಲಿನ್ಸ್ಪೈರ್ ತನ್ನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಗೂಗಲ್ನಿಂದ ಲೈವ್ ಸರ್ಚ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ನಂತೆ ಉಬುಂಟು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಬುಂಟು ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕ ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುವುದು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾಂಡ್ರಿವಾದ ದುರ್ಬಲ ಹೇಳಿಕೆಯು ಇವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದೆ. 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್-ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾದ ಐಪಿ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ನೋವೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐಪಿ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಟ್ರೊಲ್ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಕಂಪನಿಯೊಂದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಈ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. 2010ರಲ್ಲಿ, ಐಪಿ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಂಬಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಕೆಲವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 10,000 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಒಂದು ಬಾರಿ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. 2004ರ ಮಾರ್ಚ್ 24ರಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಿಎನ್ಎನ್ಃ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮುಕ್ತ ಜಗತ್ತನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳು, ಎಂಡ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು