R v Khelawon
ಆರ್. ವಿ. ಖೇಲಾವೊನ್, 2006 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. 57 ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ರಾಮನಾರಾಯಣ್ ಖೇಲಾವೊನ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರವಾದ ದಾಳಿ, ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆ, ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಆಯುಧದಿಂದ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಖೇಲಾವೊನ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ನರ್ಸಿಂಗ್ ಹೋಮ್ನ ಐವರು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆಪಾದಿತ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಐದನೆಯವನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದನು. ಮೃತ ದೂರುದಾರರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು, ಶ್ರೀ ಸ್ಕುಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಡಿನಿನೊ, ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಘೋಷಣಾಕಾರರು ಮರಣಹೊಂದಿದ ಕಾರಣ, ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ ಮಾಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕೇಳಿಬಂದವು, ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೆಳಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಜೆ. ಗ್ರೋಸಿ, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ದೂರುದಾರರ ವಿಚಾರಣೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ಇದು ಅವರ ನಡುವಿನ 'ಗಮನಾರ್ಹ' ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಖೇಲಾವೊನ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖೇಲಾವೊನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಜೆ. ಎ. (ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಜೆ. ಎ. ಸಹಮತ) ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಬ್ಲೇರ್ ಜೆ. ಎ. (ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ) ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಖೇಲಾವೊನ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕ್ರೌನ್ ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದರು. ಶ್ರೀ ಸ್ಕುಪಿಯನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಡಿನಿನೊ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಜೆ. ಚಾರನ್ ಅವರು ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. ಯ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಶ್ರೀ ಸ್ಕುಪಿಯನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಚಾರ್ರೋನ್, ಆರ್ ವಿ ಸ್ಟಾರ್ನ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನದ ಮಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಶಾಖೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಿತಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬಾರ್ ಸ್ಟಾರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ, ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಲ್ಲದ ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಹಂತಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈಗ "ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕಿವುಡುತನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು". ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈಗ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಆರ್ ವಿ ಸ್ಮಿತ್ (1992) ಆರ್ ವಿ ಖಾನ್ (1990) ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೆನಡಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2006 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು