R v Marshall
ಆರ್ ವಿ ಮಾರ್ಷಲ್ (ನಂ 1) [1999] 3 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 456 ಮತ್ತು ಆರ್. ವಿ. ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) [1999] 3 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 533 ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಎರಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳಾಗಿವೆ. ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆ. 1 ಮೊದಲ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮಿಕ್ಮಾಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ನಡುವಿನ 1760 ಮತ್ತು 1761ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಈಲ್ಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಋತುವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಮೀನು ಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1999ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಷಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು (ಪುಟ 89). 1760ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 1ರ ಮಾಲಿಸೀತ್-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸದಿರುವುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿನ್ನೀ ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಮರದ ದಿಮ್ಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಾದಿಸಿದ ಮಾಜಿ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಕ್ರೌನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಎಮ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರ 2009 ರ ಪುಸ್ತಕವು ಆರ್ ವಿ ಮಾರ್ಷಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಗ್ರೆಗ್ ಫ್ಲಿನ್ (2010), ಮತ್ತು ಡಯಾನ್ನೆ ಪೋಥಿಯರ್ (2010) ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು, ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನ" ದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ ಮತ್ತು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮಿಕ್ಮಾಕ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಕೇಪ್ ಬ್ರೆಟನ್ನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಿಕ್ಮಾಕ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಖ್ಯೆ. 2 ತನ್ನ ಎರಡನೇ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಒಂದು ಕಾಳಜಿಯೆಂದು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೆಂದು ಸಾಬೀತಾದಾಗಲೂ ಅವು ಇನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಎರಡೂ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಬಹಳ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಮೊದಲ ಕೋಪವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. "ವಿವರಣೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಎರಡನೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವಂತೆ ನೋಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಎರಡನೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೀನುಗಾರರ ಸಂಘಗಳು ತಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಅದು ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಬರ್ನ್ಡ್ ಚರ್ಚ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಬರೀಯಿಂಗ್ ದಿ ಹ್ಯಾಟ್ಚೆಟ್ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು (ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ) ಕೆನಡಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಕ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ಫಸ್ಟ್ ನೇಷನ್ಸ್, ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ ಮತ್ತು ಮೆಟಿಸ್ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಝೋನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಆಕ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ ಪಾಲಿಸಿ (ಕೆನಡಾ) ಸಂಖ್ಯಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆರ್. ವಿ. ಮಾರ್ಷಲ್; ಆರ್. ವಿ. ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಸೆಕ್ಷನ್ ಮೂವತ್ತೈದು ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆ, 1982 ಒಪ್ಪಂದ ದಿನ (ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ) 2020 ಮಿಕ್ಮಾಕ್ ನಳ್ಳಿ ವಿವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಎಮ್. ಕ್ಯಾಮರೂನ್. ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಃ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಾರ್ಷಲ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ವೈಫಲ್ಯ. ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ಃ ಮೆಕ್ಗಿಲ್-ಕ್ವೀನ್ಸ್. 2009 ರಲ್ಲಿ. ಡಯಾನ್ನೆ ಪೋಥಿಯರ್, "ಬುಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಎಮ್. ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಪವರ್ ವಿಥೌಟ್ ಲಾಃ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ, ದಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಡಿಸಿಷನ್ಸ್, ಅಂಡ್ ದಿ ಫೇಲ್ಯೂರ್ ಆಫ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಆಕ್ಟಿವಿಸಂ", 33 ಡಾಲ್ಹೌಸಿ ಲಾ ಜರ್ನಲ್ 189,2010 https://ssrn.com/abstract=2130714 ಗ್ರೆಗ್ ಫ್ಲಿನ್, 2010. ಅಲೆಕ್ಸ್ ಎಮ್. ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಪವರ್ ವಿಥೌಟ್ ಲಾಃ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ, ದಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಡಿಸಿಷನ್ಸ್, ಅಂಡ್ ದಿ ಫೇಲ್ಯೂರ್ ಆಫ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಆಕ್ಟಿವಿಸಮ್. ಕೆನಡಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ, 53 (ನಂ. 2), ಪುಟ 289. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಆರ್ ವಿ ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 1) ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾನ್ಎಲ್ಐಐ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಆರ್ ವಿ ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾನ್ಎಲ್ಐಐ 1999 ಮೂಲಕ ಕೆನಡಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ಫೋಬಾಕ್ಸ್ಗಳಿಲ್ಲದ ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು