David Deming (geologist)
ಡೇವಿಡ್ ಡೆಮಿಂಗ್ (ಜನನ 1954), ಅಮೆರಿಕಾದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಭೂಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ನಾರ್ಮನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು 1972 ರಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್ನ ನಾರ್ತ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ನಿಂದ ಪದವಿ ಪಡೆದರು. ನಂತರ ಅವರು ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಬ್ಲೂಮಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಸೇರಿದರು, 1983 ರಲ್ಲಿ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬಿಎಸ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 1988 ರಲ್ಲಿ ಉತಾಹ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಭೂಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪಡೆದರು. 1992 ರಲ್ಲಿ ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸುವ ಮೊದಲು, ಡೆಮಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಯು. ಎಸ್. ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಫೆಲೋಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 1992ರಿಂದ 2003ರವರೆಗೆ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದರು. ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಡೆಮಿಂಗ್, ಒಯು ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಮೂವತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇಂಟ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಟು ಹೈಡ್ರೋಜಿಯಾಲಜಿ ಎಂಬ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೌಂಡ್ ವಾಟರ್ ಎಂಬ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಲಹೋಮ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಪಾಲಿಸಿ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ವ್ಯೂಸ್ ಆನ್ ಎನರ್ಜಿ ಅಂಡ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಎಂಬ ಎರಡು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 1998 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಕಳೆದ 200 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಆರು ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸರಾಸರಿ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಏರಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ-ಇದು ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ನೇರ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಮಿಂಗ್ ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ "ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯೂನತೆ" ಯನ್ನು "ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿನ ಘಾತೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾಲ್ಥಸ್ನ ಊಹೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2002ರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಜಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಾದ ದಿ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಡೆಮಿಂಗ್, "ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು, ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ತತ್ವವು ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿತ್ತು-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಅನ್ವಯವು ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ", ಆದರೆ "20ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಗತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಪೌರಾಣಿಕ ಪ್ರಾಚೀನ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ-ವಿರೋಧಿ ಪರಿಸರವಾದದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಮಿಂಗ್ "ಸುಸ್ಥಿರತೆ" ಯನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, "ಇಂದಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು. .. .. .. [ಪಿ] ಪ್ರಸ್ತುತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. .. .. .. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ನಮ್ಮ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹಣೆಬರಹವಾಗಿದೆ ". 2003ರಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಡೆಮಿಂಗ್, "ನಮ್ಮ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಏನಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ನಾವು ಇಂದು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಪೀಕ್ ಆಯಿಲ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ತೈಲ ಕೊರತೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. .. .. [ಆದರೆ] ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಸುಳ್ಳು ". ಅವರು ಗರಿಷ್ಠ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹಬ್ಬರ್ಟ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಹಬ್ಬರ್ಟ್-ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು. .. .. ಇದು ಒಟ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಗಾತ್ರದ ಅಂದಾಜಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. .. .. [ಆದರೆ] ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಇತಿಹಾಸವು ಕಳೆದ 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳು ಸಂಚಿತ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ವೇಗವಾಗಿ ಏರಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ". ಪರ್ಯಾಯ ಇಂಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ತಕ್ಷಣದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಇಂಧನ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, "ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಸೌರಶಕ್ತಿಗಳು. .. .. ಮಧ್ಯಂತರ, ದುಬಾರಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಗ್ರಿಡ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. .. .. [ಮತ್ತು] ನೇರವಾಗಿ ಸಾರಿಗೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಹೇರಳವಾದ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ ". "ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲವಾದ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಊಹಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅತಿದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. .. .. ಹೇರಳವಾದ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಿತಕರವಾದ ", ಮತ್ತು" ಬ್ರೀಡರ್ ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ದರ್ಜೆಯ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಬಹಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ". 2003 ರಲ್ಲಿ ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, 1901 ರಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸ್ಪಿಂಡ್ಲೆಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ತೈಲದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ ಮೂಲ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಹೇರಳವಾದ ತೈಲದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಗ್ಗದ ಶಕ್ತಿಯು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಗ್ರಾಮೀಣ, ಕೃಷಿ ಪ್ರಧಾನ ದೇಶದಿಂದ ನಗರ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ನಮ್ಮ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಜೀವನಾಡಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ" ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. "ಮಾನವ ಪ್ರಗತಿಯು ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ಹೇರಳವಾದ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ನಾವು ಆಶಾವಾದದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ನಮ್ಮ ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನವ ಪ್ರಗತಿಯು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಇಂದು ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆಗೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರಾಶಾವಾದದ ಪ್ರಾಚೀನ ಪಿಡುಗುಗೆ ಮರಳುವುದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಡೆಮಿಂಗ್ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು "ಮಾಧ್ಯಮ ಉನ್ಮಾದ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. .. .. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ ". 1995ರಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಸ್ ಎಂಬ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರಬಂಧವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬೋರ್ ಹೋಲ್ ತಾಪಮಾನದ ದತ್ತಾಂಶದ ಪ್ರಕಟಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಗಮನಿಸಿದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. .. .. ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಇದೆ. .. .. ಮಾನವಜನ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 1998 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಒಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬೋರ್ ಹೋಲ್ ತಾಪಮಾನದ ದಾಖಲೆಯು ಇಂದಿನ ತಾಪಮಾನವು ಅಸಹಜವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ "ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಏರಿದ ಅವಧಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇಂದಿನ ತಾಪಮಾನವು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ತಂಪಾಗಿದೆ. ಸರಾಸರಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಡಿಗ್ರಿ ಏರಿದರೂ, ಅದು ಕಳೆದ 10,000 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲೇ ಇದ್ದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಇನ್ನೂ ತಂಪಾಗಿರುತ್ತದೆ ". ಮಾರ್ಚ್ 2005 ರಲ್ಲಿ, ಇನ್ವೆಸ್ಟರ್ಸ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಡೈಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶೇಕಡಾ 100 ರಷ್ಟು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ನವೋಮಿ ಒರೆಸ್ಕೆಸ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2002 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಮತದ 100% ಅನ್ನು ಪಡೆದರು" ಎಂದು ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಒರೆಸ್ಕೆಸ್ ಬರೆದ ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 26,2004ರ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಡೆಮಿಂಗ್, "ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಅನುಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೇಕನ್ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. 2006ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6ರಂದು, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಲೋಕೋಪಯೋಗಿ ಕುರಿತ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಡೆಮಿಂಗ್, ಕಳೆದ 150 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿರುವ ಹವಾಮಾನದ ತಾಪಮಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣ-ಮಾನವ ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ-ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದ ಖಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನವು ಬೆಚ್ಚಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗುವ ಬದಲು ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಉನ್ಮಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ ನೀತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. "ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿದೆ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಕ್ಲಹೋಮ ಡೈಲಿ ಪ್ರಕಾರ, "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. 2007ರ ಮಾರ್ಚ್ 1ರಂದು, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಆಗ ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಡೇವಿಡ್ ಕರೋಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. "[ಎಸ್] ಒಮೆ ಜನರು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೈತಿಕ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಹೇಳಿದರು. ಮುಂದುವರಿದ ಅವರು, "ವಿಜ್ಞಾನವು ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಸ್ವಾರ್ಥವಾದ ಹುಡುಕಾಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಒಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ತಾಪಮಾನವು ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣವು ಊಹಾಪೋಹಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತವನ್ನು ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನೂ ಡೆಮಿಂಗ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಆನ್ ಇನ್ಕಾನ್ವಿನಿಯೆಂಟ್ ಟ್ರುತ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು "ಒಂದು ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಚಾರ ಚಿತ್ರ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಆನ್ ಇನ್ಕಾನ್ವಿನಿಯೆಂಟ್ ಟ್ರುತ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ತಪ್ಪು, ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವಂತಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇಂಗಾಲದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು "ಮೂರ್ಖತನದ ತೆರಿಗೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೆಚ್ಚಗಿನ ತಾಪಮಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ("ಇಯರ್ ಆಫ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಕೂಲಿಂಗ್") ಒಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "2007ರಲ್ಲಿ, ನೂರಾರು ಜನರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಶೀತ ಹವಾಮಾನದ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಸುಮಾರು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಗ್ರಹಗಳ ಸರಾಸರಿ ಉಷ್ಣಾಂಶವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಊಹೆಯಿಂದ ಹುಸಿ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮುಂಬೋ-ಜಂಬೋಕ್ಕೆ ಹಾದುಹೋಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. "ಡಿಸೈನ್, ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ನ್ಯಾಚುರಲಿಸಂ" (2008, ಸಂಪುಟ) ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅರ್ಥ್-ಸೈನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್. 90, ಪು. 49-70), ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಊಹೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ನೈಸರ್ಗಿಕತೆ, ಏಕರೂಪತೆ, ಪ್ರಚೋದನೆ, ಸಮರ್ಥ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೀಯತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ-ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು. "ಜೈವಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ತಾತ್ವಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆಮಿಂಗ್ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ "ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಶ್ರುತಿ" ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಾದವು ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಭ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಡಿಸೈನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಾದೃಶ್ಯದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಬದಲಿಗೆ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯೂಮ್ ಅವರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ (1779) ಮಂಡಿಸಿದ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ವಾದವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದ ಒಂದು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಭ್ರಾಂತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ವಿಜ್ಞಾನವು ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜ್ಞಾನದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿತು" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. .. .. .. [ಎಸ್] ವಿಜ್ಞಾನವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. .. .. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಧರ್ಮವು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಸ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಮತ್ತು "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿರುದ್ಧದ ಪಾಪ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯೋಗದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ತಾರತಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡೆಮಿಂಗ್, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1995ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ, ಡೆಮಿಂಗ್ "ಲಿಂಗ-ಆಧಾರಿತ ಅರಿವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವು ಜೈವಿಕ ಮೂಲದದ್ದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲಿಂಗದೊಳಗಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. .. .. ಇದು ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು ". 1998 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಒಕ್ಲಹೋಮ ಡೈಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿ ಅಂಕಣವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಪುರುಷರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವೆ ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರಬಹುದು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. .. .. .. ಸರಾಸರಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಮೌಖಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪುರುಷರು ದೃಶ್ಯ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇವೆರಡೂ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿರಬಹುದು ". ಡೆಮಿಂಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಂಡು ಇಲಿಗಳು ಮೇಜ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರ ಮಾದರಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆ ಹೆಣ್ಣು ಇಲಿಗಳು ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಇದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. nature.com ನಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಾದಿಸಿದರು, "ಹಿಂದಿನ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಡೆಯಲಾಯಿತು. ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಜವಲ್ಲ. .. .. ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಒಲವು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ". 2001ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್, ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, "ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಅದು ಈಗ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಗರಿಕತೆಯು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ "ಇಂದು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸಮಾನತೆಗೆ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಮಾನತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರುಃ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪದವಿ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸರಾಸರಿ, ಯು. ಎಸ್. ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಐದು ವರ್ಷ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಐದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರ್ಷಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪುರುಷರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಐದು ವರ್ಷ ಮುಂಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಯು. ಎಸ್. ನ ಕಾರಾಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ ಒಟ್ಟು ಜನರಲ್ಲಿ ತೊಂಬತ್ತಮೂರು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಪುರುಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾನತೆಯು ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಮಾನತೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಏಕೆ ಪುರುಷರನ್ನು ಮೊದಲು ಪೆರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಾರದು? ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಿ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದ 1994ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ "ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಸೇನೆಯು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. 1997ರಲ್ಲಿ, ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕತ್ವವು "ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿವ್ವಳ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಡೆಮಿಂಗ್, ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು "ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅಳಿಸಲಾಗದ ನೈಸರ್ಗಿಕ right.that ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ 2013ರ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಅವರು "ಎನ್. ಆರ್. ಎ. ಯಿಂದ ತೈಲ ಉದ್ಯಮವು ಏನು ಕಲಿಯಬಹುದು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು 2008ರ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನನ್ನೂ ಬಯಸದ ಜನರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಕೆಲವೇ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರವರ್ತಕರ ಸಂತತಿಯು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮೂರ್ಖತನಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. .. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಜನರನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಜನರು ಹಾಳಾದ ಮಕ್ಕಳಂತೆ ಕೂಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನದ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ". ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು 2015ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಮ್ಮತಿಯು ಸಿಫಿಲಿಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ನಡುವೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2000 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಜೋನಿ ಕ್ಲೆಟರ್ ಅವರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18,2000 ರಂದು ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ದಿ ಒಕ್ಲಹೋಮ ಡೈಲಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತು ಸಿಂಡಿಕೇಟೆಡ್ ಲೇಖನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು-ಈ ಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಕೆಲೆಟರ್ "ಕೈಬಂದೂಕಿನ ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶವು ಈ ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. .. .. ಅವರು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಜನರನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲು. ತನ್ನ ಖಂಡನೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ "ಕೆಲೆಟರ್ನ ಯೋನಿಯ 'ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶ' ವು ಆಕೆಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ 'ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ' ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನೋಂದಾಯಿಸದ ಯೋನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಆಕೆಯನ್ನು ವೇಶ್ಯೆಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ರೋಗಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವಂತೆ ಕೆಲೆಟರ್ ತನ್ನ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ". 2001ರಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಜರ್ನಲ್ ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಕಲ್ಚರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು ಕೆಲ್ಟರ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, "ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಜನರ ಮೇಲೆ ನೀಚ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಯಕೆಯು "ವ್ಯಸನ" ಮತ್ತು "ಸಬಲೀಕರಣದ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಅಗತ್ಯ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಎನ್ಆರ್ಎ ಸದಸ್ಯರನ್ನು "ಬೆವರ್ಲಿ ಹಿಲ್ಬಿಲ್ಲೀಸ್" ಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು "ಅಮೆರಿಕನ್ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕದಿಯುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಆದ್ದರಿಂದ ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ದಂಗೆ ಏಳದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್ನ ಡೀನ್ ಜಾನ್ ಟಿ. ಸ್ನೋ ಅವರು ಒಕ್ಲಹೋಮ ಡೈಲಿ ಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಗದರಿಸಿದರು. ಫೌಂಡೇಶನ್ ಫಾರ್ ಇಂಡಿವಿಜುವಲ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ಎಜುಕೇಶನ್ (ಎಫ್ಐಆರ್ಇ) ಎಂಬ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾರ್ಚ್ 23,2000ರ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯು, "ಅಮೆರಿಕದ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ನೋ ಅವರ ಪತ್ರವನ್ನು "ಆತಂಕಕಾರಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆಃ ದಿ ಡೀನ್ ಆಫ್ ದಿ ಕಾಲೇಜಸ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸಸ್, ಜಾನ್ ಟಿ. ಸ್ನೋ, ಡೆಮಿಂಗ್ರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದು, ಅದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸಿತು, ಅವರ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಫೋನ್ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಒಂದು ಗೌರವ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ವ್ಯಾಕುಲತೆ ಅಲ್ಲ. .. .. .. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ "ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್" ನ ದಿನಗಳು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿವೆ; ಗುರಿಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಸ್ನೋ ಅವರ ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸುವ ಪತ್ರವು ಡೆಮಿಂಗ್ರನ್ನು "ಇತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಗೌರವವನ್ನು ತೋರಿಸಲು" ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಮಿಂಗ್ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 25,2000 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಕ್ಲಹೋಮ ಡೈಲಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಜೂಲಿಯಾ ಎಹ್ರ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್ ಅವರು ಡೆಮಿಂಗ್ರ ಪತ್ರದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು "ಅವಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. .. .. ಸ್ತ್ರೀಯು ಕೇವಲ ಆಕೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ಅಂಗಗಳ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೆಮಿಂಗ್ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ವಕೀಲ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಲೆಸ್ಟರ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. 2000ರ ಮಾರ್ಚ್ 4ರಂದು ಡೈಲಿ ಓಕ್ಲಾಹೋಮನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಓದುಗರ ಪತ್ರಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡೆಮಿಂಗ್ನ ಪರವಾಗಿದ್ದವು. ಒಬ್ಬ ಬರಹಗಾರ ವಿವರಿಸಿದಂತೆಃ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಡೆಮಿಂಗ್ರಿಗೆ ನನ್ನ ಟೋಪಿ. ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕರು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ದೂಷಿತರಾಗಿ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರಂತರ ದಾಳಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು ಅನುಭವಿಸುವ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಡೆಮಿಂಗ್ರ ಯೋನಿಯನ್ನು ಕೈಬಂದೂಕಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 2000ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಡೆಮಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಲ್ವರು ದೂರುದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 2000 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 27 ರಂದು ನಡೆದ ಬೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಮುಚ್ಚಿದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರವು (ಸಿ. ಐ. ಆರ್.) "ಏಪ್ರಿಲ್ 27ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಮಾತನಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಮೇ 5ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು. ಅಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಓಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಕೀಲ ಜೋಸೆಫ್ ಹ್ಯಾರೋಜ್ ಎಲ್ಲಾ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು "ಒಂದು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾರೋಜ್ ಅವರು" ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಡಾ. ಡೆಮಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು "ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿದೆ. 2000ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು ಡೆಮಿಂಗ್ ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದೊಂದಿಗೆ ಅಂತಿಮ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಡೆಮಿಂಗ್ರ ಪತ್ರವು "ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ/ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು "ಡಾ. ಡೆಮಿಂಗ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ನವೆಂಬರ್ 1,2000ರ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಓಕ್ಲಾಹೋಮನ್ ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಗೆಲುವು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳಗಳ ಕಾಲೇಜು ಕ್ಯಾಂಪಸ್, ವಿಚಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ಹರಿವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮುಂದುವರಿದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿವಾದ ಡೆಮಿಂಗ್ರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು OU ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, "ಅದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಡೈಲಿ ಓಕ್ಲಾಹೋಮನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. OU ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮಿಂಗ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. 2003ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು "[ಡೆಮಿಂಗ್] ಅವರನ್ನು ಅವರ ವಿಭಾಗದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ತರಗತಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡವು". ಫೌಂಡೇಶನ್ ಫಾರ್ ಇಂಡಿವಿಜುವಲ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ಎಜುಕೇಶನ್ (ಎಫ್ಐಆರ್ಇ) ಪ್ರಕಾರ, "ಒಯು ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆತನ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದರು". ಫೈರ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ರೋಜರ್ ಸ್ಲ್ಯಾಟ್, ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಡೆಮಿಂಗ್ನ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂರು ವೃತ್ತಿಪರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು OU ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೇವಿಡ್ ಎಲ್. ಬೋರೆನ್ ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟರ್ ಆಗಿರುವ ಬೋರೆನ್ 2001ರ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, "ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅನೇಕ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. 2003ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಬೋರೆನ್ ಡೆಮಿಂಗ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, "ನಿಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ನಂತರದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2003ರ ಜುಲೈ 24ರ ಇಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ, ಡೀನ್ ಸ್ನೋ, "ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಡೆಮಿಂಗ್ರ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಹ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದು ದುಪ್ಪಟ್ಟು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದೂರಿದರು. ", ಮತ್ತು ಅವರು ಡೆಮಿಂಗ್ನ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು" ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ನಂತರ ಡೆಮಿಂಗ್ನನ್ನು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲು "ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದರು. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಐ ಅನ್ನು ಚುಕ್ಕೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಟಿ ಅನ್ನು ದಾಟಿಸುತ್ತೇವೆಯೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಡೆಮಿಂಗ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಶಬ್ದ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಗದದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು". ಡೆಮಿಂಗ್ರ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚೋದನೆಯೆಂದರೆ, ಓ. ಯು. ಯ ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ದಾನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಲ್. ಸ್ಟಿಫನ್ಸನ್ ಅವರ ಅಸಮಾಧಾನ. 2003ರ ನವೆಂಬರ್ 4ರಂದು, ಸ್ಟೀಫನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಪ್ರೊವೋಸ್ಟ್ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಮೆರ್ಗ್ಲರ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರು "ಶಾಲೆಯ ಧ್ಯೇಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡದೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಶ್ರೀ ಸ್ಟೀಫನ್ಸನ್ ಅವರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೆ, "ಶಾಲೆಯ ಪರವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ದೇಣಿಗೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪತ್ರವು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. 2004ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 27ರಂದು ದಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಈಗ ಇಡಾಹೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಓ. ಯು. ನ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಕರೆನ್ ಎಸ್. ಹ್ಯೂಮ್ಸ್, ಡೆಮಿಂಗ್ರ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸಸ್ನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಆ ಕಾಲೇಜಿನ ಆಡಳಿತವು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಹ್ಯೂಮ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2004ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಡೆಮಿಂಗ್ ಒಕ್ಲಹೋಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜಿಯಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ರೋಜರ್ ಸ್ಲ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಜೆ. ಟಿ. ಸ್ನೋ, ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್ನ ಡೀನ್ ". 2005ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 24ರಂದು, ಓಕ್ಲಾಹೋಮನ್ "ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಕಿ ಮೈಲ್ಸ್-ಲ್ಯಾಗ್ರೇಂಜ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಡೆಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಓಯು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಡೆಮಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೈನ್ಸಸ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಲಿವಿಂಗ್ ಪೀಪಲ್ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಬ್ಲೂಮಿಂಗ್ಟನ್ ಅಲುಮ್ನಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಉತಾಹ್ ಅಲುಮ್ನಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಒಕ್ಲಹೋಮ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಸ್ಟ್ಸ್ 1954 ಜನನಗಳು