Criticism of Greenpeace
ಅದರ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಸರ್ಕಾರೇತರ ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಉದ್ಯಮದ ಸದಸ್ಯರು, ಮಾಜಿ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸದಸ್ಯರು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳು ಟೀಕಿಸಿವೆ. ನೇರ ಕ್ರಮದ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸಹ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕರಾದ ಅರ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸದಸ್ಯ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೂರ್, ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೂರ್ ಒಮ್ಮೆ 1976 ರಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ದಿ ಏಜ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು 2007ರಲ್ಲಿ, "ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತಪ್ಪು-ನಾವು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಅಥವಾ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಯೋಜನೆಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಯು. ಎಸ್. ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಫಿಲ್ ರಾಡ್ಫೋರ್ಡ್, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ಮಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. 2050ರ ವೇಳೆಗೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಯು. ಎಸ್. ಸುಮಾರು 100% ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ರಾಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2021 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 158 ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಅನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ (ಜಿಎಂಒ) ಅದರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಿಸಿದ ಬೆಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ರೈತರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ, ಅಧಿಕೃತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ GMO ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಿಸಿದ ಬೆಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರಗಳು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಬೆಳೆಗಳಿಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಅವುಗಳ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಮಾನವರು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಆರೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಒಂದೇ ಒಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಪರಿಸರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ವರದಾನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ". ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಆಂತರಿಕ ಪಕ್ಷದ ರಚನೆ ವಿನ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಒಂದು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಾಂಟ್ ನೀಡಿದ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಗಡಿರೇಖೆಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಂತರಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಗುಂಪುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ; ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣಿ ಮತ್ತು ಕಡತಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. 1995ರಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಬ್ರೆಂಟ್ ಸ್ಪಾರ್ ತೈಲ ಶೇಖರಣಾ ತೇಲುವಿಕೆಯ ರಾಯಲ್ ಡಚ್ ಶೆಲ್ನ ಸಹ-ಮಾಲೀಕರಾದ ರಾಯಲ್ ಡಚ್ ಶೆಲ್ಅನ್ನು ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಅನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಬದಲು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಅನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಸಂಬಂಧದ ನಂತರ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಲಾಚೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಈಶಾನ್ಯ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ದೇಶಗಳ ಪರಿಸರ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಪರವಾಗಿ (ಪಿಡಿಎಫ್) ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಡಲಾಚೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಮೇಲೆ ಶಾಶ್ವತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಸಂಬಂಧದ ನಂತರ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಬ್ರೆಂಟ್ ಸ್ಪಾರ್ನಲ್ಲಿ ಇರುವ ವಿಷಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಸ್ಪಾರ್ನಲ್ಲಿ 5000 ಟನ್ ತೈಲವಿದೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5ರಂದು ಶೆಲ್ಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿರುವ ತೈಲದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಬ್ರೆಂಟ್ ಸ್ಪಾರ್ ಈಶಾನ್ಯ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಲಾಗುವ ಮೊದಲ ಕಡಲಾಚೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸಿತು; ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಇದನ್ನು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಥವಾ ನೂರಾರು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಷಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಶೆಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ತಪ್ಪು ಶೆಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನ ಆಗಸ್ಟ್ 2006ರಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ "ಗೈಡ್ ಟು ಗ್ರೀನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್, ಪಿಸಿ, ಟಿವಿ ಮತ್ತು ಗೇಮ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಅವರ ಜಾಗತಿಕ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಅವರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ನೀಡಿತು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತಯಾರಕರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ವರ್ಶನ್ 1 ಗೈಡ್ ಟು ಗ್ರೀನರ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಷಕಾರಿ ಇ-ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಎಸೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಷಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹಳೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರುಬಳಕೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ". ಇದು ನೋಕಿಯಾ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಗೆ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯಮದಾದ್ಯಂತ ವಿಫಲವಾದ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಹದಿನಾಲ್ಕು ಬ್ರಾಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ತೋಷಿಬಾ ಹದಿಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿತ್ತು. ವರದಿಯು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಕೆಳ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ "ಈಗಾಗಲೇ, ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ವರ್ಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ತಲುಪುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿವೆ-ಅಂದರೆ, ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷಕನ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಯಾಗುವ ಬದಲು ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ". ಇದು ಟೆಕ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಸುದ್ದಿ ತಾಣಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ನಿಂಟೆಂಡೋಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ 0.3/10 ಅಂಕವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಶ್ರೇಣೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ, ಬಾಧಿತ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ ರಫ್ಲಿ ಡ್ರಾಫ್ಟೆಡ್ನ ಡೇನಿಯಲ್ ಎರಾನ್ ಅವರು ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯ "ಶ್ರೇಯಾಂಕವು ಕಂಪನಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ನಿಗಮಗಳ ನಿಜವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಗಂಭೀರ ರೇಟಿಂಗ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಸಾಹಸವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ರಫ್ಲಿ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ನಂತರ ಇದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಇತರ ಬ್ಲಾಗಿಗರು "ಮ್ಯಾಕ್ ಫ್ಯಾಂಡಮ್ನ ಹುಚ್ಚುತನದ ಅಂಚು" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವರದಿಗಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಅಧಿಕೃತ ಕಂಪನಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ 2007ರ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಟೂಲ್ (ಇಪಿಇಎಟಿ) ವರದಿಯು ಆಪಲ್ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರ್ಸ್ ಟೆಕ್ನಿಕಾ ಜಾಲತಾಣವು ವರದಿಯು "ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಅನ್ನು ಕಳಂಕಿತವಾಗಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಈ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರಫ್ಲಿ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಖಂಡನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಖಂಡನೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಲೇಖನವು "ಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್ ಇನ್ ಯುವರ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಎಕ್ಸ್ಪೋಸ್ಡ್" ಎಂಬ ಎರಡನೇ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ವರದಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಗ್ರೀನರ್ ಗೈಡ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮಾಡಿದ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ 'ಕ್ಷಮೆ' ಎಂದು ರಫ್ಲಿ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಕರೆದಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸ್ವತಃ "ಕ್ಷಮೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ವರದಿಯ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕ ಕೀತ್ ರಿಪ್ಲೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಲವಾರು ಆರಂಭಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದತ್ತಾಂಶವು ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿನ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಗ್ನಿ ನಿರೋಧಕವಾದ ಟೆಟ್ರಾಬ್ರೊಮೊಬಿಸ್ಪೇನಾಲ್ ಎ (ಟಿಬಿಬಿಪಿಎ) ಯ ಕನಿಷ್ಠ ಕುರುಹುಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ; ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಆಪಲ್ "ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಈ ವಿಷಕಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಟಿಬಿಬಿಪಿಎ "ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಟಿಬಿಬಿಪಿಎಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅತ್ಯಲ್ಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಪಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಇಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಮಾರ್ಚ್ 2005ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದರೂ ಇದು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಲೈಸ್ ಎಬೌಟ್ ಆಪಲ್ ಆನ್ ರಫ್ಲಿ ಡ್ರಾಫ್ಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತುಃ "ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯಾದ 'ಟಾಕ್ಸಿಕ್ಸ್ ಇನ್ ಯುವರ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಎಕ್ಸ್ಪೋಜ್ಡ್' ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಸರಳವಾದ ಸುಳ್ಳು, ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ನೀವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಜ್ಞಾನವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ". ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತನ್ನ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ದಿ ಗೈಡ್ ಟು ಗ್ರೀನರ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ತಯಾರಕರ ಹೊಸ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇ 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 15 ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಥಳೀಯ ದೂರುಗಳು 2010ರಲ್ಲಿ, ಕೈರ್ನ್ ಎನರ್ಜಿ ತನ್ನ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಾವಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಆರಂಭಿಕ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಹೈಡ್ರೋಕಾರ್ಬನ್ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತನ್ನ ಹಡಗು ಎಸ್ಪೆರಾನ್ಜಾವನ್ನು ಕೈರ್ನ್ನ ತೈಲ ವೇದಿಕೆಗಳ ಬಳಿ ಡ್ಯಾನಿಶ್ ನೌಕಾಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಇನ್ಯೂಟ್ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದ ತಿಮಿಂಗಿಲ ಅಥವಾ ಸೀಲ್ ಅನ್ನು ತಿನ್ನಬೇಡಿ ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಯುವಕರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಮುದಾಯದ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೇರ್ನ್ ಎನರ್ಜಿಯು ಅನೇಕ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾಗತವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಆದಾಯದ ಇಂಧನ ಪರಿಶೋಧನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನಿಂದ $500 ಮಿಲಿಯನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ಅನುದಾನವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇನ್ಯೂಟ್ ಸರ್ಕಂಪೋಲಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಅಕ್ಲುಕ್ ಲಿಂಗೆ, ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಒಳಹರಿವು ಎಂದರೆ ಸ್ಥಳೀಯರು "ನಮ್ಮದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ, ಹೌದು ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಶ್ರೀಮಂತನಾಗುವ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಜನರು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಬಲವಂತದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸೀಲ್ಸ್ಕಿನ್ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸಹ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದು ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನವರು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆತಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಓರ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ವಾದವನ್ನು ಓರ್ಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂಬ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವು ಒಡ್ಡುವ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಬೆಳೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ಆ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದವು. ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ವಿದಳನದಂತಹ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಮಾಣು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕರಗುವ ಅಪಾಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಮಾಣು ಸಮ್ಮಿಳನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಎಂದರೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇದ್ದರೆ, ಸಮ್ಮಿಳನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. 2013ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಕ್ಕಿಯಾದ ಗೋಲ್ಡನ್ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಕ್ಕಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಟಮಿನ್ ಎ ಇರುವಂತೆ ಇದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, "ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಯಾವಾಗಲಾದರೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾರಣವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಘಟಿತ ಅಭಿಯಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2016ರಲ್ಲಿ, 107 ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಅನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳ (ಜಿ. ಎಂ. ಓ. ಗಳು) ವಿರೋಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಿಸಿದ ಬೆಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ರೈತರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ, ಅಧಿಕೃತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "GMO ಗಳು" ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗೋಲ್ಡನ್ ರೈಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಿಸಿದ ಬೆಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರಗಳು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಬೆಳೆಗಳಿಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಅವುಗಳ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಮಾನವರು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಆರೋಗ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಒಂದೇ ಒಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಪರಿಸರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ವರದಾನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ". 2014ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಕರೆನ್ಸಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯೂರೋ ಲಾಭ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಸ್ಥಿರ ದರದ ಏಕಕಾಲೀನ ವಿನಿಮಯದ ಮೇಲೆ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಯು 38 ಲಕ್ಷ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕುಮಿ ನಾಯ್ಡೂ ಅವರ ಆಂತರಿಕ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಸಂವಹನಗಳು "ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು" ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳಲು "ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣ" ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ಹಸ್ಟಿಂಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತವರು ನಿವಾಸವಾದ ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯಾದ ಆಮ್ಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ ನಡುವಿನ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ವಿಮಾನಗಳು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವಿಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು. 1995ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಇಲೋಮಾಂಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯಾನವನವಾದ ಕೊಯಿಟಾಜೋಕಿಯ ಕಾಡುಗಳಿಂದ ಒಂದು ಮರದ ಕಾಂಡವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮರವು ಮೂಲತಃ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಡಿನ ದಟ್ಟವಾದ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಮೆಟ್ಸಾಹಾಲಿಟಸ್, ಆ ಮರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಡಿನದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಚಂಡಮಾರುತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮರವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೆಟ್ಸಾಹಾಲಿಟಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಘಟನೆಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಾದ ಹೆಲ್ಸಿಂಗಿನ್ ಸನೋಮಾಟ್ ಮತ್ತು ಇಲ್ಟಾ-ಸನೋಮಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ. ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅರಣ್ಯವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮರವು ಕೆಳಗೆ ಬಿದ್ದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಳೆಯ ಕಾಡುಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಉತ್ತರಿಸಿತು. ಮೆಟ್ಸಾಹಾಲಿಟಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಯಿಟಾಜೋಕಿಯನ್ನು ಅದರ ಹಳೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಾಡುಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದರಿಂದ ಅರಣ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೆಟ್ಸಾಹಾಲಿಟಸ್ ನಂತರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಪೆರುವಿನೊಳಗಿನ ಯುನೆಸ್ಕೋ ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ತಾಣವಾದ ನಾಜ್ಕಾ ರೇಖೆಗಳೊಳಗಿನ ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಹಸದ ನಂತರ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಹಮ್ಮಿಂಗ್ಬರ್ಡ್ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯ! / ಭವಿಷ್ಯವು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ/ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಆಗಿದೆ ". ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಅನೇಕ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ರೇಖೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದರು. ಪೆರುವಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಉಪ ಸಚಿವರು ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು "ಚಿಂತನೆಯಿಲ್ಲದ, ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ಧ್ಯಾನ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವಾಗ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೂಟುಗಳನ್ನು (ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಬೂಟುಗಳಲ್ಲ) ಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು "ಒಂದು ರೀತಿಯ ನೈತಿಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ" ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದು ತಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಳಿದೆ. "40 ವರ್ಷಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಇತಿಹಾಸವು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪೆರುವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾರಿಯಾ ರೀಚೆ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅನ್ನಿ ಮಾರಿಯಾ ಕೊಗೊರ್ನೊ ಹಾನಿಯನ್ನು "ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವಾದ ದಿ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ (ಎನ್ಜಿಒ) ಇಂಡಿಯಾ ಸೊಸೈಟಿಯು ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತದ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಎಫ್ಸಿಆರ್ಎ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ಎನ್ಜಿಒ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಿಧಿಯ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಇಂಡಿಯಾ ಈ ನಿಧಿಯ ಶೇಕಡಾ 60 ರಷ್ಟನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಇಂಡಿಯಾ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಸಂಬಳವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿರೋಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಇಲಾಖೆಯು ವರದಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಪಾತ್ರದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವು "ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2-3 ಪ್ರತಿಶತ" ಎಂದು ಐಬಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಡತನ ರೇಖೆಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಐಬಿ ಜಂಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎಸ್. ಎ. ರಿಜ್ವಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವರದಿಯು, ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ "ಭಾರತದ ಇಂಧನ ಮಿಶ್ರಣದ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು" ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನ ಹಲವಾರು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ 'ಉನ್ನತ ಜಾಲ' ವು ಪರಮಾಣು ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು "ಭಾರತದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಉರಿಸಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು" ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಯೂರೋ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಇತರ "ಮುಂದಿನ ಗುರಿಗಳ" ನಡುವೆ ಇ-ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಭಾರತದ ಐಟಿ ವಲಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಪಡೆದಿರುವ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್, 2010ರ ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆ (ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆಯ (ಎಫ್. ಸಿ. ಆರ್. ಎ.) ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಐಟಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಟಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೌನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆಯೊಬ್ಬಳನ್ನು ಲಂಡನ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್