FAIR USE Act
"ಫ್ರೀಡಮ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ರಿವೈಟಲೈಸಿಂಗ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೆನ್ಯೂರ್ಶಿಪ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2007" (FAIR USE ಆಕ್ಟ್) ಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಇದು "ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ" ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ (DMCA) ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ US ಕೋಡ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 17 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ತಮ್ಮ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ಗೆ ಆರು ಶಾಶ್ವತ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 27,2007 ರಂದು 110 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಿಕ್ ಬೌಚರ್ (ಡಿ-ವಿಎ) ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. 2007ರ ಮಾರ್ಚ್ 19ರಂದು, ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಸದನ ಉಪಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಂಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೌಚರ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, "ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯತ್ತ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕೃತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಶಾಸನವು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಇತಿಹಾಸ FAIR USE ಕಾಯಿದೆಯು DMCAಯೊಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬೌಚರ್ ಅವರ ಮೂರನೇ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಹಿಂದಿನ ಎರಡು 2003 ಮತ್ತು 2005ರ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಳು (DMCRA). ಈ ಹಿಂದೆ, ಬೌಚರ್ ಅವರು "ಬೆನಿಫಿಟ್ ಆಥರ್ಸ್ ವಿಥೌಟ್ ಲಿಮಿಟಿಂಗ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ನೆಟ್ ಕನ್ಸ್ಯೂಮರ್ ಎಕ್ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಷನ್ಸ್" ಅಥವಾ "ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ ಡಿಎಂಸಿಎಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಗೊಂದಲವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ (ಡಿಆರ್ಎಂ) ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು. ಗ್ರಾಹಕರ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಇಬ್ಬರೂ ಡಿಎಂಸಿಎಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರು. 2003ರ ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಆರ್. ಎ. ಯು ಶೀರ್ಷಿಕೆ 17ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1201 (ಸಿ) ವಿವರಿಸಿದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು "ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಮಗಳ" ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಡಿಆರ್ಎಂ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗದ ಬಳಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಿತು. ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಬಳಕೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವುದು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಸೂದೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. 2005ರ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಆರ್. ಎ. ಯು "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ" ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (ಎಂ. ಪಿ. ಎ. ಎ.) ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (ಆರ್. ಐ. ಎ. ಎ.) ಈ ಮಸೂದೆಯ ಎರಡೂ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ, ಈ ಭಾಷೆಯು ತುಂಬಾ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. FAIR USE ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು. ಸೆಕ್ಷನ್ 2: ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಶೀರ್ಷಿಕೆ 17ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 504 (ಸಿ) (2) ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. "ಯಂತ್ರಾಂಶ ಸಾಧನದ ವಿನ್ಯಾಸ, ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಘಟಕವು ಗಣನೀಯ, ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 2, ಸೆಕ್ಷನ್ 501 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಎಂಜಿಎಂ ಸ್ಟುಡಿಯೋಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಗ್ರೋಕ್ಸ್ಟರ್, ಲಿಮಿಟೆಡ್ (2005) ನಲ್ಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಾಧನವನ್ನು ವಿತರಿಸುವವನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ", ಇದನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುವಿನ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರೋಕ್ಸ್ಟರ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ದ್ವಿತೀಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾನದಂಡವು ಸೋನಿ ವಿ. ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ (ಇದನ್ನು ಬೆಟಾಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ 2, ಸೋನಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಯಂತ್ರಾಂಶ ಸಾಧನದ ವಿನ್ಯಾಸ, ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಒಂದು ಘಟಕವು ಗಣನೀಯ, ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ" ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ 3: ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ವಿಭಾಗ 3 ಮೊದಲು 2006ರ ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಲೈಬ್ರೇರಿಯನ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೀಡಿದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರು ವಿಧದ ವಂಚನೆಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು 3ನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವ್ಗಳ ಸುತ್ತೋಲೆಯನ್ನು ಹೊಸ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. (I) ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ವಿಭಾಗ (I) ಬೋಧಕರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ತರಗತಿಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿರುವ ಆಡಿಯೋವಿಶುವಲ್ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸಂಕಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವ್ಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾಲೇಜು ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕೋರ್ಸ್ಗಳ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಕಲನಗಳಿಗೆ ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1201ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಬ್ರೇರಿಯನ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆ ವಿನಾಯಿತಿಯು 2009ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ವಿಭಾಗ (I) ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ದರ್ಜೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಕಲನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. (II) ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಭಾಗ (II) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸುತ್ತುವರಿಯುವಿಕೆಯು 2006 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಯಿತು, ಕ್ಲೀನ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೀನ್ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಪಾದಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡೆನ್ವರ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು, ಇತರ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಡಿವಿಡಿಗಳಿಂದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು (ನಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಂತಹ) ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದವು. ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಬದಲಾಗದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು "ಓದುವ" ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿಭಾಗ (II) ಕ್ಲೀನ್ ಪ್ಲೇ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಡಿವಿಡಿ ಪ್ಲೇಯರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ಗಳಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಳಂತಹ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. (III) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಲದ ವಿಭಾಗ (III) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಸಾಮೂಹಿಕ, ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಗಾಗಿ" ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. (IV) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಕೃತಿಗಳ ವಿಭಾಗ (IV) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಗಳ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ವಿಭಾಗ (IV) ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್ನಂತಹ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಮೂಲತಃ 2004 ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಕೃತಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಗಿ ಪ್ರವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. (ವಿ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಭಾಗ (ವಿ) ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ವಿಶಾಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. "ಟೀಕೆ, ಕಾಮೆಂಟ್, ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಾರಿಕೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧನೆ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಗಣನೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಡೆಸಲಾಗುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ (ವಿ) ದ ಭಾಷೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಭಾಷೆಯು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಕೋರ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. (VI) ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸುತ್ತೋಲೆ (VI) ಅದರ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಸಿಎಂಎ ಅಂಗೀಕಾರವಾದಾಗಿನಿಂದ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು ತಮಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸೀಮಿತ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಲೈಬ್ರರೀಸ್ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, "ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ ಈ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ವಿಭಾಗ (VII) ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿನ ಕೃತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿವಾರಿಸುತ್ತವೆ. ಟೀಕೆ FAIR USE ಕಾಯಿದೆಯು DMCA ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳೆರಡರ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಡಿ. ಎಂ. ಸಿ. ಎ. ಸುಧಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು "ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸೇರಿಸಲಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದವು, ಕ್ರಾಸ್-ಮೀಡಿಯಾ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಹರಿದುಹಾಕಲು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ. ವೀಡಿಯೊ ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಡಿವಿಡಿ ಅನ್ನು ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು), ಇದನ್ನು ಕೆಲವರು ಡಿಎಂಸಿಎಯಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಎಂಸಿಎ ಸುಧಾರಣಾ ಶಾಸನದ ಹಿಂದಿನ ಅವತಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಪದಗಳ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ವಿತರಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದರರ್ಥ "ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬ್ರೇಕ್ನಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬ್ರೇಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿತರಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. "ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅದರ ಭಾಷೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ಬೌಚರ್-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಮಸೂದೆಗಳಂತೆ, ಈ ಮಸೂದೆಯು "ಡಿಎಂಸಿಎಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆರ್ಐಎಎ ವಾದಿಸಿತು. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಇಂಡಸ್ ಕಾಯಿದೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಕನ್ಸ್ಯೂಮರ್ಸ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಡೊಮೈನ್ ಎನ್ಹ್ಯಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರೊ-ಐಪಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು FAIR USE ಕಾಯಿದೆ ಈ ಮಸೂದೆಯ ಯುಎಸ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪುಟಃ ಈ ಮಸೂದೆಯ ಓಪನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪುಟಃ ಈ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ ಗೋವ್ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಪ್ರಗತಿಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 17, ಅಧ್ಯಾಯ 12, § 1201: ಶೀರ್ಷಿಕೆ 17, ಅಧ್ಯಾಯ 12, § 504:110 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಶಾಸನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ