European tort law
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನನ್ನು, ಒಂದು ಪದವಾಗಿ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ವಿವಿಧ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣದ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಇತಿಹಾಸ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿನ ವಿಚಾರಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ. ಕೆಲವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಫೆಡರಲ್ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಂತರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಂದಿನ ಫಲಿತಾಂಶವು ಈ ಎರಡು ವಿಪರೀತಗಳ ನಡುವೆ ಎಲ್ಲೋ ಇದೆ. ಯುರೋಪ್ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡಂತೆ, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ಸಹ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಬಗೆಗಿನ ವಿಚಾರಗಳೂ ಸಹ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಒಂದೆಡೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ. ಆದರೆ ವರ್ಣಪಟಲದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮರಸ್ಯವು ಆಂತರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಎಲ್ಲೋ ನಡುವೆ ಇದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ಇಸಿಜೆ) ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ನೋಡಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರೂ ಸಹ ವಿದೇಶಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿವಿಧ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಕೇವಲ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಕೀಲರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತಹ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು' ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು, ನಿಯಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಇಸಿಜೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯುನ್ನತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಾರ್ಡ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ; "ಕುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ವಿಧಾನದ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಏಕರೂಪತೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸದ್ಗುಣಗಳು ಇರಬೇಕು". ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿಯಮವು ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನಿಯಮಗಳು, ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಸೇರಿವೆ. ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಗರಿಷ್ಠ ಸಾಮರಸ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದರಿಂದ ವಿಮುಖವಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಮರಸ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಿ. ಎಫ್. ಇ. ಯು. ಯ 288ನೇ ವಿಧಿಯು, ಒಂದು ನಿರ್ದೇಶನವು 'ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೇಲೆ ಸಾಧಿಸಬೇಕಾದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೂಪ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ' ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಸಮುದಾಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ಟಿ. ಎಫ್. ಇ. ಯು. ಯ 288ನೇ ವಿಧಿಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಸಮುದಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ನಿಖರವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಮುದಾಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಹುಡುಕಬೇಕು ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದರ ಸರಳ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಸಮುದಾಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಫೂರ್ತಿಗಾಗಿ ನೋಡಬೇಕು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಇ. ಸಿ. ಜೆ. ಯ ಫ್ರಾಂಕೋವಿಚ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿದೆ. 1991ರ ಈ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಮುದಾಯದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಸಿಜೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. 288ನೇ ವಿಧಿಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇಸಿಜೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಮೂರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತುಃ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿರಬೇಕು. ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ನಡುವೆ ನೇರವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವಿರಬೇಕು. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಲಾ ಇನ್ ಆಕ್ಷನ್ 1992 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೂಪ್ ಆನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಲಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಗುಂಪು ಇದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಗುಂಪು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಂಪು ವಿಯೆನ್ನಾದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಟಾರ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಲಾ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಲಾ ಕಮಿಷನ್ ರಚಿಸಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಗುಂಪು ರಚಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗುಂಪಿನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಸಂಕಲನವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳ ಪದಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅವು ಮಾದರಿ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ರೂಪ ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನಿನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮತ್ತು ಏಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಾಸನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ತುಂಡು-ತುಂಡು ನಿಯಮಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ತತ್ವಗಳು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಹಾನಿಯ ಕಾರಣ ದೋಷವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಆಧಾರಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೊಡುಗೆ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಅನೇಕ ಅಪಕೃತ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇನ್ನೂ ಇದೆ. ಸಾಮರಸ್ಯವು ಮೊದಲಿಗೆ ತೋರುವಷ್ಟು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ವಾದವಿದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನು ಆಧಾರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗಣನೀಯ ಸಮರ್ಥನೆಯೂ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮನ್ವಯದ ಅಗತ್ಯವು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆಂತರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಾಧನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಇಸಿಜೆ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮರಸ್ಯದ ಕ್ರಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಕ್ರಮವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಹರಿಯುವ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ವಿರೂಪಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಎರಡು ಅವಲೋಕನಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಂತಹ ಇತರ ಪರಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಲ್ಲದೆ ಒಂದನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಸಮನ್ವಯತೆ ಇರಬೇಕಾದರೆ, ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಮುಂದಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೆಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಗಮನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಒಗ್ಗೂಡಿದ ಯುರೋಪಿನ ಮೇಲೆ ಇರಬಾರದು, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾಮರಸ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿದ ಯುರೋಪಿನ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು