Electoral Finance Act 2007
2007ರ ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಕಾಯಿದೆಯು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿತ್ತು. ಐದನೇ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು 2005ರ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಚುನಾವಣಾ ಧನಸಹಾಯ ವಿವಾದಕ್ಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ" ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಭಾಗಶಃ ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಜಾಹೀರಾತು ಅಭಿಯಾನಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದುಬಾರಿ ಲಾಬಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ "ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು" ತಡೆಯಲು ಅಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗಂಭೀರ ನಿರ್ಬಂಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಹಲವಾರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ 17 ಫೆಬ್ರವರಿ 2009 ರಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇದು "ಥರ್ಡ್ ಪಾರ್ಟಿ" ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು ಥರ್ಡ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು NZ $12,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿತು, ಅಥವಾ NZ $1,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ಪರಿಚಯಿಸಿದಂತೆ ಮಸೂದೆಯು ನೋಂದಾಯಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಮೂಲತಃ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೇಲೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು $60,000ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಇದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು $120,000ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅವರ ಹಣಕಾಸಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಪಡೆಯುವ $5000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪಡೆಯುವ ಅನಾಮಧೇಯ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಬೇಕು. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅವಧಿಯು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ "ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅವಧಿಯನ್ನು" ಹಿಂದಿನ 90 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಿಂದ ಚುನಾವಣಾ ವರ್ಷದ ಜನವರಿ 1 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ-ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾಡುವ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚದ ಮಿತಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ. ವಿವಾದಃ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನಿನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಗುಂಪು, ಮುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ಒಕ್ಕೂಟವು, ಮಸೂದೆಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ರಹಸ್ಯ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯ ವೈಫಲ್ಯ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. "ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತು" ಯ ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚಾರಿಟಿ ಕ್ಯಾರಿಟಾಸ್ ಮತ್ತು ರಾಯಲ್ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಬರ್ಡ್ ಸೊಸೈಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕೇವಲ ಚುನಾವಣಾ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು-ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿನ ಫಲಕಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷವೂ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ರಾಜಕೀಯ ನಿರೂಪಕ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೂಟನ್ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಬಾರದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬ್ಲಾಗಿಗರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಫರ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ಮತ್ತು ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ಜ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಡಾರ್ನ್ಟನ್ ಅವರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಆಂಟಿ-ವಿವಿಸೆಕ್ಷನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಎನ್ಒಆರ್ಎಂಎಲ್ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಸಹ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು. ಮಸೂದೆಯ ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಿತ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ನಿರೂಪಕ ಕ್ರಿಸ್ ಟ್ರಾಟರ್ ಅವರು ದಿ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಠಿಣ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 17ರಂದು ಅವರು ಬರೆದರು, "ಒಂದು ಆಳವಾದ ಉಸಿರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ (ನಾನು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ನೋಡಿದ ದೇಶಗಳು, ಇನ್ನೂ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ). ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ದಿನದ ಹಿಂದಿನ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತವಾದ ವೆಚ್ಚದ ಶೇಕಡಾ 5ರಷ್ಟು "ಥರ್ಡ್ ಪಾರ್ಟಿ" ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಶೇಕಡಾ 1 ರಷ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಚಾರದ ಅವಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. (ಶ್ರೀ ಬರ್ಟನ್ ಅವರು 10 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 2.5ರಷ್ಟು ಅಥವಾ $60,000 ಮಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.) ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ಎರಡರಲ್ಲೂ, ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಂತ್ರಕರೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ದಾನಿಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಎರಡಕ್ಕೂ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಈ ರೀತಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ). 2007ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಜಾನ್ ಬಾಸ್ಕಾವೆನ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು 2,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. 2007ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1ರಂದು ನಡೆದ ಎರಡನೇ ಆಕ್ಲೆಂಡ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಸುಮಾರು 5,000 ಜನರ ಗುಂಪನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೈಸ್ಟ್ಚರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಚಯ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 23 ಜುಲೈ 2007 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವ ಮಾರ್ಕ್ ಬರ್ಟನ್ ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಅವರು ಅದರ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ "ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1990ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 7ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆ ಮಸೂದೆಯು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸುವಾಗ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು. ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರೌನ್ ಲಾ ಆಫೀಸ್, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಕ್ರೌನ್ ಲಾ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು "ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಕರೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆ ದಿ ಬಿಲ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಜುಲೈ 27ರಂದು 54ರ ವಿರುದ್ಧ 65 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಲೇಬರ್, ಗ್ರೀನ್ಸ್, NZ ಫಸ್ಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಮಾವೊರಿ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರರಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಟೈಟೋ ಫಿಲಿಪ್ ಫೀಲ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಎಸಿಟಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸದೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಸೂದೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಂಸದರ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯ ಕುರಿತು ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು 2008ರ ಜನವರಿ 25ರೊಳಗೆ ಬರಬೇಕಿತ್ತು. ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಶಾಸನದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಸೂಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ರೇಡಿಯೋ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಸಮಿತಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಆಲಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಇಡೀ ಸದನದ ಸಮಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. ಆಗಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಹೆಲೆನ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ದಿ ಹಾಲೋ ಮೆನ್ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕಿ, ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ನಿಕಿ ಹ್ಯಾಗರ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಈ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವು. ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು 2007ರ ನವೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ನಡೆದ ಸಂಪುಟ ಪುನಾರಚನೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯ ಮಂತ್ರಿಯಾದ ಅನ್ನೆಟ್ ಕಿಂಗ್, ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚದ ಮಿತಿಯನ್ನು 60,000 ಡಾಲರ್ನಿಂದ 120,000 ಡಾಲರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು 5,000 ಡಾಲರ್ನಿಂದ 12,000 ಡಾಲರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು; ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ದಂಡವನ್ನು 100,000 ಡಾಲರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 2007ರ ನವೆಂಬರ್ 22ರಂದು ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆ ಮತಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಲೇಬರ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಫಸ್ಟ್, ಗ್ರೀನ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಪಾರ್ಟಿ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ 54ರ ವಿರುದ್ಧ 65 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್, ಎಸಿಟಿ, ಮಾವೊರಿ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರರಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಟೈಟೋ ಫಿಲಿಪ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಮಾವೊರಿ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ನಾಲ್ಕು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನು ಪರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಇಡೀ ಸದನದ ಸಮಿತಿಯು ಇಡೀ ಸದನದ ವೇದಿಕೆಯ ಸಮಿತಿಯು 2007ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆ ಬಿಲ್ ತನ್ನ ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು 18 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 ರಂದು 57 ರ ವಿರುದ್ಧ 63 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಮಾವೊರಿ ಪಾರ್ಟಿ, ಎಸಿಟಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸದ ಟೈಟೊ ಫಿಲಿಪ್ ಫೀಲ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೇಬರ್, ಗ್ರೀನ್ಸ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಫಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸದ ಗಾರ್ಡನ್ ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಯಲ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರದ್ದು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ 19 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 ರಂದು ಕಾಯಿದೆಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 17ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ 9ರ ವಿರುದ್ಧ 112 ಮತಗಳ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ ಪಕ್ಷವು ರದ್ದತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದು, ಬದಲಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷದ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವ ಸೈಮನ್ ಪವರ್ ಅವರು ರದ್ದತಿ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಸತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ (ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮುಂಗಡ ಮತದಾನ) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಎರಡು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು, ಚುನಾವಣಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಸದೀಯ ಸೇವಾ ನಿಧಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ದೇಣಿಗೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. 2005ರ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಚುನಾವಣಾ ಧನಸಹಾಯ ವಿವಾದ ಅಭಿಯಾನದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಸಂಸತ್ತು-ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆಯ ಪಠ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಬಾಸ್ಕೆಟ್-ಮಸೂದೆಯ ಷರತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಷರತ್ತು; ಮುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಸೂದೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ-ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕಿಲ್ ದಿ ಬಿಲ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ-ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಗೆಡ್ಡಿಸ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ (2007). ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನುಃ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ನೀತಿ. ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ಃ ಲೆಕ್ಸಿಸ್-ನೆಕ್ಸಿಸ್. ಹ್ಯಾಗರ್, ನಿಕಿ (2006). ದಿ ಹಾಲೋ ಮೆನ್ಃ ಎ ಸ್ಟಡಿ ಇನ್ ದಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಡಿಸೆಪ್ಶನ್. ನೆಲ್ಸನ್ಃ ಕ್ರೇಗ್ ಪಾಟನ್. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನು 2007ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಶಾಸನವು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು