Food Quality Protection Act
ಆಹಾರ ಗುಣಮಟ್ಟ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ (ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ) ಅಥವಾ ಐಡಿ1ಅನ್ನು 1996ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು 1996ರ ಆಗಸ್ಟ್ 3ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (ಇಪಿಎ) ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ, ಶಿಲೀಂಧ್ರನಾಶಕ ಮತ್ತು ದಂಶಕನಾಶಕ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್ ಡ್ರಗ್ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಆಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು, ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ನೋಂದಣಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ 1993 ರ ವರದಿಯಾದ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆಹಾರದಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಇಪಿಎ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ರಚನೆಗೆ ವೇಗವರ್ಧಕವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಎಫ್. ಕ್ಯೂ. ಪಿ. ಎ. ಯಂತಹ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸಿ 1995ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. 1996ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಬದಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಹೊಸ ಒತ್ತಡಗಳು ಹೊರಬಂದವು. 1990ರಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರ ಗುಂಪುಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ಡೆಲಾನಿ ಷರತ್ತನ್ನು (ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎಕ್ಸ್) ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಇಪಿಎ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ರೆಲ್. ವ್ಯಾನ್ ಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ ವಿ. ರೈಲಿ). ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್, ಡ್ರಗ್ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಆಹಾರ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯಾದ ಡೆಲಾನಿ ಷರತ್ತು, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕೀಟನಾಶಕದ ಯಾವುದೇ ಕುರುಹು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಹಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಶಾಸನವು ಹಳತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಇಪಿಎ ವಾದಿಸಿದರೂ, ಒಕ್ಕೂಟವು 1995ರಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿತು ಮತ್ತು ಇಪಿಎ 1996ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 80 ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆಯ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಸಂಭ್ರಮಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು; ರೈತರು, ಆಹಾರ ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ತಯಾರಕರು ಡೆಲಾನಿ ಷರತ್ತು ಹೋಗುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಪರಿಸರ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ವಕೀಲರು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಹಾರ ಸಂಸ್ಕಾರಕ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಡಿ, ಈ ಶಾಸನವು "ಆಧುನಿಕ, ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು 1996ರ ಆಹಾರ ಗುಣಮಟ್ಟ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಆಹಾರ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಸುಧಾರಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಎಲ್ಲಾ ಆಹಾರ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಹೊಸ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು (ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಿಲ್ಲದ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಶ್ಚಿತತೆ) ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಹೊಸ ಮಾನದಂಡದ ಜೊತೆಗೆ ಇಪಿಎ ಈಗ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ 9,700 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದವು. ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಇಪಿಎ "ಒಟ್ಟು ಅಪಾಯ" (ಅನೇಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು) ಮತ್ತು ವಿಷತ್ವದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ "ಸಂಚಿತ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ" ಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಪಿಎ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ, ಶಿಲೀಂಧ್ರನಾಶಕ ಮತ್ತು ದಂಶಕನಾಶಕ ಕಾಯಿದೆಯ (ತುರ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು) ಸೆಕ್ಷನ್ 18ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಇಪಿಎಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಚಿತ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಷತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಕೀಟನಾಶಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಬಹು-ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಚಿತ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇಪಿಎ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು ವಿಷತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗುಂಪು ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದೇ. ಅಪಾಯದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಡೋಸ್ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳು ಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಷವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂವಹನಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ (ಡೋಸ್ನ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಯಾವುದೇ ವಿಷವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ). ಮತ್ತೊಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೆಂದರೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರಾಸಾಯನಿಕ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಂದಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಇಪಿಎ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿರಬೇಕು, ಗುರಿಯೇತರ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಷತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಲವನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿದ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಒಟ್ಟು ಯು. ಎಸ್. ಉತ್ಪಾದನೆಯ 300,000 ಎಕರೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಇಪಿಎ ವಿಶೇಷ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಎಫ್. ಕ್ಯೂ. ಪಿ. ಎ. ಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೀಟಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಬಳಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಇಪಿಎಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿರುವ ಕೀಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು/ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಬಳಕೆಗೆ ಇಪಿಎ ನಿರ್ವಹಣಾ ಶುಲ್ಕ ಮನ್ನಾಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೀಟಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಇಪಿಎ ಮನ್ನಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆಂಟಿಮೈಕ್ರೊಬಿಯಲ್ ಸುಧಾರಣೆ ಆಂಟಿಮೈಕ್ರೊಬಿಯಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಇಪಿಎಗೆ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ, ಶಿಲೀಂಧ್ರನಾಶಕ ಮತ್ತು ದಂಶಕನಾಶಕ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ಧಾರಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಆಂಟಿಮೈಕ್ರೊಬಿಯಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ಡಿಎ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅವಶೇಷಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಯ ಕೃಷಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸೇವೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕೀಟನಾಶಕ ದತ್ತಾಂಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು (ಪಿ. ಡಿ. ಪಿ.) ಎಫ್. ಕ್ಯೂ. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಫ್. ಕ್ಯೂ. ಪಿ. ಎ. ಯು ಸಮಗ್ರ ಕೀಟ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಪಿಡಿಪಿ ಕಠಿಣ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡಗಳ ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಳ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ 15 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಕೀಟನಾಶಕ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಹೊಂದಿದೆ. ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಶುಲ್ಕದ ಮೊತ್ತವನ್ನು $14 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ $16 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಶುಲ್ಕದ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ಎಂಡೋಕ್ರೈನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಗೆ ಇಪಿಎ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಗೆ ಸಮಗ್ರ ಕೀಟ ನಿರ್ವಹಣಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಕೀಟ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಇಪಿಎ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಎಫ್. ಕ್ಯೂ. ಪಿ. ಎ ಯು ಯು. ಎಸ್. ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಇಪಿಎಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟಗಳ ನಡುವೆ ದತ್ತಾಂಶ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಇಪಿಎ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಪಿಎ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ನೋಂದಣಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಗತಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಪಿಎಗೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡಿದೆ. ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ತಕ್ಷಣವೇ, ಇಪಿಎ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತಾ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಷ್ಠಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಇಪಿಎ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಶೇಕಡಾ 99ರಷ್ಟು ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು (3,200ನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, 1,200ರ ಮಾರ್ಪಾಡನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 5,237ನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು). ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಳ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಜೊತೆಗೆ, ಇಪಿಎ ವಿಶೇಷ ವರ್ಗದ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಇಪಿಎ ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಾಲುದಾರರು ಅವರ ಕ್ರಮದ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ವೈಸ್ (ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಕೀಟನಾಶಕ ತಜ್ಞ), "ಇಪಿಎ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ದೂರು ನೀಡಿದರೆ, ರೈತರು ಕೂಡ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡುವ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಿರುವುದರಿಂದ, ರೈತರು ಇಪಿಎ "ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಿಲ್ಲದ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಶ್ಚಿತತೆ" ನೀತಿಯ ಬದಲು "ಶೂನ್ಯ ಅಪಾಯ" ವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಇಪಿಎ, ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯ/ಹಾನಿಯಾಗದ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಒಡ್ಡುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಇಪಿಎಯನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಮಕ್ಕಳು ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಸೇವಿಸುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಕೀಟನಾಶಕವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಇಪಿಎಗೆ ಮೊದಲಿಗಿಂತ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಂತರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಮಸೂದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್, "ಕೀಟನಾಶಕವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಆಹಾರದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1999 ರಲ್ಲಿ, ಇಪಿಎ ಮೀಥೈಲ್ ಪ್ಯಾರಾಥಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅಜಿನ್ಫಾಸ್ ಮೀಥೈಲ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಅವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಒಡ್ಡುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಮೀಥೈಲ್ ಪ್ಯಾರಾಥಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅಜಿನ್ಫಾಸ್ ಮೀಥೈಲ್ ಎರಡೂ ಆರ್ಗನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಆರ್ಗನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್ಗಳು ನರಗಳ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೀಟಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಕೀಟನಾಶಕಗಳಾಗಿವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೋರಿಪಿರಿಫೊಸ್ ಬೇಬಿ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ದೌರ್ಬಲ್ಯ, ವಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅತಿಸಾರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇಪಿಎ ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಆರ್ಗನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್ (ಕ್ಲೋರಿಪಿರಿಫೊಸ್), ಮನೆಯ ಕ್ಲೀನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೀಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಈ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಮಕ್ಕಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಪಿಎ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇಪಿಎ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಕೃಷಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದರು. "ಕೆಮಿಕಲ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ನ್ಯೂಸ್" ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಕೀಟನಾಶಕಗಳು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಆರ್ಗನೋಫಾಸ್ಫೇಟ್ಗಳ ನಿಷೇಧವು ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ವಾರ್ಷಿಕ $1.8 ಶತಕೋಟಿ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೃಷಿ ಲಾಬಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಇಪಿಎ ಈ ಲಾಬಿಗಳ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಕಾನೂನು ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಇಪಿಎ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 10 ಪಟ್ಟು ಸುರಕ್ಷತಾ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 1998ರಲ್ಲಿ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳೆರಡನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಥವಾ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಇಪಿಎ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಕೀಟನಾಶಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಳಕೆಯು 1980ರ ದಶಕದಿಂದ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ ಅಂಗೀಕಾರವು ಈ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪುನಃ ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಮಾನವರ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೀಟನಾಶಕ ತಯಾರಕರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಅವರ ನಿಷೇಧದ ನಂತರ, ಇಪಿಎ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಚರ್ಚೆಗೆ ನೈತಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕರೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಕೀಟನಾಶಕ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂದು ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ರಿಸೋರ್ಸಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವಾದಿಸಿದವು; ಕೀಟನಾಶಕ ತಯಾರಕರು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ "ಯಾವುದೇ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮಟ್ಟವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಅವರು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಮನಿಸುವವರೆಗೆ ಔಷಧವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು; ನಿಯಮಗಳು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಯೋಜನವು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಖಚಿತತೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಇಪಿಎ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು; ಈ ನಿಯಮಗಳು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಗರ್ಭಿಣಿಯರು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನೆಯೆಂದು ಇಪಿಎ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್, ಡ್ರಗ್, ಅಂಡ್ ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಆಕ್ಟ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಫುಡ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ, ಶಿಲೀಂಧ್ರನಾಶಕ, ಮತ್ತು ದಂಶಕನಾಶಕ ಕಾಯಿದೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಫುಡ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎಫ್ಕ್ಯೂಪಿಎ) ಫುಡ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಕೀಟನಾಶಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದುಃ ಪ್ರಗತಿಯ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನ, ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ 1996 ಪರಿಸರ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ 104 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಫುಡ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣ