Darwin's Angel
ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಏಂಜೆಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ದಿ ಗಾಡ್ ಡೆಲ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಜಾನ್ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆನ್ ಏಂಜೆಲಿಕ್ ರಿಪೋಸ್ಟ್ ಟು ದಿ ಗಾಡ್ ಡೆಲ್ಯೂಷನ್ ಎಂಬ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಅವರು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಘಟಕ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಜೀಸಸ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ "ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ಇತರ ಕೃತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುಸ್ತಕಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ವೈಫಲ್ಯವು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಈಗ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೆಗರ್ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ರಕ್ಷಕ ದೇವದೂತರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅವರು 21 ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಡಾಕಿನ್ಸ್ಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ವಾದದ ಸಾರಾಂಶವು, ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಡಾಕಿನ್ಸ್ "ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತರ್ಕದ ಅನನ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಮೂಲಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಡಾಕಿನ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸೌಂದರ್ಯ, ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಟೈನರ್, ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲೇಕ್, ಟಿ. ಎಸ್. ಎಲಿಯಟ್ ಮತ್ತು ಸಿ. ಎಸ್. ಲೆವಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಧರ್ಮ ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬುದು ಧರ್ಮವು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರು ಎಮಿಲ್ ಡರ್ಕೀಮ್ನಂತಹ ಧರ್ಮದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ದೇವರು ಅಲೌಕಿಕನಾ? ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಕರು ಡಾಕ್ಕಿನ್ಸ್ನ ದೇವರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರಸ್ಸೆಲ್ನ ಟೀಪಾಟ್ಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಗೋಳ ಟೀಪಾಟ್ಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ದೇವರನ್ನು ನಂಬಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ, ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ದೇವರು ಒಂದು ವಸ್ತು ಎಂದು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೇವರ ಸರಳತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈಗ ಗೊಡೆಲ್ನ ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಮೇಯಗಳಿಂದಾಗಿ "ಎಲ್ಲದರ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಥಿಯರೀಸ್ ಆಫ್ ಎವೆರಿಥಿಂಗ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇವಾನ್ ಕರಮಜೋವ್ನ ನಿರಾಕರಣವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ದಾಸ್ತೋವ್ಸ್ಕಿಗೆ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಾಸ್ತೋವ್ಸ್ಕಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಡಾಕಿನ್ಸ್, ತನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೀಸಸ್, ಯಹೂದಿಗಳು ಮತ್ತು "ಹಂದಿಗಳು" ಡಾಕ್ಕಿನ್ಸ್ ಅವರು ಜುದಾಯಿಸಂನಲ್ಲಿ "ಇತರರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು" ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಒಂದೇ ಮೂಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವು ಮೂಲತಃ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಲೆನಿನ್, ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್, ಮಾವೋ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ಎಲ್ಲರೂ "ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಾಸ್ತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ" ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡಾಕಿನ್ಸ್ನ ಯುಟೋಪಿಯಾ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆತನು, ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸ್ತಾಲಿನ್ನ ನಾಸ್ತಿಕತೆಯು ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಸ್ತಿಕತೆಯು ಹಿಂಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಧರ್ಮವೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಸಹಿಷ್ಣು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಮೂಲಭೂತವಾದವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸೃಷ್ಟಿವಾದ ಮತ್ತು "ಸೃಷ್ಟಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ವನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು ಒಂದು ವರ್ಗದ ದೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯವೇ? ಒಂದು ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಪದೇಶಿಸಲ್ಪಡುವುದು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಅಮಿಷರು ಮಿತವ್ಯಯ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳಿಗೆ ಜೀವಂತ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆತ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಸಾವಿನ ನಂತರದ ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವರು ಮರಣಾನಂತರದ ಜೀವನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ನಾಸ್ತಿಕರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯು ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಕ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ವಿಕಸನವು ವಿವರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಕಾಸದ ಮೂಲಕ ಧರ್ಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಇಂಪೆರೇಟಿವ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೆಸಿಲಸ್ ಆಗಿ ಧರ್ಮವು ಡಾ. ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಕ್ತರನ್ನು ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ವಿಷಾದನೀಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದೇವರು ಇದ್ದಾನೆಯೇ? "ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಬದಲು ಏನಾದರೂ ಏಕೆ ಇದೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ", ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನು ಅದನ್ನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾನೆ. ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ "ಸರಿಯಾಗಿ ಅಪ್ಪಳಿಸುವ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮಾನವರೂಪದ ದೇವತೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೊಂದಿರುವ ದೇವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿರುವುದು ಎಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿರುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಲಿ ವಿಕರ್ಸ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಬಂಟಿಂಗ್, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಲಿಟರರಿ ಸಪ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಪೋಲ್ಕಿನ್ಹಾರ್ನ್ ಮತ್ತು ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೀಟರ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಿಂದ 'ವರ್ಷದ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ' ಒಂದೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಂಥೋನಿ ಕೆನ್ನಿ ದಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿ, ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಬೌದ್ಧಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಮುಖ ನಿಯಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಒಬ್ಬರು ಎದುರಾಳಿಯ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವಲ್ಲ. ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ "ದಿ ಗಾಡ್ ಡೆಲ್ಯೂಷನ್ ಅಥವಾ ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಏಂಜೆಲ್ ಎರಡೂ ಓದುಗರಿಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕೆನ್ನಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮಂಡಾ ಗೆಫ್ಟರ್ ಬರೆದ ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಏಂಜೆಲ್ನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ದಿ ಗಾಡ್ ಡೆಲ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ "ಧರ್ಮ" ದ ಎರಡು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು. ಎರಡೂ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಧರ್ಮದ ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಏಂಜೆಲ್ ಅನ್ನು ದಿ ಗಾಡ್ ಡೆಲ್ಯೂಷನ್ ನಂತರದ ಹಲವಾರು "ಚಿಗಟಗಳಲ್ಲಿ" ಒಂದೆಂದು RichardDawkins.net ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹಲವಾರು ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇವು "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತಪ್ಪುಗಳೊ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳುಗಳೊ" ಎಂದು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಆರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಚಾಪ್ಲೈನ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾರೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂನ ಪರವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಬಿಬಿಸಿ ರೇಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನ (ಎಂಪಿ3; 5.8 ಎಂಬಿ) 4 2007 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಕ್ರಿಟಿಸಿಸಮ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂ ನಾಸ್ತಿಕತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್