Jumping to conclusions
ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದು (ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಜಂಪಿಂಗ್ ಕನ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಬಯಾಸ್, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೆಟಿಸಿ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಇನ್ಫೆರೆನ್ಸ್-ಅಬ್ಸರ್ವೇಷನ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷನ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಎಂಬುದು ಸಂವಹನದ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು "ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅನಗತ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ನಾನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಊಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಅಥವಾ ಊಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ನಾನು ವಿಫಲವಾದಾಗ". ಇದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಕಳಪೆ ಅಥವಾ ದುಡುಕಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪವಿಧಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಮೂರು ಉಪವಿಧಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆಃ ಮೈಂಡ್ ರೀಡಿಂಗ್-ಅಲ್ಲಿ ಇತರರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, "ನಾನು ದಪ್ಪನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಜನರು ನನ್ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸಬೇಕು". ಅದೃಷ್ಟ ಹೇಳುವುದು-ಅಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೋ ವಿಷಯದ ಫಲಿತಾಂಶವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು, ಅದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ "ಆಹಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು "ನಾನು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಕಪ್ಕೇಕ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ". ಲೇಬಲಿಂಗ್-ಯಾರಾದರೂ ಇತರ ಜನರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದಾಗ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಘಟನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಮಾಹಿತಿಯು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದು ಅರಿವಿನ ವಿರೂಪತೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯವು ಏನನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಅಂದರೆ, ಒಳಬರುವ ಸಂದೇಶಗಳ ತಪ್ಪಾದ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್, ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಒಂದೇ ಚಿಹ್ನೆಯು ಅನೇಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಗಿರಬಹುದು. ಕಮ್ಯುನಿಕೇಟಿಂಗ್ ಫಾರ್ ರಿಜಲ್ಟ್ಸ್ಃ ಎ ಗೈಡ್ ಫಾರ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಪ್ರೊಫೆಷನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಕಾಣೆಯಾದ ವಸ್ತುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಕಣ್ಣಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗಿ-ಇದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅವರ ತಪ್ಪನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಮುಜುಗರದಂತಹ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ "ಗೌರವದ ಗೆಸ್ಚರ್ for.authority". ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವನು ಬೆವರು ಸುರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಅಪರಾಧದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಈ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಿದಾಗ ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೂ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಊಹೆಗಳು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಅದು ತಪ್ಪು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತೇವೆ", ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬರು ವಿದ್ಯಾವಂತ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಜನರು ತಾವು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇವೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ತಮ್ಮ ಊಹೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜ್ಞಾನವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ತಪ್ಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂದರ್ಶಕರು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸುಲಭ, ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಸುಳ್ಳು ತೀರ್ಮಾನದಿಂದಾಗಿ ದುಬಾರಿ ನೇಮಕಾತಿ ದೋಷ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳುವುದು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. "ನೀವು ಏನು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಏನು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. "ವಾವ್, ಗೀಜ್, ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡು" ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಕಾಣಲು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ತೋರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಥೆಗಾರನು ಅತಿಯಾದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅದರ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವು ನಿಜವಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಯಾವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳ ತಪ್ಪು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ, ವೀಕ್ಷಣೆಯು ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೆಲಸದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮಗುವಿನ ಅನೇಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು, ಕೆಲವು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಜೋಡಿಸಿವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ತಪ್ಪಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದಾಗ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಹಾರಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. 'ಹೌ ಡಾಕ್ಟರ್ಸ್ ಥಿಂಕ್' ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕ ಜೆರೋಮ್ ಗ್ರೂಪ್ಮನ್, "ಹೆಚ್ಚಿನ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳು ವೈದ್ಯರ ತಮ್ಮ ರೋಗಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿವೆ, ದೋಷಪೂರಿತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವೈದ್ಯರು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ವಿಧಾನಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ರೋಗಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮುಜುಗರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಆಲೋಚನೆಯಿಂದಾಗಿ ಊಹೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ), ಅವರು ರೋಗಿಯು ಯಾವುದೇ ಅಹಿತಕರ (ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆದರೂ) ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ರೋಗಿಯು ಹೈಪೋಕಾಂಡ್ರಿಯಾಕ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೇಳದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ ಸಹ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾನ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಬ್ರನ್ವಾಂಡ್ನ ಕಾಮಿಡಿ ಅರ್ಬನ್ ಲೆಜೆಂಡ್ಸ್ ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸ್ಲ್ಯಾಪ್ಸ್ಟಿಕ್ ಹಾಸ್ಯದ ತಂತ್ರಗಳ ಜೊತೆಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪುಸ್ತಕವು ಒದಗಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಯು (ದಿ ಗೆರ್ಬಿಲ್-ಕಾಸ್ಡ್ ಆಕ್ಸಿಡೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮಗನ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಪಾಠವನ್ನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಇಟಿ ಗೆರ್ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಅವಳ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಲೆಗ್ ಮೇಲೆ ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಅವಳು ಮೇಲೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾಳೆ, ಕಾರಿನಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕಾಲನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುತ್ತಾಳೆ. ದಾರಿಹೋಕರೊಬ್ಬರು ಆಕೆಗೆ ಸೆಳವು ಆಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆತ ಆಕೆಯ ಬಳಿಗೆ ಬಂದು ಅವಳನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಹಾದುಹೋಗುವವನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಹಾದುಹೋಗುವವನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರನೆಂದು ಭಾವಿಸಿ, ಅವನ ಮುಖಕ್ಕೆ ಗುದ್ದುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ ಆ ಮಹಿಳೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾಳೆ. "ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ" 3-ಭಾಗಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಬಗೆಹರಿಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ಈ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು "ಪೌರಾಣಿಕ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನೈಜ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದು ನಗರ ದಂತಕಥೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ತಿರುವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಹಿತಕರ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲಾಸದ ಅವನತಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". ಸಹಸಂಬಂಧವು ಒಂದೇ ಕಾರಣದ ಭ್ರಾಂತಿಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನಂಬಿಕೆಯ ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯ ಜಿಗಿತ ಪೋಸ್ಟ್ ಹಾಕ್ ಎರ್ಗೋ ಪ್ರೊಪ್ಟರ್ ಹಾಕ್ ಅಪರಾಧದ ಊಹೆ ಫ್ಯಾಂಟಮ್ ಟೋಲ್ಬೂತ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು Iep.utm.edu ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದುಃ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ಗಾಗಿ ಒಂದು ಕೈಪಿಡಿ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ದೋಷಗಳು