Pace v. Alabama
ಪೇಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ, 106 ಯು. ಎಸ್. 583 (1883), ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಲಬಾಮಾದ ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1964 ರಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಲಾಫ್ಲಿನ್ ವಿ. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು 1967 ರಲ್ಲಿ ಲವಿಂಗ್ ವಿ. ವರ್ಜಿನಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಪೇಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕದ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಟೋನಿ ಪೇಸ್, ಒಬ್ಬ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಕಾಕ್ಸ್, ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆ, ಅಲಬಾಮಾ ರಾಜ್ಯದ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವು ರಾಜ್ಯದ ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು 1881 ರಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮೇಲೆ "ವ್ಯಭಿಚಾರ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ" ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1882ರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ರಾಜ್ಯದ ಸೆರೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಜನರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆ, ಸಹವಾಸ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಲಬಾಮಾದ ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವು (ಅಲಾ ಕೋಡ್ 4189) ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟೋನಿ ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಕಾಕ್ಸ್ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮೊಬೈಲ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳ ಬಳಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಯ ಕಳೆದರು. ಅಲಬಾಮಾ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ವೈವಾಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿವಾಹೇತರ ಲೈಂಗಿಕತೆ ("ವ್ಯಭಿಚಾರ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರ") ಕೇವಲ ಒಂದು ದುಷ್ಕೃತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಪರಾಧೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಒಂದೇ ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲಬಾಮಾ ಸಂಹಿತೆಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಕಾಕ್ಸ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷವು, "ಮೇರಿ ಆನ್ ಕಾಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಾಕ್ಸ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಹೆಸರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಮೇರಿ ಜೇನ್ ಕಾಕ್ಸ್" ಆಗಿತ್ತು. ಅಲಬಾಮಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತುಃ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದ ಅಂತಿಮ ಷರತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೇಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ತಂದರು. ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಲಬಾಮಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಆರೋಪಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯೂ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು. ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಸಹವಾಸದ ಶಿಕ್ಷೆಯು "ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಸ್ವರೂಪವು ಸಹವಾಸ ಮಾಡುವ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಣ್ಣದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ". ಎರಡೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಂದೇ ಜನಾಂಗದವರಾಗಿದ್ದರೆ "ದುಷ್ಟ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಆ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಮಂಗ್ರೆಲ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನಾಗರಿಕತೆಗೆ" ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅವರ ಅಪರಾಧದ ನಿಜವಾದ ತೀವ್ರತೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯಭಿಚಾರವು ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಗುವಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಅಪರಾಧೀಕರಣವು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲಬಾಮಾದ ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ವಿವಾಹದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕಾನೂನಿನ ಆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದನು. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಿಂದ 1960ರ ದಶಕದವರೆಗೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಜ್ಯದ ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೇಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಕ್ಸ್ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಬದುಕಿದ್ದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ "ವ್ಯಭಿಚಾರ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರ" ದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎದುರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ವಿವಾಹದ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಅಪರಾಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಶಿಕ್ಷೆಯು ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಾರದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಪ್ಲೆಸಿ ವಿ. ಫರ್ಗುಸನ್ (ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಹಾರ್ಲನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ), ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಕ್ಟಾದಲ್ಲಿ "ಎರಡು ಜನಾಂಗಗಳ ಅಂತರ್ವಿವಾಹವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಹೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ 80 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯವು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಒಲವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪೇಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಪ್ಲೆಸಿ ವಿ. ಫರ್ಗುಸನ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಪೇಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾದ ನಂತರ, ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು 1940ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1967ರಲ್ಲಿ, ಲವಿಂಗ್ ವಿ. ವರ್ಜಿನಿಯಾ (1967) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವೇಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು 1883 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಮದುವೆ 1883 ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಅಲಬಾಮಾದ ವೇಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮದುವೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು