The Myth of the Rational Voter
ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ದಿ ರೇಷನಲ್ ವೋಟರ್ಃ ವೈ ಡೆಮಾಕ್ರಸೀಸ್ ಚೂಸ್ ಬ್ಯಾಡ್ ಪಾಲಿಸೀಸ್ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರ 2007ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮಾಜವು ನಂಬಬಹುದಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಜನರು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ವಿವೇಚನಾರಹಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ (ವಲಸೆ, ವ್ಯಾಪಾರ, ಕಲ್ಯಾಣ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಇತ್ಯಾದಿ) ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತವೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಪುಸ್ತಕದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೆ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ಎಕಾನಮಿ (ಎಸ್. ಎ. ಇ. ಇ.) ಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಆರ್ಥಿಕ ದೋಷಗಳ ಬೇರುಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ವಿರೋಧಿ, ವಿದೇಶಿ-ವಿರೋಧಿ, ತಯಾರಿಕೆ-ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾವಾದಿ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ "ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಅದರ ಪಾಲುದಾರರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ (1) ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾವತಿಗಳು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ್ಕಿಂತ ಬದಲಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, (2) ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ, "ಜನರು ಲಾಭವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು "ಲಾಭವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು" ಬಡವರಿಗೆ ಕರುಣೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಆ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಲಾಭವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಳಿಗಳು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಕೊಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವಂತೆ ನೋಡುತ್ತವೆ. ಆದರೂ, ಬಡ್ಡಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆಃ ಸಾಲಗಾರನು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ (ದ್ರವ್ಯತೆ ಆದ್ಯತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನ ಡಿಫಾಲ್ಟ್ಗಳ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ. ಎರಡನೆಯದು, ನಿಗಮಗಳು, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪೂರೈಕೆದಾರರೂ ಸಹ, ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ದುರಾಸೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾದಿಗಳಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಪಾರವು ದ್ವಿಮುಖ ರಸ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಂತಹ ಜನರು ಜನರನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇಂಟರ್ಪೋಜರ್ಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಾರಿಗೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಜನರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ, ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ "ವಿದೇಶಿಯರೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೂಲದ ದೇಶವನ್ನು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವಂತೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು "ಶತ್ರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ತತ್ವಗಳು ಎರಡು ದೇಶಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಒಂದು ದೇಶವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಪ್ರಯೋಜನದ ಮಟ್ಟವು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ-ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಹುಸಿ-ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋದೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರವು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಮೇಕ್-ವರ್ಕ್ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್, ಮೇಕ್-ವರ್ಕ್ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು "ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಿಂದಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಲಾಭಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಗೆ ಈ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ 200 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಚಳುವಳಿಗೆ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ವಿಶೇಷ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, 1800 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 95 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ರೈತರಾಗಿದ್ದು, 1999 ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು, ಒಂದು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಎಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೃಷಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು (ವಿರಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲ) ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರಾಶಾವಾದಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ "ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ (ಇತ್ತೀಚಿನ) ಹಿಂದಿನ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ನ ಅಂತಹ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಚಾಲೆಂಜರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಜೂಲಿಯನ್ ಲಿಂಕನ್ ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಅಲ್ಟಿಮೇಟ್ ರಿಸೋರ್ಸ್, ಪರಿಸರದ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಮಾಜವು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಲೇಖಕರು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಕೈಸರ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸರ್ವೆ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ರಚಿಸಿದ 1996ರ ಸರ್ವೇ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ಎಕನಾಮಿ (ಎಸ್. ಎ. ಇ. ಇ) ಗೆ ವಿಶೇಷ ಗಮನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಎಸ್. ಎ. ಇ. ಇ. ಯು ಅಮೆರಿಕದ 1,510 ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ 250 ಜನರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಅದರ 37 ಸಾಮಯಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಎಸ್. ಎ. ಇ. ಇ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಆದಾಯ, ಆದಾಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವಿಚಾರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆಃ ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಅದು ಇರಬಹುದಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳೆಂದು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಂತಹ ವಾದಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಗಮನ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು 74 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನಿಲ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ದುರಾಸೆಯ ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ 11 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಜವಾದ ಆದಾಯಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಪಕ್ಷಪಾತ (ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಊಹೆಗಳು (ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದ್ದಾರೆ) ಲೇಖಕರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಎರಡು ಸವಾಲುಗಳಾಗಿವೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ಸ್ವಯಂ-ಸೇವಾ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎರಡೂ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದವು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅವರ ಸಂಪತ್ತಿನ ಉತ್ಪನ್ನವೇ? ನಂತರ ಶ್ರೀಮಂತ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಕುರುಡರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ನಂತರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ". ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಸ್ವ-ಸೇವಾ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಅದು ಶ್ರೀಮಂತರಲ್ಲದವರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ 'ಹಕ್ಕು' ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ರಚನೆಗಳಿಂದ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿವೆ ಎಂಬ 'ಹಕ್ಕುಗಳು' ಎರಡನ್ನೂ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಸ್. ಎ. ಇ. ಇ. ಯಿಂದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು (ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಆದಾಯ, ಉದ್ಯೋಗ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ), ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಜನರು ಏನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅನುಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಬುದ್ಧ ಆದ್ಯತೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, "ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ" ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಜನರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ದತ್ತಾಂಶವು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು (ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲ) ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗಿಂತ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಾರೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವೇಚನಾರಹಿತತೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜನರನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಊಹೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆಃ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಹಾಲು ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ತಂತ್ರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪಕ್ಷಪಾತವು ವಿರಳವಾಗಿ, ಎಂದಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅವು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಹ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಹೋಗುವುದು ಕಂಪನಿಗೆ ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂರಕ್ಷಣಾವಾದಿ ಇನ್ನೂ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರಿಯಾಯಿತಿ ಅಂಗಡಿಯು ಗೀಳುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ ಬಿಗಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡಾಗ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವೇಚನಾರಹಿತತೆಯು ಏನನ್ನಾದರೂ ನಂಬುವುದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದಾಗ (ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ತರ್ಕವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಾವು ನಂಬುವುದು ನಿಜವೇ ಎಂದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ, ಆಲೋಚನೆಯು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾಣಸಿಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಭ್ರಮೆಯ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮತದಾರನು ತನ್ನ 'ತೃಪ್ತಿಯ ಹಂತ' ವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ, ತನಗೆ ಉತ್ತಮವೆನಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಂಬುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಮತದಾನದ ಟೋಪಿಯನ್ನು ಧರಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವಿಲ್ಲ ". ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಈ ಕೆಲಸವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮತದಾರರನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ಡೊನಾಲ್ಡ್ ವಿಟ್ಮನ್ರಂತೆ) ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸುಸಂಘಟಿತ, ಬಾಡಿಗೆ-ಬಯಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ಗಾರ್ಡನ್ ಟಲ್ಲಾಕ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಎಮ್. ಬುಕಾನನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕರ ಕೃತಿಯಂತೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಂಡೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಸ್ಥಳದ ನಡುವೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವರು ವಿಶೇಷ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆಃ ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಯಾವ ನೀತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ನೀತಿಗಳು ಜನರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ನೀತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು "ಈ ವರ್ಷದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯ ಪುಸ್ತಕ" ಎಂದು ನಿಕೋಲಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಲೊರೆನ್ ಲೋಮಾಸ್ಕಿಯಿಂದ ಮಿಶ್ರ-ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವೇಚನಾರಹಿತತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದ್ದ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಮತದಾನ" ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಹ-ಆವಿಷ್ಕಾರಕ. ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಫರ್ರಾಂಡ್ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪೇಪರ್ಸ್ಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜೀನ್ ಕ್ಯಾಲಹಾನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ರಿವ್ಯೂಗಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಾರ್ತ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೇಮಾ ಪೊಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಸಫೊಲ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮೊದಲು, ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಕ್ಯಾಟೋ ಅನ್ಬೌಂಡ್ನ ನವೆಂಬರ್ 2006ರ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದರು. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಇತರರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್ಟ್ಲಂಡ್, ಲೊರೆನ್ ಲೋಮಾಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಜೆಫ್ರಿ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವಾಲ್ಟರ್ ಬ್ಲಾಕ್ನಿಂದ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಉಗ್ರವಾದದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬ್ಲಾಕ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಹರ್ಮನ್ ಹಾಪ್ಪೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಃ ದಿ ಗಾಡ್ ದಟ್ ಫೇಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಬ್ಲಾಕ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು LewRockwell.com ಮತ್ತು ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆಗಳಲ್ಲೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೆಫ್ರಿ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಮತ್ತು ಲೊರೆನ್ ಲೋಮಾಸ್ಕಿಯವರ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಡಿಸಿಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಮತದಾನ" ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ನ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವೇಚನಾರಹಿತತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಲೊಮಾಸ್ಕಿ ಅವರು ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ವಿಟ್ಮನ್ ಬರೆದ ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಫೇಲ್ಯೂರ್, ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಹೇಳುವ ಪುಸ್ತಕವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ತನ್ನ ಓದುವ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಟ್ಮನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾ, "ಇದು ನನ್ನ ಹಠಮಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಕೊಳೆಗೇರಿಗಳಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ-ಮತ್ತು (ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ) ಮತದಾರರ ವಿವೇಚನಾರಹಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಇದು ಉಡುಗೊರೆ "ಎಂದು ಬರೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಮತ್ತು ವಿಟ್ಮನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಜೇಸನ್ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರ 2011 ರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ವೋಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಂತರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರೆನ್ನನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ತಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದ ಜನರು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯವು ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತದಾನದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ದಿ ರೇಷನಲ್ ವೋಟರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ 2016ರ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪತ್ರಿಕಾ ಪುಸ್ತಕವಾದ ಅಗೈನ್ಸ್ಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಯನ್ನು ಜೇಸನ್ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ರೆನ್ನನ್ "ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳವರ ನಿಯಮ" (ಜ್ಞಾನತಂತ್ರ) ದ ವಿವಿಧ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ಮತದಾರರು ಮಾತ್ರ ನಾಯಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಲಾನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2007 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ-ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ 2000 ರ ಪುಸ್ತಕಗಳು