Thomas v Mowbray
ಥಾಮಸ್ ವಿ ಮೌಬ್ರೇ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶಗಳ" ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2007ರ ಆಗಸ್ಟ್ 2ರಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜೋಸೆಫ್ ಟೆರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ (ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ "ಜಿಹಾದ್" ಜ್ಯಾಕ್ ಥಾಮಸ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ತಂದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 5:2 ಬಹುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮೊದಲ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಥಾಮಸ್ ಆಗಿದ್ದರು. 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 31ರಂದು ಆತನಿಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಪೆರೋಲ್ ಅಲ್ಲದ ಅವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಥಾಮಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕೇವಲ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಿಲಿಟರಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಆರ್. ವಿ. ಥಾಮಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. 2006ರ ಆಗಸ್ಟ್ 27ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಮೊದಲ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ) ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಃ ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರು 2001 ರಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ ಖೈದಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ಸ್ 2002 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಆಕ್ಟ್ 1995 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ ಖೈದಾ ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸ್ಫೋಟಕಗಳ ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶೂಟ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಥಾಮಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಅಲ್ ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಈಗ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೋಶಗಳ ಪರವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ತರಬೇತಿಯು ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮರುಸೇರ್ಪಡೆಯಾದಾಗ ಅವರನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಅಬು ಬಕೀರ್ ಬಶೀರ್ನಂತಹ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಥಾಮಸ್ನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆತನ ಪತ್ನಿಯ ಮೂಲಕವಾಗಿದ್ದು, ಥಾಮಸ್ನ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶ್ರೀ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಅಲ್ ಖೈದಾ ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಅಲ್ ಖೈದಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಅವರ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯದ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧತೆಗಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಈ ಆದೇಶವು ಥಾಮಸ್ಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತುಃ ಆತ ಕರ್ಫ್ಯೂಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರಬೇಕು, ಪ್ರತಿ ದಿನ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಿಂದ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 5 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಆತನನ್ನು ತನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಆತನಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ (ಒಂದು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್, ಒಂದು ಲ್ಯಾಂಡ್ ಲೈನ್) ನಿರ್ಬಂಧವಿದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಫೆಡರಲ್ ಪೊಲೀಸರು ಅನುಮೋದಿಸಿರಬೇಕು. ಆತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇತನದ ದೂರವಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಆತ ಲಿಖಿತ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್, ಅಯ್ಮನ್ ಅಲ್-ಜವಾಹಿರಿ ಮತ್ತು ಅಬು ಮುಸಾಬ್ ಅಲ್-ಜರ್ಕಾವಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಆತ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಾರದು. ಆತ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯವನ್ನು ತೊರೆಯಬಾರದು. ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು, ಅಂದರೆ. ಇದನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಿದ ಥಾಮಸ್, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ಅವರು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಫೆಡರಲ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾಗಿ ಸೇರಿದರು. ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೆಡರಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತುಃ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರಣ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 104ನೇ ವಿಭಾಗವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. 104ನೇ ವಿಭಾಗದ ಉಪವಿಭಾಗ ಬಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 104ನೇ ವಿಭಾಗವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸಂವಿಧಾನದ IIIನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅದು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ 104 ರ ಉಪವಿಭಾಗ ಬಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. 3. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಕಾರಣ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 104ನೇ ವಿಭಾಗವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ವಿಭಾಗ 104 ರ ಉಪವಿಭಾಗ ಬಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ 4 #Who ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ, ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ? ಎ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು