Bradley v Commonwealth
ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ವರ್ಸಸ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್, ಇದನ್ನು ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು 1973ರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ ಅವರು ತಾವು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಡೆನ್ಜಿಲ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ತಂದರು. ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 3-2 ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1972ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಿಳಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಸರ್ಕಾರವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿಲುವಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ರೋಡ್ಸಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು, ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಕ್ರೀಡಾ ತಂಡಗಳ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಸೇರಿವೆ. ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವು ಸಿಡ್ನಿಯ ಕ್ರೌಸ್ ನೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿತ್ತು. ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಇದರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಅವರು ರೋಡ್ಸಿಯಾ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದೂ ಸೇರಿತ್ತು. ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಮಾತ್ರ ರೊಡೇಷಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಡೆನ್ಜಿಲ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದವರಾಗಿದ್ದು, ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಗೌ ವ್ಹಿಟ್ಲಾಮ್ ಅವರು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಆಸ್ಕಿನ್ ಅವರಿಗೆ 1972ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 7ರಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದು ಆಸ್ಕಿನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕೇಂದ್ರದ ವ್ಯವಹಾರದ ಹೆಸರಿನ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದರು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರದ ವ್ಯವಹಾರದ ಹೆಸರಿನ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಘೋಷಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಕಿನ್ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೆಪರ್ಡ್ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು (1) "ರೋಡ್ಸಿಯಾ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ" ಎಂಬುದು ದಕ್ಷಿಣ ರೋಡ್ಸಿಯಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಹೆಸರು ಮತ್ತು (2) ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯೋಗವು ವ್ಯವಹಾರದ ಹೆಸರಿನ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ನಂತರ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಜೂನ್ 1974 ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದಿತ್ತು ಆದರೆ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ವ್ಯವಹಾರದ ಹೆಸರಿನ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೂ, ಅದು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ದಿ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಕಾಮೆಂಟರಿ ಎಂಬ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಂಚೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದರು. 1973ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 18ರಂದು, ಪೋಸ್ಟ್ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ ಲಿಯೋನೆಲ್ ಬೋವೆನ್ ಅವರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ ಇಲಾಖೆಗೆ ತಮ್ಮ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ದಿ ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಕಾಮೆಂಟರಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲ್, ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ತಂತಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. 1965ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಿಂದ ರೊಡೇಷಿಯಾದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ 277ರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ರೊಡೇಷಿಯಾವನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿರುವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ನಿಷೇಧದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹ್ಯಾರಿ ಗಿಬ್ಸ್, ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾರ್ವಿಕ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಕ್ಟಿಯರ್ನನ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಂಜೀಸ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಪೋಸ್ಟ್ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಾತೀತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಆಕ್ಟ್ 1901ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾರ್ವಿಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿಬ್ಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 58 ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಸೀಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಳುಹಿಸಿದ ಸಂವಹನಗಳು ಮೋಸದ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಥವಾ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಕ್ವೀನ್ ವಿರುದ್ಧದ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಡಳಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರುವವರೆಗೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿರದ ಕಾರಣ ಅವರ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಂಜೀಸ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಕ್ಟಿಯರ್ನನ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ದೂರವಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ನ ಕ್ರಮಗಳು 3-3 ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ಅಂಚೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಕೇಂದ್ರದ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವು ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಅವರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಬಹುಶಃ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಿಲ್ಲ. 1977ರಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್-ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫ್ರೇಸರ್ ಸರ್ಕಾರವು ರೋಡ್ಸಿಯನ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕರಡು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಬ್ಯಾಕ್ಬೇಂಚರ್ಗಳು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಫ್ರೇಸರ್ ಸರ್ಕಾರವು 1979ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1973 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1973 ರಲ್ಲಿ ರೋಡ್ಸಿಯಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ-ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ 1973 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು