The Life of Klim Samgin
ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ (ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್) ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಗಾರ್ಕಿ ಅವರು 1925ರಿಂದ 1936ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರಣದವರೆಗೂ ಬರೆದ ನಾಲ್ಕು ಸಂಪುಟಗಳ ಕಾದಂಬರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಗೋರ್ಕಿ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಕೃತಿಯಾಗಿದ್ದು, "ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಎಲ್ಲಾ ನರಕದಂತಹ ಗದ್ದಲ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಎಲ್ಲಾ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳನ್ನು" ಚಿತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು 1870 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಅವನತಿ ಮತ್ತು 1917 ರ ಕ್ರಾಂತಿಯವರೆಗೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ II ರ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಣ್ಣ-ಬೂರ್ಜುವಾ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಯಾದ ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಭಾಗವು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪ್ರಾರಂಭದೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಗಾರ್ಕಿಯ ಕರಡುಗಳು ಮತ್ತು ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ನೋಡಿದಂತೆ, 1917ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಲೆನಿನ್ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ನ ಮರಣವು ಸಂಭವನೀಯ ಅಂತ್ಯವೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬಹುದು. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಇದನ್ನು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೃತಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ಕು ಸಂಪುಟಗಳನ್ನು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬೈಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್, ದಿ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್, ಅದರ್ ಫೈರ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು; ಇಡೀ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಫೋರ್ಟಿ ಇಯರ್ಸ್ಃ ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಘಿನ್, "ಕಾದಂಬರಿಗಳ ಟೆಟ್ರಾಲಜಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾಗತ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ಸ್ವತಃ ಗಾರ್ಕಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಒಂದು ಸಂದೇಶವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು (ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಹಿರಿಯರಿಗೆ ಇದು ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುವಕರಿಗೆ ಅದು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ") ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ಅವರ ಏಕೈಕ ಉತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ವಿಡಂಬನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕೃತಿಯೆಂದು, ಅದರ "ಬೇಸರ" ಮತ್ತು "ದ್ವಿ-ಆಯಾಮದ" ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು "ಅತಿಯಾದ ಒಲವುಳ್ಳ" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇತರರು ಇದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಕೃತಿ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ). ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಿಲೋವನ್ ಜಿಲಾಸ್ ಅವರು 1948 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಗಾರ್ಕಿಯ ಸಮಕಾಲೀನರು ನೀಡಿದ ಕಾದಂಬರಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಳಿಯ ವಲಸಿಗ ವಿಮರ್ಶಕ ಗ್ಲೆಬ್ ಸ್ಟ್ರೂವ್, ಕಾದಂಬರಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳು ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬೋರಿಸ್ ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ "ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಗಾರ್ಕಿ ನೀಡಿದ ಒತ್ತು, ಜಾತಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಅದರ ವಿಶಾಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದರು". ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೋರ್ಕಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಅದರ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಅಂದಾಜನ್ನು ನೀಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಕಾಲೀನ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಕಾದಂಬರಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅವರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಓದುಗರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು". ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿಯ ವಲಸಿಗ ವಿಮರ್ಶಕನಾದ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಲೋನಿಮ್ 1958 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಕಲಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯ", "ತುಣುಕು ಮತ್ತು ಆಕಾರರಹಿತ ಕೃತಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರೆ, ಆಂಡ್ರೇ ಸಿನ್ಯಾವ್ಸ್ಕಿ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ" ಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಅವರು ಗಾರ್ಕಿಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯ ಕಾವ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಲಿಫೋನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅದರ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು, ಇದು ಗಾರ್ಕಿಯ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಟೀಕೆಗೆ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿದೆ. 1930ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ, ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ವಿ. ಕ್ಯೂ. ಆರ್ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು "ಪಾತ್ರದ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಚ್. ಜಿ. ವೆಲ್ಸ್ನ ಆನ್ ವೆರೋನಿಕಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ವೆಲ್ಸ್ ಕೂಡ "ಗಾರ್ಕಿಯಂತೆ ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನಾಗಿ ಕಾದಂಬರಿಕಾರನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸಮುದಾಯವು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಹಿಂದಿನ 'ಯುವ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ' ಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆನ್ ವೆರೋನಿಕಾ ಯಂತೆಯೇ, ಅದು ಸೂಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಯುವ ಮಹಿಳೆ ಬಂಡಾಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಥೆಯಲ್ಲ, ಪ್ರಕಾರದ ರೂಪರೇಖೆಯಾಗಿದೆ". ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಕೌನ್ ಅವರು ಸ್ಯಾಟರ್ಡೇ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದು, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ "ತಕ್ಷಣದ" ಮತ್ತು "ಕೆಲಿಡೋಸ್ಕೋಪಿಕ್" "ಪನೋರಮಾ" ಆಗಿದ್ದು, ಇದು "ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಿದ್ದ ಸಮಕಾಲೀನ ರಷ್ಯನ್ನರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಹೋವರ್ಡ್ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಗೋರ್ಕಿಯ "ವಿನಾಶಕ್ಕೊಳಗಾದ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಯ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿನ ಒಳನೋಟ" ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಯಿತು, ಮತ್ತು 1938ರ ಕಾದಂಬರಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವಾದ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅನ್ನು "ತುಂಬಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸಮಕಾಲೀನ", "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಬಹುತೇಕ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಗೋರ್ಕಿ ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ" ಪರಿಶೋಧಿಸಿದರು ". "ಬಹುಪಾಲು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಗೋರ್ಕ್ [ವೈ] ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡಾಗ, ಮತ್ತು ಅವರು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದರೆ [ಕಾದಂಬರಿ] ಒಬ್ಬರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೋವರ್ಡ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಾರ್ನ್ 1985 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮಹತ್ವ ಪೋಷಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಅದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರಸಂಗ್ರಹಿ ಶೈಲಿಗಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಶೈಲಿಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಾದಂಬರಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶೈಲಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ಗಾರ್ಕಿಯ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಕಾವ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಾರ್ನ್ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು "ಹಲವು ಡಜನ್ ಪಾತ್ರಗಳ ಮಾತುಕತೆಯಿಂದ" "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬಹುಮುಖಿ, ಬಹು-ಧ್ವನಿಯ ಕೆಲಿಡೋಸ್ಕೋಪ್" ನಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಾಲಿಫೋನಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ, ಗಾರ್ಕಿ ರಷ್ಯಾದ ಜೀವನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾನೆ "ಒಬ್ಬರೊಬ್ಬರ ಕನ್ನಡಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಗುರುತು-ಅನ್ವೇಷಕರು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಇತಿಹಾಸದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ನಕಲು ಅಥವಾ ಡಬಲ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ". ಬೋರಿಸ್ ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್ ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, "ಚಲಿಸುವ ಬಣ್ಣದಿಂದ", "ಜನಸಂದಣಿಯ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ", "ಇತಿಹಾಸದ ಮೂಲತತ್ವ, ಅದರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷಣಗಳ ರಾಸಾಯನಿಕ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿದೆ" ಮತ್ತು "ಸಲಹೆಯ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ" ಸಂವಹನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಧಿಕೃತ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಕೃತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದರೂ, ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಥಾಮಸ್ ಮಾನ್ ಅವರ ದಿ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮೌಂಟೇನ್ (1924) ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಸಿಲ್ ಅವರ ದಿ ಮ್ಯಾನ್ ವಿಥೌಟ್ ಕ್ವಾಲಿಟೀಸ್ (1930-1943) ನಂತಹ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಮೇರುಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ವಿಮರ್ಶಕ ಫಿಲಿಪ್ ಚಾರ್ಡಿನ್ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನ ಲೆ ರೋಮನ್ ಡೆ ಲಾ ಕನ್ಸೈನ್ಸ್ ಡೇಂಜರ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಂಬತ್ತು ಕೃತಿಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜರ್ಮನ್ ವಿದ್ವಾಂಸ ಅರ್ಮಿನ್ ನಿಗ್ಜ್ ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಜೆನೋಸ್ ಕಾನ್ಸೈನ್ಸ್ (1923), ಇನ್ ಸರ್ಚ್ ಆಫ್ ಲಾಸ್ಟ್ ಟೈಮ್ (1913-1927), ದಿ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮೌಂಟೇನ್ ಮತ್ತು ದಿ ಮ್ಯಾನ್ ವಿಥೌಟ್ ಕ್ವಾಲಿಟೀಸ್ನಂತಹ ಚಾರ್ಡಿನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಕಾದಂಬರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಪಿ. ಸಿಯೋನಿ ಮತ್ತು ರಾಲ್ಫ್ ಶ್ರೋಡರ್ ಅವರಂತಹ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಗೋರ್ಕಿ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಕೃತಿ ಮತ್ತು "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಹಾಕಾವ್ಯ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಶ್ರೋಡರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮನ್, ಜಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಸ್ಟ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೋಡರ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಗಾರ್ಕಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ವಿಷಯವಾದ, ಬೂರ್ಜುವಾ-ನಂತರದ ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಪೂರ್ವ-ಬೂರ್ಜುವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಡುವಿನ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಚಿತ್ರಣವು ಆಧುನಿಕತಾವಾದದ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಸಂಕೀರ್ಣವು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಯುವಕನ ಕಥೆಯ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಹಾಕಾವ್ಯವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ". ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಬಖ್ತಿನ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿ ಗಾಚೆವ್ ಅವರು ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಿಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಅನ್ನು "ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ನೀವಲ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ" ಯಾಗಿ ಕಂಡರು. ಬಖ್ತಿನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಬ್ಬ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ-ನಮಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖಗಳಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳ ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರವು ಈ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು (ಮೇಲೆ ನೋಡಿ) ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಟೆಪನ್ ಕುತುಜೋವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರಗಳ ಗುಂಪು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗೋರ್ಕಿ ಅವರನ್ನು "ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸ್ಥಾಪಕ" ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಸೋವಿಯತ್ ಟೀಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕುತುಜೋವ್ ಮುಖ್ಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ, "ನಿಜವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಧಾರಕ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಚಾರಕ", ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ನ ಮಧ್ಯಮವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿವಾದವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಾರ್ಕಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಚಿತ್ರಣವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕುತುಜೋವ್ನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಾರ್ನ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಸ್ಮಿತ್ ಕೂಡ ಕುತುಜೊವ್ ಅವರನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು 'ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶೌರ್ಯ, ಕ್ರಾಂತಿಯ ಕುಶಲಕರ್ಮಿ' ಯ ಧಾರಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತಿಹಾಸದ ಹಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಾರ್ಕಿ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರೀಬಾರ್ನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕ, ಅಸಂಬದ್ಧ, ಆಳವಾದ ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಯಾವುದೇ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದುದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಾದಂಬರಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು ಮಹಾಕಾವ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ನಾಯಕ-ವಿರೋಧಿ ಮಹಾಕಾವ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಯು ಜೀವನದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದೇಹಾತ್ಮಕ ಪದಚ್ಯುತಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಕುತುಜೋವ್ ಅವರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಗೋರ್ಕಿಯ ಸಮಕಾಲೀನ, ನಂತರ "ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ" ಯಾಗಿದ್ದ ಫ್ಯೋಡರ್ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ಕೋವ್, ಗೋರ್ಕಿಯವರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ, 90-1900ರ ದಶಕದ "ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ" ರಕ್ತನಾಳ "ವು ಈ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಹ್ಯಾಮ್ಲೆಟಿಸಮ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಅಲ್ಲಿ ಹುಡುಗನಿದ್ದನೋ ಇಲ್ಲವೋ? ), ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ ಕುತುಸೋವಿಸಂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಮದರ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಮೊಂಡುತನದ, ಜೀವಂತ, ಬಂಡಾಯದ ಶಕ್ತಿ. "ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ಕೋವ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಎಪಿಪಿ ವಿಮರ್ಶಕರು ನೀಡಿದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮನೋಭಾವದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗಾರ್ಕಿ" ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮೂಲಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ "ಎಂದು ಬರೆದರು. ಗೋರ್ಕಿ "[ಕುತುಜೋವ್] ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು" ಎಂದು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಬಖ್ತಿನ್ ಹೇಳಿದರುಃ "ಅವನು ಅಂತಹ ಒರಟಾದ ಪಾತ್ರ. ಆತ ಒಬ್ಬ ಗಾಯಕ, ಆದರೆ ಆತನ ಗಾಯನದಲ್ಲಿ ಭಾವನೆಯಿಲ್ಲ. ಅವನಿಗೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆತ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನರನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕುತುಜೊವ್ನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಮತ್ತು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕುತುಜೊವ್ನನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮೂಲಕ ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಗಾರ್ಕಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ಗಿನ್ನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, "ಅವನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಅರ್ಮಿನ್ ನಿಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕನಾಗಿ ಕುತುಜೋವ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವು "ಅವರು ಕಾರ್ಯದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಕರುಣೆಯು ಕಾದಂಬರಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಮನೋಭಾವವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, "ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಬಲ ಚಳವಳಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಚಳವಳಿಯ ಸುಸಂಘಟಿತ ಅವಂತ್-ಗಾರ್ಡೆ ಆಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನಂಬುವವರ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ತ್ಯಾಗದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ವೃತ್ತವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ" ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು "ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಗುರ್ನಿ ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರ ಭಾಷಾಂತರಕಾರ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಗೊಗೋಲ್ ಅವರ ಡೆಡ್ ಸೋಲ್ಸ್ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ನಬೋಕೊವ್ ಅವರ ಭಾಷಾಂತರವು ನಂತರ "ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಉತ್ತಮ ಕೃತಿ" ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸಿತು ಮತ್ತು 1930 ರಲ್ಲಿ ಬೈಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು, ಉಳಿದ ಮೂರನ್ನೂ ರಂಗಭೂಮಿ ವಿಮರ್ಶಕ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಬಕ್ಷಿ ಅವರು ದಿ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ (ಸಂಪುಟ II, 1931 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು), ಅದರ್ ಫೈರ್ಸ್ (ಸಂಪುಟ III, 1933 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು) ಮತ್ತು ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ (ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಅಂತಿಮ ನಾಲ್ಕನೇ ಸಂಪುಟ, 1938 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು) ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಿದರು. ಇಡೀ ಕೃತಿಯನ್ನು ಫೋರ್ಟಿ ಇಯರ್ಸ್ಃ ದಿ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಸ್ಯಾಮ್ಘಿನ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಟೆಟ್ರಾಲಜಿ ಆಫ್ ಕಾದಂಬರಿಗಳು" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ನಂತರ, ಗುರ್ನೆ ಮತ್ತು ಬಕ್ಷಿ ಅವರ ಅನುವಾದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ; ಲ್ಯಾಫಮ್ನ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಆರನ್ ಲೇಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಗೋರ್ಕಿಯ ಕೃತಿಯು ಎಷ್ಟು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅದು ಬಹುತೇಕ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಎಲ್ಲೋ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕೋಲ್ಡ್ ವಾರಿಯರ್ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ಏಕೆ ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ?" ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಕೇವಲ ಐದು ಸುದೀರ್ಘ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿಯ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ನಿರಂತರ ನಿರೂಪಣೆಯ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅನುವಾದದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು 1988 ರಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟರ್ ಟಿಟೊವ್ ಅವರು ನಾಮಸೂಚಕ ಟಿವಿ ಸರಣಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದರು. ದಿ ರಷ್ಯನ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನರಿ ನಾವೆಲ್ಃ ತುರ್ಗೆನೆವ್ ಪಾಸ್ಟರ್ನಾಕ್-ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರೀಬಾರ್ನ್-ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್ (ಉಚಿತ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ) ರಿಫರೆನ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಟು ರಷ್ಯನ್ ಲಿಟರೇಚರ್. ನೀಲ್ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಅವರಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ-ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್ (ಉಚಿತ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯಿಂದ, 1/2) ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಗೈಡ್. ನೀಲ್ ಕಾರ್ನ್ವೆಲ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ-ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್ (ಉಚಿತ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯಿಂದ, 2/2) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕ 1927ರ ರಷ್ಯಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು 1928ರ ರಷ್ಯಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು 1931ರ ರಷ್ಯಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು 1936ರ ರಷ್ಯಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮ್ ಗಾರ್ಕಿ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರಚಿತವಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ರಚಿತವಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಮೊದಲನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ರಚಿತವಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿತವಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ತಾತ್ವಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಬಿಲ್ಡುಂಗ್ಸ್ರೋಮಾನ್ಸ್ 1905ರ ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅಪೂರ್ಣ ಕಾದಂಬರಿಗಳಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡ ರಷ್ಯಾದ ಕಾದಂಬರಿಗಳು