Crawfurd v The Royal Bank
ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (1749), ಇದನ್ನು ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎಂದೂ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು "ಹಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅಂದರೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳ ಶಿಲೀಂಧ್ರತೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1695ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಾಣ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು, 1707ರಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು £1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾಗದದ ನೋಟುಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿನಿಮಯ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು. ಬ್ಯಾಂಕ್ 1696ರ ಜುಲೈ ವೇಳೆಗೆ ನಾಣ್ಯಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಭಾಗಶಃ ಮೀಸಲು ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ವೇಳೆಗೆ ಕಾಗದದ ಹಣವು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ದೃಢವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದೆಯೇ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿತ್ತು. 1748ರ ಜುಲೈ 30ರಂದು, ಹೆವ್ ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಎಂಬ ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದ ವ್ಯಾಪಾರಿ ವಿಲಿಯಂ ಲ್ಯಾಂಗ್ಗೆ ಎರಡು 20 ಪೌಂಡ್ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಪತ್ರವು ಕಳೆದುಹೋಯಿತು. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿ ಅವರ ಸರಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಂಕಟವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದನು. ಒಂದು ನೋಟು ಎಂದಿಗೂ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ನೋಟು ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ. ನೋಟುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಹು ದಂಡದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಆತ ರಾಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಅವರ ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ ಎರಡೂ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಗಾಬರಿಗೊಂಡವು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಶೋಧವು ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳನ್ನು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯಂತೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಗದದ ಹಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರರೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಸಹಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನಿರ್ಧಾರ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಸ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಿಂದ ಪಾವತಿಸುವ ಅಮೂರ್ತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ವಿವಾದದ ಮೊದಲ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಒಂದು ಧಾರಕ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟು ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಪಾವತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಮುದ್ರಿಸಲಾದ ಕಾಗದದ ಭೌತಿಕ ತುಂಡಿನ ಹಕ್ಕನ್ನೂ ಸಹ ಹೊಂದಿತ್ತು (ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟುಗಳು ನಾಣ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟಿಗೆ ಯಾರು ಪ್ರಬಲವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದರ ಬಹು-ದಂಡನೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಕಳ್ಳತನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಹಣವನ್ನು ಕಳವು ಮಾಡಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಹಣವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಳವು ಮಾಡಿದ ಆಸ್ತಿಯಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ನ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು; ಕಳವು ಮಾಡಿದ ನಾಣ್ಯಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮರುಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದು ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳಿಗಿಂತ ಪುರಾವೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ಹಣವು ತನಗೆ ಸೇರಿದ್ದೆಂದು ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮನ್ನರು ಹಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಸಲಹೆಗಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಎರ್ಸ್ಕಿನ್ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಹಣವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹಣವನ್ನು ಕಳವು ಮಾಡಿದರೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಸರಿಯಾದ ಮಾಲೀಕರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವೊಂದರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಹಣವು ಯಾವುದೇ ವಿಟಿಯಮ್ ರಿಯೇಲಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕಳ್ಳತನದ ಪುರಾವೆ ಎಷ್ಟೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ"; ಹೀಗಾಗಿ, "ಶ್ರೀ ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಅವರು ಆ ನೋಟುಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಅದರ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾಗದದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಎಲ್ಚೀಸ್, ನೋಟುಗಳನ್ನು ಕಳವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಾಶಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು; ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಕಿಲ್ಕೆರಾನ್, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಲೆಗಸಿ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿ ರೇಸ್ (1758) ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದವು; ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಂತರ 1856ರಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಬಿಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಆಕ್ಟ್ 1882 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಣದ ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತತ್ವವು ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. 50.44 ಬಿಟ್ಕಾಯಿನ್ಸ್ (2016) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸೆಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಬ್ಯಾಂಕ್ನೋಟ್ಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಟ್ವೆಸ್ಟ್ ಗ್ರೂಪ್ ದಾವೆ 1749 ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ 1749 ಕಾನೂನು 1749 ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ