Newfoundland and Labrador–Quebec border
ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯು ಕೆನಡಾದ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಅಂತರಪ್ರಾಂತೀಯ ಗಡಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಭೂಮಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಕಡಲ ಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಉತ್ತರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಗಡಿಯು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದ ಬಹುಪಾಲು ಉದ್ದದವರೆಗೆ ಲಾರೆಂಟಿಯನ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು (ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರ ಮತ್ತು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ ಒಳಚರಂಡಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆ) ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಕೋಟ್-ನಾರ್ಡ್-ಗ್ಯಾಸ್ಪೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್-ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಒಳಚರಂಡಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬ್ರೂಲೆ ಸರೋವರದವರೆಗೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಇದು ರೊಮೈನ್ ನದಿಯ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಅದರ ಆಗ್ನೇಯ ಟರ್ಮಿನಸ್ ಬ್ಲಾಂಕ್-ಸಬ್ಲೋನ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಕರಾವಳಿಯನ್ನು 1763ರಿಂದ (1774ರಿಂದ 1809ರವರೆಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಭಾಗವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ಕರಾವಳಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅರ್ಥವು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಯಿತು. ಆಗಿನ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗಳ ನಡುವೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ 1902ರಲ್ಲಿ ಗಡಿ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಸುದೀರ್ಘ ವಿಳಂಬದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಲಂಡನ್ನ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಬಂದಿತು, ಅದು ಮಾರ್ಚ್ 1927 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಜಯವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ವಿವಾದಿತ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. 1949 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಹತ್ತನೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಾಗ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗುರುತಿಸಿದವು. ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಸರ್ಕಾರವು ಗಡಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು 52ನೇ ಸಮಾನಾಂತರದ ನಡುವಿನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಪ್ರದೇಶವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು (). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನಿಶ್ಚಿತ, ಅಂಕುಡೊಂಕಾದ ಗಡಿಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗಡಿಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿತು. ಕಡಲ ಗಡಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ (ಮತ್ತು ಅದರ ವಿವರಣೆ) ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸೇಂಟ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ; ಎರಡನೆಯದು ಕೆಲವು ಜಲ ಗಡಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮತ್ತು 2001 ರಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸದ 1964 ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆನಡಾವು ಈ ನೀರು ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗಡಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಓಲ್ಡ್ ಹ್ಯಾರಿ ತೈಲ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸ 1927ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು 1763ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ವಸಾಹತಿಗೆ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಘೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಕಾಯಿದೆಯು 1763ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ದ್ವೀಪಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಇದು ವಸಾಹತುಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ರಾಜ್ಯವು ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ 1809ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ 1774ರಲ್ಲಿ ತಾನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಿತು. ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ದಕ್ಷಿಣದ ಗಡಿಯನ್ನು 1825ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ (ಸೀಗ್ನಿಯರಿಯಲ್ ರೈಟ್ಸ್) ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಕೆಳ ಕೆನಡಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಸೇಂಟ್-ಜೀನ್ ನದಿಯಿಂದ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಬ್ಲಾಂಕ್-ಸಬ್ಲಾನ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ಕೆಳ ಕೆನಡಾವು ಕರಾವಳಿಯಿಂದ 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರ ಉತ್ತರದವರೆಗೆ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯವನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ವ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಕೆಳ ಕೆನಡಾವನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ನ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಯಿತು. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಉತ್ತರದ ಗಡಿಯು ಲಾರೆಂಟಿಯನ್ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದರರ್ಥ ಅದು ಇನ್ನೂ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಅವಲಂಬನೆಯಾದ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನೊಂದಿಗೆ ಗಡಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿತ್ತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಡಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಕೂಟದ ನಂತರ ಎರಡು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ನಡೆದವು. 1898ರಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಗಳು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಬೌಂಡರಿ ಎಕ್ಸ್ಟೆನ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್, 1898ನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಇದು ಉತ್ತರದ ಗಡಿಯನ್ನು ಈಸ್ಟ್ ಮೈನ್ ನದಿಯವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಇದರರ್ಥ ಅಶುವಾನಿಪಿ (ಪ್ರದೇಶದ ನೈಋತ್ಯ ಭಾಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗಡಿಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಉಂಗಾವಾ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಬೌಂಡರೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಟೆನ್ಶನ್ ಆಕ್ಟ್, 1912 ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಪೂರ್ವ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗಡಿಯನ್ನು "ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ದ್ವೀಪವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ" ಪ್ರದೇಶದ ನೆರೆಯ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗಡಿಯ ನಿಖರವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹಾಯಕವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ದ್ವೀಪಗಳು ಕಡಿಮೆ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಗಡಿಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಹೀಗಾಗಿ "ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ತೀರ" ದ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. 1924-25 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ದ್ವೀಪಕಲ್ಪದ ಪೂರ್ವ ಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಮಿಲಿಯನ್ (2020 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ $-ಮಿಲಿಯನ್) ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಲೂಯಿಸ್-ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೆ ಟಾಸ್ಚೆರೋ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ) ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿತು, ಈ ಬಾರಿ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ, ಭೂಮಿಗಾಗಿ $110 ಮಿಲಿಯನ್ (2020 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ $$ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಕೇಳಿತು, ಆದರೆ ಆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ತೀವ್ರ ಬಜೆಟ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದಾಗಿ 1934ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಾಗ, ಅದು ಮತ್ತೆ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತೊಂದು ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ನೀರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅದು ವಿಫಲವಾಯಿತು. 1888ರಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು ಕೊಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಗಡಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು. 1902ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ನದಿಯ ಮೇಲೆ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯನ್ ಕಂಪನಿಗೆ ಮರದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಕೆನಡಾದ ಡೊಮಿನಿಯನ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶವಾದ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. 1898 ರ ಕಾಯಿದೆಯು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಹೇಳಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 64 ನೇ ಮೆರಿಡಿಯನ್ ಪಶ್ಚಿಮದ 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದ ಉತ್ತರದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ವಾದಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಏನನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಭೂಮಿ, ಗಣಿ ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಸಚಿವರಾದ ಸೈಮನ್-ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಪೇರೆಂಟ್, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಕೆನಡಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸರ್ಕಾರಗಳು 1907 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ 15 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು. ಆ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ "ಕಾನೂನುಗಳು, ಆರ್ಡರ್-ಇನ್-ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು" ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಹೊಸ ಗಡಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಗಡಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ವಿವಾದಿತ ಭೂಮಿಯ () ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, $250 ಮಿಲಿಯನ್ (2020 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ $ಮಿಲಿಯನ್) ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾದ ಅರಣ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಗ ನಯಾಗರಾಕ್ಕಿಂತ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿದ್ದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಜಲಪಾತವಾಗಿದ್ದ ಚರ್ಚಿಲ್ ಜಲಪಾತವು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿತ್ತು, ಇದು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಸ್ತಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದಿಂದ 1926ರ ನವೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ 'ಆಕ್ಚುಅಲಿಟೆ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೃಢತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ತನಿಖೆಯು, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಕೆನಡಾವು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಒಂದು ಊಹೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗಡಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಮೊದಲು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ನಂತರ ಕೆನಡಾದ ಘೋಷಣೆಗಳು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗೆ ಕರಾವಳಿಯಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ಕರಾವಳಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಒಳಭಾಗವು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಬ್ಲಾಂಕ್-ಸಬ್ಲೋನ್ನಿಂದ 52ನೇ ಸಮಾನಾಂತರಕ್ಕೆ (1825ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ (ಸೀಗ್ನಿಯೋರಿಯಲ್ ರೈಟ್ಸ್) ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಗಡಿಯ ಭಾಗ) ಇರುವ ಅಂತರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಒಳಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ನಾಗರಿಕರ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಕೆನಡಾವು ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ಭೌಗೋಳಿಕ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ತನ್ನ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ತುದಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಪಾಲರೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ "ಕರಾವಳಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಕೇವಲ ಕಿರಿದಾದ ಕರಾವಳಿ ಪಟ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಾದಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು "ಕರಾವಳಿ" ಸಹ ಒಳಚರಂಡಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ದ್ವೀಪದ ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಡ್ಸನ್ ಬೇ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವೂ ಸೇರಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ತುಪ್ಪಳ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಎಚ್. ಬಿ. ಸಿ. ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ). 1927ರ ಮಾರ್ಚ್ 1ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಗಡಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಇದು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆಃ ಆ ಕಾಲದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆ "ಪ್ರದೇಶ" (ಮತ್ತು "ಕರಾವಳಿ" ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ಎಂಬ ಪದವು ಕೆನಡಾ ವಾದಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ವಿನಂತಿಸದ ಗಡಿಯ ಕೆಲವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಒಂದೆಡೆ, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೆಕ್ಗ್ರಾತ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸೇಂಟ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕೆನಡಾದ (ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ) ಪೂರ್ವ ಗಡಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಬ್ಬರು, ಕೇಪ್ ಚಿಡ್ಲಿಯು ಎಂದಿಗೂ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರದ ಕಿಲ್ಲಿನಿಕ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ ನುನಾವುಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಬದಲು 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಇದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು "ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರದೇಶವು ತಾನು ಕೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಪೆಟಿಟಾ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ". ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಗಡಿಯು ಇನ್ನೂ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿತು, ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯು ಕೆನಡಾದ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಅಂತರಪ್ರಾಂತೀಯ ಗಡಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 1949ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾಯಿದೆಯು (ಆಗ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ ಕಾಯಿದೆ 1949 ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು) ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, 1927ರ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಗುರುತಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಿಂದ ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಿಗಿಂತ ಆಂತರಿಕವಾಯಿತು. ಭೂ ಗಡಿ ವಿವಾದ ಗಡಿರೇಖೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿನ 1927ರ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಭೂ ಗಡಿಯ ಆಕಾರವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಲಾರೆಂಟಿಯನ್ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆನ್ರಿ ಡೋರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್-ಪಾಲ್ ಲಾಕಾಸೆ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನಕ್ಷೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಖರವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಪಾಲಿರ್ಹೀಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು (ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೇರಿವೆ) ಮತ್ತು ಆರ್ಹೀಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಿವೆ (ಎರಡಕ್ಕೂ ಸೇರಿಲ್ಲ). ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಗಡಿರೇಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, 52ನೇ ಸಮಾನಾಂತರ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ನಡುವಿನ ಪ್ರದೇಶವು ಸಕ್ರಿಯ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿನಂತಿಸದಿದ್ದರೂ (ಅಲ್ಟ್ರಾ ಪೆಟಿಟಾ) ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದವು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮತದಾರರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸ್ಥಾನ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಜೋಯಿ ಸ್ಮಾಲ್ವುಡ್, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಆಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಗಡಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 1949ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸದ ಕಾರಣ (ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು), ಅದು ಗಡಿಯನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿತು ಎಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ 1982ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಹ ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಒಟ್ಟೆನ್ಹೈಮರ್, ಎನ್. ಎಲ್. ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು, ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಗಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ದೇಶದ ಕಾರ್ಟೊಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನೇರ ರೇಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಡಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸ್ಥಾನವು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷ (ಕೆನಡಾದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗೆ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ವಸಾಹತುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ), ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆ, ಅಥವಾ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಇಚ್ಛೆ. ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪಿನ ಸುದ್ದಿಯ ನಂತರ, ಟಾಸ್ಚೆರೋ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರು, ಆದರೆ ನಂತರದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಲವು ತೋರಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯು, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ನದಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣ ನಷ್ಟವು ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಂತರ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಮೂಲಕವಲ್ಲದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ರಾಂಕೊಫೋನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗದ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸತತ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮಾರಿಸ್ ಡುಪ್ಲೆಸಿಸ್, ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಮಾತುಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಅನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರನ್ನು "ಸುಡೆಟೆನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಟ್ಲರ್ ಮೆರವಣಿಗೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅವರು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕರು ಮತ್ತು 1948ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಹೀಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಇತರ ಆರೋಪಗಳನ್ನೂ ಆಕರ್ಷಿಸಿದರು. ಇದು ಅಧಿಕೃತ ದೂರಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣವೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಮೂಲದ ಈವ್ನಿಂಗ್ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ವಿಶಾಲವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಬಹಿರಂಗವಾದಂತೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಮೇಲೆ ದ್ವೀಪ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೌನ ರಿಯಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವಿಧ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಚರ್ಚಿಲ್ ಫಾಲ್ಸ್ ಜನರೇಟಿಂಗ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಹೈಡ್ರೋ-ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಏಕೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅಲ್ಲದ ನಿಗಮದಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1966ರಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚಿಲ್ ಫಾಲ್ಸ್ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಆಶಯ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಸೀನಿಯರ್, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಇನ್ನೂ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅದರ ನೀರು ಸೇರಿದಂತೆ, 1926ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿತ್ತು; ಅವರು 52ನೇ ಸಮಾನಾಂತರದಲ್ಲಿರುವ ಗಡಿಯನ್ನು "ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಡೊರಿಯನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಮತ್ತು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ 1963ರ ಪುಸ್ತಕವು, ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ" ಮತ್ತು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಲ್ಲದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಸಮಗ್ರ ಅಸಂಗತತೆ ಹೊರತು ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ದುರ್ಬಲ ಸಂಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಗಡಿಯ ಮೌನ ಮಾನ್ಯತೆಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೋ-ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಲೀಕರಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಚರ್ಚಿಲ್ ಫಾಲ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಗಡಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಕರಡಿನಲ್ಲಿ ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಂತಿಮ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವಾದಿ ಪಾರ್ಟಿ ಕ್ವೆಬೆಕೋಯಿಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರೆನೆ ಲೆವೆಸ್ಕ್, ಗಡಿಯನ್ನು "ಮೂರ್ಖತನ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಳ್ಳತನ" ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಉದ್ಯೋಗ" ಎಂದು ಕರೆದರು. 2001ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರನ್ನು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಇಬ್ಬರು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಅದು ನಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೋ-ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲು ಬಳಸುವ ವಿಶೇಷ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಕ್ಷೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಡೀ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವು ಪ್ರದೇಶದ ದಕ್ಷಿಣ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ನಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತವೆಃ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಪ್ರದೇಶವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಾರದು; ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗೆ ಬಳಸುವ ಗಡಿ ಚಿಹ್ನೆಯು ಇತರ ಅಂತರಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು (ದಂತಕಥೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು "ಕ್ವಿಬೆಕ್-ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಗಡಿ (ಈ ಗಡಿಯು ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ)" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ); ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಗಡಿಯ ಉದ್ದದಲ್ಲಿ, "1927 ರ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ವಿವರಣೆ (ಬಂಧಿಸದ)" () ಎಂದು ಹೇಳುವ ಎರಡು ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಇರಿಸಬೇಕು, ಒಂದು 52 ನೇ ಸಮಾನಾಂತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಷೆಫರ್ವಿಲ್ಲೆಯ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ; ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ಗೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚಿತ್ರಣ ಎರಡೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಟ್ರಾ ಪೆಟಿಟಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗಡಿಯ ಭಾಗಶಃ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರೂ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ), ಅವರು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಹೆನ್ರಿ ಡೋರಿಯನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1963 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಗಡಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 1927 ರಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಗಡಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಭದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಹ ಗುರುತಿಸಿದರು. ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ನಂತರದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹಲವಾರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆನಡಾದ ಕಬ್ಬಿಣ ಅದಿರು ಕಂಪನಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಂತೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಕೆನಡಾದ ಪರವಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದ ಐಮೆ ಜೆಫ್ರಿಯನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನವರು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ನಂತರ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ. ಕಡಲ ಗಡಿ ವಿವಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ನಡುವಿನ ಕಡಲ ಗಡಿಯನ್ನು, ಭೂ ಗಡಿಯಂತಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ಶಾಸನ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 1964 ಮತ್ತು 1972ರಲ್ಲಿ, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ತೀರದಿಂದ ಸಮಾನ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ರೇಖೆಯಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಕೊರೆಯುವಿಕೆಗೆ ತಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ವಿಭಾಗವು ಈ ನೀರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿನ ಕೆನಡಾದ ಆಂತರಿಕ ನೀರು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಸೇಂಟ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ನೀರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಆಂತರಿಕ ಜಲವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇವುಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೇಂಟ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲಪ್ರದೇಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ, ವಾಯುವ್ಯ ಮಾರ್ಗದಂತೆಯೇ ನೀರುಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆನಡಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ; ಫ್ರೆಂಚರು ಸಹ ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಂಟ್ರಾ-ಕೆನಡಿಯನ್ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 2001 ರಲ್ಲಿ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ 1964 ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸೇಂಟ್ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯು ಆಂತರಿಕ ಫೆಡರಲ್ ಜಲಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಡಲ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾತ್ರ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆನಡಾದ ನಿಲುವು ದೃಢವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಒಂದೆಡೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ತತ್ವದ ಛೀಮಾರಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಡಲ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬಹುದು-ಅವುಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ-ಸಮುದ್ರತಳದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ". ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕಡಲತೀರದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು 1967ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ರೀಃ ಆಫ್ಶೋರ್ ಮಿನರಲ್ ರೈಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೀರು ಅಥವಾ ಭೂಖಂಡದ ಶೆಲ್ಫ್ನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, 1982ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾಗೆ (ಒರೆಗಾನ್ ಒಪ್ಪಂದ) ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಜಲಸಂಧಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಶೆಲ್ಫ್ ಕೂಡ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು 1984ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಿದವು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ತೀರದ ಬಳಿಯ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್-ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮಂಡಳಿಯ ಮೂಲಕ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು ಆದರೆ ಮೀಸಲಾದ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಸ್ಥಾನ 2003 ರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಸಚಿವ ಎಡ್ ಬೈರ್ನ್, ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಅದರ ಸರ್ಕಾರವು ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆಯೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. 2010ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಕ್ಯಾಥಿ ಡಂಡರ್ಡೇಲ್, ಗಡಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 1964ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2011 ರಲ್ಲಿ ಓಲ್ಡ್ ಹ್ಯಾರಿ ತೈಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಸಂತೋಷವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಅದರ ನಿಖರವಾದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದು. ತೈಲ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲಃ ಜುಲೈ 2020 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಓಲ್ಡ್ ಹ್ಯಾರಿ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಲೆಗಾಲ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ತೈಲ ಕೊರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸ್ಥಾನವು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕಡಲ ಗಡಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ತೀರದಿಂದ ಸಮಾನ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್, ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ, ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಐಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮುದ್ರ ಗಡಿಗಳ ಮೇಲೆ 1964 ಮತ್ತು 1972 ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇದನ್ನು 1966 ಮತ್ತು 1991 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಯೋಗಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕಾದರೆ ಮಾದರಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. 1969 ರಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಚಿವ ಪೌಲ್ ಅಲಾರ್ಡ್ ಇತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯು ಭಾಗಶಃ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇವು ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಹರಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗಡಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆರ್ಮಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ನಗರದ (ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್-ಇಲೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ತಾಯಂದಿರನ್ನು ವಿಮಾನದ ಮೂಲಕ ತಲುಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಗರವು ಫೆರ್ಮಾಂಟ್ನಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಕೆನಡಾವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು, ಇದು ಗಡಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಗಡಿ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಹೈಡ್ರೋ-ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಚರ್ಚಿಲ್ ಜಲಪಾತ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಮರಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಜೀನ್ ಲೆಸೇಜ್, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪರವಾಗಿ ಗಡಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೈಡ್ರೋ-ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಉತ್ತಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು (ಇದನ್ನು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಈಗ ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ), ಇದು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಾವು ತಪ್ಪಾದ ನಕ್ಷೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೋಪ ಅಥವಾ ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2023ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಬ್ರೌನ್, ಕ್ಯೂಬೆಕ್ನ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ಲಾಕ್ ಕ್ಯೂಬೆಕೋಯಿಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಡೀ ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯೂಬೆಕ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಭೂಗೋಳ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 1927ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವಾದಿಗಳು (ಫ್ರೆಂಚ್ನಲ್ಲಿ) ನೋಡಿದಂತೆ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ಗಡಿ ವಿವಾದದ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2001 ಜೊನಾಥನ್ ಚಾರ್ನಿಯವರು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಕಡಲ ಗಡಿಗಳ ನವೀಕರಣ (ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಕಡಲ ಗಡಿಗಳ ಮೇಲೆ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ಭೂಗೋಳ ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಭೂಗೋಳ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಲ್ಯಾಬ್ರಡರ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಕೆನಡಾದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ