Beer question
ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದ್ದು, ಯಾವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಥವಾ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು 2000 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ನಂತಹ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಕೃತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಪುರುಷ ಕುಡಿಯುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿರುವ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ನೀವು ಯಾವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?" ಎಂಬ ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಿಗೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮತದಾರರು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎರಿಕಾ ಜೆ. ಸೀಫರ್ಟ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಥೆಂಟಿಸಿಟಿ ಇನ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಷಿಯಲ್ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಮತದಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬ್ಯಾಟರಿ [ಸಂಯೋಜನೆ]" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಆಪ್-ಎಡ್ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇಷ್ಟವಾಗಲು "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೆ, ಸ್ಲೇಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇಥ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು 2000 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಓಟದಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಎ. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಆಡಮ್ಸ್/ರೋಪರ್ ಸ್ಟಾರ್ಕ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು-ಸೀಫರ್ಟ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ "ಅತ್ಯಂತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಅವರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಎದುರಾಳಿ ಅಲ್ ಗೋರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. 2004ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಜೊಗ್ಬಿ/ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡಾ 57ರಷ್ಟು ಸ್ವಿಂಗ್ ಮತದಾರರು 2004ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಎದುರಾಳಿ ಜಾನ್ ಕೆರ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಪಾನೀಯ ಸೇವಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬುಷ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪಾನೀಯ ಸೇವಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ 2016 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಗಮನ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ವಿಜೇತರಾದ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2016ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್/ಸರ್ವೆ ಮಂಕಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಮತದಾರರು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಶೇಕಡಾ 16ರಷ್ಟು ಜನರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬೆನ್ ಕಾರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೊ ರುಬಿಯೊ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಹನ್ನೊಂದು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸ್ಲೇಟ್ನಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ ಸೇಥ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್, "ಬೇರೆ ಯಾವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಕ್ಯಾಮೆರಾದಲ್ಲಿ 'ಪುಸಿ' ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ? ಡ್ಯೂಡ್ ನೀವು ಅವನಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಅವನು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಟೆಡ್ ಕ್ರೂಜ್ ಅವರು "ಯಾರಾದರೂ ಬಿಯರ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆಯುವಾಗ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಆಪ್-ಎಡ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೊಂದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತದಾರರು ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಟ್ರಂಪ್ರ ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರೂಜ್ ಅವರನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ರಾಸ್ಮುಸೆನ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ ಜೂನ್ 2016ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 45 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗಿಂತ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 37 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು 18 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪುರುಷ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಟ್ರಂಪ್ರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರೆ, ಮಹಿಳಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಮಾನತೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಮತ್ತು ದಿ ಹಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಸ್ಟೈನ್ಹಾರ್ನ್ ಅವರು ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಸಾರವು ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 2011ರ ಕೆನಡಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಾಗಿ ಅಬ್ಯಾಕಸ್ ಡೇಟಾ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಜ್ಯಾಕ್ ಲೇಟನ್ ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. 2014 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿನ್ ಟ್ರುಡೊ ಅವರನ್ನು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2022ರಲ್ಲಿ ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಪಿ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, 2022ರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು 1,000 ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜೀನ್ ಲಾಸ್ಸಲ್ಲೆ, 39 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣೆಯ ಅಂತಿಮ ವಿಜೇತರಾದ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋನ್, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ 37 ಪ್ರತಿಶತದೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿಮರ್ಶೆ ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮೇಗನ್ ಗಾರ್ಬರ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ದೂರದರ್ಶನದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಟಕ ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ನ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಗೇಮ್ ಆನ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಸಂಚಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಎಪಿಸೋಡ್ ಬಿಯರ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ "ಗೇಮ್ ಆನ್" ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಜಾನಪದತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಾರ್ಬರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಗೇಮ್ ಆನ್" ನಲ್ಲಿ, ಹಾಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಶಿಯಾ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚಾಲೆಂಜರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ರಿಚೀ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ತಲೆಕೆಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿರುವ ರಿಚಿಯನ್ನು ಜನಸ್ನೇಹಿ, ಇಷ್ಟವಾಗುವ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯಿಂದ ಕೆಳಗಿರುವಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾಯಕ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ನನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ, ಆದರೆ ದುರಹಂಕಾರಿ ಮತ್ತು ದೂರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ ಹೇಗೆ ರಿಚಿಯನ್ನು ಮೂರ್ಖ, ಅನುಕಂಪವಿಲ್ಲದ, ಮತ್ತು "ನಡೆದಾಡುವ (ಚೆನ್ನಾಗಿ, ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳುವ) ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಾರ್ಬರ್ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಪ್ರಗತಿಪರರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಅನೇಕ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಸಂಚಿಕೆಯ ಸಂದೇಶದ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದು ದೈನಂದಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿತುಃ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕೇಳಲು ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇರುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ-ಅಥವಾ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮಗಿಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೇಲಿರುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮವೇ? ನನ್ನ ಹಣವು ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ವಿಂಗ್ಸ್ ಕೂಡ. ನೀವು "ಗೇಮ್ ಆನ್" ಅನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಓದಬಹುದು-ಮತದಾರರ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಒಂದೇ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿರುವುದು-ಆದರೆ ಇದು ನಾಯಕರನ್ನು ಅವರ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರ charm.Leonard ಸ್ಟೀನ್ಹಾರ್ನ್, ದಿ ಹಿಲ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಿಯರ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು "ಅನಪೇಕ್ಷಣೀಯ" ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಸಾರವು ಆ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಚಕ್ರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಮಾನತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಕೌಶಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸ್ಟೀನ್ಹಾರ್ನ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸಮಾನತೆಯು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ನಮಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಾಗಬೇಕು" ಎಂದು ಬರೆಯುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯೋಣ ". ಸೇಥ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್, ಸ್ಲೇಟ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪುಲ್ಲಿಂಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಭುಜವನ್ನು ಹೆಗಲ ಮೇಲೆ ಹೊತ್ತುಕೊಳ್ಳುವ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಆಟದ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣು. ಅಭದ್ರತೆಗಳು ನುಂಗಿದವು ". "ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಕ್ಲಬ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಟೀವನ್ಸನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2000 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ 2016 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಯರ್