Texas Heartbeat Act
ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಆಕ್ಟ್, ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ 8 (ಎಸ್ಬಿ 8), ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಭ್ರೂಣ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸುಮಾರು ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು ಈ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ರೋ ವಿ ವೇಡ್ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮೊದಲ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಪ್ರತಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ $10,000 ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿ, ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಶಾಸನವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೃದಯಾಘಾತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಯಾರ ಮೇಲೂ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದರಿಂದ, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ರೋಯಿ ವಿ. ವೇಡ್ನ ಸುತ್ತ ಒಂದು ಅಂತ್ಯದ ಓಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಎಸ್ಬಿ 8 ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆಗಿನ ಗರ್ಭಪಾತದ ಘೋಷಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಅನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು ಕಾಯಿದೆಯ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಂತರ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6,2021 ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಲ್. ಪಿಟ್ಮನ್ ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು, ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ಆದೇಶವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದರೂ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ಆದೇಶವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ 48 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಏಕೆಂದರೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪಿಟ್ಮನ್ರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ಪಿಟ್ಮನ್ರ ತೀರ್ಪಿನ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಡೆಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತಗಳು ಎಸ್ಬಿ 8ರ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆದಾಗಲೂ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಯಶಸ್ಸು ರೋಯಿ ವಿ. ವೇಡ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತ ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ನೀಲನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎಸ್. ಬಿ. 8ರ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೇ 25,2022 ರಂದು, ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಗವರ್ನರ್ ಕೆವಿನ್ ಸ್ಟಿಟ್ ಎಚ್. ಬಿ. 4327 ಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಫಲೀಕರಣದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎಚ್. ಬಿ. 4237, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯಂತೆಯೇ, ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ತಂದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಕ್ಲಹೋಮಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಶಾಸನವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ. ಇದಾಹೊ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬೇರೆ ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವಾದ ಎಚ್. ಬಿ. 59 ಅನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಫಿಲ್ ಕಿಂಗ್ ಅವರು ಜುಲೈ 18,2013 ರಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದರು. ಮಸೂದೆ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಲಿಲ್ಲ. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎಚ್. ಬಿ 1500 ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾದ ಬ್ರಿಸ್ಕೋ ಕೇನ್, ಫಿಲ್ ಕಿಂಗ್, ಡಾನ್ ಫ್ಲಿನ್, ಟಾನ್ ಪಾರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ರಿಕ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 26,2019 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, HB 1500 ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ 150 ಸದಸ್ಯರ 57 ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅಥವಾ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಎಚ್. ಬಿ. 59ರಂತೆ ಎಚ್. ಬಿ. 1500, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳಂತೆಯೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾರಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಎಚ್. ಬಿ. 1500 ಪಾಸ್ ಆಗಲಿಲ್ಲ. 2021ರ ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು, ಸೆನೆಟರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು (ಸೆನೆಟ್ ಮಸೂದೆ 8 ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಎಸ್. ಬಿ. 8) ಮಂಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ ಶೆಲ್ಬಿ ಸ್ಲಾವ್ಸನ್ ಅವರು ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಬಿಲ್ (ಎಚ್. ಬಿ. 1515) ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಎಚ್. ಬಿ. 1500ಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಮತ್ತು ಎಚ್. ಬಿ. 1515ಗಳು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಸೂದೆಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ $10,000, ಜೊತೆಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ, ಲೇಖಕರು ಅದನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತರಬೇಕು, ಬದಲಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವೇ. ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕಾಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನಿನ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಮಾಜಿ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೊನಾಥನ್ ಎಫ್. ಮಿಚೆಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅವರ 2018 ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ ಲೇಖನವಾದ "ದಿ ರಿಟ್-ಆಫ್-ಎರೇಸರ್ ಫಾಲಸಿ" ಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಅವರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 2019 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಪಾದ್ರಿ ಮಾರ್ಕ್ ಲೀ ಡಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಮಿಚೆಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ನಗರದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಡಿಕ್ಸನ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ವಾಸ್ಕಾಮ್ನ ನಗರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೂ ಪಟ್ಟಣವು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ಡಿಕ್ಸನ್ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಇತರ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲುಬ್ಬಾಕ್, ಅಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಸೌಲಭ್ಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೈಗೆ ಬಿಡುವ ಮೂಲಕ, ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪೂರ್ವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರು ಬರೆದ ಪುರಸಭೆಯ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮಿಚೆಲ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯು 2021ರ ನಿಯಮಿತ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಶಾಸಕರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು 87 (ಆರ್) ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೌಸ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಸಮ್ಮತಿಸಿದ ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ದ್ವಿಸದನೀಯ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿದವು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗವರ್ನರ್ ಗ್ರೆಗ್ ಅಬ್ಬೋಟ್ 2021ರ ಮೇ 19ರಂದು ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಇದು 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೃದಯ ಬಡಿತ ಕಾಯಿದೆಯು ಹನ್ನೆರಡು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದನ್ನು ಇದುವರೆಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಅತ್ಯಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ದೂರಗಾಮಿ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಾಯಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅದರ ಪೂರ್ವ-ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ವಿಭಾಗ 2 ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಾಗರಿಕ ಶಾಸನಗಳ 4512.1 ಮೂಲಕ 4512.6 ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಚುನಾಯಿತ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಯಾರ ಮೇಲೂ, ಹಾಗೆಯೇ "ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ" ಯಾರ ಮೇಲೂ ಅಪರಾಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದರೆ ಎರಡರಿಂದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸೆಕ್ಷನ್ 2, ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಂತರದ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ 2004 ರ ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಮೆಕ್ಕೋರ್ವಿ ವಿ. ಹಿಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು-ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸುವ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ-ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ರ ಶಾಸನವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಅವರ ದಾನಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 18,2022 ರಂದು, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬ್ರಿಸ್ಕೋ ಕೇನ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿಗೆ ಕದನ ವಿರಾಮ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಚುನಾಯಿತ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿಗಳು "ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ" ರಾಜ್ಯದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೇನ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ರಚಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರೋಯಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವ-ರೋಯಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇನ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು. ಕೇನ್ ಅವರ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಕೇನ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವ-ರೋ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ದಾನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ವೈದ್ಯರು "ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತ" (ಅಥವಾ "ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆ") ಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತ" ಪತ್ತೆಯಾದರೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. "ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ. "ವೈದ್ಯಕೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಂದ ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಧಾನವು ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ವಿಭಾಗ 3 ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಅಥವಾ "ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ" ಯಾರ ಮೇಲೂ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಶಾಸನವು ಗರ್ಭಪಾತ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ "ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ" ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವೈದ್ಯರ ಜೊತೆಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಇದರಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಸಲಹೆಗಾರರು, ವಕೀಲರು, ಹಣಕಾಸುದಾರರು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಅಥವಾ ರೈಡ್-ಹೇಲಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಚಾಲಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕದ ಜೊತೆಗೆ, "10,000 ಡಾಲರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲದ" ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಖಾಸಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ರೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರವು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ "ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯನ್ನು" ಹೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತೋರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೇಸಿ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಗರ್ಭಪಾತ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಈ "ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆ" ರಕ್ಷಣೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಯಿದೆಯು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು ಮತ್ತು ರೋಯಿ ಮತ್ತು ಕೇಸಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಗರ್ಭಪಾತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ರೋಯಿ ಮತ್ತು ಕೇಸಿ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗಲೂ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ನಾಗರಿಕ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ತವರು ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಎಸ್ಬಿ 8 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ 254 ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಕೆಂಪು ಕೌಂಟಿಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ದಾವೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸವಾಲು ವಿಫಲವಾದರೆ "ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ" ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಜಂಟಿ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ವಿಭಾಗ 4 ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತಕ್ಷಣವೇ, ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಸೇರಿದಂತೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಅನೇಕ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಹೊಸ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು. ಅನೇಕ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ರೋಗಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಗಡುವಿನ ಮೊದಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಾಯಿ ಸಾವಿನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ. ಇದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಭೋಗಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯು ನಾಗರಿಕ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, "ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ 22.011,22.021, ಅಥವಾ 25.02, ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯದ ಅಪರಾಧಿ" ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7,2021 ರಂದು, ಗವರ್ನರ್ ಅಬ್ಬೋಟ್ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು "ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಬೀದಿಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬೀದಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಿರತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಆರು ವಾರಗಳ ಮುಂಚೆಯೇ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಸಹ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅಂದಾಜು 85 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮುಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಧಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ದಂಡಗಳಿಗಿಂತ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ತಂದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರಿಗೆ ಶಾಸನದ ಜಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಫೆಡರಲ್-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಇದು ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ ವಿವರಿಸಿದಂತೆಃ "ಗರ್ಭಪಾತ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಈಗ ಅಸಾಧ್ಯ ಬಂಧನದಲ್ಲಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೆಡೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಹಲವಾರು ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪರ-ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮುಂದೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಕಾನೂನಿನ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯೋಜನೆಯು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸರಿಸುಮಾರು ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ನಿಷೇಧದ ಜಾರಿಯನ್ನು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದೂರವಿಡುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ". ಈ ಮಸೂದೆಯು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 80ರಷ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು, ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಸ್ಟಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಆಕ್ಟ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಸಿ. ಡಾರ್ಫ್ ಅವರಂತಹ ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಈ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಸಿನಿಕತನ" ಮತ್ತು "ಪೈಶಾಚಿಕ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿರೋಧಿಗಳು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ನ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು "ಅದ್ಭುತ" ಮತ್ತು "ಪ್ರತಿಭೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜಾರಿ ಮಾದರಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ, ನೇರವಾದ ಗಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ದಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಪರಿಸರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ; ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಂಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಇದ್ದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಜಾರಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು, ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಂತೆಯೇ ಬಳಸಿದರೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕು, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹ ಸೇರಿದಂತೆ ಜನರು ಆನಂದಿಸುವ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಹಿಲ್ನ ಆಪ್-ಎಡ್ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅಲನ್ ಡೆರ್ಶೋವಿಟ್ಜ್, ಕೈಬಂದೂಕುಗಳ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ನಾಗರಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉದಾರವಾದಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವಾಗ ಈ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು, ಎಸ್. ಬಿ. 8ನ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬಳಕೆಯು ಎಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೊ, ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾದರಿಯು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ಎಸ್. ಬಿ. 8ರಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ; ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಎಸ್ಬಿ8 ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ (ಆಗಿನ) ಫೆಡರಲ್ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಶಾಸನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಜಾಗೃತ ಕಾನೂನು "ಎಂದು ಗಮನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ವ್ಲಾಡೆಕ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು "ಮಸೂದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು "ಇನ್ನೂ ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಸ್ಟೀಫನ್ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್, ಯೇಲ್ನ ಅಖಿಲ್ ರೀಡ್ ಅಮರ್ ಮತ್ತು ಎಥಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸೆಂಟರ್ನ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ವೇಲನ್ ಅವರಂತಹ ಇತರ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು, ಎಸ್ಬಿ8ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿನ್ಯಾಸವು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೃದಯ ಬಡಿತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ಡಿ. ಓ. ಜೆ.) ಗೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5,2021 ರಂದು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಆಪ್-ಎಡ್ನಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 241 ಅಥವಾ 242 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಟ್ರೈಬ್ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಟ್ರೈಬ್ ಮತ್ತು ರಿಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು 1871 ರ "ಕು ಕ್ಲಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾನಾಂತರ" ವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಬಣ್ಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದವಾಗಿ ಲಾರ್ಕಿನ್ ವಿ. ಗ್ರೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಡೆನ್, ಇಂಕ್ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಇಬ್ಬರೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಿ. ಓ. ಜೆ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಲಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಸ್ಬಿ 8 ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾದ ಖಾಸಗಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಎಸ್ಬಿ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಹುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೋಲ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಗುಂಪೊಂದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1983 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10,2021 ರಂದು, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಚಲನೆಯ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರು ಎಸ್ಬಿ 8 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಂದ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಡಲ್ಲಾಸ್ ವಕೀಲರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಡಲ್ಲಾಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಕಾನೂನಿನ ಭಾಷೆಯು ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಭೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲೂ ಸಹ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ವಕೀಲ-ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಟ್ರಾವಿಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ (ಆಸ್ಟಿನ್, ಟೆಕ್ಸಾಸ್) ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ನಿಧಿದಾರರ ಹಲವಾರು ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಂದೇ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3,2021 ರಂದು, ಟ್ರಾವಿಸ್ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೂರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ವಿರುದ್ಧ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ಕ್ಕೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 9,2021 ರಂದು, ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು, ಬಹು-ಜಿಲ್ಲಾ ದಾವೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ನೇಮಕದ ಮೂಲಕ, ಶಾಸನದ ನಾಗರಿಕ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಭಾಗಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಆಸ್ಟಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೂರನೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು, ಹೋಲ್ ವುಮನ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಹೆಚ್) ನೇತೃತ್ವದ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಗುಂಪು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ರಾಜ್ಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ತಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕೆನ್ ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಬಿ 8 ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಗುಮಾಸ್ತರು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ರ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಯಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಲ್. ಪಿಟ್ಮನ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕೋರಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ತ್ವರಿತವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬರದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 30ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತುರ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1,2021 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಯಿದೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಸುಮಾರು 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೂ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆದರು ಅಥವಾ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಬಾಕಿ ಇರುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರದ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಲನೆಯ ಮೇಲಿನ ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10,2021 ರಂದು ಎರಡನೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಗುಮಾಸ್ತರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಆದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪೂರ್ವ-ತೀರ್ಪು ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತೆ ಎಸ್. ಬಿ. 8ರ ಜಾರಿಯ ಮೇಲೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ನಲ್ಲಿನ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 1,2021 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 2021ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರು, ರಾಜ್ಯದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ತಂದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ರಿಮಾಂಡ್ನ ಮೇಲೆ, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಎಸ್ಬಿ 8 ರಾಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೇಳಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್, 2022 ರಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಸ್ಬಿ 8 ಅನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾಜ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಎಸ್ಬಿ 8 ಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ನಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಎಸ್ಬಿ 8 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಿಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಆರೋಪವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೆರಿಕ್ ಗಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6,2021 ರಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (ಡಿಒಜೆ) ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಬಯಸುವವರನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಪ್ರವೇಶ ಕಾಯಿದೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9,2021 ರಂದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿತು, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು "ಸರ್ವೋಚ್ಛ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು ಎಸ್. ಬಿ. 8ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ತುರ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಕೇಳಿತು. ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿತು. ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಲ್. ಪಿಟ್ಮನ್, 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಲುವು ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8,2021 ರಂದು ಫಿಫ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆ ದಿನದ ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಫಿಫ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ಆದೇಶವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು, "ತುರ್ತು ಚಲನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆ ಬಾಕಿ ಇದೆ". 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14ರಂದು, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳ ಸಮಿತಿಯು ತುರ್ತು ನಿಲುಗಡೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂರು ಸಂರೇಖಿತ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು, ಇದು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಕೋಟಸ್ ಮತ್ತು ಫಿಫ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಚ್. ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಅದೇ ಸಮಿತಿಯು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮನವಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22ರಂದು, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ತುರ್ತು ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಎಸ್. ಸಿ. ಓ. ಟಿ. ಯು. ಎಸ್. ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 2021ರ ನವೆಂಬರ್ 1ಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯವು ಎತ್ತಿದ ನಿಲುವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು WWH ವರ್ಸಸ್ ಜಾಕ್ಸನ್ನೊಂದಿಗೆ ಆಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬಾಕಿ ಇರುವ ಇತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನಂ. 21-588, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅರ್ಜಿದಾರ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಅವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯ (21A85) ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14,2021 ರಂದು ಡಾಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇಲ್ಲ. 21ಎ85, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅರ್ಜಿದಾರ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಅವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು 2021ರ ನವೆಂಬರ್ 1ರಂದು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿತು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಹಿಳೆಯ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ಕೋಟಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ನಂ. 21-587, ಪೆನ್ನಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ಟನ್, ಪಿಟಿಷನರ್ ವಿ. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21,2021 ರಂದು ಡಾಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನವೆಂಬರ್ 22,2021 ರಂದು ಬರಬೇಕು. ಶ್ರೀಮತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು 114ನೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸ್ಮಿತ್ ಕೌಂಟಿಯ ಇತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಜಿಲ್ಲಾ ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 114ನೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೋಲ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಕೃತ-ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲ. 21-583, ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರಿಂಟ್ ಕಾರ್ಲ್ಟನ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಪಿಟಿಷನರ್ಸ್ ವಿ. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21,2021 ರಂದು ಡಾಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನವೆಂಬರ್ 22,2021 ರಂದು ಬರಬೇಕು. ಇಲ್ಲ. 21-582, ಮಾರ್ಕ್ ಲೀ ಡಿಕ್ಸನ್, ಪಿಟಿಷನರ್ ವಿ. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21,2021 ರಂದು ಡಾಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನವೆಂಬರ್ 22,2021 ರಂದು ಬರಬೇಕು. ಶ್ರೀ ಡಿಕ್ಸನ್ ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲ. 21-463, ಹೋಲ್ ವುಮನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಆಸ್ಟಿನ್ ರೀವ್ ಜಾಕ್ಸನ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, 114 ನೇ ಜಿಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23,2021 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22,2021 ರಂದು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಸೋಮವಾರ, ನವೆಂಬರ್ 1,2021 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾಕ್ಸನ್ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಬಿ 8 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವರ್ಗ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲ. 21ಎ24, ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅರ್ಜಿದಾರರು, ವಿ. ಆಸ್ಟಿನ್ ರೀವ್ ಜಾಕ್ಸನ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಆಗಸ್ಟ್ 30,2021 ರಂದು ಡಾಕೆಟ್ ಮಾಡಿದರು. ತುರ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಸೇರಿದರು, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಸೇರಿದರು, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಸೇರಿದರು, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಸೇರಿದರು, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ SB8 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18,2021 ರಂದು, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಆಪ್-ಎಡ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ವೈದ್ಯ ಅಲನ್ ಬ್ರೇಡ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6 ರಂದು ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ನಾನು ಈ ರೋಗಿಯ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೋಗಿಗಳ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಾನು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕಾಯಿದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ತಾನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಾಗಿ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20,2021 ರಂದು, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಮಾಜಿ ವಕೀಲರಾದ ಆಸ್ಕರ್ ಸ್ಟಿಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ರೇಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಟಿಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ ಚಿಕಾಗೋದ ಫೆಲಿಪ್ ಗೊಮೆಜ್ ಅವರು ಬ್ರೇಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿದರು. ರೋಯಿ v ವೇಡ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಗೊಮೆಜ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೌಂಟಿಯ ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫಾರ್ಮಾ ಪಾಪೆರಿಸ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಡಿ. ಓ. ಜೆ ತಂದ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಇಬ್ಬರೂ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರವಾದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಂದ ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ವಿವಾದದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ನಿಧಿದಾರರಾದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು, ನಿಧಿದಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಗರ್ಭಪಾತ ಪರ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಎಸ್ಬಿ 8 ಗೆ ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು 14 ಇತರ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಕೆಲವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1,2021 ರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗಿಗಳು, ಎಸ್ಬಿ 8 ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ತರುವಾಯ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿ ಬಹು-ಜಿಲ್ಲಾ ದಾವೆ (ಎಮ್. ಡಿ. ಎಲ್. ಸಮಿತಿ) ಯಿಂದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಟ್ರಾವಿಸ್ ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಎಂ. ಡಿ. ಎಲ್. ಸಮಿತಿಯು ಗೌರವಾನ್ವಿತರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಹಿರಿಯ ದರ್ಜೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅವರು 14 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ವಿರುದ್ಧದ 14 ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮೂಲತಃ ಗವರ್ನರ್ ಅಬ್ಬೋಟ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಜಿಒಪಿ ಶಾಸಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಈ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಂತರ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 9,2021 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅವರು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕೋರಿದ ಕೆಲವು ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ದೇಶಕರು ತಕ್ಷಣವೇ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಿರ್ಣಯವು ಬಾಕಿ ಇರುವಂತೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಎಮ್ಡಿಎಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕೇಸ್ ಸ್ಟೈಲ್ ವ್ಯಾನ್ ಸ್ಟೀನ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್, ನಂ. 03-21-00650-ಮೂರನೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿ. ವಿ. ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಸಂಖ್ಯೆ. ಟ್ರಾವಿಸ್ ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಡಿ-1-ಜಿಎನ್-21-004179. ನಂತರದ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ "ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮಸೂದೆಯ ಶಂಕಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅವರ ಜಾಲತಾಣವು ಸೇವೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಪಿಪಾಸ್ಟಾಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರೆಕ್ನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಫ್ಯಾನ್-ಆರ್ಟ್, ಜೊತೆಗೆ ಅಪಾರವಾದ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3,2021 ರಂದು, ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟ್ ಗೊಡಾಡಿ ಅನೇಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೊಸ ಹೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4 ರಂದು, ಜಾಲತಾಣವು ತನ್ನ ಡೊಮೇನ್ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಎಪಿಕ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಇದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ವಿಷಯ ನೀತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿರುವ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎಪಿಕ್ ಗುಂಪಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ ನಂತರ ಆ ದಿನದ ನಂತರ ಸೈಟ್ ಆಫ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು; ತರುವಾಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಗರ್ಭಪಾತ-ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದಟ್ಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಜಾಲತಾಣದ ದಟ್ಟಣೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸೈಟ್ ಮೂಲಕ, ಸಂದರ್ಶಕರು ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೈಕೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4,2021 ರಂದು, ಸ್ವಯಂ-ವಿವರಿಸಿದ ನಾಸ್ತಿಕರಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪಾದ ದಿ ಸಟಾನಿಕ್ ಟೆಂಪಲ್, ಯು. ಎಸ್. ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ಗೆ ದೂರಿನ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಈ ಕಾನೂನು ಸದಸ್ಯರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ರಿಯಾಕ್ಷನ್ಸ್ ರೈಡ್-ಶೇರಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳಾದ ಲಿಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಉಬರ್ ಈ ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ತಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಚಾಲಕರ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದ 100% ಅನ್ನು ಭರಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಟಿಂಡರ್ನ ಮಾಲೀಕರಾದ ಬಂಬಲ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಚ್ ಗ್ರೂಪ್ ಎಂಬ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪರಿಹಾರ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದವು. ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಡೆವಲಪರ್/ಪ್ರಕಾಶಕ ಟ್ರಿಪ್ವೈರ್ ಇಂಟರಾಕ್ಟಿವ್ನ ಸಿಇಒ ಜಾನ್ ಗಿಬ್ಸನ್, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4,2021 ರಂದು ಅದರ ಜಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಇತರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಮತ್ತು ಆಟಗಾರರ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಟ್ವೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಗಿಬ್ಸನ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6,2021 ರಂದು ಸಿಇಒ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಟ್ರಿಪ್ವೈರ್ ಗಿಬ್ಸನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಾಯಿತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನದಂದು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಧಾನಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಆಸ್ಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ರ್ಯಾಲಿ ನಡೆಸಿದರು. ಡಲ್ಲಾಸ್ನ ಮಹಿಳೆಯರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ದೇವಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಯನ್ ಕಾದಂಬರಿಯಾದ ದಿ ಹ್ಯಾಂಡ್ಮೈಡ್ಸ್ ಟೇಲ್ನಿಂದ ವೇಷಭೂಷಣಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಇತರ ಪಟ್ಟಣಗಳ ಸಿಟಿ ಹಾಲ್ಗಳ ಬಳಿ ಇತರ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಮರುದಿನ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಅನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ #texastaliban ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ 50,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ವೀಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್ ಆಯಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು, ಹ್ಯಾಕ್ಟಿವಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪು ಅನಾಮಧೇಯವು ಕಾನೂನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮವಾದ "ಆಪರೇಷನ್ ಜೇನ್" ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಈ ಗುಂಪು ತರುವಾಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಠ್ಯ, ಆಪರೇಷನ್ ಜೇನ್ಗೆ ಸೇರಲು ಆಹ್ವಾನ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ದಾನ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ರಂದು, ಗುಂಪು ಡೊಮೇನ್ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿವರಗಳು, ಖಾತೆ ರುಜುವಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಗಿನ್ಗಳು, ಪಾವತಿ ಇತಿಹಾಸ, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಪಿಕ್ಗೆ ಸೇರಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಖಾಸಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಬ್ಯೂಟೆಡ್ ಡೆನಿಯಲ್ ಆಫ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ (ಡಿ. ಡಿ. ಒ. ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್) ಸಂಸ್ಥೆಯು ಆ ದಿನದ ನಂತರ, ಸೋರಿಕೆಯಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅದು "180 ಗಿಗಾಬೈಟ್ ಬಳಕೆದಾರ, ನೋಂದಣಿ, ರವಾನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ದಿ ಡೈಲಿ ಡಾಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಬೈ ರೆಕಾರ್ಡೆಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತರುವಾಯ ಹ್ಯಾಕ್ನ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 600 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಅವರನ್ನು 2021ರ ಮಹಿಳಾ ಮಾರ್ಚ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಎರಡು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಲ್ಪ ಬಹುಮತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 55ರಷ್ಟು ಟೆಕ್ಸಾನ್ ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಶೇಕಡಾ 45ರಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಶೇಕಡಾ 46ರಷ್ಟು ಟೆಕ್ಸಾನ್ ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟು ಜನರು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬೈಡನ್ ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು "ತೀವ್ರ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು "ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆನೆಟರ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ಅವರು "ರೋಯ್ ಅನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ 28 ನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ಸಿಸ್ನೆರೋಸ್ ಕೂಡ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿ, ಈ ಕಾನೂನು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬಣ್ಣದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅಸಮ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ "ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಯಾವಾಗಲೂ ಬಣ್ಣದ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ". ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾದ ಗವರ್ನರ್ ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ನೊಯೆಮ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರೆ, ಇತರರು (2021ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಗವರ್ನರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗ್ಲೆನ್ ಯಂಗ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಭಾಷೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 11,2021 ರಂದು, ಹೋಲ್ ವುಮನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗವರ್ನರ್ ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರೇತ ಬಂದೂಕು ಪೂರೈಕೆಗಳ ತಯಾರಕರು, ವಿತರಕರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮದ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 5414, ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಥವಾ ಅದರಂತಹ ಇತರರಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಯಾವುದೇ ನಿವಾಸಿಯನ್ನು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಂತಹ ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗವರ್ನರ್, ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ 1327 ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಬಂದೂಕು ಮಾರಾಟಗಾರರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವರು 21 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಯಾರಿಗಾದರೂ "ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ತಲುಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬಂದೂಕಿನ ಸ್ವಾಧೀನ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ". ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ $10,000 ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನೂ ಸಹ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಕ್ರಾನ್ ವಿ. ಅಕ್ರಾನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಹೆಲ್ತ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫೇಯ್ತ್2ಆಕ್ಷನ್ ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧ ಹಾರ್ಟ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಹೆಲ್ಲರ್ಸ್ಟೆಡ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯು. ಎಸ್. ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ನಂ. 21-796 (ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಟೆಕ್ಸ್. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9,2021); ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಾಕೆಟ್ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ನಂ. 1: 21-ಸಿ. ವಿ.-796 (ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಟೆಕ್ಸ್. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9,2021) ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಡಾಕೆಟ್ #: 21-50949 2021 ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಶಾಸನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಬಿಲ್ಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನ