Bayev and Others v. Russia
ಬೇಯೆವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿ. ರಷ್ಯಾ (67667/09,44092/12 ಮತ್ತು 56717/12) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೂವರು ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು-ನಿಕೊಲಾಯ್ ಬೇಯೆವ್, ಅಲೆಕ್ಸಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೋವಿಚ್ ಕಿಸೆಲೆವ್ ಮತ್ತು ನಿಕೊಲಾಯ್ ಅಲೆಕ್ಸೆಯೆವ್ ತಂದರು-ರಷ್ಯಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ 10 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಅವರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. 20 ಜೂನ್ 2017 ರಂದು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಡೆಡೋವ್ ಅವರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2009ರಲ್ಲಿ, ರಿಯಾಜಾನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು "ರಾಯ್ಜಾನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ನೈತಿಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು" ಮತ್ತು "ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ" ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ನಿಕೊಲಾಯ್ ಬೇಯೆವ್, ಅಲೆಕ್ಸಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೋವಿಚ್ ಕಿಸೆಲೆವ್ ಮತ್ತು ನಿಕೊಲಾಯ್ ಅಲೆಕ್ಸಿಯೇವ್ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು. "ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ನನ್ನ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ಇದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇಯೆವ್ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದರು. ಕಿಸೆಲೆವ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಿಯೇವ್ ಅವರು ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು "ರಷ್ಯಾವು ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹದಿಹರೆಯದವರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಬಹುಪಾಲು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರ ಸ್ವಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಡೆಪ್ಯುಟಿಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಕೊಲೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮ ಒಳ್ಳೆಯದು! ". ಮತ್ತು "ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಮಹಾನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ; ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳೂ ಸಹ ಶ್ರೇಷ್ಠರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಸಹಜ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ". ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. 2009ರಲ್ಲಿ ಬೇಯೆವ್, ಅಲೆಕ್ಸೆವ್ ಮತ್ತು ಐರಿನಾ ಫೆಡೋಟೋವಾ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಂದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್. ಜಿ. ಬಿ. ಟಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನುಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬೇಯೆವ್ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಜಾನ್ಸನ್, ರಷ್ಯಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಇಸಿಎಚ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು "ಇಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಒಮ್ಮತವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಸ್ಟಿನ್ ಡಿ ಕೆರ್ಫ್ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಈ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆಃ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳು". ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ವೆನಿಸ್ ಆಯೋಗವು "ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಪ್ರಚಾರ" ದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು "ಇಸಿಎಚ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಹೆಲೆನಾ ಜಾಡರ್ಬ್ಲೋಮ್ (ಸ್ವೀಡನ್), ಲೂಯಿಸ್ ಲೋಪೆಜ್ ಗುಯೆರಾ (ಸ್ಪೇನ್), ಹೆಲೆನ್ ಕೆಲ್ಲರ್ (ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್), ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಡೆಡೋವ್ (ರಷ್ಯಾ), ಅಲೆನಾ ಪೊಲಾಕ್ಕೋವಾ (ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾ), ಜಾರ್ಜಿಯೋಸ್ ಸೆರ್ಗೈಡ್ಸ್ (ಸೈಪ್ರಸ್) ಮತ್ತು ಜೋಲಿಯನ್ ಷುಕ್ಕಿಂಗ್ (ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್) ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಇಸಿಟಿಎಚ್ಆರ್ನ ಮೂರನೇ ವಿಭಾಗವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ (ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) 10 ನೇ ವಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ವಿಭಾಗವು 14 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (ಸಮಾವೇಶದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧ). ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2021 ರಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 10 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ 14 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ಪ್ರಕರಣ ಬೇಯೆವ್. ಸಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾತಿನ ನಡುವಿನ "ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮನವರಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು" ರಷ್ಯಾ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಚಾರವು "ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಜೀವನಶೈಲಿಯತ್ತ ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ರಷ್ಯಾ ವಾದಿಸಿತು, ಆದರೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ "ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಏಕೈಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಡೆಡೋವ್. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲ ಗಾಬ್ರಿಯೇಲ್ ಅರ್ಮಾಸ್-ಕಾರ್ಡೋನಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಡೆಡೋವ್ ತನ್ನ ದೇಶದ ಪರವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು". ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬೇಯೆವ್ ತೀರ್ಪಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರ ಕಾನೂನು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಬೇಯೆವ್ ಇ. ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾದ ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ಇತರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ತೀರ್ಪು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಿಥುವೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಷಣದ ಮೇಲಿನ ಇತರ ನಿಷೇಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಘೆಂಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಪೀಟರ್ ಕ್ಯಾನೂಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೇರ್ ಪಾಪ್ಪೆಲ್ವೆಲ್-ಸ್ಕೆವಾಕ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದಂತಹ ಇತರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬೇಯೆವ್ ತೀರ್ಪು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತೀರ್ಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ, ಕುಶ್ತ್ರಿಮ್ ಇಸ್ತ್ರೆಫಿ ಮತ್ತು ಎಮ್ಮಾ ಇರ್ವಿಂಗ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವನ್ನು ಅತಿಯಾದ ಉಪದೇಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಏಕೆ ಇ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯಮದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ರಷ್ಯಾದ ವಾದಗಳಿಗೆ ಅವರು ಅರ್ಹವಾದ ಅದೇ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಮಾಸ್-ಕಾರ್ಡೋನಾ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಡೇಮಿಯನ್ ಎ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್-ಸಾಲ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಬಹುಶಃ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ದೃಢವಾದ ಬೆಂಬಲ" ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2017 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಲೇಖನ 10 ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಲೇಖನ 14 ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ