Disappearance of Michele Anne Harris
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11,2001 ರ ರಾತ್ರಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೈಕೆಲ್ ಅನ್ನಿ ಹ್ಯಾರಿಸ್ (ಜನನ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29,1965), ತನ್ನ ಶಿಫ್ಟ್ ಮುಗಿಸಿದ ನಂತರ ಹತ್ತಿರದ ವೇವರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಾರಕಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ನಿಂದ ಹೊರಟು, ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬಳೊಂದಿಗೆ ಅವಳು ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಳು) ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಳು. ನಂತರ ಆಕೆ ಸ್ಮಿತ್ ಬರೋದಲ್ಲಿ ಗೆಳೆಯನೊಬ್ಬನನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋದಳು ಮತ್ತು ರಾತ್ರಿ 11 ಗಂಟೆಯ ನಂತರ ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದಳು. ಇದು ಆಕೆಯನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನೋಡಿದ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತಿ ಕ್ಯಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಮನೆಯ ಬಳಿಯ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಕಾರು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು. ನಂತರ ಆತನನ್ನು ಆಕೆಯ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಎರಡು ಬಾರಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರದ ಮೇಲಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ದಿನ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಆಕೆಯ ಕಣ್ಮರೆಯ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಅನುಮಾನವು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಅವನ ಮೈಕೆಲ್ನಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಕಟುವಾದದ್ದಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಸಂಪತ್ತಿನ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಸಾಹತಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ, ಇತರ ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಹ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿದ್ದವು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಬೆದರಿಸಿದ ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮೇಲೆ ಸೆಕೆಂಡ್-ಡಿಗ್ರಿ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ನಿರಂತರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಹ್ಯಾರಿಸ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಮಿಷೆಲೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಬ್ಬರು ಹೊರಬಂದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಬೇರೆ ಕೌಂಟಿಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದು, ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹ್ಯಾರಿಸ್ ತನ್ನ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ; ಆತ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು, ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 2017ರಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಣಾ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಕ್ಯಾಲ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ನನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಮೈಕೆಲ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಂಕಿತನಾಗಿದ್ದನೆಂದು ವರದಿಯಾದ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಅವಳ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇದು ಅವಳ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಅವಳ ಮಕ್ಕಳು ಪರಸ್ಪರ ದೂರವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ವೆಸ್ಟಲ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ಪದವೀಧರರಾದ ಕ್ಯಾಲ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ನಂತರ 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೋಬರ್ಟ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಪುರುಷರ ಲ್ಯಾಕ್ರೋಸ್ ಎನ್ಸಿಎಎ ಡಿವಿಷನ್ III ಚಾಂಪಿಯನ್ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಸ್ಟಾರ್ ಅಟ್ಯಾಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಲೆಟರ್ಮ್ಯಾನ್ ಆದರು, ಮೈಕೆಲ್ ಆನ್ನೆ ಟೇಲರ್ರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಿಂದ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು 1990 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಬೆಳೆದ ಉತ್ತರ ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಗ್ರಾಮದ ಹೊರಗಿನ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದರು. 1994ರಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳ ನಾಲ್ಕು ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಆಕೆಗೆ ಮೊದಲನೆಯದು. 1999ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಿರಿಯ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ಕ್ಯಾಲ್ ಕಾರು ಲಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಗುಮಾಸ್ತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ತಿಳಿದಾಗ ಮದುವೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆಕೆ ಮನೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆತ ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡನು. ಅವಳು ಅವನನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದನು, ಆದರೆ ಬಾರ್ಬಡೋಸ್ಗೆ ರಜೆಯ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ನಂತರ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಳು. ಆಕೆಯ ಮಗ ಜನಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2000 ರಲ್ಲಿ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಸಿಗೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಮಲಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಬಾರ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಿಂದ ಆ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಕಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅರ್ಲಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ವೇಯರ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇಬ್ಬರೂ ಹತ್ತಿರದ ಈಶಾನ್ಯ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಪೊಕೊನೊಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇಬ್ಬರೂ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಫೋನ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಾಲರ್ ಐಡಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಜಂಬಲ್ ಆಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ಯಾಲ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು. 2001ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವರ್ಷದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲ್ ಪದೇ ಪದೇ ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ತನ್ನನ್ನು ವಿಚ್ಛೇದನ ಮಾಡಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ದಂಪತಿಗಳ ದಾದಿಯಾದ ಬಾರ್ಬ್ ಥಾಯರ್, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜೋರಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತಾನು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಒಡನಾಟ ಹೊಂದಿದ್ದ ಜನರಿಂದ ಆಕೆ ಪ್ರಭಾವಿತಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಕ್ಯಾಲ್, ವಿಚ್ಛೇದನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮಿಚೆಲ್ಳ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು. ಮಿಚೆಲ್ ತನ್ನ ಸಹೋದರಿಯರಿಗೆ ಮಾರ್ಚ್ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಂದೂಕಿನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಆಕೆಯ ದೇಹವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಳು ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಕ್ಯಾಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಮತ್ತು ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಫೋನಿನಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಕೇಳಲು ಆಕೆ ತನ್ನ ಕ್ಷೌರಿಕನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಳು. ಜೂನ್ ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ $400 ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಮನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚ್ಛೇದನವು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಹೊರಹೋಗುವವರೆಗೆ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ತಂದೆಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆತನ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 54 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಆತ ಆಕೆಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 7,40,000 ಡಾಲರ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದನು, ಆದರೆ ಆಕೆ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಳು. ಮಿಚೆಲ್ಗೆ ಕ್ಯಾಲ್ ನೀಡಿದ ಪಾವತಿಗಳು ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಹತ್ತಿರದ ಗ್ರಾಮವಾದ ವೇವರ್ಲಿಯಲ್ಲಿನ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಲೆಫ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಅರೆಕಾಲಿಕ ಪರಿಚಾರಕ ಕೆಲಸದಿಂದ ಗಳಿಸಿದ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಲಿ ತನ್ನ ಗೆಳತಿಯನ್ನು ತೊರೆದು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಮತ್ತೊಂದು ಪಟ್ಟಣವಾದ ಟಿಯೋಗಾಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡನು, ಆಕೆಯ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಇಬ್ಬರೂ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ; ಅವಳು ಅವನೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವಳು ಅವನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಯೋಜಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಹೇಳಿದಳು. ಅವನು ತಡವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ತನ್ನ ನಾಯಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗೆ ಬಿಡಲು ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ತನ್ನ ಮನೆಯ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದನು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ರಾತ್ರಿಗಳು ಅವಳು ಕೆಲಸದ ನಂತರ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಳು, ಮುಂಜಾನೆ 2.30 ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ಪ್ರೀತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಆಕೆ ಲೆಫ್ಟಿಯ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಳು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆ ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಕುಟುಂಬದ ಡೀಲರ್ಶಿಪ್ಗಳ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿ ನಂತರ ಲಾಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾರುಗಳ ಹಿಂಭಾಗದ ಆಸನಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಕೌಟ್ ಸೆಷನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸಹ ಇದ್ದಳು, ಆಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮನೆಯಲ್ಲಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಆಗಸ್ಟ್ ವೇಳೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರು ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 80,000 ಡಾಲರ್ ಜೀವನಾಂಶ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರು. ತನ್ನ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ಆತನ ವ್ಯವಹಾರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ, ಆತನಿಗೆ $30,000 ವೆಚ್ಚದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಆಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬೇಸಿಗೆ ಮುಗಿದಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ದಿನದ ನಂತರದ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ತಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ಥಾಯರ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ತಾನು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಅವಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಳು. "ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಥಾಯರ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನಾನು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನನಗೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ". ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಆಕೆ ತನ್ನ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಿತ್ತು. 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಎರಡನೇ ವಾರದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಅದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ಮುಂಬರುವ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕಾಲೇಜು ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಪ್ರವಾಸ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಅವಳು ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ ಹೇಳಿದಳು. ಆಕೆ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಪ್ರವಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಆಕೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಲಿ ಅವರು ಖರೀದಿಸಲು ಒಪ್ಪಿದ ಮನೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಡೌನ್ಪೇಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು, ತನ್ನ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಉಂಗುರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಗಿರವಿ ಇಡುವುದು ತನ್ನ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ತನ್ನ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಚೆಕ್ಗಳನ್ನು ಬೌನ್ಸ್ ಮಾಡಿದ್ದಳು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಥಾಯರ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮನೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ತಲೆನೋವು ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ಆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮುಂದಿನ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಡು ನೀಲಿ ಪೋಲೋ ಶರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಖಾಕಿ ಶಾರ್ಟ್ಸ್ನ ಆಕೆಯ ಕೆಲಸದ ಸಮವಸ್ತ್ರವು ಇನ್ನೂ ಒಣಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಶಿಫ್ಟ್ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ತಡವಾಗಿ ಬಂದಳು. ಲೆಫ್ಟಿ ಮುಚ್ಚಿದಾಗ ಆ ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ನಂತರ, ಅವಳು ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಳು ಮತ್ತು ಆ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತನೊಂದಿಗೆ ಪಾನೀಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದಿನದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದಳು. ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ನಂತರ, ಅವಳು ಸ್ಮಿತ್ ಬರೋದಲ್ಲಿರುವ ಅರ್ಲಿಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಹೊರಟಳು, ಅಲ್ಲಿ ಅವಳು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಗಂಟೆ ತಂಗಿದ್ದಳು, ಅವನೊಂದಿಗೆ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಆ ದಿನದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದವು. ಅರ್ಲಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಕೆ 11 ಮತ್ತು 11:30 ನಡುವೆ ಹೊರಟುಹೋದಳು. ಅಂದಿನಿಂದ ಆಕೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 7 ಗಂಟೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲ್ ಥಾಯರ್ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ನಿನ್ನೆ ರಾತ್ರಿ ಕೆಲಸ ಮುಗಿಸಿ ಮೈಕೆಲ್ ಮನೆಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದಳು. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಿಂದ ಆರು ನಿಮಿಷಗಳ ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮನೆಗೆ ಬಂದು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು. ಅವಳು ಬೇಗನೆ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿ, ಆ ದಿನದ ನಂತರ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಎಂಟು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ತನ್ನ ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದಳು. ಹ್ಯಾರಿಸ್ನ ವಾಹನಪಥದ ಮುಂಭಾಗದ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ, ಮಿಚೆಲ್ನ ಚಿನ್ನದ ಫೋರ್ಡ್ ವಿಂಡ್ಸ್ಟಾರ್ ಮಿನಿವ್ಯಾನ್ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಅವಳು ನೋಡಿದಳು. ಥಾಯರ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ನೋಡಿದರು. ಬಾಗಿಲುಗಳು ತೆರೆದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕೀಲಿಗಳು ಇನ್ನೂ ದಹನದಲ್ಲಿದ್ದವು. ಅವಳು ಹ್ಯಾರಿಸ್ನ ವಾಹನಪಥವನ್ನು ಓಡಿಸಿದಳು, ಇದು ಹೊಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಡಿನ ಮೂಲಕ ಮನೆಗೆ ಕಾಲು ಮೈಲಿ (400 ಮೀ) ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಅದರಿಂದ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಳು ತನ್ನ ಕಾರಿನಿಂದ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಿರಬಹುದೆಂದು ಆಶಿಸುತ್ತಾ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವಳು ಮೈಕೆಲ್ ಹೆಸರನ್ನು ಕರೆದಳು, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದಳು, ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಧರಿಸಿದ್ದಳು. ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಕಾರು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಥಾಯರ್ ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. "ನಾವು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು", ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹಿಂತಿರುಗಿದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಇನ್ನೂ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಗಾಯಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಥಾಯರ್ ಎತ್ತಿದಳು; ತಾನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ತಾನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಅವಳಿಗೆ ಹೇಳಿದಳು. ಆಕೆಯ ಕಾರು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಹೇಗೆ ಎಂದು ಥಾಯರ್ ಕೇಳಿದಾಗ, ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಹಿಚ್ಹೈಕ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ವಾಹನದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು-ಬಟ್ಟೆ, ಮೇಲ್, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಆಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದನು ಮತ್ತು ವಾಹನವನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಥಾಯರ್ ಅದನ್ನು ವಾಹನಪಥದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಓಡಿಸಿ ಗ್ಯಾರೇಜ್ನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದನು, ನಂತರ ಕ್ಯಾಲ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೊರಟನು. ಥಾಯರ್ ಅವರು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಕರೆದು, ಮೈಕೆಲ್ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು, ನಂತರ ಆ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ವಿಚ್ಛೇದನ ವಕೀಲರನ್ನು ಕರೆದರು, ಅವರನ್ನು ಅವರು ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ತನ್ನ ಶಿಫ್ಟ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವಳು ಲೆಫ್ಟಿಯನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗೆ ಉತ್ತರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಅವನು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಅವಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದನು. ದಾಳಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಬಹುಪಾಲು ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಿಂತ ಆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಇದ್ದರು; ಇಲಾಖೆಯ ಅನೇಕ ನಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಯುಯಾನವನ್ನು ಲೋವರ್ ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ಗೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಉಳಿದ ಇಬ್ಬರು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 9.40ಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಡೀಲರ್ಶಿಪ್ನಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋದರು. ಲೆಫ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಜೆ ಶಿಫ್ಟ್ ಆದ ನಂತರ ಮಿಚೆಲ್ ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲಳಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಳು. ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶೋಧಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ನಂತರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು. ಅವರು ಮಿನಿವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಂತರ ಮರಳಿ ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತೈಲವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮೈಕೆಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ವೇವರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕೊಕೇನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು "ಅವರಿಂದ ಕಸವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬೇಕು" ಎಂದು ಆತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. ಪೊಲೀಸರು ಹ್ಯಾರಿಸ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶೋಧಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಾಹನಪಥದ ಬಳಿಯ ಸಣ್ಣ ಕೊಳ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಅದರ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಂಪೈರ್ ಲೇಕ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಡೈವರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೋನಾರ್ಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ವೇವರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಲೆಫ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅರ್ಲೀಸ್ಗೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಕೊಕೇನ್ ಬಳಕೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಗೆಳತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅರಿಝೋನಾದಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದನು ಎಂದು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ ಹಿಂದಿನ ಜೋಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. ಮಿಚೆಲ್ನ ಕಣ್ಮರೆಗೆ ಅವನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ ನಂತರ, ಅರ್ಲಿ (ಆತ ತನ್ನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಬ್ರಾಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಬೇಟೆಯ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಎರಡನ್ನೂ ಹುಡುಕಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದ) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಎಲ್ಲರೂ ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದರು, ಅವರನ್ನು ಶಂಕಿತರಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಸ್ವತಃ ಕ್ಯಾಲ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋಯಿತು, ಅವರು ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಜೋಸೆಫ್ ಆಂಡರ್ಸನ್, ಮನೆಯ ತೆರೆದ ಗ್ಯಾರೇಜ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಂಪು ರಕ್ತ ಚಿಮ್ಮಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಮನೆಯ ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿದ್ದವು. ಮನೆಯ ಹುಡುಕಾಟದ ವಾರಂಟ್ ಪಡೆಯಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯು ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಬಳಿಯ ಫೋಯರ್ ಮತ್ತು ಅಡುಗೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಲೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಪದಾರ್ಥವು ಮಾನವನ ರಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ನಂತರದ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರಕ್ತವು ಇತ್ತು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಆಂಡರ್ಸನ್ ನಂಬಿದ್ದರು; ಪೊಲೀಸರು ಈಗ ಆ ಮನೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧದ ದೃಶ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ, ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ನಲ್ಲಿ ಭೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದರು. ಅಲ್ಲಿ, ಅವಳ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರಿಯರು ಮಿಚೆಲ್ಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಅವಳ ದೇಹವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬರದಂತೆ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಅವನು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ 1996 ರ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಚೆಲ್ ಅವಳು ಮರೆಮಾಡಿದ ಕ್ಲೋಸೆಟ್ನಿಂದ ಕರೆ ಮಾಡಿದಳು. ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಆದರೆ ತಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ಆ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಅಹಿತಕರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಹೋದರಿಯರು ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆತನನ್ನು ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು; ಆತನಿಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಂತರ ಮಿಚೆಲ್ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಗ್ಯಾರೇಜ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಕತ್ತರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಳು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವನ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಅವನ ಟ್ರಕ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ವಾಹನವನ್ನು ಶೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ನ ಕಾರನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಶೋಧಿಸಿದರು, ಬಹುತೇಕ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ. ಅದರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸೆಲ್ ಫೋನ್, ಅದು ಒಂದು ಮಿಸ್ಡ್ ಕಾಲ್ ಮತ್ತು ಚಿಂತೆಗೀಡಾದ ಸ್ನೇಹಿತನ ಧ್ವನಿಯಂಚೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಪ್ಪು ಚೀಲವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿತು. ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಅರ್ಲಿಯವರ ಬೆರಳಚ್ಚುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೆರಳಚ್ಚುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ತವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಪೊಲೀಸರು ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ತನಿಖಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ರಾತ್ರಿಯ ದೃಷ್ಟಿ ಕನ್ನಡಕಗಳು ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸೈನಿಕರು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವನು ಕತ್ತಲೆಯ ಹೊದಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಹೋಗಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಅವರ ಚಲನೆಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ವಿಲೇವಾರಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅವರು ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಅವರ ಟ್ರಕ್ಗೆ ಜಿಪಿಎಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಘಟಕವನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ಕೂಡ ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಬಂಧನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ತಣ್ಣಗಾದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ವಾರ್ಷಿಕ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಸುತ್ತಲಿನ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಹೊಸದೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ಳನ್ನು ಕೊಂದು ಆಕೆಯ ದೇಹವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ನಂಬುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. 2005ರಲ್ಲಿ, ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ವರದಿಗಳು ಪೊಲೀಸರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿರಾಮವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೇಶ ವಿನ್ಯಾಸಕಿ ಜೆರೋಮ್ ವಿಲ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದರು, ಆಕೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಅವಳ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಮತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಅಪವಿತ್ರ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮೈಕೆಲ್ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಳು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪೊಲೀಸರು ಆತನೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡಿದಾಗ, ಆತ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ; ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಆತ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ. ಎರಡನೇ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಸಂಭವಿಸಿದ ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ, ಅವರು ಈಗ ದೇಹವಿಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. "ಪ್ರಕರಣವು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ", ಎಂದು ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ನಾಯಕ ಮಾರ್ಕ್ ಲೆಸ್ಟರ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಎಸ್ನ 48 ಅವರ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮಹತ್ವದ ಸುಳಿವುಗಳು ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಬರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗೆಲುವು, ಸೋಲು ಅಥವಾ ಡ್ರಾ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಕೊಲೆಯ ಒಂದು ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಲ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿತು, ಅದರ ನಂತರ ರಾಜ್ಯದ ಸೈನಿಕರು ಒವೆಗೊದ ಹೊರಗಿನ ಅವರ ಫೋರ್ಡ್ ಡೀಲರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಹೋಗಿ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮುಂದೆ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು, ಅವರಿಗೆ ಕೈಕೋಳ ಹಾಕುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಕಬ್ಬಿಣದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದರು. ಮುಂದಿನ 11 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಕೌಂಟಿಗಳ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮೂರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದವು. ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಕೀನ್ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ನಂತರ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ, ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು; ಮರುದಿನ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಬ್ಬರು ಆತನಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಳ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆಗೆ, ಮೊದಲ ಎರಡು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸುತ್ತ ಪ್ರಚಾರದಿಂದಾಗಿ ಸ್ಥಳದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ಅಪ್ಸ್ಟೇಟ್ ಕೌಂಟಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಪ್ಪು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಚಲನೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 2006ರ ಮೊದಲಾರ್ಧದುದ್ದಕ್ಕೂ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕ್ಯಾಲ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲ ಜೋಸೆಫ್ ಕಾವ್ಲೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಆರೋಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸುವ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಜೂನ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಕೈಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಸ್ಗೆಗ್ಲಿಯಾ ಅವರು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಷೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಐದನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವಾದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಇಡೀ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ 12,000 ಪುಟಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು; ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜನವರಿ 2007 ರವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ತನ್ನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡನು; ಮೌಖಿಕ ವಾದದ ನಂತರ ಸ್ಗೆಗ್ಲಿಯಾ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 15 ರಂದು, ಒಂದು ಶುಕ್ರವಾರ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ಕಾವ್ಲೆ ಮತ್ತು ಕೀನ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೋಣೆಗೆ ಕರೆದು, ಅವರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಸಭೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರದಿಗಾರನು ಲಿಪ್ಯಂತರ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏನು ಹೇಳಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಿತ್ತು. ಮುಂದಿನ ಸೋಮವಾರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 18ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಡೆಯಿಂದ ಅನುಚಿತತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿ, ತಾನು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಕಾವ್ಲಿಯ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವದೊಂದಿಗೆ ಕೀನ್ ಬಂದರು. ಸ್ಯೂಗ್ಲಿಯಾ ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೆರೆಯ ಬ್ರೂಮ್ ಕೌಂಟಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಇ. ಸ್ಮಿತ್ಗೆ ಮರುಹೊಂದಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಗೆಗ್ಲಿಯಾ ಈಗಾಗಲೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ರಚಿಸಿರುವ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ಮಿತ್ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೂಲ ಚಲನೆಯು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಆತ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ಸ್ಮಿತ್ ಎರಡೂ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು; ರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮವು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಆತ ಕೇಳಿರದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ತಡೆದಿತ್ತು. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ ತನಗೆ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 15 ರಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಯೂಗ್ಲಿಯಾ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪಿ, ಆದೇಶವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಚಲನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದನು. ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಈ ಹಿಡುವಳಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು, ಸ್ಮಿತ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದರು. ಆಪಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೂ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಗೆಗ್ಲಿಯಾ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಕರೆದ 27 ಸಾಕ್ಷಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಂದ ದೊರೆತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಹ್ಯಾರಿಸೆಸ್ನ ಮದುವೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಮತ್ತು ಜನರು, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್; ಉದ್ಯಮಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಣಗಳು, ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಿಚೆಲ್ನ ಯೋಜನೆಗಳು. ಕ್ಯಾಲ್ ಅವಳನ್ನು ಕೊಂದನೆಂದು ತಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಿಚ್ಛೇದನ ವಕೀಲರಿಗೆ, ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೇಳುವ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿರದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳಿದರು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ತಾವು ಕೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಬ್ಬರು ಲೈ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೀನ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳಬಹುದಾದ "ಕಥೆ" ಇದೆ ಎಂದು ಕೀನೆ ಹೇಳಿದರು. "ಇದು ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಮಾಣದ ದೋಷವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರ, ಆರೋಪದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಾಳು "ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆಯೇ" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು; ಕೀನೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಆದರೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಇದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಇದು ಆಗಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ ಸೇರಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮೇಲೆ ಬೇರೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮತ್ತೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು ಮೇ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೇಹವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಆಯುಧವಾಗಲೀ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೂಡಿತು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11,2001 ರಂದು ಸಂಜೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಆಕೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಆತನ ಕೈಯಿಂದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಎಂಟು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ ತನ್ನ ದೇಹವನ್ನು ಅಪರಿಚಿತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮಿಚೆಲ್ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಯಾವಾಗ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ನಿರಂತರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12 ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಥಾಯರ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ ಅದನ್ನು ಮನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಕೇಳುವ ಮೊದಲು ಕೀಲಿಗಳು ದಹನದಲ್ಲಿವೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಇಡೀ ದಿನ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋದನು. ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ ಥಾಯರ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಲ್ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಕೆಯ ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದಾಯವನ್ನು ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಾದರು. ಆಕೆಯ 35 ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದಂದು ಅವನು ವರ್ಷದ ಬಹುಪಾಲು ತಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು, ಆ ರಾತ್ರಿ ಮೈಕೆಲ್ ಮನೆಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ತನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ರಾತ್ರಿ ಕಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಮಿಚೆಲ್ ಅವರ ಸಹೋದರಿಯರು ಅವರು ಹೇಳಿದ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ನಲ್ಲಿ ಎದುರಾದಾಗ ಕ್ಯಾಲ್ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಸಹಪಾಠಿ ಆಗಿದ್ದ ವಿಲ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿ, ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ಫೋನಿನಲ್ಲಿ ಆತ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಆಕೆಯ ಸಹೋದರಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿನ್ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾ, ಕ್ಯಾಲ್ನ ತಂದೆ ಆ ವಾರಾಂತ್ಯದ ನಂತರ ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ನಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಮಿಚೆಲ್ನ ದೇಹವು ಕ್ಯಾಲ್ನ ರಜಾದಿನದ ಕುಟೀರದಲ್ಲಿರುವ ಆಳವಿಲ್ಲದ ಸಮಾಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು; ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ ಅವನು ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೋಪದಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮೈಕೆಲ್ ಅಥವಾ ಮಗು ಅಥವಾ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರಂತಹ ಆಕೆಯ ಹತ್ತಿರದ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಬಂದ ರಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕೊಲೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14 ರಂದು ಒಳಗೆ ಹೋದಾಗ ತಾನು ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಅದು ಒಣಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗೋಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಡಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ನೂರಾರು" ಕಲೆಗಳು ಇದ್ದವು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಅವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ತೊಳೆಯುವಂತೆ ಕೇಳಿದ್ದರು ಎಂದು ಡೀಲರ್ಶಿಪ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಈ ಹಿಂದೆ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಒ. ಜೆ. ಯಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಕ್ತ ಪ್ರಸರಣ ತಜ್ಞ ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಅವರು ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರು. ಸಿಂಪ್ಸನ್ ವಿಚಾರಣೆ. ಲೀ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ರಕ್ತವು ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅದು ಎಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳು ಮಧ್ಯಮ-ವೇಗದ ಕ್ಯಾಸ್ಟಾಫ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಸ್ಪಾಟರ್ ಆಗಿದ್ದು, ದಾಳಿ ಅಥವಾ ದಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಲೀ ಹೇಳಿದರು. ಕಲೆಗಳ ಸ್ಥಳವು ಅವು ನೆಲದ ಮೇಲಿನಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದರ್ಥ. ತಾನು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಬಾರಿ ತೊಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಥಾಯರ್ ಹೇಳಿದ ಥ್ರೋ ರಗ್ ಕೂಡ ಇತರರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಡಿಎನ್ಎಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಕಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಅದರ ಮೇಲೆ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಪ್ರತಿವಾದವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆತನ ನಿಜವಾದ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಶೋಧನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ದೇಹ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಕಾರದ ಜೊತೆಗೆ, ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸೈನಿಕರು ಯಾವುದೇ ರಕ್ತವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ವಾಸನೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದ ಫೋಟೋಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ಲೀ, ಕೇವಲ 10 ಕಲೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಳೆಯವು ಎಂದು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು; ಎಸೆತದ ಕಂಬಳಿ ಮೇಲಿನ ಕಲೆಯೂ ಹಳೆಯದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರಬಹುದಾದ ವಸ್ತುವು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಇತರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು. ಥಾಯರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಮಾರಾಟವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಶೋಧನೆಯ ನಂತರ ಕ್ಯಾಲ್ ಮನೆಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಉಂಟಾಗಿತ್ತು; ಅವನು ಮೈಕೆಲ್ನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕಿ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದನು. ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದು ಥಾಯರ್, ಕ್ಯಾಲ್ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ ತನ್ನ ಗೆಳತಿಗೆ ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ ಅವಳು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಲಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಅದು 4 ಗಂಟೆಗೆ ಆಗಿತ್ತು. ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಿದರು; "ಇದು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಅನುಮಾನವಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. 2007ರ ಜೂನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದ ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಹ್ಯಾರಿಸೆಸ್ನ ಬಳಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೆವಿನ್ ಟಬ್ಸ್, ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಆತ ಮುಂದೆ ಬಂದು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12,2001 ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ವಾಹನಪಥದ ಪಕ್ಕದ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ತಾನು ನೋಡಿದ ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಆಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು, ಜೊತೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಾಹನ, ಪಿಕಪ್ ಟ್ರಕ್, ಅದರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಿಚೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. ಟಬ್ಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆ ದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 5:30ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ತಾನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ, ಪೂರ್ವ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಕಾಶ ಇನ್ನೂ ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ರಸ್ತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಹುಲ್ಲು ವ್ಯಾಗನ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಟ್ರಕ್ನ ಬ್ರೇಕ್ಗಳು ಕಳಪೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಆತ ತಾನು ಹ್ಯಾರಿಸ್ನ ಮನೆಯನ್ನು ದಾಟಿ, ಸುಮಾರು 5.45ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಇಡೀ ಆಕಾಶವು ನೀಲಿ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಹೊಳೆಯಿತು, ಆದರೆ ಹೆಡ್ಲೈಟ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಮಸುಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಷೆಲೆಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ರಾಜ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಟಬ್ಸ್ನ ವಿವರಣೆಯು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಬೇರೆ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2007ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಆ ತಿಂಗಳು ಜಾನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಎಂಬ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆದು, ತಾನು ಕೂಡ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾರಿಸ್ಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವಾಹನಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆ ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದನು. ನಂತರ ಆತ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ "ಕೆಟ್ಟ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂದು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ತಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು. ಸ್ಟೀಲ್ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದರೆ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯವಿತ್ತು. ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್, ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಗುರುತನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಧನರಾದರು, ಅವರ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದಂತೆ ತಡೆದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2009ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆ ಬೇರೆ ನೆರೆಯ ಕೌಂಟಿಯ ಬೇರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಚೆಮಂಗ್ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜೇಮ್ಸ್ ಹೇಡನ್ ಅವರನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದಂತೆಯೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದೇ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಟಬ್ಸ್ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ನಿಲುವಿಗೆ ಕರೆದರು, ಮೊದಲನೆಯದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಮಾನವೀಯಗೊಳಿಸಲು, ಎರಡನೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಕೇಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಟಬ್ಸ್ನನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು, ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಅವನ ಹೆತ್ತವರ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿತು, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಆ ದಿನ ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಅವನು ಎದ್ದಿದ್ದನೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಸ್ಟೀಲ್ ತನ್ನ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಕಾರಣ ಆತನಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಹೇಡೆನ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ಮಾತುಗಳೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು; ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಮಗ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ದಿವಂಗತ ತಂದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸತ್ಯವಂತರಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಕ್ಯಾಲ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರೂ ಮಿಚೆಲ್ ತನ್ನ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಟಬ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡುವುದು ತುಂಬಾ ಮಂದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೊದಲು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಧರಿಸಿದರು, ಅವರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಕಾರಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಸ್ಲ್ಯಾಮ್ ಮಾತ್ರ ಕೇಳಿದ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು 2006 ರ ಘಟನೆಯನ್ನು ತಂದರು, ಅಲ್ಲಿ ಒವೆಗೊ ಅನಿಲ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಖರೀದಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಟಬ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು, ಇದು ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಟಬ್ಸ್ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿತು; ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಆತ ತುಂಬಾ ಕೋಪಗೊಂಡನು ಮತ್ತು ಜಗಳವಾಡಿದನು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದೊಂದಿಗೆ ಮರಳಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ 25 ವರ್ಷಗಳ ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಅವನ ವಕೀಲರು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗದ ಮೂರನೇ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು. 2011 ರಲ್ಲಿ, ವಿಭಜಿತ ಸಮಿತಿಯು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಂತರ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವು, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರನೇ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮನವಿಯು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ (ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ) ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆತ ನೀಡಿದ ಸವಾಲನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು; ಆತನ ಕೊನೆಯ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಸವಾಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸಹೋದರಿಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವದಂತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಪತ್ರಗಳೂ ಸಹ ಆಗಿರಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳು ಅವರು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಸತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎದುರಿಸುವಾಗ ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಥರ್ಡ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲಾಖೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಆಂಥೋನಿ ಕಾರ್ಡೋನಾ ಅವರು ಅವರಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. 2011ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂದಾಗ, ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬಹುಮತದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕ್ಯೂರ್, ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. "[ಎ] ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಜನರು ಉದ್ದೇಶ, ಉದ್ದೇಶ, ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಠಾತ್ ಕಣ್ಮರೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಯ ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಮತ್ತು ಅಡುಗೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವಳ ಚೆಲ್ಲಾಪಿಲ್ಲಿಯಾದ ರಕ್ತದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ" ಎಂದು ಮರ್ಕ್ಯೂರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ರಕ್ತದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು "ಅತ್ಯಂತ ತೊಂದರೆದಾಯಕ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು; ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಟಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹರೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಕಾರಣ ಕೂಪರ್ಸ್ಟೌನ್ ವಿನಿಮಯಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಮರ್ಕ್ಯೂರ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅವರು ಕೇಳಿದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಎರಡೂ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸವಾಲನ್ನು ಸಹ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲು ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಲನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ 2008ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಟಿ. ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಜೂನಿಯರ್, ಪ್ರತಿವಾದದ ವಾದಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಮಂದಗೊಳಿಸಿದ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಿದ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. "ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡುವಾಗ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪ್ರಾಯಶಃ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣದ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಅಥವಾ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದ ಇತರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಮಾಡಬಾರದು". ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ಇದು ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳಷ್ಟೇ ಬೆಂಬಲಿತವಲ್ಲದ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕ್ಯಾಲ್ ಮಿಷೆಲೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು, ದಂಪತಿಗಳ ನಾಲ್ಕು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅವರ ದೊಡ್ಡ ನಾಯಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ. ಕ್ಯಾಲ್ ಆ ರಾತ್ರಿ ಮೈಕೆಲ್ಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಳು ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆಗಳು "ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕಣ್ಮರೆಗೆ ಮುಂಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು "ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ [ಅವನ] ಅಪರಾಧ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ರಕ್ತದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಲೀ ಅವರು ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿಜವಾದ ಕಲೆಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಫೋಟೋಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಬಣ್ಣದ ಕಾರ್ಡ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಕ್ಯಾಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಇತರ ದೇಹವಿಲ್ಲದ ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು. ರಾಬರ್ಟ್ ಬಿಯರೆನ್ಬಾಮ್ ಅವರು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಖಾಸಗಿ ವಿಮಾನ ಚಾಲಕ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ದಿನದ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮಹಾಸಾಗರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಬಿಂದುವಿಗೆ ತಮ್ಮ ವಿಮಾನವನ್ನು ಹಾರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮರಳಿದರು. ಐರೀನ್ ಸಿಲ್ವರ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಂಟೆ ಕಿಮ್ಸ್ಗೆ ಆಕೆಯ ಮಗನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಆತ ದೇಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದನೆಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ದಿನದಂದು ಕಿಮ್ಸ್ ಸಿಲ್ವರ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಮನೆಯ ಬಳಿ ಇದ್ದಳು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ದಾಖಲೆಗಳು, ಆ ದಿನದ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಕಿಮ್ಸ್ನ ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಮತ್ತು ಕಿಮ್ಸ್ನ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವರ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಆಸ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಹರಣಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ವಸ್ತುಗಳು ಪತ್ತೆಯಾದವು. ಕ್ಯಾಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಪರವಾಗಿದ್ದರು. ಈ ದಾಖಲೆಯು ಬಹುಶಃ ಭಾಗಶಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಹುಪಾಲು ಖಾತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ; ಅವಳು ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ "ಸ್ವಲ್ಪ ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ವು ಅವಳು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯದ್ದಲ್ಲ. ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸದ ಆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. "ಆಪಾದಿತ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸಮತೋಲಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಯು, ಕೇಳಿದಂತೆ, ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಬೆದರಿಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಹೋದರಿಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ತೂಕವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಲೋನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವಷ್ಟು ಎರಡು ಖಾತೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಬರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾಗುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಬಡ್ಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಹ ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕಿವುಡುತನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಬೆದರಿಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಕೀನೆ ಅವರ ಕೊನೆಯ ವಾದವು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದಿಂದ ಮೈಕೆಲ್ ಎಷ್ಟು ಗಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹೋದರಿಯರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದವಾದ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಅವರು ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಈ ಬಾರಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಕೇವಲ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಕಾಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಇದು ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ 11ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವಾದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11,2012 ರಂದು ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಮರಳಿತು. ತೀರ್ಪು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಮೂರನೇ ಇಲಾಖೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಏಳು ಜನರೂ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸವಾಲನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸಹೋದರಿಯರ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷವೆಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಯುಜೀನ್ ಎಫ್. ಪಿಗಾಟ್ ಜೂನಿಯರ್ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆದರು. ಪ್ರಕರಣದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಡಿತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸವಾಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, "ತನ್ನ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ" [ಒಂದು] ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಆಕೆ ಹೇಳಿದ ನಂತರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಪಿಗಾಟ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ, ಡೇಟ್ಲೈನ್ ಎನ್ಬಿಸಿ ಮತ್ತು 48 ಅವರ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾರೀ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಎರಡೂ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮೂರು ಬಾರಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಗಾಟ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪಿಗಾಟ್ ಇದನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವಂತೆ ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸುಸಾನ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ರೀಡ್ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಮ್ಯಾಲೋನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಭಿಪ್ರಾಯವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯುವ ಬದಲು, ಆಕೆ ಆತನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆ ಬಾಕಿ ಇರುವಂತೆ ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆ ಕ್ಯಾಲ್ $500,000 ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರ ವಕೀಲರು ಸ್ಥಳ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮುಂದಾದರು. 2014ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟಿಯೋಗಾದಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಪ್ಸ್ಟೇಟ್ ಕೌಂಟಿಯಾದ ಷೋಹಾರಿ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯು 2015ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾರ್ಜ್ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸುವ ನಾಲ್ಕನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2012ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಗೆಗ್ಲಿಯಾ ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಂತರ ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕೀನೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಬದಲಿಗೆ, ಮಾಜಿ ಸಹಾಯಕ ಡಿ. ಎ., ಕಿರ್ಕ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇತರ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಂದನ್ನು ನೀಡಿತುಃ ಲೆಫ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಒಮ್ಮೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದ ಟೆಕ್ಸಾನ್ ಸ್ಟೇಸಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್, ಅವರು ಎಲ್ಮಿರಾದಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ನ್ಯೂಕಾರ್ ಉಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಾವರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ತವರು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದರು. ಇದು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ಗೆಳತಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪೆರೋಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು (ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು), ಅವರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಂಬಂಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ತಾನು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ, ಈ ಹಿಂದೆ ತಾನು ಕು ಕ್ಲಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಮೈಕೆಲ್ ಅನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ನೋಡಿದ ಕೊನೆಯವನು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದೇಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರೆಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಮರಳಿದನು ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಟಬ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಹುಲ್ಲುಗಾವಲಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಆ ದೃಶ್ಯವು ತನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಎರಡು ವಾಹನಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ ಇನ್ನೂ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹೋಗಿದ್ದರಿಂದ ತಾನು ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗಲು ಸ್ವಲ್ಪ ತಿರುಗಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಟಬ್ಸ್ ಅವರು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ತಾನು ನೋಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡಲಾದ ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಗಾಢ ನೀಲಿ ಚೆವ್ರೊಲೆಟ್ ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಬಹಳ ವಿವರವಾಗಿ. ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮುಂಜಾನೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಬಹುದೆಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ನಂತೆ ಕಾಣದ ಪುರುಷರಿಂದ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಇತರ ಮೂರು ಫೋಟೋಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ಟಬ್ಸ್ ದೃಢವಾಗಿ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು, ದೊಡ್ಡ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಇದು ತೀರ್ಪನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಮಾಟ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದ ಐದನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು, ಅವರು ಕ್ಯಾಲ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾತ್ರ ಸತ್ಯದ ಟ್ರೈಯರ್ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಂದಿಗೆ ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಲ್ ಇದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 2016ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಈ ಬಾರಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತುಃ ಸ್ವತಃ ಅಪರಾಧಿ ಕೊಲೆಗಾರ ಗ್ರೆಗೊರಿ ಫಾರ್. ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಬರ್ನ್ ಕರೆಕ್ಷನಲ್ ಫೆಸಿಲಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, "ನಾನು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಖೈದಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಆತ ಕೇಳಿದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಫರ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ತನ್ನ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಕೀಲರಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಖಾಸಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಹಿಂದಿನ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವುದು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆತ ನಂತರ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ; ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನಿಲುವಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ತಾನು ಪ್ರತಿ-ವಿಚಾರಣೆಯ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ ಫಾರ್ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫರ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಮಾಟ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವು ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಆತನ ಇರುವಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆತನ ಸ್ನೇಹಿತ ಡೇವಿಡ್ ಥಾಮಸನ್, ಆತನ ಮಾಜಿ ಗೆಳತಿಯು ಆತನನ್ನು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದನು. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ತಾನು ಐದನೆಯವರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವುದಾಗಿ ಆತ ತನ್ನ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಆ ರಾತ್ರಿ ತಾನು, ಮೈಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಬಾರ್ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆವು, ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊರಟುಹೋದಾಗ ಇಬ್ಬರೂ ಇನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದರು; ಆಕೆಯ ಕಣ್ಮರೆ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ ನಂತರ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವಳನ್ನು ಕೊಂದು ಎಲ್ಲೋ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಥಾಮಸನ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಇಬ್ಬರ ಪರಿಚಯವಿರುವ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ, ಥಾಮಸನ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ ಆದರೆ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕಾರಣ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಥಾಮಸನ್ ಅವರು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಥಾಮಸನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ತೊರೆದು ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಮರಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಕೀಲರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಟುಹೋದನೆಂದರೆ, ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಲಾಕ್ವುಡ್ನ ಕುಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಮನೆಯ ಮೊದಲ ಅಡಮಾನ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ನಂತರದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಶೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಏನನ್ನೂ ಗಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ನ ಟ್ರಕ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕಿ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ಮಾಲೀಕರು ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂಭಾಗದ ಆಸನ ಮತ್ತು ಬಾಗಿಲಿನ ಫಲಕಗಳ ಮೇಲೆ ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಜೊತೆಗೆ ಕ್ಯಾಲ್ ಹೇಳಿದ ಕೆಲವು ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳು ಅವರು ಮೈಕೆಲ್ ಖರೀದಿಸಿದ ಕೆಲವು ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಆ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ರಕ್ಷಣಾವನ್ನು ಲಾಕ್ವುಡ್ ಮನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹತ್ತಿರದ ನೆಲದಲ್ಲಿ "ಸುಟ್ಟುಹೋದ ಗುಂಡಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಉತ್ಖನನವು ಬ್ರಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಒಂದು ತುಣುಕು, ಕಡು ನೀಲಿ ಮತ್ತು ಬಗೆಯ ಉಣ್ಣೆಬಟ್ಟೆ ಬಣ್ಣದ ಬಟ್ಟೆಯ ತುಂಡುಗಳು, ಒಂದು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಗುಂಡಿ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಟಬ್ಸ್ನ ಖಾತೆಯಾದ ಟಬ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದರು; ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಕೀಲರು ಸ್ಟೀಲ್ ಅವರ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಆದರೆ ಮೊಟ್ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ನಾಲ್ಕು ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಟಬ್ಸ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಿಂದ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 12:30 ಹ್ಯಾರಿಸ್ನ ವಾಹನಪಥವನ್ನು ದಾಟಿ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ವಾಹನಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಮುಂಜಾನೆ ಮುಂಜಾನೆ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಸದ್ದು ಕೇಳಿದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ತಮ್ಮ ನಾಯಿ ಬೊಗಳಿದಾಗ ಎಚ್ಚರಗೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು; ಆಕೆ ತನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ವಾಹನಗಳನ್ನು ವಾಹನಪಥದ ಬಳಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಅವರು ಮುಂಜಾನೆ 4.30 ರಿಂದ 5:30 ರ ನಡುವೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದಾಗ ಅಲ್ಲಿ ಹಗುರ ಬಣ್ಣದ ವಾಹನವನ್ನು ನೋಡಿದ ನೆನಪಾಯಿತು, ಅದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 5 ಗಂಟೆಗೆ ಮಿನಿವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಳು; ಅದರ ದೀಪಗಳು ಉರಿಯುತ್ತಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಒಳಗೆ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಳು; ಅಲ್ಲಿ ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡಲಾದ ವಾಹನವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಹ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇತರ ರಕ್ಷಣಾ ವಾದಗಳು ಪ್ರತಿ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದವರಾಗಿದ್ದ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಆಕೆಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರದ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ ಕ್ರಮೇಣ ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅಳುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ "ಅದರಿಂದ ಹೊರಬರಲು" ಹೇಳಿದಳು ಎಂದು ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ಥಾಯರ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12 ರ ಟೈಮ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರನ್ನು "ಸ್ವಲ್ಪ ಪಕ್ಷಪಾತಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮನೆಯಿಂದ ಮೈಕೆಲ್ನ ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗೆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 7.14ಕ್ಕೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದು ಅವಳು ಅಲ್ಲ, ಅದು ಕ್ಯಾಲ್ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಮಾರಾಟದ ಕಲ್ಪನೆಯು ತನ್ನದೇ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು. ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ರಕ್ತದ ಕಲೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರೂ, ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಚಿತ್ರಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಬೆಳಕನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ನ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿಯ ಖಾತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. 2001 ರ ಅವರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಆ ಮೇ ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮೈಕೆಲ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ವಾದಿಸಿತು. 2001ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಆತನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಂದಾಗ, ಕ್ಯಾಲ್ನ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಮಿಚೆಲ್ ತನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದನ್ನು ಆತ ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಆತನನ್ನು ಕೇಳಿದರು; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಾನು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ನಂಬಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ಹೇಳಿದನು. 2005 ರಲ್ಲಿ ವಿಲ್ಜಿನ್ಸ್ಕಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು, ನಿವೃತ್ತರಾದಾಗಿನಿಂದ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಮೊಟ್ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದರು. "ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಶಾಂತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ 20/20 ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪುತ್ರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅವರ ಕಾಲೇಜು ಸ್ವೀಕಾರದ ದಿನವನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದರು. ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಕ್ಯಾಲ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇತರ ಕಾನೂನು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಆತನ ಪ್ರಕರಣದ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಟೆರ್ರಿ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರ ಒನೊಂಟಾ ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಕಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ನ ಮನೆ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರನ್ನು ವೀಡಿಯೊಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಗಂಟೆ ಕಾಲ ಹೊರಗೆ ಕುಳಿತು ಷುಲ್ಟ್ಜ್ನ ಮಗನ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆತನ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕನೇ ದರ್ಜೆಯ ಹಿಂಬಾಲನೆ, ಒಂದು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು; ಮುಂದಿನ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು, ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು, ಪೊಲೀಸರು ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಆತನ ಪ್ರತಿವಾದವು ಅವರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ರೀತಿಗಾಗಿ ಆತನೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಡ್ರೋನ್ ಖರೀದಿಸಲು ತಾನು ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಆತ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಆ ವರ್ಷದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಒವೆಗೊ ಗ್ರಾಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವನಿಗೆ $100 ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಕೋಪ ನಿರ್ವಹಣಾ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದ ಗ್ರಾಮದ ತನ್ನ ಮಗಳ ಸನ್ನಿ ಬ್ರೂಮ್ ಸಮುದಾಯ ಕಾಲೇಜಿನ ಉಪಗ್ರಹ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಬೆದರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಕ್ಯಾಲ್ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು "ಹಿನ್ನೀರಿನ ನ್ಯಾಯ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್, ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಾರ್ಬ್ ಥಾಯರ್ ಅವರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಹೇಳಿತು. ಅವರು ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಎರಡನ್ನೂ ಕೋರಿದರು. ಆರೋಪಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಕೌಂಟಿ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೇವಿಡ್ ಎನ್. ಹರ್ಡ್ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಆರೋಪಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಕಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದು ವರ್ಷಗಳೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶ ಬರುವ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾಲ್ ಹೇಳಿದರು; ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿ ವುಡ್ಚಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತರರು, ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ 1990 ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ತಯಾರಿಕೆ ಹಗರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಟ್ವಿಟರ್ ಫೀಡ್ನಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2017ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಕಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೌಂಟಿಯ ಅಂತರರಾಜ್ಯ 81ರ ಚಾಲಕನೊಬ್ಬ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಬಿಳಿ ಪಿಕಪ್ ಟ್ರಕ್ ತಮ್ಮ ವಾಹನಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದು ಓಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಕ್ಯಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಸೈನಿಕರು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮೇಲೆ ವಾಹನವನ್ನು ಎಳೆದಾಗ ಅದು ಚಕ್ರದ ಹಿಂದೆ ಇತ್ತು. ಮದ್ಯ ಸೇವಿಸಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೊರೆದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 2018ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೊಳಗಾದ ನಂತರ ಅಪಘಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ವಾಹನಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು; ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ ಚಾಲಕನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಇತರ ಚಾಲಕರನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದನು. ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅವರು, ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ತಾನು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಕ್ಕಳು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಎಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು 2010 ರ ದಶಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಸುಮಾರು $2 ಮಿಲಿಯನ್ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ 2017 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ಅವಳನ್ನು ಕೊಂದನೆಂದು ಮೈಕೆಲ್ನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ನಾಲ್ಕು ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. 2020 ರಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಕ್ಯಾಲ್, ನಂತರ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮೈಕೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮೂಲತಃ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದನು, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ರೀನ್ ಆಫ್ ಇಂಜಸ್ಟಿಸ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದನು, ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಕೆಲಸದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮುಗ್ಧತೆಗಾಗಿ ಬಲವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದನು. 2020 ರಲ್ಲಿ ಅಥೆನ್ಸ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡದ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಂಡರುಃ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಸುಸಾನ್ ಮುಲ್ವೆ, ಮೈಕೆಲ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಎರಡು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮಾರಾಟಗಾರರ ವಕೀಲರಿಗೆ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ತದ ಕಲೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲೇ ಕ್ಯಾಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಅವಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಬಿಯರ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಯಾಲ್ ಈ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಆಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಬಿಯರ್ಗಳು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಕ್ಯಾಲ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಅರ್ಲಿ, ಹೇಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಮೇಲಿನ ತಮ್ಮ ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಕಾರಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದರು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ಗೆ ಒಂದನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿದ್ದರು, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರೈಮ್ ಇನ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ) ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರೇಡ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಬಳಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ದಾಳಿಯ ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿಯಿಂದ ಕಾಣಿಸದ ಸ್ನೇಹಾ ಅನ್ನಿ ಫಿಲಿಪ್ ಎಂಬ ಮಹಿಳೆಯ ಕಣ್ಮರೆ; ವಿಭಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಹೆನ್ರಿಕ್ ಸಿವಿಯಾಕ್ನ ಹತ್ಯೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ರಾತ್ರಿ ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ನ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಯದ ನರಹತ್ಯೆ; ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪೊಲೀಸರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ದೇಹವಿಲ್ಲದ ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾದ ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2000 ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಯ ನಂತರದ ಮಹಿಳಾ ಕೊಲೆ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಇತಿಹಾಸ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಇತಿಹಾಸ (ರಾಜ್ಯ) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ರಾಜ್ಯ) ದೇಹವಿಲ್ಲದ ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳು ಕೊಲೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2001ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಟಿಯೋಗಾ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳು