Rationalism (international relations)
ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯು (ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪಾಂಡಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇದು ರಚನಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ರಾಜಕೀಯದ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಾದ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರವಾದಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಉದಾರವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ನಟರು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಸಂಕೇತ, ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳು, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಡಿ. ಫಿಯರ್ನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆಃ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅವರು ವಿವರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಒಂದು ಘಟನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸಂಬಂಧಿತ ನಟರ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಟರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಟರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ನಟರು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸಂಭವಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಟರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಬಗೆಗಳಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ದಪ್ಪ ಮತ್ತು ತೆಳುವಾದ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ). ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಭೌತವಾದದ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕವಾದವು ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರದ ಕೊರತೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಕೊರತೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ದುಬಾರಿ ಸಂಕೇತಗಳು, ಭವಿಷ್ಯದ ದೀರ್ಘ ನೆರಳುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಚೌಕಾಸಿ ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ವಿಚಾರವಾದಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ವಹಿವಾಟಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಬಹುದು. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ರೂಢಿಗಳನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾದ "ಸೂಕ್ತತೆಯ ತರ್ಕ" ದ ಬದಲು "ಪರಿಣಾಮದ ತರ್ಕ" ಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. "ಪರಿಣಾಮಗಳ ತರ್ಕ" ವು ನಟರು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೂಕ್ತತೆಯ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಟರು "ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ, ನಿಜ, ಸರಿ, ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇಲ್ಲದೆ, ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಆಂತರಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನದಂಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಎರಡು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಜೆಫ್ರಿ ಚೆಕೆಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಃ ನಟರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ರಚನಾತ್ಮಕತೆಃ ನಟರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜೀಕರಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಡಂಕನ್ ಸ್ನೈಡಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳೆಂದರೆ, ವಾದಗಳ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯು ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವಾದಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಾದಗಳು ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಟರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಚಾರವಾದಿಗಳು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತರ್ವರ್ಧಕವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಾರೆ. ಡಂಕನ್ ಸ್ನೈಡಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಚಾರವಾದಿಗಳು ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು (ಸಮತೋಲನ ಪರಿಹಾರಗಳು) ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರವೀಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ತರ್ಕವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಡ್ನಿ ವರ್ಬಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾದರಿಯು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ಊಹೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ; ಕೆಟ್ಟ ಊಹೆಗಳು ಮಾದರಿಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧದ ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯು ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ನಟರ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧದ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಚೌಕಾಸಿಯ ಸಂವಹನವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಒಗಟು ಎಂದರೆ "ಯುದ್ಧದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಒಗಟು": ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಯುದ್ಧದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಉತ್ತಮವಾದಾಗ ಯುದ್ಧಗಳು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ? ಥಾಮಸ್ ಶೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಅವರು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಚೌಕಾಸಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಯರ್ನ್ 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಂದರು. ಅವರ 1995 ರ ಲೇಖನ "ರೇಷನಲಿಸ್ಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲನೇಷನ್ಸ್ ಫಾರ್ ವಾರ್" ಯು ಯು. ಎಸ್. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪದವಿ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪ್ರಬಲ ಚೌಕಟ್ಟು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಡಿ. ಫಿಯರ್ನ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಮೂರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿವೆಃ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಃ ಒಬ್ಬ ನಟನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಯ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಡಿಮೆ-ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ಅಂದಾಜು ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. 1941ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಆರ್. ಮೇಲೆ ಹಿಟ್ಲರನ ಆಕ್ರಮಣವು, ಸೋವಿಯತ್ ಪಡೆಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ಪಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬ ಸರಿಯಾದ ಊಹೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳುಃ ಒಬ್ಬ ನಟನಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಬದ್ಧನಾಗಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ-ದಾಳಿಯ ಅನುಕೂಲವು ಒಬ್ಬ ನಟನನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ದಾಳಿಗೊಳಗಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯು ನಟನು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಒಳ್ಳೆಯದರ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಃ ನಟರು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ಅವರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಚೌಕಾಸಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಎಂದು ಫಿಯರ್ನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫಿಯರ್ನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೊವೆಲ್, ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯ ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಯುದ್ಧ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಏರುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಚೌಕಾಸಿ ವೈಫಲ್ಯ) ಅಧಿಕಾರದ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪೊವೆಲ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಟರು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದ್ಧರಾಗಿರಬಾರದು. ಚೌಕಾಸಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಗಳು ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪೊವೆಲ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಟರು ಚೌಕಾಸಿಯನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ನಟರು ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾದ ಒಳ್ಳೆಯದರ ಮೇಲೆ ಅಡ್ಡ ಪಾವತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು). ಚೌಕಾಸಿ ಮಾದರಿಯ ಅನ್ವಯಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು (ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಡೆಗೆ ಖಾಲಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದೇಶೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಲೆಕ್ಸ್ ವೈಸಿಗರ್ ಅವರು ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧಗಳ ಒಗಟುಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಏರುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ "ಸನ್ನಿವೇಶದ" ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ದೀರ್ಘವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಏರುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ಚೌಕಾಶಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈಸಿಗರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಏಕೆಂದರೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಚೌಕಾಸಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ) "ಮನೋಭಾವದ" ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ದೀರ್ಘವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೋಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಹೈನ್ ಗೋಯೆಮನ್ಸ್, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಯುದ್ಧಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿನ ನಟರು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ನಟರು ತಾವು ಮೇಲುಗೈ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಯುದ್ಧದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ನಾಯಕರು "ಪುನರುತ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಜೂಜು ಆಡುವುದು" ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗೋಯೆಮಾನ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾಯಕರು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅವರು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಗಡೀಪಾರು, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಯರ್ನ್ ಅವರ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕೃತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಕೇತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿವೆಃ ಮುಳುಗುವ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಮುಳುಗಿಸಿದ ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಸಿಗ್ನಲ್ ನೀಡುವವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿತಿಗಳು ಚೌಕಾಸಿ ಮಾದರಿಯ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ ಅರಿವಿನ ಅಂಶಗಳುಃ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯು ನಟರನ್ನು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯಃ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಾಯಕರ ಗುರಿಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತವೆ ರಚನಾತ್ಮಕತೆಃ ನಟರ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲಕ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಬಹು-ಆಟಗಾರ ಚೌಕಾಸಿಃ ಯುದ್ಧವು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಟರ ನಡುವಿನ ಚೌಕಾಸಿಗೆ ಸಮತೋಲನ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರಬಹುದು ಒಂದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳುಃ ಇಬ್ಬರು ನಟರು ಒಂದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆಃ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಮಾದರಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ಪೊವೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಚೌಕಾಸಿ ಮಾದರಿಯು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಟರು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಟರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಮಾದರಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ನಟನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಹ್ಸಾನ್ ಬಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ವಾಲ್ಟ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಯುದ್ಧದ ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯು (ಫಿಯರ್ನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ) ಅರಾಜಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು ಎಂಬುದರ "ಒಳನೋಟವುಳ್ಳ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ" ಔಪಚಾರಿಕತೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ಹೊಸ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹಕ್ಕು" ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಆರ್ಟ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಜೆರ್ವಿಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನ್ನೆತ್ ಓಯ್ ಅವರಂತಹವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಚೌಕಾಸಿಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಜೊನಾಥನ್ ಕಿರ್ಷ್ನರ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರೀಡಾ ಪಂಡಿತರು ತಮಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉತ್ತಮ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಕ್ರೀಡಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಿರ್ಷ್ನರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರೀಡಾಕೂಟಗಳಿಗಿಂತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಎರಿಕ್ ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಚೌಕಾಸಿಯ ಮಾದರಿಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದ 1999ರ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀಫನ್ ವಾಲ್ಟ್, ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಕಷ್ಟು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೀಮಿತ ಸ್ವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬಹಳಷ್ಟು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ತಾರ್ಕಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಅವರು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರೂ, ತಾರ್ಕಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಮಾದರಿಯು ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ವಿಚಾರವಾದಿ ಮಾದರಿಗಳು ಬಹು ಸಮತೋಲನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು (ಅಂದರೆ. ಜಾನಪದ ಪ್ರಮೇಯ) ಮತ್ತು ಮಾನವ ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು. ಭದ್ರತಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಔಪಚಾರಿಕ ಮಾದರಿಗಳತ್ತ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು (ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು) ಇದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಮಾದರಿ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಊಹೆಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಊಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಐಪಿಇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರವಾದಿ ಮಾದರಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಥಾ ಫಿನ್ನೆಮೋರ್ ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಫಾರೆಲ್ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದರು, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಪೀಟರ್ ಕ್ಯಾಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಕಿಯೋಹಾನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಕ್ರಾಸ್ನರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಟರ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಾಂತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಾಂತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಇತರ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕ ವೆಚ್ಚವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ನಾಯಕನಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಚುನಾವಣಾ ದಂಡವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪದವನ್ನು 1994ರ ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಯರ್ನ್ ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಾನಿಸ್ಲಾವ್ ಸ್ಲ್ಯಾಂಟ್ಚೆವ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಫಿಯರ್ನ್ ಅವರ ವಾದವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. 2001ರ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು, MID ಮತ್ತು ICB ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಯೋಗದ ದತ್ತಾಂಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಮಿಶ್ರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದತ್ತಾಂಶವೂ ಇದೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಬಿ. ಡೌನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟಾಡ್ ಎಸ್. ಸೆಕ್ಸರ್ ಅವರ 2012ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಡೇಟಾಸೆಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಇದು ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಎಂ. ಐ. ಡಿ. ದತ್ತಾಂಶ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ 2017ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ವಿವಾದದ ಪರಸ್ಪರ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಳಪೆ ಕೋಡೆಡ್ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಡಜನ್ ದೊಡ್ಡ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಮಾರ್ಕ್ ಟ್ರಾಚ್ಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ 2012ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಇತರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ವಾದವನ್ನು ವಿವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ಕಾರಣಾತ್ಮಕ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ವೀಕ್ಸ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕೆಲವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಜೆಸ್ಸಿಕಾ ಚೆನ್ ವೈಸ್ ಅವರ 2014ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಚೀನಾದ ಆಡಳಿತವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ (ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ವಿರೋಧಿ) ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಅಥವಾ ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸುವುದು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಆಡಳಿತವು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತರ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ (ಆರ್. ಸಿ. ಐ) ಎಂಬುದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ನಟರು ತಮ್ಮ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ಯು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಎರಿಕ್ ವೋಯೆಟನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು (1) ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು (2) ವಿತರಣಾ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಟರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಗುರಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿನ್ಯಾಸ" ಸಾಹಿತ್ಯ. ಬಾರ್ಬರಾ ಕೊರೆಮೆನೋಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು "ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ, ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ-ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರ ನಡುವೆ ಸಂಧಾನ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವುಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ