Schneiderman v. United States
ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 320 ಯು. ಎಸ್. 118 (1943), ನೈಸರ್ಗಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. 5-3 ಮತಗಳ ಮೂಲಕ, ಸ್ವಯಂ-ಒಪ್ಪಿತ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕಗೊಳಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು "ಸ್ಪಷ್ಟ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ" ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು; ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ "ಸಂವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿಲಿಯಂ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ 1905 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು; ಅವರು ತಮ್ಮ ಎರಡು ವರ್ಷದ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದರು. ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಅವರು 1924 ರಲ್ಲಿ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ (ಇದು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವಾಯಿತು) ಸೇರಿದರು. 1927ರಲ್ಲಿ, ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ನಾಗರಿಕರಾದರು. ಆತನ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆತನ ಕಡೆಯಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅವಧಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು 1932ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ಗವರ್ನರ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಟಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು. 1939ರಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪ್ರಾಕೃತಿಕತೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಗಿ, ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ 1906ರ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆತನ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ರದ್ದತಿಯಂತಹ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಆ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು "ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿಧಾನಗಳ" ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದೂ ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು 1942ರ ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಅವರನ್ನು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ವೆಂಡೆಲ್ ವಿಲ್ಕಿ ಅವರು ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರು; ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಫಾಹಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಆಲಿಸಿದರುಃ ಒಂದು ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಚ್. ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಸೇವೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಖಾಲಿ ಇರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತುಂಬಲು ವಿಲೇ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ ಮರ್ಫಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ರೀಡ್, ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರು ಜೂನ್ 21,1943 ರಂದು ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಸರ್ಕಾರದ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೆ ಅದರ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರಬಹುದೆಂದು ಮರ್ಫಿ ತರ್ಕಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮುಕ್ತ-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಐದನೇ ವಿಧಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ-ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಕ್ರಾಂತಿಯಿಂದ ಹೊಸತಾಗಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಿತಾಮಹರು, ತಲೆಮಾರುಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ನೇರವಾದ ಜಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೋಮ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು, "ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು [ಒಬ್ಬರು] ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ". ಮುಂದೆ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಅವರು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ವಿವಿಧ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ನಾಯಕರ ಬರಹಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಮರ್ಫಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಜವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕಗೊಳಿಸಲು "ಸ್ಪಷ್ಟ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆ" ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮರ್ಫಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರುಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಲಗತ್ತನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ-ಖರೀದಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, "ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ" ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ನನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ಆತನ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ, "ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೂಗುಹಾಕಿರುವ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಾರ್ಲನ್ ಎಫ್. ಸ್ಟೋನ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾಸ್ತವಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಹುಮತವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಮರ್ಫಿ ಅವರ "ಸ್ಪಷ್ಟ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸ್ಟೋನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸ್ಟೋನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ದಾಖಲೆಯು, ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ "ತಾನು ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಕಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆನೆಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು" ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಪರಂಪರೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ತಕ್ಷಣದ ಸಮಕಾಲೀನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವುಃ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸ್ಟಾರ್-ಟೈಮ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಅಮೇರಿಕನ್ ತತ್ವಗಳ ವಿಜಯ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು, ಆದರೆ ದಿ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಇನ್ಕ್ವೈರರ್ "ಸರ್ಕಾರವು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಅಂಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಣಾಮ" ವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದ್ದವು. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ತೀರ್ಪು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಅಪ್ರಾಕೃತಿಕತೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ಸಂಘದಿಂದ ಅಪರಾಧ" ವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸ್ವತಃ ಷ್ನೇಯ್ಡರ್ಮನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕೊನೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲಃ ಸ್ಮಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ 1952ರಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಯೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸ್ಟೋನ್ ಕೋರ್ಟ್ 1943 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್