Hungry judge effect
ಹಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪರಿಣಾಮವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಊಟದ ನಂತರ ಮೃದುವಾಗಿರಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರು ಆದರೆ ವಿರಾಮದ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅವುಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಅಧ್ಯಯನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪೆರೋಲ್ ಮಂಡಳಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು 2011 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಧಿವೇಶನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪೆರೋಲ್ ನೀಡುವಿಕೆಯು ಶೇಕಡಾ 65ರಷ್ಟಿತ್ತು ಆದರೆ ಊಟದ ವಿರಾಮದ ಮೊದಲು ಅದು ಸುಮಾರು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿನ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ-2021ರ ವೇಳೆಗೆ 1,380 ಬಾರಿ. ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮೂಲ ಪ್ರಬಂಧವು ಆಯಾಸದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಸವಕಳಿಯು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮರುಪೂರಣವು ನಂತರ ದಿಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಕರಣೆಗಳು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದವು-ಸೌಮ್ಯವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿರಾಮದ ಮೊದಲು ಉಳಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಪಾಸ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಂತಹ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ