R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal
ಆರ್ (ಪ್ರೈವೆಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್) ವಿ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟರೀ ಪವರ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ [2019] ಯುಕೆಎಸ್ಸಿ 22, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಹುಮತದ ಸಲಹೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. 2000ನೇ ಇಸವಿಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 67 (8), ತನಿಖಾಧಿಕಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ (ಐ. ಪಿ. ಟಿ.) ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1994ರ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಪ್ರೈವೆಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯ ನಿರ್ಧಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ಇದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಸರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಲೆವೆಸನ್ ಪಿ ಮತ್ತು ಜೆ) ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಸೇಲ್ಸ್, ಫ್ಲಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಎಲ್ಜೆ) ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸೋತಿತು. ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಲಾರ್ಡ್ ಸಂಪ್ಷನ್ (ಅವರೊಂದಿಗೆ ಲಾರ್ಡ್ ರೀಡ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು) ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪು "ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಕಿನ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಎಕಿನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪದಚ್ಯುತಿಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1981 ರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ". ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 2019 ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್