The Apportionment of Human Diversity
"ದಿ ಅಪಾರ್ಷನ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿ" ಎಂಬುದು ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಕುರಿತಾದ 1972ರ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ, ಲೆವೊಂಟಿನ್ ವಿವಿಧ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗಗಳ ಜನರಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾನವ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಜನಾಂಗವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1960 ರ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಫ್ರಾಂಕ್ ಬಿ. ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ನಂತಹ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು "ಯಾವುದೇ ಜನಾಂಗಗಳಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಕ್ಲೈನ್ಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದರು-ಅದರ ಭೌಗೋಳಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಪ್ರಭೇದದಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ನಯವಾದ ಇಳಿಜಾರುಗಳು. ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ ಥಿಯೋಡೋಸಿಯಸ್ ಡೊಬ್ಝಾನ್ಸ್ಕಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದಾದ ಮಾನವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು ಜನಾಂಗಗಳು ಎಂದು ಕರೆದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಶಬ್ದಾರ್ಥಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಜನಾಂಗ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಚಾರಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ ಮತ್ತು ಡೊಬ್ಝಾನ್ಸ್ಕಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಪುರಾವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಫೀನೋಟೈಪ್ಗಳ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ). 1960ರ ದಶಕದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಬದಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ತಂತ್ರಗಳು ಆಣ್ವಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 1972 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಡೊಬ್ಝಾನ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಎವಲ್ಯೂಷನರಿ ಬಯಾಲಜಿಯ ತಮ್ಮ ಸಂಪಾದಿತ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದಾಗ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು "ದೃಢವಾದ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಆಧಾರದ" ದಿಂದ ಹೊಸದಾಗಿ ನೋಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ದತ್ತಾಂಶವಿದೆ ಎಂದು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಭಾವಿಸಿದರುಃ ಲೆವೊಂಟಿನ್ 1972 ರ ಮೊದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ, ಪ್ರಾಗ್ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾರ್ಜ್ ಗೇಲಾರ್ಡ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಕ್ವಾಂಟಿಟೇಟಿವ್ ಝೂಲಜಿ (1960) ಯ ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ-ಬರೆಯಲು ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಅದರಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಡ್ರೊಸೊಫಿಲಾ ಪರ್ಸಿಮಿಲಿಸ್ ಎಂಬ ಹಣ್ಣಿನ ನೊಣದ ಜಾತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಅವರು ನಂತರ ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅವರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರುಃ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಣ್ಣಿನ ನೊಣಗಳಿಗಿಂತ ಭೌಗೋಳಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರವಿತ್ತು. ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಕುರಿತಾದ ಅವರ ನಂತರದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, ಯಾವುದೇ ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವುದರಿಂದ, ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಇತರ ಅಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮಟ್ಟವು ಒಂದು ಗುಂಪು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. "ದಿ ಅಪಾರ್ಷನ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿ" ಅನ್ನು ಸಿಂಪ್ಸನ್ಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಬಹುಶಃ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಈ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಏಳು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ "ಜನಾಂಗಗಳು" (ಕಾಕೇಸಿಯನ್, ಆಫ್ರಿಕನ್, ಮಂಗೋಲಾಯ್ಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು, ಅಮೆರಿಂಡ್ಸ್, ಓಷಿಯಾನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು) ನಿಂದ ಪಡೆದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಸೂಚ್ಯಂಕದ (ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ) ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ನಡೆಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಜೀನೋಮ್ನಿಂದ ನೇರ ಅನುಕ್ರಮ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ರಕ್ತದ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 17 ಪರೋಕ್ಷ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಒಟ್ಟು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಹುಪಾಲು (ಅಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗುವ ಡಿ. ಎನ್. ಎ. ಯ 0.1%), <ಐ. ಡಿ. 1>, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, 8.3% ವ್ಯತ್ಯಾಸವು "ಜನಾಂಗ" ದೊಳಗಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ 6.3% ಮಾತ್ರ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಂತರದ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆತನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಲೆವೊಂಟಿನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, "ಅಂತಹ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಈಗ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಥವಾ ಜೀವವರ್ಗೀಕರಣದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ನಂತರದ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು. ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ಭ್ರಾಂತಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು (ಎ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಫ್. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರ 2003ರ ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ, "ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿಃ ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ಭ್ರಾಂತಿ") ಜೈವಿಕ ಜನಾಂಗದ ವಿರುದ್ಧದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ತೀವ್ರ-ಬಲ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ನಿರಂತರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೆಡಿಡಿಯಾ ಕಾರ್ಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾರಿಸ್, "ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಬಿಳಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. 2022ರಲ್ಲಿ, ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಟ್ರಾನ್ಸಾಕ್ಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಬಿಃ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ವಿಶೇಷ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು "ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಮಾನವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ 50 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಆಚರಿಸುವುದು" ಎಂಬ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರೀಮೇಪಿಂಗ್ ರೇಸ್ ಇನ್ ಎ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಕಾಂಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಪುಸ್ತಕದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ರೇಸ್ (ಮಾನವ ವರ್ಗೀಕರಣ) ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿವಾದಗಳು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ (ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ)