Coercion (international relations)
ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ (ಒತ್ತಾಯ) ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆ (ಇದು ವೆಚ್ಚಗಳ ಹೇರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ), ಬ್ರೂಟ್ ಫೋರ್ಸ್ (ಇದು ಎದುರಾಳಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು), ಅಥವಾ ಫುಲ್-ಆನ್ ವಾರ್ (ಇದು ಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯದ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಟರನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳಿಂದಾಗಿ ತಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಕಾರವು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ, ಎದುರಾಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿಯು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಯಶಸ್ವಿ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂಕಲ್ಪದ ಕೊರತೆಯ ಖ್ಯಾತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಒತ್ತಾಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಯಶಸ್ವಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕಲ್ಪದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ, ಇವೆರಡೂ ಇತರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕಾರ, ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಖ್ಯಾತಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಸಂಕಲ್ಪ ಮತ್ತು ಸಂಕೇತ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಂತಹ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ಯಶಸ್ವಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಡೇನಿಯಲ್ ಬೈಮನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ವ್ಯಾಕ್ಸ್ಮನ್ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು "ಕ್ರೂರ ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು; ಎದುರಾಳಿಯು ಇನ್ನೂ ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು "ಎದುರಾಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಬಲದ ಸೀಮಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು". ರಾಬರ್ಟ್ ಪೇಪ್ ಅವರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಒತ್ತಾಯದ ಥಾಮಸ್ ಶೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಪೇಪ್ ಅವರು ಒತ್ತಾಯಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರುಃ ಶಿಕ್ಷಿಸಿಃ ಎದುರಾಳಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಃ ಎದುರಾಳಿ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಃ ಎದುರಾಳಿಯು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ. ಪೇಪ್ ಶಿರಚ್ಛೇದದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಿದರು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಡೌನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥರಿನ್ ಮೆಕ್ನಾಬ್ ಕೊಕ್ರಾನ್ ಎರಡು ಶಿಕ್ಷೆಯ ತಂತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಃ (i) ಬಲವಂತದ ಬಲಿಪಶು (ಇದು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು (ii) ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಬಲಿಪಶು (ಇದು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ). ರಿಚರ್ಡ್ ನೆಡ್ ಲೆಬೊ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯಶಸ್ವಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ ಒಂದು ಸೂತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಆ ಬದ್ಧತೆಯ ಸಂವಹನ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ರಾಬರ್ಟ್ ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆಃ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಬಲವಾದ ಪ್ರೇರಣೆ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲ ಬಲವಾದ ನಾಯಕತ್ವವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯದ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ). ನಿರೋಧಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನವೀನ ಕೆಲಸಗಳು 1940ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ 1960ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ನಡೆದವು. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಲವಂತವು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತ ಬಲದ ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಟನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ನಿರೋಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ (ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು), ಒತ್ತಡವು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು (ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸುವುದು) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಒಬ್ಬ ನಾಯಕ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಖ್ಯಾತಿ (ಹಿಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯು ನಟನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಂಕಲ್ಪ (ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವ ಇಚ್ಛೆ) ಮುಂತಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಖ್ಯಾತಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೇತಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಸಂವಹನವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ತಪ್ಪಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಬಹುದು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮುಖ್ಯವೇ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಧಿಕ್ಕರಿಸುವಿಕೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸಂಯಮದಿಂದ ಎದುರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅನುಸರಣೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಗಳು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದುಬಾರಿ ಸಂಕೇತಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಸ್ವತಃ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚಗಳು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ವೆಚ್ಚಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇತರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ವಿಧಗಳು