Implied license
ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯು ಒಂದು ಅಲಿಖಿತ ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಪಕ್ಷ (ಪರವಾನಗಿದಾರ) ಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷದ (ಪರವಾನಗಿದಾರ) ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿದಾರನ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಸೂಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪರವಾನಗಿದಾರನು ತನಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಮತಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿದಾರನು ಪರವಾನಗಿದಾರನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಕೆಲವು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಭೌತಿಕ ಮೂರ್ತರೂಪವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಆಲ್ಬಂ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಪ್ಲೇಯರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆ ಆಲ್ಬಂ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಂತರದ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಿದರೆ, ಮೂಲ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರವು ಅವರ ಪಠ್ಯವನ್ನು ನಂತರದ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿದರೆ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಶಾಪ್ ರೈಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಕೆಲಸದ ವಿವರಣೆಯೊಳಗೆ ಇದ್ದರೆ, ಬಾಡಿಗೆ ನಿಬಂಧನೆಯ ಕೆಲಸವು ಉದ್ಯೋಗದಾತನಿಗೆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಅನುದಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೃತಿಯ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಯುಕ್ತರು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಯೋಗವನ್ನು ಮೂಲತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಫೀಲ್ಡ್ ವಿ. ಗೂಗಲ್, ಇಂಕ್. (ಸಿವಿ-ಎಸ್-04-0413-ಆರ್ಸಿಜೆ-ಎಲ್ಆರ್ಎಲ್) ಕುರಿತ ತನ್ನ 2006ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನೆವಾಡಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸೂಚಿತ ಪರವಾನಗಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವೆಬ್ ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯು ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ನೋ-ಆರ್ಕೈವ್ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ರೋಬೋಟ್ ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ. ಯುದ್ಧದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಚುವ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳ ವಿತರಣೆಗೆ ಸೂಚಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಶಯಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಇದು ಅಪ್ರಕಟಿತ ಅನಾಮಧೇಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ರಚನೆಯ ವರ್ಷದಿಂದ 120 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಃ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ರೀತಿಯದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಒಂದೋ ಅವು ಪಕ್ಷಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಥವಾ ಅವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿವೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಡುವೆ ನಿರಂತರತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವು, ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿದಾರನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಇದೆ, ಆದರೆ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅನುದಾನದಿಂದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಕೆಲವು ಶಾಖೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಬಳಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರ "ಅಧಿಕಾರ" ದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಂಬುದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಪರವಾನಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1978ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಯು. ಎಸ್. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮೌಖಿಕ ಅನನ್ಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಯು. ಎಸ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮೌಖಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಚಿಪ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಲಿಖಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಕೆನ್ನೆತ್ ಎಲ್. ಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮಾಹಿತಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಪರವಾನಗಿ (2005), ಪು. 338-355. ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳ ಪರವಾನಗಿಗಳು