Interpersonal compatibility
ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಸಂವಹನದ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಂವಹನವಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿವಿಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ (ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ಲೇಟೋನ ಲೈಸಿಸ್), ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅನೇಕ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ, ಕೇಂದ್ರ ಬಿಂದುವಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಾನಸಿಕ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಪೂರಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನೋಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ). ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಳೆಯಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆಃ ತಿಮೋತಿ ಲಿಯರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಿಲಿಯಂ ಶುಟ್ಜ್ ಅವರ ಮೂರು ಅಂಶಗಳ ಊಹೆಯನ್ನು (ಸೇರ್ಪಡೆ, ನಿಯಂತ್ರಣ, ಮತ್ತು ವಾತ್ಸಲ್ಯ/ಮುಕ್ತತೆ) (ಎಫ್ಐಆರ್ಓ-ಬಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ) ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಜುರ್ಗೆನ್ ಐಸೆನ್ಕ್ ಅವರ ಮನೋಧರ್ಮಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಊಹೆಯು 1930 ರ ದಶಕದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕರಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು 1950 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಡೇಟಿಂಗ್, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕ್ರೇನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ವರ್ತನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ರಸೆಲ್ ಅಕೋಫ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಎಮೆರಿ, ಡಿಎಂಒ ಸಾಧನ ಲ್ಯುಡ್ಮಿಲಾ ಸೊಬ್ಚಿಕ್ (ಡಿಎಂಒ ಎಂದರೆ ಜಂಗ್ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಆಂಟೊನಿ ಕೆಪಿನ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಚಯಾಪಚಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕಾಫ್ ಮತ್ತು ಎಮೆರಿ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರವು 16 ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ-ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ಆರಾಮದಾಯಕದಿಂದ ಹಿಡಿದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕದವರೆಗೆ. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಬುಕಾಲೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡಿದ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕತೆಯಿಂದ ತೆರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಧದ ಹಂಚಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂತರಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಉಭಯ ಸಂಬಂಧಗಳು (ಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆ) 45 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮತ್ತು ಇಂಟ್ರಾಕ್ವಾಡ್ರಲ್ ಸಂಬಂಧಗಳು 64 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಿದ ದಂಪತಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಂತರಪ್ರಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪರ್ಯಾಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ಎಂ. ಬಿ. ಟಿ. ಐ. ಯ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು (ಡಿ. ಕೀರ್ಸೆಯವರ ಕೀರ್ಸೆ ಮನೋಧರ್ಮಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆ). ಮೈಯರ್ಸ್-ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರದ ಸೂಚಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಈ ಯಾವುದೇ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿನ 16 ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಅವು ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಎಂ. ಬಿ. ಟಿ. ಐ. ಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂ. ಬಿ. ಟಿ. ಐ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂಬ ಎರಡೂ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನವೆಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣಗಳಾಗಿರಬಹುದುಃ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕೊರತೆ ("ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು") ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಎಂಬ ಪದಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರದಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ (ಮೊದಲನೆಯದು ಪೂರಕತೆ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರ ಎರಡನೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸ್ಥಾನಮಾನ (ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿರಬಹುದು). ವಿವಿಧ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ. ಅರಿವಿನ ಶೈಲಿಗಳು); ಆದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸಹ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಕೆಲವು, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಿಯತಾಂಕಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (ತಳೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದವುಗಳೂ ಸಹ), ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಯೋಗವು ಘ್ರಾಣದ ಮೂಲಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಮ್. ಎಚ್. ಸಿ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಅಣುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತವೆ; ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪೋಷಕರ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂತತಿಯ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಯಮಜಾಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. (1976) ಇದು ಗಂಡು ಇಲಿಗಳ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ. ಯ ಹೆಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೀನುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. 1995ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವಿಸ್ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕ್ಲೌಸ್ ವೆಡೆಕಿಂಡ್, ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ. ಯು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ದೇಹದ ವಾಸನೆ ಮತ್ತು ದೇಹದ ವಾಸನೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳೆರಡರ ಮೇಲೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಅವರ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳಾ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ಎರಡು ರಾತ್ರಿಗಳ ಕಾಲ ಪುರುಷ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಧರಿಸಿದ್ದ ಟಿ-ಶರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಡಿಯೋಡರೆಂಟ್, ಕೊಲೋನ್ ಅಥವಾ ಪರಿಮಳಯುಕ್ತ ಸಾಬೂನುಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಾಸನೆ ಮಾಡಿತು. ವಿಪರೀತವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರ ವಾಸನೆಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಮೌಖಿಕ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಎಂಎಚ್ಸಿಗಳು ಸಂಗಾತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆದ್ಯತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ 58 ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೌಖಿಕ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮದೇ ರೀತಿಯ ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಹಲವಾರು ನಂತರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಿತೃತ್ವದಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಎಚ್ಎಲ್ಎ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಾಸನೆಗಳು ವಾಸನೆಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೂಚನೆಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಪೀಟರ್ ಡೊನ್ನೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಂ. ಎಚ್. ಸಿ. ಯು ಕೆಲವು ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಗದ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪೂರಕತೆಯನ್ನು ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ವೃತ್ತದ (ಕಾರ್ಸನ್, 1969) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಎರಡು ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೃತ್ತದ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ (ಅಂದರೆ. ಪ್ರಬಲ-ವಿಧೇಯ) ಮತ್ತು ಉಷ್ಣತೆ (ಅಂದರೆ. ಶತ್ರು-ಸ್ನೇಹಿ). ಪ್ರತಿ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂವಾದಕನ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ನೇಹಪರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರತಿಕೂಲ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿಧೇಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದಾಗ ಅದು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್, ಡ್ರೈಯರ್, ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್ನೋಪೆರೋವಾ, 1997). ಜನರು ಆಹ್ವಾನಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದನ್ನು ಪೂರಕವಲ್ಲದ ಸಂವಹನ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರೆ, ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತೃಪ್ತನಾಗುತ್ತಾನೆ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ (ಡ್ರೈಯರ್ & ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್, 1997). ಪೂರಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಅಂದರೆ. ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರದ ಸ್ಥಿತಿ ಉದಾ. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು, ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಟೈಮ್ ಉದಾ. ಅಪರಿಚಿತರು, ಹಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಸಹ ನೋಡಿ ಅರೇಂಜ್ಡ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಎಮೋಷನಲ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟಾಲಜಿ ಡೇಟಿಂಗ್ ಎಂಡೋಗಾಮಿ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಥೆರಪಿ ಫ್ರೆಂಡ್ಶಿಪ್ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಅಟ್ರಾಕ್ಷನ್ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಇರ್ರೆಕೊನ್ಸಿಲೆಬಲ್ ಡಿಫರೆನ್ಸ್ ಲವ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಎ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಇಂಟರಾಕ್ಷನ್ ಸೋಷಿಯೋಮೆಟ್ರಿ ಸೋಶಿಯೋನಿಕ್ಸ್ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸ್ ನೋಟ್ಸ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಜಿ. ಸ್ಕಾಟ್ (2001), ದಿ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ ಆಫ್ ಕಾಂಪ್ಲಿಮೆಂಟಾರಿಟಿಃ ಎ ಮೆಟಾ-ಅನಾಲಿಸಿಸ್, ರಿಟ್ರೀವ್ಡ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2,2008, ಫ್ರಮ್ http://www.personalityresearch.org/acton/meta-analysis.html ಅನ್ಸೆಲ್, ಇ. ಬಿ. ; ಕರ್ಟ್ಜ್, ಜೆ. ಇ. ಮಾರ್ಕಿ, ಪಿ. ಎಮ್. (2008) ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ರೂಮ್ಮೇಟ್ ಡೈಡ್ಸ್, ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕತೆ. 34, ನಂ. 4 pp. 502-512, ಏಪ್ರಿಲ್ 2008 ಕಾರ್ಸನ್, ಆರ್. (1969). ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಚಿಕಾಗೊಃ ಆಲ್ಡೈನ್. ಡ್ರೈಯರ್, ಡಿ. ಸಿ.; ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್, ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಎಮ್. (1997) ಯಾವಾಗ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ? ಇಂಟರ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಕಾಂಪ್ಲಿಮೆಂಟಾರಿಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಸಿಮಿಲಾರಿಟಿ, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಸಂಪುಟ 72 ನಂ. 3, 592-603,1997 ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್, L. M., ಡ್ರೈಯರ್, D. C., ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್ನೋಪೆರೋವಾ, E. N. 1997). ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ರಚನೆ. ಆರ್. ಪ್ಲುಚಿಕ್ ಮತ್ತು ಎಚ್. ಆರ್. ಕಾಂಟೆ (ಎಡ್ಸ್. ), ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳ ಸರ್ಕಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಮಾದರಿಗಳು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್. ಲಾಕ್, ಕೆನ್ನೆತ್ ಡಿ.; ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್, ಪಮೇಲಾ (2007) ಡೈಡಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕತೆಃ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಅರಿವಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ. 33, ಇಲ್ಲ. 1, ಪು. 94-109, ಜನವರಿ 2007 ಮೊಸ್ಕೊವಿಟ್ಜ್, ಡಿ. ಎಸ್. ; ಹೋ, ಮೂನ್-ಹೋ ರಿಂಗೋ; ಟರ್ಕೊಟ್ಟೆ-ಟ್ರೆಂಬ್ಲೇ, ಅನ್ನಿ-ಮೇರಿ (2007) ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಕಾಂಪ್ಲಿಮೆಂಟಾರಿಟಿ, ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟದ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಪ್ರಭಾವಗಳು. 33, ಇಲ್ಲ. 8, ಪು. 1051-1063, ಆಗಸ್ಟ್ 2007 ಟ್ರೇಸಿ, ಟೆರೆನ್ಸ್ ಜೆ. ಜಿ. (2004) ಲೆವೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಕಾಂಪ್ಲಿಮೆಂಟಾರಿಟಿಃ ಎ ಸಿಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಶನ್, ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ. 30, ಇಲ್ಲ. 9, ಪು. 1211-1225, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 ಲಿಟರೇಚರ್ ವಾಸಿಲ್ವೇವ್ ವ್ಲ್. ಎನ್., ರಾಮಜಾನೊವಾ ಎ. ಪಿ., ಬೋಗೋಮಾಜ್ ಸಿ. ಎ. ಪೋಜ್ನಾಯ್ ಡ್ರುಗಿಕ್-ನೈಡಿ ಸೆಬಿಯಾ (λεκτιιο ο πσιχολογιχεσκιχ τιπαχ ιχολογιχεσκιχ τιπαχ ιχολογιχενιαχ). - ತುಂಬಾಃ 1996. - 185 ಎಸ್. ಗುಲೆಂಕೋ ವಿ. ವಿ. ಸ್ಟ್ರಕ್ಟುರಾನೋ-ಫ್ಯಾನ್ಕ್ಸಿಯೋನಾಲಿನಾಯಾ ಸೋಷಿಯೋನಿಕಾಃ ರಾಸ್ರಾಬೋಟ್ಕ್ ಮೆಟೋಡಾ ಕೊಂಬಿನಾಟೋರಿಕ್ ಪಾಲಿಸ್ಟರ್. - ಸಿಎಚ್. 1-ಕೀವ್ಃ "ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಉಕ್ರೇನಿ", 1999. - 187 ಎಸ್. ಒಬೊಜೊವ್ ಎನ್. ಎನ್. ಸೈಕೋಲೋಜಿಯಾ ಮೆಜ್ಲಿಚ್ನೋಸ್ಟಿನಿಕ್ ಆಟ್ನೋಶೆನಿ. - ಕೆ.: ವಿಷಯಾ ಸ್ಕೋಲಾ, 1990. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು. - ಎಸ್. ಪಿ. ಬಿ. : "ರೀಚ್", 2002. - 80 ಸೆ. ಫಿಲಾಸಫಿ ಇ. ಸಿ. ಸ್ಯಾಸ್ಟಿಯಾನಿಕ್ ಲಿಚ್ನಿಕ್ ಆಟ್ನೋಶನ್ನಿಕ್. - ಎಂ., "ಚಾರ್ನ್ಯಾ ಬೆಲ್ಕಾ", 2004. - 76 ಎಸ್. ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರೀತಿಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ