Kiefer-Stewart Co. v. Seagram & Sons, Inc.
ಕೀಫರ್-ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಕಂ. ವಿ. ಸೀಗ್ರಾಮ್ & ಸನ್ಸ್, ಇಂಕ್., 340 ಯು. ಎಸ್. 211 (1951), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗರಿಷ್ಠ ಮರುಮಾರಾಟ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಶೆರ್ಮನ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಕೀಫರ್-ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಕಂಪನಿಯು ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಮಾದಕವಸ್ತು ಉದ್ಯಮವಾಗಿದ್ದು, ಸಗಟು ಮದ್ಯದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು, ಸೀಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ವರ್ಟ್ ನಿಗಮಗಳು, ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಸಗಟು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮದ್ಯವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ. ಕೀಫರ್-ಸ್ಟೀವಾರ್ಟ್ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶೆರ್ಮನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತ್ರಿವಳಿ ಹಾನಿಗಾಗಿ ತಂದರು, ಮತ್ತು. ಸೀಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ವರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಬೆಲೆಗೆ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಸಗಟು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮದ್ಯವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೀಫರ್-ಸ್ಟೀವಾರ್ಟ್ಗೆ ಮದ್ಯದ ನಿರಂತರ ಪೂರೈಕೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಗಟು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಗರಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸೀಗ್ರಾಮ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಮರುಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಶೆರ್ಮನ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಬೆಲೆಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬದಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ನಿಖರತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅನುಮಾನವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗರಿಷ್ಠ ಮರುಮಾರಾಟ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಶೆರ್ಮನ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಸೊಕೊನಿ-ವ್ಯಾಕ್ಯೂಮ್ ಆಯಿಲ್ ಕಂ. (1940) ಅನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 340 ಆಲ್ಬ್ರೆಕ್ಟ್ ವಿ. ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕಂ. (1968) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿನ್ಸನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1951 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಸೀಗ್ರಾಮ್