Inventive step under the European Patent Convention
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ (ಇಪಿಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ವಿವರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ, ಅಂದರೆ. ಇಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯು. ಅಂದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು, ಕಲೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಾರದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ನ (ಇಪಿಒ) ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು "ಸಮಸ್ಯೆ-ಮತ್ತು-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನ" ಎಂಬ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನಃ ಸಮಸ್ಯೆ-ಮತ್ತು-ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ ಇಪಿಒದ ಪರಿಶೀಲನಾ ವಿಭಾಗಗಳು, ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ "ಸಮಸ್ಯೆ-ಮತ್ತು-ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ" ವನ್ನು ("ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ "ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನ" ವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮೊದಲ ಇಪಿಒ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಟಿ 24/81 ಒಂದು. ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಹತ್ತಿರದ ಪೂರ್ವ ಕಲೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಹಂತವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲೆ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ; ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ (ಗಳನ್ನು) ತಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು (ಅಂದರೆ, ಹತ್ತಿರದ ಪೂರ್ವ ಕಲೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ); ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಲೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪರಿಹಾರವು ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆ, ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನದ ಈ ಮೊದಲ ಹಂತವು ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಕಡೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಭರವಸೆಯ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತುಣುಕನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಇತರ ಯಾವುದೇ ತುಣುಕುಗಳಿಗಿಂತ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಗ್ರಹಾಂ ಆಶ್ಲೇ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಸೂಕ್ತವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೃಜನಶೀಲ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ತುಣುಕನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಿಂದ ನಡೆಸಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯು ದಾಖಲೆಯಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೂರ್ವ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "[ಎ] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪೂರ್ವ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು. ಕಲೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು". ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ, ಅಥವಾ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯ ಎರಡನೇ ಹಂತವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ, ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು () ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಇದನ್ನು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೇಳಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ (ಗಳನ್ನು) ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಗುರುತಿಸಲಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅದು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಬೇಕು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒದಗಿಸಿದ ಪರಿಹಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಹಂತದ ಪೂರ್ವ-ವಾಸ್ತವಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಹಿನ್ನೋಟದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕನು ಮೂಲತಃ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು. ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಆಪಾದಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡತದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದಾದರೆ, ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. "ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರು/ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೇವಲ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಆಪಾದಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು, ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾದರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು "ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ" ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಮತ್ತು ವಿಷಯ-ವಿಷಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನದ ಕೊನೆಯ ಹಂತವನ್ನು "ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಧಾನ" ದ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು (ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ): ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಬೋಧನೆ ಇದೆಯೇ, ಅದು ಕೌಶಲ್ಯಪೂರ್ಣ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯಿಂದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ರೂಪಿಸಲಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು, ಆ ಬೋಧನೆಯನ್ನು [ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಬೋಧನೆ, ಕೇವಲ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಬೋಧನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ] ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಹೇಳಲಾದ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಲುಪುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸಾಧಿಸುವದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ? ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕ್ಲೈಮ್ಗಳ ನಿಯಮಗಳೊಳಗೆ ಬರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಲುಪುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಿತ್ತೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ. ಎರಡು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿರಬೇಕು. ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆಯ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಭಾಗಶಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಭಾಗಶಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ" ಬಹುತ್ವದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭಾಗಶಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (.)". ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಹಿಂದಿನ ಕಲೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯ ನಡುವೆ ಎರಡು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಎರಡು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಎರಡು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಂತರ "ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಶಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದು" ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಒಂದು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇಪಿಒ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಕಾಮ್ವಿಕ್ ವಿಧಾನ" (ಸಿಎಫ್. ಟಿ 641/00) ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು. "ಕಾಮ್ವಿಕ್ ವಿಧಾನ" ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ, ಅಂದರೆ. ತಾಂತ್ರಿಕವಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡದ ಹೊರತು, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಹಂತದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ನಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, "ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಹಂತದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ". ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಹಕ್ಕಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟಿ 641/00 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಕಾಮ್ವಿಕ್ ವಿಧಾನವು "ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ, ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಂತಹ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ" ಎಂಬ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಪಾಡು ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರದಂತಹ ಸಾಧನದಲ್ಲಿನ ಮಾರ್ಪಾಡು, ಅಂದರೆ. ಸಾಧನದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಪಾಡು ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಧನದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರ್ಪಾಡು ಒಂದು ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೂ ಹೇಳಲಾದ ಪರಿಹಾರವು "ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ". ಸಮಸ್ಯೆಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, "ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅದು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳುಃ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಹಂತಃ "ಆವಿಷ್ಕಾರ ಹಂತ": "ಆವಿಷ್ಕಾರ ಹಂತ" ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ