Williams v The Queen
ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಕ್ವೀನ್ ಎಂಬುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 1987ರ ಆಗಸ್ಟ್ 26ರಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಾಗಿತ್ತು. ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು 29 ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು-15 ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು 14 ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪಗಳು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಶನದ ಹಲವಾರು ದಾಖಲೆಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಕರೆತರಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬದಲಾಗಿ, ಆತನನ್ನು 28 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದಾದ್ಯಂತ ವಿವಿಧ ಕಳ್ಳತನಗಳಲ್ಲಿ ಆತನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ವಾಯರ್ ಡೈರ್ನ ನಂತರ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 26 ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಶನದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ನ ವಿಸ್ತೃತ ಬಂಧನದ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆ 26 ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡದೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಉಳಿದ ಮೂರು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. 26 ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಖುಲಾಸೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪೀಲ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, 26 ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಮರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಉದ್ದೇಶವು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಾಗಿತ್ತು, ಒಮ್ಮೆ ಪೊಲೀಸರು ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಖಚಿತವಾದಾಗ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿಬ್ಸ್ ಹೇಳಿದರುಃ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯದ ಮುಂದೆ ತರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಆತನನ್ನು ನ್ಯಾಯದ ಮುಂದೆ ಕರೆತರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರೆ, ಆತನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ, ಯಾವ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಅಂಶವು, ಯುಕ್ತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಆತನನ್ನು ನ್ಯಾಯದ ಮುಂದೆ ಕರೆತರಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರೆ, ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆತನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಬಂಧನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾಕ್ಯವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ matters.Justices ನಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾದರೆ ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಹೇಳಿದರುಃ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜೆ ಫುಲಾಗರ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" (ಟ್ರೋಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವರ್ಸಸ್ ಹಾರ್ಡಿ (1955) 94 ಸಿಎಲ್ಆರ್ 147, ಪುಟ 152). ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬದಲಾಗದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾದ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ಟೋನ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ "ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ" (ಕಾಮೆಂಟರೀಸ್ ಆನ್ ದಿ ಲಾಸ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ (ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್), ಬಿ. ಕೆ. 1, ಪುಟಗಳು. 120-121,130-131). ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನೂನು ವಿಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡಾಸನ್ ಹೇಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರಃ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾದ ನ್ಯಾಯದ ಮುಂದೆ ಕರೆತರಲು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಬಾರದು. ನಾವು ಇದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ law.As ನ ಅಡಿಪಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪೀಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 26 ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಖುಲಾಸೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1959 ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 34ಎ (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ತರಬೇಕಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇದೆ. ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಬಂಧನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅನುಮಾನದ ಆಧಾರಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸ್ವತಃ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಜವೆಂದು ನಂಬಿದರೆ, ಆ ಮಾಹಿತಿಯು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಂತೆ, ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಬಂಧಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ, ಆತನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು [1986] ಎಚ್. ಸಿ. ಎ 88, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲೀಗಲ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಾಖಲೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1986 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1986 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು