Judicial misconduct
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನೈತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನಡವಳಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು; ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯವಹಾರದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ನಡವಳಿಕೆ (ಒಂದು ವಿಪರೀತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿಃ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ "ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವುದು"); ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಗೌರವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು; ಲಂಚ, ಉಡುಗೊರೆಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಚೇರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು; ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಡೆಯ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು; ದಾವೆದಾರರು ಅಥವಾ ವಕೀಲರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಪರೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಮಗಳು, ಅಥವಾ ಹೊರಗಿನ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ವರ್ತಿಸುವುದು. ಅಧಿಕೃತ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿ. ಎಸ್. ಕರ್ಣನ್ ಅವರಿಗೆ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿ, ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ಭಾರತೀಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆ ತನಿಖಾ ಕಚೇರಿಯು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ದೂರಿನ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಅಪರೂಪ. ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2007ರ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ 1,484 ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 18 ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಅಲಬಾಮಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಯ್ ಮೂರ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಡ್ ಎ. ಬ್ರಾಕ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶೆಲ್ಲಿ ಎಂ. ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಜೋಸೆಫ್ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾರ್ಮೆನ್ ಎಚ್. ಅಲ್ವಾರೆಜ್, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಡ್ಗರ್ ಆರ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಅವರ ವಿಧವೆ, ಮರ್ಸೇರ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮೇರಿ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಜಾನ್ ಎಸ್. ಎರ್ಲಿಚ್ ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವಂಚಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಕ್ಯಾಮ್ಡೆನ್ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಜೆ. ಕ್ಯಾಸೆಲ್ ಅವರನ್ನು ನಂತರ ಸಿದ್ಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ; ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾದ ಕಾರಣ; ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರಹಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗದರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಅಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಯಾಸೆಲ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಎ. ಸಿ. ಜೆ. ಸಿ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದದಿರುವ ಬಗೆಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಒಬ್ಬ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಎಣಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಸೆಲ್ನ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಕ್ಯಾಸೆಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಅವರ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತ ಬರ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮೈಕೆಲ್ ಹೊಗನ್ ಅವರು ಸಿಟಿಎ ಆಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನಂತರ ಬಹು-ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿ ನಾಶಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಇನೆರ್ನಿಯವರ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದರು, ಅವರು ಎನ್ಜೆ ಕೋರ್ಟ್ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ 11-18 ಮತ್ತು ಎನ್ಜೆ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಕಂಡಕ್ಟ್ನ ವಿವಿಧ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 3 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯೊಂದಿಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬರ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿ, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಪ್ರಿಸೈಡಿಂಗ್ ಮುನಿಸಿಪಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಪಿ. ಮ್ಯಾಕ್ಇನೆರ್ನಿ-ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಸವನ್ನು ದಂಡ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. 97 ಸಿಸಿ 1 (4/30/1997) (ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳು 61 ಮತ್ತು 62 (ಎ) ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಅಪಕೀರ್ತಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಾನು ಸಂಚಾರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಾನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?" "ನಾನು ಯಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?") ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೂರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಗುರುತಿನ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದು ತನ್ನನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಚಾರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆರೋಪವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಅವರು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹತ್ಯೆ ಕಾನೂನು ನಿಂದನೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿನಾಯಿತಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆಃ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುರ್ವರ್ತನೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ತಾಣ