Jason Scott case
ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಪ್ರಕರಣವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲ್ ಚರ್ಚ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಸದಸ್ಯ ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ನ ಅಪಹರಣ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ರಿಕ್ ರಾಸ್, ಅವನ ಇಬ್ಬರು ಸಹವರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಟ್ ಅವೇರ್ನೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ (ಸಿಎಎನ್) ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾಯಿತು. ಅಪಹರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ ಹದಿನೆಂಟು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದನು. CAN ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿದ್ದನು ಏಕೆಂದರೆ CAN ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ಕಾಟ್ನ ತಾಯಿಯನ್ನು ರಿಕ್ ರಾಸ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದನು. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸೈಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ವಕೀಲರಾದ ಕೆಂಡ್ರಿಕ್ ಮೊಕ್ಸನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಪಿತೂರಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹಚರರು (ಆದರೆ ಸಿ. ಎ. ಎನ್ ಅಲ್ಲ) "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಎಷ್ಟು ಅತಿರೇಕದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಭ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಹನೀಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು CAN ವಿರುದ್ಧ $1,000,000, ರಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ $2,500,000 ಮತ್ತು ರಾಸ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸಹಚರರ ವಿರುದ್ಧ ತಲಾ $250,000 ಮೊತ್ತದ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ $875,000 ಬಹುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಲ್ಟ್ ಅವೇರ್ನೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ದಿವಾಳಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಸರು, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಡತಗಳನ್ನು ಸೈಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ಪಡೆದರು. ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳು ಜನವರಿ 1991 ರಲ್ಲಿ, ವಿಫಲವಾದ ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಪ್ರಯತ್ನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಬೆಲ್ಲೆವ್ಯೂವಿನ ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲ್ ಚರ್ಚ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಲೈಫ್ ಟಾಬರ್ನಕಲ್ ಚರ್ಚ್ನ 18 ವರ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಸ್ಕಾಟ್ನ ತಾಯಿ, ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಟೋನ್ಕಿನ್, ಚರ್ಚ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರು. ಜೇಸನ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಇಬ್ಬರು ಕಿರಿಯ ಪುತ್ರರು ಆಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಚರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರು ಕಿರಿಯ ಪುತ್ರರು ನಂತರ ಟೋನ್ಕಿನ್ ಅವರ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದರು, ಕಿರಿಯ, ಹದಿಮೂರು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ, ತನ್ನ ಅಜ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಹೋದರು, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಕಿರಿಯ, ಹದಿನಾರು, ಚರ್ಚ್ನಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. ಜೇಸನ್ ಮೊದಲಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದರು, ಆದರೆ ತರುವಾಯ ಅವರ ಅಜ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. ಚರ್ಚಿನ ಪಾದ್ರಿಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಕಿರಿಯ ಪುತ್ರನೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಳು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಟೋನ್ಕಿನ್, ತರುವಾಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಲ್ಟ್ ಅವೇರ್ನೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ (ಸಿಎಎನ್) ಹಾಟ್ಲೈನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಳು. ಸಿಎಎನ್ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಶೆರ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಡಾ, ಅವಳನ್ನು ರಿಕ್ ರಾಸ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಳು; ರಾಸ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಟೋನ್ಕಿನ್ ತನ್ನ ಪುತ್ರರನ್ನು ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲು ಅವನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಸ್ ಇನ್ನೂ ಬಲವಂತದ ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು, ಇದು ಲ್ಯಾಂಡಾಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಲಾಂಡಾ ಅವರು ಸಿಎಎನ್ ಜೊತೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಅವರು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಿಎಎನ್ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, ರಾಸ್ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ "ಭದ್ರತಾ ತಂಡವನ್ನು" ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಮೂವರು ಅಜ್ಜಿಯ ಮನೆಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ, ಇಬ್ಬರು ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ವಾದ ಮತ್ತು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ನಂತರ, ಹುಡುಗರು ತಮ್ಮ ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲ್ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಜೇಸನ್ ಅವರನ್ನು ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಸ್ ಅವರು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಯಸ್ಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಇದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ರಾಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ರೊಟ್ರಾಫ್ ಎಂಬ ಕರಾಟೆ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು. ಒಂದು ಸಂಜೆ, ಸ್ಕಾಟ್ ಕುಟುಂಬದ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ, ರಾಸ್ನ ಮೂವರು ಸಹಚರರನ್ನು ನೋಡಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾದರು, ನೆಲಕ್ಕೆ ಕುಸ್ತಿಯಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಕಾಯುವ ವ್ಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ಎಳೆದರು. ಸ್ಕಾಟ್ ಹೆಣಗಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಮೂವರು ಪುರುಷರು ಅವರನ್ನು ಹಿಡಿದು ಕೈಕೋಳ ಹಾಕಿದರು, ಕಿವಿಯಿಂದ ಕಿವಿಗೆ ಡಕ್ಟ್ ಟೇಪ್ನಿಂದ ಮುಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಣಕಾಲುಗಳನ್ನು ಹಗ್ಗದಿಂದ ಕಟ್ಟಿಹಾಕಿದರು. ಅವನು ತನ್ನ ಮುಖವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಿ ತನ್ನ ದೇಹದ ಕೆಳಗೆ ತನ್ನ ಕೆನ್ನೆಯ ಕೈಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ, 300 ಪೌಂಡ್ ತೂಕದ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅವನ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತಿದ್ದರು. ಸ್ಕಾಟ್ನ ಕಾಲುಗಳು, ಮೇಲಿನ ದೇಹ ಮತ್ತು ಬೆನ್ನಿನಲ್ಲಿ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳು, ಮಹಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಎಳೆಯುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ಮೂಗೇಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸವೆತಗಳು ಉಂಟಾಗಿದ್ದವು. ಸ್ಕಾಟ್ನನ್ನು ಕಡಲತೀರದ ಕಾಟೇಜ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವನ ಕಣಕಾಲುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಹಗ್ಗವನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಪಾಲುದಾರರು ಅವನನ್ನು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು, ಒಬ್ಬನು ನೈಲಾನ್ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಅವನನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದನು, ಇನ್ನೊಬ್ಬನು ಅವನ ಕೈಕೋಳವನ್ನು ಹಿಡಿದನು. ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಪಾಲುದಾರರು ಆ ಮನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವ ಸೆರೆಮನೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದರು; ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ದಟ್ಟವಾದ ನೈಲಾನ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಂದ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿತ್ತು. ಆತನನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಕೋಣೆಯ ಎರಡು ಬಾಗಿಲುಗಳಿಗೆ ಕಾವಲು ಇಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆತನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದವರು ಆತನ ಬೂಟುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಆ ಕೋಣೆಗೆ ಮೋಷನ್ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿದರು. ಶೂಪ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ನೆಲ್ ಅವರ (2006) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರು ಹೊರಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಸ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ತನಗೆ ಸಂಬಳ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ರಾಸ್ ಉತ್ತರಿಸಿದನೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ ರಾಸ್ಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ರಾಸ್ ಅವರು ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ ಹಾಸಿಗೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಕೈಕೋಳ ಹಾಕುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ತಾನು ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ, ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ತನ್ನ ಗೆಳತಿ ಮತ್ತು ಪಾದ್ರಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಧರ್ಮವು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಸ್ನ ನಿಂದನೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಐದು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಆತನಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಭಕ್ತರ ಕುರಿತಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಚರ್ಚ್ ಒಂದೇ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ದಿನದ 24 ಗಂಟೆಯೂ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ನಾನಗೃಹಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷರು ಆತನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿದಿನ, ರಾಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಧರ್ಮದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಅವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವನನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಸ್ಕಾಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ನಿಕಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಅವನ ತಲೆಗೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದ್ದನು. ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸ್ಕಾಟ್ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ ನಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು, ಕಣ್ಣೀರು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವನ್ನು ತೋರಿಸಿದನು, ಇದು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ. ಸೆರೆವಾಸದ ಕೊನೆಯ ದಿನ ಅವರು ಹೊಸ ಯುಗದ ಧರ್ಮಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಾ ಕಳೆದರು, ಇವೆರಡೂ ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲಿಸಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಸ್ಕಾಟ್ನ ಯೋಜನೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು; ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅಧಿವೇಶನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ಸಂತೋಷಗೊಂಡ ರಾಸ್, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸ್ಕಾಟ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸಂಭ್ರಮಾಚರಣೆಯ ಭೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಹೊರಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ ಶೌಚಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಅವನು ಓಡಿಹೋದನು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆದನು, ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸೆರೆವಾಸದ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹಚರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1993ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಡೆಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕಾಗಿ ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಇಬ್ಬರು ಸಹಚರರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಸ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು, "ಸ್ಕಾಟ್ನನ್ನು ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲು ರಾಸ್ನನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಸ್ಕಾಟ್ನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಇತರರು ರಾಸ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ರಾಸ್ನ ಖುಲಾಸೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. "ಸ್ಕಾಟ್ನನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಸ್ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ರೇಸ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಕೌಂಟಿಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜೋ ವೀಲರ್, ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಆಗಮಿಸಿದ "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾರ್ಕ್ ವರ್ಕ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 30 ದಿನಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂರನೇ ಸಹವರ್ತಿ, ಅರಿಝೋನಾದ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ರೊಟ್ರಾಫ್, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಪರವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿಯ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಕೆಂಡ್ರಿಕ್ ಮೊಕ್ಸನ್ ಅವರು ರಾಸ್, ಇಬ್ಬರು ಅಪರಾಧಿ ಸಹಚರರು ಮತ್ತು ಸಿಎಎನ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಮೊಕ್ಸನ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸ್ಕಾಟ್ನ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ವಹಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ "ಬಲಪ್ರಯೋಗ, ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಪ್ರತೀಕಾರ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾದ ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ಧರ್ಮವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂಬುವ" ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅನ್ಸನ್ ಶೂಪ್ ಸ್ಕಾಟ್ನ ಪರಿಣಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, "ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ನ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಸ್ಕಾಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, "ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ" ಇತರರನ್ನು ಕರೆತರುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಾಸ್ನ ಪಾತ್ರವು "ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ರಾಸ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. "ಶ್ರೀ ರಾಸ್ ಅವರು ಶ್ರೀ ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದಿದ್ದರೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು-ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು". CANನ ಯಾವುದೇ ನಾಯಕರು ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು CANನ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. 1995ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಪಿತೂರಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಒಟ್ಟು ಒಟ್ಟು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ 70 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ರಾಸ್ಗೆ ಮತ್ತು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಿಎಎನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಇಬ್ಬರು ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಿಎಎನ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಅವರು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮರ್ಯಾದೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದಂತೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಹನೀಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಷ್ಟು ಅತಿರೇಕದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅಪಹರಣ ಮತ್ತು ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಪ್ರಯತ್ನದ ಬಲವಂತದ ಸ್ವರೂಪದ ವಿವರಣೆಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ $875,000 ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಎಎನ್ ವಿರುದ್ಧ $1,000,000, ರಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ $2,500,000 ಮತ್ತು ರಾಸ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ $250,000 ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸಿಎಎನ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕರೆ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, "ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಮೊತ್ತವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು" ಎಂದು ಸ್ಕಾಟ್ ಹೇಳಿದರು. ಮೊಕ್ಸನ್ ಅವರು "ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಸಿ. ಕೌಘೆನೂರ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ CAN ತನ್ನ ವಿಮೆಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು CANಗೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಸಿಎಎನ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. 9ನೇ ಯು. ಎಸ್. ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿ. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ 1998ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಸಿಎಎನ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. 1998ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, 9ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1999ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ CANನ ಅಂತಿಮ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅದರ ಉಳಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇತರ ಆಪಾದಿತ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ತೊಂದರೆಗೀಡಾದರು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿಯಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು), ಸಿಎಎನ್ 1996 ರಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿ ದಿವಾಳಿತನದ ಟ್ರಸ್ಟಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು, ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ. ಕಲ್ಟ್ ಅವೇರ್ನೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್, ಸಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ 60 ಮಿನಿಟ್ಸ್ ವರದಿ 28 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1997 ರಾಸ್ ಸಹ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 1996 ರಲ್ಲಿ, CAN ಹೆಸರು, ಲಾಂಛನ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದಿವಾಳಿತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸೈಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ವಕೀಲ ಸ್ಟೀವನ್ ಹೇಯ್ಸ್ ಖರೀದಿಸಿದರು, ಅವರ ಪಾಲುದಾರ ತಿಮೋತಿ ಬೌಲ್ಸ್ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮೊಕ್ಸನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಮೊಕ್ಸನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ CAN ಮತ್ತು ರಾಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ರಾಸ್ನಿಂದ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಬೇಕಾದ $5,000 ಮತ್ತು 200 ಗಂಟೆಗಳ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ರಾಸ್ ಜೊತೆ ನೆಲೆಸಿದನು. ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಕ್ಸನ್ ವಿಫಲವಾದ ತುರ್ತು ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1996ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ ತನ್ನ ವಕೀಲರಾಗಿ ಮೊಕ್ಸನ್ ಬದಲಿಗೆ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿ ಎದುರಾಳಿ ಗ್ರಹಾಂ ಬೆರ್ರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದನು. ಸ್ಕಾಟ್ ಮತ್ತು ರಾಸ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಯಿತು, ಇದು ಸ್ಕಾಟ್ಗೆ ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಹೊಸ ವಕೀಲರಾದ ಬೆರ್ರಿ, "ರಾಸ್ ಅವರ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಸ್ ಅಥವಾ ಅವರ ಡಿಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಸ್ ಯಾವ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿ "ಕಲ್ಟ್ ಅವೇರ್ನೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ" ಎಂದು ಬೆರ್ರಿ ಗಮನಸೆಳೆದರು ಮತ್ತು ಸಿಎಎನ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಸ್ಕಾಟ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೊಕ್ಸನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಗ್ರಾಹಕ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಪ್ರಕರಣವು "ಓಲ್ಡ್ ಕ್ಯಾನ್" ನ ನಿಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಆರಾಧನಾ ಯುದ್ಧಗಳ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಧಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿವೆ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಿರ್ಗಮನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. CAN ಹೆಸರು ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಾಲಜಿ "ನ್ಯೂ CAN" ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಧರ್ಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಇದನ್ನು "ಓಲ್ಡ್ CAN" ನ ಮಾಜಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಸಿ ಸಾಂತಾ ಬಾರ್ಬರಾದಲ್ಲಿನ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಿಲಿಜನ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸ ಜೆ. ಗಾರ್ಡನ್ ಮೆಲ್ಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಸ್ಕಾಟ್ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು" "ಈ ತೀರ್ಪು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಡೀಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದೆ" ಜಾತಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಜೇಸನ್ ಸ್ಕಾಟ್ (ಫಿರ್ಯಾದಿ) ವಿ. ರಿಕ್ ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು), ಪ್ರಕರಣ ನಂ. ಸಿ 94-0079 ಸಿಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶ ಡಿಡಿ. 1995ರ ನವೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಃ 1995ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣದ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರ.