Garcia v National Australia Bank Ltd
ಗಾರ್ಸಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, 1998ರ ಆಗಸ್ಟ್ 6ರಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲದಾತನು ಹೆಂಡತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಈಕ್ವಿಟಿ (ಕಾನೂನು) ಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಗಾತಿಯ-ಸಾಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. 1979ರಲ್ಲಿ, ಜೀನ್ ಬಾಲ್ಹಾರಿ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಆಗಿನ ಪತಿ ಫ್ಯಾಬಿಯೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವೈವಾಹಿಕ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ಅಡಮಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. 1979 ಮತ್ತು 1987ರ ನಡುವೆ, ಜೀನ್ ಬಾಲ್ಹಾರಿ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಹಲವಾರು ಖಾತರಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಫ್ಯಾಬಿಯೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಗೋಲ್ಡ್ ಬುಲಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಸಾಲವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಈ ದಂಪತಿಗಳು 1988ರಲ್ಲಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಫ್ಯಾಬಿಯೊ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರ ಕಂಪನಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. 1990ರಲ್ಲಿ, ಜೀನ್ ಬಾಲ್ಹಾರಿ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ದಾಖಲೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಬಲ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಯಂಗ್ ಜೆ, ಯೆರ್ಕಿ ವರ್ಸಸ್ ಜೋನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಖಾತರಿಗಳು ಆಕೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಹೋನಿ, ಮೀಘರ್ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ಲರ್, ಯೆರ್ಕಿ ವರ್ಸಸ್ ಜೋನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಕಮರ್ಶಿಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಮಾಡಿಯೋ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನಿಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಐದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದರ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು, ಬಾರ್ಕ್ಲೇಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪಿಎಲ್ಸಿ ವಿ ಒ 'ಬ್ರಿಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಬ್ರೌನ್-ವಿಲ್ಕಿನ್ಸನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಗೌಡ್ರನ್, ಮೆಕ್ ಹ್ಯೂಗ್, ಗಮ್ಮೊವ್, ಹೇಯ್ನ್ ಮತ್ತು ಕಾಲಿನನ್ ಜೆಜೆ) ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ, ಯೆರ್ಕಿ ವಿ ಜೋನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮವು ಇನ್ನೂ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜೆ. ಕಿರ್ಬಿ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಯೆರ್ಕಿ ವಿ ಜೋನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಇತ್ತು. ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಮಾಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ಕಾನೂನು, ಯೆರ್ಕಿ ವರ್ಸಸ್ ಜೋನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ, ಈ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1998 ರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನು 1998 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಡಮಾನ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.