Czesław Lejewski
ಚೆಸ್ಲಾ ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ (ಮಿನ್ಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ 1913-ಡಾನ್ಕಾಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ 2001) ಪೋಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲ್ವೋ-ವಾರ್ಸಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾಜಿಕ್ ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಲಂಡನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಲುಕಾಸಿವಿಕ್ಜ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಪಾಪ್ಪರ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ವಿ. ಒ. ಕ್ವೈನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. "ಲಾಜಿಕ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್" ಎಂಬ ತನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ (1954-55) ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ ಮುಕ್ತ ತರ್ಕದ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ನಾಮಪದಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಹೆಸರುಗಳು ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ವೈನ್ ಅವರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ವೈನ್ರ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ನಮ್ಮ ಹೆಸರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ ಇದನ್ನು ಅತೃಪ್ತಿಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಏಕೆಂದರೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಹೆಸರುಗಳ ನಡುವೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಬೇಕು. ಅವರು ಬರೆದರು, "ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಮುಂದೆ ಬರದೇ ಇರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪರಕೀಯವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಎರಡು ತೀರ್ಮಾನಗಳ (ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ) ಸಂಪೂರ್ಣ ಮರುಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. (ಆವರಣವು ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿಯದ್ದಲ್ಲ). ನಂತರ ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಸೃಜನಶೀಲ ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆಃ a ಮತ್ತು b ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಮತ್ತು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಎರಡು ಚಿಹ್ನೆಗಳು 'a' ಮತ್ತು 'b'. ಒಂದು ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಇದೆ, ಎಫ್ಎಕ್ಸ್. ಕ್ವೈನ್ ಅವರ ಮೆಥಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಲಾಜಿಕ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫಾ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಮಾಣು ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ನಾವು ಈಗ ಹೊಸ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 'ಸಿ' ಯಾವುದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 'ಡಿ' ಎರಡನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಈಗ ಡಿ. ಗೆ ನಿಜವಾಗಿರುವ ಡಿ. ಎಕ್ಸ್. ಊಹೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ವಾದಿಸಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಚಿಹ್ನೆಯ ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿ ಚಿಹ್ನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನಾವು ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಅಜ್ಞೇಯವಾದಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿ ಬಗ್ಗೆ ನಾಸ್ತಿಕರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಬೂಟ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿದೆ. ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ ಈ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸದ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅನಂತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅನಂತ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಸುಲಭ. ಅನಂತ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ತರ್ಕವು ಶೂನ್ಯ ಗುಂಪಿನ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಸಹ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಖಾಲಿ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ 'ಸಿ' ಇನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪುರಾವೆಯೆಂದರೆ, ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸಿ, ಡೊಮೇನ್ನ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ, ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಲು ನಾವು ಕ್ವಾಂಟಿಫೈಯರ್ಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು "ಒಂದು x ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ತ್ಯಜಿಸಿ ಅದನ್ನು "ಕೆಲವು (ಚಿಹ್ನೆ) x ಗೆ" (ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿಯದ್ದಲ್ಲ) ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಿಹ್ನೆಗೆ ಪ್ರಿಡಿಕೇಟ್ ಎಫ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ, ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿಹ್ನೆಗೆ ಪ್ರಿಡಿಕೇಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಷರತ್ತು ನಿಜವಾಗಿದೆ. (ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಮತ್ತು 'x ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ' ಎಂಬ ಮೆಟಾ-ಭಾಷಾ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.) ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಹಕ್ಕು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಮುಖ್ಯ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶೂನ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ ಚಿಹ್ನೆಗೆ, ಆಂತರಿಕ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶೂನ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಸುಳ್ಳಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಏನೋ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಶೂನ್ಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಳ್ಳು. ಖಾಲಿ ಸೆಟ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಕ್ವೈನ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಎದುರಿಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿಗೆ ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿತ್ತು. ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ ನಂತರ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಭಾಷೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ತರ್ಕದ ಸ್ವಯಂಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ನಂತರ ಕಾರೆಲ್ ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು "ಮುಕ್ತ ತರ್ಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಮೆಟಾ-ಲಿಂಗ್ವಿಸ್ಟಿಕ್ 'x ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ' ಬದಲಿಗೆ, ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್ E! x ಸಂಕೇತವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ವಯಂಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆಯ್ದ ಕೃತಿಗಳು "ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವ". ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜರ್ನಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫಿಲಾಸಫಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ 5 (1954-5), ಪುಟಗಳು. 104-119. "ಆನ್ ಲೆಸ್ನೀವ್ಸ್ಕಿಯ ಆಂಟಾಲಜಿ", ಅನುಪಾತ 1 (1958), ಪುಟಗಳು. 150-176. "ಆನ್ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನಲ್ ಡೆಫಿನಿಷನ್ಸ್", ಸ್ಟಡಿಯಾ ಲಾಜಿಕಾ 8 (1958), ಪುಟಗಳು. 189-205. "ಎ ರೀ-ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ರಸ್ಸೆಲಿಯನ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಡಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ಸ್", ಫಿಲಾಸಫಿ 35 (1960), ಪುಟಗಳು. "ಆನ್ ಪ್ರೊಸ್ಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಸಿಲೋಜಿಸಮ್ಸ್", ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಫಾರ್ಮಲ್ ಲಾಜಿಕ್ 2 (1961), ಪುಟಗಳು. "ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ನ ಸಿಲೋಜಿಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು", ಸಿಂಥೆಸ್ 15 (1963), ಪುಟಗಳು. "ಏನ್ಷಿಯಂಟ್ ಲಾಜಿಕ್", ಪ್ರಾಯರ್, ಎ. ಎನ್., "ಲಾಜಿಕ್, ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್", ದಿ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ, 1967, ಸಂಪುಟ. 4, pp. 513-520. "ಜಾನ್ ಲುಕಾಸಿವಿಕ್ಜ್", ದಿ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಭಾಗ, 1967, ಸಂಪುಟ. 5, pp. 104-107. "ಆನ್ ಪ್ರೊಸ್ಲೆಪ್ಟಿಕ್ ಪ್ರಿಮಿಸ್ಸೆಸ್", ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಫಾರ್ಮಲ್ ಲಾಜಿಕ್ 17 (1976), ಪು. 1-18. "ಲೆಸ್ನೀವ್ಸ್ಕಿಯ ಆಂಟಾಲಜಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವರ್ಗದ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು", ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕಾ 39 (1985), ಪುಟಗಳು, 217-241. ಸ್ಟಡಿಯಾ ಲಾಜಿಕಾ 48 (1989), ಪುಟಗಳು. 479-494. "ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಚೀನ ಪದವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಕಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ಔಪಚಾರಿಕತೆ". ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಚೆಸ್ಲಾ ಲೆಜೆವ್ಸ್ಕಿ ಸಂಗ್ರಹ; ಲೀಡ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 1913 ಜನನಗಳು 2001 ಸಾವುಗಳು ಪೋಲಿಷ್ ತರ್ಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಪೋಲಿಷ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ನ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ವಾಂಸರು