María Luz incident
ಇದು 1872 ರಲ್ಲಿ ಯೊಕೊಹಾಮಾದಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗಿನ ಬಗ್ಗೆ ಜಪಾನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ಮೆಯಿಜಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪೆರು ಗಣರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಜಪಾನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಗ ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅಸಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಭೂಮ್ಯತೀತ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು. 1872ರ ಜುಲೈ 9ರಂದು, ಮಕಾವೊದಿಂದ ಪೆರುವಿನ ಕ್ಯಾಲಾವೊಗೆ ತೆರಳುತ್ತಿದ್ದ ಪೆರುವಿಯನ್ ಸರಕು ಹಡಗು ಮರಿಯಾ ಲುಜ್, ಪೆರುವಿಯನ್ ತೋಟಗಳಿಗಾಗಿ ಚೀನಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸರಕುಗಳೊಂದಿಗೆ, ತೀವ್ರವಾದ ಚಂಡಮಾರುತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಜಪಾನ್ನ ಯೊಕೊಹಾಮಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಂದರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಯೊಕೊಹಾಮಾದಲ್ಲಿ ಲಂಗರು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಹಡಗಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಚೀನೀ ಕೂಲಿಯು ಮೇಲಿನಿಂದ ಹಾರಿ ಹತ್ತಿರದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧನೌಕೆ ಎಚ್ಎಂಎಸ್ ಐರನ್ ಡ್ಯೂಕ್ಗೆ ಈಜುವ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡನು. ಯೊಕೊಹಾಮಾ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದಾಗ, ಆತ ತೀವ್ರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಇತರ 238 ಚೀನೀಯರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ನ ನಾಯಕ, ರಿಕಾರ್ಡೊ ಹೆರೆರಾವನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕರೆಸಿ, ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡವನನ್ನು ದಯೆಯಿಂದ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಬಲವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಚೀನೀ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾರ್ಮಿಕನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡನು, ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೆರುವಿಯನ್ ನಾಯಕನು ಹಡಗಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಹಂಗಾಮಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ಗೆ ತಲುಪಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೌಕಾಪಡೆಗಳ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಪಾರ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ವದಂತಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಜಪಾನಿನ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಸೋಯಿಜಿಮಾ ಟನೋಮಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಜಪಾನ್ ಪೆರುವಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಜಪಾನಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಕನಗವಾ ಗವರ್ನರ್ ಮುಟ್ಸು ಮುನೆಮಿಟ್ಸು ಅವರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಪಾನಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವ ಎಟೋ ಶಿಮ್ಪೆಯವರು, ಮಾನವೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಸ್ಟೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಸಂಜೋ ಸನೆಟೋಮಿ ಅವರು ಸೊಜಿಮಾ ಅವರಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಮುಟ್ಸು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ ಬಂದರನ್ನು ತೊರೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸೊಯೆಜಿಮಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಹಡಗಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದರ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಕಾವೊದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಓದಲು ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಮಾನವೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕರನ್ನು ಅಪಹರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಓಯ್ ಟಾಕು ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಚೀನಿಯರಿಗೆ ಯೊಕೊಹಾಮಾದಲ್ಲಿ ದಡಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೋರಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, ಜಪಾನ್ ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನಾಯಕನ ವಿರುದ್ಧ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಲು ವಿವಿಧ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಘಟನೆಯು ಯೊಕೊಹಾಮಾದ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾದ ಭೂಮ್ಯತೀತ ವಲಯದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು. ವಿದೇಶಿ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಆರೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸೋಯಿಜಿಮಾ ಅವರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದ ಓಯಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 30ರಂದು ಚೀನೀ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಅವರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಹೆರ್ರೆರಾ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಎಫ್. ವಿ. ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಡಿಕಿನ್ಸ್ (ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜಪಾನೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಜಪಾನೀ ಕವಿತೆಯ ಭಾಷಾಂತರಕಾರ) ಅವರ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಜಪಾನಿನಲ್ಲಿ ವೇಶ್ಯೆಯರ ಮಾರಾಟದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಪ್ರೆಂಟಿಸ್ಶಿಪ್ನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಡಿಕಿನ್ಸ್ ಪ್ರತಿದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು. ಮಕಾವೊದಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ನಡುವಿನ ಭೂಮ್ಯತೀತ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ಗೆ ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ರಾಯಭಾರಿಯ ಪತ್ರಗಳು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಕನ್ಸ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಓಯಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೋತರು, ಜಪಾನಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪೆರುವಿಯನ್ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಹೆರೆರಾ ಯೊಕೊಹಾಮಾದಿಂದ ಶಾಂಘೈಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಓಡಿಹೋದರು, ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ ಅನ್ನು ಯೊಕೊಹಾಮಾದಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರವು ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅದರ ಬಲವಾದ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಪೆರುವಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಜೂನ್ 1873 ರಲ್ಲಿ, ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ರಷ್ಯಾದ ತ್ಸಾರ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ II ಅನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿತು ಮತ್ತು 1875 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಪಾನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಮಹತ್ವ ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ ಘಟನೆಯು ಅಸಮಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಜಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಘಟನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಪೆರು ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ "ಕೂಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ" ದ ಕುಸಿತವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿತು. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಘಟನೆಯು 1872 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಬುರಾಕುಮಿನ್ ಬಹಿಷ್ಕೃತರು, ವೇಶ್ಯೆಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಚೀನೀ ಪೆರುವಿಯನ್ ಜಪಾನ್-ಪೆರು ಸಂಬಂಧಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಲ್ಲದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ? ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಮರಿಯಾ ಲುಜ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಕ್ವಶ್ಚನ್ ಆಫ್ ಇಮ್ಯಾನ್ಸಿಪೇಷನ್ ಇನ್ ನೈನ್ಟೀನ್ತ್ ಸೆಂಚುರಿ ಜಪಾನ್, "ಡೇನಿಯಲ್ ಬೋಟ್ಸ್ಮನ್ ಮೆಯಿಜಿ ರಿಸ್ಟೋರೇಶನ್ ಮೆಯಿಜಿ ಪೀರಿಯಡ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಪೆರು 1873 ಇನ್ ಜಪಾನ್ ಚೀನಾ-ಜಪಾನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಕೂಲಿ ಟ್ರೇಡ್ ಜಪಾನ್-ಪೆರು ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಮ್ಯಾರಿಟೈಮ್ ಇನ್ಸಿಡೆಂಟ್ಸ್ ಇನ್ ಜಪಾನ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸಿಡೆಂಟ್ಸ್