Pleasant Grove City v. Summum
ಪ್ಲೆಸೆಂಟ್ ಗ್ರೋವ್ ಸಿಟಿ ವಿ. ಸಮ್ಮಮ್, 555 ಯು. ಎಸ್. 460 (2009), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿಮೆಗಳು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಧರ್ಮದ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಷೇಧದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ದಾನ ಮಾಡಿದ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಉತಾಹ್ನ ಪ್ಲೆಸೆಂಟ್ ಗ್ರೋವ್ ಪುರಸಭೆಯು ಸಮ್ಮಮ್ ಚರ್ಚ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರಃ "2003 ರಲ್ಲಿ, ಸಮ್ಮಮ್ ಚರ್ಚ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇಲ್ಲಿನ ಮೇಯರ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪದೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರುಃ ನಗರದ ಉದ್ಯಾನವನದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಸ್ಮಾರಕಕ್ಕೆ 'ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ' ಎಂದು ಏಳು ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೆತ್ತಿದ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಚರ್ಚ್ ಬಯಸಿದೆ. ನಗರವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮೊಕದ್ದಮೆಯೊಂದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ನಗರವು ಸಮ್ಮಮ್ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಆ ಅವಧಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾಪನೆ ಷರತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದರ ಮೇಲೆ ಒಲವು ತೋರುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ವೀಕ್ಷಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ (ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಪ್ಲೆಸೆಂಟ್ ಗ್ರೋವ್) ವಾದಿಸಿದವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ (ಎಸಿಎಲ್ಜೆ) ನ ಮುಖ್ಯ ವಕೀಲ ಜೇ ಅಲನ್ ಸೆಕ್ಯುಲೋವ್ ಮತ್ತು ಸಮ್ಮಮ್ ಪರವಾಗಿ, ಒ 'ಮೆಲ್ವೆನಿ & ಮೈಯರ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಕೀಲ ಪಮೇಲಾ ಹ್ಯಾರಿಸ್. ಸರ್ಕಾರಿ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಭಾಷಣದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು 10 ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದರೂ, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಸಿಎಲ್ಜೆ ವಾದಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 25,2009 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ಲೆಸೆಂಟ್ ಗ್ರೋವ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಾನವನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಖಾಸಗಿ ಅನುದಾನಿತ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ಪುರಸಭೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇತರ ಖಾಸಗಿ ಅನುದಾನಿತ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಸರ್ಕಾರದ ಮಾತಿನ ಮಾನ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಖಾತರಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಲ್ಲ. ಅಲಿಟೋ ಪ್ರಕಾರ, "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಾನವನದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು" ಸರ್ಕಾರದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ವೀಕ್ಷಕರು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದ್ಯಾನವನದ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರಕ, ಸ್ಮಾರಕವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೀಕ್ಷಕನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ರ್ಯಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಜಾದಿನದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು (ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಮರಗಳು ಮತ್ತು ಮೆನೋರಾಗಳು) ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಷಣಗಳಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಾನವನಗಳಲ್ಲಿನ ಖಾಸಗಿ ಭಾಷಣಗಳ ನಡುವೆ ಅಲಿಟೋ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಭಾಷಣಕಾರರೂ ಸಹ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕರಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಜಾದಿನದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ; ಆದರೆ, ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕಗಳು ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅಲಿಟೋ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ದಾನ ಮಾಡಿದ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ". ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಡೆಯುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಸಮ್ಮಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಮುದಾಯದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಗಮನಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ಸಮ್ಮಮ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದರೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಜರ್ಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ರಷ್ಯಾದಿಂದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 555 ಸ್ಟೋನ್ ವಿ. ಗ್ರಹಾಂ (1980) ಗ್ಲಾಸ್ರೋತ್ ವಿ. ಮೂರ್ (11ನೇ ಸರ್. 2003) ವ್ಯಾನ್ ಆರ್ಡೆನ್ ವಿ. ಪೆರ್ರಿ (2005) ಮೆಕ್ಕ್ರೆರಿ ಕೌಂಟಿ ವಿ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (2005) ಗ್ರೀನ್ ವಿ. ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್ ಕೌಂಟಿ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಕಮಿಷನರ್ಸ್ (10ನೇ ಸರ್. 2009) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2009 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಉತಾಹ್ ಕೌಂಟಿ, ಉತಾಹ್ ಟೆನ್ ಕಮಾಂಡ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಉತಾಹ್