Candler v Crane, Christmas & Co
ಕ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ ವಿ ಕ್ರೇನ್, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ & ಕಂ [1951] 2 ಕೆಬಿ 164 ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ 1963ರ ಹೆಡ್ಲಿ ಬೈರ್ನ್ ವಿ ಹೆಲ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಫಾಕ್ಟ್ಸ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಓಗಿಲ್ವಿ ಅವರು ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಟಿನ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಟ್ರೆವಾನನ್ಸ್ ಹೈಡ್ರಾಲಿಕ್ ಟಿನ್ ಮೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು 1946ರ ಜುಲೈ 8ರಂದು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "£10,000" ಎಂಬ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಹಾಕಿದರು. ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಟಿನ್ ಗಣಿ (ಕಡಿಮೆ ಬಂಡವಾಳೀಕರಣ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗಿರಣಿ ಘಟಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ನಿರ್ದೇಶಕರ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಸೂಕ್ತ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ-ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ "ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಕ್ಯಾಂಡ್ಲರ್, ಕಂಪನಿಯ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ತಾನು £2000 ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಂಪನಿಯ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಂತೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕ್ರೇನ್, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ & ಕಂಪನಿಗೆ ಓಗಿಲ್ವಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಗುಮಾಸ್ತರಾದ ಶ್ರೀ ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಕರಡು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ಗೆ ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ ಅವರ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ £2,000 ಮೌಲ್ಯದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿದ್ದರು; ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಹಳ ಕಳಪೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಓಗಿಲ್ವಿ £2,000 ಅನ್ನು ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ನಂತರ ದಿವಾಳಿಯಾದನು. ಕ್ಯಾಂಡ್ಲರ್ ಅವರು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರೇನ್, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ & ಕಂ ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಪಾಲು (ಕೋಹೆನ್ ಎಲ್. ಜೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಕಿತ್ ಎಲ್. ಜೆ.) ಡೆರ್ರಿ ವಿ ಪೀಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟವು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಎಲ್. ಜೆ. (ಆಗ ರೋಲ್ಸ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು) ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದಾದ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೊದಲು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಓದುವಂತೆ ಆತನಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾನ್ ವಿ. ವಿಲ್ಸನ್ (1888) 39 Ch. D. 39 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಅಡಮಾನದಾರನೊಬ್ಬನು ಸೂಚಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕನು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಅಡಮಾನದಾರನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದನು, ಅವನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮುಂಗಡವನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಅಡಮಾನದಾರನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕನನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹೆಡ್ಲಿ ಬೈರ್ನ್ & ಕಂ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೆಲ್ಲರ್ & ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1964] ಎಸಿ 465 ವಸತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಸಚಿವಾಲಯ ವರ್ಸಸ್ ಶಾರ್ಪ್ [1970] 2 ಕ್ಯೂಬಿ 223, ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂ ಶುಲ್ಕಗಳ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ನಮೂದುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಗುಮಾಸ್ತರು ತಯಾರಿಸಿದ ಶೋಧ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು 1,828 11s ಶುಲ್ಕವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವಿಫಲವಾಯಿತು. 5ಡಿ. ಸಚಿವಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ. ಲಾರ್ಡ್ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಎಂ. ಆರ್., 268, ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ "ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಇತರರು, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಿಖರವಾಗಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ. ಸ್ಮಿತ್ ವರ್ಸಸ್ ಎರಿಕ್ ಎಸ್. ಬುಷ್ ಕಾಪರೋ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಪಿಎಲ್ಸಿ ವರ್ಸಸ್ ಡಿಕ್ಮನ್ ವೈಟ್ ವರ್ಸಸ್ ಜೋನ್ಸ್ ಹರ್ ಮೆಜೆಸ್ಟೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸೈಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಾರ್ಕ್ಲೇಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪಿಎಲ್ಸಿ ರೆಫೆರೆನ್ಸಸ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಲಾರ್ಡ್ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಕೇಸ್ 1951 ಇನ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮೈನಿಂಗ್ ಇನ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್