Kerrigan v. Commissioner of Public Health
ಕೆರಿಗನ್ ವಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಆಯುಕ್ತರು, 289 ಕಾನ್. 135,957 ಎ. 2ಡಿ 407, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2008ರ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಸಲಿಂಗ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಆದರೆ ಮದುವೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಇನ್ ಗುಡ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿ. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್ (2003) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಇನ್ ರೀ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಕೇಸ್ (2008) ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಇದು ಮೂರನೇ ಬಾರಿ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 12,2008 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥ ವಿವಾಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು 2009ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉದಾರವಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದು 1969 ರಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತದ ಸಡೋಮಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ತನ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, 1991 ರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು 2000 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ-ಪೋಷಕರ ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಎರಡು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಪಟ್ಟಣಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ಲುಮೆಂಥಾಲ್ ಅವರು ಮೇ 17,2004 ರಂದು ಬರೆದರು, ಅದೇ ದಿನ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಯಿತುಃ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಆಗಸ್ಟ್ 25,2004 ರಂದು, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕರು (GLAD) ಏಳು (ನಂತರ ಎಂಟು) ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಬೆನೆಟ್ ಕ್ಲೈನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹಲವರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಬ್ಲೂಮೆಂಥಾಲ್ ಹೇಳಿದರುಃ "ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನನ್ನ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹುರುಪಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ". ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪ್ಯಾಟಿ ಜೆಂಕಿನ್ಸ್ ಪಿಟ್ಮನ್ ಆ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ಶಾಸನವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮದುವೆಯು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮದುವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 21ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. 2006ರ ಜುಲೈ 12ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು "ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮದುವೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು, [ಆದರೆ] ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಶಾಸನಗಳ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಓದಬಹುದಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರ" ವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ತೀರ್ಪುಗಾರ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ನಿರ್ಧಾರ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಮನವಿಯನ್ನು ಮೇ 14,2007 ರಂದು ಆಲಿಸಿತು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜೇನ್ ಆರ್. ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ; ನಾವು ಒಂದು ಪದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ". ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಬೆನೆಟ್ ಕ್ಲೈನ್, ಸಿವಿಲ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು "ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ, ಸಂಸ್ಥೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಕ್ಲೈನ್ ವಾದಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಷೇಧದಿಂದ ಖಾತರಿಗೊಂಡಾಗ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಬೋರ್ಡೆನ್ ಅವರು "ಎರಡು ಕುದುರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು "ಶಂಕಿತ ವರ್ಗ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದಗಳು ಇದ್ದವು, ಈ ವರ್ಗವು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಉನ್ನತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ವಾದದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರನ್ನು "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಹೀನರು" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ "ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಗಳನ್ನು" ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಎನ್. ಪಾಮರ್ ಕೇಳಿದರುಃ "ಇದು ನಿಮ್ಮ ವಾದವೇ-ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?" ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು 27-15 ಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತ್ತು, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಶಾಸಕರನ್ನು ನಂತರ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ನಾಗರಿಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಂತಹ ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 4-4 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಎನ್. ಪಾಮರ್ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆದರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೋಯೆಟ್ ಕಾಟ್ಜ್, ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್ ಎಲ್. ನಾರ್ಕಾಟ್, ಜೂನಿಯರ್ ಮತ್ತು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲುಬ್ಬಿ ಹಾರ್ಪರ್ ಜೂನಿಯರ್ (ಅವರು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚೇಸ್ ಟಿ. ರೋಜರ್ಸ್ ಬದಲಿಗೆ) ಸೇರಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮದುವೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತುಃ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮದುವೆಯಂತಹ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ತೀರ್ಪು ಇದಾಗಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳು ನಾಗರಿಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು (ವರ್ಮೊಂಟ್, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ) ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು (ಮೈನೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಒರೆಗಾನ್ ಮತ್ತು ಹವಾಯಿ) ಹೊಂದಿದ್ದವು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಬೋರ್ಡೆನ್, ಕ್ರಿಸ್ಟಿನ್ ಎಸ್. ವೆರ್ಟೆಫ್ಯೂಯಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಟಿ. ಜರೆಲ್ಲಾ ಇಬ್ಬರೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಬೋರ್ಡೆನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಅನುಭವವು ತುಂಬಾ ಹೊಸದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮದುವೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಖಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಲು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ". ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಜರೆಲ್ಲಾ ಕಂಡುಕೊಂಡರುಃ "ಮದುವೆಯ ಪ್ರಾಚೀನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ಮಗುವಿನ ಜನನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ". ಗವರ್ನರ್ ಜೋಡಿ ರೆಲ್ ಅವರು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಅವರ ಧ್ವನಿಯು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ದೃಢವಾದ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ". ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಪೀಟರ್ ವೋಲ್ಫ್ಗ್ಯಾಂಗ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು "ವಸ್ತ್ರಧಾರಿ ಗುರುಗಳು" ಮತ್ತು "ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ರಾಜರು" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ "ಇದು ಆಕ್ರೋಶ, ಆದರೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆಕ್ರೋಶವಲ್ಲ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೆವು ". ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನ ಮತದಾರರು ನವೆಂಬರ್ 4 ರ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಮೇಲೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮತದಾರರು ಸಮಾವೇಶದ ಕರೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಶೇಕಡಾ 59 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 12,2008 ರಂದು, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ಮದುವೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಿತು. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳು ಲಭ್ಯವಾದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಮೊದಲ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳ ನಡುವಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 1,800 ದಂಪತಿಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಅವರಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಲಭ್ಯವಾದ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ 1,746 ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ವಿವಾಹವಾದರು. ಬೇಕರ್ ವಿ. ವರ್ಮೊಂಟ್, 744 ಎ. 2ಡಿ 864 (ವಿ. 1999) ಲೂಯಿಸ್ ವಿ. ಹ್ಯಾರಿಸ್, 188 ಎನ್. ಜೆ. 415 (ಎನ್. ಜೆ. 2006) ವಾರ್ನಮ್ ವಿ. ಬ್ರಿಯಾನ್, 763 N.W.2d 862 (ಅಯೋವಾ 2009) ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ಮದುವೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೋರ್ಡನ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವೆರ್ಟೆಫ್ಯೂಯಿಲ್ಲೆ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ 2008ರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜರೆಲ್ಲಾ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2008ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳು 2008 ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಲಿಂಗ ಒಕ್ಕೂಟ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು