Human right to water and sanitation
ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು (ಎಚ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್) ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಒಂದು ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು 2010ರ ಜುಲೈ 28ರಂದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ ಎಚ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು 2010 ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀರಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (ಐಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್) 11.1 ನೇ ವಿಧಿಯಂತೆ; ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಯುಎಸ್ ಕೋಜೆನ್ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವವರು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ತತ್ವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಚ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಇತರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ 1979ರ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಸಮಾವೇಶ (ಸಿ. ಇ. ಡಿ. ಎ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ.) ಮತ್ತು 1989ರ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ (ಸಿ. ಆರ್. ಸಿ.) ಸೇರಿವೆ. ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು 2002ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ 15ರಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದೆ. ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಒಂದು ಷರತ್ತು, ಇದು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಬಿಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಇದು ಬಂಧಿಸದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿತ್ತು. "ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗೃಹ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಸುರಕ್ಷಿತ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ, ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎನ್. ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಎಚ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಸ್. ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಕೊರತೆಯು ಕೆಳಭಾಗದ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿವೆ. 2010ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ (ಯುಎನ್) ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯವು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಕೈಗೆಟುಕುವ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧವಾದ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆನಂದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಾಗಿ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯವನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಪ್ರವೇಶದ ಉಚಿತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ಆ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಜೀವನದ ಸಾಧನೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿರ್ಣಯವು ಎರಡು ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು. ಜನರು ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಲಭ್ಯವಿರುವ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ದರದಲ್ಲಿ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಚ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ಕೈಗೆಟುಕುವ ದರವು ನೀರಿನ ವೆಚ್ಚವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗುತ್ತದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೀರಿನ ಕೈಗೆಟುಕುವ ದರವು ಮನೆಗಳ ಆದಾಯದ 3-5% ಅನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂಬುದು ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ. ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ, ಮೂಲವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲತೆ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಮೂಲವನ್ನು ತಲುಪುವಾಗ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನೀರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ ನೀರು 1,000 ಮೀಟರ್ ಅಥವಾ 380 ಅಡಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಾರದು ಮತ್ತು 30 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು. ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಕುಡಿಯುವ ಅಥವಾ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನೀರು ಬಳಕೆಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಗಾಗಿ, ಅದು ಯಾವುದೇ ವಾಸನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಐಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ದೇಶಗಳು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅವರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. 2015ರಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎಚ್. ಒ/ಯುನಿಸೆಫ್ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಜಂಟಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು 663 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರಿಗೆ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಸುಧಾರಿತ ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು 2.4 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ "ಮನೆಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಪೈಪ್ಗಳು, ಬೋರ್ಹೋಲ್ಗಳು, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಅಗೆದ ಬಾವಿಗಳು, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಬುಗ್ಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಳೆನೀರು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು" ಸೇರಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 9ರಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ನೀರಿನ ಸೌಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, "ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಬ್-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾ". "ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಐದು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಸುಮಾರು 15 ಲಕ್ಷ ಮಕ್ಕಳು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದಾಗಿ 443 ದಶಲಕ್ಷ ಶಾಲಾ ದಿನಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಯುಎನ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. 2022ರಲ್ಲಿ, 2 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು, ಅಂದರೆ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟು ಜನರು, ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 4. 2 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು ಸುರಕ್ಷಿತ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ 1966ರ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು (ಐಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್) 1948ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ (ಯುಡಿಹೆಚ್ಆರ್) ಕಂಡುಬರುವ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದೆ. ಈ ಆರಂಭಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಹಲವಾರು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶಗಳು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ 1979ರ ಸಮಾವೇಶವು (ಸಿ. ಇ. ಡಿ. ಎ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ) 14.2ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, "ಪಕ್ಷಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಎಲ್ಲಾ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಮಾನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕುಃ (ಎಚ್) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಸತಿ, ನೈರ್ಮಲ್ಯ, ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ನೀರು ಸರಬರಾಜು, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದು". 1989ರ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶವು (ಸಿ. ಆರ್. ಸಿ.) 24ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, "ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಪುನರ್ವಸತಿಗಾಗಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಗುವಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಪೂರ್ಣ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. (ಸಿ) ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ರೋಗ ಮತ್ತು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು. "ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ 2006ರ ಸಮಾವೇಶವು (ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಡಿ.) 28 (2) (ಎ) ವಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು" ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಸೇವೆಗಳು, ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಹಾಯಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿವೆ. "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಸೂದೆ"-ಇದು 1966: ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು (ಐಸಿಸಿಪಿಆರ್) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; 1966:1966ರ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (ಐಸಿಇಆರ್ಎಸ್) 11 ಮತ್ತು 12ನೇ ವಿಧಿಗಳು; ಮತ್ತು 1948: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ (ಯುಡಿಹೆಚ್ಆರ್) 25ನೇ ವಿಧಿಯು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಜಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಕಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗಮನ ಸೆಳೆದರು. ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಎರಡು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 1992ರಲ್ಲಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ಮೆಕ್ಕ್ಯಾಫ್ರೆ ಮತ್ತು 1999ರಲ್ಲಿ ಡಾ. ಪೀಟರ್ ಗ್ಲೀಕ್ ಅವರಿಂದ ಬಂದವು. "ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಜೀವನೋಪಾಯದ ಹಕ್ಕು, ಆರೋಗ್ಯದ ಹಕ್ಕು, ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ಕ್ಯಾಫ್ರೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಮೂಲಭೂತ ನೀರಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಲಭ್ಯತೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗ್ಲೀಕ್ ಸೇರಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಿತಿಯು (ಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್) ಐಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್ ಅನುಸರಣೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದು, 2002ರಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಕಾಮೆಂಟ್ 15ರೊಂದಿಗಿನ ಈ ವಿದ್ವಾಂಸರಂತೆಯೇ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದಿತು. ನೀರಿನ ಹಕ್ಕು ಸಾಕಷ್ಟು ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಸತಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. "ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗೃಹ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಸುರಕ್ಷಿತ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ, ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಜಲೀಕರಣದಿಂದ ಸಾವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ನೀರಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆ, ಅಡುಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಸುರಕ್ಷಿತ ನೀರು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜನರಲ್ ಕಾಮೆಂಟ್ 15 ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಐಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜರ್ಮನಿ; ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್; ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಭಾಗವಾಗಲು ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. 2005ರಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಿಂದಿನ ಯು. ಎನ್. ಉಪ-ಆಯೋಗವು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯು 2008 ರಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರಾಗಿ ಕ್ಯಾಟರಿನಾ ಡಿ ಅಲ್ಬುಕರ್ಕ್ ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವರು 2009 ರಲ್ಲಿ ನೈರ್ಮಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿವರವಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಸಿಇಎಸ್ಸಿಆರ್ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ನೈರ್ಮಲ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ತೀವ್ರವಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ನಂತರ, 122 ದೇಶಗಳು 28 ಜುಲೈ 2010 ರಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ "ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು" ಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮನೆಬಳಕೆಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ (ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 50 ರಿಂದ 100 ಲೀಟರ್ ನೀರು) ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿರಬೇಕು (ನೀರಿನ ವೆಚ್ಚವು ಮನೆಯ ಆದಾಯದ 3 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು), ಮತ್ತು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದಂತಿರಬೇಕು (ನೀರಿನ ಮೂಲವು ಮನೆಯ 1,000 ಮೀಟರ್ ಒಳಗೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಮಯವು 30 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು). "ಜೀವನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಶುದ್ಧ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಅತ್ಯಗತ್ಯ" ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಘೋಷಿಸಿತು. 2010ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಯು. ಎನ್. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಜೀವನಮಟ್ಟದ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. "ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞ" ಎಂಬ ಕ್ಯಾಟರಿನಾ ಡಿ ಅಲ್ಬುಕರ್ಕ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು 2010ರ ನಿರ್ಣಯಗಳ ನಂತರ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರ" ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ನೀಡಿದ ವರದಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಅವರು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರಾಗಿ, ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರುಃ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯೇತರ ಸೇವಾ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು (2010); ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು (2011); ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತ್ಯಾಜ್ಯ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ (2013); ಮತ್ತು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು (2013). ಲಿಯೋ ಹೆಲ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಎರಡನೇ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದವು. 2015ರ ಅತ್ಯಂತ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು "ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನೀರಿನ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳದಿಂದಾಗಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಪ್ರೂಡೆನ್ಸ್ ಇಂಟರ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇಂಟರ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ನ ಸವೊಯಾಮಾಕ್ಸಾ ಇಂಡಿಜಿನಸ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ವಿ. ಪರಾಗ್ವೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪೂರ್ವಜರ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. 1991ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾವೋಯಾಮಾಕ್ಸಾ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಭೂಮಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ನೀರು, ಆಹಾರ, ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾವೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತು; ಇದು ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಭೂಮಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿ ನೀರನ್ನು ಈ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮುದಾಯವು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ಸ್ (ಐಸಿಎಸ್ಐಡಿ) ಯ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಜಲಮಾರ್ಗಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೂಡಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಖಾಸಗೀಕರಣವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಖಾಸಗೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 2000ದ ದಶಕದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು ಎಂದು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಜುರಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪ್ ವಿ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಐಸಿಎಸ್ಐಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಅಜುರಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪ್ ವಿ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ. ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ 30 ವರ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಗಣರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅಜುರಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ನಡುವೆ ವಿವಾದವಿತ್ತು. ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಜುರಿಕ್ಸ್ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಲಾಭಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ನೀರಿನ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ, ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಂತಹ ಲಾಭವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಇದು ವಿನಂತಿಸಿದ ಯು. ಎಸ್. $438.6 ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಐಸಿಎಸ್ಐಡಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಬೈವಾಟರ್ ಗಾಫ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಟಾಂಜಾನಿಯಾ. ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ನೀರಿನ ಕಂಪನಿಯೊಂದರ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು, ಈ ಬಾರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಟಾಂಜಾನಿಯಾ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ದಾರ್ ಎಸ್ ಸಲಾಮ್ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಆಗಿತ್ತು. 2005ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ತಾಂಜಾನಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಬೈವಾಟರ್ ಗಾಫ್ ಜೊತೆಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಜುಲೈ 2008ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಟಾಂಜಾನಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಬೈವಾಟರ್ ಗಾಫ್ ಜೊತೆಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಾಳಜಿಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಅದು ಬೈವಾಟರ್ಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿಲ್ಲದೆ, ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು (ಇ. ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್) ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೂಲಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಗುರಿಗಳಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ "ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳು"; ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದಂತೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ಇದು "ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಶಾಸನ ಮಾದರಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕತೆಯ ಎರಡನೇ ತಂತ್ರದ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾರ್ಪಾಡಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ವಿಷಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿನ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೇಶೀಯ ಶಾಸನವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾನ್ ವಿಸ್ಟಾ ಮ್ಯಾನ್ಷನ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಸದರ್ನ್ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಲೋಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಬಾನ್ ವಿಸ್ಟಾ ಮ್ಯಾನ್ಷನ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಸದರ್ನ್ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಲೋಕಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳು. ನೀರಿನ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಫ್ಲಾಟ್ಗಳ (ಬಾನ್ ವಿಸ್ಟಾ ಮ್ಯಾನ್ಷನ್ಸ್) ಬ್ಲಾಕ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಂದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಯಾವುದೇ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಕಾರರ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಿತಿಯು ಮಾಡಿದ ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆ 12ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಜಲ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ" ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೀರಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಂ. 15ರಷ್ಟಿದೆ. ಮಜಿಬುಕೋ ವಿ. ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ನಗರ ಒದಗಿಸಬೇಕಾದ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಜಿಬುಕೋ ವಿ. ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸೊವೆಟೊದ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಫಿರಿಗೆ ಕೊಳವೆಗಳ ಮೂಲಕ ನೀರನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ನಗರದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಖಾತೆದಾರರಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ 6 ಕಿಲೋಲಿಟರ್ ಉಚಿತ ಮೂಲ ನೀರನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಗರದ ನೀತಿಯು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 27 ಅಥವಾ ಜಲ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 11ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಪೂರ್ವ-ಪಾವತಿಸಿದ ನೀರಿನ ಮೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. ನಗರದ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು ಮೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಳವಡಿಕೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತ ಮೂಲ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮೀಟರ್ಗಳು ಮನೆಗಳಿಗೆ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಫಿರಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 50 ಲೀಟರ್ ಉಚಿತ ಮೂಲ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಟ್ವಾಟರ್ಸ್ರಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಲೀಗಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (ಸಿಎಎಲ್ಎಸ್) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ 2008ರ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಬೆನ್ನಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿವೆ. ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಡಾ. ಪೀಟರ್ ಗ್ಲೀಕ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಎಸ್ಸಿಎ) ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದರು, ಅದು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನಗರದ ಬಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ವಸ್ತು ದೋಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಗರದ ನೀರಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬದಿಗಿಡಲಾಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ 27ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದಿನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 50 ಲೀಟರ್ನ ಬದಲು ದಿನಕ್ಕೆ 42 ಲೀಟರ್ನಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನೀರಿನ ಮೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಎಸ್ಸಿಎ ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಗರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಂದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದವು, ಅದು ಸಂವಿಧಾನವು ರಚಿಸಿದ ಕರ್ತವ್ಯವು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲದೊಳಗೆ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯವ್ಯಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಯಂತ್ರಣ 3 (ಬಿ) ಯಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಷಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದವು. "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗೌರವದ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು" ಅಳವಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತದ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾರತದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಜೀವನದ ಹಕ್ಕು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ದೆಹಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವರ್ಸಸ್ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಇಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯವು ಯಮುನಾ ನದಿಯನ್ನು ನೀರಾವರಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ದೆಹಲಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಕುಡಿಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ದೇಶೀಯ ಬಳಕೆಯು ನೀರಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತರ್ಕಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ದೆಹಲಿಗೆ ಹೋಗಲು ಹರಿಯಾಣವು ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸುಭಾಷ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣವೂ ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಸುಭಾಷ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೂಲಕ ಬೊಕಾರೋ ನದಿಗೆ ತೊಳೆಯುವ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಂದ ಕೆಸರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಮಾಲಿನ್ಯ ಮುಕ್ತ ನೀರನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ಪ್ರಕರಣವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ದಾವೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಶ್ವ ಜಲ ದಿನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಾನವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜೀವಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನೀರು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಳಿಸಲಾಗದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಕೋ ನೀಡ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇ. ಎನ್. ಎಫ್.) ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯ ಮೂಲಕ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು (ತಲಾ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ) ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಹಲವಾರು ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಸಮಾನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅದರಂತೆ, 1927ರಲ್ಲಿ ಡಾ. ಬಾಬಾಸಾಹೇಬ್ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ("ಆಧುನಿಕ ಭಾರತದ ಪಿತಾಮಹ") ಅವರು ನೀರಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ದಿನಾಂಕವಾದ ಮಾರ್ಚ್ 20ರಂದು ವಿಶ್ವ ಜಲ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಿನವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇ. ಎನ್. ಎಫ್. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ನೀರಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಶ್ವ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕು ದಿನವು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಡಾ. ಪ್ರಿಯಾನಂದ್ ಅಗಾಲೆ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಇ. ಎನ್. ಎಫ್. ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಇ. ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. ಅನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ದೇಶವು ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪಿಲ್ಶೆನ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಆಬರ್ನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ, ಡಯೇನ್ ಪಿಲ್ಶೆನ್ ಎಂಬ ಒಂಟಿ ತಾಯಿಯು ಮುಂಗಡವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕರು (ಜಮೀನುದಾರ) ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನೀರಿನ ಬಿಲ್ ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರು. ಆಬರ್ನ್ ನಗರವು ಭೂಮಾಲೀಕನ ಬಾಕಿಯ ಹಣವನ್ನು ಪಿಲ್ಚೆನ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ಈ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಆಕೆಯ ನೀರಿನ ಸೇವೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪದೇ ಪದೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮನೆ ವಾಸಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಗರವು ಮನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪಿಲ್ಚೆನ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಮಗುವನ್ನು ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಲ್ಚೆನ್ ಅವರನ್ನು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಯುಟಿಲಿಟಿ ಲಾ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ಪಿ. ಯು. ಎಲ್. ಪಿ) ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತ್ತು. ಆಬರ್ನ್ ನಗರವು ನೀರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಬಾಟಲಿ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಈ ವಾದವನ್ನು ಪಿಯುಎಲ್ಪಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸಿತು. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಪಿಲ್ಚೆನ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನೀರನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಬಿಲ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಪಕ್ಷದ ವಿಳಂಬದಿಂದಾಗಿ ಪಿಲ್ಚೆನ್ಗೆ ಬಿಲ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಸ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಟ್ರೈಬ್ ಡಕೋಟಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪೈಪ್ಲೈನ್ (ಡಿಎಪಿಎಲ್) ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಈ ಕಚ್ಚಾ ತೈಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾ ಮತ್ತು ಅಯೋವಾ ಎರಡರ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ರಿಸರ್ವೇಷನ್ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಧ ಮೈಲಿ ಒಳಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶದ ಬಳಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪೈಪ್ಲೈನ್ ನೇರವಾಗಿ ಸರೋವರದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗದಿದ್ದರೂ, ಓಹೆ ಸರೋವರದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಓಹೆ ಸರೋವರವು ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ನೀರಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ತೈಲ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಾಣವು ಓಹೆ ಸರೋವರಕ್ಕೆ ತೈಲ ಸೋರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡಿದೆ. ಪೈಪ್ಲೈನ್ ರಚನೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರ ನೀತಿ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಸಿಯೋಕ್ಸ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಡಿಎಪಿಎಲ್ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 2016 ರ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ನ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 2017ರಲ್ಲಿ ಐದು ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು 2018ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ರಾಕ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗಮನವು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಇತಿಹಾಸವು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರಿಗೆ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಇಂದಿನ ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ. ಮಾಬೋ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, 1992ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಭೂಮಿಗೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಭೂ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಷ್ಟೇ "ಸಂಸ್ಕೃತಿ" ಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಜಲಮೂಲಕ್ಕೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸವಾಲಿನದ್ದಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ವಲಯಕ್ಕೆ ಮೀರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನೀರಿನ ಕಾನೂನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮೈ ನೀರನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಳನಾಡು ಮತ್ತು ನದಿಪಾತ್ರದ ನೀರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಳನಾಡು/ನದಿಪಾತ್ರದ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುದಾನ ಶಕ್ತಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಶಕ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಹಾಯವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನೀರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಳಕೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ನೀರಾವರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. 2004ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಓ. ಎ. ಸಿ. ಯು ಸ್ಥಳೀಯ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ಉಪಕ್ರಮದ (ಎನ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಐ.) ಮೇಲೆ ಅಂತರಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನೀರಿನ ವಿತರಣೆಯ ಅಸಮಾನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿರುವ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಎನ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಐ. ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉಳಿದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ, ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾ, ಪೂರ್ವ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳ ನಡುವೆ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಕಳವಳ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ಎನ್. ಜಿ. ಓ. ಗಳು) ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ನೀರಿನ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶವೂ ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮತ್ತು ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆನಂದದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸದಿರಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಂಗೀಕಾರವು ಜಾಗತಿಕ "ನೀರಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ" ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು (ಭವಿಷ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ). ನೀರಿನ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಿಹಿನೀರಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆಯು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸಿಹಿನೀರಿನ ಕೊರತೆಯು ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯು ನೀರನ್ನು ಒಂದು ದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಜಲ ವಿವಾದ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಜಲ ವಿವಾದವು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾ ಪ್ರದೇಶದ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಿಂಧೂ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆದ ನಂತರ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳಿಗೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ, ಪಶ್ಚಿಮ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೀರಾವರಿ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಲ್ಲದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಬಹುಪಾಲು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾರತದ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾರತವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಹುಟ್ಟುವ ನದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಜಲಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು ಯಾರ, ಯಾರಿಗಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀರಿನ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವಿವಾದವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಅಂತಹ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಎರಡು ಚಿಂತನೆಯ ಪಂಥಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆಃ ಜನರಿಗೆ ಶುದ್ಧ ನೀರನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಖಾಸಗೀಕರಣವು ರಾಜ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನೀರಿನ ಬೇಡಿಕೆಯು ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರುವ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೀರಿನ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರವಾದವು ಪರಿಸರದ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮರ್ಥ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರವಾದದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಒಳಿತಾಗಿ ನೀರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚಗಳು ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನೀರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನೀರಿನ ಸರಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸುಸ್ಥಿರ ನೀರಿನ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂಬ ಪರಿಣಾಮವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ನೀರನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕೆಲವು ಎನ್ಜಿಒಗಳು ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ. ನೀರಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆಃ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಬದಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ('ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯವಶ್ಯಕ'), ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಇತರ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ (ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ) ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಆಹಾರದ ಹಕ್ಕು). ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಎಚ್ಸಿಎಚ್ಆರ್ (ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುಎನ್ ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಕಚೇರಿ) ಯುಎನ್ಡಿಪಿ ಯುನಿಸೆಫ್ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೀರು ಡಿಎಫ್ಐಡಿ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನ ಸಹಕಾರ ಸಂಸ್ಥೆ) ಜಿಐಝಡ್ (ಜರ್ಮನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋಆಪರೇಷನ್) ಎಸ್ಡಿಸಿ (ಸ್ವಿಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಕೋಆಪರೇಷನ್) ಇಪಿಎ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಲಗಳು ಹಸಿವಿನ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ (ಎಸಿಎಫ್) ರಕ್ತಃ ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ನೀರಿನ ಕೇಂದ್ರ ಫ್ರೆಶ್ ವಾಟರ್ ಆಕ್ಷನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ (ಎಫ್ಎಎನ್) ಜಗತ್ತಿಗೆ ಶುದ್ಧ ನೀರು ಡಿಗ್ಡೀಪ್ ರೈಟ್ ಟು ವಾಟರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ದಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ದಿ ವಾಟರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಟ್ರಾನ್ಸನೇಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವಿತ್ ದಿ ವಾಟರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಯುಯುಎಸ್ಸಿ ವಾಟರ್ ಏಡ್ ವಾಟರ್ಲೆಕ್ಸ್ (2020 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ) ಪೀಸ್ ಜಾಮ್ ಥರ್ಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು