Godfrey v Demon Internet Service
ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ವರ್ಸಸ್ ಡೆಮನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ [2001] ಕ್ಯೂಬಿ 201 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ-ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಉಪನ್ಯಾಸಕ-ಯಾರೋ ಯುಸ್ನೆಟ್ ಚರ್ಚಾ ಗುಂಪು soc.culture.thai ಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು. ಆ ಸಂದೇಶವನ್ನು-ಅಜ್ಞಾತ ಮೂಲದಿಂದ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ-ಡಾ. ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಕಳುಹಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. 17 ಜನವರಿ 1997 ರಂದು ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಅವರು ಡೆಮನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ನಕಲಿ ಸಂದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಡೆಮನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಯೂಸ್ನೆಟ್ ಸುದ್ದಿ ಸರ್ವರ್ನಿಂದ ಅಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಡೆಮನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅದು ಹತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಅದರ ಸರ್ವರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಹಳೆಯ ಸಂದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ದೂರಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಡೆಮನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವದ ನಿರ್ಣಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್ನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸಾರವು ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅದರ ನಂತರ ಡೆಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದನು, ಅದು ಗಾಡ್ಫ್ರೇಗೆ ಅವನ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ £15,000 ಮತ್ತು £250,000 ಪಾವತಿಸಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ (ಮೊದಲ) ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ವಿ. ಡೆಮನ್ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮಿಸ್ಟರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೊರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಎರಡು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದರ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ತನ್ನ ಮೊದಲ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಡೆಮನ್ರ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಡೆದ ನಂತರ, ಜೆ. ಮೊರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಲಾರೆನ್ಸ್ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ ಇತರ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉದ್ಧರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ಡೆಮನ್) ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಈ ಮಾತುಗಳು ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಅವರದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೇವಲ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮಾಡಿದ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಪದಗಳನ್ನು ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು" ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ "ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಗಾಡ್ಫ್ರೇಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಬೀತಾಗದಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ (ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ) ಹೀಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತುಃ "ರಾಕ್ಷಸನೂ ಸಹ ಇಂದು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ. ತನ್ನ ಸರ್ವರ್ಗಳಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಡಾ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಡಾ ಗಾಡ್ಫ್ರೇಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು, ಈಗ ಅದು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ಅವರು ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತರುವಾಯ ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ವಿವಿಧ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆಧಾರಿತ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಗಾಡ್ಫ್ರೇ ವರ್ಸಸ್ ಡೆಮನ್ ನಂತರ, ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ಬಂದ ಕೂಡಲೇ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು "ಅಸಮರ್ಪಕ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸವಾಲಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ 1999 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು