Thin-slicing
ಥಿನ್-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನುಭವದ "ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳು" ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾದ ಕಿಟಕಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪದವು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಥಿತಿ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತ್ವರಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗಿಂತ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು. 1992ರಲ್ಲಿ ನಳಿನಿ ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಅವರು ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಟಾ-ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದರು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಪಟ್ಟಿಯು ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಸಂಬಂಧ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವರ್ತನೆಯ ಹರಿವಿನ ತೆಳುವಾದ ತುಣುಕುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ತೆಳುವಾದ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಈ ಆರಂಭಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಜನರ ಅಂತಿಮ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಐದು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯ ಈ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಐದು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ ನಂತರ, ದತ್ತಾಂಶವು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನಗಳು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು 1993ರ ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರೋಸೆಂಥಾಲ್ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಶಿಕ್ಷಕರ ಮೌಖಿಕವಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ 2-, 5-, ಮತ್ತು 10-ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ತುಣುಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ಶಿಕ್ಷಕರ ವೀಕ್ಷಕರ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ವರ್ತನೆಯ ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ರೂಪುಗೊಂಡ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ನಂತರ ರೂಪುಗೊಂಡ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರೇಟರ್ಗಳು ರಚಿಸಿದ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಖರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಧಗಳು ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಣ್ಣಿನ ಸಂಪರ್ಕ, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ, ತೆರೆದ ಕೈ ಸನ್ನೆಗಳು, ಕಠಿಣ ಭಂಗಿ, ನಗು ಮುಂತಾದ ಇತರರ ಸಣ್ಣ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರು ಹೇಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಹುಬ್ಬುಜ್ಜುವುದು, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ನೋಡುವುದು ಮುಂತಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಶಿಕ್ಷಕರ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ, ಉಷ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಆಶಾವಾದವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಕ್ಷಕರು ಹೆಚ್ಚು ನಗುತ್ತಿದ್ದರು, ಸುತ್ತಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲಿನ ಟೋರ್ಸೋಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರಕಾರ, ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದವರು ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದರು, ಅದು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 2-, 5-ಮತ್ತು 10-ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದವರಲ್ಲಿ ಈ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳ ನಿಖರತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ದೈನಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ತೆಳುವಾದ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಡೊಮೈನ್ಗಳು ಜನರು ತಮ್ಮ ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಸಣ್ಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೆರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳ ರಂಧ್ರದ ಮೂಲಕ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ತೆಳುವಾದ ತುಣುಕುಗಳು ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ಆಂತರಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಸಂಬಂಧಗಳು, ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಊಹಿಸಬಹುದು. 2007ರಲ್ಲಿ ಡಾನಾ ಆರ್. ಕಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ. ಸ್ಲೈಸ್ನ ಉದ್ದ, ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಸ್ಲೈಸ್ನ ಅದೇ ಹೆಚ್ಚಿದ ಉದ್ದವು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಐದು ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಉದ್ದದ ತುಣುಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನ ನಿಖರತೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮಾನ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಿಖರತೆಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಂವಾದದ ನಂತರದ ಹಂತದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಚೂರುಗಳು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಡಾನಾ ಆರ್. ಕಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಬಳಸಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಸ್ಪೀಡ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮರಿಯನ್ ಎಲ್. ಹೌಸರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಡಿಯೋ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೇಗದ ಡೇಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ಪೀಡ್ ಡೇಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಊಹಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮಹಿಳಾ ವೇಗದ ಡೇಟರ್ಗಳು ಪುರುಷ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದ್ದರು. ಇದರರ್ಥ ಪುರುಷರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರು, ಅಂದರೆ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರು. ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಿದರೆ ಪುರುಷರು ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು. ಆದರೂ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಪೀಡ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪರಸ್ಪರರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ತೆಳುವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕವೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಂದ್ರೀಕೃತ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ಕೂಡಿವೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಕ್ರಿಸ್ಟಿನ್ ಸ್ಟೆಚರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ ಕೌಂಟ್ಸ್, ವೀಕ್ಷಕರ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಈ ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರುಃ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಡ್ಸ್ಟರ್ನಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ತಾಣಗಳು. ಒಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವೀಕ್ಷಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫೋಟೋ, ಹೆಸರು, ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಪ್ರೌಢಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯು ರೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ, ಈ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಮಾಹಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫೋಟೋ, ಧಾರ್ಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಟ್ಟಣ, ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ತೆಳುವಾದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ವಿಷಯದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. 1999ರಲ್ಲಿ, ನಳಿನಿ ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನಡವಳಿಕೆಯ ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳ ಲಿಂಗದಂತಹ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅಂಬಾಡಿ ಜನರು ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಸ್ಥಿರ ಫೋಟೋ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 55ರಷ್ಟು ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮೂಕ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 70ರಷ್ಟು ತೀರ್ಪುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದವು. ಒದಗಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಮೌಖಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. : ಹೆಚ್ಚು ಸನ್ನೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಕ ವೀಡಿಯೊಗಳು) ಸ್ಥಿರ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕಿಂತ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. : ಇನ್ನೂ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು). ಆಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಿಗಿಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರರಾಗಿದ್ದರು. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಭಾವನೆಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ತ್ವರಿತ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮೂಡಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮೂರು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು 2002ರಲ್ಲಿ ನಳಿನಿ ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ಹೀದರ್ ಎಮ್. ಗ್ರೇ ಅವರು ನಡೆಸಿದರು. ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇರಿತ ದುಃಖವು ಅಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಶಿಕ್ಷಕರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ದುಃಖಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ತೆಳುವಾದ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತನಶೀಲ ಮಾಹಿತಿ-ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ದುಃಖವು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಭಾವನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂತೆ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮೂಲ ತತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ದುಃಖವು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರೇರಿತ ದುಃಖವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಜಾಕ್ವೆಲಿನ್ ಎನ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2007) ತೆಳುವಾದ-ಕತ್ತರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಜನರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಜನರು 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವೀಡಿಯೊಗಳ "ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳನ್ನು" ನೋಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವೀಡಿಯೊದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರೋಗಲಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಅಂದರೆ. : ಚೂರುಗಳ "ದಪ್ಪ" ದ ಬದಲು ವರ್ಣಪಟಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವು ಗುರಿಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ "ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳು" ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಬಲವಾದದ್ದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎಲ್ ಪಾಸೋದಲ್ಲಿರುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಂಚನೆ ಪತ್ತೆ ಆಲ್ಬ್ರೆಕ್ಸ್ಟನ್, ಮೈಸ್ನರ್ ಮತ್ತು ಸುಸಾ (2009) ವಂಚನೆ ಪತ್ತೆ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಶೈಲಿಯ (ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ವರ್ಸಸ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ) ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಮೊದಲ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯು ವಂಚನೆಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ತೆಳುವಾದ-ಕತ್ತರಿಸುವ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ. : ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ಇನ್ಪುಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಫಾರ್ಮ್ಗಳು. ಎರಡನೇ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೂ ಮೌಖಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕೇಳಲಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗಿಂತ ವಂಚನೆ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಂಚನೆ ಪತ್ತೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗಿವೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಬುಗೆಂಟಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಮೊದಲ ಸರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ, ಅವರ ಧ್ವನಿಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪೋಷಕರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಗುವಿನ ಧ್ವನಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಕರ ತ್ವರಿತ ಅವಲೋಕನವು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಎರಡು ವಿಧಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷಕರಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಶಿಕ್ಷಕರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತುಣುಕುಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತರಗತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೂಚನೆಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ರೇಟರ್ಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಡೆಜಾ ವು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಅದೇ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ನಿಖರವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಭವದ ಕಿರಿದಾದ ಕಿಟಕಿ ಸಾಕು. ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದವರು ಸ್ಪ್ಲಿಟ್-ಸೆಕೆಂಡ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕರುಳಿನ ಭಾವನೆಯಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಪೊಲೀಸರು ಮುಂತಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಇತರ ಅನೇಕ ಉಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಪಾಖ್ಯಾನವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ತೆಳುವಾದ-ಚೂರುಗಳ ನಿಖರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವರಣೆಗಳು ನಡವಳಿಕೆಯ ತೆಳುವಾದ ಚೂರುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಿಖರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲ ವಿವರಣೆಯು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಝೆಬ್ರೊವಿಟ್ಜ್-ಮೆಕ್ಆರ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರನ್ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಪರಿಸರ ವಿಧಾನದಿಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಅಹಿತಕರ ಅಥವಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಾಸ್ಯ ಅಥವಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ರೂಢಮಾದರಿಗಳು ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ರೂಢಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಈ ರೂಢಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಮಕ್ಕಳ ಮುಖಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಯಸ್ಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ನಿಷ್ಕಪಟ ಮತ್ತು ದಯೆ ತೋರುವವರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮನೋಧರ್ಮದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾಚಿಕೆ ಸ್ವಭಾವದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮೀಸಲು ವಯಸ್ಕ ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರವಾದ ಬಣ್ಣದ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತೆಳ್ಳಗಿನ, ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೂಢಮಾದರಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವು ತೋರುವಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳ ಚಕ್ರದಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅವರು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಗುರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ರೂಢಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯರು ಮತ್ತು ಹೊರಹೋಗುವವರು ಎಂಬ ಇತರರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಅಂತರ್ಗತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನುರಿತವರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಬಹುದು. ಮೂರನೆಯ ವಿವರಣೆಯು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ತ್ವರಿತ ತೀರ್ಪುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತುಣುಕಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನದಂತಹ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯುವ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆತ್ಮಾವಲೋಕನವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ರೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು ಸತ್ಯದಿಂದ ದೂರವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಬಾಹ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಗಳು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತೆಳುವಾದ-ಕತ್ತರಿಸುವ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್ ಟೈಮ್ ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರೋಸೆಂತಾಲ್ನ 1992 ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸ್ನ ದೀರ್ಘವಾದ ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್ ಸಮಯವು ತೀರ್ಪಿನ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಸಂವಹನದ ಮಾರ್ಗಗಳು ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಣ್ಣ-ಸಣ್ಣ ಭಾಗಗಳು ಸಂವಹನದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಅಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ. ಅಶಾಬ್ದಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮುಖ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಯ ಟೋನ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾದ ಮಾತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಅಮೌಖಿಕ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ, ಅಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರ ಮುಖ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಅಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಅವರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಭಾಷಣದ ಜೊತೆಗೆ ಮುಖ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮುಖ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಿದಾಗ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಖರತೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಫಲಿತಾಂಶದ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಅಂಬಾಡಿ ಮತ್ತು ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಅವರ 1993ರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ರೇಟರ್ಗಳು ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಕರ ಅಮೌಖಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ 2,5 ಮತ್ತು 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವೀಡಿಯೊ ವಿಷಯದ ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಅದು ಜನರನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಿದರು. ರೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿರುವ ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸ್ನ "ಪ್ರಕಾರ" ದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನೀಡಿದಾಗ, ರೇಟರ್ ಕೇವಲ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳ ಮೂಲಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ನಡವಳಿಕೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ, ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಭಾವನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಸಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದಾಗಿರಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ-ಆಧಾರಿತ ಅಂಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗಮನಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಆಯಾಮಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯಾಮಗಳು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಸಾಬೀತಾದ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮದ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಂತರ-ವೈಯಕ್ತಿಕ-ಆಧಾರಿತ ಗುಣಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಶಿಕ್ಷಕರು, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕರಂತಹ ಬಲವಾದ ಅಂತರ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂವಹನದ ಮಾರ್ಗಗಳು ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗಗಳಿಂದ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಬ್ಲಿಂಕ್ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಬ್ಲಿಂಕ್ಃ ದಿ ಪವರ್ ಆಫ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ ವಿಥೌಟ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅವರದು. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಒಂದು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವು ಗೆಟ್ಟಿ ಕುರೋಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಜೆ. ಪಾಲ್ ಗೆಟ್ಟಿ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಕ್ಕೆ ತಂದ ಪ್ರಾಚೀನ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕಲಾ ತಜ್ಞರು ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಏನೋ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪು ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಕಲಾಕೃತಿಯಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ಕರುಳಿನ ಭಾವನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸಂಶೋಧಕರೊಬ್ಬರು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು ಊಹೆಗಳ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿಮೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈವಾಹಿಕ ತಜ್ಞ ಜಾನ್ ಗಾಟ್ಮನ್ರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದೆ. 15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದರೆ, ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ, ಗಾಟ್ಮನ್ ಹೇಗೆ 95 ಪ್ರತಿಶತ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗಾಟ್ಮನ್ ಅವರು 15 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅವರ ನಿಖರತೆಯು 90 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ, ಇದು ತೆಳುವಾದ-ಕತ್ತರಿಸುವಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಲವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. 12 ಆಂಗ್ರಿ ಮೆನ್ ಈ ನಾಟಕವು 1954 ರ ಆರಂಭಿಕ ಟೆಲಿಪ್ಲೇ, 1957 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು 1997 ರ ರಿಮೇಕ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕೆಲವು ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಸ್ವತಃ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಗುಂಪು ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿವೆ. ಆ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದವು. ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ಗೆ ಹೋಲುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾದ ಗುಂಪು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಈಗ ಇವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಗುಂಪು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಥಿನ್-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಫಸ್ಟ್ ಇಂಪ್ರೆಷನ್ ಇಲ್ಯೂಸರಿ ಕೋರಿಲೇಷನ್ ಇಂಟರ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ ಬೆದರಿಕೆ ಶೂನ್ಯ-ಪರಿಚಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ತೀರ್ಪುಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ 1990 ರ ಹೊಸ ಪದಗಳು