Courtroom workgroup
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ಟ್ ರೂಮ್ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಡುವಿನ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಈ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು "ನ್ಯಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ" ಸಹಯೋಗಿಗಳೆಂದು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬರುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು 1977ರಲ್ಲಿ ಐಸೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಜಾಕೋಬ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವು ನ್ಯಾಯವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ವಿಮುಖವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಸ್ತಂಭದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ವೇಗ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಿನಿಕತೆ, ಸಾಮೂಹಿಕತೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ. ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಪಡೆಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶದ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ. ಮನವಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗುಂಪಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು "ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ" ಬಯಕೆಯು ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಂಪಿನ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ "ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದರ" ವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ. ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಧಾನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. (ಓ 'ಕಾನ್ನರ್, ಟಿ. ಆರ್., 2005 ರ ಸಾರಾಂಶ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ವಿವೇಚನೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಚಾರ್ಜ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕಿಂಗ್" ಎನ್ನುವುದು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಹಲವಾರು ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಆರೋಪದ ಹಲವಾರು ನಿದರ್ಶನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಅಪಾಯವು ಅಸಹನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಉಳಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕೆಲವು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವು, ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿನ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಬಜೆಟ್ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ವಕೀಲರನ್ನು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುವವರೆಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕರು ಹಿಡುವಳಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲರು ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಮೂಲಕ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ (1977) ಅನೇಕ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಳಂಬಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಛೀಮಾರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಒತ್ತಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅನೇಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಒತ್ತಡಗಳು ಒಗ್ಗೂಡುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮನವಿಯ ಚೌಕಾಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅತಿಯಾದ ಹೊರೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕೋರ್ಟ್ ರೂಮ್ ವರ್ಕ್ ಗ್ರೂಪ್ ಮಾದರಿಯು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರು ಸಹ ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿರೋಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಬೋಲ್ಯಾಂಡ್, ಬ್ರಾಡಿ, ಟೈಸನ್, ಮತ್ತು ಬಾಸ್ಲರ್ (1983) ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಿಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮನವಿಯ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು 1980 ಮತ್ತು 2000ರ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ (ರೈನ್ವಿಲ್ಲೆ & ರೀವ್ಸ್, 2003). ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸಮೂಹದ ಕಡೆಯಿಂದ ಕೆಲವು ಸಹಯೋಗದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಮೂಲಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭ್ಯಾಸ