Whirlpool Corp v Camco Inc
ವರ್ಲ್ಪೂಲ್ ಕಾರ್ಪ್ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯಾಮ್ಕೋ ಇಂಕ್, [2000] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 1067; 2000 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. 67, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಡಬಲ್ ಪೇಟೆಂಟಿಂಗ್ ಕುರಿತು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಫ್ರೀ ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ವರ್ಸಸ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋ ಸ್ಯಾಂಟೆ ಇಂಕ್, [2000] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. ನೊಂದಿಗೆ ಓದಬೇಕು. 1066, 2000 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. 66, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರಕನು ಎರಡು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಅದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರ" ಡಬಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಸ್ಪಷ್ಟತೆ" ಡಬಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಡಬಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು "ಎರಡನೇ, ನಂತರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೆಟ್ ಹಿಂದಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ" ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ವರ್ಲ್ಪೂಲ್ ಡ್ಯುಯಲ್-ಆಕ್ಷನ್ ತೊಳೆಯುವ ಯಂತ್ರ ಆಂದೋಲನಕಾರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಂದೋಲನದ ಚಲನೆಗೆ ಶಾಫ್ಟ್ನ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಮೇಲಿನ ತೋಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಅದು ಅಗರ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚು ಏಕರೂಪದ ಸ್ಕ್ರಬ್ಬಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಗರ್ ನೀರು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಆಂದೋಲನಕಾರರ ಆಂದೋಲನದ ಹಾದಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಕೆಳಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿತು. ವರ್ಲ್ಪೂಲ್ ಈ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮೂರು ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಮೊದಲ ಪೇಟೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ, ಡ್ಯುಯಲ್ ಅಜಿಟೇಟರ್ ಡ್ರೈವ್ ಶಾಫ್ಟ್ನಿಂದ ಚಾಲಿತವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪೇಟೆಂಟ್ (803 ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಡ್ರೈವ್ ಶಾಫ್ಟ್ಗೆ ಕ್ಲಚ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು. ಎರಡೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು ಆಂದೋಲನಕಾರರ ವ್ಯಾನ್ಗಳು ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿವೆ. 734 ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವರ್ಲ್ಪೂಲ್ನ ಮೂರನೇ ಪೇಟೆಂಟ್, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವ್ಯಾನ್ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕೆಳ ಆಂದೋಲನದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಾನ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು '734 ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾನ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ಯಾಮ್ಕೋ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕ್ಯಾಮ್ಕೋ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ಕ್ಯಾಮ್ಕೋ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ (ಮೆಕ್ಲಾಕ್ಲಿನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ 1113156 ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ 1150361 ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣ 2000 ಕೆನಡಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು