Ex turpi causa non oritur actio
(ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಒಂದು ಅವಮಾನಕರ ಕಾರಣದಿಂದ ಒಂದು ಕ್ರಮವು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ") ಎಂಬುದು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುವ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವನು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದರೂ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹಕ್ಕುದಾರನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಯುಕೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2016ರಲ್ಲಿ ಪಟೇಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಮಿರ್ಜಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಹೋಲ್ಮನ್ ವರ್ಸಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ನ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಸಿ. ಜೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಅಪಕೃತ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಈ ತತ್ವವು ಅಪರಾಧಿಯು ಸಹ ಅಪರಾಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ದಾವೆಯನ್ನು ತರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಅಸ್ಕಿತ್ ಹೇಳಿದರು, ಹೆವಿಸನ್ ವರ್ಸಸ್ ಮೆರಿಡಿಯನ್ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ, ಅಪಸ್ಮಾರವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿಕೊಂಡು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಗಳಿಕೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹನಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ವಂಚನೆಯು (ಕಳ್ಳತನ ಕಾಯ್ದೆ 1968ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ) ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೆವಿಲ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂಬೆರಿಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ದರೋಡೆಕೋರರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶಾಟ್ಗನ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಶೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಲಗಿದ್ದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಒಳಗೆ ನುಸುಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕೇಳಿದ ಆತ ಶೆಡ್ ನಲ್ಲಿರುವ ರಂಧ್ರದ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಬಂದೂಕಿನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದನು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿದನು, ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಯಾರಾದರೂ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಳೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು (ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಗಾಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ) ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕರ್ತವ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಲು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಷ್ಟನ್ ವಿ. ಟರ್ನರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಕಾರನ್ನು ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದು, ತಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕಳ್ಳತನದ ದೃಶ್ಯದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಜೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಪಿಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಹಂಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು, ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಶಾಸನದ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕೃತ್ಯವಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು) ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರದ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕ್ರಮವು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿ. ಝಿಹೆರ್ಲ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಿಹೆರ್ಲ್ ತನ್ನ ಗೆಡ್ಡೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾಳೆಂದು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಗೆಳತಿ ಮತ್ತು ಗೆಳೆಯರಾಗಿದ್ದರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಝಿಹೆರ್ಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಮತ್ತು ಜಿಹೆರ್ಲ್ ವಾದಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, ಝಿಸ್ಕ್ ವಿ. ಝಿಸ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗದ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಅಪರಾಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಜಿಹೆರ್ಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆಕೆಗೆ ಹರ್ಪಿಸ್ ಬಂದಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಹೆರ್ಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ, ಖಾಸಗಿ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆಯು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಜಾರತ್ವವನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಈಗ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗದ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಇರುತ್ತದೆ. ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ವರ್ಸಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ (ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ವರ್ಸಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ ನಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ "ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ವಿ ಮಿಲಿಗನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಇದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು. ಮೂರ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ವಿ ಸ್ಟೋನ್ ರೋಲ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [2009] ಯುಕೆಹೆಚ್ಎಲ್ 39 ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂಶದಲ್ಲಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ 'ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಪದ್ಧತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ ಅಶುದ್ಧ ಕೈಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ರಕ್ಷಣೆ. ಎವೆರೆಟ್ ವಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ [1725] 9 LQR 197 ಯುಕೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು 2016ರಲ್ಲಿ ಯುಕೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಟೇಲ್ ವಿ ಮಿರ್ಜಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ವಿ ಮಿಲಿಗನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಅದನ್ನು ಹೊಸ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಸಂಪ್ಷನ್ ಅವರು (ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ [261]) 'ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ' ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಕ್ಕುದಾರನ ಕೊಡುಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬ್ರೋಕಾರ್ಡ್ಸ್ (ಕಾನೂನು) ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಹೆಸರುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು