Federal Trademark Dilution Act
1995ರ ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಡಿಲ್ಯೂಷನ್ ಆಕ್ಟ್ (1995ರ ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಡಿಲ್ಯೂಷನ್ ಆಕ್ಟ್) ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಗೊಂದಲ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 1996ರ ಜನವರಿ 16ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. 2006ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಡೈಲ್ಯೂಷನ್ ರಿವಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2006 (ಟಿಡಿಆರ್ಎ) ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಿಸಿದೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಅನ್ನು ಅದರ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆಯವರು ಬಳಸಿದಾಗ, ಆ ಗುರುತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ನ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಗ್ರಾಹಕರ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತು ಬಳಸಿದಾಗ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಡಾಕ್ ನಿಗಮವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾರಾದರೂ ಕೊಡಾಕ್ ಎಂಬ ಚಿಹ್ನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ಬಹುಶಃ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಕೊಡಾಕ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೋಡುವ ಯಾವುದೇ ಕೊಡಾಕ್ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಆ ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಹುಶಃ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಕೊಡಾಕ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಪಿಯಾನೊಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲವಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಡಾಕ್ ಪಿಯಾನೊ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಕವಲೊಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಪಿಯಾನೊಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ರಾಹಕರು ಬಹುಶಃ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು ಬಹುಶಃ ಕೊಡಾಕ್ ಪಿಯಾನೊಗಳು ಬೇರೆ ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಡಾಕ್ ಪಿಯಾನೊಗಳು ಕೊಡಾಕ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಮ್ ಎಂಬ ಪದದ ನಡುವೆ ಕಂಪನಿಯು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರು, ಕೊಡಾಕ್ ಗುರುತು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ತಕ್ಷಣವೇ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ-ಕೆಲವರು ಪಿಯಾನೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಕೊಡಾಕ್" ಮತ್ತು "ಫಿಲ್ಮ್" ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1996 ರವರೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಟಿಡಿಎ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಫೆಡರಲ್ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. 2006ರವರೆಗೆ, ಎಫ್ಟಿಡಿಎಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿತ್ತುಃ (1) ಎಫ್ಟಿಡಿಎ "ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು "ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. (2) ಎಫ್ಟಿಡಿಎ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ನ "ನಿಜವಾದ" ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. (3) ಎಫ್. ಟಿ. ಡಿ. ಎ. ಯು "ಮಸುಕಾಗುವಿಕೆ" ಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು "ಕಳಂಕ" ಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿತು. 2006ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಎಫ್ಟಿಡಿಎಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇದು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ "ಸಂಭವನೀಯ" ಗುರುತಿನ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಹೊಸ ಶಾಸನವು "ನಿಜವಾದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಶಾಸನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಮಸುಕಾಗುವ" ಮೂಲಕ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು "ಕಳಂಕ" ದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಗುರುತು ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗುರುತಿನ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗುರುತಿನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ "ಕಳಂಕ" ದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಹೊಸ ಕಾಯ್ದೆಯು "ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾರ್ಕ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, (1) ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಾರ್ಕ್ನ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಅಥವಾ (2) ಗೊಂದಲ, ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ವಂಚನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ". "ಮಸುಕಾಗುವಿಕೆ" ಅಥವಾ "ಕಳಂಕ" ದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. "ಮಸುಕಾಗುವಿಕೆಯು" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಗುರುತಿನ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯ "ದೂರ ಹೋಗುವುದನ್ನು" ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಆದರೆ "ಕಳಂಕ" ವು ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕರ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಅಥವಾ ಅಹಿತಕರ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಬಳಕೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ, ಬೂಟುಗಳಿಗೆ ಡುಪಾಂಟ್, ಆಸ್ಪಿರಿನ್ಗೆ ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಪಿಯಾನೋಗಳಿಗೆ ಕೊಡಾಕ್ ಎಂಬ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಲೀಕರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಆ ಗುರುತಿನ ಮಾಲೀಕರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತರ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಲಾಭಗಳು, ಹಾನಿಗಳು, ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ನಾಶ ಸೇರಿವೆ. ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯು ರಾಜ್ಯದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಿರ್ಗಮನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾನ್ಯ ಫೆಡರಲ್ ನೋಂದಣಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಗುರುತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗುರುತಿನ ಕೆಲವು ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಃ (1) ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿನ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆ"; (2) ವಿಡಂಬನೆ, ವಿಡಂಬನೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗಳು; ಮತ್ತು (3) ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸುದ್ದಿ ವರದಿ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಅಂದಾಜು 25 ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದರೂ, ಈ ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ಏಕರೂಪದ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, "ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ಗುರುತು ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ಲಿಯರೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು "ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ಗುರುತು ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೊಂದಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಕಂಡುಬರದ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿವೆ. ದೂರಗಾಮಿ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಫೀಸ್ ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. 104 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಶಾಸನದ ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಕಾಯಿದೆಗಳು