Yogesh Kumar Sabharwal
ಯೋಗೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಸಭರ್ವಾಲ್ (14 ಜನವರಿ 1942-3 ಜುಲೈ 2015) ಭಾರತದ 36ನೇ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು 1969 ರಿಂದ 1981 ರವರೆಗೆ ಭಾರತೀಯ ರೈಲ್ವೆಯ ವಕೀಲರಾಗಿ, 1973 ರಿಂದ ದೆಹಲಿ ಆಡಳಿತದ ವಕೀಲರಾಗಿ, ನಂತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು 1980ರಿಂದ 1986ರವರೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು 1969ರಿಂದ 1973ರವರೆಗೆ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು 1986ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. 1999ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ಅವರನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಶ್ರೀ ಆರ್. ಸಿ. ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಲಾಹೋಟಿ ಅವರು 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ನಿವೃತ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು 1 ನವೆಂಬರ್ 2005 ರಂದು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಎ. ಪಿ. ಜೆ. ಅಬ್ದುಲ್ ಕಲಾಂ ಅವರಿಂದ ಸುಮಾರು 14 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 14 ಜನವರಿ 2007 ರಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸಾದ 65 ನೇ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಟ್ಟರು. ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಬುಟಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಹಾರ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ್ದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 2006ರ ದೆಹಲಿ ಸೀಲಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಅವರು ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯಾದ್ಯಂತ ಸಾವಿರಾರು ಅಕ್ರಮ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲಾಯಿತು. ಅವರ ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರು ದೆಹಲಿಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಂತರ ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಯಿತು. 2007ರಲ್ಲಿ, 1973ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24ರ ನಂತರ ಒಂಬತ್ತನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 14,19,20 ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಅವರು ವಹಿಸಿದ್ದರು. 1994ರ ತಮಿಳುನಾಡು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪುತ್ರರಿಂದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಆರೋಪಗಳು 2006ರ ದೆಹಲಿ ಸೀಲಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಭರ್ವಾಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಪ್ರತಿದಿನ ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ, ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರಗತಿಗಾಗಿ ದೆಹಲಿ ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಗದರಿಸಿತು. ಕಟ್ಟಡಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೊಸ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್ಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳ ಬೆಲೆಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಏರಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಐಷಾರಾಮಿ ಅಂಗಡಿ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸೀಮಿತ ಮಾಲ್ ನೆಲದ ಜಾಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಹಳ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. 2007ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಸಭರ್ವಾಲ್ ಪೀಠದಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾದ ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಪತ್ರಿಕೆ ಮಿಡ್-ಡೇ ವೈ. ಕೆ. ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರ ಪುತ್ರರಾದ ಚೇತನ್ ಮತ್ತು ನಿತಿನ್ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಉಡುಪಿನ ರಫ್ತು ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ಮಾಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊರತಂದಿತು. ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ಈ ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್ ಉದ್ಯಮದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದವು. ಮೊದಲ ಸಂಸ್ಥೆ, ಪವನ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್, ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ದೆಹಲಿಯ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಬಂಗಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅವರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸುಸಜ್ಜಿತ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಬಹುದು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2,2007 ರಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುತ್ರರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ತಕ್ಷಣ ನೋಂದಾಯಿತ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಮಿಡ್-ಡೇ ದಾಖಲಿಸಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಶಿಫ್ಟ್ ನಂತರ, ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕರವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಪವನ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್, ಇದು 0.1 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಬಂಡವಾಳೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಿತು. 2002ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಪಾರ್ಕ್ ಸೆಂಟ್ರಾ (ಗುರ್ಗಾಂವ್), ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಡೋರ್ (ಫರಿದಾಬಾದ್) ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಶಾಪ್-ಇನ್ ಪಾರ್ಕ್ (ಉತ್ತರ ದೆಹಲಿ) ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮಾಲ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ್ದ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಪಾರ್ಕ್ ಟೌನ್ ಪ್ಲಾನರ್ಸ್ (ಬಿಪಿಟಿಪಿ) ಮಾಲೀಕರಾದ ಕಾಬೂಲ್ ಮತ್ತು ಅಂಜಲಿ ಚಾವ್ಲಾ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. 2006ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, 2006ರ ದೆಹಲಿ ಸೀಲಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಚಾವ್ಲಾಗಳು ಪಾರ್ಕ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಷೇರು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು 300 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ರೂ. 30 ಮಿಲಿಯನ್, ಮೂಲ ಪ್ರವರ್ತಕರು ಮತ್ತು ಚಾವ್ಲಾಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳೊಂದಿಗೆ. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ರೂ. ಬಿ. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ. ಆಸ್ತಿಯ ಹಿಡುವಳಿದಾರನಾಗಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ 280 ಮಿಲಿಯನ್ ರೂ. ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಫಾರ್ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುತ್ರರು ಐಟಿ ಮಾಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2007ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಿ. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ. ಯೊಂದಿಗಿನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಈ ಐಟಿ ಮಾಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನೋಯ್ಡಾದಲ್ಲಿ ಪವನ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು; ಇದು ರೂ. ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನೆಲದ ಪ್ರದೇಶದೊಂದಿಗೆ 560 ಮಿಲಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಪರಿಚಿತವಾಗಿದ್ದ ಹರ್ಪವನ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟರ್ಸ್ ಎಂಬ ಎರಡನೇ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ಸಹೋದರರು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ್ದರು. 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಫಿಲಾಟೆಕ್ಸ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಪ್ರವರ್ತಕರು, ಪಾಲಿಯೆಸ್ಟರ್ ನೂಲು ಸಂಸ್ಥೆಯ ರೂ. ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಫಾರ್ಗೋ ಎಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಲೀಕರಾದ ಪುರುಷೋತ್ತಮ್ ಮತ್ತು ಮಧು ಸುಡಾನ್ ಭಗೇರಿಯಾ ಅವರು 2007ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ 3 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹರ್ಪವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ತರುವಾಯ, ಭಗೇರಿಯರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಐಷಾರಾಮಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಮಾಲ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಒನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಪುರುಷೋತ್ತಮ್ ಭಗೇರಿಯಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಗನ ಬಾಲ್ಯದ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹರ್ಪರ್ವಾನ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್, ಅದರ ಹೆಸರಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯಾವುದೇ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಚೇತನ್ ಮತ್ತು ನಿತಿನ್ ಅವರ ವ್ಯವಹಾರವು 2005ರ ನಂತರ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಹಲವಾರು ಗಾರ್ಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ನೋಯ್ಡಾದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಪವನ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಯು ರೂ. ನೋಯ್ಡಾದಲ್ಲಿ 560 ಮಿಲಿಯನ್ ಐಟಿ ಮಾಲ್ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಮಾಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯ ವಹಿವಾಟು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು "ನಿಲ್" ಎಂದು ನೀಡಿದ್ದರು. ಈ ಮಾಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿಗೂಢವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯನ್ನು "ಶೂನ್ಯ ವಹಿವಾಟು" ಮತ್ತು "ಶೂನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು. ಸಾಫ್ಟೆಡ್ಜ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು, ಐ. ಟಿ. ಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಅವರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಪವನ್ ಇಂಪೆಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಚೇತನ್ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು ಐ. ಟಿ. ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಆರೋಪಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅವರ ಪುತ್ರರು ದೆಹಲಿಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಔಟ್ಲುಕ್ (ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ) ಅವರು "ಮಾರ್ಚ್ 2005 ರಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೊಹರು ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹರಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ವರದಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಅವರ ಪುತ್ರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ" ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಜಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಕೆ. ಕೆ. ಸುದ್ ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು "ಅವಿವೇಕದ ಉತ್ತುಂಗ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಶುಲ್ಕದ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್ ನಿರ್ಮಾಣದ ದೈತ್ಯ ಬಿ. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ ತನ್ನ ಮಗನ ರಫ್ತು-ಆಮದು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು. 2005ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಚಾವ್ಲಾಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಧ್ವಂಸ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಎರಡು (ಕಡಿಮೆ) ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿವರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಬಿಪಿಟಿಪಿ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇಬ್ಬರು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರರು, ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ (ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಾಲ್ವರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಬರಹಗಾರರು ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾವು ನಮ್ಮ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. (ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವೈ. ಕೆ. ಸಭರ್ವಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮ್ಮನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳು ಹಳತಾಗಿವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಕಾನೂನುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ. ಅಂಕಣಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆನ್ನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಲಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಜೊತೆಗೆ ಒಂದು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವೂ ಇತ್ತು (ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರನಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನೂ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ). ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ಎಸ್. ಸೋಧಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಎನ್. ಚತುರ್ವೇದಿ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಈ ವಿಚಿತ್ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವಹೇಳನಕಾರರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರ್ಚಸ್ಸಿಗೆ ಕಳಂಕ ತಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ". ಹಿರಿಯ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಂ. ಕೆ. ತಯಾಲ್, "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾದದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ ". "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷ್ಮಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮೀರಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ". (ಲಕ್ಷ್ಮಣ ರೇಖೆಯು ದಾಟಬಾರದ ರೇಖೆಯ ಕುರಿತಾದ ರಾಮಾಯಣದ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ತಮ್ಮ ಜಾಮೀನು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತಯಾಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂವರು ಮಿಡ್ ಡೇ ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಆಡಳಿತವು ಸಭರ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ. ಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ತಯಾಲ್, ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಐನ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವ ಮಿಡ್ ಡೇಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಮಿಡ್ ಡೇಯ ಎಂಡಿ ತಾರಿಕ್ ಅನ್ಸಾರಿ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಸಭರ್ವಾಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಬರೆದಿದ್ದರು. ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ, ಮಾಜಿ ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಶಾಂತಿ ಭೂಷಣ್, "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಂಸತ್ತು 2006ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಈ ತೀರ್ಪು "ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಗುರಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸಭರ್ವಾಲ್ 2015ರ ಜುಲೈ 3ರಂದು ತಮ್ಮ 73ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಅವರು ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1942ರ ಜನನಗಳು 2015ರ ಸಾವುಗಳು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲರು 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲರು 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಆಫ್ ಲಾ, ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು