R v Morgentaler (1993)
ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಆರ್ ವಿ ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಇದು 1988ರ ಆರ್. ವಿ. ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಇದು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 7ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದು 1867ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕಾಯಿದೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆರ್ ವಿ ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಹೆನ್ರಿ ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯವನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಯೋಜಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳನ್ನು (ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಪರಾಧವಾಗಿ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿಪೊಸಕ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕೇವಲ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಖಾಸಗೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು (ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ). ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ದಂಡವು $10,000 ರಿಂದ $50,000 ರ ನಡುವೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಭಯಭೀತರಾಗದೆ, ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದ ಹೊರಗಿನ ತನ್ನ ಇತರ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ತನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯವನ್ನು ತೆರೆದನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಕ್ಲಿನಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಯಿತು. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಗರ್ಭಪಾತವು ಶಾಂತಿ, ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಸೋಪಿಂಕಾ, ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿಯಮಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅಮಾನ್ಯವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸದ ನಿಯಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಶಾಸನವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಸತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಇದು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಅಥವಾ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ನಡವಳಿಕೆ" (ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ವಿ. ದಿ ಕ್ವೀನ್ (1975) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಂತರ 1988ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ನಡವಳಿಕೆ" ಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದ ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳನ್ನು "ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದುಷ್ಟ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ದಂಡಗಳು ಗಂಭೀರವಾದ ದಂಡನೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳಾಗಿವೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ನಿಯಮಗಳು 1988ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು (ಆದಾಗ್ಯೂ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನಿನ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಗರ್ಭಪಾತ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ). ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು, ಈ ಹಿಂದೆ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ಕೆನಡಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸ ಪೀಟರ್ ಹಾಗ್ ಈ ಮೊರ್ಗೆಂಟಲರ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಗಮನಾರ್ಹ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹೊರತಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಶಾಸನದ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ" "ಸ್ಮೋಕ್ಸ್ಕ್ರೀನ್" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಕೊಲೊರೆಬಿಲಿಟಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದೊಳಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ ಮತ್ತು ಸಾರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದು ವರ್ಣಭೇದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ (ಲಾಮರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಕೆನಡಿಯನ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಫೆಡರಲಿಸಂ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1993 ಕೆನಡಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು