Article 370 of the Constitution of India
ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಉತ್ತರ ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು 1947 ರಿಂದ ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತವು 1952ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಿಂದ 2019ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರವರೆಗೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂವಿಧಾನ, ರಾಜ್ಯದ ಧ್ವಜ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಆಡಳಿತದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯು 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆದ ನಂತರ, ಅದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1954ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದೆ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ತನ್ನನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ, ಈ ವಿಧಿಯು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. 5 ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಂದು, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 1954ರ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಲ್ಲಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಆದೇಶವು ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 6ರಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಆದೇಶವು 1ನೇ ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2019 ಅನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶ ಲಡಾಖ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಎರಡು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿತು. ಮರುಸಂಘಟನೆಯು 2019ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ನಡೆಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಒಟ್ಟು 23 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೂಲ ಸೇರ್ಪಡೆ, ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ, ಮೂರು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತುಃ ರಕ್ಷಣೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ. ಇಡೀ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜರ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ತಮ್ಮದೇ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೌರಾಷ್ಟ್ರ ಒಕ್ಕೂಟ, ತಿರುವಾಂಕೂರು-ಕೊಚ್ಚಿನ್ ಮತ್ತು ಮೈಸೂರು, ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದವು. ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾದರಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೂ, 1949ರ ಮೇ 19ರಂದು, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೆಲವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದವು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ (ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ) ಸ್ಥಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮವಾಯಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಏಕರೂಪವಾಗಿದ್ದವು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೂಲ ವಿಲೀನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಮೇ 19ರಂದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮೇಲ್ಕಂಡ ಸಭೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಅದರಂತೆ, 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಇತರ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿತು. ಇದು "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆ" ಯಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ ಅದರ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು 25 ಜನವರಿ 1957 ರಂದು 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವಿಧ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ವಿಧಿಯು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದು ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಲ್ಲಿ. ಮೂಲ ಪಠ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಹಾರಾಜಾ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವಿಲೀನ ಪತ್ರದ 7ನೇ ಷರತ್ತು ಭಾರತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿತ್ತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸ ಎ. ಜಿ. ನೂರಾನಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಒಂದು 'ಗಂಭೀರ ಒಪ್ಪಂದ' ವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವಾಗಲೀ ಈ ವಿಧಿಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಹೊರತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಈ ವಿಧಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಆರು ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಇದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು. ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ರಚನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣಾ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಈ 'ಸಹಮತ' ವು ಕೇವಲ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 'ಒಪ್ಪಿಗೆ' ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯಿತು. ಒಮ್ಮೆ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿ ಚದುರಿದ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. 1951ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಸಭೆ ಸೇರಿದ ನಂತರ, 'ಒಪ್ಪಿಗೆ' ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಕಳೆದುಹೋಯಿತು. 1956ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಚದುರಿಹೋದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅಧಿಕಾರವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಕೇಂದ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು 1957 ರವರೆಗೆ ಭಾರತದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ನೂರಾನಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ 'ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ' ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಮೂಲತಃ ರಚಿಸಿದಾಗ, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಎರಡು ವಿಧಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಸಂವಿಧಾನದ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾ, ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಷರತ್ತು (3) ರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರಣಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. 1950ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶ, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯ) ಆದೇಶ, 1950, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿ 1950ರ ಜನವರಿ 26ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಇದು 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ಬಿ (ಐ) ಷರತ್ತಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಲೀನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಮೂವತ್ತೆಂಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ವಿಧಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಿದಂತೆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿದ್ವಾಂಸ ಬೋಧ್ ರಾಜ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, "ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 235 ವಿಧಿಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, 9 ಭಾಗಶಃ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು 29 ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದವು". ಈ ಆದೇಶವನ್ನು 1954ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. 1952ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ 1952ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವನ್ನು 1952ರ ನವೆಂಬರ್ 15ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ, "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಹಾರಾಜ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ರಾಜ್ಯದ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು 1951ರಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1951ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಇದನ್ನು 1952ರ ಜೂನ್ 12ರಂದು ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅದೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂದೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಜಮ್ಮು ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಿಯೋಗವನ್ನು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಸಿದೆ. ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, 1952ರ ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಧಾನಗತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1952ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ (ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ) ಬದಲಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು 1952ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ ಆಗಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. 1954ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶ, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ 1954ರ ಸಂವಿಧಾನ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯ) ಆದೇಶವು 1954ರ ಮೇ 14ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಇದು 1952ರ ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಆದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಯಿತು. ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳೆಂದರೆಃ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ 'ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ' (ಹಿಂದೆ 'ರಾಜ್ಯದ ವಿಷಯಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು) ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವಸಾಹತು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ 35ಎ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಶಾಸನವನ್ನು (ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ) ಸಹ ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಬಾಹ್ಯ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಂತರಿಕ ಗಲಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತುಃ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಕಸ್ಟಮ್ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಮ್ಮು ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಲಡಾಖ್ ಬೌದ್ಧರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಹಿಂದೂ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಲೀನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಸಂಪುಟ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1953ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಉಪನಾಯಕ ಬಕ್ಷಿ ಗುಲಾಮ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಲವಾರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಮೂಲ 75 ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ 60 ಸದಸ್ಯರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು 1954ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು ತನ್ನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವದ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಮೂಲ ತತ್ವಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರಃ ಈ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1954ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳು (1955-2018) ಈ ಮೂಲ ಆದೇಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, 1956ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 11 ಮತ್ತು 1994ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 19ರ ನಡುವೆ ನಲವತ್ತೇಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಇತರ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯಿಲ್ಲದೆ 'ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ' ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜಿಲ್ ಕಾಟ್ರೆಲ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು "ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವಿರದಿದ್ದಾಗ" ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು 1972ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. 1954 ರಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ 97 ವಿಷಯಗಳ (ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಗಳು) 94 ಅನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 395 ವಿಧಿಗಳ 260 ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು. ಕಾಟ್ರೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು 1954 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಬದಲಿಯಾಗಿ, ಬಹುಶಃ ಅವುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು 370 ನೇ ವಿಧಿಯ 'ಸವೆತ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ "ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನ" ದ ನಿಯಮಗಳು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು "ಅತ್ಯಂತ ಸರಳ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು "ಕಠಿಣ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ) ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಗೃಹ ಸಚಿವ ಗುಲ್ಜಾರಿಲಾಲ್ ನಂದಾ (1963-1966) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ "ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ", ಇದು "ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಚಾರವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಂದ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಃ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಶಾಸನದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು 'ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿ', 'ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ' ಮತ್ತು 'ಸಮವರ್ತಿ ಪಟ್ಟಿ' ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಕ್ಷಣಾ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್, ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ತೊಂಬತ್ತಾರು ವಿಷಯಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರಾಗೃಹಗಳು, ಕೃಷಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅರವತ್ತಾರು ವಸ್ತುಗಳ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಬಹುದಾದ ಸಮವರ್ತಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಮದುವೆ, ದಿವಾಳಿತನ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು, ವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನವು ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ 'ಉಳಿದಿರುವ ಅಧಿಕಾರ' ವು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ. ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ಜಲಮಾರ್ಗಗಳು, ಬಂದರುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. 'ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ' ಆಗಲು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, 'ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿ' ಮತ್ತು 'ಸಮವರ್ತಿ ಪಟ್ಟಿ' ಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ನಂತರ, ಅವುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 'ಉಳಿದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು' ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಬಳಿ ಉಳಿದಿದ್ದವು. ರಾಜ್ಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ತೊಂಬತ್ತೇಳು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ತೊಂಬತ್ತನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ; ಕೇಂದ್ರೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ದಳದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 'ಸಮವರ್ತಿ ಪಟ್ಟಿ' ಯಲ್ಲಿ, ನಲವತ್ತೇಳು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತಾರು ವಿಷಯಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ; ಮದುವೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನ, ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು, ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು, ದಿವಾಳಿತನ, ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ-ಅಂದರೆ, ಆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಹಕ್ಕೂ ಸಹ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ ನೆಗೋಶಿಯಬಲ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಫೋರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಸೆನ್ಷಿಯಲ್ ಕಮಾಡಿಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಹಜ್ ಕಮಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ ಇನ್ಕಮ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಗೂಡ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 2017 ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಗೂಡ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 2017 ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಲಾಸ್ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಣೆ) ಆಕ್ಟ್, 1956 ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಲಾಸ್ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಣೆ) ಆಕ್ಟ್, 1968 ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370 ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ (ಎನ್. ಎಚ್. ಆರ್. ಸಿ) ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು 2010 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನದ 3ನೇ ವಿಧಿಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವು ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 5ನೇ ವಿಧಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು 1956ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1957ರ ಜನವರಿ 26ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯ) ಆದೇಶ, 2019 (ಸಿ. ಓ. 272) ಅನ್ನು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು 1954ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಇವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸವಾಲುಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ "ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು" ಸೇರಿಸಿತು. ಕಾಟ್ರೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವು "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಖಾಯಂ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ವಸತಿ, ಆಸ್ತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 35ಎ ವಿಧಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು" ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಲಿಂಗದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು "ಮದುವೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಅಂತಹ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೊರಗಿನ ಭಾರತೀಯನನ್ನು ಮದುವೆಯಾದರೆ, ಆಕೆಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1979ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮೂಲದ ಸುಶೀಲಾ ಸಾಹ್ನಿ ಅವರನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದ್ದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೊರಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಸುನೀತಾ ಶರ್ಮಾ, ಅಂಜಲಿ ಖೋಸ್ಲಾ, ಆಭಾ ಜೈನ್, ಕಮಲಾ ರಾಣಿ, ರೀತಾ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ವಿವಿಧ ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು 2002 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳ (ಅನರ್ಹತೆ) ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು-ಇದನ್ನು ಡಾಟರ್ಸ್ ಬಿಲ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯದ ಖಾಯಂ ನಿವಾಸಿಗಳ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರಜೆಯಲ್ಲದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮದುವೆಯಾದರೆ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಈ ಕಾನೂನು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಸ್ತ್ರೀ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆಹ್ಲಾ ಆಶಾಯ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ರಾಜ್ಯೇತರ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು (ಭಾರತದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಗಳ ಪುರುಷರು) ಮದುವೆಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಜ್ಯದ ವಿಷಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". ಈ ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದು "ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಮತ್ತು ಈ ಮಸೂದೆಯು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಅಂತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು" ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮೂಲದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲ್ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. 2010ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಪಕ್ಷಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳ (ಅನರ್ಹತೆ) ಶಾಸನವನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. "ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ 370 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಮೋದನೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಅಮರನಾಥ ಭೂ ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿವಾದ 2008ರ ಮೇ 26ರಂದು, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂದೂ ಯಾತ್ರಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಶ್ರೀ ಅಮರನಾಥಜಿ ದೇವಾಲಯ ಮಂಡಳಿಗೆ (ಎಸ್ಎಎಸ್ಬಿ) 100 ಎಕರೆ (0.40 ಚದರ ಕಿ. ಮೀ.) ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುರುತನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನೆಲೆಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ 370ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಇದು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂಜರಿಯಿತು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದ ಹಿಂದೂಗಳು ಈ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿ-ಆಂದೋಲನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 2014ರಲ್ಲಿ, 2014ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಪಕ್ಷವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ನಂತರ, 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಮೂಲ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂ ಸೇವಕ ಸಂಘ (ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್) ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಬಾಕಿಯಿದೆ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾಜಿ ರಾಜಕುಮಾರ ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2015ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 370ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು "ರದ್ದುಪಡಿಸಲು, ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ವಿಧಿಯ (3) ನೇ ಷರತ್ತು, ಈ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು 1957ರಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಮೊದಲು ಅಂತಹ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮಾಡದ ಕಾರಣ, 370ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ "ಶಾಶ್ವತ ನಿಬಂಧನೆಯ" ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. 3 ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಂದು, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ರದ್ದತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. 2019ರಲ್ಲಿ, 2019ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಪಕ್ಷವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದಾಗಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತು. 1990 ರಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಹಿಂದೂ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಪನುನ್ ಕಾಶ್ಮೀರವು 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಟೀಕಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು 35 ಎ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತ್ತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇಕ್ಜಟ್ ಜಮ್ಮು ಕೂಡ 370 ಮತ್ತು 35ಎ ವಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. 2019ರ ಕ್ರಮಗಳು 2019ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶ 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು, ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ (ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೇಲ್ಮನೆ) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯ) ಆದೇಶ, 2019ನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. 272) 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ) ಆದೇಶ, 1954 ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಲ್ಲಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. 1954ರ ಆದೇಶವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ವಿಧಿಗಳು ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಆದೇಶವು ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ" ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2019ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವು 367ನೇ ವಿಧಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಉಪ-ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಷರತ್ತು (4) ಅನ್ನು "ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದೆ. "ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯಪಾಲ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯ (3) ನೇ ಖಂಡದ ಪರಂತುಕದಲ್ಲಿ, (2) ನೇ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ "ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ರಾಜ್ಯದ ವಿಧಾನಸಭೆ" ಎಂದು ಓದತಕ್ಕದ್ದು. ಜಿಲ್ ಕಾಟ್ರೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ 1954 ರಿಂದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ "ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಮತ" ವನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದವು. 2019ರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶವನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರು 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ 370ನೇ ವಿಧಿಯ (3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ 6ರಂದು 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶ 273ನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರುಃ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬದಲಾವಣೆ 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು, ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶ ಎಂದು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು 2019ರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಲಡಾಖ್ಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಹೊಂದದಿರಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ 125 ಮತಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 61 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ (ಶೇಕಡಾ 67) ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಮರುದಿನ, ಲೋಕಸಭೆಯು ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ 370 ಮತಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 70 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ (ಶೇಕಡಾ 84) ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಕಾಯಿದೆಯಾಯಿತು. ಈ ಎರಡು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು 2019ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದವು, ಇದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತಾ ದಿನವಾಗಿ ಆಚರಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮತ್ತು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್. ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಲಡಾಖ್ನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೀತಾ ಮಿತ್ತಲ್ ಅವರು 2019ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು, ಮೊದಲು ಲಡಾಖ್ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಲೇಹ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಬೋಧಿಸಿದರು. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 356ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 2019ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರ ರಾತ್ರಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಳುವುದಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದರು. 1974ರ ಇಂದಿರಾ-ಶೇಖ್ ಒಪ್ಪಂದ 2014ರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 356ನೇ ವಿಧಿಯ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 35ಎ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಹಿಂದಿನ ಸರ್ಕಾರದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ದಾಖಲೆಯ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ, ದಿ ಹಿಂದೂ, 5 ಆಗಸ್ಟ್ 2019. ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಕ್ಬರ್ ಲೋನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಕರಡು, 10 ಆಗಸ್ಟ್ 2019 'ಸರ್ದಾರ್ ಪಟೇಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 370 ನೇ ವಿಧಿಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ': ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಶ್ರೀನಾಥ್ ರಾಘವನ್, Scroll.in, 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019. ವಾಕಾಶಾ ಸಚ್ದೇವ್, ಸುಳ್ಳು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, 370 ನೇ ವಿಧಿಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ದಿ ಕ್ವಿಂಟ್, 16 ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 1950 ರ ಲೇಖನಗಳು