British Columbia v Imperial Tobacco Canada Ltd
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಟೊಬ್ಯಾಕೋ ಕೆನಡಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್, [2005] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 473, 2005 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ 49, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಂಬಾಕು ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ತಂಬಾಕು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಟೊಬ್ಯಾಕೋ ಕೆನಡಾವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಟೊಬ್ಯಾಕೋದ ಪರೋಕ್ಷ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ತಂಬಾಕು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ತಂಬಾಕು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಸುಂಕದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ತಂಬಾಕು ತಯಾರಕರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ತಂಬಾಕು ಕಂಪನಿಗಳು ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವು. 2003ರ ಜೂನ್ 5ರಂದು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮೇ 2004 ರಲ್ಲಿ, ಪೀಠ ಮತ್ತು ವಸ್ತುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅದು 1867ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆಯ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧದ ಸವಾಲನ್ನು ಸಹ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 2004ರ ಜೂನ್ 22ರಂದು, ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಟೊಬ್ಯಾಕೋ ಕೆನಡಾ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅದೇ ದಿನ, ಇತರ ನಾಲ್ಕು ತಂಬಾಕು ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ತಂಬಾಕು ತಯಾರಕರ ಮಂಡಳಿಯೂ ಸಹ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವು. 2004ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 17ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 2005ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಡಲಾಯಿತುಃ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರುತ್ತಿದೆಯೇ? ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮೇಜರ್ ಜೆ. ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಟೆರಿಟೋರಿಯಲಿಟಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕದಂತೆಯೇ, 1867ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆಯ 92 (13) ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶವು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಮೇಜರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಷಯ, ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮ, ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಕ್ರಮದ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ತಂಬಾಕು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸುಂಕಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಜರ್, ಕ್ರಮದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಈ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪಾದಿತರಿಗೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವು ಅನ್ಯಾಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಂಬಾಕು ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶಾಸನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು, ಕಾಯಿದೆಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಹತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕು ಅಲಿಖಿತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇವುಗಳನ್ನು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ರೆಸೆನ್ಸ್ ರೀ ಸೆಸೆಷನ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿಖಿತ ಸಂವಿಧಾನವು ಒದಗಿಸುವ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಪಠ್ಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. "ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕೆನಡಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಮೊದಲ ದೇಶವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಧೂಮಪಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ತಂಬಾಕು ತಯಾರಕರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು; ಈ ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ $10 ಬಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿವೆ. ಪ್ರಕರಣ. ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ, ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್, ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್, ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮತ್ತು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಈ ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಮಾದರಿ ". ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೆನಡಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2005 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನ ತಂಬಾಕು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ತಂಬಾಕು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು