United Nations Parliamentary Assembly
ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯು (ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ.) ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1920 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತು 1945 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶೀತಲ ಸಮರದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸುಪ್ತವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಾಗಿ (CUNPA) ಅಭಿಯಾನವನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ವಿಥೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ (ಹಿಂದೆ ಕಮಿಟಿ ಫಾರ್ ಎ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ U. N.) ಯು UNPA ಪರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ರಚಿಸಿತು, ಇದು ಜೂನ್ 2017 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳ 1,600 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾದ ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಗಾಂಬಾರಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಜಾಗತಿಕ ಭದ್ರತೆ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಆಯೋಗವು, "ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು" ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಜಾಲವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಜಾಲವು "ಆರಂಭಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯ ಸಂಸದೀಯ ಜಾಲ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಜುಲೈ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಘೋಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ; ಯು. ಎನ್. ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ರಚನೆ; ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ವಿಕಸನ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಸಿ. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಸಲಹಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಯು. ಎನ್. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 1920 ರ ದಶಕಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿನವು, ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಜನರ ಸಭೆಯನ್ನು ಲೀಗ್ನ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ (ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ). ಲೀಗ್ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ದಾಖಲೆಗಳು ನಾಗರಿಕರು ಅಥವಾ ಶಾಸಕರ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಲಹಾ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಇಸಿಒಎಸ್ಒಸಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 71 ರ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯ XVIII ಮತ್ತು XIX ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು "ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ" ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಇನ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. 1945ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಬೆವಿನ್ ಅವರು ಪೀಪಲ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅವರು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವದ ಜನರಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸದನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಯಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1945ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16ರಂದು, ಯು. ಎನ್. ಚಾರ್ಟರ್ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲೇ, ನಿವೃತ್ತ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಓವೆನ್ ಜೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನ ಮಾಜಿ ಗವರ್ನರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಬಾಸ್ ಅವರು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನ ಡಬ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅದು ಡಬ್ಲಿನ್ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ವಿಶ್ವ ಶಾಸಕಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, "ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಮತೋಲಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು treaties.in ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು, ಇದು states.act ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ". ಇದು "ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸೀಮಿತ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರ" ಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಡಬ್ಲಿನ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಗ್ರೆನ್ವಿಲ್ಲೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಸ್ (ಯು. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎಫ್) ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ವಿಶ್ವ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾದರು. ಯು. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎಫ್. ಯು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ 23 ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ಜೋಸೆಫ್ ಮೆಕಾರ್ಥಿ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡದಂತೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವು. ಎರಡು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸೋವಿಯತ್-ಮತ್ತು U.S.-led ಬಣಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಸರಣ, ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ (ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಂತಹ) ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹರಡಿತು; 2003ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ 121 ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿತು, 1987ರಲ್ಲಿ 66 ಮತ್ತು 1975ರಲ್ಲಿ 30ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ (2000ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು). ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅಧಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡುತ್ತಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು, ಬಹು-ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಸತ್ತು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು, ಆದರೂ ಅವು ಜನರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವಾದಿಸಿದರು, "ನಾವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಗೂಢ, ರಹಸ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತಹ ಹೊಸ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹಕರಿಸಿದ "ಹೊಸ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ" ಆಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಸಲಹಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಪ್ರಿಟಿ, ಫ್ಲಾಹೆರ್ಟಿ, ಬೆಲಿವೌ ಮತ್ತು ಪಚಿಯೊಸ್ನ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಸಿ. ಪಚಿಯೊಸ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ 1993ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಮಿತಿಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೆನಡಾ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ". ದಿ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಫಾರ್ ಎ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ (CAMDUN), ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಫಾರ್ ಎ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕೆಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ (INFUSA), ಮತ್ತು ದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ (GPAM), 1995ರ ಸುಮಾರಿಗೆ UNPA ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಒನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಂತಹ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 2005ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 8ರಂದು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಯು. ಎನ್. ಸಮಿತಿಯ (ಇಂದಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ವಿಥೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್) ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇರೆಗೆ, 108 ಸ್ವಿಸ್ ಸಂಸದರು ಅಂತಹ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. 14 ಮೇ 2005 ರಂದು, ಲಿಬರಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, "ಲಿಬರಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". 2005ರ ಜೂನ್ 9ರಂದು, ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಅದು "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು (ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ.) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯುರೋಪರ್ಲ್ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ; ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯು ಮಾಹಿತಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; [.]" 2006ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನಾಗರಿಕರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೋಫಿ ಅನ್ನನ್ ಅವರಿಗೆ "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕರೆಯಲು" ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು. ಇದರ ಸಚಿವಾಲಯದ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ವಿಥೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 150ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸುಮಾರು 1,500 ಸಂಸದರು ಈ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜೂನ್ 2017 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, CUNPA ಯ ಮನವಿಯನ್ನು 150 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳ ಸಾವಿರಾರು ಸಹಿದಾರರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸಂಸದರು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಾಯಕರು, ಪ್ರಮುಖ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ನ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬೌಟ್ರೋಸ್ ಬೌಟ್ರೋಸ್-ಘಾಲಿ, ಪ್ಯಾನ್-ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಗೆರ್ಟ್ರೂಡ್ ಮೊಂಗೆಲ್ಲಾ, ಅಕಾಡೆಮಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಎಮ್ಮಾ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಎಸ್ಎಫ್-ಲೇಖಕ ಸರ್ ಆರ್ಥರ್ ಸಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ಗರ್ ಮಿಚೆಲ್, ಮಾಜಿ ನಾಸಾ ಗಗನಯಾತ್ರಿ ಮತ್ತು ಚಂದ್ರನ ಮೇಲೆ ನಡೆಯಲು ಆರನೇ ಮನುಷ್ಯ. 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು, ಗೌರವಾನ್ವಿತರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಶ್ರೀ ಜೋಸ್ ಸಾಕ್ರಟೀಸ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ 62 ನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, "ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ನಾವು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 24 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2007 ರಂದು, ಪ್ಯಾನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸಂಸತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, "ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಅಥವಾ ಮರ್ಕೋಸರ್ನಂತಹ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೊನೆಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ". ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸಿ. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ನಾಲ್ಕು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ಪರವಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಯು. ಎನ್. ಎ.-ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಈ ವಿಷಯದ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎನ್. ಎ.-ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ನೀತಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೆಫ್ರಿ ಲಾರೆಂಟಿ, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, "ಸಮಯವು ಬರದೇ ಇರುವ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು. 2006ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ 38ನೇ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿವೇಶನವು "ನಾಗರಿಕರ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ; ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ ಯು. ಎನ್. ಎ. ಯ ನಿಲುವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಯಿತು. ಸ್ಟೀಫನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1980 ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, 1949 ರಿಂದ 40 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಂಡ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಂಡಿತು. ವಿಶ್ವದ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 42ರಷ್ಟು ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಗಳು ಅಂತರಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿವೆ; ಶೇಕಡಾ 32ರಷ್ಟು ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿವೆ; ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 26ರಷ್ಟು ಅಸಂಘಟಿತವಾಗಿವೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಬಲವಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುವ ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಹಕಾರದ ಉಪಕ್ರಮಗಳು; ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಏಕೀಕರಣವು ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಎನ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒನಂತಹ ಅನೇಕ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕೊರತೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ". 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 9ರಂದು, ಭಾರತದ ಲಕ್ನೋದಲ್ಲಿ ನಡೆದ 30ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹಾಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಿರ್ಣಯವು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. 2013 ರಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪಿತ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸ್ಥಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ ಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೈಕ್ ಸೆಬಾಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಕೊಂಗೊರೊ ನೈರೆರೆ, ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ನ್ಗೆನ್ಜೆಬುಹೋರೊ, ಆಡಮ್ ಕಿಂಬಿಸಾ, ಡಾನ್ ಕಿಡೆಗಾ, ನುಸುರಾ ಟಿಪೆರು ಮತ್ತು ಅಬೂಬಕರ್ ಝೈನ್ ಅಬೂಬಕರ್ ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಜುಲೈ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅನುಷ್ಠಾನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಐದು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಆನ್ ದಿ ಪ್ರಮೋಷನ್ ಆಫ್ ಎ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಂಡ್ ಇಕ್ವಿಟಬಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಡರ್ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್-ಮಾರಿಸ್ ಡಿ ಜಾಯಾಸ್ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು, ಬಹುಶಃ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ 109 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಟರ್ ರಿವ್ಯೂ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಮೂಲಕ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೂಯಿಸ್ ಸೋನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೆನ್ವಿಲ್ಲೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1958 ರ ಪುಸ್ತಕ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪೀಸ್ ಥ್ರೂ ವರ್ಲ್ಡ್ ಲಾ. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸಂಘದ ಪ್ಯಾಟ್ ಆರ್ವಿಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮಾರ್ಗವು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಖಾಯಂ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಯುಎನ್ ಸದಸ್ಯರ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 1945 ರಿಂದ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಕೇವಲ ಐದು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ 109 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ 22ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ಪಿಎಯನ್ನು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಶ್ವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದಿ ಚಳುವಳಿ-ಕೆನಡಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ 22ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ಪಿಎಯನ್ನು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಎರ್ಸ್ಕಿನ್ ಚೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಉರ್ಕ್ಹಾರ್ಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1994 ರ ಪುಸ್ತಕ, ರೆನ್ಯೂಯಿಂಗ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಯು. ಎನ್. ಸಮಿತಿಯು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಅಭಿಯಾನದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಬಮ್ಮೆಲ್ ಬರೆದ 'ಡೆವಲಪಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ' ಎಂಬ ತನ್ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ 22ನೇ ವಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಆಯಾಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಸಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು". ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಶಾಸಕರ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಘಟನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ಲೋಬಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಶಾಸಕರ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವ ಸಂಸದೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸದಸ್ಯರ ಸಹಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶಾಸಕರು, ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡೈಟರ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, "ಇದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ನಾಗರಿಕರು ಉತ್ತಮವಾದ ಸಾವಿರಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಇಡೀ ಜಾಗತಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪುಗಳು do.And ಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಸಭೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ (ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ?). ಮತ್ತು ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ವಿಕಸನೀಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಅಸಂಭವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಅಲೋನ್ ಒಪ್ಪಂದವಾದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಸ್ಟ್ರಾಸ್, ಹೊಸ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಅಲೋನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದು, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾದ 20 ಅಥವಾ 30 ದೇಶಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದಂತೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಧಾನ ಇದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾನಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಜೋಸ್ ಎನ್ರಿಕ್ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಅವರು ಈ ಮಾರ್ಗವು ಒಪ್ಪಂದದ ಕರಡನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಗಳ ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತಿಸಿ ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು (ಐಪಿಯು) 2002ರಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಐಪಿಯುನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಪೀಕರ್ಗಳ ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, "ನಾವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಣನೀಯವಾದ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಐಪಿಯು ತನ್ನ ಸದಸ್ಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಶ್ರಯಿಸುವಂತೆ ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಐಪಿಯು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆಂಡರ್ಸ್ ಬಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ 2005 ರ ಲೇಖನವು, "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸುಧಾರಿತ ಐ. ಪಿ. ಯು. ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, "ಒಕ್ಕೂಟವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಐಪಿಯುನ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲ. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯು ಒಂದು ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕೆಂದು ಸಿ. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಸಭೆಯಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದುಃ "ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ, ಯು. ಎನ್. ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಹಿತಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು". ಏಷ್ಯನ್-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಲಾ & ಪಾಲಿಸಿ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್, ಫ್ರೆಂಚ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ಜನರಲ್, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸೇರಿವೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆಃ "ಹಿಂದೆ, ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರದ ವಾಸ್ತವತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಸದೀಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ' ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸದನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಹೆಸರಾಂತ ಕುಲೀನರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ 'ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ' ರಾಜಿ ಅಗತ್ಯವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ದ್ವಿಸಭೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಎಸ್ಟೇಟ್-ಜನರಲ್ 'ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು' ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮನೆಗಳಂತಹ ಅಧಿಕಾರದ ಬಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಳುಗುವಿಕೆಗೆ' ಒಳಗಾಗಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅಗತ್ಯ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ವಿಶ್ವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದಿಗಳು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಪೀಠಿಕೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಪದಗಳಾದ "ನಾವು ಜನರು" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಜನರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಥಿಯೋ ವಾನ್ ಬೋವೆನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಭಿಯಾನದಿಂದ ರೂಪಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಜನರಾದ ನಾವು ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ". ವಿಶ್ವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಶಕ್ತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಶಾಂತಿಯುತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಲ್ಟರ್ ಕ್ರೋಂಕೈಟ್, "ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರಾಜಕತೆಯ ಯುದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಯುಎನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಸಶಕ್ತ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರೋಧವಿದೆ. ಸುಮಾರು 12,000 ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ 2007ರ ಬಿಬಿಸಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, "ಮತಗಳು ದೇಶದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸತ್ತು ಬದ್ಧ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ನೀವು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಷ್ಟು?" ಎಂದು ಕೇಳಿತು. ಮತದಾನ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ, 19.1% "ತುಂಬಾ ಅಸಂಭವ-ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು; 14.9% "ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಂಭವ-ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು; 23.1% "ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆ-ಆದರೆ ಮೀಸಲಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಮತ್ತು 14.4% "ಬಹಳ ಸಾಧ್ಯತೆ-ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪ್ರಬಲ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸವಾಲು ಎಂದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು 2008 ರ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರಾನ್ ಪಾಲ್ ಅವರಂತಹ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಕಾಳಜಿಯಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಕೋನಿ ಫೋಗಲ್ ಕೂಡ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾ, "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಅನ್ನು [ಐ. ಡಿ. 1] ನ ಭಾಗವಾಗಿ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಬಹಳ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸಿವಿಕಸ್ ಲೇಖನವು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ, "ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹಿಂಬಡಿತದೊಂದಿಗೆ (ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಎಲಿಯಾಸನ್ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ), ಯುಎನ್ ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ". ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಯು. ಎನ್. ಜಿ. ಎ. ಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕೆ ಯು. ಎನ್. ಚಾರ್ಟರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎನ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು, ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕುವುದು, ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಯುಎನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ಜಿಎ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿರುವಂತೆ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಲಹಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ "ಚರ್ಚಿಸುವ", "ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ", "ಪರಿಗಣಿಸುವ", "ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ", "ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ", "ಇತ್ಯಾದಿ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ" ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವಂತಹ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ "ಅಧಿಕಾರವೂ ಸೇರಿದೆ. ಚಾರ್ಟರ್ ಯು. ಎನ್. ಜಿ. ಎ. ಗೆ ತಾನು ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 25ನೇ ವಿಧಿಯು, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸದಸ್ಯರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಚಾರ್ಟರ್ನ 13 (1) (ಎ) ವಿಧಿಯು ಯುಎನ್ಜಿಎಗೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಕರ್ ಶಾಚ್ಟರ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯ-ದರ-ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇಂದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆಃ "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವರ್ತನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರದ ಅನೇಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಯುಎನ್ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ". ದಶಕಗಳಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಬಹುಪಾಲು ದೇಶಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಕ್ಯಾಟೋ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ). ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಿಯೋಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ (ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತಹ) ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗ್ ಮತ್ತು ಅರುಷಾದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ-ಅಪರಾಧಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ತಾವು ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ". ಯುಎನ್ಜಿಎಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು-ವಿಶ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಯುಎನ್ಜಿಎ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ "ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಟ್ರೈಡ್" ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ-ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿವೆ. ಹೆನ್ರಿಕ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಸಶಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ "ಪ್ರಧಾನ ಅಂಗ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಕೋರುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಭೆಯ ಸ್ವಂತ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಜ್ಞಾನ, ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಯುಎನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಭೆಯ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಯುಎನ್ಪಿಎ ರಚನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಯುಎನ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು 2005ರಲ್ಲಿ $1.8 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ತ್ಯಾಜ್ಯ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಂತರಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ, ವರದಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯು ಇತರ ಯು. ಎನ್. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2007ರ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಎಂ. ಇ. ಪಿ. ಗ್ರಹಾಂ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಅವರು "ಯು. ಎನ್. ನ ಆದೇಶವು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿರುವ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ ತನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗಡುವು, ಅದರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಲಂಡನ್ ಮೇಯರ್ ಕೇನ್ ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್, "ಈ ಅಭಿಯಾನವು ರೂಪಿಸಿರುವಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ಯಾನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ನಿರ್ಣಯವು ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತುಃ "ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸ್ಪಂದಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಕೆನಡಾದ ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟರ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ರೋಚೆ, ಒ. ಸಿ., ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಎ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಯುಎನ್ಪಿಎ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವ ಸಂಸದೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ದೇಶಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ರೋಚೆ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾಗತೀಕರಣವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳುವಾಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ನಂತರದ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ತ್ವರಿತಗತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ "ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ" ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರದ ವರದಿಯು ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಕೋ-ಆಪರೇಷನ್ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಃ "ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ 1961ರ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒಇಸಿಡಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. 1998ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಚಿವರ ಸಭೆಯು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು 1961ರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದೆ ". ವರ್ಲ್ಡ್ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಕೆನಡಾ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಪೇಪರ್ ನಂ. 30, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಅನುಭವವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅವರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಚರ್ಚೆಯ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ; ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಚೌಕಾಸಿ ಮತ್ತು ರಾಜಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ". ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಡಚಣೆಯೆಂದರೆ, ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಚೀನಾದಂತಹ ಜನನಿಬಿಡ ದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಯು. ಎನ್. ಸದಸ್ಯರು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಂದನೀಯ ಆಡಳಿತಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಸತ್ತುಗಳಿಂದ ಪಡೆದರೆ, ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರರ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲುಸಿಯೋ ಲೆವಿಯಂತಹ ಕೆಲವು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಇದು ಯು. ಎನ್. ನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆರು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು, ಎಲ್ಲಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಗಾಗಿ ಕಾಯದೆ ಅದರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಯು. ಎನ್. ಎ.-ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಜೆಫ್ ಲಾರೆಂಟಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ದೇಶಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ "ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ" ರಾಕ್ಷಸ "ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾ, ಬಹುಪಾಲು ಅರಬ್ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಮಾವೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಯುಎನ್-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಮಾತುಕತೆಯ ಭಾಗವಾಗಬಹುದು (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದ ನಿಜವಾದ ಕೆಲಸ), ಅಥವಾ ಯುಎನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫಂಡಿಂಗ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಯುಎನ್ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಯುಎನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಜೆಟ್ನಿಂದ (ಯುಎನ್ ಬಜೆಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ) ಪಾವತಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಎರಡೂ ಆಗಿದೆ ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ 17ನೇ ವಿಧಿಯು, "ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಹಂಚಿಕೊಂಡಂತೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸದಸ್ಯರು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ದಾನಿಗಳಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆಯದ ಹೊರತು (ಯು. ಎನ್. ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಗೆ ಭೂಮಿ 1946 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ), ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯು ಯು ಯು. ಎನ್. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಂತೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಯು. ಎಸ್. ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಕೊಡುಗೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸದಸ್ಯರ ಮತಗಳನ್ನು ಅವರ ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೂಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಾಂಕೋವರ್ ಸನ್ ಲೇಖನವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ವಿರೋಧದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವು ಯುಎನ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಉಡುಪಿನ ಅಂದಾಜು ವೆಚ್ಚವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ $140 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ $280 ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ". 1993ರ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು, ಬಹುಪಾಲು ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಯುಎನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅದಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಖಚಿತತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, "ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸದ ಹೊರತು ವಿಸ್ತರಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ನಾಗರಿಕರು ಉನ್ನತ ಜಾಗತಿಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಥವಾ ವಿನಿಮಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರನ್ನು ಶರಣಾಗುತ್ತಾರೆ ". 1995 ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವರದಿಯು, "1,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವೇತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯು ಹೇಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟ; ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಕಲು ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನೇರ ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳ ನೇಮಕ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ ಅಂತರ-ಸಂಸದೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬಹುದು-ಆಯಾ ದೇಶಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರ ಸಭೆ-ಮತ್ತು ನಂತರ ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಇದು ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. 1952 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಮನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಎಂಇಪಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ನೇಮಿಸಿದವು; 1979 ರಲ್ಲಿ, ನೇರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆನಡಾದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ರೋಚೆ, ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಎ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸದರನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ರೋಚೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಸ್ಥೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯಂತಹ ಹಲವಾರು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆಃ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು 'ಅನುಮೋದನೆಯ ಮುದ್ರೆಯನ್ನು' ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ದೇಶೀಯ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ವೇಗವಾಗಿ ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ". ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೊಸ ವಿಶ್ವ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಸಭೆಗೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರತರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೆನ್ರಿಕ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಯು. ಎನ್. ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಅದರ ವಿಕಾಸಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಿರುವ ಅನುಭವವು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಈ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಕೀಲರಾಗಿ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ". ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಯು. ಎಸ್. ನಂತೆಯೇ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೇರ ಚುನಾವಣೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವವರೆಗೆ ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಇದು ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಬದಲು ನಾಗರಿಕರನ್ನು (ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಆದರೂ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ಜನನಿಬಿಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡಲು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ, ಒಂದು ಮತದ ನಿಯಮವು ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅಸಮ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಾಹಕವಾಗಿ, ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಜೋಸೆಫ್ ಇ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್, "ಅರವತ್ತನಾಲ್ಕು ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರು-ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ-ವಿಶ್ವದ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, 127 ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರು, ಕೇವಲ ಎಂಟು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಗಣನೀಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದುಃ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಮತಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಹಲವಾರು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿವೆಃ ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್ನ ತೂಕದ ಮತದಾನ ಸೂತ್ರವು ಜನಸಂಖ್ಯೆ (ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ/ಜನಸಂಖ್ಯಾ ತತ್ವ), ಯುಎನ್ ಬಜೆಟ್ಗೆ (ಆರ್ಥಿಕ ತತ್ವ) ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಪಾಲನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ರೆಟ್ಟನ್ ವುಡ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊಡುಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶಗಳ ಮತಗಳನ್ನು ತೂಕ ಮಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಲ್ಲ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಿವಾಸಿಗಳ ವರ್ಗಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪೆನ್ರೋಸ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ವಿಶ್ವದ ಒಟ್ಟು ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅದರ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು, ಮತ್ತು ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ನಿಂದ ಉಚಿತ, ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತ, ಅಥವಾ ಮುಕ್ತವಲ್ಲದ ವರ್ಗೀಕರಣ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಒಂದು ಮತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ-ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು, ಹ್ಯಾಸೆನ್ಕ್ಲೆವರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿಃ "ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತವು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಂತಹ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮತದಾನದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯು ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ [sic]-ಚೀನಾ, ಭಾರತ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್-ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಯು. ಎನ್. ಪಿ. ಎ. ಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ (ಇ. ಪಿ.) ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಂತಹ ಕೆಲವು ಕನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಪ್ರತಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ವೃತ್ತಿಪರ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವನ್ನು "ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಸಮಾನ ಅವಕಾಶದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಯೋಗವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಮತದಾನವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬಂತಹ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಸಮುದಾಯ ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕತೆ ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತ ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಧಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳ ಪಟ್ಟಿ ವಿಶ್ವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ವಿಶ್ವ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಘ (ಡಬ್ಲ್ಯು. ಸಿ. ಪಿ. ಎ.) ವಿಶ್ವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದಿ ಚಳುವಳಿ/ಜಾಗತಿಕ ನೀತಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳ ಅಭಿಯಾನ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಬಮ್ಮೆಲ್. (2016). "ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆಃ ವಿಶ್ವ ಸಂಸದೀಯ ಸಭೆಯ ಸಮಯ". ಗ್ರೇಟ್ ಟ್ರಾನ್ಸಿಶನ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್. ಅಧಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು