R v Heywood
ಆರ್ ವಿ ಹೇವುಡ್ 1994 3 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. ಚಾರ್ಟರ್ನ ಏಳನೇ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯಾಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕುರಿತು 761 ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 179 (1) (ಬಿ) ಅತಿರೇಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1987ರಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 246.1 (1) (ಈಗ ಸೆಕ್ಷನ್ 271 (1)) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇವುಡ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಆತನನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 179 (1) (ಬಿ) ಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಕೆಲವು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಲೆದಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. 1989ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಹೇವುಡ್ ಅವರನ್ನು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾದ ಬೀಕನ್ ಹಿಲ್ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ "ಆಟದ ಮೈದಾನದ ಬಳಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಿ" ಅಲೆದಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸೆಕ್ಷನ್179 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ ಈ ಹಿಂದೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಟೆಲಿಫೋಟೋ ಲೆನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಮೆರಾವನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಆಟದ ಮೈದಾನದ ಬಳಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಬಂಧನದ ನಂತರ ಪೊಲೀಸರು ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಆಟವಾಡುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಚಿತ್ರಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಚಾರ್ಟರ್ನ 7,11 (ಡಿ), 12 ಮತ್ತು 15ನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇವುಡ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 7 ಮತ್ತು 11 (ಡಿ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೇವುಡ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ನಂತರ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಮತ್ತು 11 (ಡಿ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರಣಗಳು 5 ರಿಂದ 4 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೋರಿ ಜೆ. ಅವರು ಲಾಮರ್ ಸಿಜೆ, ಸೋಪಿಂಕಾ, ಇಕೊಬುಚಿ ಮತ್ತು ಮೇಜರ್ ಜೆಜೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಸೆಕ್ಷನ್ (17) (1) (ಬಿ) ಯಲ್ಲಿ "ಲೋಯ್ಟರ್" ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆಃ (1) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, (ಬಿ) 271ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಶಾಲೆಯ ಮೈದಾನ, ಆಟದ ಮೈದಾನ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಾನ ಅಥವಾ ಸ್ನಾನದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ಅಲೆದಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ರಮವನ್ನು ಎಸಗುತ್ತಾನೆ. ಕೋರಿ ಈ ಪದಕ್ಕೆ ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ, ನಿಘಂಟಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅದು "ಸುತ್ತಲೂ ಸುಮ್ಮನೆ ನಿಲ್ಲುವುದು, ತೂಗಾಡುವುದು, ಕಾಲಹರಣ ಮಾಡುವುದು, ತಡಮಾಡುವುದು, ತಡಮಾಡುವುದು, ತಡಮಾಡುವುದು", ಮತ್ತು ಇದು ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಉದ್ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅರ್ಥವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಭಾಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶ"-ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಉದ್ದೇಶ-ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೋರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, "ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡದೆ, ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ, ಹಲವಾರು ಜನರಿಗೆ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ, ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ". ಲಾ ಫಾರೆಸ್ಟ್, ಎಲ್ 'ಹ್ಯೂರೆಕ್ಸ್-ಡ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಲಾಕ್ಲಿನ್ ಜೆ. ಜೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂಥಿಯರ್ ಜೆ. ಬರೆದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ. ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಮತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅವರು, "ಲೋಯ್ಟರ್" ಎಂಬ ಪದವು "ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶ" ದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 7ನೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿಭಾಗ ಏಳು ಚಾರ್ಟರ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1994 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ವಾಗ್ರಾನ್ಸಿ ಕಾನೂನುಗಳು