Evasion (law)
ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಸಂಭವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಧಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವಿಧಿಸಿದ್ದರೆ ಯಾರೂ ಇತರ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಾರದು. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆಃ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ; ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ; ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುವಾದಿತ ಹೆಸರುಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಆ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುಶಲತೆಯು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ತೆರಿಗೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತೆರಿಗೆ ಆಡಳಿತವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಂತೆ, ಅಪರಾಧಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಘಟಿತ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಂಭವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಅಂತರವನ್ನು ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತುಂಬುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲ. ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಉದ್ದೇಶವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಹಿವಾಟಿನ (ಗಳ) ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅದರ ಘಟಕ ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ "ವ್ಯವಹಾರ ಉದ್ದೇಶ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿ). ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರು ರಕ್ತದ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಂದ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಜೈವಿಕ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮದುವೆಯಾಗುವಂತಹ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಸಮಾರಂಭಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನೀತಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವು ಕಡ್ಡಾಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ (ಶೂನ್ಯತೆಯನ್ನು ನೋಡಿ). ವಿಚ್ಛೇದನದ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ), ಪ್ರಿನ್ಸೆಸ್ ಬೌಫ್ರೆಮಾಂಟ್ ಅಫೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 1878 ರಲ್ಲಿ ಕೋರ್ ಡಿ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 18 ಮಾರ್ಚ್ 1878, S.78.1.193 (ಟಿಪ್ಪಣಿ ಲ್ಯಾಬೆ) ರಾಜಕುಮಾರಿಯು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದು ಅಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆದು ನಂತರ ಮರುಮದುವೆಯಾದಳು. ಆಕೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗೆ ಮರಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಆಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸದ ಕಾರಣ, ಆಕೆಯ ಮರುಮದುವೆಯನ್ನು ಫ್ರೂಡ್ ಎ ಲಾ ಲೋಯಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸರಣಿಯ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, X ನಿಂದ A ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರಕುಗಳನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು Y ಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ A ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಬ್ಯಾಕ್-ಟು-ಬ್ಯಾಕ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ಎಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪರಿಣಾಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಃ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಂತಹ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ರಕ್ಷಣೆಃ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಅದರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದುಃ ಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು; ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು; ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು; ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು (ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ). ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ). ಭದ್ರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮನ್ನಾ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1967 ರ ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಡುಗಡೆ, 81 ಸ್ಟ್ಯಾಟ್. 602, 29 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ವೃದ್ಧ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಯೋಜನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ § 621 ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷ ಕಾನೂನಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಶಲತೆಯು ಲೆಕ್ಸ್ ಫೋರಿ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಸ್ ಲೋಕಿಯ ನಡುವಿನಂತೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅನನುಕೂಲಕರವಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು "ವಿದೇಶಿ" ಕಾನೂನಿನ ಪರವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಯು. ಎಸ್. ಡ್ರಗ್ ಟ್ರಾಫಿಕಿಂಗ್ ವೆಸ್ಸೆಲ್ ಇಂಟರ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸಬ್ಮರ್ಸಿಬಲ್ ಹಡಗು ಅಥವಾ ಅರೆ-ಸಬ್ಮರ್ಸಿಬಲ್ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹತ್ತುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 1958 ರ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಆನ್ ದಿ ಹೈ ಸೀಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಇದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಘರ್ಷ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು