Systematic review
ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಪುರಾವೆಗಳ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಔಷಧವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು, ಪರಿಸರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಗುಣಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ, ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ನೀತಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಮಿಶ್ರ-ವಿಧಾನಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೂ ಇವೆ. ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಅಥವಾ ಮಿಶ್ರ-ವಿಧಾನದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು (ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ) ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಳಸಿದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಲೈಬ್ರರಿಯು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರೇಟಿಂಗ್ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನೇಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಬಹುದು. ಇಪಿಪಿಐ-ಸೆಂಟರ್, ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಜೊವಾನ್ನಾ ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಎಲ್ಲವೂ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಹಲವಾರು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳು (ಪ್ರಿಸ್ಮಾ) ಹೇಳಿಕೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ 170 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಲವಾರು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಿಸ್ಮಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಿಸ್ಮಾ-ಪಿ ಮತ್ತು ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಿಸ್ಮಾ-ಎಸ್ಸಿಆರ್ ಸೇರಿವೆ. ಪ್ರಿಸ್ಮಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಇಕ್ವಾಟಾರ್ (ಎನ್ಹಾನ್ಸಿಂಗ್ ದಿ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪರೆನ್ಸಿ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿಸರ್ಚ್) ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಿಸ್ಮಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ರಹಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಪುನರುತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ (ಎನ್ಐಆರ್ಒ) ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಇಎನ್ಟಿಆರ್ಇಕ್ಯೂ (ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು); ಮೆಟಾ-ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಮ್ಇಎಸ್ಇಎಸ್ (ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ನಿರೂಪಣೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗಳುಃ ವಿಕಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾನದಂಡಗಳು); ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ಎಥ್ನೋಗ್ರಾಫ್ಗಾಗಿ ಇಎಂಇಆರ್ಜಿಇ (ಮೆಟಾ-ಎಥ್ನೋಗ್ರಫಿಯ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು) ಸೇರಿವೆ. 21ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ನಿರೂಪಣಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಇವೆರಡೂ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದವು. ವಿಧಗಳು 30 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕ 1 ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಹುಡುಕಾಟ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಿಧಾನವನ್ನು (ದತ್ತಾಂಶ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯಾವುದೇ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಅಥವಾ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತವಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು 'ಸ್ಕೋಪಸ್' ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಧ್ಯವೇ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಆಸಕ್ತಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಷ್ಟು ದತ್ತಾಂಶ ಅಥವಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು (ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೀಯ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ), ಕೆಲವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯ 'ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ' ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕಟಿತ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾಗಿದ್ದಾಗ ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು. ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸದು. ವಿಧಾನದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ಅನಾಲಿಸಿಸ್ (ಪ್ರಿಜ್ಮಾ) ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ (ಪ್ರಿಜ್ಮಾ-ಎಸ್ಸಿಆರ್). PROSPERO (ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂಸ್) ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ. ಹಂತಗಳು ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಧಾನಗಳಿದ್ದರೂ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮುಖ್ಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದುಃ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಉತ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆ', 'ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಥವಾ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ', 'ಹೋಲಿಕೆ' ಮತ್ತು 'ಫಲಿತಾಂಶ' ಎಂಬ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವಾದ ಪಿಐಸಿಒ ಬಳಸಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ. ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಪಿಐಸಿಒ ಎಂದರೆ 'ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆ', 'ಆಸಕ್ತಿ' ಮತ್ತು 'ಸಂದರ್ಭ'. ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹೇಗೆ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದು ಕಠಿಣವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನದಂಡಗಳು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಹುಡುಕಾಟ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಧಾನ ವಿಭಾಗವು ಹುಡುಕಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಗುರುತಿಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಮಾನದಂಡಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೂ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳು (ಪ್ರಿಸ್ಮಾ) ಹೇಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಕೊಕ್ರೇನ್ನ ಉನ್ನತ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಹುಡುಕಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಡ್ಲೈನ್, ವೆಬ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, ಎಂಬಾಸ್ ಮತ್ತು ಪಬ್ಮೆಡ್ನಂತಹ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಲೇಖನಗಳ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರೇ ಲಿಟರೇಚರ್ ಸಂಗ್ರಹಗಳಂತಹ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೂಲಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಉಲ್ಲೇಖ ಹುಡುಕಾಟ, ಉಲ್ಲೇಖ ಪಟ್ಟಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ('ಪರ್ಲ್ ಗ್ರೋಯಿಂಗ್' ಎಂಬ ಹುಡುಕಾಟ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ), ಪ್ರಮುಖ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವಾಗಿರದ ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 'ಹ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ಚಿಂಗ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಪ್ರಮುಖ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿರಲು, ಶೋಧಕರು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ (ವ್ಯವಸ್ಥಿತತೆ) ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯನ್ನು (ನಿಖರತೆ) ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ವಿಷಯದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು, ಕೀವರ್ಡ್ ಸರ್ಚಿಂಗ್, ಬೂಲಿಯನ್ ಆಪರೇಟರ್ಗಳು, ಸಾಮೀಪ್ಯ ಹುಡುಕಾಟದಂತಹ ಹುಡುಕಾಟ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಅನುಭವಿ ಮಾಹಿತಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಹುಡುಕಾಟ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶದ 'ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ' ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲನಾ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲಗಳಿಂದ 'ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ'. ದತ್ತಾಂಶ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ವಿಧಾನವು ದತ್ತಾಂಶದ ಪ್ರಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 'ಫಲಿತಾಂಶಗಳ' ಮೇಲೆ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ದತ್ತಾಂಶವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ 'ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರು ಭಾಗವಹಿಸಿದರು (ಎಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ), ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಯಿತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಮೂಲಗಳು) ಮತ್ತು ಏನಾಯಿತು (ಫಲಿತಾಂಶಗಳು) ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಪರಿಣಾಮದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ 'ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ', ಅಲ್ಲಿ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ದತ್ತಾಂಶದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಈ ಹಂತವು ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ದತ್ತಾಂಶದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲವು ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಪಠ್ಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು 'ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಟೂಲ್ಬಾಕ್ಸ್' ಎಂಬುದು ಸಮುದಾಯ ಚಾಲಿತ, ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಸಾಧನಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾದಿಂದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಯೋಜಿತ ಫಲಿತಾಂಶವು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹ ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಬಹುದು. ಸೂಕ್ತವಾದಾಗ, ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮೆಟಾ-ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಹುದು. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ವಿಧಾನವು ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ಬ್ಲಾಬ್ಬೋಗ್ರಾಮ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪರಿಣಾಮದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, 'ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶ' ದಲ್ಲಿರುವ ವಜ್ರವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. 'ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶ' ದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಹಯೋಗದ ಲಾಂಛನ. ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಜನ್ಮ ನೀಡುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಕಾರ್ಟಿಕೊಸ್ಟೆರಾಯ್ಡ್ಗಳು ನವಜಾತ ಶಿಶುವಿನ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಲಾಂಛನವು ಅರಣ್ಯ ಕಥಾವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದೃಶ್ಯೀಕರಣದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಲ್ಬಾಟ್ರಾಸ್ ಪ್ಲಾಟ್ ಸೇರಿದೆ, ಇದು ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪಿ-ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಅಂದಾಜು ಪರಿಣಾಮ-ಗಾತ್ರದ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಸಂಕೀರ್ಣ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಅಂತಹ ದೃಶ್ಯೀಕರಣಗಳು ಇತರ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು (ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. GRADE (ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಶ್ರೇಣೀಕರಣ) ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪಾರದರ್ಶಕ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಅಥವಾ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪಾರದರ್ಶಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು GRADE-CERQual (ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ) ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಈ ಹಂತಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು, ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಆಚರಣೆಗೆ ತರಬಹುದು. ಯುಕೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿಸರ್ಚ್ (ಎನ್ಐಎಚ್ಆರ್) ಪ್ರಸರಣವನ್ನು 'ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದು, ಅವರು ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು' ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಪುರಾವೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅರಿವಿನ ಕೊರತೆಯಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿವರಣೆಗಳು, ಬ್ಲಾಗ್ಗಳು, ಇನ್ಫೋಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೋರ್ಡ್ ಆಟಗಳಂತಹ ಸೃಜನಶೀಲ ಸಂವಹನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಜೀವನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ, ನವೀಕೃತ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದ್ದು, ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಜೀವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 'ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ನಿರಂತರ, ಆನ್ಲೈನ್-ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಾರಾಂಶಗಳು, ಇವುಗಳನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ'. ಜೀವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿವೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾದ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅಂಡ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ ಇನ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ 1904ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಲ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಬರೆದ ಪ್ರಬಂಧವು ಯು. ಕೆ., ಭಾರತ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಟೈಫಾಯಿಡ್ ಇನಾಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಕುರಿತ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದೆ. ಬಹು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಅವರು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. 1972ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಚೀ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಬರೆದರುಃ 'ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು, ವಿಶೇಷ ಅಥವಾ ಉಪವಿಶೇಷತೆಯಿಂದ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಟೀಕೆಯಾಗಿದೆ'. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ 1975ರಲ್ಲಿ 'ಮೆಟಾ ಅನಾಲಿಸಿಸ್' ಎಂಬ ಪದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಆರಂಭಿಕ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ವಿಶಾಲ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು. ಯುದ್ಧ ಶಿಬಿರಗಳ ಕೈದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಆರ್ಚೀ ಕೊಕ್ರೇನ್, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, 1971 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದರುಃ 'ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ರೋಗದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ನಾವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ'. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಅವರು ನೀಡಿದ ಕರೆಯು ದಿ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಕೊಲಾಬರೇಶನ್ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು 1993 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹೆರಿಗೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇಯಾನ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ (ಎನ್ಐಸಿಇ, ಯುಕೆ), ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ಕೇರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ (ಎಎಚ್ಆರ್ಕ್ಯೂ, ಯುಎಸ್ಎ) ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಸೇರಿವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು ಕೊಕ್ರೇನ್, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ 37,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ತಜ್ಞರ ಗುಂಪಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೂಕ್ತವಾದಾಗ, ಅವು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ದಿ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ನ 2015ರ ಪರಿಣಾಮದ ಅಂಶವು 6.103 ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಮೆಡಿಸಿನ್, ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನಲ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ 12ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಕೊಕ್ರೇನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಯೂಸರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಟಾಡಿಟಿಎ ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಟಿ-ಎಚ್ಎಸ್ಆರ್ಒಸಿಯಂತಹ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತವೆ. ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿರುವ ಜನರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾದಿ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳು (ಓ. ಓ. ಆರ್. ಗಳು) ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಸಂಕಲಿಸುವ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಹಯೋಗಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹಪರ ಮುಂಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 'ಛತ್ರಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿವಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಯಾಟಿಕ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅವು ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ, ಸಂಶೋಧನೆಯ ನವೀಕೃತ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಾರಾಂಶಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಅವು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆ ಲಭ್ಯವಾದಂತೆ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. 'ಜೀವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ' ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ವರೂಪ. ಜೀವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 'ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ನಿರಂತರ, ಆನ್ಲೈನ್-ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಾರಾಂಶಗಳು, ಇವುಗಳನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ'. ಕ್ಷಿಪ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಜ್ಞಾನ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದ್ದು, 'ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮರ್ಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ'. ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಆರೋಗ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಹಯೋಗವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 'ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ತಯಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತದೆ'. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಕೈಪಿಡಿಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ (ಎಂಇಸಿಐಆರ್-ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು) ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವರದಿಗಾಗಿ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ, ಆರ್ಥಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಇದು ಬಹು-ಶಿಸ್ತಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಫ್ ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ (ಸಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಆರ್) ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗಾಗಿ ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಆಗಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ಡ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ (ಸೆಂಟ್ರಾಲ್) ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವರದಿಗಳ ದತ್ತಸಂಚಯವಾಗಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮೂಲತಃ ಅಪ್ಡೇಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈಗ ವಿಲೇ ಆನ್ಲೈನ್ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಷೇರುದಾರರ ಒಡೆತನದ ಪ್ರಕಾಶಕ ಜಾನ್ ವಿಲೇ & ಸನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಮಾರಾಟದಿಂದ ಬರುವ ರಾಯಧನವು ಕೊಕ್ರೇನ್ಗೆ ಹಣದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದೆ (2017ರಲ್ಲಿ 6 ದಶಲಕ್ಷ ಪೌಂಡ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು). ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮೂಲಕ (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರವಾನಗಿಗಳು 1.50 ಕೋಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ) ಅಥವಾ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ಒನ ಹಿನಾರಿ ಉಪಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಉಚಿತ ಅವಕಾಶದ ಮೂಲಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ 3.66 ಕೋಟಿ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿರಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಕೊಕ್ರೇನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ಆದಾಯ $10 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ಡಿ ಹೊಂದಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವು, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ 'ಪಾಲುದಾರರು' ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು 'ಪ್ರವೇಶ ಮಟ್ಟ' ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಕಾರ್ಯಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಆರೋಗ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಹಕಾರಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದು ದತ್ತಾಂಶ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅಪಾಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಆಧಾರವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಮೂವತ್ತು ಪ್ರತಿಶತವು ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಆರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಕ್ರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಜನರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖಕರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಡೇಟಾ ಆನ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ಸ್ (STARDIT) ಎಂಬುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ಹೇಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳಿವೆಯಾದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೋಜನೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊಕ್ರೇನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಂಶೋಧನಾ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2014ರಲ್ಲಿ, ಕೊಕ್ರೇನ್-ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಹಿತಿಯು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಅನೇಕ ಕಲಿಕಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಲಿಕಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು 'ಕೊಕ್ರೇನ್ ಟ್ರೈನಿಂಗ್' ವೆಬ್ಪುಟದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಇದು ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾದ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೊಕ್ರೇನ್ ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಎಂದರೇನು ಎಂಬ ಕಿರು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 192,282 ಬಾರಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಆಗಸ್ಟ್ 2020ರ ವೇಳೆಗೆ). ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಸ್ಟೋರಿಬೋರ್ಡ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಅಪ್ರೈಸಲ್ ಸ್ಕಿಲ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಸಿಎಎಸ್ಪಿ) ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಉಚಿತ ಕಲಿಕಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ 'ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ'. ಸಾಮಾಜಿಕ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ 1959 ರಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯದ ಶಿಕ್ಷಕಿ ಬಾರ್ಬರಾ ವೂಟನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೊದಲ ಸಮಕಾಲೀನ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಕೇರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ (ನೈಸ್, ಯುಕೆ), ಸೋಶಿಯಲ್ ಕೇರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ (ಎಸ್ಸಿಐಇ, ಯುಕೆ), ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ಕೇರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ (ಎಎಚ್ಆರ್ಕ್ಯೂ, ಯುಎಸ್ಎ), ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಫಾರ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಇವಾಲ್ಯುಯೇಷನ್ (3ಐಇ), ಜೊವಾನ್ನಾ ಬ್ರಿಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಕೊಲಾಬರೇಶನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ನೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ, ನಡವಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅರೆ-ಮಾನದಂಡವು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಸಹಯೋಗವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಸಹಯೋಗಃ 'ಶಿಕ್ಷಣ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ, ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ'. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಸಹಯೋಗವು ಕೊಕ್ರೇನ್ನ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು 13 ದೇಶಗಳ 85 ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಹೊರಗಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಂತ-ಹಂತದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಔಷಧದಿಂದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ & ಕೊಕ್ರೇನ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮೆಥಡ್ಸ್ ಗ್ರೂಪ್ (ಸಿ-ಸಿಇಎಂಜಿ) ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಂಶವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆರೋಗ್ಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಂತಹ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿವೆ. ತರುವಾಯ, ಹಲವಾರು ದಾನಿಗಳು (UK ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ (DFID) ಮತ್ತು AusAid ಸೇರಿದಂತೆ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಸರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಹಯೋಗ (ಸಿಇಇ) ಸುಸ್ಥಿರ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಿಇಇ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ವಿಮರ್ಶೆ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಷವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಷವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. 2000 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲ ಪೂರ್ಣ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟಾಕ್ಸಿಕಾಲಜಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಲೇಷನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪುನರುತ್ಪಾದಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್ ಗೈಡ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 2016 ರಿಂದ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಅಂದಾಜು ಸಂಖ್ಯೆಯು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ಒಮ್ಮತದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ, 2020 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಉಪಕರಣಗಳು 2022 ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯು 24 ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ 30 ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಿದೆ. ಅಗ್ರ ಆರು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಉಪಕರಣಗಳು (ಕನಿಷ್ಠ 21/30 ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ) ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳಾಗಿವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಜಿಯೋಟ್ಟೊ ಕಂಪ್ಲೈಯನ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟಿಲ್ಲರ್ಎಸ್ಆರ್ ನೆಸ್ಟೆಡ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್ ಇಪಿಪಿಐ-ರಿವ್ಯೂವರ್ ವೆಬ್ ಲಿಟ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಜೆಬಿಐ ಸುಮಾರಿ ಮಿತಿಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವು ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಬಲ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, 2003ರ 300 ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಅವುಗಳ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅದೇ ಗುಂಪಿನ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾದ 100 ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 7 ಪ್ರತಿಶತ, ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ 4 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 2 ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ 11 ಪ್ರತಿಶತ ನವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಔಷಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2003ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಮುಖ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ಬಹುಶಃ ಬೂದು ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೊಕ್ರೇನ್ ನಡೆಸಿದವುಗಳು, ಪ್ರಕಟಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ, ಹಳೆಯವು ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೊಕ್ರೇನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿತ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮೂಲ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರದ ಅಂದಾಜುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿತ ದತ್ತಾಂಶದ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಈ ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು 1994ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಕಳವಳವೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಾವು ಸೇರಿಸಲಿರುವ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಜಾಲತಾಣಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿತ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ. ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿರಬಾರದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹುಡುಕಿದ ದಿನಾಂಕದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ) ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸೀಮಿತ ವರದಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ದತ್ತಾಂಶ 'ಆಲ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್' ಅಭಿಯಾನವು ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯ ಈ ಕೊರತೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕಟಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, 'ಧನಾತ್ಮಕ' ಪ್ರಯೋಗಗಳು 'ಋಣಾತ್ಮಕ' ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇರುವ ಕಂಪನಿಗಳಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 8.7 ದಶಲಕ್ಷ ರೋಗಿಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಕೇವಲ 'ಧನಾತ್ಮಕ' ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ. ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು 'ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಂಪನಿಯ ಔಷಧ ಮತ್ತು ಸಾಧನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವು ಇತರ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ' ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ 'ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಪಾಯ' ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಉದ್ಯಮ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವರ್ಧಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ದೋಷವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಕಳಪೆ ಅನುಸರಣೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಕಳಪೆ ಅನುಸರಣೆಯ ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳ ಘೋಷಣೆ, ನಿಧಿಯ ಮೂಲ ಘೋಷಣೆ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ದತ್ತಾಂಶದ ಅಪಾಯ, ದತ್ತಾಂಶ ಅಮೂರ್ತತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವಿವರಣೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ತಂತ್ರಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಹುಡುಕಾಟ ತಂತ್ರಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ವರದಿ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಿಸ್ಮಾ-ಎಸ್ ಎಂಬ ಹೊಸ ಪ್ರಿಸ್ಮಾ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸರ್ಚ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜೀಸ್ (ಪ್ರೆಸ್) ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಂತಹ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಯಿಂಗ್ ಸರ್ಚ್ ತಂತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ತ್ಕೇರ್ ಪಾಲಿಸಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲೆಂದರೆ ಕೊಟ್ಟಿರುವ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಧನಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಪನ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ಸಾಧನಗಳೆಂದರೆ AMSTAR 2 (ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಂದು ಮಾಪನ ಸಾಧನ) ಮತ್ತು ROBIS (ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಪಾಯ); ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇವು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಸಮಾನವೆಂದು ಈಗ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಜೇಮ್ಸ್ ಲಿಂಡ್ ಅವರ 1753 ರ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ಕರ್ವಿ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 1980ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು 2000ದ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ 10,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಹರೈಸನ್ ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ರಿವ್ಯೂ ಲಿವಿಂಗ್ ರಿವ್ಯೂ ಮೆಟಾಸ್ಸಿಯೆನ್ಸ್ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ರಿವ್ಯೂ ಜರ್ನಲ್ ಜನರಲೈಸ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್ ಅಗ್ರಿಗೇಷನ್ (ಜಿಎಂಎ) ಅಂಬ್ರೆಲಾ ರಿವ್ಯೂ ರೆಫರೆನ್ಸಸ್ STARDIT ವರದಿ Q101116128. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಧನಗಳು-ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ತಂತ್ರಾಂಶ ಸಾಧನಗಳ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಹಯೋಗ ಮೆಶ್ಃ ವಿಮರ್ಶೆ ಸಾಹಿತ್ಯ-ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಲೇಖನಗಳು ಮೆಶ್ಃ ವಿಮರ್ಶೆ [ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ]-ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳು (ಪ್ರಿಸ್ಮಾ) ಹೇಳಿಕೆ, "ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪುರಾವೆ ಆಧಾರಿತ ಕನಿಷ್ಠ ವಸ್ತುಗಳ ಸೆಟ್" ಪ್ರಿಸ್ಮಾ ಎಕ್ಸ್ಟೆನ್ಶನ್ ಫಾರ್ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ರಿವ್ಯೂಸ್ (ಪ್ರಿಸ್ಮಾ-ಎಸ್ಸಿಆರ್): ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಸ್ಟೋರಿಬೋರ್ಡ್ಃ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಎಂದರೇನು? - ಕೊಕ್ರೇನ್ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಗುಂಪು ಸಿಸ್ರೆವ್-ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ವೇದಿಕೆ. STARDIT-ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ದತ್ತಾಂಶ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮಾಹಿತಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನರ್ಸಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆ