Calder v British Columbia (AG)
ಕಾಲ್ಡರ್ ವರ್ಸಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ (ಎಜಿ) [1973] ಎಸ್ಸಿಆರ್ 313, [1973] 4 ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಆರ್ 1 ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿತ್ತು. ಖಂಡದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಭೂಮಿಗೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಹಕ್ಕು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪಡೆದದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲು. 1969 ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾಂಕ್ ಆರ್ಥರ್ ಕಾಲ್ಡರ್ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಗಾ ನೇಷನ್ ಟ್ರೈಬಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಕೆಲವು ಭೂಮಿಗಳಿಗೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದವು. ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದಾದರೂ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸ್ವಾಮ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಆಗಮಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಸ್ಗಾ ಭೂಮಿಗೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ನಿಸ್ಗಾವು "ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದಂತೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು" (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜುಡ್ಸನ್, ಮೂರು-ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಮತ್ತು ಅವರು "ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು" (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಾಲ್, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೂರು-ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ). ಹಾಲ್ 1763ರ ರಾಯಲ್ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮೂರರಿಂದ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡು ಮೂರು-ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದರು. ಸರ್ಕಾರವು "ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಯಾವುದೇ ಅಧಿಭೋಗದ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆಯೇ"-ಸರ್ಕಾರವು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಜುಡ್ಸನ್ ಕೇಳಿದರು. ಗವರ್ನರ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಸ್ಗಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬದಲಿಗೆ "ಸಮರ್ಥ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ" ವು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುವ "ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸರಳ" ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹಾಲ್ ಕೇಳಿದರು. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮೂರು-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತತೆಯು ನಿಸ್ಗಾ ಇನ್ನೂ 1973 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆರ್ ವಿ ಸ್ಪ್ಯಾರೋ, [1990] 1 ಎಸ್ಸಿಆರ್ 1075 ರಲ್ಲಿ ನಂದಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿಜಿಯಾನ್ ಅವರು ಜುಡ್ಸನ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ತಳಮಟ್ಟದ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಪಾರಿವಾಳವು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ತಲುಪಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೂ ಹಕ್ಕಿನ ಸಂಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ನಂತರ ಗುಯೆರಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಕ್ವೀನ್, [1984] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್ 335, ಡೆಲ್ಗಾಮುಕ್ವ್ ವರ್ಸಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, [1997] 3 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್ 1010, ಮತ್ತು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಿಲ್ಹ್ಕೋಟ್ 'ಇನ್ ನೇಷನ್ ವರ್ಸಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, [2014] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್ 257,2014 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ 44 (ಕ್ಯಾನ್ಎಲ್ಐಐ) ನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಸ್ಗಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಥಾಮಸ್ ಬರ್ಗರ್, ತರುವಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಥಾಮಸ್ ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ಕೆನಡಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ವಕಾಲತ್ತು ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಆರ್ ವಿ ಸ್ಪ್ಯಾರೋ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆನಡಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಇತಿಹಾಸ ನಿಸ್ಗಾ 1973 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ