United States v. Leon
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಲಿಯಾನ್, 468 ಯು. ಎಸ್. 897 (1984), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮಕ್ಕೆ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ" ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1981ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಬರ್ಬ್ಯಾಂಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಪ್ಯಾಟ್ಸಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅರ್ಮಾಂಡೋ ಸ್ಯಾಂಚೆಝ್ ಅವರನ್ನು ಮಾದಕವಸ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಸುಳಿವು ಸಿಕ್ಕಿತು. ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ಮನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮನೆಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬರುವ ಕಾರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಿಕಾರ್ಡೊ ಡೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟಿಲ್ಲೊ ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟೊ ಲಿಯಾನ್ ಸಹ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಪೊಲೀಸರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಾಹಿತಿದಾರನ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪತ್ತೇದಾರನು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಬರೆದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಪೊಲೀಸರು ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೊಲೀಸರು ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅಂದರೆ ಅವರು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದರು. ಇದು ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಎಂದು ಹೆಸರಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜುಲೈ 5,1984 ರಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೈರಾನ್ ವೈಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ 6-6 ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹ್ಯಾರಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅವರ ತಪ್ಪುಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು ಪೊಲೀಸ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಂತೆ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೇಲೆ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊರಗಿಡುವ ಅಂತಿಮ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಟಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು. ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಾರದು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವಾರಂಟ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅವಲಂಬನೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು. ಸತ್ಯದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಅಜಾಗರೂಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಫಿಯಂಟ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ ನಿಗ್ರಹವು ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ತಮ್ಮ ಸಹಮತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ನಮ್ಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನುಭವದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬೇಕಾದರೆ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡದ್ದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ". ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಂತರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಓದಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಿತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಬಹಳ ಗಣನೀಯವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವು ಎಷ್ಟು ಅಲ್ಪವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಕೈಕ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅದರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಈ ನಿಯಮದ ಮುಖ್ಯ ನಿರೋಧಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದವರು ಮಾಜಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಇಎಸ್ಪಿಎನ್ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಕ ರೋಜರ್ ಕೊಸಾಕ್. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 468 ಓಲ್ಮ್ಸ್ಟೆಡ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1928) ಮ್ಯಾಪ್ ವಿ. ಓಹಿಯೋ (1961) ಅಗ್ಯುಲಾರ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ (1964) ಸ್ಪಿನೆಲ್ಲಿ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1969) ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿ. ಗೇಟ್ಸ್ (1983) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1984 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು