St Catharines Milling and Lumber Co v R
ಸೇಂಟ್ ಕ್ಯಾಥರಿನ್ಸ್ ಮಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲಂಬರ್ ಕೋ ವಿ ಆರ್ 80 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ರೌನ್ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಓಜಿಬ್ವೇ ಒಪ್ಪಂದ ನಂ. 3, ಈ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ದಾವೆ ಹೂಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೆನಡಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. 1873ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾವು 3ನೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಒಪ್ಪಂದದ ಭೂಮಿಗಳು ರೂಪರ್ಟ್ನ ಭೂಮಿಯೊಳಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಒಂಟಾರಿಯೊ-ಮನಿಟೋಬಾ ಗಡಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಕೆನಡಾ (ಒಂಟಾರಿಯೊ ಗಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1889 ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. 1867ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 91 (24) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು "ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಭೂಮಿಗಳಿಗೆ" ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕೆನಡಾ ನಂಬಿತು. ಲ್ಯಾಬರ್ ಕಂಪನಿಗೆ ವಾಬಿಗೂನ್ ಸರೋವರದ ಮೇಲೆ ಮರದ ಬೆರ್ತ್ಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 1885ರಲ್ಲಿ, ಚಾನ್ಸೆರಿ ವಿಭಾಗದ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಬಾಯ್ಡ್, "ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಭೂಮಿಗಳು" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು "ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಅಂತಹ ಪದಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಶರಣಾಗತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿರದ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸರ್ಕಾರವು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ 'ಮೀಸಲಿಟ್ಟ' ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, 1889ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಭೂಮಿಯು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜರ ವಶದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಮೂಲವನ್ನು 1763ರ ರಾಜ ಘೋಷಣೆಯೆಂದು ಲಾರ್ಡ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಗುರುತಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದ್ದುಃ ಈ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾವನ್ನು ಅದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಹೇಳಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೆನಡಾದ ನಂತರದ ದಾವೆಯೂ ಆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮೈನಿಂಗ್ ಕಂ. ವಿ. ಸೆಬೋಲ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾದ ಮೀಸಲುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇದು ಫೆಡರಲ್/ಪ್ರಾಂತೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಕೆನಡಾ/ಒಂಟಾರಿಯೊ ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲು ಭೂಮಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. 1986ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಭೂ ಒಪ್ಪಂದ (1986) ಕಾಯಿದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಲಾರ್ಡ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ನಂತರ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುಯೆರಿನ್ ವಿ. ದಿ ಕ್ವೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಿಸಿದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಕಾನೂನಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಭೂಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1888ರ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಾಂಶ ಕೆನಡಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 1888 ಒಂಟಾರಿಯೊ ಭೂಮಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು