Legal responses to agunah
ಅಗುನಾಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಹೂದಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ "ಪಡೆಯುವ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಯಹೂದಿ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಯಹೂದಿ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಬ್ಬ ಯಹೂದಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಪತಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಧಾರ್ಮಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ "ಲಿಂಪಿಂಗ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಅವಳು ಸಿವಿಲ್ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಪಡೆದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ತನ್ನ ಧರ್ಮದೊಳಗೆ ಮರುಮದುವೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಅವಳು ಮರುಮದುವೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು-ಇದು ಅಗುನಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚೌಕಾಸಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಮೊಕದ್ದಮೆಗಾಗಿ ರಬ್ಬಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಗಂಡನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಪತ್ನಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಸಮಾನಾಂತರ ಸಮಸ್ಯೆ-ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಪುರುಷ ಅಗುನಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ-ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಇನ್ನೂ ಇತರ ಪಕ್ಷದ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸುಲಿಗೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು. ಸ್ಥಳದ ಪ್ರಕಾರ ಕೆನಡಾ 1990 ರಿಂದ ಕೆನಡಾದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಆಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪುನರ್ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ತಡೆಗೋಡೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪಕ್ಷದ ಅರ್ಜಿ, ವಾದಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬ್ರೂಕರ್ ವಿ. ಮಾರ್ಕೋವಿಟ್ಜ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತು, ಗಂಡನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಒಂದು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಾರವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಬಾಧ್ಯತೆ ನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೋಸಾಲಿ ಅಬೆಲ್ಲಾ ಬರೆದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಮಾಸ್ ಜೆ. ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅವರು ಒಟ್ಟು $47,500 ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದರುಃ ಪತಿ ಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ 15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ $2,500, ಮತ್ತು ಯಹೂದಿ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮಿಸ್ ಬ್ರೂಕರ್ ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ $10,000. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಗಾತಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮರುಮದುವೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕದ ಹೊರತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದತಿ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಸೆಕ್ಷನ್ 253 ("ಫಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗೆಟ್ ಲಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯಿಂದ ಮದುವೆಯಾದ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿದಾರನು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಬೇಕುಃ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಮರುಮದುವೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ; ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಗಾತಿಯು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ವಿವಾದರಹಿತ ವಿಚ್ಛೇದನದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ವಿಚ್ಛೇದನ ಅಥವಾ ರದ್ದತಿಯ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದರೂ, ಮದುವೆಯನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ತನಗೆ ಅಥವಾ ತನಗೆ ತಿಳಿದಂತೆ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ಇತರರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪುನರ್ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಗ್ವಿಯಾಜ್ಡಾ ವಿ ಗ್ವಿಯಾಜ್ಡಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬೆತ್ ದಿನ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಜೆ. ಎಮೆರಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ ನಾನು ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಷೇಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳಪಟ್ಟು, ಮದುವೆಯಾಗಲು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಗಂಡನು ಮದುವೆಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಗ್ವಿಯಾಜ್ಡಾ ಆರ್ಡರ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಈಗ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಬೆತ್ ದಿನ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಯುತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಆದೇಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಬಾರದು ಮತ್ತು ಮಗುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನೊಳಗೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಚ್ಛೇದನ (ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾಹಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 2002, ಯಹೂದಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಪಕೃತ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಂಡಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮದುವೆಯ ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗೆಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆದಿವೆಃ ಓ ವಿ ಒ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪತ್ನಿ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಡಿಕ್ರಿ ನಿಸಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಕೆಗೆ ಗೆಟ್ ನೀಡದ ಕಾರಣ, ಆಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪತಿ 1973ರ ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕಾಯಿದೆ, 1979ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 5ಎ ಪ್ರಕಾರ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು (ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಮರುಮದುವೆಯಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಲು) ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಆದೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಯುತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ಯಹೂದಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ವರದಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 1996ರಲ್ಲಿ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಮದುವೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು ರಬ್ಬಿ ಸೌಲ್ ಲಿಬರ್ಮನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಲಿಬರ್ಮನ್ ಷರತ್ತು, ಜಾತ್ಯತೀತ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಜಾತ್ಯತೀತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚ್ಛೇದನದ 6 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಪುರುಷನು ಗೆಟ್ ನೀಡುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮದುವೆಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹಲಾಖಿಕ್ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಮದುವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ-ಇದು ಯಹೂದಿ ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ದಂಪತಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಮದುವೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನ (ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾಹಗಳು) ಕಾಯಿದೆ 2002 ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬ್ರೋಯ್ಡ್, ಮೈಕೆಲ್ ಜೆ., "ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗೆಟ್ ಲಾಃ ಆನ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್", ಕೋಲ್ಮನ್, ಜೀನ್ ಸಿ. & ಪೋಸೆನ್ ಜೋಸೆಫ್ ಎಂ. "ಯಹೂದಿ ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಒಂಟಾರಿಯೊ ಕಾನೂನು", ಫ್ರೀಡ್ಮನ್, ಇ ", 'ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಚ್ಛೇದನ", (ಏಪ್ರಿಲ್ 2000), ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು, 20. ಫ್ರೀಮನ್, ಮೈಕೆಲ್, "ದಿ ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ಲಾ ಆಫ್ ಡಿವೋರ್ಸ್" (ಮೇ 2000), ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಲಾ, 58. ಫೆಲ್ಡ್ಮನ್, ಎಮ್, "ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ವುಮೆನ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುಲರ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ಃ ಹೆಲ್ಪಿಂಗ್ ಎ ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ವುಮೆನ್ ಟು ಎ ಗೇಟ್" (1989-90) 5 ಬರ್ಕ್ಲಿ ವುಮೆನ್ಸ್ ಲಾ ಜರ್ನಲ್, 139. ಜಾಕೋಬಸ್, ಹೆಲೆನ್, "ಗೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಟುಗೆದರ್", (ಆಗಸ್ಟ್ 11,2000), ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್. ಕ್ಯಾಟ್ಜೆನ್ಬರ್ಗ್, ಎಸ್, ಮತ್ತು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲಾಟ್, ಜೆ, "ಗೆಟ್ಟಿಂಗ್ ದಿ ಗೆಟ್", (ಮಾರ್ಚ್ 1999), ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಲಾ, 165. ಸ್ಟರ್ನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಡಿ. "ಎ ಲೀಗಲ್ ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ಪ್ರಿನುಪ್ಟಿಯಲ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್ ಫಾರ್ ಕಪಲ್ಸ್ ಆನ್ ಬಿ ಮ್ಯಾರಿಡ್", ಅಗುನಾಟ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಲಾ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಅಗುನಾ