Terrorism Act 2006
ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯಿದೆ 2006 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದ್ದು, 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12ರಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 30ರಂದು ರಾಜಮನೆತನದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 2005ರ ಜುಲೈ 7ರಂದು ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿವೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು; ಇದು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹೇರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರಿಂದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸೆಳೆಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮತವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಜುಲೈ 15ರಂದು, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ವಕ್ತಾರರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಓಟೆನ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅವರ ಪತ್ರವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಯೋಜಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯದ ನಿಖರವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಇದು ಮೊದಲು ಹೊಸ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 5). ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮೂರನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಈ ಪತ್ರದ ನಂತರ ಜುಲೈ 20ರಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರ ಹೇಳಿಕೆ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಯಮಿತ ಮಾಸಿಕ ಸುದ್ದಿ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ಉಲ್ಲೇಖವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ ". ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಅಥವಾ ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರಬೇಕು. ಆದರೆ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ವೈಭವೀಕರಿಸಲು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ". "ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆದ ಒಮರ್ ಬಕ್ರೀ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅವರ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರಂದು ಇರಾಕಿನ ದಂಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಬು ಕುತಾದಾ ಮತ್ತು ಅಬು ಹಮ್ಜಾ ಅಲ್-ಮಸ್ರಿಯಂತಹ ಮುಸ್ಲಿಂ ಧರ್ಮಗುರುಗಳೂ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಎರಡನೇ ಪತ್ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಸೂದೆಯ ಕರಡು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಓಟೆನ್ ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ಮತ್ತೊಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದರು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು "ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳಿಂದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಲಿಖಿತ ವಸ್ತುಗಳ" ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಸೂದೆಯ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕರಡು ಷರತ್ತು 2 "ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳ (ಹಿಂದೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ) ಸಿದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ, ಉನ್ನತೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಚರಿಸುವ" ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪದವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟನೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಷರತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಯಾರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೃಹ ಕಚೇರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಭಾಗ 1-ಅಪರಾಧಗಳು ಈ ಭಾಗವು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹೊಸ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು (ವಿಭಾಗ 1): "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಸಮಾವೇಶದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕೃತ್ಯಗಳ ಸಿದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ನೇರ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು" ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು (ಹಿಂದೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ) ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ವೈಭವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನುಕರಿಸಬೇಕಾದ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿ ವೈಭವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ, ಏಳು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಅವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ದಂಡ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ, ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಅವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಗರಿಷ್ಠವನ್ನು ಮೀರದ ದಂಡಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ, ಏಳು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಅವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ದಂಡ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ, ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಅವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಗರಿಷ್ಠವನ್ನು ಮೀರದ ದಂಡಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು (ವಿಭಾಗ 2): (ಎ) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ (ಬಿ) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳ ಸಿದ್ಧತೆ (ವಿಭಾಗ 5): ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯದ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ತರಬೇತಿ (ವಿಭಾಗ 6): ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು 10 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾತಿ (ವಿಭಾಗ 8): ತರಬೇತಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರಲಿ) ಯಾರಾದರೂ ಇರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು 10 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಧನಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನ (ವಿಭಾಗ 9): ಯಾವುದೇ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಸಾಧನಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ಕೊಳಕು ಬಾಂಬ್). ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಧನಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಾನಿ (ವಿಭಾಗ 10): ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಸೋರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಮಾಣು ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಧನಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳು (ವಿಭಾಗ 11): ವಿಕಿರಣಶೀಲ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಅತಿಕ್ರಮಣ ಇತ್ಯಾದಿ. ಪರಮಾಣು ತಾಣಗಳ ಮೇಲೆ (ಸೆಕ್ಷನ್ 12): ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ತಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಗಂಭೀರ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ 2005 ವಿಧಿಸಿದ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧತೆ ಅಪರಾಧಗಳು ಭೂಮ್ಯತೀತ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಹೊರಗೆ ಈ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾಗಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು 'ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ' ಗರಿಷ್ಠ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ 15 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (300-298) ಎರಡು ಮತಗಳಿಂದ ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು-ಇದನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 300-299 ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸದನದ ಗುಮಾಸ್ತರು ಆಯೆ ಹೆಸರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 298 ಇವೆ) ನಿಖರವೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಉದ್ದೇಶದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ದ್ವಿಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ನೀಡಲಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ 5 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಇತರ ಕೃತ್ಯಗಳ ದಂಡನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2000 ನೋಡಿ. ಭಾಗ 2-ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಈ ಭಾಗವು ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಭಾಗವು 23 ಮತ್ತು 24ನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲತಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಷರತ್ತುಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಲು ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದವು. ಭಾಗ 2ರಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅದೇ ಶಂಕಿತನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಂಕೆಯಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶೋಧ ವಾರಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ವಾರಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 25-ವಿಸ್ತರಿತ ಗರಿಷ್ಠ ಬಂಧನ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯ ಅಥವಾ ನವೀಕರಣ ಸೆಕ್ಷನ್ 25 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅನುಷ್ಠಾನ) ಆದೇಶ 2007 (ಎಸ್. ಐ. 2007/2181) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅನುಷ್ಠಾನ) ಆದೇಶ 2008 (ಎಸ್. ಐ. 2008/1745) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅನುಷ್ಠಾನ) ಆದೇಶ 2009 (ಎಸ್. ಐ. 2009/1883) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಸೆಕ್ಷನ್ 25ರ ಅನುಷ್ಠಾನ) ಆದೇಶ 2010 (ಎಸ್. ಐ. 2010/1909) ಭಾಗ 3-ಪೂರಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಈ ಭಾಗವು, ವಾಡಿಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2000 ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ 39-ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಈ ವಿಭಾಗವು ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಆರಂಭ ಸಂಖ್ಯೆ. 1) ಆದೇಶ 2006 (ಎಸ್. ಐ. 2006/1013 (C. 32) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006 (ಪ್ರಾರಂಭ ಸಂಖ್ಯೆ. 2) ಆದೇಶ 2006 (ಎಸ್. ಐ. 2006/1936 (C. 64) ಎರಡನೇ ಓದುವ ಚರ್ಚೆ ಮಸೂದೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26 ರಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಕಂಡ ಮತ್ತು 74 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಆರಂಭಿಕ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಅನ್ನು ಅಲ್-ಖೈದಾದ ಫೈರಿಂಗ್ ಲೈನ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರುಃ "ಇದರ ನಿರಾಕರಣವಾದ ಎಂದರೆ ನಾವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಹೋರಾಡಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಗಳು ಗುರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮಗೆ ಈ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ". ಈ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ತಾನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೆಂದು ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ವಾಲ್ಟರ್ ವೋಲ್ಫ್ಗ್ಯಾಂಗ್ನಂತಹ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಕೆಲವು ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಮೂರು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿದ್ದರಿಂದ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾರ್ಕ್ ಓಟೆನ್ ಹೇಳಿದರು. ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವರು ಎದುರು ನೋಡಿದರು. ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರಾದ ಪಾಲ್ ಮರ್ಫಿ (ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ), ಟೋನಿ ಲಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಬರ್ಡನ್ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇರಾಕ್ನ ಮೇಲೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಮಾಜಿ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ಸಚಿವ ಜಾನ್ ಡೆನ್ಹ್ಯಾಮ್, ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಇದು ಅಲ್ಪ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಾದ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಹಾಗ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಶೆಫರ್ಡ್ ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ನಿಲುವಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರುಗಳಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಮೀಚರ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ವೇರಿಂಗ್ ಸಹ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು 471 ರಿಂದ 94 ರವರೆಗಿನ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 298 ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರು, 164 ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ 8 ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಪಕ್ಷದ ಮೈಕ್ ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. 59 ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು, 16 ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರು ಚಾವಟಿ ಮುರಿಯುವುದು, 8 ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸಂಸದರು ಚಾವಟಿ ಮುರಿಯುವುದು, 4 ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸದಸ್ಯರು, 3 ಪ್ಲೇಡ್ ಸಿಮ್ರು ಸದಸ್ಯರು, ಏಕೈಕ ಅಲ್ಸ್ಟರ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸಂಸದ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸದರು ಪೀಟರ್ ಲಾ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಟೇಲರ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಸಂಸದ ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಎರಡೂ ಲಾಬಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ನವೆಂಬರ್ 9 ರಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಆದರೆ ಕಾಮನ್ಸ್ನಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಸೂದೆಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೆಂದರೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಶಂಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಮೊದಲು 90 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಇದು 2003ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನುಮತಿಸಿದ ಹಾಲಿ ಅವಧಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ಮೊದಲು ಗರಿಷ್ಠ 14 ದಿನಗಳ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು; ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕೊಲೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಗರಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಬಂಧನಕ್ಕೂ ಇದು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಏಳು ದಿನಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಕ್ಯಾಮರಾದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಂಧನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬಂಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಗುಂಪುಗಳು ಒಡ್ಡಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪಿತೂರಿ ನಡೆಯುವಾಗ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಯುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಪಕ್ವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಂಧಿಸುವುದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತರ್ಕಿಸಿದರು. ಉದ್ದೇಶಿತ 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು. ವರದಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಮನ್ಸ್ 90 ದಿನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು 28 ದಿನಗಳ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2000 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸಂಸದ ಡೇವಿಡ್ ವಿನ್ನಿಕ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. 28 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸುವ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು 2006ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. 90 ದಿನಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2006 ರಂದು ಗಾರ್ಡನ್ ಬ್ರೌನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ತಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿತುಃ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರಾದ ಆಂಡಿ ಹೇಮನ್, 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ಪತ್ರವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆಃ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾವುನೋವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಐರಿಶ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೈನ್ಯವು ನಡೆಸಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ-"ಆಧುನಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು" (ಪತ್ರವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು "ಕೆಂಪು ಕೈಯಿಂದ" ಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನೀತಿ (ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ವಶದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸ್ಫೋಟಕಗಳು) ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಅಪಾಯಕಾರಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಮೊದಲೇ ಬಂಧಿಸಬೇಕು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿರುತ್ತವೆ. "ಜಾಲಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿವೆ. ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕಠಿಣ ಸಮಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". "ಶಂಕಿತರ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಕಳುವಾದ ಗುರುತಿನ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಳಕೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ". "ಸಂದರ್ಶನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಭಾಷಾಂತರಕಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಮೂಲವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ದೂರದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಉಪಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಲ್ಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಸಿಗುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ". "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಈಗ ತಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ (ನೂರಾರು) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ದತ್ತಾಂಶದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಕ್ರಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. "ಆಧುನಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕ, ಜೈವಿಕ, ವಿಕಿರಣ ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಅಪಾಯಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವಲ್ಲಿ". "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಂವಹನದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮೊಬೈಲ್ ದೂರವಾಣಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಳದ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ದತ್ತಾಂಶದ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ". "ಈ ಹಿಂದೆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿರದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಇದು ಸಹ ಪೂರ್ವ-ಚಾರ್ಜ್ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ". "ಪ್ರಮುಖ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ತನಿಖೆಗಳ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ, ವಕೀಲರ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅನೇಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಹು ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅಗತ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ". ಈ ಪತ್ರವು ಹಿಂದಿನ ತನಿಖೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಈ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಗ್ರೇಟರ್ ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ಪೋಲಿಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಮೈಕೆಲ್ ಟಾಡ್ ಸಹ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರುಃ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರು ಹೀಗೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಾಸ್ತವವು ಐ. ಆರ್. ಎ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಪಘಾತದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಟಾಡ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬರೆದರು; ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಗೆ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರು ಈ ದೇಶದ ಜನರನ್ನು ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಇವು ಎಂದು ನಾವು ಒಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. [.] ಇದು ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಸಮಿತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ". ಮತ್ತು ದಿ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ಗೆ "ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹೊಸ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಯಾವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರವು ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಯ ನಾಯಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರು ಈ ದೇಶದ ಜನರನ್ನು ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಇವು ಎಂದು ನಾವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ತೊಂದರೆಗಳು, ಅಪಾಯವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯಾನಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಎಂದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಇದು ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಚಾರ್ಜ್ ಪೂರ್ವ ಬಂಧನದ ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ, ಅದು ಅಲ್ಲ ". ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಡೆವೊನ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಬ್ಯುಲರಿ ಸಂಸದರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ಲೇರ್ ಸರ್ ಹ್ಯೂ ಓರ್ಡೆ (ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್) ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪೊಲೀಸರ ನೀತಿಗಾಗಿ ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು (ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಹೆಸರಿಸಲು ಒಂದು); "ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಸದನದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳು ಇದ್ದವು (ಇಂದಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, 11 ನವೆಂಬರ್ 2005). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನವೆಂಬರ್ 12ರ ಶುಕ್ರವಾರದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗಿನ ಮಸೂದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸದರಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಲು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ನವೆಂಬರ್ 12ರಂದು ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಈ ವಿಧಾನಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರುಃ ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸದರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆಯುವಂತೆ ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಸದರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿ. ಇದು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ. 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಟೀಕೆಗಳು 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸದ ಹೊರತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ 90 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನವನ್ನು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಂತೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದ ಮಾಜಿ ನಾಯಕ ಮೈಕೆಲ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಮರ್ಶಕರು, 14 ದಿನಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಯಾವುದೇ ಶಂಕಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ನಂತರ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ 14 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಡೆಸ್ಮಂಡ್ ಟುಟು ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಿರುವುದನ್ನು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟುಟು ಬಿಬಿಸಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದವರಿಗೆ ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳು ಭೀಕರವಾದ ಡೆಜಾ ವು ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಕೆಟ್ಟ ಹಳೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ". ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು, ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ನ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸುದೀರ್ಘ ಅವಧಿಯ ಬಂಧನವನ್ನು 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದ ಬಂಧನದ ನೀತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಐರಿಷ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೈನ್ಯದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನೇಕರು ಪೊಲೀಸರ ಅಧಿಕಾರದ ಅನ್ಯಾಯದ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು "ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯ" ದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಂತೆ ನೋಡಿದರು. ಬ್ಲೇರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ದನಿಗೂಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ಆದೇಶವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರು. 90 ದಿನಗಳ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವೆಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಬ್ಯುಲರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 39 ರಿಂದ ಸುಮಾರು 12 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳ ನಂತರ ಹಿರಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ಕೈ ನ್ಯೂಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಯುಗೋವ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಶೇಕಡಾ 72ರಷ್ಟು ಜನರು 90 ದಿನಗಳ ಪರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಜನರು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈ ವಿಶಾಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. '90 ದಿನಗಳ' ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸೋಲಿನೊಂದಿಗೆ, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಡುವಿನ "ಆತಂಕಕಾರಿ ಅಂತರ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. 28 ದಿನಗಳ ಬಂಧನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೊದಲು, ಪೊಲೀಸರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರದೆ ಬಂಧಿಸುವ ಅವಧಿಯು 14 ದಿನಗಳಾಗಿತ್ತು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಹಲವಾರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತನಿಖೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಶಂಕಿತರಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸದೆ 14 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ವಿಮಾನದ ಸಂಚು ಶಂಕಿತರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಬಂಧನದ ನಂತರ ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈ ಅವಧಿಯು ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಶಮಿನ್ ಉದ್ದೀನ್ನಂತಹ ಕೆಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ 14 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21 ರವರೆಗೆ, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ನ ಹಬೀಬ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು 2006ರ ಚೀತಾಮ್ ಹಿಲ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬಂಧನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಪೂರ್ಣ 28 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಆತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಜೂನ್ 2006ರ ನಡುವೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂಲಕ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಈ ಮಸೂದೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ನಂತರದ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಭೆ ನಡೆಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13ರಂದು, ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26ರಂದು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಪಡೆಯಿತು. ಬಂಧನ ಮಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸೋಲು ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು ವರದಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 30ರಂದು ರಾಜಮನೆತನದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಅದರ ಪೂರ್ಣ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಬಲವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, 90 ದಿನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪೊಲೀಸರ ನೇರ ಶಿಫಾರಸು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 90 ದಿನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ 28 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಬ್ಲೇರ್ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಡಾಯವೆದ್ದ ಲೇಬರ್ ಸಂಸದರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, "ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಾಸ್ತವತೆಯ ನಡುವೆ ಆತಂಕಕಾರಿ ಅಂತರವಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸೋಲು ಬ್ಲೇರ್ (ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು) ಒಂದು ಕುಂಟತನದ್ದಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಶಾಸನದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಈಗ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ; ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನದ ಕಡಿತ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಲ್ಯಾಣ ಸುಧಾರಣೆ (ಹಸಿರು ಕಾಗದ); ಆರೋಗ್ಯ ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಆರೋಗ್ಯ ಶ್ವೇತಪತ್ರ; ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ತಾಲಿಬಾನ್-ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳು, ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ ತಾಲಿಬಾನ್ ಮೂಲಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕ್ಯೂರೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು-ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 1990 ರ ದಶಕದ ವಸ್ತುಗಳು, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಅವಧಿ-ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಆರ್ಕೈವ್ನಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ (2006) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 2005ರ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಘಟನೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಚಲನಚಿತ್ರ) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ 2006ಕ್ಕೆ ಯುಕೆ ಶಾಸನ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು. ಸಂಸತ್ತಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯ ರಚನೆ ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನೊಳಗಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಬುಲೆಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಃ ಮಸೂದೆಯ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್ ಪ್ರತಿಲೇಖನಗಳು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು. ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್ ಚರ್ಚೆಯ ಉಪವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ನೇರ ಕೊಂಡಿಗಳು. ಸಂಸದೀಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು. ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಓಟೆನ್ (ಕ್ರಮವಾಗಿ ನೆರಳು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವಕ್ತಾರ) ಅವರಿಗೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಬರೆದ ದಾಖಲೆಗಳು ಪತ್ರ, 15 ಜುಲೈ (ಪಿಡಿಎಫ್) ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್-7 ಜುಲೈ ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸದನಕ್ಕೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ, 20 ಜುಲೈ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಗೆ ಬರೆದ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರ (27 ಜುಲೈ 2005) (ಪಿಡಿಎಫ್) ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ (ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ/ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹದ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಸಿದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ, 5 ಆಗಸ್ಟ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ ~ ಪಿಡಿಎಫ್ ಆವೃತ್ತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಜಾಲತಾಣದಿಂದ. ಜಸ್ಟೀಸ್ ಕರಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿವರಣೆ-ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಲಿಬರ್ಟಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್-ಕರಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್) ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ವರದಿ-ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಃ ಆಯ್ದ ದೇಶಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್)-ಕಾಮನ್ಸ್ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ವರದಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಕೆನಡಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನ ಒಂದು ಭಾಗ ಸೇರಿದಂತೆ ಹತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಕರಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11. ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆ-ಎಚ್ಎಎಸ್ಸಿ ಕರಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆ-ಎಚ್ಎಎಸ್ಸಿ ಕರಡು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 (ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-1 ನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13: ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆ ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ). ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಂಟಿ ಸಮಿತಿ-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ನಿಗ್ರಹ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ-ಸರಿಪಡಿಸದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪ್ರತಿಲೇಖನ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24-"ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖವು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿಲೇಖನವು ಇನ್ನೂ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಮೋದಿತ ಔಪಚಾರಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿಲ್ಲ ". - ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ" ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿಯ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುಕೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಂಟಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-2ನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26 (ಸದನವು ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಃ ಆಯೆಸ್ 472, ನೋಸ್ 94.) ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಫಾರ್-2 ನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಫಾರ್-2 ನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಲಿಬರ್ಟಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್-2 ನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಫಾರ್-ಕಮಿಟಿ ಸ್ಟೇಜ್-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31 (ಪಿಡಿಎಫ್) ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ಗಾಗಿ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್-ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25 ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ (ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ) (ನಂ. 2)-ವರದಿ ಹಂತ-9 ನವೆಂಬರ್ ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಃ 28 ಮತ್ತು 60 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಮಂಡಿಸಲಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೆನ್ನೆತ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳು. ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್ ಅವರ ಕೊಡುಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಸರುಗಳೊಂದಿಗೆ 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ-ಆಯೆಸ್ಃ 291, ನೋಸ್ 322-"ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ". 28 ದಿನಗಳ ಬಂಧನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು-ಆಯೆಸ್ಃ 323, ನಾಯ್ಸ್ಃ 290-"ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ". ಹ್ಯಾಝೆಲ್ ಬ್ಲಿಯರ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ 'ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ' ದ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿಃ ಷರತ್ತು 1-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು-"ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಜಾಗರೂಕತೆ" ತಿದ್ದುಪಡಿಃ ಷರತ್ತು 1 (2)-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು-"ವೈಭವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ"-ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಮಸೂದೆಯ "ವೈಭವೀಕರಣ" ವಿಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. "ವೈಭವೀಕರಣ" ವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸದನವು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆ-ವರದಿ ಹಂತ-9 ಅಕ್ಟೋಬರ್ (ಪಿಡಿಎಫ್) ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್-ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮಸೂದೆ-3 ನೇ ಓದುವಿಕೆ-10 ನವೆಂಬರ್ ನ್ಯಾಯವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ (ನವೆಂಬರ್ 2005) (ಪಿಡಿಎಫ್) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾಯ್ದೆ ಮೂಲತಃ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಂತೆ-ಮಾರ್ಚ್ 2006 ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆ-ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ-ಯುಕೆ ಅಥವಾ, ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಹಂತಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಮಸೂದೆ (ಪಿಡಿಎಫ್) ಕಾಮನ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿ Office.Secondary ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬೈ ಪಾಯಿಂಟ್ಃ ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ನಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಚರ್ಚೆ. ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿಃ ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ನಿಂದ ಹೊಸ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಯೋಜನೆಗಳು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿಃ ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ನಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರ. ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ಬ್ಲೇರ್ ಅವರನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಸೋಲಿಸಿತು-ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ಇಸ್ಲಾಂಗಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೌದ್ ಮೆಖೆನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಡೆಕ್ಸ್ಟರ್ ಫಿಲ್ಕಿನ್ಸ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, 21 ಆಗಸ್ಟ್ 2006 ಅಭಿಪ್ರಾಯ-ಸಂಪಾದಕೀಯ ಲೇಖನಗಳು 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನ ಮತಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಸಂಸದರು 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನವನ್ನು ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು-ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. "ಬಂಧಿತ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂಬುದು 300 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ತತ್ವದ ದೊಡ್ಡ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು ". ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಹುರಿಯುವ ಪ್ಯಾನ್ನಿಂದ-ಆದರೆ ಬ್ಲೇರ್ ಲೇಬರ್ ನ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ-ದಿ ಟೈಮ್ಸ್. "ಶುಕ್ರವಾರ ಮೊಡವೆ ಕಾಣಿಸಿದ್ದು ಇಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಹೊಡೆತದಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು ಬಹುಶಃ ದಶಕದ ಅತ್ಯಂತ ಕತ್ತರಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅಡ್ಡ-ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ 90 ದಿನಗಳ ಬಂಧನದ ಮತದಾನದ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ತೀರ್ಪಿನ ವೈಫಲ್ಯ-ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ "ಬುಧವಾರದ ಸೋಲಿನ ಗಾಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ". ದೇಶ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಗಾಗಿ-ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ "ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಟೆಫ್ಲಾನ್ ಟೋನಿ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ ". ಪ್ರಧಾನಿಯವರು ಈಗ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು 2006 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್