Kashmir conflict
ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷವು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಈಶಾನ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ. 1947 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡೂ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯವಾದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ತಮ್ಮದೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡವು. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ವಿವಾದವು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಮೂರು ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಕದನಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತು. ಜಮ್ಮು, ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆ, ಲಡಾಖ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗ, ಸಿಯಾಚಿನ್ ಹಿಮನದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 70ರಷ್ಟನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶದ ಸರಿಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 55ರಷ್ಟು ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಭಾರತವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ; ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 30ರಷ್ಟು ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನ್ ಸೇರಿವೆ; ಮತ್ತು ಅಕ್ಸಾಯ್ ಚಿನ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉಳಿದ ಶೇಕಡಾ 15ರಷ್ಟು ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಚೀನಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನವಸತಿಯಿಲ್ಲದ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಕರಕೋರಂ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಡೆಮ್ಚೋಕ್ ವಲಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಭಾರತದ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯ ನಂತರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸೇನೆಯು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹಿಂದೂ ಆಡಳಿತಗಾರನನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧವು ಯುಎನ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕದನ ವಿರಾಮದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. 1962ರಲ್ಲಿ, ಚೀನಾವು ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದ ಲಡಾಖ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಾದಿತ ಭಾರತ-ಚೀನಾ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿ, ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. 1965ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಒಳನುಸುಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿದವು. 1971ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋರಾಟದ ನಂತರ, ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದವು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 1999ರಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವು ಕಾರ್ಗಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು, ಇದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. 1989ರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಪರಕೀಯತೆಯ ನಂತರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ಬಂಡಾಯ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಗುಂಪಿನ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಬೆಂಬಲಿತ ಜಿಹಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಅದರ ಆರಂಭದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು. 1990ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 2000ದ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವು ಮುಂದುವರಿಯಿತು-ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಕದ ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹರಡಿತು-ಆದರೆ ನಂತರ ಅದು ಕುಸಿಯಿತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಹೋರಾಟವು ಹೋರಾಟಗಾರರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವು 1990ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಹಿಂದೂಗಳ ನಿರ್ಗಮನಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ದಂಗೆಕೋರ ಗುಂಪುಗಳು ವಿವಿಧ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವಾಗ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. 2010 ರ ದಶಕವು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯೊಳಗಿನ ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದು ಪಟ್ಟುಬಿಡದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ದುರಾಡಳಿತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ನಿರತ ಸ್ಥಳೀಯ ಯುವಕರು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಘರ್ಷಣೆ ನಡೆಸಿದರು, 2010 ರ ಅಶಾಂತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಡೆದವು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ನಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಮತ್ತು 2016 ರ ಅಶಾಂತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಏರಿದ ಜಿಹಾದಿ ಗುಂಪಿನ ಯುವ ಉಗ್ರನ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಉಂಟಾಯಿತು. 2019ರ ಪುಲ್ವಾಮಾ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಶಾಂತಿ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಹತ್ಯೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಮಿಲಿಟರಿ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ದಮನಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ನ ಏಷ್ಯಾ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರಾಡ್ ಆಡಮ್ಸ್ 2006ರಲ್ಲಿ "'ಆಜಾದ್' ಎಂದರೆ 'ಮುಕ್ತ' ಎಂದಾದರೂ, ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಆಳುತ್ತಾರೆ ". ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕುರಿತಾದ ಒಎಚ್ಸಿಎಚ್ಆರ್ ವರದಿಗಳು "ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ" ಕುರಿತು ಎರಡು ವರದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿವೆ. ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಫ್ಘನ್ ದುರ್ರಾನಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು 1752ರಿಂದ ರಂಜಿತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಿಖ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಆಳಿತು. ಸಿಖ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮಂತರಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಸಿಖ್ ಆಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಿ ಕುಲೀನನಾಗಿದ್ದ ಜಮ್ಮುವಿನ ರಾಜ ಗುಲಾಬ್ ಸಿಂಗ್, ವಿವಿಧ ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ 1840ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದನು. ಮೊದಲ ಆಂಗ್ಲೋ-ಸಿಖ್ ಯುದ್ಧದ (1845-1846) ನಂತರ, ಲಾಹೋರ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಿಖ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಮೃತಸರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಗುಲಾಬ್ ಸಿಂಗ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಗುಲಾಬ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಹಾರಾಜ ಎಂಬ ಬಿರುದನ್ನು ಪಡೆದರು. 1846ರಿಂದ 1947ರ ಭಾರತದ ವಿಭಜನೆಯವರೆಗೆ, ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಗುಲಾಬ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಡೋಗ್ರಾ ರಾಜವಂಶದ ಮಹಾರಾಜರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಆಳಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜ್ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಕ್ಷಣಾ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿವಾಸಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. 1941ರ ಜನಗಣತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಶೇಕಡಾ 77ರಷ್ಟು ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಶೇಕಡಾ 20ರಷ್ಟು ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 3ರಷ್ಟು ಇತರರು (ಸಿಖ್ಖರು ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧರು) ಇದ್ದರು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಬಹುಪಾಲು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಆಡಳಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣವು 1947ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತುಃ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗಳು. 562 ಭಾರತೀಯ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1947ರ ಪ್ರಕಾರ, "ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನತೆವೆತ್ತದ ಘನ ನಂತರ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಡಲಾಯಿತು. ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡದಾದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಹಿಂದೂ ಮಹಾರಾಜ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಆಳಿದ ಪ್ರಧಾನ ಮುಸ್ಲಿಂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದರೆ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು ದುರ್ಬಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು, ಮಹಾರಾಜರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದ ತಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ರಾಮಚಂದ್ರ ಕಾಕ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಬಲದಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಹಾರಾಜರನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. 1947ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ನಾ ಅವರು ಮಹಾರಾಜರಿಗೆ "ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅನುಕೂಲಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ" ನೀಡುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಪತ್ರ ಬರೆದರು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಮೇಲೆ ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದರು. ವಿಲೀನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಹಾರಾಜರ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಏಜೆಂಟರು ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪೂಂಚ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಆರ್ಥಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಂತರಿಕ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣರಾದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಂಜಾಬಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ 'ಖಾಸಗಿ ಯುದ್ಧ' ನಡೆಸಿದರು. ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅಬ್ದುಲ್ ಖಯ್ಯೂಮ್ ಖಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಾಯುವ್ಯ ಗಡಿನಾಡು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪಠಾಣ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಕರ್ನಲ್ ಅಕ್ಬರ್ ಖಾನ್ ಮತ್ತು ಸರ್ದಾರ್ ಶೌಕತ್ ಹಯಾತ್ ಖಾನ್ ಅವರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲಿಯಾಕತ್ ಅಲಿ ಖಾನ್ ಅವರು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂದು ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಯೋಜನೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪುಶ್ಟೂನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಇಬ್ಬರೂ ಕಾರ್ಯಪ್ರವೃತ್ತರಾದರು. ರಾಜ್ಯದ ಜಮ್ಮು ವಿಭಾಗವು ವಿಭಜನೆಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿತು. ರಾವಲ್ಪಿಂಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ 1947ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ರಾವಲ್ಪಿಂಡಿ ಮತ್ತು ಸಿಯಾಲ್ಕೋಟ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು ಆಗಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದು "ಮುಸ್ಲಿಂ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ನೋವಿನ ಕಥೆಗಳನ್ನು" ತಂದಿತು. ಇಲಿಯಾಸ್ ಚತ್ತಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಜಮ್ಮು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ-ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಇದು "ಸಿಯಾಲ್ಕೋಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು". ಜಮ್ಮುವಿನ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು, ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂದೂ ಡೋಗ್ರಾ ಪಡೆಗಳು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂ ಸೇವಕ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನೆರೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು ನಡೆಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಮರ ವ್ಯಾಪಕ 'ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ' ವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಮಹಾರಾಜ ಸ್ವತಃ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು. ಇತರರು ಪಶ್ಚಿಮ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬಂಡಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾದ ಪೂಂಚ್ ಮತ್ತು ಮಿರ್ಪುರಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು. ಈ ಮುಸ್ಲಿಮರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಮಹಾರಾಜರು ಜಮ್ಮುವಿನಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಪೂಂಚ್ನಲ್ಲಿನ ದಂಗೆಗೆ ಸೇರಲು ಮತ್ತು ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಜಮ್ಮುವಿನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ನಾಯಕ ಸರ್ದಾರ್ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22ರ ವೇಳೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು ಅವರು ಪಲಾಂಡ್ರಿಯಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ (ಮುಕ್ತ ಕಾಶ್ಮೀರ) ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಮಹಾರಾಜರ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡಿದ್ದ ವಿಲೀನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಹರ್ ಚಂದ್ ಮಹಾಜನ್, 1947ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19ರಂದು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಪಟೇಲ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಸರಬರಾಜನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಮಹಾರಾಜರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಆತ ತಿಳಿಸಿದನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನೆಹರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆಗ ಮಾತ್ರ ಅವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ಮಹಾರಾಜರು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಮಹಾರಾಜರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ 1947ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸೇನೆಯ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಬುಡಕಟ್ಟು ಪಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಪಡೆಗಳ ಆಂತರಿಕ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಹಾರಾಜನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ದೆಹಲಿಗೆ ತುರ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಲಾರ್ಡ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ನ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ, ಭಾರತವು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಹಾರಾಜನು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅದರಂತೆ, ಮಹಾರಾಜರು 1947ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26ರಂದು ವಿಲೀನ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅದನ್ನು ಮರುದಿನ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವಿಲೀನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು "ಜನರ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ" ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಷರತ್ತನ್ನು ಅದು ಸೇರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕೆಂದು ಜನರು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಮಹಾರಾಜರಲ್ಲ. "; ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರವೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನೇತೃತ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಈ ವಿಲೀನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ನಾಯಕ ಸೈಯದ್ ಮಿರ್ ಖಾಸಿಮ್ನ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಹಾರಾಜರ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಭಾರತವು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಮತ್ತು "ನೈತಿಕ" ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27ರ ಮುಂಜಾನೆ ವಿಮಾನದಲ್ಲಿ ಕರೆತಂದ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಶ್ರೀನಗರ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಶ್ರೀನಗರ ನಗರದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದು, ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು ಮುಸ್ಲಿಮರ ನಡುವೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಓಡಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ "ನಂಬಲಾಗದ ದೃಶ್ಯ" ವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕೂಡ ನಗರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಇತ್ತು, ಇದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತವು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು ಮಹಾರಾಜರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಗಿಲ್ಗಿಟ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೀನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಅರಿತ ಮಹಾರಾಜರ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಸ್ಕೌಟ್ಸ್ನ ಕಮಾಂಡರ್ ಮೇಜರ್ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರೌನ್, 1947ರ ನವೆಂಬರ್ 1ರಂದು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಘನಸಾರಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿ ದಂಗೆ ಎದ್ದರು. ರಕ್ತರಹಿತ ದಂಗೆಯನ್ನು ಬ್ರೌನ್ ಅವರು "ದತ್ತಾ ಖೇಲ್" ಎಂಬ ಸಂಕೇತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ವಿವರವಾಗಿ ಯೋಜಿಸಿದ್ದರು. ಗಿಲ್ಗಿಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಯಕರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು (ಅಬುರಿ ಹಕೂಮತ್) ರಚಿಸಿ, ರಾಜಾ ಷಾ ರೈಸ್ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಿರ್ಜಾ ಹಸನ್ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ಸೇನಾಧಿಪತಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಮೇಜರ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಖಾನ್ ಅಬ್ದುಲ್ ಖಯ್ಯೂಮ್ ಖಾನ್ ಅವರಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಯಾಕೂಬ್ ಖಾನ್ ಬಂಗಶ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ತೀವ್ರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜನರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ರಾಜಕೀಯ ಏಜೆಂಟ್ ಖಾನ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಆಲಂ ಖಾನ್ ನವೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಆಗಮಿಸಿ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ವಿವಿಧ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರಕಾರ, ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಮತ್ತು ಚಿಲಾಸ್, ಕೋಹ್ ಘಿಜರ್, ಇಷ್ಕೋಮನ್, ಯಾಸಿನ್, ಪುನಿಯಲ್, ಹುಂಜಾ ಮತ್ತು ನಗರ್ ಜನರು ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರಿದರು. 1947ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಖ್ತೂನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಬಾರಾಮುಲ್ಲಾ ವಲಯಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆದರು. ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು 'ದಾಳಿಕೋರರನ್ನು' ಓಡಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೊದಲ ಕಾಶ್ಮೀರ ಯುದ್ಧವು 1948ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇನೆಯು "ಆಜಾದ್ ಸೇನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ" ರಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸಲು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. 1948ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಗಡಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಜಮ್ಮು ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಲು ಮತ್ತು ಮೆಂಧಾರ್ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಸಿ. ಕ್ರಿಸ್ಟಿನ್ ಫೇರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತೋರಿಕೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನಿಯಮಿತ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು "ಅಸಮವಾದ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಂದಿನಿಂದಲೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. 1947ರ ನವೆಂಬರ್ 1ರಂದು, ಜಿನ್ನಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಲಾಹೋರ್ಗೆ ಹಾರಿದ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್, ರಾಜನು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ (ಜುನಾಗಢ, ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದ) ಡೊಮಿನಿಯನ್ಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, "ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ" ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಜಿನ್ನಾ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ವಿದ್ವಾಂಸ ಎ. ಜಿ. ನೂರಾನಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿನ್ನಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು 1947ರ ನವೆಂಬರ್ 7ರಂದು ರಜೌರಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು 30,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು, ಸ್ಥಳೀಯರು ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ರಾಜೌರಿಯ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 1948ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ರಜೌರಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಈ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ನವೆಂಬರ್ 25ರಂದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರು ಮೀರ್ಪುರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರ ಮೀರ್ಪುರ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು 20,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಹ ನಡೆದವು. ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತವು "ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರ" ದ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಜುನಾಗಢವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಆತ ಸಿದ್ಧನಿದ್ದನು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ, ಜಿನ್ನಾ ಅವರು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ 'ಸರಾಸರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಧೈರ್ಯ ಎಂದಿಗೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ನಡೆಸಬಹುದೆಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಪ್ರತಿದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆಕ್ರಮಣವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ಜಿನ್ನಾ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ಗಳು ಅದನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಇದು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಜಿನ್ನಾ ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಭಾರತವು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳಾದ ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಲಿಯಾಕತ್ ಅಲಿ ಖಾನ್ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ 35ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಭಾರತದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನೆಹರೂ ಖಾನ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ 'ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ' ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತಕ್ಕೆ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ" ಪ್ರವೇಶವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಹುಪಾಲು ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕರು 1947ರಿಂದಲೂ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು. ವಿ. ಪಿ. ಪಟೇಲ್ ಅವರ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಮೆನನ್ 1964ರಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಎ. ಜಿ. ನೂರಾನಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರ ದುಃಖಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ನಾಯಕರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನೆಹರೂ ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಯೋಗದ (ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಐ. ಪಿ.) ರಚನೆಯ ನಂತರ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು 1948ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 21ರಂದು 47ನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮವು ತಕ್ಷಣದ ಕದನ ವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 'ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸಿಸದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ' ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಬಲಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವಂತೆ ಅದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಅದರ ನಂತರ 'ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ' ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾಗಿ ಜನರಲ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಗ್ರೇಸಿ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪರವಾಗಿ ಜನರಲ್ ರಾಯ್ ಬುಚರ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು 1949ರ ಜನವರಿ 1ರವರೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡೂ ಕದನ ವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾದವು. ಯುದ್ಧವಿರಾಮದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಐ. ಪಿ. ಯು 1948 ಮತ್ತು 1949ರ ನಡುವೆ ಉಪಖಂಡಕ್ಕೆ ಮೂರು ಬಾರಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಮ್ಮತವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರದೊಳಗೆ "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ" ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ "ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು 1948ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಭಾಗಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾಪಸಾತಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ, ಭಾರತವು ತನ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎರಡೂ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ನಡೆಯಲಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಭಾರತವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೀನದಿಂದಾಗಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪಖ್ತೂನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಶತ್ರು ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇನೆಯ ಮತ್ತಷ್ಟು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಆಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವು ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಪ್ಪಂದವೊಂದನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ತನ್ನ ಜನರು ದಂಗೆ ಎದ್ದಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವನು ರಾಜಧಾನಿಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಮಹಾರಾಜನಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅದು ಹೇಳಿತು. ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದವು ಎಂದು ಅದು ನಂಬಿತು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ನೀಡಿದ ಸಹಾಯವು ಟೀಕೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು 'ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಎರಡು ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಸಮವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಸಮಾನತೆಯತ್ತ ಒಲವು ತೋರಿದರು, ಅದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ತೃಪ್ತಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಮೊದಲು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಭಾರತ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಭಾರತವು ನಂತರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ವಾದಿಸಿತು. ಮಿಲಿಟರೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರಾಬರ್ಟ್ ಜೆ. ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಕಾನೂನು ತಾಂತ್ರಿಕತೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಐ. ಪಿ. ಯ ವಿವಿಧ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾರತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೂಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೇರಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಿಂದ ಅವರು "ಸರಿ" ಎಂದು ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವೈಫಲ್ಯವು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತನ್ನ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡದೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ತಮ್ಮ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಯು. ಎನ್. ನಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಡಿಕ್ಸನ್ ಯೋಜನೆ ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಐ. ಪಿ ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಸರ್ ಓವೆನ್ ಡಿಕ್ಸನ್ನನ್ನು ಜನರಲ್ ಮೆಕ್ನೌಟನ್ನ ಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮತ್ತು ಎರಡು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ನೇಮಿಸಿತು. ವಿವಿಧ ಪರ್ಯಾಯ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಭಾರತವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಕ್ಸನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಕ್ಸನ್ ಭಾರತವನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಗದರಿಸಿದರು. ಡಿಕ್ಸನ್ ನಂತರ ಡಿಕ್ಸನ್ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಡಿಕ್ಸನ್ ಅವರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ಏಕರೂಪದ ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕಣಿವೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ನ ಜನರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾರತದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡಿಕ್ಸನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು; ಅಷ್ಟೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭಾಗವಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಇದು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆ ಮತ್ತು ಮುಜಾಫರಾಬಾದ್ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ 'ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಪಕ್ಕದ ದೇಶ' ವನ್ನು ಅನಿಶ್ಚಿತ ರಾಜಕೀಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಹೋಯಿತು. ಇಡೀ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಭಾರತದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬಿದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು, ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಜನರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಭಯ ಅಥವಾ ಅನುಚಿತ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನೂ ಡಿಕ್ಸನ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ನಂತರ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ನಡೆಯುವಾಗ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಆಡಳಿತವನ್ನು "ಆಯೋಗ" ದಲ್ಲಿ (ಅಮಾನತ್ತಿನಲ್ಲಿ) ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇದು ಡಿಕ್ಸನ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೀಮಿತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಭಾರತ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅದು "ಭದ್ರತಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ" ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಕ್ಸನ್ನ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ತಟಸ್ಥ ಆಡಳಿತವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಡಿಕ್ಸನ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಭಾರತ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಡಿಕ್ಸನ್ ಬಂದರು. ಡಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ವೈಫಲ್ಯವು ಭಾರತದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಯಭಾರಿ ಲಾಯ್ ಹೆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಅವರು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಿಡಲಾಯಿತು. 1950ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 1950ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿತು, ಅದು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಪಕ್ಷಗಳ ಬದ್ಧತೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ತನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಾ. ಗ್ರಹಾಂ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನೆಹರೂ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನೆಹರೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಧಾನದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಕ್ರಮಗಳು ಭಾರತದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಳಂಬವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಯುದ್ಧೋಚಿತ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಭಾರತದ ಹಠಮಾರಿತನವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನರನ್ನು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಫ್ರುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ ಹೇಳಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕದನ ವಿರಾಮ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಆರೋಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ 'ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದದ ಪ್ರಚಾರ "ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೆಹರೂ ದೂರಿದರು. 1951ರ ಜುಲೈ 15ರಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರು, ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಬಹುಭಾಗವು ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ ತಂತಿಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಲಿಯಾಕತ್ ಅಲಿ ಖಾನ್ ಅವರು ನೆಹರೂ ಅವರ ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದದ ಪ್ರಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಖಾನ್ ಇದನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸದಿರುವ ಭಾರತದ ಬಗೆಗಿನ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಅಸಮಾಧಾನದ ತಿರುಳು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಭಾರತ ವಿರೋಧಿ ಯುದ್ಧವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕರೆದರು. ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಖಾನ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ನೆಹರೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಖಾನ್ ಅವರು 'ವಿಷಪೂರಿತ' ಭಾರತ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಖಾನ್ ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಅವರು ಯುದ್ಧ ನಿಷೇಧದ ಘೋಷಣೆಗಳ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನಂತರ ಖಾನ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು, ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ನಿಷೇಧ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಯ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೆಹರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರೊಬ್ಬರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರೆ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳೆರಡರ ನಾಯಕರೂ ವಿಪತ್ತನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ 1951ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಂಜೀಸ್ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕೆಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು; ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಇಂಡೋ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರಬೇಕು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಭಾರತದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 'ಆಕ್ರಮಣಕಾರ' ನಾಗಿದ್ದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸಮಾನ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಭಾರತವು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 1948 ಮತ್ತು 1949ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಇಬ್ಬರೂ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ದಶಲಕ್ಷ ಜನರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆಹರೂ ಹೇಳಿದರು. "ಮಾನ್ಯ" ಮತ್ತು "ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರದ ತಂತ್ರ" ದ ಬಗೆಗಿನ ಭಾರತದ ನಿಲುವನ್ನು ಕೊರ್ಬೆಲ್ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಂತಿ ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ 1953 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪರವಾಗಿದ್ದ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜುತ್ಶಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ "ಶಾಪ" ವಾಗಿದ್ದ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. 1953ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮಾಜಿ ಉಪನಾಯಕ ಬಕ್ಷಿ ಗುಲಾಂ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ನೆಹರೂ ಅವರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು 1953ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾನ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ಡಲ್ಲೆಸ್ ಅವರು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಬೇರೆಯಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. 1953ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮಾಜಿ ಉಪನಾಯಕ ಬಕ್ಷಿ ಗುಲಾಂ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ "ಸಂಕುಚಿತ ಅಧಿಕಾರ" ದೊಂದಿಗೆ, ನೆಹರೂ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು "ಬಯೋನೆಟ್ನ ಹಂತದಲ್ಲಿ" ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1953ರ ಜುಲೈನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದರು. 1953ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಗೌಹರ್ ರಿಜ್ವಿ ಭಾರತದ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಯ "ನಾಟಕೀಯ ಹಿಮ್ಮುಖ" ವನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. "1947ರಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಬಯಸಿದ್ದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡಲು ನೆಹರೂ ಈಗ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು". ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೆಹರೂ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಮುಕ್ತ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ "ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನ" ಕ್ಕೆ ಅವರು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಬೊಗ್ರಾ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳ ನಡುವೆಯೂ, ಅವರ ಬದ್ಧತೆಯು ಅಲುಗಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು (ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ನಿಮಿಟ್ಜ್) ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಣ್ಣ ತಟಸ್ಥ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನೇಮಿಸಬೇಕೆಂಬ ನೆಹರೂ ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ನಾಯಕರು ಮುಖ್ಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ದುಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಶಂಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಶೀತಲ ಸಮರ 1954ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು ನೀಡಲು ಬಯಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕವು ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜೊತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಇದೊಂದು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ನೆಹರೂ ಅವರ ಅನುಮಾನಗಳು ಅವರನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿಸಿದವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 1954ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಾಗ, ನೆಹರೂ ಅವರು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯೇ ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ನೆಹರೂ ಅವರ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತ ನೀಡಿತು. ಭಾರತವು ಎಂದಿಗೂ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಬರಹಗಾರ ನೀರದ್ ಸಿ. ಚೌಧರಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದು ಅದರ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಬಾರಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ವಿದ್ವಾಂಸ ವೇಯ್ನ್ ವಿಲ್ಕಾಕ್ಸ್ಗೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು "ಹಿಂದೂ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು" ಎದುರಿಸಲು ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ಗುಂಪಿನ ಭದ್ರತಾ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮರಳಿತು. ಚೀನಾ-ಭಾರತ ಯುದ್ಧ 1962 ರಲ್ಲಿ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪಡೆಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಘರ್ಷಣೆ ನಡೆಸಿದವು. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಜಯಗಳಿಸಿತು. ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಚೀನಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದ ಅಕ್ಸಾಯ್ ಚಿನ್, ಅಂದಿನಿಂದ ಚೀನಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಕರಕೋರಂ ಅನ್ನು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆ (ಎಲ್ಒಸಿ) ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಚೀನಾದ ಕಡೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಾಗವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತವನ್ನು ಚೀನಾದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ರೇಖೆಯನ್ನು "ವಾಸ್ತವ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪರೇಷನ್ ಜಿಬ್ರಾಲ್ಟರ್ ಮತ್ತು 1965ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧ 1947ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ನವದೆಹಲಿಯ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು 'ರಹಸ್ಯ ಕೋಶಗಳಿಗೆ' ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿತು. 1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿತು. 1965ರಲ್ಲಿ, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 'ಆಪರೇಷನ್ ಜಿಬ್ರಾಲ್ಟರ್' ಎಂಬ ಕೋಡ್ ಹೆಸರಿನ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು ರಜಾಕರ್ಗಳು (ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು) ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯದಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಈ ಅನಿಯಮಿತ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಅರೆಸೈನಿಕ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಲೈಟ್ ಇನ್ಫ್ಯಾಂಟ್ರಿ ಮತ್ತು ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ರೈಫಲ್ಸ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸೇವೆಗಳ ಗುಂಪಿನ ಕಮಾಂಡೋಗಳು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. 1965ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ 'ಆಪರೇಷನ್ ಜಿಬ್ರಾಲ್ಟರ್' ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಸುಮಾರು 30,000 ಒಳನುಸುಳುವವರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ನುಸುಳುಕೋರರು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ದಂಗೆಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಸೇತುವೆಗಳು, ಸುರಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಹೆದ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾಯುನೆಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ 'ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆ' ಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದೆಂದು ಆಶಿಸಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನೆರವಿನ ಮೂಲಕ ಹೊಸದಾಗಿ ಪಡೆದ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತ್ವರಿತ ಸೀಮಿತ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ದಂಗೆ ಏಳದ ಕಾರಣ 'ಆಪರೇಷನ್ ಜಿಬ್ರಾಲ್ಟರ್' ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನುಸುಳುಕೋರರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯ ನಿಯಮಿತರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿತು. ಬಂಧಿತ ಪುರುಷರು ಕಾಶ್ಮೀರಿ 'ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರು' ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1ರಂದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಭಾರತದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅಖ್ನೂರ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕದನ ವಿರಾಮ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಭಾರತವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪಂಜಾಬ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಯುದ್ಧವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು, ಇದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ತಾಷ್ಕೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ತಮ್ಮ ಸಂಘರ್ಷ-ಪೂರ್ವ ನಿಲುವುಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. 1971ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದ 1971ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಭಾರತದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತವು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಭಾರತವು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಮುಂದಾದ ಯುದ್ಧದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಶೃಂಗಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭೂಪ್ರದೇಶವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಲ್ಲಿ 90,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ "ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಪರಿಹಾರ" ಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಭಾರತವು ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಜೆ. ಎನ್. ದೀಕ್ಷಿತ್, ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನೋವುಂಟುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ವಿಫಲವಾದವು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳಾದ ಜುಲ್ಫಿಕರ್ ಅಲಿ ಭುಟ್ಟೊ ಮತ್ತು ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರ ನಡುವಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಭುಟ್ಟೊ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು; ಕದನ ವಿರಾಮ ರೇಖೆಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗಡಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು; ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಂಯುಕ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅವರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಪ್ಪಂದದ ಔಪಚಾರಿಕ ಘೋಷಣೆಯು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದದ ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವರ ಹೊಸ ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಠಿಣ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಅದರಂತೆ, ಉಭಯ ದೇಶಗಳು ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರೂಪಿಸಿ, ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಆ ಮೂಲಕ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಷರತ್ತುಗಳಿದ್ದವು. ಭಾರತಕ್ಕೆ, ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿನ "ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್" ನ ಉಲ್ಲೇಖದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪದಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೂ ಯುಎನ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭಾರತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ. ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಮತ್ತೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೇಳಿದೆ. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಭುಟ್ಟೊ ಸಮಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಆತ ಆ ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ತಾನು ಅಸಮಾನ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಸಮಾನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭುಟ್ಟೊ ಜುಲೈ 14ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಭೆ ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಡೋಗ್ರಾ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳು (1846-1947) 1932ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮುವಿನ ಚೌಧರಿ ಗುಲಾಂ ಅಬ್ಬಾಸ್, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಆಂದೋಲನ ನಡೆಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆಲ್-ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕಾರಣರಾದರು. 1938ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಧರ್ಮದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಕ್ರಮವು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ನಾಯಕ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಆಲ್-ಇಂಡಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯವಾಯಿತು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ರಾಜಕೀಯ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಬಿರುಕುಗಳು ಉಂಟಾದವು. ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ಒಂದು ಬಣವು ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಡೆಗೆ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಒಲವು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಜಕೀಯದ ಅವರ ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಬ್ಬಾಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು 1941ರಲ್ಲಿ ಮಿರ್ವೈಜ್ ಯೂಸುಫ್ ಷಾ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಮ್ಮುವಿಗರ ನಡುವಿನ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜಮ್ಮುವಿನ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ನಡುವಿನ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಪಂಜಾಬಿ ಮಾತನಾಡುವವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಣಿವೆಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಿಗಿಂತ ಪಂಜಾಬಿ ಮುಸ್ಲಿಮರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ 'ಪಾಕಿಸ್ತಾನ' ದ ಅದರ ಕರೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದ ಮುಸ್ಲಿಮರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಣಿವೆಯ ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕಣಿವೆಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆಗಳು 1947ರಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಅದರ ಭಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಲಾಭ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಚಿತ್ರಲೇಖಾ ಜುತ್ಶಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1946ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ 'ಕ್ವಿಟ್ ಕಾಶ್ಮೀರ' ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಮಹಾರಾಜರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಚಳುವಳಿಯು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನದಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಅವರು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಅವರ ಭಾರತ-ಪರ ನಿಲುವಿನಿಂದಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೋಲುವ 'ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಭಿಯಾನ' ವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಅಬ್ಬಾಸ್ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 1947ರ ಜುಲೈ 22ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಜಮ್ಮುವಿನ ಡೋಗ್ರಾ ಹಿಂದೂಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ಆಲ್ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದೂ ಸಭೆಯ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಡೋಗ್ರಾ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. 1942ರಲ್ಲಿ ಬಲರಾಜ್ ಮಧೋಕ್ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂ ಸೇವಕ ಸಂಘದ (ಆರ್. ಎಸ್. ಎಸ್.) ಪ್ರಚಾರಕರಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದರು. ಆತ ಜಮ್ಮುವಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಡೋಗ್ರಾ ಅವರು ಜಮ್ಮುವಿನಲ್ಲಿ ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೂ ಆಗಿದ್ದರು. 1947ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಹಿಂದೂ ಸಭೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಹಾರಾಜರು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೋ ಅದಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದರರ್ಥ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಜನೆಯ ಕೋಮು ಗಲಭೆ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ, ಅದರ ನಿಲುವು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬದಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ, ಜಮ್ಮು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣಗೊಂಡಿತು. 1947ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಹಿಂದೂ ನಾಯಕರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣ" ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಜಮ್ಮು ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, "ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಡೋಗ್ರಾ ವಿರೋಧಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು" ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ (1947-1953) ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂವಹನ, ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಈ ಲೇಖನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತದ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1947ರ ನವೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಪ್ರಸಾರವಾದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನಿ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರು, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ನಂತರ, "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ" ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. 1948ರ ಜನವರಿ 1ರಂದು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಕೆಲವು ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಅವರು ನೆಹರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು 1948ರ ಮಾರ್ಚ್ 17ರಂದು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. 1949ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ತೊರೆಯುವಂತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ಮಹಾರಾಜ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪುತ್ರ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ (ರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1951ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು, ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಾಗಕ್ಕೆ 75 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದ ಭಾಗಕ್ಕೆ 25 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಯಿತು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ 75 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1951ರಲ್ಲಿ, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನವು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಶೇಖ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೀನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ನೆಹರೂ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ "ಅನುಚಿತ ವ್ಯವಹಾರ" ವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಳಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜುತ್ಶಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, 1940ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಬಂಧದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 1950 ರ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಜನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯದ ದೃಢನಿಶ್ಚಯವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಉದ್ಧಟತನವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪರವಾಗಿದ್ದವರು ಸಹ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 1949ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದ ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪಕ್ಷವಾದ ಜಮ್ಮು ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ನೀತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಡೋಗ್ರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ತಿನ 295 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು. ಶೇಖ್ ಅವರ ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಿದವು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಭೂಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಭಾರತೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ 'ಲ್ಯಾಂಡೆಡ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಬಾಲಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್' ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಘರ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ ಭಾರತದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. 1952ರ ಜನವರಿ 15ರಂದು, ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಧ್ವಜದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಧ್ವಜವನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅವರಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 8ರಂದು ದೊಡ್ಡ ಮೆರವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸೇನೆಯನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 72 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕರ್ಫ್ಯೂ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಭಾರತದ ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಚಿವರಾದ ಎನ್. ಗೋಪಾಲಸ್ವಾಮಿ ಅಯ್ಯಂಗಾರ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ಬಂದರು, ಇದನ್ನು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ, ದೆಹಲಿಗೆ ನಿಯೋಗವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನೆಹರೂ ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ಗೆ ಆಹ್ವಾನ ನೀಡಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು 1952ರ ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು. 1952ರ ಜುಲೈ 24ರಂದು ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದವಾಯಿತು. ಇದರ ನಂತರ, ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು (ಸದರ್-ಇ ರಿಯಾಸತ್) ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಉಳಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಹಿಂಜರಿಯಿತು. 1952 ರಲ್ಲಿ, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ನಿಲುವಿನಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಜಾ ಪರಿಷತ್ತು 1952ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು, ಇದು ಮತ್ತೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಕೋಮುವಾದವನ್ನು (ಪಂಥೀಯತೆಯನ್ನು) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಷತ್ ಆರೋಪಿಸಿತು. ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಜನಸಂಘವು ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಭಾ ಮತ್ತು ರಾಮ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಷತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿತು. 1953ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ಕಾಲದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪಕ್ಷವಾದ ಭಾರತೀಯ ಜನಸಂಘದ (ನಂತರ ಬಿಜೆಪಿ ಎಂದು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು) ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾದ ಶ್ಯಾಮಾ ಪ್ರಸಾದ್ ಮುಖರ್ಜಿಯವರು, ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪರವಾನಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಂಧಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜಮ್ಮು, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು 10,000 ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮುಖರ್ಜಿಯವರು 1953ರ ಜೂನ್ 23ರಂದು ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನಿಧನರಾದರು, ಇದು ಇಡೀ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೋಲಾಹಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ತಪ್ಪಿದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತನ್ನ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರ" ದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರು ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರಿಗೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ನೆಹರೂ ಅವರ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ಜೊತೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 1953ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು, ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪುಟದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಸದನದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1953ರಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಶೇಖ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಉಪನಾಯಕ ಬಕ್ಷಿ ಗುಲಾಂ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಏಕೀಕರಣದ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದದ ಉದಯ (1954-1974) ಬಕ್ಷಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರು '1952ರ ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದ' ದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. 1954ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ದೆಹಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ತರುವಾಯ, ಸಂವಿಧಾನದ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯ) ಆದೇಶ, 1954ನ್ನು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ "ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು 35ಎ ವಿಧಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. 1954ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು, ಬಕ್ಷಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಭಾರತಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯದ ಸೇರ್ಪಡೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು. 1956ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು 1957ರ ಜನವರಿ 26ರಂದು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. 1957ರ ಜನವರಿ 24ರಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ, ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಅಂತಿಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದ ಆಜಾದ್ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ, ಸರ್ದಾರ್ ಇಬ್ರಾಹಿಂ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ 1955ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಪೂಂಚ್ ದಂಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ದಂಗೆಯನ್ನು 1956ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಮಿರ್ಜಾ ಅಫ್ಜಲ್ ಬೇಗ್ 1955ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1958ರಲ್ಲಿ ಕುಖ್ಯಾತ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾದವು. 1958ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು, ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತದ ಗೃಹ ಸಚಿವರಾದ ಪಂಡಿತ್ ಗೋವಿಂದ ವಲ್ಲಭ ಪಂತ್ ಅವರು 1956ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀನಗರಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವು ಭಾರತದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. 1963ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 27ರಂದು ಹಜರತ್ಬಾಲ್ ದೇವಾಲಯದಿಂದ ಪವಿತ್ರ ಅವಶೇಷ ಕಾಣೆಯಾದ ಕಾರಣ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಉಂಟಾದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 1964ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 8ರಂದು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪಿತೂರಿ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ಶ್ರೀನಗರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕಣಿವೆಯ ಜನರು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಅವರು ನೆಹರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಸೇತುವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಗಾಗಿ ನವದೆಹಲಿಗೆ ಬರಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಯೂಬ್ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುವಂತೆ ನೆಹರೂ ಅವರು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಯೂಬ್ ಖಾನ್ ಅವರು ನೆಹರೂ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರಿಗೆ ತಂತಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವೂ ಸಹ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ 1964ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಯೂಬ್ ಖಾನ್ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ನೆಹರೂ ಅವರ ಸಲಹೆಯಂತೆ ಜೂನ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಗೆ ಬರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಭೇಟಿಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸಹ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸದಿಲ್ಲಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, 1964ರ ಮೇ 27ರಂದು ನೆಹರೂ ಅವರ ಹಠಾತ್ ನಿಧನದ ಸುದ್ದಿ ಬಂದಿತು. ನೆಹರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಉಪಕ್ರಮವು ಮರಣಹೊಂದಿತು. 1964 ರಲ್ಲಿ ನೆಹರೂ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ, ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು 1965 ರಿಂದ 1968 ರವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1971 ರಲ್ಲಿ 18 ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ ಮತ್ತು ಆತನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 1964ರ ನವೆಂಬರ್ 21ರಂದು, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 356 ಮತ್ತು 357ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. 1964ರ ನವೆಂಬರ್ 24ರಂದು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಸದರ್-ಇ-ರಿಯಾಸತ್ನ ಚುನಾಯಿತ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತವಾದ "ರಾಜ್ಯಪಾಲ" ಹುದ್ದೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು "ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ" ಹೆಸರನ್ನು "ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ" ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದನ್ನು 370ನೇ ವಿಧಿಯ "ಅಂತ್ಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ. 1965ರ ಜನವರಿ 3ರಂದು, 1967ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಂಡಿತು. 1965ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳಾದ ಅಮಾನುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಬೂಲ್ ಭಟ್, 1966ರಲ್ಲಿ ಹಾಶಿಮ್ ಖುರೇಷಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇಡೀ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಎನ್ಎಲ್ಎಫ್) ಎಂಬ ಸಶಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ನಂತರ 1976ರಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಬೂಲ್ ಭಟ್ ಕಣಿವೆಗೆ ಮರಳಿದಾಗ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮಾನುಲ್ಲಾ ಖಾನ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಲ್ಎಫ್ ಅನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್) ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1965ರ ಯುದ್ಧದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಬಜಾಜ್, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಹುಪಾಲು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹಪರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳನ್ನು 'ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು' ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದು, ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಶರಣಾಗಲು ಶಾಂತಿವಾದಿ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಲು ಶತಮಾನದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೀಳಿಗೆಯ ವಹಿವಾಟು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. 1966ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಜಯಪ್ರಕಾಶ್ ಅವರು ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನಿ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಆಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1974ರಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಷಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಯಾವುದೇ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗೆ ನೆಲೆಸಲು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನ (1975-1983) 1971ರಲ್ಲಿ, ಶೇಖ್ ಮುಜೀಬುರ್ ರೆಹಮಾನ್ ಅವರು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 26ರಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ನಡುವೆ ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ವಿಮೋಚನಾ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ನಂತರ ಅದು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಭಾರತದ ಪಶ್ಚಿಮ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಇವೆರಡೂ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತಿರುವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ತುರ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶೇಖ್ ಅವರು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರ ಟೀಕಾಕಾರರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅಂದಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರೊಂದಿಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1975ರ ಇಂದಿರಾ-ಶೇಖ್ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಳಿದ "ಕೈಗೊಂಬೆ ಸರ್ಕಾರ" ದ ಬದಲು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ (ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದಂತೆ) ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಿರ್ಜಾ ಅಫ್ಜಲ್ ಬೇಗ್ ಅವರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಎನ್. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಶೇಖ್ ಅವರು 11 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ನಂತರ 1977 ರಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕಾಯಿತು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಶೇಖ್ ಅವರ ಪಕ್ಷ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು (74 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 47) ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. 1977ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ಮೊದಲ "ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ" ಚುನಾವಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು 1982ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಉಳಿದರು. ನಂತರ ಅವರ ಹಿರಿಯ ಮಗ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾದರು. 1983ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಅಂದಿನ ಎನ್. ಸಿ. ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಸೂದೆಯಿಂದಾಗಿ ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 'ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಕ್ರಮಣ' ದ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು, ಇದು 1947 ಮತ್ತು 1954ರ ನಡುವೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ, ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಗಾಗಿ ಮಿರ್ವೈಜ್ ಮೌಲ್ವಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಫಾರೂಕ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸತತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದವು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 26 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ, ಎನ್ಸಿ 46 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಜಯಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಎನ್ಸಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸಿತು. ಈ ಚುನಾವಣೆಯು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಧ್ರುವೀಕರಣವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 1983ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣವಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮುಸ್ಲಿಮರು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಕೂಗಿಕೊಂಡವು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಮೌಲ್ವಿ ಫಾರೂಕ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನಿಧನರಾದಾಗ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದ ಜನಾಂದೋಲನವು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತ ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ ಅದು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು 1983ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಜಕೀಯದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಮನಸ್ಸಿನವರು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಮೃದು ರಾಯ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಕಾಶ್ಮೀರದ ದೆಹಲಿಯ ಆಯ್ದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ದೆಹಲಿಯಿಂದ ಉದಾರವಾದ ವಿತರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೀನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 1977 ಮತ್ತು 1983ರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಯ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದರೆ, ಬಹುಪಾಲು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹವಿಲ್ಲದವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಪ್ರೇಮ್ ನಾಥ್ ಬಜಾಜ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಸಂನ (1984-1986) ಉದಯವು 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು. ಸೋವಿಯತ್-ಅಫ್ಘಾನ್ ಜಿಹಾದ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಯುವಕರಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯ ಮೂಲಗಳಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಸರಳ ಆರ್ಥಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರೂರ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್) ಮತ್ತು ಜೆಐಜೆಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪುಗಳೆರಡೂ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಭಾರತ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದವು. 1984ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 1984ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ ಉಗ್ರ ಮಕ್ಬೂಲ್ ಭಟ್ ನನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿದಾಗ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳ ಮುಷ್ಕರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದವು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಯುವಕರು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಾರತ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಇದು ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯ ಪಡೆಗಳ ಭಾರೀ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಆಗಿನ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಟೀಕಾಕಾರರು, ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅವರ ಭೇಟಿಯು ಮುಜುಗರವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಹಾಶಿಮ್ ಖುರೇಷಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರು. ತಾವು ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ಹೋಗಿದ್ದೆವು ಎಂದು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಅಲ್ಲಿನ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು "ನೇರವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಕೆಲವೇ ಜನರು ಆತನನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆತ ಖಲಿಸ್ತಾನಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಜಮ್ಮು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳೂ ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಆ ಆರೋಪಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಬೀತಾಗಲಿಲ್ಲ. 1984ರ ಜುಲೈ 2ರಂದು, ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಗುಲಾಂ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಷಾ, ತಮ್ಮ ಭಾವ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಬದಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾದರು, ಇದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ "ದಂಗೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. 1986ರಲ್ಲಿ ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್ನ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಹೋದರು, ಆದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಜಮಾತ್ ಇಸ್ಲಾಮಿ ಜಮ್ಮು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಜಮಾತ್ ಸದಸ್ಯ ಸೈಯದ್ ಅಲಿ ಶಾ ಗಿಲಾನಿ, ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಜಮಾತ್-ಇ-ಇಸ್ಲಾಮಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ನಿಲುವು. ಜನರ ಜನಾದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಷಾನ ಆಡಳಿತವು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾವನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ವಿರೋಧಿಗಳಾದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೋಲ್ವಿ ಇಫ್ತಿಖರ್ ಹುಸೇನ್ ಅನ್ಸಾರಿ, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಶಫಿ ಖುರೇಷಿ ಮತ್ತು ಮೊಹಿನುದ್ದೀನ್ ಸಲಾತಿ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿತು. ಇದು ಈ ಹಿಂದೆ 1983ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಅವ್ಯವಹಾರದಿಂದಾಗಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಸೋತಿದ್ದ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. 1986ರಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮುವಿನ ಹೊಸ ಸಿವಿಲ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯೇಟ್ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಹಿಂದೂ ದೇವಾಲಯದ ಆವರಣದೊಳಗೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ 'ನಮಾಜ್' ಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಸೀದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಶಾ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಜಮ್ಮುವಿನ ಜನರು ಬೀದಿಗಿಳಿದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು, ಇದು ಹಿಂದೂ-ಮುಸ್ಲಿಂ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1986ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಗೆ ಮರಳಿದ ಗುಲ್ ಷಾ, ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಂಡು, ಇಸ್ಲಾಂ ಖತ್ರೇ ಮೇ ಹೇ (ಟ್ರಾನ್ಸ್) ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು. ಇಸ್ಲಾಂ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ). ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆವರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು, ನಂತರ 1990ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಣಿವೆಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. 1986ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅನಂತನಾಗ್ ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದೂಗಳು ಸಾವನ್ನಪ್ಪದಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದೂಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಅನೇಕ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಸುಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು. ಹಿಂದೂಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಷಾ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕರೆದನು, ಆದರೆ ಅದು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ದಕ್ಷಿಣ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಕೋಮು ಗಲಭೆಗಳ ನಂತರ ಅಂದಿನ ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಜಗಮೋಹನ್ ಅವರು 1986ರ ಮಾರ್ಚ್ 12ರಂದು ಅವರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದು ಜಗ್ಮೋಹನ್ ನೇರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಗುರುತಿನ ಜಾತ್ಯತೀತ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಗುರುತನ್ನು ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಕಂಡರು. ಈ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಕಣಿವೆಯ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ಗಳು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ 'ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ' ನೀತಿಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಆವೇಗವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟವನ್ನು "ಹಿಂದೂ" ನವದೆಹಲಿ (ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೇರುವ ಅದರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗುರುಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ "ಮುಸ್ಲಿಂ" ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಅವರ ಹಿಂದೂ ಪರವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1987ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು 1987ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಮುಸ್ಲಿಂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಎಂ. ಯು. ಎಫ್.) ಎಂದು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ, ಜಾತ್ಯತೀತತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ, ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಏಕತೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎಂಯುಎಫ್ನ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಅವರ ಘೋಷಣೆಯು ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕುರಾನ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಯಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕಣಿವೆಯ ಶೇಕಡ 80ರಷ್ಟು ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 31 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ (ಇದರರ್ಥ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಮತವು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು) ಎಂಯುಎಫ್ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ 43 ಚುನಾವಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಪೈಕಿ ಕೇವಲ 4ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಕ್ಷವಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಹಗರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಎಂಯುಎಫ್ ಹದಿನೈದರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಈ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ನಾಯಕ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ವಿದ್ವಾಂಸ ಸುಮಂತ್ರ ಬೋಸ್. ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಎಂ. ಯು. ಎಫ್. ಗೆಲ್ಲಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದ ಖೇಮ್ ಲತಾ ವುಖ್ಲೂ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ 1987ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಅವ್ಯವಹಾರ ನಡೆದದ್ದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ವಿಜೇತರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ, ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ನೇತೃತ್ವದ 1988ರ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. 1989ರ ಜನಪ್ರಿಯ ಬಂಡಾಯ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವ 1989ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಬಂಡಾಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 1987ರ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ಇದು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ವಿಭಾಗಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮುಜಾಹಿದೀನ್ ದಂಗೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಅದು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್-ಆಫ್ಘನ್ ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಆಫ್ಘನ್ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ನಿಂದ ಬಂಡಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಭಾರತ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಜಮ್ಮು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್) ನ ಒಂದು ಬಣದ ನಾಯಕ ಯಾಸಿನ್ ಮಲಿಕ್, ಅಶ್ಫಕ್ ಮಜೀದ್ ವಾನಿ, ಜಾವೇದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಮಿರ್ ಮತ್ತು ಅಬ್ದುಲ್ ಹಮೀದ್ ಶೇಖ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. 1995 ರಿಂದ, ಮಲಿಕ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಲಿಕ್ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಫಾರೂಕ್ ಸಿದ್ದಿಕಿ (ಅಲಿಯಾಸ್ ಫಾರೂಕ್ ಪಾಪಾ) ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡರು. ಇದು ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟಾ ಕರಾಟೆ, ಸಲೀಂ ನನ್ಹಾಜಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿರಿಯ ಒಡನಾಡಿಗಳು ಫಾರೂಕ್ ಪಾಪಾರನ್ನು ಸೇರಿದರು. ಈ ದಂಗೆಕೋರರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎದ್ದು ನಿಲ್ಲುತ್ತಿದೆ. ಭಾರತ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು "ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು" ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ (ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರ) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕಾನೂನು ಕೈದಿಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುಂಪು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 40 ಸಮಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ 2,156 ಶವಗಳನ್ನು ಹೂಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು 2011ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತ್ತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೃತರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಉಗ್ರರು ಎಂದು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದು, ಅವರು ಮೂಲತಃ ಭಾರತದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿರಬಹುದು. ಕಾಣೆಯಾದವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ದಾಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೇಹಗಳಲ್ಲಿ 574 "ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯರ" ದೇಹಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ (2012) "ಅವರು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಎಂಬ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು" ಇದು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ದಂಗೆಕೋರರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭಾಗವಾಗಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಮತ್ತು ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್ ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಒಮರ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ, ವಿದೇಶಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಧರ್ಮದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಜಾಗರೂಕ ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಲಭೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರು. 2008 ಮತ್ತು 2021ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ, ತಾನು ಈ ಹಿಂದೆ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ" ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2008ರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಸಿಫ್ ಅಲಿ ಜರ್ದಾರಿ ಅವರು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳನ್ನು "ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅನೇಕ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಆತನ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯನ್ನು ಸುಡಲು ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ವಿಧಿಸಿದ ಕರ್ಫ್ಯೂವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದರು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಪರ ನಾಯಕ ಮಿರ್ವೈಜ್ ಉಮರ್ ಫಾರೂಕ್ ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ 1989ರಿಂದ ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯದ ಜೊತೆಗೆ "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ" ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬಂಡಾಯದ ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1987ರ ವಿವಾದಿತ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಿಗೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳಿವೆ. 1994 ರಲ್ಲಿ, ಎನ್ಜಿಒ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಫ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಐಸಿಜೆ ಮಿಷನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ಬಂಡಾಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಂಡಾಯ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು ಕಣಿವೆಯಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ಜಮ್ಮು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್, ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೊಯ್ಬಾ ಮತ್ತು ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ ನಂತಹ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳು ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದವು. 1990ರ ಜನವರಿ 4ರಂದು, ಶ್ರೀನಗರ ಮೂಲದ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಅಫ್ತಾಬ್ ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ, ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದೂಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ತೊರೆಯುವಂತೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿ, ಅದನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಹಿಜ್ಬುಲ್ ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 300 ಹಿಂದೂ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರನ್ನು ಹತ್ಯೆಗೈದು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಸೀದಿಯು ಧ್ವನಿವರ್ಧಕದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂಗಳು ತಮ್ಮ ಮಹಿಳೆಯರಿಲ್ಲದೆ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ತೊರೆಯುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 1990ರ ಜನವರಿ 19ರಂದು, ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದಂತಹ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. 1990ರ ಜನವರಿ 21ರಂದು, ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮೀಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ಭಾರತೀಯ ಅರೆಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ ಗವಕದಲ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ನಡೆಯಿತು, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು "ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ (1993ರ ಬಿಜ್ಬೆಹರಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಜೊತೆಗೆ). ಕನಿಷ್ಠ 50 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದು, ಕೆಲವು ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 280ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಡೆದವು ಮತ್ತು 1990ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಅರೆಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳು ಸುಮಾರು 300 ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಕೊಂದವು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ 1991ರ ಮೇ ತಿಂಗಳ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, "[ಗವಾಕದಲ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ] ನಂತರದ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಶಂಕಿತರ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ದಾಳಿಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು". 1990ರ ಮಾರ್ಚ್ 1ರಂದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತೊರೆದಾಗ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಗಮನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು; 1990ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸುಮಾರು 3,00,000ರಿಂದ 6,00,000 ಹಿಂದೂಗಳಲ್ಲಿ, 2016ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1,000 ಮಂದಿ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 1999ರ ಕಾರ್ಗಿಲ್ ಸಂಘರ್ಷ 1999ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಆಪಾದಿತ ದಂಗೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೈನಿಕರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ನುಸುಳಿದರು. ಚಳಿಗಾಲದ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತೀವ್ರ ಹವಾಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ ಬಳಿಯ ಎತ್ತರದ ಶಿಖರಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಅವರಿಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡೂ ಸೇನೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಭೂಪ್ರದೇಶವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗಡಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಬಂಡುಕೋರರು ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀನಗರ ಮತ್ತು ಲೇಹ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಭಾರತೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೆದ್ದಾರಿಯ ಮೇಲಿರುವ ಕಾರ್ಗಿಲ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಖಾಲಿ ಪರ್ವತ ಶಿಖರಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡರು. ಹೆದ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆ ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದು ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೈನ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಂತಿಮ ಹಂತವು ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಕದನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಡೆಗಳ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕಾರ್ಗಿಲ್ ಯುದ್ಧವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದೆಂಬ ಭಯವು ಅಂದಿನ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೇನೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ತಮ್ಮ ಉಳಿದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಭಾರತವು ಕಾರ್ಗಿಲ್ ಶಿಖರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಈಗ ಅವರು ವರ್ಷವಿಡೀ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 2000ದ ದಶಕದ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ 2002ರಲ್ಲಿ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಬರೆದ 'ಲೆಟರ್ ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೀಪಲ್' ನಲ್ಲಿ, ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ತಾನು ಅಮೆರಿಕದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2002ರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಯು. ಎಸ್. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. 2002ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ ವರದಿಗಾರನೊಬ್ಬ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇಂಟರ್-ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (ಐಎಸ್ಐ) ಯ ಮೌನ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 2002ರಲ್ಲಿ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪು ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಗಳ ನಂತರ ಆತನನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡಲು ವಿಶೇಷ ವಾಯು ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾ ಫೋರ್ಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತಂಡವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಅಲ್-ಖೈದಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಂಬಿದ್ದರು. ವಾಯುವ್ಯ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಗಡಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅವರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿರುವ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಮತ್ತು ತಾಲಿಬಾನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಭಾರತ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ನುಸುಳಲು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕದ ಗುಪ್ತಚರ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಮುಜಾಹಿದೀನ್ನ ನಾಯಕ ಫಜ್ಲುರ್ ರೆಹಮಾನ್ ಖಲೀಲ್, ಅಲ್-ಖೈದಾದ 1998ರ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾ ತಾವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಎಚ್. ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೇನೆಯು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರ ಕಮಾಂಡ್ನ ಜಿಒಸಿ-ಇನ್-ಸಿ ಪನಾಗ್ ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಇರುವಿಕೆಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೊಯ್ಬಾ ಮತ್ತು ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್-ಖೈದಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅವರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೊಯ್ಬಾ ಮತ್ತು ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ ಖೈದಾದ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. 2010ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಯು. ಎಸ್. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಗೇಟ್ಸ್, ಅಲ್-ಖೈದಾ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೂನ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಡ್ರೋನ್ ದಾಳಿಯು ಅಲ್-ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪು ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಜಿಹಾದ್ ಅಲ್-ಇಸ್ಲಾಮಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಇಲಿಯಾಸ್ ಕಾಶ್ಮೀರಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರಿಯನ್ನು ಬ್ರೂಸ್ ರೀಡೆಲ್ ಅವರು 'ಪ್ರಮುಖ' ಅಲ್-ಖೈದಾ ಸದಸ್ಯ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ಆತನನ್ನು ಅಲ್-ಖೈದಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ನ್ಯಾಟೋ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ವಜೀರಿಸ್ತಾನ್ ಹೊಸ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಾಗಿತ್ತು. ಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟನ್ ಮುಹಮ್ಮದ್ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದ ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಯಾಸ್ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತ್ತು. 2012ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳಾದ ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಜಿಹಾದ್ ಅಲ್-ಇಸ್ಲಾಮಿಗಳ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯನಾದ ಫರ್ಮಾನ್ ಅಲಿ ಶಿನ್ವಾರಿಯನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಲ್-ಖೈದಾದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. 2008-ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರ್ಚ್ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟನೆಗಳು ವರದಿಯಾದವು-ನಾಗರಿಕ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಳಿ ಸ್ಫೋಟ, ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ನಡುವಿನ ಗುಂಡಿನ ಕಾಳಗದಲ್ಲಿ ಐವರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು. ರಾಜಧಾನಿ ಶ್ರೀನಗರದ ಹೊರವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಉಗ್ರರ ಮನೆಯೊಂದರ ಮೇಲೆ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದಾಗ ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿ ಆರಂಭವಾಯಿತು. 1989ರಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಭುಗಿಲೆದ್ದಾಗಿನಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಅಮರನಾಥ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ 2008ರ ಮೇ ತಿಂಗಳ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ಬೃಹತ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಅಮರನಾಥ ದೇವಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವರ ವಾರ್ಷಿಕ ತೀರ್ಥಯಾತ್ರೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಯಾತ್ರಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಈ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸೇನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು. 40ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಹತರಾದರು. ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಗಸ್ಟ್ 18 ರಂದು ನಡೆದ ರ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಬೀಸುತ್ತಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೂಗಿದರು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 2008ರ ಅಶಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಅಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಉನ್ನತಿಗಾಗಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿವೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಭಾರತ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ 2008ರ ನವೆಂಬರ್-ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 60ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 2009ರಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಶೋಪಿಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಯುವತಿಯರ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಮುಂದಿನ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು, ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕುಪ್ವಾರಾದ ಮಚಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನಡೆಸಿದ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಈ 2010 ರ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಶಾಂತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಭಾವನೆಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪರ ಘೋಷಣೆಗಳು, ಕರ್ಫ್ಯೂಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ವಾಹನಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ನೇರ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಿದವು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 112 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. 2010ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಶಮನಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದವು. 24 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಸೇನಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜನರಲ್ ವಿ. ಕೆ. ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿಡಲು ಸೇನೆಯ ರಹಸ್ಯ ಸೇವೆಯಿಂದ ಹಣ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪಡೆಗಳು ಎಲ್ಒಸಿ ಗುಂಡಿನ ಚಕಮಕಿ ನಡೆಸಿದವು-ಸಣ್ಣ-ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗಾರೆ ವಿನಿಮಯ-ಇದನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 2003 ರ ಕದನ ವಿರಾಮದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಕರೆದರು-ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5ರಂದು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಭುಗಿಲೆದ್ದ ನಂತರ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ತೊರೆದರು. 2014ರ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯು ನವೆಂಬರ್ 25ರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಹುರಿಯತ್ ನಾಯಕರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಕರೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಳೆದ 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಭಾರತದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾನದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡಾ 65 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಹಂತವಾರು ಮತದಾನದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆ (ಕೋಷ್ಟಕ): ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಕರೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಸಿರುವುದನ್ನು ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸತ್ತು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ದೃಢವಾಗಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇಯು ಅಭಿನಂದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ". 2016ರ ಜುಲೈ 8ರಂದು, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಾಯಕ ಬುರ್ಹಾನ್ ವಾನಿಯನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಮೂಲೆಗುಂಪು ಮಾಡಿ ಕೊಂದುಹಾಕಿದವು. ಆತನ ಮರಣದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ "ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು". ಕಾಶ್ಮೀರದ ಎಲ್ಲಾ 10 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕರ್ಫ್ಯೂ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ 100ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಾಗರಿಕರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು ಮತ್ತು 17,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡರು. 600ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಮುಖಕ್ಕೆ ಪೆಲೆಟ್ ಗಾಯಗಳಾಗಿವೆ. ವದಂತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 2016ರ ಉರಿ ದಾಳಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ, 2016ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಭಾರತೀಯ ಸೇನಾ ನೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ವರು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ 19 ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಸಾವಿಗೀಡಾದರು. 19ನೇ ಸಾರ್ಕ್ ಶೃಂಗಸಭೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಜಂಟಿ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ರಷ್ಯಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ 'ಇಂಡಿಯನ್ ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಪ್ರೊಡ್ಯೂಸರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್' ನಿರ್ಧಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಡೆಯಿಂದ, ಮಿಲಿಟರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿತು. 2016ರ ನಂತರದ ಅತ್ಯಂತ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ (ಜೆಇಎಂ) 2019ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 14ರಂದು ಪುಲ್ವಾಮಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಗಾವಲು ಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 40ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರತೀಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿತು. ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ 12 ಭಾರತೀಯ ಫೈಟರ್ ಜೆಟ್ಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದ "ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಿಬಿರ" ದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಎಸೆದವು, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 350 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೊಂದವು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾಯುಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಈ ಘಟನೆಗಳು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, 2019ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಗಡಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಕದನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಮಾರ್ಚ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. 2019ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂಲಕ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, 370ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಷ್ಫಲಗೊಳಿಸಿತು. ಮುಂದೆ, ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಎರಡು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಇದರ ನಂತರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರಾಜ್ಯ ಲಾಕ್ಡೌನ್ 2021ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 5ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು (ಸೈಯದ್ ಅಲಿ ಶಾ ಗಿಲಾನಿ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ 2ರಿಂದ 5 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು). 2020ರ ನವೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಎಲ್ಒಸಿ ಗಡಿ ಘರ್ಷಣೆಗಳು 24 ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಲುವುಗಳು ಭಾರತೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವೆಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ 2010ರ ಕಾಶ್ಮೀರ ಗಲಭೆಯ ನಂತರ ಭಾರತದ ಆಗಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಮ್ಮತವಿದ್ದರೆ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರ ಸಿದ್ಧವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಭಾರತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ-ಮಹಾರಾಜಾ ಹರಿ ಸಿಂಗ್ (ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂದಿನ ಆಡಳಿತಗಾರ) ಅವರು 1947ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25ರಂದು ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಆಡಳಿತಗಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ನಡುವೆ 1947ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27ರಂದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಯಿದೆ (1935), ಭಾರತೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ (1947) ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಮಹಾರಾಜರ ಭಾರತದ ವಿಲೀನದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತ್ತು. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಭಾರತ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ 1172 ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತದ ನಿಲುವನ್ನು ಮೌನವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಪರಸ್ಪರ ಮಾತುಕತೆಯ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ 47 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. 47ನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಭೌಗೋಳಿಕತೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನೂ ಭಾರತ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಆರನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು VIIನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಕಡ್ಡಾಯ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಭಾರತ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತ್ಯತೀತ ಭಾರತದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1972ರ ಜುಲೈ 2ರಂದು ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಭಯ ದೇಶಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಎಲ್ಲಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಭಾರತದಂತಹ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನವು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನಿಜವಾದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದ ಜನರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಈಡೇರಿಸಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಪದೇ ಪದೇ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹರಡುವ ಮೂಲಕ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರಲ್ಲಿ ಭಾರತ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ವಾಹಿನಿಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ "ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ವಿಷ" ವನ್ನು ಹರಡುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ 1373ಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ನೈತಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸದೆ ಬಿಡಬೇಡಿ ಎಂದು ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಏಳನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದ್ದು, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮತ್ತು ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೈಬಾದಂತಹ ವಿವಿಧ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಲೇ ಇದೆ ಎಂದು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಪ್ರಕಾರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಮನ್ನಣೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿವೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಸಂಸ್ಥಾನದ ಕೊನೆಯ ಅರಸನ ಮಗನಾದ ಕರಣ್ ಸಿಂಗ್, ತನ್ನ ತಂದೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವಿಲೀನ ಪತ್ರವು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರವು ಭಾರತದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 370 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಅದರ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಾರತೀಯರು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಶೇಕಡ 67ರಷ್ಟು ನಗರವಾಸಿ ಭಾರತೀಯರು ನವದೆಹಲಿಯು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 1965ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ಮಿಚಿಗನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ವಿದ್ವಾಂಸ ಬಲ್ಜಿತ್ ಸಿಂಗ್, ಅವರಲ್ಲಿ 77 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇವಲ 17 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಉಳಿದ ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಜನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬಗೆಗಿನ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಭಾರತದ ಆಂತರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಾಶಾವಾದಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಭಾರತದ ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವು ಭಾರತದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ-ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದವರ ಸಂಖ್ಯೆ 47,000ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದರು. 2017ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವ ರಾಜನಾಥ್ ಸಿಂಗ್, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, "ಒಂದು ವೇಳೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ದೇಶವನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರವು "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನರನಾಳ" ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲಿನ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲಿನ ಭಾರತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಕ್ಸೆಷನ್. ಮಹಾರಾಜರು ಜನಪ್ರಿಯ ನಾಯಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಅವರನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಾರಾಜರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕ್ರೂರ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಸ್ಟಿಲ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿದ್ದವು ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹಿಂದೂ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿರಲಿಲ್ಲ). 1990ರಿಂದ 1999ರವರೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸಂಘಟನೆಗಳು 4,501 ಕಾಶ್ಮೀರಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾವಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಅದರ ಅರೆಸೈನಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ದಂಗೆಕೋರ ಸೇನಾಪಡೆಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, 1 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ 4,242 ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ನಡೆದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದವು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಬಂಡಾಯವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಕಾಶ್ಮೀರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಕಾಶ್ಮೀರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬಳಿ ಇರಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಭಾರತದ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ಕಿರ್ಷ್ನಾನ್ ಮೆನನ್ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಕಾಶ್ಮೀರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಮತ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಭಾರತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ". ಬ್ರಿಟಿಷರ ವಿಜಯದ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಳಿದ ರಂಜಿತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಸೋಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಹಾರಾಜರು ಆನುವಂಶಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಹಾರಾಜರಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಾವಿಸಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರೊಂದಿಗಿನ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಈ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಭಾರತದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸದೆ, ಶಾಂತಿಯುತ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಒತ್ತು ನೀಡಿದ ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನೂ ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳು ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ 1 (i) ನೇ ವಿಧಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಅಮಾಯಕ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದು, ಈ ನಾಗರಿಕರು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ಚೆನಾಬ್ ಸೂತ್ರವು 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆ ಮತ್ತು ಚೆನಾಬ್ ನದಿಯ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿಂದೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡ 48ರಷ್ಟು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ "ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು" ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಶೇಕಡ 47ರಷ್ಟು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜನರಲ್ ಪರ್ವೇಜ್ ಮುಷರಫ್ ಅವರು 2014ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16ರಂದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವವರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ (ಪಾಕಿಸ್ತಾನ) army.People ಜೊತೆಗೆ ನಮಗೆ (ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ) ಮೂಲವಿದೆ, ಅವರು (ಭಾರತದ) ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಮುಷರಫ್ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 2015ರಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿರ್ಗಮನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಸರ್ತಾಜ್ ಅಜೀಜ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡದ ಹೊರತಾಗಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ತಮ್ಮ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ಅಜೀಜ್ ಹೇಳಿದರು. "ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಂತಹ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಪರಿಹಾರವೇನು "ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚೀನಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ಚೀನಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಸಾಯ್ ಚಿನ್ ಚೀನಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚೀನಾ ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಟಿಬೆಟ್ನೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರದೇಶದ ಗಡಿಯನ್ನು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಅಕ್ಸಾಯ್ ಚಿನ್ ಮತ್ತು ಕಾರಕೋರಂನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಸಂಸ್ಥಾನದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಚೀನಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದದ ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ 1963ರ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಕರಕೋರಂ ಪ್ರದೇಶದ ಚೀನಾ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಗಡಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವೈಟ್ಹೆಡ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು 1586ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂದಿನಿಂದ, ಇದನ್ನು ಮೊಘಲರು, ಆಫ್ಘನ್ನರು, ಸಿಖ್ಖರು, ಡೋಗ್ರಾಗಳು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ನಿಜವೆಂದು ವೈಟ್ಹೆಡ್ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಮೊಘಲರು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಡೋಗ್ರಾಗಳು ಶ್ರೀನಗರವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಜಮ್ಮು ನಗರದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರದ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದರು. ವೈಟ್ಹೆಡ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಣೆಬರಹವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ 'ತೀವ್ರ ಕುಂದುಕೊರತೆ' ಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಜ್ಞರಾದ ಎ. ಜಿ. ನೂರಾನಿ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರು ಈ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ 'ತುಂಬಾ' ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2007ರಲ್ಲಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಡೆವಲಪಿಂಗ್ ಸೊಸೈಟೀಸ್ ನಡೆಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಪ್ರಕಾರ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಶ್ರೀನಗರದ ಶೇಕಡಾ 87ರಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದೂಗಳಿರುವ ಜಮ್ಮು ನಗರದ ಶೇಕಡಾ 95ರಷ್ಟು ಜನರು ರಾಜ್ಯವು ಭಾರತದ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯು ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಏಕೈಕ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಜಮ್ಮುವಿನ ಹಿಂದೂಗಳು ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ನ ಬೌದ್ಧರು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯ ಮುಸ್ಲಿಮರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸ ಎ. ಜಿ. ನೂರಾನಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪೂಂಚ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಗಿಟ್ನ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಕಳೆದುಹೋದರು ಎಂದು ಜುತ್ಶಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1947ರಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗಳ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೂರಾನಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1977 ಮತ್ತು 1983ರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿದ್ವಾಂಸ ಸುಮಂತ್ರ ಬೋಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಭಾರತವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ನೇಹವಿಲ್ಲದವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥ. ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು 1994ರಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಆಯೋಗದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿತ್ತು. ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದ ಸ್ವೀಕಾರದ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯೆಷಾ ಪರ್ವೇಜ್ ದಿ ಹಿಂದೂ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಮತದಾರರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಹುರಿಯತ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತವು ನಡೆಸಿದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದಿಂದ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗುವಂತೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ಭಾರತವು 600,000 ಭಾರತೀಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ನಾಗರಿಕ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಪಾತವಾಗಿದೆ. ಭಾರತದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಪಡೆಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಸಂಘರ್ಷ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಸಹ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಿಸಿಕೊಡದ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಭಾರತವು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳು ಐಡಿ1 ದಂಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು ಎಂದು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಮೃದು ರಾಯ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಬಹುಪಾಲು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ತಾವು ಭಾರತೀಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ 101 ವರ್ಷಗಳ ಡೋಗ್ರಾ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕರಕುಶಲ ಉದ್ಯಮವು ಭಾರತದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ಖರೀದಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ವಿಭಜನೆಯು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಕಾಟ್ಜು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ; ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಈಗ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವಾಗಿರುವ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಜಾತ್ಯತೀತ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರೇಕೀಕರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಟ್ಜು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕೆ. ಬಾಲಗೋಪಾಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗುರುತಿನ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಗುರುತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಧಾರ್ಮಿಕವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮವು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವ ಗುರುತಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕವಲ್ಲದ ಗುರುತುಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತು ಇಲ್ಲ-ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರನೇ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ-ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಯಾಮವಿಲ್ಲ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಬಾಲಗೋಪಾಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಜಲ ವಿವಾದ 1948ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದ ಯುಜೀನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ಜಲ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ಬಿತ್ತನೆ ಋತುವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬಾರಿ ದೋವಾಬ್ ಕಾಲುವೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬದಲು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದವು. ಆದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಚಿವರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಂಧೂ ನದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂರು ಪಶ್ಚಿಮ ನದಿಗಳ (ಝೇಲಂ, ಚೆನಾಬ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಧೂ) ಮೇಲೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಪೂರ್ವ ನದಿಗಳ (ಸಟ್ಲೆಜ್, ರಾವಿ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಸ್) ಮೇಲೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ 1960ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಾವು ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮಗೆ ಇನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಾಜಿ-ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಸೂತ್ರದ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಿ. ರಾಜಗೋಪಾಲಾಚಾರಿ ಮತ್ತು ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ರಾಜಾಜಿ ಸೂತ್ರ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ರಾಜಾಜಿ-ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಸೂತ್ರವು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವಿಜಯದ ಭಾವವನ್ನು ನೀಡದ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರಿಗೆ ಗೌರವದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ". 1964ರಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಒಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ, ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜನೆ ಇತ್ಯಾದಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಒಕ್ಕೂಟ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರ, ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಖರವಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅಯೂಬ್ ಖಾನ್ ತಮ್ಮ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ಅಸಂಬದ್ಧ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಜನರಲ್ ಮುಷರಫ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ನಾಯಕರು ಚೆನಾಬ್ ಸೂತ್ರದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯ ಮೂಲಕ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಓವನ್ ಡಿಕ್ಸನ್ ಬಳಸಿದ ಪದವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದು, ಮುಷರಫ್ ಅವರ ಚೆನಾಬ್ ಸೂತ್ರವು ಲಡಾಖ್ ಅನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ, ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನ್ (ಜಿ-ಬಿ) ಅನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮುವನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ. 5 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006 ರಂದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪರ್ವೇಜ್ ಮುಷರಫ್ ಅವರು ಭಾರತೀಯ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ಗೆ, ಭಾರತವು ತನ್ನ ಕೆಲವು ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸ್ಥಳೀಯರಿಗೆ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ, ಕಾಶ್ಮೀರದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಜಂಟಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸೇರಿವೆ. ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ತಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮುಷರಫ್ ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ, ಇದು ಮುಷರಫ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಭಾರತದ ವಿಶೇಷ ರಾಯಭಾರಿ ಸತಿಂದರ್ ಲಾಂಬಾ, ಮುಂಬೈ ದಾಳಿಯಿಂದಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಸೂತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಸಮಕಾಲೀನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗೆಗಿನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವಾದದ ಅನೇಕ ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಮನಿಸಿವೆ. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ ಹುರಿಯತ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ "ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. 2002ರ ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಅಂಡ್ ಒಪೀನಿಯನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ (ಎಂ. ಓ. ಆರ್. ಐ.) ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, 850 ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 61ರಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಶೇಕಡಾ 33ರಷ್ಟು ಜನರು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಜನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತಕ್ಕೆ ಈ ಬೆಂಬಲವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಡಾಖ್ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿತ್ತು, ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 9 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತೇವೆಯೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸುಮಾರು 400 ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನವದೆಹಲಿಯ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಡೆವಲಪಿಂಗ್ ಸೊಸೈಟೀಸ್ ನಡೆಸಿದ 2007ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 87 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಚಾಥಮ್ ಹೌಸ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ 3,774 ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಶೇಕಡಾ 43 ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 44 ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. 2001ರಲ್ಲಿ ಜೇನ್ಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ, "ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ವರೂಪವು ಮೂಲತಃ ಜಾತ್ಯತೀತ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾದ (ಜಮ್ಮು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್-ಜೆಕೆಎಲ್ಎಫ್ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ) ಹೋರಾಟದಿಂದ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿದೇಶಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾನ್-ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪಂಜಾಬ್ನವರು. 2010ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಮತ್ತೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು 'ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು' ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಜಾಹಿದೀನ್ಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಸಂಸ್ಥೆ ಐಎಸ್ಐ ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೂಪಕರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಅಮೆರಿಕ ಮೂಲದ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಎಫ್ಬಿಐ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸೈಯದ್ ಗುಲಾಂ ನಬಿ ಫಾಯಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ರಾಜಕೀಯ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಿಲುವನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾರ್ಗಿಲ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಂತರದ ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದವು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಪರ್ವೇಜ್ ಮುಷರಫ್ ಅವರು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭೂಗತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ "ಕುರುಡುತನ ತೋರಿತು" ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಭಾರತದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ". ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಜಂಟಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಭಾರತ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ "ಆದರೆ ನೀವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಯಂತ್ರವು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಒಮ್ಮೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಾದ ನಂತರ, ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ ". 2009ರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಸಿಫ್ ಜರ್ದಾರಿ ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಮತ್ತು "ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು" ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಪರ್ವೇಜ್ ಮುಷರಫ್ ಅವರು ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಭೂಗತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ "ಕುರುಡುತನ ತೋರಿಸಿದೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇಂಟರ್-ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ (ಐಎಸ್ಐ) ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೊಯ್ಬಾ, ಜೈಶ್-ಎ-ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಕತ್-ಉಲ್-ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ ಎಂಬ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಐಎಸ್ಐ "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ತರಬೇತಿ, ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ನೆರವು" ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭಾಗವಾದ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಭಾರತದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ದಂಗೆಕೋರರು ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". 1990ರ ದಶಕದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಫ್ಘಾನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಐಎಸ್ಐ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಜಂಟಿ ಗುಪ್ತಚರ/ಉತ್ತರ (ಜೆಐಎನ್) ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾಯಿಂಟ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಬ್ಯೂರೋ (ಜೆಎಸ್ಐಬಿ) ಕಾಶ್ಮೀರದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರಾದ ಡೇನಿಯಲ್ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವನ್ ಸೈಮನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಐಎಸ್ಐ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮದರಸಾಗಳಲ್ಲಿರುವ ಯುವಕರನ್ನು ತೀವ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಲ್-ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವ "ಒಂದು ರೀತಿಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕನ್ವೇಯರ್ ಬೆಲ್ಟ್" ನಂತೆ ವರ್ತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವರನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಮಾರು ರೂ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲು ಐಎಸ್ಐ ತಿಂಗಳಿಗೆ 24 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ಗುಂಪುಗಳು ಇತರ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತೊಯ್ಬಾ (ಎಲ್ಇಟಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಆರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳ ರಚನೆಗೆ ಐಎಸ್ಐ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಐಎಸ್ಐ ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಇಟಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆ ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಐ ಕೂಡ ಎಲ್ಇಟಿಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿದ್ದು, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದವರೆಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನುಸುಳುತ್ತವೆ. ಈ ಹಿಂದೆ, ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭೂಗತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ದಿ ಫ್ರೀಡಂ ಇನ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ 2006ರ ವರದಿಯು ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು "ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತ" ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ದೇಶವನ್ನು "ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಳವಾದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯೊಳಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರ 2010ರ ಚಾಥಮ್ ಹೌಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು, ಇಡೀ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಳವಳವು ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಯಕೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುವ ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. (ಬಾರಾಮುಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 88ರಷ್ಟು, ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 87ರಷ್ಟು, ಅನಂತನಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 73ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ಬಡ್ಗಾಮ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 55ರಷ್ಟು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತದ ಪರವಾದ ಭಾವನೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು (ಜಮ್ಮುವಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ). ಹಲವಾರು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. 2008ರ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಒ. ಎಚ್. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್ ವಕ್ತಾರರು, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಕಚೇರಿಯು ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಭೆ ಸೇರುವ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1996ರ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ವರದಿಯು ಭಾರತೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಭಾರತ-ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಿತ ಅರೆಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳು "ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ನರಮೇಧ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಕೆಲವು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಗವಾಕದಲ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ, ಜಕೂರಾ ಮತ್ತು ತೆಂಗ್ಪೋರಾ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಹಂದ್ವಾರ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅಂತಹ ಮತ್ತೊಂದು ಆಪಾದಿತ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು 1993ರ ಜನವರಿ 6ರಂದು ಸೋಪೋರ್ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವಿವರಿಸಿದೆಃ "ಒಬ್ಬ ಸೈನಿಕನ ಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ, ಅರೆಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳು ಸೋಪೋರಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ, ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದವು ಮತ್ತು ನೆರೆದಿದ್ದವರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದವು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು 'ದುರದೃಷ್ಟಕರ' ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳ ರಾಶಿಗೆ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಂತಹ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಹೊತ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. 22 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1993 ರಂದು ನಡೆದ ಬಿಜ್ಬೆಹರಾ ಹತ್ಯೆಗಳ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಮೆರವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿ 40 ಜನರನ್ನು ಕೊಂದು 150 ಜನರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿತು, ಪಡೆಗಳ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯು 'ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ' ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಸೇನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು 'ಕಲ್ಪಿತ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತ' ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆದರೆ, ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಶಿಕ್ಷೆ ಆಗಬೇಕಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2006ರ ತನ್ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ (ಎಚ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ) ನಂತಹ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಾದ "ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಮರಣದಂಡನೆ", "ಕಣ್ಮರೆಗಳು" ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿವೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಕೂಟಗಳ ಮೇಲೂ ನಿಷೇಧ ಹೇರಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. "ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯಿದೆ" ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು, ಬಂಧನದ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು, ಕೊಲ್ಲಲು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಸಾಧಾರಣ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೋರಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಗರಿಷ್ಠ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಬಹುದು". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹೈಕಮಿಷನರ್ 2008ರ ವರದಿಯು ಭಾರತದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರವು ಕೇವಲ 'ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಭಾರತ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಎ. ಎಫ್. ಎಸ್. ಪಿ. ಎ. ಎಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 20,000 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿ, ಕಸ್ಟಡಿ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳ ಮೂಲಕ ನೂರಾರು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಸ್ಟಡಿ ಅಪರಾಧಗಳು ನಡೆದಿರಬಹುದು ಆದರೆ "ಇವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಜಾಲತಾಣದಿಂದ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕೇಬಲ್ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ನೂರಾರು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಕೈದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅವಮಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ 2005ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮಿಟಿ ಆಫ್ ದಿ ರೆಡ್ಕ್ರಾಸ್ (ಐಸಿಆರ್ಸಿ) ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿತ್ತು. ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಬಲ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎಸ್ಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯನ್ನು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಅಥವಾ ಸೇನೆಯು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು 1990 ರಿಂದ ಮುನ್ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು "ಕಣ್ಮರೆ" ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿವೆ ಆದರೆ ಕಾಣೆಯಾದ ಜನರ ಅನೇಕ ಸಂಬಂಧಿಕರು ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರೆ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯದಿಂದ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2016ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು 8000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು (ಎಸ್ಎಚ್ಆರ್ಸಿ) ಉತ್ತರ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೂರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾದ ಬಂಡಿಪೋರಾ, ಬಾರಾಮುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಕುಪ್ವಾರಾಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತು ಹಾಕದ ಸಮಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಳಲಾಗಿರುವ 2,730 ಶವಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪೈಕಿ ಸುಮಾರು 574 ಶವಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯರೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಸ್ಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಹೇಳಿದೆ. ಗುರುತು ಹಾಕದ ಸಮಾಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಆಯೋಗವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿದ ನಂತರ, 2012ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದ (ಎಸ್. ಐ. ಸಿ.) ಇಲಾಖೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಜಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಖ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯುಕ್ತರು ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಭಾರತವನ್ನು "ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವಂತೆ" ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. 1989 ರಿಂದ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ 331 ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು 111 ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳದ (ಸಿಬಿಐ) ವರದಿಯು 2000ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಏಳು ಜನರು ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. 2000ರಲ್ಲಿ ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು 36 ನಾಗರಿಕರನ್ನು (ಸಿಖ್ಖರು) ಕೊಂದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ಸೇನೆಯು ಈ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವು ಏನೆಂದರೆ, ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶೇಕಡಾ 97ರಷ್ಟು ವರದಿಗಳು "ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಿತ" ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಗದು ಬಹುಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಸೇನಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು 'ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್' ಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರಃ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳ ಆರೋಪವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರೊಬ್ಬರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಕಿರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವಾದ ದಿ ಓಷನ್ ಆಫ್ ಟಿಯರ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಸಚಿವಾಲಯ (ಭಾರತ) ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರವು ಕುನಾನ್ ಪೋಷ್ಪೋರಾ ಮತ್ತು ಶೋಪಿಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮೆಡಿಸಿನ್ಸ್ ಸಾನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ಸ್ 2005 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 1989 ರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಲಂಕಾದಂತಹ ಇತರ ಸಂಘರ್ಷ ವಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದವರ ಸಂಖ್ಯೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶೇಕಡ 63ರಷ್ಟು ಜನರು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 13ರಷ್ಟು ಜನರು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಡಾ. ಸೀಮಾ ಕಾಜಿ ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗಿಂತ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯವರ ಅತ್ಯಾಚಾರವು ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಡಾ. ಸೀಮಾ ಕಾಜಿ ಈ ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪದ ಘಟನೆಗಳೆಂದು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೈನಿಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ದಾಖಲಿತ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಸ್ತ್ರವೆಂದು ಕಾಜಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಜನಾಂಗೀಯ ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ರಾಜ್ಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ತರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಹಿಳೆಯರ ಲೈಂಗಿಕ ಅವಮಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರಾಗಿರುವ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು, ಅನ್ಯಲೋಕದ ಜನರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ". ಕೆಲವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿಯೇ (ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ), ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಭಾರತೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣವೆಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 1996ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 22ರಂದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ರಂಗ್ರೇತ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ವವೂಸಾ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು 32 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರ ಮನೆಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು. ಅವರು ಆಕೆಯ 12 ವರ್ಷದ ಮಗಳಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ 14,16 ಮತ್ತು 18 ವರ್ಷದ ಇತರ ಮೂವರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಸೈನಿಕರು ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಆಕೆಯನ್ನು ಥಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸೈನಿಕರು ಆಕೆಯ 17 ವರ್ಷದ ಮಗಳಿಗೆ ಆಕೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯುವಂತೆ ಹೇಳಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಕೆ ಬಂದೂಕು ಅಡಗಿಸಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ್ದರು. ಬಿಬಿಸಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವೊಂದರ ಪ್ರಕಾರ, 1989ರ ನಂತರ ಚಳವಳಿಯ ಮಹತ್ವವು "ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯಿಂದ ಇಸ್ಲಾಂಗೆ ಬದಲಾಯಿತು". ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯವು ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡನ್ನು ತೊರೆಯಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 219 ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟೆನ್ಸಿಯಿಂದಾಗಿ ವಲಸೆ ಹೋದರು, ಆದರೆ 3000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪಂಡಿತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪಂಡಿತ್ ಸಂಘರ್ಷ ಸಮಿತಿಯು 399 ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರನ್ನು ದಂಗೆಕೋರರು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 650 ಪಂಡಿತರನ್ನು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಲ್ ಜಜೀರಾ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ದೂಷಿಸಿತು, ಅದೇ 2006ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ ". ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2006ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು 1989ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನುಸುಳಿ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅದೇ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂದಿನಿಂದ ಸುಮಾರು 4,00,000 ಪಂಡಿತರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ಮನೆಗಳನ್ನು ತೊರೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿಂದೂ ಅಮೆರಿಕನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 1989ರಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಹಿಂದೂಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಗ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಹಿಂದೂಗಳನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ದೈನಂದಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುತ್ತಿರುವ 4,000 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಹಿಂದೂಗಳು ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಪಂಡಿತರನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕೆಪಿಎಸ್ಎಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಸಂಜಯ್ ಟಿಕ್ಕೂ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದೆಡೆ ಸಮುದಾಯವು ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹೊರಗಿನ ಪಂಡಿತರು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನರಮೇಧ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಪಂಡಿತರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ದೆಹಲಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಈ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ ಮತ್ತು ಹಿಜ್ಬುಲ್ ಮುಜಾಹಿದ್ದೀನ್ ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದವು. ಭಾರತೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಐಎಸ್ಐನಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ, ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಂಶಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇಂಟರ್-ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ (ಐಎಸ್ಐ) ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಐಎಸ್ಐನಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು, ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಬಲವಂತದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಹಲವಾರು ಅವಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಪಂಡಿತರನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಗುಂಪಿನ ಜಿಲ್ಲಾ ಕಮಾಂಡರ್ ತಾಹಿರ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರು ಮರಳಿ ಬರಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಹೋದರರು. ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಜಮ್ಮುವಿನಲ್ಲಿ ಕರುಣಾಜನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಪಂಡಿತರು, ಬಂಡಾಯವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಸಹೋದರ ಮುಸ್ತಫಾ ಕಮಲ್, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಮತ್ತು ಪಿಡಿಪಿ ನಾಯಕ ಮುಫ್ತಿ ಸಯೀದ್ ಅವರು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪಂಡಿತರನ್ನು ಕಣಿವೆಯಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಗ್ಮೋಹನ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತದ ಪರವಾದ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಬ್ದುಲ್ ರಶೀದ್, ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪಂಡಿತರು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬೆದರಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕನಿಷ್ಠ 506,000 ಜನರು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಿಐಎ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಹಿಂದೂ ಪಂಡಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು (ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಆರ್.) ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಿಂದ ಸುಮಾರು 15 ಲಕ್ಷ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು 1989ರ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಕಡೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಟ್ಟ ನಂತರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದರು. 2010ರ ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜನರ ಚಾಥಮ್ ಹೌಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು 'ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರ' ದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಳವಳವು ಶೇಕಡಾ 19ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶೇ. 32ರಷ್ಟು ಜನರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಭೀಂಬರ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವು ಸುದಾನ್ಹೋಟಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ಇತ್ತು. ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ದೇಶವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್-ಖೈದಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದ ನೆಲೆಗಳಿಂದ ಐಎಸ್ಐಯ ಮೌನ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಯುಎನ್ಎಚ್ಸಿಆರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್, ಐಎಸ್ಐ ಮತ್ತು ಸೇನೆಯು ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು "ಶಿಕ್ಷಿಸುವ" ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ನ ಏಷ್ಯಾ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರಾಡ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು "ಅತಿರೇಕ" ವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ತೀವ್ರತೆಯು "ಹೆಚ್ಚು, ಹೆಚ್ಚು, ಹೆಚ್ಚು" ಆಗಿತ್ತು. ಎಮ್ಮಾ ನಿಕೋಲ್ಸನ್ ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ "ಕಾಶ್ಮೀರಃ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು" ಎಂಬ ವರದಿಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ನ್ಯಾಯ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಐಎಸ್ಐ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಕಣ್ಗಾವಲು, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹೈಕಮಿಷನರ್ 2008ರ ವರದಿಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರವು 'ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ' ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಶೌಕತ್ ಅಲಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಒಂದೆಡೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಜನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಕೆ ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಭಾಗಗಳಾದ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ". 2011ರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪ್ರಧಾನಿ ಸರ್ದಾರ್ ಅತ್ತಿಕ್ ಅಹ್ಮದ್ ಖಾನ್ ಅವರು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳಿದ್ದವು, ಇದು ಚುನಾವಣೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1993ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 26 ಸದಸ್ಯರ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮಂಡಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ನೇಮಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಶಫೀಕ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಹಿಳೆಯರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯು. ಎನ್. ಸಿ. ಆರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು "ಸೀಮಿತ" ವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆ, ಬಲವಂತದ ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಳವಳದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. 2007ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಬಂದ ನಂತರ ಶಂಕಿತ ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ಗಳು ಇಬ್ಬರು ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮನೆಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನೆರವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಮರ್ಯಾದೆಗೇಡು ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ವಿದ್ವಾಂಸ ಸುಮಂತ್ರ ಬೋಸ್ ಈ ದಂಗೆಯು ಭಾರತದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಡೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಬೋಸ್ ಹಲವಾರು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಲವಾದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ನಿಷ್ಠೆಗಳು ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾರಣಗಳಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಬಲವಾದ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ-ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಬೋಸ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬೋಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಭಾರತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು "ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ" ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿಯೇ 1987ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ನಡೆದ ನಂತರ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಆಕ್ರೋಶವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಆಜಾದ್ ಕಾಶ್ಮೀರದ ನಿವಾಸಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಂಜಾಬಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಿಗಿಂತ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದ ಜನರ ಮುಖ್ಯ ಬೇಡಿಕೆಯೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಐದನೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1948ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬದ್ಧತೆಯಿಂದಾಗಿ ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್ "ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸುಮಾರು ಆರು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯವಾದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಈಗ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ ಆಡಳಿತದ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ (ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನ್) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ದೂರದ ಕನಸಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ತನ್ನ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ನ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸಿಟ್ಟಿಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಯು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಪಂಥೀಯ ಉಗ್ರವಾದದ ಉದಯವು ಮೂಲಭೂತ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಆತಂಕಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ". ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಶ್ಮೀರ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 8-9ರಂದು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದ ಕುರಿತು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. 2009ರಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರವು ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡದೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಂತಹ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ನ ನೇರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. 2009ರ ಸುಧಾರಣೆಯು ಪೌರತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಸ್ಥಳೀಯರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಳಗೆ ಗಿಲ್ಗಿಟ್ ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಿಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಆಂಟಿಯಾ ಮಾಟೊ ಬೌಜಾಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪಿಪಿಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಜನರ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ನೈಜ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವರು ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದರಿಂದ ಭಾರತದಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನ್ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಗುಂಪುಗಳ 300 ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು, ಕೆಲವರು "ಗಿಲ್ಗಿಟ್-ಬಾಲ್ಟಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಿಸ್ತರಣಾವಾದಿ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂಬ ಬ್ಯಾನರ್ಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಗುಂಪುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮುಜಾಫರಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ನಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಇತರ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಂತೆ, ಪ್ರತಿ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು (ಅಥವಾ ಸರ್ವೇ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಯಾವುದೇ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು 1989 ರಿಂದ ಮತ್ತು 2006 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ 50,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 20,000 ಜನರು ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2008ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ 43,000 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸರ್ಕಾರವು 2011ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ದತ್ತಾಂಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಳೆದ 21 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಂಡಾಯದಲ್ಲಿ 43,460 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪೈಕಿ, 21,323 ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು, 13,226 ನಾಗರಿಕರು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, 3,642 ನಾಗರಿಕರು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು 5,369 ಪೊಲೀಸರು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, 2008ರಲ್ಲಿ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ್ದು, 89 ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ, 1996ರಲ್ಲಿ ಇದು 1,413 ಆಗಿತ್ತು. 2008ರಲ್ಲಿ 85 ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರೆ, 2001ರಲ್ಲಿ 613 ಮಂದಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರೆ, 102 ಉಗ್ರರು ಹತರಾಗಿದ್ದರು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸುಧಾರಿಸಿತು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಸ್ಟಡಿ ಸಾವು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಸ್ಟಡಿ ಕಣ್ಮರೆಗಳಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ತನ್ನ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಜಿಹಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2009ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 800 ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಮಾತ್ರ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಹೇಳಿದರು. 2016ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು 70,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಭಾರತೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಂದಾಗಿವೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪರವಾದ ಹುರಿಯತ್ ಗುಂಪು, ನಾಗರಿಕರು, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 80,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 80, 000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ 2005ರ ಕಾಶ್ಮೀರ ಭೂಕಂಪವು, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಮೂಲಕ ವಿಪತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2014ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪ್ರವಾಹದ ನಂತರ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳ ನಾಯಕರು ಸಹಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಇತಿಹಾಸ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಭಾರತೀಯ ಶ್ವೇತಪತ್ರ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಗ್ರೂಪ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶೇಖ್ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವದ ಇತಿಹಾಸ ಡ್ರೂ, ಫೆಡೆರಿಕ್. 1877 ರಲ್ಲಿ. ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಬ್ಯಾರಿಯರ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಃ ಎ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಅಕೌಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಾಮೂ ಅಂಡ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಟೆರಿಟರೀಸ್ ವಿತ್ ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಷನ್ಸ್. & #8221; 1 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಃ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್, ಲಂಡನ್. ಮರುಮುದ್ರಣಃ ಲೈಟ್ & ಲೈಫ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್, ಜಮ್ಮು. 1971 ರಲ್ಲಿ. ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರದ ಹುಸೇನ್, ಶಾಹ್ಲಾ. 2021 ರಲ್ಲಿ. ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರದ ಕಾಶ್ಮೀರ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ವೆಬ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಜೆ. ಕಾಶ್ಮೀರ್ 'ಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಸೆಸಿಡೆಃ ಎ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಆಫ್ ಕಾಂಟೆಂಪರರಿ ಥಿಯರೀಸ್ ಆಫ್ ಸೆಸೆಷನ್. ಸಂಪುಟ. 54 ಆಗಿದೆ. ರೌಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 2012 ಹೊವಾರ್ಡ್ ಬಿ. ಶಾಫರ್ ಚೆಸ್ಟರ್ ಬೌಲ್ಸ್ಃ ಶೀತಲ ಸಮರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರಿ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. 1993 ರಲ್ಲಿ. ಮಲಿಕ್, ಎಚ್. ಇಫ್ತಿಖರ್. "ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದಃ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಎ ಕುಲ್-ಡಿ-ಸ್ಯಾಕ್?". ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗೆಗಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು (1992): 299-318. ಡಾ. ಇಜಾಜ್ ಹುಸೇನ್, 1998, ಕಾಶ್ಮೀರ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ಃ ಆನ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಅಲಸ್ಟೇರ್ ಲ್ಯಾಂಬ್, ಕಾಶ್ಮೀರಃ ಎ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟೆಡ್ ಲೆಗಸಿ 1846-1990 (ಹರ್ಟಿಂಗ್ಫೋರ್ಡ್ಬರಿ, ಹರ್ಟ್ಸ್ಃ ರಾಕ್ಸ್ಫೋರ್ಡ್ ಬುಕ್ಸ್, 1991) ಕಾಶ್ಮೀರ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್, 1947-1997, ದಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ ಅಟ್ ಫಿಫ್ಟಿಃ ಚಾರ್ಟಿಂಗ್ ಪಾತ್ಸ್ ಟು ಪೀಸ್ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1997) ಜಸ್ಪ್ರೀತ್ ಸಿಂಗ್, ಸೆವೆಂಟೀನ್ ಟೊಮ್ಯಾಟೋಸ್-ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿನ ಸೇನಾ ಶಿಬಿರದ ಪ್ರಪಂಚದೊಳಗಿನ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ನೋಟ (ವೆಹಿಕಲ್ ಪ್ರೆಸ್; ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್, ಕೆನಡಾ, 2004) ನವನೀತಾ ಬೆಹೆರಾ, ಡಿಮಿಸ್ಟಿಫೈಂಗ್ ಕಾಶ್ಮೀರ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರೆಸ್, 2006). ನವನೀತಾ ಬೆಹೆರಾ, ರಾಜ್ಯ, ಗುರುತು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರಃ ಜಮ್ಮು, ಕಾಶ್ಮೀರ ಮತ್ತು ಲಡಾಖ್ (ನವದೆಹಲಿ, ಮನೋಹರ್, 2000) ಸುಮಿತ್ ಗಂಗೂಲಿ, ದಿ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಇನ್ ಕಾಶ್ಮೀರ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಸೆಂಟರ್ ಪ್ರೆಸ್; ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯು. ಪಿ., 1997) ಸುಮಂತ್ರ ಬೋಸ್, ದಿ ಚಾಲೆಂಜ್ ಇನ್ ಕಾಶ್ಮೀರಃ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಾಂತಿ (ನವದೆಹಲಿ, ಸೇಜ್, 1997) ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾನ್ಸನ್, ಎ ರೀಜನ್ ಇನ್ ಟರ್ಮೋಲ್ (ಲಂಡನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ರಿಯಾಕ್ಷನ್, 2005) ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಕೊಕ್ಲರ್, ದಿ ಕಾಶ್ಮೀರ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ ಬಿಟ್ವೀನ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ರಿಯಲ್ಪೋಲಿಟಿಕ್. ಸಂಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು. "ಗ್ಲೋಬಲ್ ಡಿಸ್ಕೋರ್ಸ್ ಆನ್ ಕಾಶ್ಮೀರ 2008" ನಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್, ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್, 1 ಏಪ್ರಿಲ್ 2008. ಪ್ರೇಮ್ ಶಂಕರ್ ಝಾ, ಕಾಶ್ಮೀರ, 1947: ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು (ನವದೆಹಲಿ, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1996) ಮನೋಜ್ ಜೋಶಿ, ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ರೆಬೆಲಿಯನ್ (ನವದೆಹಲಿ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಇಂಡಿಯಾ, 1999) ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಇವಾನ್ಸ್, "ವೈ ಪೀಸ್ ವಿಲ್ ನಾಟ್ ಕಮ್ ಟು ಕಾಶ್ಮೀರ", ಕರೆಂಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ (ಸಂಪುಟ 100, ಸಂಖ್ಯೆ 645) ಏಪ್ರಿಲ್ 2001 p 170-175. ಸುರಿಂದರ್ ಮೋಹನ್, "ನಿಯಂತ್ರಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದುಃ 'ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್' ಅನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವುದು", ಏಷ್ಯನ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ & ಪಾಲಿಸಿ (ಸಂಪುಟ 5, ಸಂಖ್ಯೆ 1) ಜನವರಿ 2013 p 51-75. ಯಂಗ್ ಹಸ್ಬೆಂಡ್, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನೆಕ್ಸ್, ಇ. 1917. ಕಾಶ್ಮೀರ. ಎ. & ಸಿ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ಲಂಡನ್. ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಸ್ಕೋಫೀಲ್ಡ್, ಕ್ರಾಸ್ಫೈರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಐ. ಬಿ. ಟೌರಿಸ್, ಲಂಡನ್. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವೈಟ್ಹೆಡ್, ಎ ಮಿಷನ್ ಇನ್ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಇಂಡಿಯಾ, 2007 ಮುಹಮ್ಮದ್ ಅಯೂಬ್, ಆನ್ ಆರ್ಮಿ; ಇಟ್ಸ್ ರೋಲ್ & ರೂಲ್ (ಎ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಆರ್ಮಿ ಫ್ರಮ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸ್ ಟು ಕಾರ್ಗಿಲ್ 1947-1999). ರೋಸೆಡಾಗ್ ಬುಕ್ಸ್, ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಯುಎಸ್ಎ. 2005.; ವೆಬ್ ಮೂಲಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷ, ಮುಖಪುಟ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್. ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಸಮರ್ಥ್ ಸಿಂಗ್. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು (ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ) "ಕಾಶ್ಮೀರದ ಭವಿಷ್ಯ", ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಎ. ರೋಸೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಎಸಿಡಿಐಎಸ್ ಸ್ವೋರ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೌಶೇರ್ಸ್ 16:1 (ಚಳಿಗಾಲದ 2007-2008), ಅರ್ಬಾನಾ-ಚಾಂಪೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (ಎಸಿಡಿಐಎಸ್) (21 ಏಪ್ರಿಲ್ 2009 ರಂದು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ). "ಸಿಸಿಸಿ ರಿಸರ್ಚ್ಃ ಅಸಿಮ್ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಇನ್ ಸೌತ್ ಏಷ್ಯಾ-ದಿ ಕಾಸ್ ಅಂಡ್ ಕಾನ್ಸೀಕ್ವೆನ್ಸಸ್ ಆಫ್ ದಿ 1999 ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಾರ್ ಇನ್ ಕಾರ್ಗಿಲ್" (ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ 23 ನವೆಂಬರ್ 2005) ಕಾಶ್ಮೀರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಬಿಸಿ ಲೇಖನಗಳು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂಘರ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಯುಎಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪೀಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಜೂನ್ 2004 "ಕಾಶ್ಮೀರ ವಿವಾದ-ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಲಕ್ಷಣ?" (ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ 4 ಜುಲೈ 2003) ಕಾಶ್ಮೀರದ ಇತಿಹಾಸದ ರೂಪರೇಖೆ () ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರ (ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ 1 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2005) ಏಪ್ರಿಲ್ 2003 ರಿಂದ ಸೇರ್ಪಡೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಟೈಮ್ಲೈನ್ (ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ 26 ಜುಲೈ 2009) ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಕಾಶ್ಮೀರ ನಿರ್ಣಯ, 24 ಮೇ 2007 "ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಕರೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ" ಭಾರತದ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಂಘರ್ಷಗಳು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯುದ್ಧಗಳು 2022 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳು