Rational basis review
ಯು. ಎಸ್. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಂದು ಕಾನೂನು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ "ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ನಿಜವೋ ಅಥವಾ ಕಾಲ್ಪನಿಕವೋ. ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಿದೆ. ಶಂಕಿತ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಶಂಕಿತ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದಾಗ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಅತ್ಯಂತ ಘೋರವಾದ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ "ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂದಿಗೂ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿಲ್ಲ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾಗಿ ಯಾವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ" ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳು "ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು" ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ಬದಲಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಕ್ರಮದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ" ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಥಾಯರ್ ಅವರ 1893 ರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಲೇಖನವಾದ "ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಕೋಪ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ಲಾ" ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನುಗಳ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆಯು "ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರದಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ" ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಥಾಯರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಲಿವರ್ ವೆಂಡೆಲ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್, ಥಾಯರ್ ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದು, ಲೋಚ್ನರ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಅಂಗೀಕೃತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗುವುದರ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಶಾಸನವು ನಮ್ಮ ಜನರ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದ ಹೊರತು ವಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೋಚ್ನರ್ ಅವರ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಗಣನೀಯವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೋಮ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಗೌರವದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಆ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದು ನೆಬ್ಬಿಯಾ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವರೆಗೆ ಅಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಕ್ಯಾರೊಲೀನ್ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ಸ್ ಕಂನಲ್ಲಿ, ಫೂಟ್ನೋಟ್ ಫೋರ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ "ಸಂವಿಧಾನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಷೇಧ" ದೊಳಗೆ ಇರುವಂತೆ ತೋರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ದ್ವೀಪದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ" ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿಟ್ಟಿತು. ಇಂದು, ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತವೆಂದು ಗುರುತಿಸದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಆಧಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳೆರಡರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ). ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕ್ರಮಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಕ್ರಮಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರಬಹುದು. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸರ್ಕಾರವು ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಅಥವಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. "ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರು ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅದು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು". ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅದು ಏನು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಶಾಸಕಾಂಗದ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಶಾಸನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ವಿಚಾರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸವಾಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪ್ರತಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಅನುಕ್ರಮವಲ್ಲ. 2008ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸೌಮ್ಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರುಃ "ನನ್ನ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮಾಜಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆಃ 'ಸಂವಿಧಾನವು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳನ್ನು ಮೂರ್ಖ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚೆವ್ರಾನ್ ಗೌರವ ವೆಡ್ನೆಸ್ಬರಿ ಸಮಂಜಸತೆ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಷರತ್ತು ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮಾರ್ಬರಿ ವಿ. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಪ್ಲೈಲರ್ ವಿ. ಡೋ ರೋಮರ್ ವಿ. ಇವಾನ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.