Animal trial
ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮಾನವೇತರ ಪ್ರಾಣಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ಹದಿಮೂರನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಡೆದವು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವರಲ್ಲದ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕೀಟಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಯುರೋಪಿನ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗದ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1266 ರಲ್ಲಿ ಫಾಂಟೆನೆ-ಆಕ್ಸ್-ರೋಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಂದಿಯ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ಓದುವಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಗಳು 18ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು. ಪ್ರಾಣಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೆರಡರ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳು ಕೊಲೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಾನಿಯವರೆಗೆ ಇದ್ದವು. ಮಾನವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು (ಇದು ಜಾತ್ಯತೀತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ, ಮಾನವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ). ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1750ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಹೆಣ್ಣು ಕತ್ತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಯ ಸದ್ಗುಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಪಶುಸಂಗೋಪನೆಯ ಆರೋಪದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹ-ಆರೋಪಿ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. 1906ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಇ. ಪಿ. ಇವಾನ್ಸ್ ಅವರ ದಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಂಡ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅತ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಅನುವಾದಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ಪಠ್ಯವು ಕಾರ್ಲ್ ವಾನ್ ಅಮೀರಾ ಅವರು ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ರಕ್ಷಕ ವಕೀಲ ಬಾರ್ಥೊಲೊಮೆವ್ ಚಾಸ್ಸೆನೀ ಅವರು ಮಾಡಿದ "ಕಾನ್ಸಿಲಿಯಾ" ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನದಿಂದ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದರು, ಅವರು ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಸೂಚಿಸಲಾದ ಮೂಲಗಳ ಇವಾನ್ಸ್ನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಮೀರಾ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ, ಥಿಯರ್ಸ್ಟ್ರಾಫೆನ್ ("ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ") ಮತ್ತು ಥಿಯರ್ಪ್ರೊಸೆಸೆ ("ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗ") ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಸದಾಕತ್ ಕದ್ರಿ ಅವರ ದಿ ಟ್ರಯಲ್ಃ ಫೋರ್ ಥೌಸಂಡ್ ಇಯರ್ಸ್ ಆಫ್ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಮ್ ಡ್ರಾಮಾ (ರಾಂಡಮ್ ಹೌಸ್, 2006) ಈ ವಿಷಯದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಶವಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಜೀವ ವಸ್ತುಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವೆಂದು ಕದ್ರಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಆಧುನಿಕ ವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆಚರಣೆಗಳ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಮಾನವರನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು; ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮಾನವರ ವಿಚಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನರಹತ್ಯೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಆ ಪ್ರಾಣಿಯು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಥಿಯರ್ಸ್ಟ್ರಾಫನ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಹಂದಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಇವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಈ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂದಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕವೇ ಅಪರಾಧದ ನೇರ ಲೇಖಕರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1379 ರಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್-ಮಾರ್ಸೆಲ್-ಲೆ-ಜ್ಯೂಸಿ ಗ್ರಾಮದಂತೆ "ಸಹಚರರು" ಸಹ ಇರಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಎರಡು ಹಿಂಡುಗಳು ಗಲಭೆ ನಡೆಸಿವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಂದಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಶಿಶುಹತ್ಯೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ; ನರಹತ್ಯೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಹಂದಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಎರಡು ಹಿಂಡುಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ಬರ್ಗಂಡಿಯ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕತ್ತೆಗಳು, ಕುದುರೆಗಳು, ಹಸುಗಳು, ಗೂಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಸರಗತ್ತೆಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನಂಬಿಕೆಗಳೂ ಇವೆ. ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿಧಗಳು ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳು (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಂದಿಗಳು, ಆದರೆ ಗೂಳಿಗಳು, ಕುದುರೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಸುಗಳು) ಅಥವಾ ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ವೀವಿಲ್ಗಳಂತಹ ಕೀಟಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಬಾಸೆಲ್ ಪ್ರಕರಣವು, ಕುರ್ಜ್ ಬಾಸ್ಲರ್ ಕ್ರಾನಿಕ್ (1624) ನಲ್ಲಿನ ಜೊಹಾನಿಸ್ ಗ್ರಾಸ್ನ ಪ್ರಕಾರ, 1474ರಲ್ಲಿ ಬಾಸೆಲ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಕೋಳಿಗಳನ್ನು "ಮೊಟ್ಟೆಯಿಡುವ ಘೋರ ಮತ್ತು ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ" ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸೈತಾನನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕೋಕಾಟ್ರಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಪಟ್ಟಣವಾಸಿಗಳು ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಕಾತ್ಯಾ ಕರಡಿ ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಮೂಲದ ಹೆಣ್ಣು ಕಂದು ಕರಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಹೊಡೆದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ 2004ರಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಳು. ಕತ್ಯನನ್ನು ಕೊಸ್ತಾನೆಯ ಅರ್ಕಾಲಿಕ್ ಸೆರೆಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕರಡಿಯನ್ನು ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಇತರ ಕರಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸುದೀರ್ಘ ಸೆರೆವಾಸದ ನಂತರ ಕಾತ್ಯಾ ಇತರ ಕರಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆರೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ವಾಹಕರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 2015ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪೀಪಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಥಿಕಲ್ ಟ್ರೀಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ ನರುಟೊ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಮಂಗದ ಪರವಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಲೇಟರ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಮಂಗಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ಪೆಟಾ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 23ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಜಾನಪದ ಕಥೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಹಾರ್ಟಲ್ಪೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಂಗವೊಂದನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ಟಲ್ಪೂಲ್ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತದಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಹಡಗು ಧ್ವಂಸಗೊಂಡಿತು. ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದ ಏಕೈಕ ಮಂಗವೆಂದರೆ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸೈನ್ಯದ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಡಲತೀರದಲ್ಲಿ ಮಂಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯರು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು; ಮಂಗವು ಅವರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅವರು ಮೊದಲು ಮಂಗವನ್ನಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಫ್ರೆಂಚ್ನನ್ನಾಗಲಿ ನೋಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಆ ಮಂಗವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಗೂಢಚಾರನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ನಂತರ, ಆ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಡಲತೀರದಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಾರ್ಟಲ್ಪೂಲ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಆಡುಮಾತಿನ ಹೆಸರು "ಮಂಕಿ ಹ್ಯಾಂಗರ್". ಫೆರಾನ್ ಪ್ರಕರಣ ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಫೆರಾನ್ ಒಬ್ಬ ಫ್ರೆಂಚ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಜೆನ್ನಿ (ಹೆಣ್ಣು ಕತ್ತೆ) ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭೋಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 1750 ರಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು ವ್ಯಾನ್ವೆಸ್ನ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಫೆರಾನ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನೂ ಸಹ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕತ್ತೆಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಪ್ರಾಣಿಯು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 1750ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19ರಂದು ಆ ಕತ್ತೆ ಪರವಾಗಿ ಆ ಪ್ರಾಣಿಯ ಸದ್ಗುಣವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಪಾದ್ರಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಇದು "ಅವಳು ಮಾತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವಳ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಜೀವಿ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳು ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ಸುಲಭತೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕೀಟಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಚರ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪವಿತ್ರ ನೀರನ್ನು ತಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಭೂತೋಚ್ಚಾಟನೆ ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಗಳಂತಹ ಸಂಬಂಧಿತ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಚರ್ಚ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಇವಾನ್ಸ್ ಪ್ಲೇಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಿದ ಸಂಯೋಗದ ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಲೇಖಕರು ಹತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬದುಕಿದ್ದ ಬೈಜಾಂಟೈನ್ ಬಿಥಿನಿಯನ್ ಕಸ್ಸಿಯಾನೋಸ್ ಬಾಸ್ಸೊಸ್ ಅವರ ಒಂದು ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ, ಕ್ಷೇತ್ರ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸುವ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಏಳು ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸುವ ನೋವಿನ ಮೇಲೆ ಹೊಲಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಸೈತಾನನ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಗಾಗಿ ಚರ್ಚ್ನ ವಿವರಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಇಲಿಗಳು, ಮಿಡತೆಗಳು, ಇಲಿಗಳು, ಬಸವನಹುಳುಗಳು, ಕೀಟಗಳು, ನೊಣಗಳು, ಬಂಬಲ್ಬೀಗಳು, ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಕೀಟಗಳು ಅಥವಾ ಬೆಳೆಗಳು ಅಥವಾ ದ್ರಾಕ್ಷಿತೋಟಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ "ಕೀಟಗಳು" ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇವಾನ್ಸ್ ಅವರ ಸಂಕಲನವು 8ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದವರೆಗಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿಯು ಮನುಷ್ಯನ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ, ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಇಸ್ರೇಲಿ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರಾದ ಎಸ್ತರ್ ಕೋಹೆನ್, ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆದಾಗ ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಳಸಿದರು, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಿಡತೆಗಳು, ಇಲಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಕೀಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಟೆಲಿಯಾಲಜಿ ಪ್ರಕಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂತಹ ಥಾಮಸ್ ಅಕ್ವಿನಾಸ್ ಪ್ರಕರಣವು, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಐಹಿಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ ಅವರು ದೈವಿಕ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಲೆವಿಸ್ ಕ್ಯಾರೊಲ್ ಅವರ 1876 ರ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಕವಿತೆ ದಿ ಹಂಟಿಂಗ್ ಆಫ್ ದಿ ಸ್ನಾರ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ತನ್ನ ಶೈಲಿಯನ್ನು ತೊರೆದ ಆರೋಪದ ಹಂದಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕನಸು ಕಾಣುತ್ತಾನೆ. ಸಂಗೀತ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ ಇದು ದಿ ಪಿಗ್ ಮಸ್ಟ್ ಡೈ ಹಾಡಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಜೂಲಿಯನ್ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ತನ್ನ 1989ರ ಪುಸ್ತಕ ಎ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಇನ್ 101⁄2 ಚಾಪ್ಟರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರದ ಹುಳುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಎಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ 1993ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ದಿ ಅವರ್ ಆಫ್ ದಿ ಪಿಗ್, ನರಹತ್ಯೆಯ ಹಂದಿಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಕಂತುಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರರು ನೈಜ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಕಥಾವಸ್ತುವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ-ಕಾಲಿನ್ ಫಿರ್ತ್ ಹಂದಿಯ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರಾಗಿ ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲಿತ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಲ್ಲ. (ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಚರ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರು ಹಾಜರಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ-ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೀರುಂಡೆಗಳು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದವು.) ಓಲ್ಗಾ ಟೋಕಾರ್ಜುಕ್ ಅವರ 2009 ರ ಕಾದಂಬರಿ ಡ್ರೈವ್ ಯುವರ್ ಪ್ಲೋ ಓವರ್ ದಿ ಬೋನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಡೆಡ್ನಲ್ಲಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಾರಣ ಎಂಬ ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಧಾರಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. 2013 ರ ದೃಶ್ಯ ಕಾದಂಬರಿ ಸಾಹಸ ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ಫೀನಿಕ್ಸ್ ರೈಟ್ಃ ಏಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ-ಡ್ಯುಯಲ್ ಡೆಸ್ಟಿನೀಸ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾಯಕ ಫೀನಿಕ್ಸ್ ರೈಟ್ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಓರ್ಕಾವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಶವದ ಸಿನೊಡ್ ಡಮ್ನಾಷಿಯೋ ಆಡ್ ಬೆಸ್ಟಿಯಾಸ್ ಟೋಪ್ಸಿ (ಆನೆ) ಮೇರಿ (ಆನೆ) ಟೈಕ್ (ಆನೆ) ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ. .. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್ನಲ್ಲಿ ದಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಂಡ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್ (1906), ಸೊಸೈಟಿ ಅಂಡ್ ಅನಿಮಲ್ಸ್, ಸಂಪುಟ 2, ಸಂಖ್ಯೆ 1 (1994) (2003) ನಿಕೋಲಸ್ ಹಂಫ್ರೆ, ದಿ ಮೈಂಡ್ ಮೇಡ್ ಫ್ಲೆಶ್ನ ಅಧ್ಯಾಯ 18, pp. 235-254, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ (2002) ಅನಿಮಲ್ಸ್ ಆನ್ ಟ್ರಯಲ್ (MP3), ಬಿಬಿಸಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್, 15 ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಂದು ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು ಬಗ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಬೀಸ್ಟ್ ಬಿಫೋರ್ ದಿ ಲಾ ಇನ್ ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಡೊಮೈನ್ ರಿವ್ಯೂ ಅನಿಮಲ್ ಲಾ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಟ್ರೈಯಲ್ಸ್