Lex Claudia de nave senatoris
ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಕ್ಲೌಡಿಯಾನಮ್ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಡಿ ನೇವ್ ಸೆನೆಟೋರಿಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಈ ಕಾನೂನು, ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪುತ್ರರು 300 ಆಂಫೋರೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಡಗು" (ಮಾರಿಟಿಮಾಮ್ ನಾವೆಮ್) ಅನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಗೈಸ್ ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ (ಕಾನ್ಸುಲ್ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 223 ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 217) ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಕಾನೂನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಕಾಲೀನ ಮೂಲಗಳು ಉಳಿದಿಲ್ಲ; ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲವೆಂದರೆ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಲಿವಿ. ಸಿಸೆರೊ (ಕಾನ್ಸುಲ್ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 63) ಕ್ರಿ. ಪೂ. 70 ರಲ್ಲಿ ವೆರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಾಗ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಪರೋಕ್ಷ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರಾಚೀನ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ನಂತರದ ಕಾಲದ್ದಾಗಿವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಆಧುನಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಮೂರನೇ ಶತಮಾನದ ನೌಕಾ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಮೊದಲ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಮ್ನ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ನಂತರ, ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಸಮುದ್ರದ ಸುತ್ತ ರೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಈ ನೌಕಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮೂರನೇ ಶತಮಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಹಡಗು ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾದ ಹಾದಿಯು ಈ ಹೆಚ್ಚಿದ ನೌಕಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೌಕಾ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾಣ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದರುಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯು ದೂರದ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವಾಯಿತು. ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ, ಗುಲಾಮರು, ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಐಷಾರಾಮಿ ಸರಕುಗಳು ಸೇರಿದ್ದರೆ, ರಫ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕುಂಬಾರಿಕೆ, ಚಿನ್ನ ಮತ್ತು ಬೆಳ್ಳಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಮೊದಲ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಸಿಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ಡಿನಿಯಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾದ ನಂತರ ರೋಮ್ನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಡಗುಗಳು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು, ಅಂದರೆ ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರು (ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕುದುರೆ ಸವಾರರು) ಮಾತ್ರ ದೂರದ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಿಖರವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಹೊಸ ಯುದ್ಧವು ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ರೋಮನ್ನರು ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಮೂರನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಯುದ್ಧದ ಆಗಮನವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾನ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಖಾಸಗಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದಾಗಿರಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶಿತ ಹಡಗುಗಳು ಬಹುಶಃ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದವು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾನೂನು ಕುದುರೆ ಸವಾರರ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದೇಶಗಳ ಸಂಘರ್ಷ ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಮೂರನೇ ಶತಮಾನವು ಪಿತೃಪ್ರಧಾನ ಮತ್ತು ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ಸಹ ಕಂಡಿರಬಹುದು. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 509ರಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು (ರೆಸ್ ಪಬ್ಲಿಕಾ) ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಣ್ಯ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಪಿತೃಪ್ರಧಾನ ವರ್ಗವು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಾದ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಪಾಟ್ರಿಸಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಆರ್ಡರ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 290 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಈ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾಟ್ರಿಸಿಯನ್/ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಯು ಗ್ರಾಚಿಯ (133/123 BC) ಸುತ್ತಲೂ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೂ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಅಂಗೀಕಾರವು ಈ ಮುಂದುವರಿದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ಲೆಬ್ಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾವನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಗಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಆದೇಶದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಇದ್ದರು. ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ನರು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸುಲ್ಶಿಪ್ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಅಂತಿಮ ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಬಹುಶಃ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವ ವರ್ಗದವರಾಗಿದ್ದರು, ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಶ್ರೀಮಂತ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಾಗಿ, ಕುದುರೆ ಸವಾರರು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂಗೀಕಾರವು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಕಾರಣಗಳು ವಾರ್ಫೇರ್ ರೋಮ್ನ ಆದಾಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಸೇನಾಧಿಪತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಡಗುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಸರಕುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಈ ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಬಂದವರು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ರೋಮ್ಗೆ ಈ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಹಣ ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಶ್ರೀಮಂತ ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಸಂಪತ್ತಿನಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಶ್ರೀಮಂತ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಲಾಭದಾಯಕ ಕರೆನ್ಸಿ ಕುಶಲತೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ರೋಮನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತು ಹೇಗೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 217 ರಲ್ಲಿ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ. ರೋಮ್ನ ಹಣಕಾಸನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸೆನೆಟ್, ಸೆರೆಹಿಡಿದ ರೋಮನ್ ನಾಗರಿಕ ಫ್ಯಾಬಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ನ ವಿಮೋಚನಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನಿರಾಶೆಗೊಂಡ, ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ವಿಚಲಿತರಾಗದ, ಫ್ಯಾಬಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂಪತ್ತಿನಿಂದ ತನ್ನ ವಿಮೋಚನಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದನು. ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದಂತೆಯೇ, ಖಾಸಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿಮೋಚನಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತನಾಗಿದ್ದರೆ, ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಣ್ಯ ಪುರುಷರು ಬಹುಶಃ ಇದ್ದರು. ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಹ ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ರೋಮನ್ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು. ಅವರು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಡಗು ಮಾಲೀಕರಾಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ರೋಮ್ ತನ್ನ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಲೋಹದ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ರೋಮನ್ ಆಡಳಿತದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಖಾಸಗಿ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೋಮನ್ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಧಾನ್ಯದ ಸಾಗಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೂ ಆಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾನ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅನೇಕ ಶ್ರೀಮಂತ ರೋಮನ್ನರು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸಗುಂಟಮ್ ಮೇಲಿನ ಸಂಘರ್ಷ. ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗಣ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಗರೋತ್ತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದರು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ರೋಮನ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹಡಗು ಸಾಗಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರೋಮನ್ನರು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಗಾಗಿ ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ತಗಿನಿಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದಾಗ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218 ರ ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳಿಗೆ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಸೆಮ್ಪ್ರೋನಿಯಸ್ ಲಾಂಗಸ್ಗೆ 160 ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಕಾನ್ಸುಲ್ ಕಾರ್ನೆಲಿಯಸ್ ಸಿಪಿಯೊಗೆ 60 ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು. ಇಬ್ಬರೂ ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಮೊದಲ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಗಂಟಮ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳು ಮುಂಬರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಯುದ್ಧಗಳಿಗಾಗಿ ಉಳಿತಾಯ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ತಮ್ಮ ನೌಕಾಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ನಿಷೇಧಿಸುವ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಹಡಗಿನಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಬರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218). ಎರಡನೇ ಮೆಸಿಡೋನಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಮೇಲೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮೊದಲ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಲೂಟಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಒತ್ತಿದರು. ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕಾರದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸರಕುಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ. 300 ಆಂಫೋರೆಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಸಾಗಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾದ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿತು. 300 ಅಂಫೋರೆಗಳು ಗಾತ್ರದ ಮಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಇನ್ನೂ ಕೃಷಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಆಂಫೋರಾ ಸುಮಾರು 38 ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಗರಿಷ್ಠ ತೂಕವು ಕೇವಲ 11.5 ಟನ್ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು. ಈ ಮಿತಿಯು ಕ್ವೆಸ್ಟಸ್ ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಒಂದು ದೃಢವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿತ್ತು (ಇದು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಕೃಷಿಯಿಂದ ಪಡೆಯದ ಲಾಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ). ಕ್ವೆಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಹಡಗಿನೊಂದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸೆನೆಟರ್ಗೆ ಅವಮಾನಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಗಾತ್ರದ ಮಿತಿಯು ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ದೇಶಭಕ್ತರ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ಲಿವಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ದೂರದ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಮುದ್ರದ ಮೇಲೆ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ವರ್ಗದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರನ್ನು ಗಣ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವೆಂದು ಲಿವಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿರಾಮದ ಜೀವನದಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯುವುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಜೊತೆಗೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಪುತ್ರರು ದೊಡ್ಡ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಂಶವು ಗಣ್ಯರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೋಮನ್ ಸಮಾಜದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿದ್ದ ಪಿತೃಪ್ರಧಾನರ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ತತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಹಡಗುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದವರು ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವವರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರ ಕಾನೂನಿನ ಪರ್ಯಾಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪ್ಲೆಬಿಸಿಟಮ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾನಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಸ್ ಪ್ಲೆಬ್ಸ್ನ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಕಾನ್ಸಿಲಿಯಂ ಪ್ಲೆಬಿಸ್, ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಆಫ್ ಪ್ಲೆಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಸೆನೆಟ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ರೋಮನ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸೆನೆಟ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಅವು ಉಳಿದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರನ್ನು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಂದರೆ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ ಗೈಸ್ ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಸ್ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿಯೆಂದರೆ ಅವನು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದನು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗಾಯಸ್ ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ ನೆಪೋಸ್, ಒಬ್ಬ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ನೊವಸ್ ಹೋಮೋ ಆಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಸೆನ್ಸಾರ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನೂ ಸಹ ತಲುಪಿದರು. ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲವು ಅವರು ಸೆನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ಲೀಬ್ಸ್ನ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಆಗಿ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 232), ಅವರು ಅಗರ್ ಗ್ಯಾಲಿಕಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋರಾಡಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ ಅವರು ಕಾನ್ಸುಲ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಶಕುನಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಗ್ಯಾಲಿಕ್ ಇನ್ಸಬ್ರೆಸ್ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 223) ವಿರುದ್ಧದ ವಿಜಯದ ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ವಿಜಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಜನರೊಂದಿಗಿನ ಅವನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವನನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಡೆಮಾಗಾಗ್ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಿಸೆರೊ ಅವನನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಚಿಯ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸೆನೆಟ್ನೊಳಗೆ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಗಣ್ಯರಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದು ಅವರ ಜನಾಂಗೀಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ನ ಪ್ರತಿರೋಧವು ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೇಟ್ರಿಸಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ನರ ನಡುವಿನ ಆದೇಶಗಳ ಹೋರಾಟದ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಭಾವನೆಗಳು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಅವರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಕೊನೆಯ ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರೋಮನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯು ಅವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯ ಕಣ್ಮರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪಾಟ್ರಿಯನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಮಕಾಲೀನ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಲಿವಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ, ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಂದವು. ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ ರೋಮ್ನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಣ್ಯರು ಕಾನೂನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂಲಕ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ಶಾಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಕಾನೂನು, ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾದ ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನವಾದ ಮಾಸ್ ಮೈಯೋರಂಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು. ಮೇಲ್ವರ್ಗದವರು ತಮ್ಮ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನುಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಲಿವಿಯ ಮೂಲಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಗಣ್ಯರ ಹಗೆತನವು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬಹುಶಃ ಈ ಹಳೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಇದು ಮಾಸ್ ಮೈಯೋರಮ್ಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾಸ್ ಮೈಯೋರಮ್ನ ನಮ್ಯತೆಯ ದುರುಪಯೋಗವು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲಾ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಸಹ್ಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಒಂದು ಕಾನೂನಾಗಿತ್ತು. ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾಟೋ ದಿ ಎಲ್ಡರ್ನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆತ ಈಗಾಗಲೇ 'ಡೆಡ್ ಲೆಟರ್' ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕಾನೂನಿನ ನೈತಿಕ ಕಳಂಕವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರೋಮನ್ ಜನರು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಕ, ಫ್ಲಾಮಿನಿಯಸ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾನ್ಸುಲ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡನು ಎಂದು ಲಿವಿ ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ನಂತರದ ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಸೆರೊ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರಾದರೂ, ಸಿಸಿಲಿಯಲ್ಲಿ ಆತ ತನ್ನ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ವೆರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅವಧಿಯಾದ್ಯಂತ ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ವರ್ಗದ ಅದರ ಬಗೆಗಿನ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಅವಕಾಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು, ಅಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರವು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿಯದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಈ ಕಾನೂನು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಂತಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೂ, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರ ಉದ್ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡಿದ ಗಣ್ಯ ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಔಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಫೀಗ್ ವಿಷ್ಣಿಯಾ ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಲಿವಿಯವರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಗಣ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ರೂಪಿಸಿದ ಕ್ರಮವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ. ಗಣ್ಯರ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಣಾಮವೇ ಈ ಕಾನೂನು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಡಿ 'ಆರ್ಮ್ಸ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಸಾಗಣೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಯುದ್ಧ ಲಾಭಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲೆಕ್ಮನ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಕ್ಲೌಡ್ ನಿಕೋಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಫೀಗ್ ವಿಶ್ನಿಯಾ ಸಹ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು 'ಧಾನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು' ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿಕೋಲೆಟ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಅವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪುತ್ರರು 300 ಆಂಫೋರೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಒಲವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಫೀಗ್ ವಿಶ್ನಿಯಾ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾನಿಬಲ್ ಇಟಲಿಯ ಕಡೆಗೆ ಮುನ್ನಡೆದ 'ಸನ್ನಿಹಿತ ಬೆದರಿಕೆಯ' ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 'ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಇಲ್ರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ನಾಯಕನ ತಪ್ಪು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಕೋಪವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕೊಳ್ಳೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಕ್ಲೌಡಿಯನ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು' ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಹಳೆಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಿಷೇಧದಿಂದ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ಬೌಡೆವಿಜ್ನ್ ಸಿರ್ಕ್ಸ್ ಶಂಕಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಢನಂಬಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಚೆರ್ನಿಯಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಃ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸಮುದ್ರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಳೆಯ ರೋಮನ್ ಭಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಅಪಾಯ, ದುಷ್ಟ, ಚಿಂತೆ ಮತ್ತು "ಪ್ಯಾನಿಕ್ ದ್ರೋಹ" ದ ಪ್ರಲೋಭನಕಾರಿ ಆದರೆ ವಿಶ್ವಾಸಘಾತುಕ ಸ್ಥಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೂ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ವಿಧಾನಗಳು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಡಿ 'ಆರ್ಮ್ಸ್ ಈ ಕಾನೂನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗದವರ ಆದರ್ಶವು, ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾಸ್ ಮೈಯೋರಂಗೆ ಮರಳಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೇಲ್ವರ್ಗದವರು ಸಮುದ್ರಯಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ರೋಮನ್ ರಾಜ್ಯದ ಭಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಬರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರೋಮನ್ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ತನ್ನ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಔಬರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು 'ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡಿದೆ' ಎಂಬ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಔಬರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ರಚನೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಆಬರ್ಟ್ ಖಚಿತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಕೊನೆಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿ 'ಆರ್ಮ್ಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 'ಹಣ ಗಳಿಸಲು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ' ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಬ್ಲೆಕ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅವಲೋಕನವನ್ನು 215-213 ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಘಟನೆಯು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾಡಿಯಾದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಫೀಗ್ ವಿಶ್ನಿಯಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯರಿಂದ ಗಣ್ಯರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿವಿಯವರ ವಿವರಣೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಆಧುನಿಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಹಡಗುಗಳನ್ನು (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಕ್ರಮ) ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಆಬರ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಫೀಗ್ ವಿಷ್ಣಿಯಾ ತನ್ನ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 215 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಒಂದು ಘಟನೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಫಲಾನುಭವಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಾ. ಶ. ಪೂ. 215 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸೈನ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲು ಸೆನೆಟ್ 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಂಡವರ' ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾ. ಶ. ಪೂ. 214ರಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆದಾರರು ಈ ಪದವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನೌಕಾಘಾತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಫೀಗ್ ವಿಷ್ಣಿಯಾಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಘಟನೆಯು ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾದ ಮುಖ್ಯ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 218 ರಿಂದ ನಿಷೇಧವು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಅಸಾಧಾರಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿಸೆರೊ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ-ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಕ್ರಿ. ಶ. ನಾಲ್ಕನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 70ರಲ್ಲಿ ಸಿಸೆರೋನ ಕಾಲದಿಂದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಈಗಾಗಲೇ ಹಳತಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಡಿ 'ಆರ್ಮ್ಸ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನಿಕೊಲೆಟ್ ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅವರು 'ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ ಕ್ಯಾಟೋ ಅವರ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸತ್ತ ಪತ್ರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅವರು ಬಾಟಮ್ರಿಯ ಮೇಲೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದರು (ವ್ಯಾಪಾರಿ ವಿಮೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಸಾಲದ ವಿರುದ್ಧ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ ಸಮುದ್ರಯಾನಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹಡಗು ಮುಳುಗಿದರೆ ಸಾಲದಾತನು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ), ಆದರೆ ನೈತಿಕ ಕಳಂಕವು ಉಳಿದಿದೆ'. ರೋಮನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರೋಮನ್ ಕಾನೂನು ಅಡ್ಮಿರಾಲ್ಟಿ ಕಾನೂನು 218 BC