Federal Farmer
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬರೆದ ಫೆಡರಲ್ ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಬಳಸುವ ಗುಪ್ತನಾಮ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಅನುಮೋದನೆಯ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಎರಡು ಕರಪತ್ರಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು, ಮೊದಲನೆಯದು ನವೆಂಬರ್ 1787ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1787ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ "ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್" ಎಂಬ ಗುಪ್ತನಾಮದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು. ಲೇಖಕರ ಗುರುತು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವಿದ್ವಾಂಸರು ರಿಚರ್ಡ್ ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಮತ್ತು ಮೆಲ್ಯಾಂಕ್ಟನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರನ್ನು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" ಬಹುಶಃ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಗವರ್ನರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಸಂವಿಧಾನವು ಏಕೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಈ ಅಂತ್ಯವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಚಿಂತನಶೀಲತೆ, ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇಂದು ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಕ್ಯಾನನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲ್ಪಟ್ಟ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನವೆಂಬರ್ 8,1787 ರಂದು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅವಲೋಕನಗಳು; ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹೊಸ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ರೈತರಿಂದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ. ಈ ಕರಪತ್ರವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8ರಿಂದ 13ರವರೆಗಿನ ಮೊದಲ ಐದು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯು ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ, ಸರಿಪಡಿಸಿದ ಮುದ್ರಣವು ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಪತ್ರಗಳು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು; ನವೆಂಬರ್ 14ರಂದು ಪೌಗ್ಕೀಪ್ಸೀ ಕೌಂಟಿ ಜರ್ನಲ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಜನವರಿ 2ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು. ಕರಪತ್ರದ ಮೊದಲ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಹುಶಃ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಿದ ಥಾಮಸ್ ಗ್ರೀನ್ಲೀಫ್ ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರು. ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಇತರ ಮುದ್ರಕಗಳು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದವು. ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಪತ್ರಗಳು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದವು. ಮೊದಲ ಕರಪತ್ರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಂತರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 25ರಿಂದ ಜನವರಿ 25ರವರೆಗಿನ ಹದಿಮೂರು ಹೊಸ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎರಡನೇ ಕರಪತ್ರವು ಮೇ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಥಾಮಸ್ ಗ್ರೀನ್ಲೀಫ್ ಸಹ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಈ ಕರಪತ್ರವು, ಲೇಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಫೆಡರಲ್ ರೈತರಿಂದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪತ್ರಗಳು; ಅದರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ; ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮೇ 2 ರಂದು ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪತ್ರಗಳು ಅವಲೋಕನಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ (ಪಬ್ಲಿಯಸ್ ಆಗಿ), ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ನೋವಾ ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, "ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥನೀಯ" ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್, ತಿಮೋತಿ ಪಿಕರಿಂಗ್, ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಪಿಕರಿಂಗ್ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಅನ್ನು "ಕುರಿಯ ಮೇಲಂಗಿಯಲ್ಲಿ ತೋಳ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಭಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಆಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಹೆನ್ರಿ ಲೀ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಲೆಟರ್ಸ್ನ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗದವರೆಗೆ, ಈ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಹೆನ್ರಿ ಲೀಯವರ ಕೃತಿಯೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಲೀ ಅವರು ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು 1787 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಕರಪತ್ರಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಸಮಕಾಲೀನ ಮೂಲಗಳು ಲೀಯವರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಕರಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದವು, ಇದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 24ರಂದು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಕೋರಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಲೀಯವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಬರೆದ ಪತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಆ ಪತ್ರವನ್ನು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಅನ್ನು ಲೀಯವರ ಲೇಖನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುವುದು ಬರಹಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೋವಾ ವೆಬ್ಸ್ಟರ್, ತಿಮೋತಿ ಪಿಕರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೀಯವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಮಕಾಲೀನ ಬರಹಗಾರರು ಲೇಖಕರ ಗುರುತು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಗಳು ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಬರಹಗಾರ ಲೀ ಅಲ್ಲ-ಜಾನ್ ಲ್ಯಾಂಬ್ನ ವರದಿಗಾರನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು "ಫೆಡರಲ್ ರೈತ ಮತ್ತು ಇತರ ಸುಳ್ಳು ಲಿಬೆಲ್ಗಳ" ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದನು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಗಾರ್ಡನ್ ಎಸ್. ವುಡ್ ಕನಿಷ್ಠ ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೀಯವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಮವಾಗಬಹುದೆಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಸಿಲಾಸ್ ಡೀನ್ನನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುವಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಹೆನ್ರಿಯ ಸಹೋದರ ಆರ್ಥರ್ ಲೀಯವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಲೀ ಕುಟುಂಬವು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ದೂಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 1874ರಲ್ಲಿ ಬೋಸ್ಟನ್ ಅಥೇನಿಯಂ ಲೀಯವರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ತನ್ನ ಹಿಡುವಳಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು; ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು, ಪ್ರಮುಖ ಪಟ್ಟಿಗಳು 1864ರ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಜೋಸೆಫ್ ಸಬಿನ್ ಅವರ 1868ರ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಅಥೇನಿಯಮ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಲೀಯವರ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು 1878ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಬಿನ್ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಕರಪತ್ರದ 1888ರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಲೀಯವರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾ, 1974ರಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಗಾರ್ಡನ್ ಎಸ್. ವುಡ್ ಅವರು ಲೀಯವರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊದಲ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಈ ಪತ್ರಗಳು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಲೀಯಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ವುಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಲೀಯವರ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅವರು ಲೇಖಕರು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಲೀ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿಸ್ತೃತ ತುಣುಕನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 181 ಪುಟಗಳ ಕರಪತ್ರಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯು ಅವರ ಶೈಲಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವುಡ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಕರಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಲೀಯಿಂದ ಎಡ್ಮಂಡ್ ರಾಂಡೋಲ್ಫ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪತ್ರದ ನಡುವಿನ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವುಡ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ನ ಶೈಲಿಯು "ಮಿತತೆ, ಸಮಂಜಸತೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕತೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಲೀಯವರ ಪತ್ರವು "ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು" ಮತ್ತು "ಆವೇಶದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಲೀ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಂವಿಧಾನವು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗುವ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲೀಯವರ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಕರಪತ್ರಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ; ಲೀ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣದಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವುಡ್ ಅವರ 1981 ರ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ದಿ ಕಂಪ್ಲೀಟ್ ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಸ್ಟೋರಿಂಗ್, ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಲೀಯವರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಮೂಲ ಪುರಾವೆ ಕುರಾಂಟ್ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೀಯವರ ಲೇಖಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟೋರಿಂಗ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವುಡ್ನ ಕಾಗದದ ನಂತರ ತಯಾರಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳು ಕರಪತ್ರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ, ಕೆಲವು ಬರಹಗಾರರು ಲೇಖಕರನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಲೀಯವರ ಕೃತಿಯೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಲೇಖಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವುಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವುಡ್ನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ನ 1979ರ ಆವೃತ್ತಿಯ ಸಂಪಾದಕ ವಾಲ್ಟರ್ ಬೆನೆಟ್, ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವುಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಲೀಯವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು "ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ರೇಟಿಫಿಕೇಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನ ಸಂಪಾದಕರು ಲೀಯವರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಗೆ ವುಡ್ ನೀಡಿದ ಸವಾಲನ್ನು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೀ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಾರು ಬರೆದರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕರಪತ್ರಗಳ ರಚನೆಯು ಬಹುಶಃ ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಒಂದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವುಡ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮೆಲ್ಯಾಂಕ್ಟನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ವೆಬ್ಕಿಂಗ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅನುಮೋದನೆಯ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ನಡುವಿನ ಆಳವಾದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ವೆಬ್ಕಿಂಗ್ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಾನ್ ಬರ್ರೋಸ್ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಲೀ ಅವರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಗೆ "ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ ಬಹುಶಃ ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಕೀಲರಾದ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೂ ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಭಾರೀ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸದಂತೆ ಸ್ಮಿತ್ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಕರಪತ್ರಗಳ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ವೆಬ್ಕಿಂಗ್ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದ ಯೋಜನೆಯು ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿ ಏಕೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೀಕರಣದ ಬಗೆಗಿನ ಈ ಕಳವಳವು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಒಕ್ಕೂಟ ವಿರೋಧಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು; ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ನಾಶವನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವೆಂದು ಕಂಡರು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಒಕ್ಕೂಟವಾದಿಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಗಣನೀಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಸಲಹೆಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಫೆಡರಲಿಸಮ್ನ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಪತ್ರಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯು ಗಣರಾಜ್ಯವಾದಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಫೆಡರಲಿಸಂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗಾತ್ರದ ಗಣರಾಜ್ಯವು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರ ವಿವಿಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಗಂಭೀರ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು; ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ ಪತ್ರಗಳು ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಕ್ಯಾನನ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಬರವಣಿಗೆಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ರಾಲ್ಫ್ ಲೂಯಿಸ್ ಕೆಚಾಮ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಬರೆಯಲಾದ, ಸೌಮ್ಯವಾದ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಚಿಂತನಶೀಲವಾದ ಪತ್ರಗಳು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ನಿರರ್ಗಳವಾದ ಮತ್ತು ಮನವೊಲಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟ ವಿರೋಧಿ ಬರಹಗಳಾಗಿವೆ". ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬೆನೆಟ್, ವಾಲ್ಟರ್ ಹಾರ್ಟ್ವೆಲ್. ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ನಿಂದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗೆ ಪತ್ರಗಳ ಪರಿಚಯ. ಟುಸ್ಕಲೂಸಾಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಅಲಬಾಮಾ ಪ್ರೆಸ್, 1978. ಮುಖ್ಯ, ಜಾಕ್ಸನ್ ಟರ್ನರ್. ದಿ ಆಂಟಿಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಸ್ಃ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್, 1781-1788. ಚಾಪೆಲ್ ಹಿಲ್ಃ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಪ್ರೆಸ್. 1961 ರಲ್ಲಿ. ವೆಬ್ಕಿಂಗ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಎಚ್. "ಮೆಲ್ಯಾಂಕ್ಟನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್ನಿಂದ ಪತ್ರಗಳು". ವಿಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ, 3ನೇ ಸರಣಿ, 44 (1987): 510-528. ವುಡ್, ಗಾರ್ಡನ್ ಎಸ್. "ದಿ ಆಥರ್ಶಿಪ್ ಆಫ್ ದಿ ಲೆಟರ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ದಿ ಫೆಡರಲ್ ಫಾರ್ಮರ್". ವಿಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ, 3ನೇ ಸರಣಿ, 31 (1974): 299-308. ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್. ಎಡ್. ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಸ್ಟೋರಿಂಗ್. ಚಿಕಾಗೊಃ ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೊ ಪ್ರೆಸ್, 1985. ವಿರೋಧಿ ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಪೇಪರ್ಸ್. ಎಡ್. ರಾಲ್ಫ್ ಲೋಯಸ್ ಕೆಚಾಮ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಸಿಗ್ನೆಟ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್, 2003. ದಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟರಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ರೇಟಿಂಗ್ ಆಫ್ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್. ವೋಲ್ಸ್. XIV-XV. ಎಡ್. ಜಾನ್ ಪಿ. ಕಮಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಸ್ಪರೆ ಜೆ. ಸಲಾಡಿನೋ. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ಃ ಸ್ಟೇಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್, 1981. (ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಸಿ. ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಇಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿರುವ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಝುಕರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್. ದಿ ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ರೈಟಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೆಲ್ಯಾಂಕ್ಟನ್ ಸ್ಮಿತ್ ಸರ್ಕಲ್. ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್ಃ ಲಿಬರ್ಟಿ ಫಂಡ್. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪತ್ರಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ಸ್ ಆಂಟಿ-ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ರೇಟಿಫಿಕೇಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಹುಸಿ ಹೆಸರಿನ ಬರಹಗಾರರು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಜನರು ಹುಟ್ಟಿದ ವರ್ಷ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ