Brady v. Maryland
ಬ್ರಾಡಿ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, 373 ಯು. ಎಸ್. 83 (1963), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು (ಕ್ಷಮಾದಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ) ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಬ್ರಾಡಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ಬ್ರಾಡಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಜೂನ್ 27,1958 ರಂದು, ಜಾನ್ ಲಿಯೋ ಬ್ರಾಡಿ ಎಂಬ 25 ವರ್ಷದ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ 24 ವರ್ಷದ ಒಡನಾಡಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಬಾಬ್ಲಿಟ್ ಅವರು 53 ವರ್ಷದ ಪರಿಚಯಸ್ಥ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದರು. ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆಂದು ಬ್ರಾಡಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ಬಾಬ್ಲಿಟ್ ನಿಜವಾದ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದರೋಡೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅವರು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ನ ಕಾರನ್ನು ಕದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಯೋಜಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ಬಾಬ್ಲಿಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೊಲೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾನೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆತನ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ (ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು). ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತ್ತು. ಬ್ರಾಡಿ ಅವರ ವಕೀಲ, ಇ. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಬಾಂಬರ್ಗರ್ ಜೂನಿಯರ್, ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪು ಕ್ಷಮಾದಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ "ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ". ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾರದು ಆದರೆ ಅವನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು-ಬ್ರಾಡಿ ಹೊಸ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಆರೋಪಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೂಲಕ ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಈಗ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಸಮಾಜವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ". "ಬ್ರಾಡಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ" ಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿನಂತಿಯು ಬ್ರಾಡಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಸ್ತು ವಿಮೋಚನೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದರೆ ಆತನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇದ್ದರೆ" ದೋಷಮುಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ" ವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬ್ರಾಡಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಂತರ ಬ್ರಾಡಿಗೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬ್ರಾಡಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಫ್ಲೋರಿಡಾಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಟ್ರಕ್ ಚಾಲಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮರು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಬ್ರಾಡಿ ಪೊಲೀಸರು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಾಡಿ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ಅಧಿಕೃತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬ್ರಾಡಿ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಾಡಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ಯೋಗದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯವೂ ಆಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ತಮ್ಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕಡತಗಳಿಗೆ ಬ್ರಾಡಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲು ದಾವೆ, ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಬ್ರಾಡಿಯ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲಿನ ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರಾಡಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪೊಲೀಸರಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿದಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಬಾಗ್ಲೆ (1985) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರಾಡಿ ಅವರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು "ಕ್ಷಮಾದಾನ" ಮತ್ತು "ವಸ್ತು" ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಹ್ಯಾರಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಬಾಗ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಒಂದು 'ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ' ಎಂಬುದು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪಿಟ್ಚೆಸ್ ವಿ. ಡೇವಿಸ್, 421 ಯು. ಎಸ್. 482 (1975) ಕೋನ್ ವಿ. ಬೆಲ್, 556 ಯು. ಎಸ್. 449 (2009) ಮೂರನೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿ ವಿ. ಓಸ್ಬೋರ್ನ್, 557 ಯು. ಎಸ್. 52 (2009) ಕಾನಿಕ್ ವಿ. ಥಾಂಪ್ಸನ್ (2011) ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಕೇನ್, 565 ಯು. ಎಸ್. 73 ವೆಟ್ಜೆಲ್ ವಿ. ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್, 565 ಯು. ಎಸ್. 520 (2012) ವೇರ್ರಿ ವಿ. ಕೇನ್ (2016) ಟರ್ನರ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (2017) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 373 ಬ್ರಾಡಿ ವಸ್ತು ಗಿಗ್ಲಿಯೊ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜೆಂಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಜೆಂಕ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಿಟ್ಚೆಸ್ ಮೋಷನ್ ಟೆಸ್ಟಿಲಿಂಗ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿಯಮಗಳು, ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಡಿ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೇಂದ್ರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2004. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಬ್ರಾಡಿ ಲಿಸ್ಟ್, ಪೊಲೀಸ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ವರದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಮುಖದ ದತ್ತಸಂಚಯ ಬ್ರಾಡಿ ವಸ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ 1963 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು