Sternberg peer review controversy
ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ವಿವಾದವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಹುಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಸೃಷ್ಟಿವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ನಂತರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ. 2004ರ ಆಗಸ್ಟ್ 4ರಂದು, ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಿ. ಮೆಯೆರ್ (ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ) ಅವರ "ಜೈವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ವರ್ಗೀಕರಣ ವಿಭಾಗಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವು, ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಎಂಬ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಲೇಖನವು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು, ಜರ್ನಲ್ನ ಪ್ರಕಾಶಕ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಲೇಖನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಮ್. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕರ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇಡೀ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಪಾದಕರ ಸ್ಥಾನವು ಪಾವತಿಸದ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಆರು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಮೂವರು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "[ಪ್ರಬಂಧವು] ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು". ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಅದೇ ಹೇಳಿಕೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು, ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಾರದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ರಾಯ್ ಮೆಕ್ಡಿಯಾರ್ಮಿಡ್ ಅವರು ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಸಂಪಾದಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟ ತೀರ್ಪು" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಮೂವರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೇ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಿರುಕುಳದ ಆಧಾರರಹಿತ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಮ್. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಬಿಎಸ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಪಿಎಚ್ಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ಮೊದಲನೆಯದು 1995 ರಿಂದ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯಿಂದ ಆಣ್ವಿಕ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. ಅವರು 1999 ಮತ್ತು 2001 ರ ನಡುವೆ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ (ಎನ್. ಎಂ. ಎನ್. ಎಚ್) ಏಡಿಗಳ ಜಾತಿವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ನಂತರದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 2001ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಬಯೋಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಅಕಶೇರುಕ ಜೀವಿವರ್ಗೀಕರಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ನಂತರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾದರು. ಈ ಸ್ಥಾನವು ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗ ಪಾವತಿಸದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಎನ್. ಎಂ. ಎನ್. ಎಚ್. ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದರು. ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ, ಅವರು ಹೊಸದಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರಭೇದಗಳ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವರ್ಗೀಕರಣ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾದ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕರ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. 2001 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಧರ್ಮಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಯುವ ಭೂ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ "ಸೃಷ್ಟಿ ವಿಜ್ಞಾನ" ಪ್ರಯತ್ನವಾದ ಬರಾಮಿನಾಲಜಿ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸೇರಿದರು. ಆತ ತಾನು ಹೊರಗಿನ ವಿಮರ್ಶಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಯುವ ಭೂ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕತೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಕನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು ಮತ್ತು 2002 ರಲ್ಲಿ ಐ. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಡಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಗುಂಪಿನ "ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಇನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್" (ಆರ್. ಎ. ಪಿ. ಐ. ಡಿ) ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರು. 2003ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಸಂಪಾದಕ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. 2004ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಿ. ಮೆಯೆರ್ ಅವರು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಜರ್ನಲ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಸೊಸೈಟಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಯೆರ್ ಅವರು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಮತ್ತು ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಲೇಖನವು 2004ರ ಆಗಸ್ಟ್ 4ರಂದು ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಸಂಪಾದಿಸಲಿರುವ ಎರಡನೇ ಕೊನೆಯ ಸಂಚಿಕೆಯಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2004ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸಹ ಸಂಪಾದಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜರ್ನಲ್ ಘೋಷಿಸಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕರು ಪತ್ರಿಕೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜರ್ನಲ್ನ "ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಷಯ" ದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೊರಗಿದೆ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ "ಇದು ಐಡಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಯಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪತ್ರಿಕೆಯು "ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ". ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ 2007ರವರೆಗೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಬಯೋಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಎನ್. ಎಂ. ಎನ್. ಎಚ್. ನಲ್ಲಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ನ ವೇತನ ಪಡೆಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದನ್ನು 15 ನವೆಂಬರ್ 2006 ರಂದು ಎನ್. ಎಂ. ಎನ್. ಎಚ್. ನಲ್ಲಿ ವೇತನ ಪಡೆಯದ 'ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಯೋಗಿ' ಯಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 2007ರ ನಂತರ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಬಯೋಲಾಜಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾದರು, ಇದನ್ನು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕಲ್ಚರ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋಶಿಪ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಮೆಯೆರ್ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಒಬ್ಬ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಆಗಿದ್ದು "ಮಾಸ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾನೆ". ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕತೆಯ ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2005ರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು "ವಿಕಸನೀಯ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ" ನೈಜ "ಕ್ಷಣಗಳು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ವಯಂಸಿದ್ಧವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ನೌಸ್ (ಮನಸ್ಸು) ನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯು "ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ". ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಇಂಟರ್ನೇಷನಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ, ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಅಂಡ್ ಡಿಸೈನ್ (ಐ. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಡಿ) ಎಂಬ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಗುಂಪಿನ ಫೆಲೋ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಹ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜರ್ನಲ್ ನೀಡಿದ ಕಾರಣವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಸ್ಕೆಪ್ಟಿಕ್ ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಶೆರ್ಮರ್ ಅವರು ಸಹವರ್ತಿ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದು ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಗಿಂತ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು (ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿ) ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೊಸೈಟಿಯು ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಯನ್ ಅಕಶೇರುಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಣತರಾಗಿದ್ದ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಡ್ ಬ್ರೇಟನ್ ಅವರ ಮುಂದಿನ ಲೇಖನವು, ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪರಿಚಿತ ಚಳವಳಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕಾಗದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತುಃ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಆಥರ್ಸ್ನ ಲೇಖನವೊಂದರ ಪ್ರಕಾರ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಈ ಲೇಖನವು ಬೆಳೆದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೊಸೈಟಿಯ ಜರ್ನಲ್ಗಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಂತೆ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಇಂಟರ್ನೇಷನಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ, ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಅಂಡ್ ಡಿಸೈನ್ನ ಫೆಲೋ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್-ಸಂಯೋಜಿತ ಗುಂಪು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಎ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಡಿಸೆಂಟ್ ಫ್ರಮ್ ಡಾರ್ವಿನಿಸಂ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಹ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ "ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸಂಶಯವಿದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು ". ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಗುರುತಿಸುವ ನಾಲ್ಕು "ಐದು ಪಿಎಚ್ಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು", ಒಬ್ಬ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಸ್ವತಃ, ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಡಬಲ್ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸರಿಯಾದ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು, ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಕಾರಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಜರ್ನಲ್ನ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಪ್ರಕಟಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು. ಆ ಪಟ್ಟಿಯು ಘಟನೆಯ ವರ್ಷವಾದ 2004ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲ. ಈ ಮೂವರು "ಅರ್ಹ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು" ಗುರುತಿಸಲು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಪದೇ ಪದೇ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಲೇಖನ ದಿ ಒರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಬಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಇನ್ಫಾರ್ಮೇಶನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಹೈಯರ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಕ್ ವಿಭಾಗಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಅಲನ್ ಗಿಶ್ಲಿಕ್, ನಿಕ್ ಮ್ಯಾಟ್ಜ್ಕೆ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಲಿ ಆರ್. ಎಲ್ಸ್ಬೆರಿ ಇದು ಕಳಪೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಜವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳು, ಆಯ್ದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು, ಕೆಟ್ಟ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು, ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಉರುಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಒಂದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ". ಲೇಖನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಇದು ಮೆಯೆರ್ ಸಹ-ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದ ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅವರು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ನಿಕಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ನೋಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು 2002ರಲ್ಲಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಇನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ (ಆರ್. ಎ. ಪಿ. ಐ. ಡಿ.) ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಕುರಿತ ಉಪನ್ಯಾಸವೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಬಂಧದ ಲೇಖಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಿ. ಮೆಯೆರ್ ಅವರು ಸಹ ಉಪನ್ಯಾಸವೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್. ಎ. ಪಿ. ಐ. ಡಿ. ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ "ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐ. ಡಿ. ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವೆ ಹೊಸ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು". ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಕೀಲರು ಮಾತ್ರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ, ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಅಂಡ್ ಡಿಸೈನ್ (ಐ. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಡಿ) ಆಯೋಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಯೋಜಿಸಿತು, ಇದು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಫೆಲೋ ಆಗಿರುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಒಂದು ಗುಂಪು. ಐ. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಡಿ. ಯು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಚಳವಳಿಯ ಕೇಂದ್ರವಾದ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೆಯೆರ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಕೇಂದ್ರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸೃಷ್ಟಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ಕೋಪ್ಸ್ ಟ್ರಯಲ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಡಾರೋ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ ವಿಲಿಯಂ ಜೆನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಶಾಲೆಯಾದ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಬ್ಯಾರಮಿನಾಲಜಿ ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಸಹ ಕುಳಿತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್, ವಿವಾದದ ಸುತ್ತಲಿನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸ್ಥಾನದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, "ಈ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡಾ. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಕನಿಷ್ಠ, 'ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ' ದ ವಕೀಲರಾಗಿ ಮತ್ತು 'ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ' ಊಹೆಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಘಟನೆಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಕೊನೆಯ ಸಂಚಿಕೆಯ ಸರಿಯಾದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳ ಸಂಪಾದಕನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ದಾರಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಪರವಾದ ವಿನ್ಯಾಸ ಕಾಗದವು ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಅಸಂಭವನೀಯ ಮತ್ತು "[ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಕರು ವಿವರಿಸಿರುವ ಪ್ರಕಟಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವ ಜನರು" "ಕಪಟ". ಪತ್ರಕರ್ತ ಕ್ರಿಸ್ ಮೂನಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಿಲ್ಲೀ ಸೂನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಲಿ ಬಲಿಯುನಾಸ್ ಅವರು ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಸಂಪಾದಕ ಕ್ರಿಸ್ ಡಿ ಫ್ರೀಟಾಸ್ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರು. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ವಿವಾದ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ವಿವಾದವು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾದ ನಂತರ, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ವಿರುದ್ಧ ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾರತಮ್ಯದ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಪಾವತಿಸದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. "ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗಿತ್ತು" ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆತನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ಆತನನ್ನು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಮುಂದುವರಿಯದಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೆಷಲ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಪತ್ರವನ್ನು ತನ್ನ ಘಟನೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಹಲವಾರು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೆಯೆರ್ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಇಮೇಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, "ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಜನರನ್ನು ತಮ್ಮ ಚರ್ಚುಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಈ ಜನರು ಹೊರಬಂದು ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳು, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ತರಗತಿಗಳು, ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಈ ಜನರು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿ ರೀತಿಯ ನಿಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಓಹ್, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸ್ಟೀವ್ ಗೌಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ". ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಮ್ ವ್ಯಾನ್ ಮೀರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಪ್-ಎಡ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಹಿರಿಯ ಫೆಲೋ ಡೇವಿಡ್ ಕ್ಲಿಂಗ್ಹೋಫರ್ ಅವರು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಹುತಾತ್ಮ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನಾದ ಜೊನಾಥನ್ ಕೊಡಿಂಗ್ಟನ್, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಗ್ಹೋಫರ್ನ ಘಟನೆಗಳ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ಯೋಗಿಯೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ತಾರತಮ್ಯದ ಗುರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರು ಎಂದು ಕೊಡಿಂಗ್ಟನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2005ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾರತಮ್ಯದ ದೂರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ ಸಂಬಳ ಪಡೆಯದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ನಿಕ್ ಮ್ಯಾಟ್ಜ್ಕೆ, ಜೇಸನ್ ರೋಸೆನ್ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ನೇಮಿಸಿದ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೆಕ್ವೇ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯು ಸ್ವತಃ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತಾದ ನವೆಂಬರ್ 2005ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರೇಡಿಯೊ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ "ನಾನು ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯಲ್ಲ, ನಾನು ಯುವ ಭೂ ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಆಸ್ತಿಕ ವಿಕಾಸವಾದಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ನೀವು ಮೆಯೆರ್ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ನೀವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡದ್ದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ವೇ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು ಎಂದು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಹೇಳಿದರು. ಎನ್ಪಿಆರ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ವರದಿಗಾರರಾದ ಬಾರ್ಬರಾ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಹ್ಯಾಗರ್ಟಿ, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಸ್ವತಃ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವು "ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2006ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಆತ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಕೀಲ ರಿಕ್ ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ (ಐ. ಡಿ. ಪರವಾದ ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಲೇಖಕ) ವಿನಂತಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಬಗೆಗಿನ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ಅನೇಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಾರ್ಕ್ ಸೌಡರ್ ಅವರು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಸರ್ಕಾರದ ಸುಧಾರಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸೌಡರ್ ಅವರು ಈ ವರದಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅವರ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಬರೆದರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸದೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಸೌಡರ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಈ ವರದಿಯು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನ ತಾರತಮ್ಯದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಮಿತಿಯ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ವರದಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವರದಿಯು ಸಮಿತಿಯ ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಕಿರುಕುಳದ ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸೌಡರ್ ವರದಿಯು 2005ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಿಂದ ವಿಶೇಷ ಮಂಡಳಿಯ ಕಚೇರಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದೇನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಒ. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ತಮ್ಮೊಳಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರೂಪವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ" ಮತ್ತು "ಒ. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮುಖಬೆಲೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ" ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರಾದ ಸೌಡರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ ಅವರ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅವರು ವರದಿಯ ಹಿಂದಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಉದ್ದೇಶದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಿ. ಮೆಯೆರ್, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖಕ. 2000 ರಲ್ಲಿ ಸೌಡರ್ ಅವರು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ-ಆಯೋಜಿಸಿದರು, ಇದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಓದುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 2000 ಮತ್ತು 2001ರಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ನಿರ್ದೇಶಕ ಫಿಲಿಪ್ ಇ. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ ಅವರು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಪರವಾದ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸ್ಯಾಂಟೋರಮ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ನೆಮೆಸಿಸ್ಃ ಫಿಲಿಪ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಮುನ್ನುಡಿ ಬರೆದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫೆಲೋಗಳು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಚಳವಳಿಯ "ತಂದೆ" ಎಂದು ಗೌರವಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಸೌಡರ್ ವರದಿಯ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಒಂದು ಪತ್ರವಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಳೆದುಹೋದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು $300,000 ಅನುದಾನವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ; ಅವರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಆಗಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ನೇಮಕವು ಜನವರಿ 2004 ರಿಂದ ಜನವರಿ 2007 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹವರ್ತಿಗಳು ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸ ಅಭಿಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಪರವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಲಾಬಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫೆಲೋಗಳ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಿತು. ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬೆನ್ ಸ್ಟೀನ್ನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಏಪ್ರಿಲ್ 2008ರ ಚಲನಚಿತ್ರ, ಎಕ್ಸ್ಪೆಲ್ಡ್ಃ ನೋ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅಲೌಡ್, ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನ "ಜೀವನವು ಹಾಳಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಎರಡೂ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಜೈವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವರ್ಗಗಳು, ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೆಯೆರ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವು ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು-ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಪಾದಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪಾಂಡ ಅವರ ಥಂಬ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ವಿವಾದಗಳಿಂದ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅಭಿಯಾನಗಳು ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ