R v Constanza
ಆರ್. ವಿ. ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ [1997] ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಒಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ (ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ) ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಿಂಸೆ ನಡೆಯಲು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶು ನೋಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಭಯವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಮಿಸ್ಟರ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ಅವರ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1861 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 47 ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಹಲ್ಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ (ಲೂಯಿಸ್ ವಿಲ್ಸನ್) ಅವನ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅವಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದು ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು, ಮೌನ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವಳ ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ, 4 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅವಳಿಗೆ 800 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಈ ದೊಡ್ಡ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕ್ರೌನ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ಕೈಯಿಂದ ಒಂದು ಪತ್ರವನ್ನು ತಲುಪಿಸಿದ್ದಳು, ಅದನ್ನು ಓದಿದಾಗ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ "ತಿರುಗಿತು" ಮತ್ತು ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಿಜವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಕ್ರೌನ್ ಹೇಳಿದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಬಲಿಪಶುವು ಹೆದರಿದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ತಕ್ಷಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಬಿಡಬಾರದಿತ್ತು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ತೀರ್ಪು ಆತನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೇವಲ ಪದಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೈಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಝಾ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆರೆಹಿಡಿದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ತಕ್ಷಣವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಮಯವು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಭಯವಿರುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಬಿಡುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬಲಿಪಶುವು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ, ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಭಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಬಿಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇತ್ತು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಭಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪದಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಯು ಅದನ್ನು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕ್ರೌನ್ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್) ಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದನು. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಯಭೀತರಾದ ಕ್ರಮದ ದೂರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ಅಥವಾ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು, ಸರ್ಕಾರಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿ, ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆ 1997 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಇದರ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬೈಲಿ ಸಿ 1997ರ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಲೇಖನ