Haig v Canada (Chief Electoral Officer)
ಹೈಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೆನಡಾ (ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿ) [1993] 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 995 ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಗ್ರಹಾಂ ಹೇಗ್ 1992ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಒಂಟಾರಿಯೊದಿಂದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಟೌನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಬೇಸಿಗೆಯೂ ಆಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕರಿಗೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅವರ ಈ ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಎರಡೂ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು. ಎಣಿಕೆಯ ದಿನದಂದು ಮತದಾರರು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಮತದಾರರು ಕಳೆದ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎಣಿಕೆಯ ದಿನದಂದು ಅವರು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಅನರ್ಹತೆಯು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಬಿ), 3,6 ಮತ್ತು 15 (1) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಣೆಗೆ ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಗ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಂದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮುಂದೆ, ರಾಣಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆಃ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದಿಂದ ಹೇಗ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಚಾರ್ಟರ್ನ 2 (ಬಿ), 3 ಮತ್ತು 15 (1) ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಬಹುದೇ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಲಾ ಫಾರೆಸ್ಟ್, ಸೋಪಿಂಕಾ, ಗೊಂಥಿಯರ್ ಮತ್ತು ಮೇಜರ್ ಜೆ. ಜೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ 'ಹ್ಯೂರೆಕ್ಸ್-ಡ್ಯೂಬ್ ಜೆ. ಬಹುಮತವನ್ನು ಬರೆದರು. ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೋರಿ ಜೆ. ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಲ್ಯಾಕ್ಲಿನ್ ಜೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಹಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಲಾಮರ್ ಸಿ. ಜೆ. ಮತ್ತು ಜೆ. ಇಕೊಬುಚಿ ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು mapleleafweb.com ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1993 ಕೆನಡಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಕೇಸ್ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ಫೋಬಾಕ್ಸ್ಗಳಿಲ್ಲದ ಲೇಖನಗಳು