Right to counsel
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ (ಅಂದರೆ, ವಕೀಲರು) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಒಬ್ಬರನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಒಂದು ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನೇಕವೇಳೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ 194 ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಪೈಕಿ 153 ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಈ ಆಶಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಶಂಕಿತರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಕೀಲರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಆದೇಶದಂತೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಮೀಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೀಟ್ರಿಚ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಕ್ವೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದೂಡುವ ಅಥವಾ ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಿಡದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಬಡವರಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಆಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಮಿತಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ಎರಡು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಲಹೆ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ನೆರವಿಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ ಬಡ ಜನರಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಮುದಾಯ ಕಾನೂನು ಕೇಂದ್ರಗಳ ಜಾಲವೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ದೂರವಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರು ವಕೀಲರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಕೀಲರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಆದೇಶದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕರ ಕಚೇರಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕರ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಲು ನಿಯಮಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ ಟೆನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನ" ದ ಮೇಲೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 2010ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್. ವಿ. ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಮೆರಿಕದ ಶೈಲಿಯ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆನಡಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಕೇವಲ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ತೀವ್ರವಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸುಳ್ಳು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 125ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು 1996ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕಾನೂನಿನ 11ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಚೀನಾದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋದ ನಂತರವೇ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲರ ಹಕ್ಕು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ತನಿಖಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಶಂಕಿತನಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೂರುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಶಂಕಿತನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದ ಅಥವಾ ಚಲನೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆಃ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಂಕಿತನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಚೀನಾದ ಕಾನೂನು, ಒಬ್ಬನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕುರುಡು, ಕಿವುಡ ಮತ್ತು ಮೂಕ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸಾವಿರಾರು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಬದಲು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 20 (5) ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಆಪಾದಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಗರ್ಭಪಾತವು ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ". ಇಥಿಯೋಪಿಯಾವು ಸಂಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸೇವೆಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಯಸಿದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕನನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕಂಡಕ್ಟ್ನ 49 ನೇ ವಿಧಿಯು ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರು ಕನಿಷ್ಠ 50 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. 1808ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದಾಗ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು (ಇದು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ). ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕೂ ಇದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು. ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಲೈಡಿಂಗ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ವಿಧಾನ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವವರು ರಾಜ್ಯವು ಪಾವತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ನೆರವಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆದಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳ ಶೇಕಡಾ 55 ಅಥವಾ 25ರಷ್ಟನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕೇಂದ್ರಗಳು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಾರಣ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ವಕೀಲರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಕೀಲರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬಡವನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಹೊರತು ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ವಕೀಲರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 22ನೇ ವಿಧಿಯು "ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಂತಹ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ತಿಳಿಸದೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆತನಿಗೆ ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲರಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯಕ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಬಂಧಿತರು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಂಕಿತರು ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಶಂಕಿತರು ಪೊಲೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಹರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಮಾತ್ರ ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಅರ್ಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಘಟಕವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ 10 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತೀವ್ರ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 5 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲರಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ರಿಮಾಂಡ್ಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಬಡ ಕೈದಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರು, ಹಾಗೆಯೇ ಪೆರೋಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೈದಿಗಳು, ಹಸ್ತಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಕಂಡುಬಂದಾಗ ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೂ ಸಹ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವಿಗೆ ಅರ್ಹರಾದವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಅರ್ಹತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ವರ್ಗದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ಅರ್ಹತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಪಾನ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವಕೀಲರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲದೆ ಒಬ್ಬನನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಂದ ನಂತರವೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಬಂಧನದ ನಂತರ ಶಂಕಿತನು ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ವಕೀಲರಿಂದ ಒಂದು ಉಚಿತ ಭೇಟಿಗೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಶಂಕಿತನು ವಕೀಲರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಪೊಲೀಸರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದಾಗ ಶಂಕಿತರು ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪೆರುವಿಯನ್ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 121ನೇ ವಿಧಿಯು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಕೀಲರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ವಕೀಲರು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, "ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ" ವಕೀಲರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರು ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಹೊರತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರೋಪಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಕೀಲರನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ 20ನೇ ವಿಧಿಯ (ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕರಿಗೂ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿ, ಕಾನೂನು ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಶಂಕಿತನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತನೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಮಯದಿಂದ ವಕೀಲರಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಕೀಲರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಶಂಕಿತನಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಪತ್ತೇದಾರಿ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಥಳೀಯ ವಕೀಲರ ಸಂಘವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ರಷ್ಯನ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನಂತರ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಕರಣ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನೇಮಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಶಂಕಿತನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರಿಗೆ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ವಕೀಲರಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕಾಯದೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾದ ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಅಗತ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಕೀಲರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸರ್ವೀಸ್ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ತನಿಖಾ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರ ಒಂದು ಮುಚ್ಚಿದ ಗುಂಪು ಇರುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಬಿಫೋರ್ ದಿ ಪ್ರಿಸನರ್ಸ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಆಕ್ಟ್ 1836, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಅಂತಹವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆಃ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೆಲವು ವಕೀಲರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು. ವಿಲಿಯಂ ಹಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ಎ ಟ್ರೀಟೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಪ್ಲೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕ್ರೌನ್ಃ ಅಥವಾ ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅವುಗಳ ಸರಿಯಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ ಸಂಪುಟ. II. 1721ರ ಲೇಖಕರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ................................................... ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರೌನ್ ನಿಧಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಇದು ಬದಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಆಟದ ಸಹಜ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲರು ಹಾಜರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಲೀಗಲ್ ಏಡ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ವಿಧಾನ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸುವವರು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಸಹ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಕೇಳಬಹುದು. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಅಂಗವಿಕಲರಾದವರು, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡದವರು, ರಿಮಾಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವವರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಕೋರುವವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ತಮಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ವಿಧಾನ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ, ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ವಿಧಾನ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನ್ಯಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಸಹಾಯವು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದಂತೆ, ಐದು ವಿಭಿನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಆಯ್ಕೆಯ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಹಕ್ಕು, ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಹಕ್ಕು, ಸಂಘರ್ಷ-ಮುಕ್ತ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಹಕ್ಕು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಕೌನ್ಸೆಲ್ನ ಸಹಾಯ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು. ಗಡೀಪಾರು ವಿಚಾರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ (ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲಾಧಾರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಸಲಹೆಗಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿವೆ; ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಷರತ್ತು, ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಷರತ್ತು, ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್/ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವಕೀಲರ ಇಚ್ಛೆ (ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ಅಥವಾ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ) ಮುಂತಾದ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರ ತಪ್ಪಾದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಿಕೆ. ಬಡ ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ವಕೀಲರ ನೇಮಕಾತಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಗುರುತಿಸಿದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕೃತ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ("ಅಪರಾಧ") ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೆರೆವಾಸದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಥವಾ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ರದ್ದತಿಯು ನಿಜವಾದ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದರೂ ಸಹ, ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಪೆರೋಲ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ). ನೇರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲು ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೇಬಿಯಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಮೇಲಾಧಾರದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಾದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲು ನಿಯೋಜಿತ ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಬಂಧನದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಮಾನತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಹೇರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ "ಅರ್ಹ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಹಾಯ" (ವಕೀಲರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಹಕ್ಕಿದೆ. ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದೆ. ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾವೆದಾರನನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳೆಲ್ಲವೂ ನಿಜವೆಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಎ) ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ; ಬಿ) ವಿಷಯವು "ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ"; ಮತ್ತು ಸಿ) ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಕೀಲರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿವಾಸದ ಸಿವಿಲ್ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಅಥವಾ ಸಕ್ರಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಸಿವಿಲ್ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮದ ಮೂಲಕ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುಕ್ತಾಯ, ದುರುಪಯೋಗ/ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ನಾಗರಿಕ ಬದ್ಧತೆ, ಪಿತೃತ್ವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ತಿರಸ್ಕಾರ. ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲಿಸಮ್ನ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಸಂಘರ್ಷ-ಮುಕ್ತ ವಕೀಲರು ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿ ಅಥವಾ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಆ ಸಂಘರ್ಷವು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ (1984) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಲಹೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಸಮಂಜಸತೆಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ("ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪ್ರಾಂಜ್") ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು, ಆದರೆ ಕೊರತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ("ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪ್ರಾಂಜ್") ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೆ ಮೇಲಾಧಾರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು, ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ವಕೀಲರ ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ, ಅವರು ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಪಾಡಿಲ್ಲಾ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿ (2010) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಅನ್ಯಲೋಕದವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ವಕೀಲರ ವೈಫಲ್ಯವು ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಆದರೆ ತನ್ನ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದ ಅನ್ಯಲೋಕದವರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಫಾರೆಟ್ಟಾ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1975) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸನ್ನದ್ಧ ಸಲಹೆಗಾರರ ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂವಿಧಾನವು "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅವನ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವನ ಆಯ್ಕೆಯ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಪುರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದರರ್ಥ ಬಂಧನವಾದಾಗಿನಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಬಂಧನವಾದ ತಕ್ಷಣವೇ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆರೋಪಿಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿವಿಧ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯದ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಬ್ಯೂರೋದ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ-ಅನುದಾನಿತ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಹಕರು ಲೀಗಲ್ ಏಡ್ ಬ್ಯೂರೋಗೆ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಹಣಕಾಸಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಪುರದ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿಯು ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.