Alas Poor Yagan
ಅಲಾಸ್ ಪೂರ್ ಯಾಗನ್ ಒಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಡೀನ್ ಆಲ್ಸ್ಟನ್ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1997 ರಂದು ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೂರು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ನೂಂಗಾರ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕೆನ್ ಕೊಲ್ಬಂಗ್ ಅವರ ಎಂಟು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ಫಲಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರದ ವಿಷಯವು ಅನೇಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ದೂರನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವು ನೂಂಗರ್ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1975 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತರುವಾಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಲಾಸ್ ಪೂರ್ ಯಾಗನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಿಂದ ಯಾಗನ್ನ ತಲೆ ಮರಳಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ನೂಂಗಾರ್ ಯೋಧನಾಗಿದ್ದ ಯಾಗನ್. 1833ರಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಗಾರನೊಬ್ಬ ಆತನನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದು, ಆತನ ತಲೆಯನ್ನು ತೆಗೆದು, ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದನು. 1964ರಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಮಶಾನದಲ್ಲಿ ಗುರುತು ಹಾಕದ ಸಮಾಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನೂಂಗಾರ್ ಸಮುದಾಯವು 1990ರಲ್ಲಿ ತಲೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1997ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಯಾಗನ್ ಅವರ ತಲೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಹಸ್ತಾಂತರದ ಸಂಘಟನೆಯು "ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತರಲು ವಂಶಾವಳಿಯಿಂದ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಹ್ಯಕರ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು". ನೂಂಗಾರ್ ಸಮುದಾಯದೊಳಗಿನ ಈ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ನ್ಯುಂಗರ್ ಸಮುದಾಯದೊಳಗಿನ ಸಂಘರ್ಷವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾಗನ್ನ ತಲೆಯ ವಾಪಸಾತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಅಲಾಸ್ ಪೂರ್ ಯಾಗನ್ 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1997 ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಯಾಗನ್ನ ತಲೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಬದಲು ನೂಂಗರ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ಟೀಕಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಅವಮಾನಕರ ಅಂಶಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು. 1997ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಆಯೋಗದ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಕೊರುನ್ನಾ, ರಿಚರ್ಡ್ ವಿಲ್ಕೆಸ್, ವೈಲೆಟ್ ನ್ಯೂಮನ್, ಮಿಂಗ್ಲಿ ವಂಜುರ್ರಿ, ಲೀಶಾ ಈಟ್ಸ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಬ್ರೋಫೋ ಮತ್ತು ಕೆನ್ ಕೋಲ್ಬಂಗ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ತಮ್ಮನ್ನು "ದಿ ನ್ಯುಂಗರ್ ಸರ್ಕಲ್ ಆಫ್ ಎಲ್ಡರ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಜನರ ಗುಂಪಿನ ಪರವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲ ಹನ್ನಾ ಮೆಕ್ಗ್ಲೇಡ್ ಈ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಲ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ "ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1975ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಸಿ" ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 4,1998 ರಂದು, ಈ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವು "ಒಂದು ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿ" ಯಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು "ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಯಿದೆಯ ಎಸ್ 18 ಡಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಸ್ 18 ಸಿ ಷರತ್ತುಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೇಸ್ ಡಿಸ್ಕ್ರಿಮಿನೇಷನ್ ಕಮಿಷನರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯುಂಗಾರ್ ಸರ್ಕಲ್ ಆಫ್ ಎಲ್ಡರ್ಸ್ ಆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 1999 ರಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 12 ಏಪ್ರಿಲ್ 2001 ರಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಸಿ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವುಃ ಯಾಗನ್ ಅವರ ಕೀಳುಮಟ್ಟದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೂಢಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ; ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ವಾಗಿಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ; ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಕಟ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ "ಅಲ್ಲಿ ಸಂಭೋಗವು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ"; ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮಿಶ್ರಣದಿಂದ ಜನಾಂಗವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೂಢಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಡಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ತರ್ಕವು ಭಾಗಶಃ ದಿ ವೆಸ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಇದು "ಸಮತೋಲನ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು. ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸಮುದಾಯದ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು". ಅಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಂದಿನ ಸಂಪಾದಕ ಪೌಲ್ ಮುರ್ರೆಯವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಬ್ರೋಫೋ ನಂತರ ಆಯೋಗದ ತೀರ್ಮಾನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು 2002ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 4ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಬ್ರೋಫೋ ಆ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 2004ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಬ್ರೋಫೋಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಮೆಕ್ಗ್ಲೇಡ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಹಲವಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 18ಸಿ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಎಸ್ 18ಡಿ ವಿನಾಯಿತಿಯ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮೆಕ್ಗ್ಲೇಡ್, "ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಗಂಭೀರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಡಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರುವಾಯದ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ತೀರ್ಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟ" ಮತ್ತು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆಯೋಗವು ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದಿತ್ತು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೂರುದಾರರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯ ಹೊರೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. [ಪಿ] ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರೋಪರ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿವೆ ". ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಶವನ್ನು ಅನ್ನಾ ಚಾಪ್ಮನ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು "ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಥಳೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1997 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಆರ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಎಡಿಟೋರಿಯಲ್ ಕಾರ್ಟೂನ್ಗಳು ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಇಂಡಿಜಿನಸ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ನೂನಗರ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆಂಟಿ-ಇಂಡಿಜಿನಸ್ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಕಾರ್ಟೂನ್ ವಿವಾದಗಳು