Controversial invocations of the Patriot Act
ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಆಹ್ವಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶವು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ತನಿಖಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ". ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, "ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳು" ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ಅಲ್ಲದ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಏಳು ಅಟಾರ್ನಿಗಳ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಡಿಸೆಂಬರ್ 7,2006 ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕಾದವರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಹಿರಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 9,2006 ರಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ 2005 ರ ಯುಎಸ್ಎ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಇಂಪ್ರೂವ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ರೀಅಥರೈಸೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್, ಖಾಲಿ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ನೇಮಕಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಧ್ಯಂತರ ವಕೀಲರ ಹಿಂದಿನ 120 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೇಮಕಾತಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಯು. ಎಸ್. ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೆನೆಟ್ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. (ಮಧ್ಯಂತರ ಯು. ಎಸ್. ವಕೀಲರ ಅವಧಿಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಯು. ಎಸ್. ವಕೀಲರ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಮೇಲೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರೆ.) ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಎಂಟು ಮಂದಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ಮಂದಿ ಆಂತರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಯು. ಎಸ್. ಮಧ್ಯಂತರ ವಕೀಲರ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಜನವರಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಎಸ್-214 ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 14,2007 ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆಃ 110-34 ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2007 ರ ಪ್ರಿಸರ್ವಿಂಗ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆಗ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ನೇಮಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ವಕೀಲರು ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ 120 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೂನ್ 14,2007 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಇಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನೇಮಕಾತಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಇವುಗಳನ್ನು ನಟನಾ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಮೊದಲ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿಗಳು) ಅಥವಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ನೇಮಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿಗಳು ತುಂಬುತ್ತಾರೆ. (ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಯು. ಎಸ್. ಮಧ್ಯಂತರ ವಕೀಲರ ನಿಯಮಗಳು ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಲಿಲ್ಲ-ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬರಿದ್ದರುಃ ಮೈನೆಯ ಪೌಲಾ ಡಿ. ಸಿಲ್ಸ್ಬಿ, 2001ರಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡರು.) ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾದ ಸ್ಟಾರ್ಗೇಟ್ ಎಸ್ಜಿ-1ರ ಫ್ಯಾನ್ ಸೈಟ್ನ ವೆಬ್ಮಾಸ್ಟರ್ ಆದಮ್ ಮೆಕ್ಗಾಘೆಯವರ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಬಿಐ ಸೈಟ್ನ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರ ತನಿಖೆ 2003ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲದ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ನೂರಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಹ ಲೇಖನವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ಅಲ್ಲದ ತನಿಖೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಕೆಲವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು "ಯಾವುದೇ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ಅಟೆಂಡರ್ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಾಧಕರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವದ ನಂತರದ ಕಾನೂನನ್ನು (ಲ್ಯಾಟಿನ್-ಅಕ್ಷರಶಃ-ಸತ್ಯದ ನಂತರ) ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದ ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧ) ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕೆಲವು ಉಪಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಹಣಕಾಸು, ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಬ್ಲಾಂಕೆಟ್ ವಿನಂತಿಗಳು ನವೆಂಬರ್ 2005 ರಲ್ಲಿ, ಬಿಸಿನೆಸ್ ವೀಕ್ ಎಫ್ಬಿಐ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು" ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆಯ್ದ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಸಿನೊಗಳು, ಶೇಖರಣಾ ಗೋದಾಮುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರು ಬಾಡಿಗೆ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 215ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ "ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಾವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಒಲವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನಾಮಧೇಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಹಣಕಾಸಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಲದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಉದ್ಯೋಗದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಫ್ಬಿಐ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಶಾಸನವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿರ್ದೋಷಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈಗ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ, ಅವುಗಳನ್ನು "ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಆದರೆ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾರೆಂದು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಯಾವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಬರುವ ಕರೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವೈರ್ ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ಸಹ ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ದೂರವಾಣಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ, ದತ್ತಸಂಚಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವ ಮಾದರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಶೋಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟರ್ಮಿನಲ್ಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಕೋರಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವರು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳು ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದ್ದು, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಟರ್ಮಿನಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ಗ್ರಂಥಾಲಯವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿತು. ಎಫ್ಬಿಐ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ಜೂನ್ 2005 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನರ ಪುಸ್ತಕ ಓದುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಫೀಲ್ಡ್ ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಯಾವುದೇ ಎಫ್ಬಿಐ ಏಜೆಂಟ್ ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ನಂತೆ ಇದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಆರೋಪಗಳು ಮೇ 2004 ರಲ್ಲಿ, ಬಫಲೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸ್ಟೀವ್ ಕರ್ಟ್ಜ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯ ಮರಣವನ್ನು ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಹಾಯಕ ಕಲಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಘಟನಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು (ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು) ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ಗೆ (ಎಫ್ಬಿಐ) ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಮರುದಿನ ಎಫ್ಬಿಐ, ಜಂಟಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾರ್ಯಪಡೆ, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹಜ್ಮಾಟ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಆಗಮಿಸಿ ಕರ್ಟ್ಜ್ನ ಮನೆಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದವು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು, ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಕರ್ಟ್ಜ್ನನ್ನು 22 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಿದವು; ಎರಿ ಕೌಂಟಿ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಮನೆಯನ್ನು "ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯ" ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಯಿತು. ಕರ್ಟ್ಜ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 175ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೋರಿತು-ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕರ್ಟ್ಜ್ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ವೈರ್ ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಮೊದಲು 20 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್ನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಂತೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಕರು ಇದು ಕಲಾವಿದರು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ರೈಲು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಶಂಕೆಯ ಮೇಲೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ತಪ್ಪಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಬ್ರ್ಯಾಂಡನ್ ಮೇಫೀಲ್ಡ್ನ ಮನೆಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಎಫ್ಬಿಐ ಏಜೆಂಟರು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ "ಸ್ನೀಕ್ ಅಂಡ್ ಪೀಕ್" ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಏಜೆಂಟರು ಹತ್ತಿಯ ಸ್ವ್ಯಾಬ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾದ ಮೂರು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸ್ತುಗಳ 335 ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ತನ್ನ ಬಂಧನದಿಂದ ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ತನಿಖೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಫೀಲ್ಡ್ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿನಂತಿಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನುಸುಳುಕೋರ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಲಾಮೊ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಲು ಎಫ್ಬಿಐ ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 13 ಬಾರಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ವರದಿಗಾರರನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಪತ್ರಕರ್ತರಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಬರಹಗಾರರು, ತಂತಿ ಸೇವಾ ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಎಂ. ಎಸ್. ಎನ್. ಬಿ. ಸಿ ಬರಹಗಾರರು ಸೇರಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಸಬ್ಪೋನಾ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಬ್ಪೋನಾದ ಭಾಷೆಯು ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಾರ/ಮೂಲ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಬದಲು ಸಬ್ಪೋನಾ ವಿನಂತಿಯ ಇಲಾಖೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಬಿಐ ವಿನಂತಿಯ ಭಾಷೆಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು. ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 2003ರಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಲವಾರು ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಿ ಒಮರ್ ಅಲ್-ಹುಸೇನ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ 1996ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಶ್ರೀ ಅಲ್-ಹುಸೇನ್ ಅವರು ಜಾಲತಾಣದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಜಾಲತಾಣದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕಾಯಿದೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಹಮಾಸ್ಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಆಹ್ವಾನವಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ರೈಸ್ ದಿ ಫಿಸ್ಟ್ನ ವೆಬ್ಮಾಸ್ಟರ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಆಸ್ಟಿನ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ ಡಯಾನ್ನೆ ಫೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಬರೆದ 1997 ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬಾಂಬ್ ತಯಾರಿಕೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಫೆಡರಲ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಹಂಚುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿಲ್ಲ. 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರದ (ಇಪಿಐಸಿ) ಡೇವಿಡ್ ಸೊಬೆಲ್ ಅವರು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಎಫ್ಬಿಐ ಪೇಪರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅದು ಎಫ್. ಬಿ. ಐ. ಸರಿಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. 2002ರಿಂದ 2004ರವರೆಗೆ ಒಟ್ಟು 13 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕ್ಲೇಮನ್ ವಿ. ಒಬಾಮಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಎನ್ಎಸ್ಎ) ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾಲುದಾರರ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರ ಜಾಗತಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. ಮಾಜಿ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಉನ್ನತ ರಹಸ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಈ ವರದಿಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ. 2013ರ ಜೂನ್ 6ರಂದು, ಸ್ನೋಡೆನ್ರ ಮೊದಲ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದವು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಫ್ರೀಡಮ್ ವಾಚ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಲ್ಯಾರಿ ಕ್ಲೇಮನ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್, ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ಗೂಢಲಿಪಿಕಾರ ತಂತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ನೇವಿ ಸೀಲ್ ಟೀಮ್ VI ರ ಸಹಾಯಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಟ್ರೇಂಜ್ ಅವರ ಪೋಷಕರು, ಫೋನ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಬೃಹತ್ ಮೆಟಾಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹದ (ಕ್ಲೇಮನ್ I) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಫೆರಾರಿ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಟ್ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ಜೊತೆಗೂಡಿದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಜೂನ್ 12,2013 ರಂದು ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನಗಳ (ಕ್ಲೇಮ್ಯಾನ್ II) ಬೃಹತ್ ಮೆಟಾಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಎರಡನೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕ್ಲೇಮ್ಯಾನ್ I ರಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ವೆರಿಝೋನ್ ವೈರ್ಲೆಸ್ನ ಚಂದಾದಾರರು, ಎನ್ಎಸ್ಎ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ, ವೆರಿಝೋನ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ ಹೋಲ್ಡರ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜನರಲ್ ಕೀತ್ ಬಿ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದರು. ಸರ್ಕಾರವು "ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ದೂರವಾಣಿ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸರ್ಕಾರಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಮೊದಲ, ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 215ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಲೇಮ್ಯಾನ್ II ರಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಅದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಫೇಸ್ಬುಕ್, ಯಾಹೂ!, ಗೂಗಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಯೂಟ್ಯೂಬ್, ಎಒಎಲ್, ಪಾಲ್ಟಾಕ್, ಸ್ಕೈಪ್, ಸ್ಪ್ರಿಂಟ್, ಎಟಿ & ಟಿ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬೃಹತ್ ಮೆಟಾಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹವು ಮೊದಲ, ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಂವಹನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2702 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಂವಹನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಇತರರು 2015 ರಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಸಿಎಲ್ಯು ವಿ. ಕ್ಲಾಪರ್ನಲ್ಲಿ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 215 ಫೋನ್ ಮೆಟಾಡೇಟಾದ ಬೃಹತ್ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗೆರಾರ್ಡ್ ಇ. ಲಿಂಚ್ "ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ" ಮಾಹಿತಿಯ ಮೊತ್ತ ಎಂದು ಕರೆದರು. 2004ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 6ರಂದು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಎಫ್. ಬಿ. ಐ. ಮತ್ತು ಡಿ. ಎಚ್. ಎಸ್. ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಖಾಸಗಿ ಹಣಕಾಸು ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಹಾರವು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಖಾತೆಯ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಎಫ್ಬಿಐ ಮತ್ತು ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ನ ಕೋರಿಕೆಯು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಎಸಿಎಲ್ಯು ಮೂರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ದಾವೆಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಪ್ರತಿ-ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಎಸಿಎಲ್ಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು 2006ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27ರಂದು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಎಸಿಎಲ್ಯು ಹೇಳಿದೆ. "ಮರುಅಧಿಕೃತ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ಅಜಾಗರೂಕ ನೀತಿಗಳಿಂದಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಎಸಿಎಲ್ಯುನ ಸಹಾಯಕ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕ ಆನ್ ಬೀಸನ್ ಹೇಳಿದರು. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕುರಿತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ PRISM (ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ) ಕಣ್ಗಾವಲು ದುರ್ಬಳಕೆ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಯುಎಸ್ ವಕೀಲರ ವಿವಾದವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ