The Candidate (1972 film)
ದಿ ಕ್ಯಾಂಡಿಡೇಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಬಾಯ್ಲ್ ನಟಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ರಿಚೀ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ 1972ರ ಅಮೇರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಸ್ಯ-ನಾಟಕೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕುತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಕಾಡೆಮಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಚಿತ್ರಕಥೆಯನ್ನು 1968 ರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಕಾರ್ಥಿ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಯುಜೀನ್ ಜೆ. ಮೆಕಾರ್ಥಿ ಅವರ ಭಾಷಣ ಬರಹಗಾರ ಜೆರೆಮಿ ಲಾರ್ನರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ವಿನ್ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ (ಪೀಟರ್ ಬಾಯ್ಲ್), ಒಬ್ಬ ರಾಜಕೀಯ ಚುನಾವಣಾ ತಜ್ಞ, ಜನಪ್ರಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗಿರುವ ಮೂರು ಅವಧಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ರೋಕರ್ ಜಾರ್ಮನ್ (ಡಾನ್ ಪೋರ್ಟರ್) ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು. ಗೆಲ್ಲಲಾಗದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ-ಹೆಸರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಾಜಿ ಗವರ್ನರ್ ಜಾನ್ ಜೆ. ಮೆಕ್ಕೇ (ಮೆಲ್ವಿನ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್) ಅವರ ಆದರ್ಶವಾದಿ, ಸುಂದರ ಮತ್ತು ವರ್ಚಸ್ವಿ ಮಗ ಬಿಲ್ ಮೆಕ್ಕೇ (ರಾಬರ್ಟ್ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್) ಅವರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾನೆ. ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಮೆಕ್ಕೇಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆಃ ಏಕೆಂದರೆ ಜಾರ್ಮನ್ ಸೋಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜಾಡು ಹಿಡಿಯುತ್ತಾನೆ. ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ವಿರೋಧವಿಲ್ಲದೆ, ಮೆಕ್ಕೇ ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಾನೆ. ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ನಂತರ ದುಃಖದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಃ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚುನಾವಣಾ ಅಂದಾಜುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮೆಕ್ಕೇ ಅಗಾಧ ಅಂತರದಿಂದ ಸೋಲುತ್ತಾರೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ಸೋಲುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಕ್ಷವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಅವರ ಸಂದೇಶವು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತಾ ಹೋಯಿತು. ಈ ವಿಧಾನವು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಃ ಏಕೆಂದರೆ ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರ ತಂದೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅವನ ಮೌನವನ್ನು ಜಾರ್ಮನ್ರ ಅನುಮೋದನೆಯೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ಅಸಮಾಧಾನದಿಂದ ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಮೆಕ್ಕೇ ತಾನು ಓಟದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ತನ್ನ ಮಗನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಕೇ ಕೇವಲ ಒಂಬತ್ತು ಅಂಕಗಳ ಹಿನ್ನಡೆಯೊಂದಿಗೆ, ಜಾರ್ಮನ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಲ್ಯೂಕಾಸ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮೆಕ್ಕೇ ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮೆಕ್ಕೇ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ನೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಂತಹ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಸುಕಾಗಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರಿಂದ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಮಾಧ್ಯಮವು ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರನ್ನು ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ತಂದೆ ಅವರನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಿದಾಗ ಆಗಮಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರ ಆಕ್ರೋಶದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಕಥೆಯು ತನ್ನ ಮಗನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮಾಜಿ ಗವರ್ನರ್ ಅವರ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಥೆಯು, ಜಾಡು ಹಿಡಿಯುವಾಗ ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರ ತಂದೆಯ ಸಹಾಯದೊಂದಿಗೆ, ಮತದಾನದ ಅಂತರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ, ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರ ತಂದೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿ ಮತ್ತು ಶುಭಾಶಯವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದರು. ಸಭೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಮೆಕ್ಕೇಗೆ ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಹವಾಸ ಮಾಡಲು ತನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೆಕ್ಕೇ ಅವನಿಗೆ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಉದ್ವೇಗವು ಅಹಿತಕರವಾದ ಆದರೆ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಗುವಿನಿಂದ ಶಮನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚಾರದ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಈಗ ಅವರ ಹಿಂದೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಮೆಕ್ಕೇ ವರ್ಚುವಲ್ ಟೈಗೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾನೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಿಮ ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ, ಆತ ವಿಕ್ಟರಿ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಲ್ಯೂಕಾಸ್ನನ್ನು ಒಂದು ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಗುಂಪು ಹೊರಗೆ ಕೂಗುತ್ತದೆ. ಮೆಕ್ಕೇ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ, "ಈಗ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?" ಮಾಧ್ಯಮದ ಗುಂಪು ಅವರನ್ನು ಹೊರಗೆ ಎಳೆಯಲು ಆಗಮಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಕೇ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ರಾಬರ್ಟ್ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು "ಪ್ರೀತಿಯ ಶ್ರಮ" ಎಂದು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ರಿಚೀ ಅವರು ಜೆರೆಮಿ ಲರ್ನರ್ ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಬಹುಶಃ ಹತ್ತು ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು 1972 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು; ಅವರು ಚಿತ್ರಕಥೆಯನ್ನು ಬರೆಯಲು "ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳು" ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು "ನಿಖರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದಿಂದ ಪ್ರತಿದಿನ 3 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ" ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಭಾಷಣ ಬರಹಗಾರರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಲರ್ನರ್, "ವಿವಿಧ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಅನುಭವಗಳು ಕಥೆಗೆ ಬಂದವು; ನಾನು ಪ್ರಚಾರಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಬಂದ ಕೆಲವು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ ಟೌನ್ನಿಂದ ತಮಗೆ ದೊರೆತ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಚಿತ್ರಕಥೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೆಕ್ಕೇ ಪಾತ್ರವು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ವಿ. ಟನ್ನಿ (ಅವರು ಜೆರ್ರಿ ಬ್ರೌನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ). ನಿರ್ದೇಶಕ ಮೈಕೆಲ್ ರಿಚೀ 1970ರ ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಟುನ್ನಿಯ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು; ಪ್ರಚಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನೆಲ್ಸನ್ ರೈಸಿಂಗ್ ಈ ಚಿತ್ರದ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ಮಾಪಕರಾಗಿದ್ದರು. ಕಾನೂನು, ಆಸ್ತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನಾಯಕರಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ ರೈಸಿಂಗ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು-ಲಾರ್ನರ್ ಪ್ರಕಾರ-"ಬೇ ಏರಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅನೇಕ ಪ್ರಚಾರ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದರು". ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ, ಟುನ್ನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಲಹೆಗಾರರು ಟನ್ನಿ ಮತ್ತು ಹಾಲಿ ಎದುರಾಳಿ ಜಾರ್ಜ್ ಮರ್ಫಿ ನಡುವಿನ "ಯುವ/ಹಳೆಯ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು". ರಿಚೀ, ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ ಜೆರೆಮಿ ಲರ್ನರ್ 1971ರ ಇಡೀ ಬೇಸಿಗೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಕಥೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಕಳೆದರು. ಪುರುಷರ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಕೇ ಅವರನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ದೃಶ್ಯವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಯುಜೀನ್ ಮೆಕಾರ್ಥಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಲರ್ನರ್ ಹೇಳಿದರು, "ಯಾರಾದರೂ ಮೆಕ್ಕೇಗೆ ಕೋಕ್ ಮತ್ತು ಹಾಟ್ ಡಾಗ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದ ಕ್ಷಣ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಕೈಗಳು ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನನ್ನು ಮುಖಕ್ಕೆ ಬಡಿಯುತ್ತವೆ-ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೆಕಾರ್ಥಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು!". ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರ ಅವರು "ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ಗಾಗಿ ಆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆದರು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು," ನಾನು ನನಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೂರ್ಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ನನ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಅಲೆನ್ ಗಾರ್ಫೀಲ್ಡ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಕ್ಲೈನ್ ಪಾತ್ರವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತು ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಗಾರ್ಥ್ ಅವರನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಜೆರೆಮಿ ಲರ್ನರ್ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರದ ತಯಾರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದರು, ಈ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಅನ್ನು ಅವರು "ದೊಡ್ಡ ವಿರಾಮ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು ನಟಾಲಿ ವುಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಅವರು 1970 ರಲ್ಲಿ ಅರೆ-ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಂತರ ಸ್ವತಃ ಅತಿಥಿ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇಬ್ಬರೂ 1965ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ಇನ್ಸೈಡ್ ಡೈಸಿ ಕ್ಲೋವರ್ ಮತ್ತು 1966ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ದಿಸ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಈಸ್ ಕಂಡೆಮ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ-ನಟಿಸಿದ್ದರು. ರಿಸೆಪ್ಷನ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶಕ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಬಿ ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು "ಇದುವರೆಗೆ ತಯಾರಾದ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮಾಷೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಸ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು "ದಿ ಕ್ಯಾಂಡಿಡೇಟ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಧ್ವನಿಯು ತಂಪಾದ ಹಾಸ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಭರವಸೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಜನರಿಂದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ವೆರೈಟಿ ಇದನ್ನು "ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ಸಾಮಯಿಕ ನಾಟಕ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ, ಅದು "ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ", "ಇಡೀ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪದದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ". ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ನ ಜೀನ್ ಸಿಸ್ಕೆಲ್ ಈ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ 4ರಲ್ಲಿ 3.5 ನಕ್ಷತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರ "ಯಶಸ್ವಿ ಅಭಿನಯ" ವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಚಾಂಪ್ಲಿನ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ರಿಚೀ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಜೊತೆಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕೋಆಕ್ಸಿಯಲ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಮಾಡಲಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ". ರೋಜರ್ ಎಬರ್ಟ್ ನಂತರ ರಿಚೀ ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ "ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಗಮನಿಸುವ, ಬಹುತೇಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು ತಂದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ನಡುವೆ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಗ್ಯಾರಿ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು "ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಡಂಬಿಸುವ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆಳವಿಲ್ಲದ, ಕಪಟ ಪ್ರಯತ್ನ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅವರ ಭ್ರಮನಿರಸನವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಕೇವಲ ವೃತ್ತಿಪರ ಭಂಗಿ, ಅಭೇದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ನಕಲಿ ಮುಖವಾಡವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ". ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ನ ಪೆನೆಲೋಪ್ ಗಿಲ್ಲಿಯಾಟ್ ಇದನ್ನು "ಒರಟಾದ" ಕಥಾವಸ್ತುವಿನೊಂದಿಗೆ "ಭಯಾನಕ ಚಲನಚಿತ್ರ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಕೆನಡಿ ಸಹೋದರನೊಂದಿಗೆ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು "ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ನಿರ್ದಯ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಅವಕಾಶವಾದಿ; ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಪಾತ್ರವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಫಿಲ್ಮ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಚಾಪೆಟ್ಟಾ ಒಂದು ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ, "ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಕೇಂದ್ರ ನಾಟಕೀಯ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆಃ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗುವುದರಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಗೆಲ್ಲಲು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತದೆಯೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧನಿರುತ್ತಾನೆ. ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಎಂದಿಗೂ ಗೆಲ್ಲುವ ನಿಜವಾದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ದಿ ಮಂತ್ಲಿ ಫಿಲ್ಮ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನ ರಿಚರ್ಡ್ ಕೊಂಬ್ಸ್ "ಮೆಕ್ಕೇಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ (ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಮೂವರ್ಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಷ್ಟು ಚಿತ್ರದ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೈಫರ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ಪರಿಚಿತವಾದ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖಗಳ ಗ್ಯಾಲರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ನಲ್, filmcritic.com ನಿಂದ, ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ 4.5/5 ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು "ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರ ಮೇಲಿನ ಈ ವಿಡಂಬನೆಯು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 35 ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಒಮ್ಮತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಒಟ್ಟು ರಾಟನ್ ಟೊಮ್ಯಾಟೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು 89 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು 'ಹೊಸ' ಅಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ "ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಎಲ್ಲಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾಕ್ಷತ್ರಿಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಲರ್ನರ್ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೂಲ ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾಗಿ ಅಕಾಡೆಮಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಧ್ವನಿಗಾಗಿ (ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋರ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಕ್ಯಾಂಟಮೆಸ್ಸಾ) ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡಿತು. 1972ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ದಿ ಕ್ಯಾಂಡಿಡೇಟ್ ಅಟ್ ರಾಟನ್ ಟೊಮ್ಯಾಟೋಸ್ 1970ರ ದಶಕದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು 1972ರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು 1970ರ ದಶಕದ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಸ್ಯ-ನಾಟಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಸ್ಯ-ನಾಟಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು 1970ರ ದಶಕದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮೈಕೆಲ್ ರಿಚೀ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ಬರಹಗಾರ ವಾರ್ನರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೂಲ ಚಿತ್ರಕಥೆ ಅಕಾಡೆಮಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ.