Benton v. Maryland
ಬೆಂಟನ್ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, 395 ಯು. ಎಸ್. 784 (1969), ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಷರತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಟನ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಬೆಂಟನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪಾಲ್ಕೊ ವಿ. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಜಾನ್ ಡಾಲ್ಮರ್ ಬೆಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆತನನ್ನು ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಆತನಿಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಂಟನ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಕೌಗ್ರೋ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಭಾಗವು ಸ್ವತಃ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ. ಬೆಂಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರಿಗೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಬೆಂಟನ್ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಮತ್ತೆ ಬೆಂಟನ್ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯು ಬೆಂಟನ್ ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನ ಎರಡರಲ್ಲೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 12,1968 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಮಾರ್ಚ್ 24,1969 ರಂದು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 23,1969 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಮೂಲ ವಾದವು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತುಃ "(1) ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಷರತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಮತ್ತು (2) ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರನನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಬೆಂಟನ್ಗೆ ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 15 ವರ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ವಾದದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ, "ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಏಕಕಾಲೀನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು, ಕನಿಷ್ಠ ಯಾವುದೇ ದೋಷವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಲಾರ್ಸಿನಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 393 ಯು. ಎಸ್. 994 (1968) ರ ಮರುಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮೂಲ ರಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆಃ "ಹಿರಾಬಯಾಶಿ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 320 ಯು. ಎಸ್. 81,105, ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ 'ಏಕಕಾಲೀನ ವಾಕ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ' ವು ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 390 ಯು. ಎಸ್. 629,633, ಎನ್. 2, ಪೇಟನ್ ವರ್ಸಸ್ ರೋವ್, 391 ಯು. ಎಸ್. 54, ಕಾರಫಾಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಲಾವಲ್ಲಿ, 391 ಯು. ಎಸ್. 234, ಮತ್ತು ಸಿಬ್ರೋನ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 392 ಯು. ಎಸ್. ನಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆಯೇ? ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯು ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಫೆಡರಲ್ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನಂತರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಲಾರ್ಸೆನಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರನು ತನ್ನ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಲಿಗೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡನು. ಆತ ತನ್ನ ಕಳ್ಳತನದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಆತ ಕಳ್ಳತನದ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲೂ ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗ್ರೀನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಂತೆ, 'ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಮಾಜಿ ಅಪಾಯದ ಮಾನ್ಯ ಮನವಿಯ ಬಲವಂತದ ಶರಣಾಗತಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಷರತ್ತುಗೊಳಿಸುವುದು ಡಬಲ್ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದಂಡನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರಳ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ'. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 395 ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1969 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಕ್ಲಾಜ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸಂಯೋಜನೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು