Section 51(xxxvii) of the Constitution of Australia
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು (ರೆಫರಲ್ ಪವರ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಲು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಒಂದು ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಎರಡೂ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ವಿಭಾಗ 51 ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ 52 ಅನ್ನು ನೋಡಿ). 51ನೇ ಪ್ರಕರಣವು (XXXVII) ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಅಧಿಕಾರವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. 51ನೇ ಪ್ರಕರಣದ (XXXVII) ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ 51ನೇ ಪ್ರಕರಣವು (XXXVII) ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಃ ಸಂಸತ್ತು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಯಾರ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆಯೋ ಅಥವಾ ನಂತರ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನಿಶ್ಚಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಾಳಜಿಃ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಃ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಅದು ಸೆಕ್ಷನ್ 51ಕ್ಕೆ ಅರೆ-ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ. ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಃ ಒಂದು ಉಲ್ಲೇಖವು ವಿಶೇಷ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೋ ಅಥವಾ ಏಕಕಾಲೀನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೋ. ಅಂದರೆ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಸನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದೇ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಕುರಿತಾದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರವು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಹೀಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನಾದ್ಯಂತ ಏಕರೂಪವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾಡಿದ ಈ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ/ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ/ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಿಂದ (XXXVII) ಪ್ರದತ್ತವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 51 (XXXVIi) ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಕೂಡ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕಾನೂನು ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. 51ನೇ ಪ್ರಕರಣವು (XXXVII) ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರವು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಥಾಮಸ್ ವಿ ಮೌಬ್ರೆಯವರ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಿರ್ಬಿ, 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವ' ದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕಿರಿದಾದ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದರು-ರಾಜ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಹಕಾರಿ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಬದಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆ ವಿಧಾನವಾಗಿರಬೇಕು. ಶಾಸನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಊಹೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿಯೇ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಇತ್ತು. ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕೆ ಬಹಳ ಕಿರಿದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಅದರ ನಂತರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಲೇಖದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 1964ರಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಕನ್ನಡಿ ಶಾಸನದ ಬದಲಿಗೆ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ), ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲೀನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಧಾನದ ಪರವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, 51ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ (ಸಂವಿಧಾನದ 109) ಅಸಮಂಜಸತೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಶಾಸನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ವಿಭಾಗ 51ರ ಬಳಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು (XXXVIi) ಈ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ಲೇಖನವು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವ ಸಂಬಂಧಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಮದುವೆ (ವಿಭಾಗ 51 (xi)) ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ (ವಿಭಾಗ 51xii) ಮೇಲೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮದುವೆಯ ಹೊರಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬೇಕಾಯಿತು. 1986 ಮತ್ತು 1990 ರ ನಡುವೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಮಾಜಿ-ವಿವಾಹದ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ, ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದವು. ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದೆ. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯವು ದಾವೆಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಮಿತಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಭಜಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖವು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಆಸ್ತಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಇತ್ಯರ್ಥಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿಷಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. 2003ರಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂಬ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 1 ಮಾರ್ಚ್ 2009 ರಿಂದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 1 ಮಾರ್ಚ್ 2009 ರಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆ 1975 ರ ಹೊಸ ವಿಭಾಗವು ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯ 90RG, 90SD ಮತ್ತು 90SK ವಿಭಾಗಗಳು. ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳೆಂದರೆಃ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್, ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ನಾರ್ಫೋಕ್ ದ್ವೀಪ, ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದ್ವೀಪ ಅಥವಾ ಕೋಕೋಸ್ (ಕೀಲಿಂಗ್) ದ್ವೀಪಗಳು. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 51 (XXXVII) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಮದುವೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮದುವೆ ಮತ್ತು 'ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ' ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ (xxi) ಮತ್ತು (xxii) ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಹಣಕಾಸು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ (XXXvii) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ತಿದ್ದುಪಡಿ (ವಾಸ್ತವಿಕ ಹಣಕಾಸು ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳು) ಮಸೂದೆ 2008 ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿ 'ವಾಸ್ತವಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಕಾರಣವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, 'ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣ' ಮತ್ತು 'ವಾಸ್ತವಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣ' ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಲು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಧಿಕಾರದ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆ 1975ರ 'ವಾಸ್ತವಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣ' ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ (ಎ) ರಿಂದ (ಡಿ) ರವರೆಗಿನ ಪ್ಯಾರಾಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಮುರಿದುಹೋದ ನಂತರ ಆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ಯಾರಾಗಳೊಳಗಿನ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೊರಗಿನ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ, ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಮದುವೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು 'ವಾಸ್ತವಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣ' ವನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ 51ನೇ ಪ್ರಕರಣದ (XXXVIi) ಮಿತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಯಾರ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆಯೋ ಅಥವಾ ನಂತರ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆಯೋ ಆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲು, ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವಾಗ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳ ಸಂಬಂಧವು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದ ಅವಿವಾಹಿತ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಕಾರಣ, ಲೇಖನಗಳು 1 ಮತ್ತು 2 ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿ. ನಿಗಮಗಳು ನಿಗಮಗಳ ಅಧಿಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದ 51 (XX), ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ "ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ರೂಪುಗೊಂಡ ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, 1989 ರಲ್ಲಿ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ನಿಗಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ನಿಗಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1989 (Cth). ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಕೆಂಪು ಟೇಪ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಗಮದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (1990), ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಗಮದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ನಂತರ ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸನ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಏಕೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಗಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2001 (ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್) ಅನ್ನು ನಿಗಮಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಈ ಅಧಿಕಾರದ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ & ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಕ್ಟ್ 2001 (Cth) ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳು-ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ 1996ರಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಪವರ್ಸ್ (ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆ) 1996 (ವಿ. ಸಿ.) ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಇದು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನು, ವರ್ಕ್ಪ್ಲೇಸ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1996 ಅನ್ನು ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ (ನಿಗಮಗಳ ಅಧಿಕಾರ) 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ (ಸಂಧಾನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಧಿಕಾರ) ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾಳ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ ಸಂಬಂಧಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ (ಕೆಲಸದ ಆಯ್ಕೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 2005 (Cth) ಮೂಲಕ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳ ಸಂಬಂಧಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ (ರಕ್ಷಣಾ ಶಕ್ತಿ) 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು (vi) ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ರಚನೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. 2002-2003 ನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ (ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ) ಕಾಯ್ದೆ 2003 (Cth) ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ ಕಾಯಿದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. 2009ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯು (ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್.) ಸಾಲದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಂದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯಾಪಕ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ, ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲವನ್ನು ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಿ. ಓ. ಎ. ಜಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಪರಸ್ಪರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ 1992 ರಲ್ಲಿ, ಪರಸ್ಪರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆ 1992 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದು ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ದಾದಿಯರು, ವೈದ್ಯರು, ಶಿಕ್ಷಕರು) ಕನಿಷ್ಠ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಆ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಅವರು ಹುಟ್ಟಿದ ರಾಜ್ಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಆ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಲಕ್ಸ್ ಪವರ್ ಮಿರರ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಸೆಕ್ಷನ್ 51 (XXXVIi) ಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 51 (XXXVIi) ನಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು 'ಮಿರರ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್' ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು. ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಾಗ ಕನ್ನಡಿ ಶಾಸನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಶಾಸನವನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕನ್ನಡಿ ಶಾಸನವು ಸ್ವತಃ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಶಾಸನವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಂತರದ ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತರುವಾಯ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಇದು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾದ 'ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ' ಒಳಪಟ್ಟು ಸಂವಿಧಾನದ 96ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ರಾಜ್ಯ ನೀತಿ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ ಟೈಡ್ ಗ್ರಾಂಟ್ಸ್ ಎ 'ಟೈಡ್ ಗ್ರಾಂಟ್' ಆಗಿದೆ. ಕನ್ನಡಿ ಶಾಸನದಂತೆ, ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವು ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅನುದಾನವನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಲಂಬವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಸಮತೋಲನದಿಂದಾಗಿ ಟೈಡ್ ಅನುದಾನಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ 'ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ'. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, s51 (XXXVIi) ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸಹಕಾರಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಪಟ್ಟಿಃ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಪಮೇಲಾ ಟೇಟ್ ಅವರ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕುರಿತು ಪೀಟರ್ ರೀತ್ ಅವರ ಭಾಷಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ ಬಿಲ್ 2001 ಗೆ ಜೀರ್ಣವಾಗುವ ವಿಷಯಗಳು.