Open-access poll
ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಮಾದರಿಯು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪದವು ಕಾಲ್-ಇನ್, ಮೇಲ್-ಇನ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಓಪನ್-ಆಕ್ಸೆಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಜನರನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಫೋನ್ ಮಾಡಲು, ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಕೂಪನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಮತದಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ತಾವು ನಡೆಸುವ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಓಪನ್-ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪೋಲ್ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಡುವಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತೂಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತದಾನದಂತೆಯೇ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತದಾರರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾದರಿ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರಣ, ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಕೇವಲ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿರಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಓಪನ್ ಆಕ್ಸೆಸ್-ಪೋಲ್ನಿಂದ ಉಂಟಾದ ದೋಷದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 1936 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ದಿ ಲಿಟರರಿ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡದ್ದು. ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದವು. ನಿಯತಕಾಲಿಕದ 1936ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಲ್ಯಾಂಡನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಅಗಾಧ ಅಂತರದಿಂದ ಸೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ನಂತರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ತಪ್ಪಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮೂಕ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅವರು ಕೈಗೊಂಡ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು. ಇದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೆಬ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಫಲಕದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆನ್ಲೈನ್ ಫಲಕಗಳ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತದಾನಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೋಟಾ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಮತದಾನಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದರಗಳಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತದಾನವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಹ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆನ್ಲೈನ್ ಮತದಾನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಸಮಿತಿಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಆನ್ಲೈನ್ ಮತದಾನವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಇತರರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೂಡೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು (ಅಥವಾ ಸೂಡೊ-ಪೋಲ್) ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಅವಮಾನಕರ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಲ್ಲ. ವೂಡೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಂದ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಈ ಪದವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತದಾನ ಕಂಪನಿ ಮೋರಿಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್ ಅವರು "ಫೋನ್-ಇನ್" ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ 36 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೂನ್ 2005 ರವರೆಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. 1995ರ ಜುಲೈ 23ರಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಫೋನ್-ಇನ್ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಎಸಗುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಈ ಪದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪುಶ್ ಪೋಲ್ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾದರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತದಾನ ವೋಕ್ಸ್ಪಾಪ್ ಉರ್ಟಕ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ವೂಡೂ ಪೋಲ್" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸರ್ ಬಾಬ್ ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್ಗೆ ಆರೋಪಿಸಲು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕಳೆದ 15 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ "ವೂಡೂ ಪೋಲ್" ಬಳಕೆಗಳು ಬಿಬಿಸಿ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ವೂಡೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಉದಾಹರಣೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವೂಡೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಉಲ್ಲೇಖ, ಪುಟ 11 ಆಫ್ 31 ನೀವು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು