Cert pool
ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸರ್ಟಿಅರಾರಿ ("ಸರ್ಟ್") ಅರ್ಜಿಗಳ ಒಳಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೆವಿಸ್ ಎಫ್. ಪೊವೆಲ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಇ. ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು 1973ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ; 2001ರಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆ ಸುಮಾರು 7,500ರಷ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅವಧಿಯ ವೇಳೆಗೆ 8,241ಕ್ಕೆ ಏರಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಅರ್ಜಿಗಳ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸುಮಾರು 80 ರಿಂದ 100 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಓದುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ; ಬದಲಿಗೆ, ಕಳೆದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರು ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಶಿಫಾರಸು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು 1970ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಇ. ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿತು. ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಅರ್ಜಿಗೆ ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮನವಿ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ (ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಮೇಲೆ) ಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬೈರಾನ್ ವೈಟ್, ಹ್ಯಾರಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್, ಲೆವಿಸ್ ಪೊವೆಲ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಅವರು ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಇಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲಿಟೋ 2008ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪೂಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು ಮತ್ತು 2017ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಾಗಿನಿಂದ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ ಪ್ರತಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯವು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಪೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೊಳಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೊಳದಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಗುಮಾಸ್ತನು ನಂತರ ಕೊಳದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಬರವಣಿಗೆ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತನು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕರೆಯಬಹುದು. ಕೊಳದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡಾಗ ಅದನ್ನು "ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು" ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿಧಾನವಾದ, ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾದ, ಪಕ್ಷಪಾತದ, ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾದ ಅಥವಾ ಕೋಣೆಗಳ ನಡುವೆ ವಿನಿಮಯವಾದ ಮೆಮೊಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಟೀಕೆಗಳು ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆಃ ಕೋಣೆಗಳ ಗುಮಾಸ್ತರು ಪೂಲ್ ಮೆಮೊವನ್ನು ಬರೆಯುವುದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅರ್ಜಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಉದಾರವಾದ ಗುಮಾಸ್ತರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವಾರೆನ್ ಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ಮಾಜಿ ಗುಮಾಸ್ತರಾದ ಕೆನ್ ಸ್ಟಾರ್, ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ಅನ್ನು "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಪ್ರಭಾವ" ಮತ್ತು "ಅನಾರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ತೀರ್ಪಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪೂಲ್ ಮೆಮೊಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ "ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಹೈಡ್ರಾಲಿಕ್ ಒತ್ತಡವಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ಟಾರ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾದಿಸಿದರು, ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕುಗ್ಗುವಿಕೆಗೆ (ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ) ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಟಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ನ ಲೈಲ್ ಡೆನ್ನಿಸ್ಟನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂಬತ್ತು ಜನರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾದ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು (ಅಥವಾ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರೂ) ಕೋಣೆಗಳೊಳಗಿನ ಖಾಸಗಿ ಸಂವಹನಗಳಂತೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬಾರದು; ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಅವರ ಗುಮಾಸ್ತರ ನಡುವಿನ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಕು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುಮಾಸ್ತರು ಅದೇ ಆವರ್ತನದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಎದುರಿಸದ ಕಾರಣ, ಸರ್ಟ್ ಪೂಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಎ. ಬರ್ಮನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು