Irish Army deafness claims
ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಶಬ್ದಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಶಬ್ದ-ಪ್ರೇರಿತ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಐರಿಶ್ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಐರಿಶ್ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ವಿರುದ್ಧ 1992 ರಿಂದ 2002 ರವರೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. 1950 ರ ದಶಕದ ಹಿಂದಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ಫೈರಿಂಗ್ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಿವಿ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೇಳಿವೆ. ಸುಮಾರು 16,500 ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಟ್ಟು 300 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಪಾವತಿಗಳು ಆದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1952 ರಿಂದ, ಸೇನಾ ನಿಯಮಗಳು ಶೂಟಿಂಗ್ ಶ್ರೇಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ಡ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಕಿವಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಹತ್ತಿ ಉಣ್ಣೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಯಿತು; 1961 ರಲ್ಲಿ, ಹತ್ತಿ ಉಣ್ಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಸಲೀನ್ನಿಂದ ತೇವಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು; ಮತ್ತು 1972 ರಿಂದ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸೊನೆಕ್ಸ್ ಇಯರ್ಪ್ಲಗ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು. 1987ರಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಗ್ರ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಾವು ಕಿವಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಸಿಗರೆಟ್ ಬಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1998 ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಸೈನಿಕರಿಗೆ 1952 ರಿಂದ ಆ ಸಮಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒದಗಿಸಿದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂತರ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು; ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸೈನಿಕರ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು; ಮೇಲಧಿಕಾರಿಯ ಆದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ; ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸೈನಿಕನಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕಿವಿಯೋಲೆಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸದ ಕಾರಣ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಂದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು 1992 ಮತ್ತು 1996ರ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ದಾವೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ಗೆಲುವು ಇಲ್ಲ ಶುಲ್ಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಂದರು. 1998ರಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದ್ದವುಃ 1992ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು; ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕರಣವು 1994ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯವರೆಗೆ ಉದ್ಭವಿಸಲಿಲ್ಲ-ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಾವೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು; ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಸಮಯದ ವಿಳಂಬದಿಂದಾಗಿ, 1995ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾದ ಬಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 45,000 ಪೌಂಡ್ಗಳ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು; 1996ರ ಜೂನ್ ವರೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣ, ಎನ್ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ-ಹಕ್ಕುದಾರನು 24,720 ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದನು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿರುವ ಆಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ನಾನು ಸೇರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳದೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಜ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆಘಾತಕಾರಿ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ವಾದಿಯು ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಾಗಲೂ, ಅವನು ಇನ್ನೂ ಟಿನ್ನಿಟಸ್ಗೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ತೀವ್ರವಾದ ಟಿನ್ನಿಟಸ್-ಕಿವಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ರಿಂಗಿಂಗ್-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಈಗಷ್ಟೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು ದಾವೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1996ರಲ್ಲಿ ಬೇಸಿಗೆ ಬಿಡುವಿನ ಮೊದಲು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ £25,000 ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆರನೇ, ಕೆ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 80,000 ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಂತರ ಮಾತುಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತರುವಾಯ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತರುವಾಯ 5,000 ಪೌಂಡ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, 4,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಅದರ ನಂತರದ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ 4,000 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಪ್ರವಾಹದ ಬಾಗಿಲುಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ತೆರೆದಿದ್ದವು. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ 17,500 ಪೌಂಡ್ಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 1996ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 136 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಧಾನದ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 1997ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಡೇಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಲಿಖಿತ ಉತ್ತರವು ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಅನೇಕ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ 1,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. 1997ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನವರೆಗೂ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಾವೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಇದರ ನಂತರ, ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಸೊಸೈಟಿಯು ಒಂದು ಕಡೆ ಮುಖ್ಯ ರಾಜ್ಯ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ನಡುವೆ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಹಕ್ಕುದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ತಜ್ಞರ ಗುಂಪು ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಮಾಪನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ಗುಂಪಿನ 1998 ರ "ಗ್ರೀನ್ ಬುಕ್" ವರದಿಯು ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (ಶ್ರವಣ ಗಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ) ಕಾಯ್ದೆ 1998 ಅನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು. ತರುವಾಯ, ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ದರಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು; ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1999 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 60 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಹಂತದ ಕಿವುಡುತನಕ್ಕೆ 750 ಪೌಂಡ್ಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಆರಂಭಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥ ಯೋಜನೆಗೆ ಇದು ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸರಾಸರಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಪಾವತಿಯು 30,000 ಯುರೋಗಳಿಂದ 2002ರಲ್ಲಿ 10,700 ಯುರೋಗಳಿಗೆ, 2003ರಲ್ಲಿ 8,900 ಯುರೋಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು 2004ರಲ್ಲಿ 5,700 ಯುರೋಗಳಿಗೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಮೈಕೆಲ್ ಬೆಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫಾರ್ಸಾ ಕೊಸಾಂಟಾ ಐಟಿಯುಲ್ ಸೇವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶ್ರವಣ ನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ, ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಡೇಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಯುವಂತೆ ಕರೆಗಳು ಬಂದವು. 2002ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಅವರು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು. 2000 ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಖಜಾನೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸೇನೆಯ ಕಿವುಡುತನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯವು ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರೂ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥ ಯೋಜನೆಯು ಅದರ ಪಾವತಿಯ ಹೊರಗೇ ಉಳಿಯಿತು. 2002 ರಲ್ಲಿ, ಸಚಿವರು ಆರಂಭಿಕ ಇತ್ಯರ್ಥ ಯೋಜನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿದೆ. 2004ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ 328 ದಾವೆಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದು, 14,681 ದಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸೇನಾ ಕಿವುಡುತನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 80ರಷ್ಟು ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2009ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ವಿಲ್ಲೀ ಓ 'ಡೀ, 16,139 ದಾವೆಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ € 288.7m ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ € 100.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಗ 417 "ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು" ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಂದಾಜು ವೆಚ್ಚ ಸುಮಾರು €8 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. 1998ರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿಯು ಅತಿ ಕೆಟ್ಟ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು £ 5.5bn ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯು €1 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸುಮಾರು 152 ದಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಗಳು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು 2006ರಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗೌರವದ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಸದಸ್ಯರ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯದ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಡೇಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜಿಮ್ ಮಿಚೆಲ್ 1997ರಲ್ಲಿ, "ಇದು ಹಗರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಕುರುಡರಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಾಸ್ಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದೇವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೇನೆಯ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ವಕೀಲರು "ಯಾವುದೇ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುವುದರ ಟೀಕೆಯು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1954ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 71 (2) ಕ್ಕೆ 2002ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತುಃ ಒಬ್ಬ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ, ಅದು [.] (ಎಚ್) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ-(i) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಭವನೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, (ii) ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶ, ಅಥವಾ (iii) ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆ, (i) ಈ ಉಪವಿಭಾಗದ (ಎಚ್) ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನೀಡುತ್ತದೆ.