Bliss v Canada (AG)
ಬ್ಲಿಸ್ ವಿ ಕೆನಡಾ (ಎಜಿ) [1979] 1 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 183 ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮಾ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ತಮಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೆನಡಾ ಸೇಫ್ ವೇ ಲಿಮಿಟೆಡ್, [1989] 1 ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್ 1219 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಬ್ಲಿಸ್ ಹೆರಿಗೆಯ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೊರೆಯಬೇಕಾಯಿತು. ಆಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆಕೆಯು ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 30ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕೆಯು 46ನೇ ಸೆಕ್ಷನ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದಳು, ಅದು ಹೆರಿಗೆಯ ನಂತರ ಆರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಆಕೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು "ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು" ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 (ಬಿ) ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 46ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ಬ್ಲಿಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನು ತನ್ನ "ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ" ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲಿಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಗಿನ ರೆಫರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು, ಉದ್ಯೋಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಆಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ "ಅಂಪೈರ್" ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಆಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಅಂಪೈರ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಚೀ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ಮಸೂದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಹಿತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಅಸಮಾನತೆಯು ಶಾಸನದಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸ್ವಭಾವತಃ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ರಿಚೀ ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದರರ್ಥ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ, ಗರ್ಭಿಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. 46ನೇ ವಿಧಿಯು "ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು" ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 15ರಲ್ಲಿನ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ವಿ. ಸೇಫ್ ವೇ ಕೆನಡಾ (1989) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ಲಿಸ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಿಣಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಬ್ಲಿಸ್ನಂತೆ, ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚಾರ್ಟರ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂಸ್ ವಿ. ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಬ್ಲಿಸ್ 1997 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾದಲ್ಲಿ 56 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ನೋಡಿ ಗೆಡುಲ್ಡಿಗ್ ವಿ. ಐಯೆಲ್ಲೊ ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ ಡಿಸ್ಕ್ರಿಮಿನೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೆನಡಾದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1979 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು