Development anthropology
ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಹುಶಿಸ್ತೀಯ ಶಾಖೆಗೆ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೆರವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಈ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎಂಬ ಪದವು ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು) ವಿಶ್ವದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದ ಆರ್ಥಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ/ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವವರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಡ, ಹಿಂದೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವವರ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಡತನವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ (ಇದರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಧ್ಯಯನದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ (ಅನ್ವಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರಾದರೂ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮತ್ತು ನಡೆಯುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿವಿಧ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಪರಿಸರ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾಗುವ ವಿವಿಧ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. 1971ರಲ್ಲಿ, ಗ್ಲಿನ್ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣದ ಹೊರಗಿನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ಹೊಸ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೆರವಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪದವೀಧರರು ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. 1973ರಲ್ಲಿ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಳಕೆಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ವರದಿಯು (ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು) ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಶಿಸ್ತಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಮೂಹವು ಈಗ ಸುಮಾರು ತೊಂಬತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ವಿವಿಧ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. 1974ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ (ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ.) ನ ಬಾಬ್ ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ. ಯು ಯೋಜನೆಯ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿ "ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಢತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಈ ನಾವೀನ್ಯತೆಯು ಎಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈಗ ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ. ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಧ್ಯಯನ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ನೂರಾರು ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದರು. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 1970ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಥಾಯರ್ ಸ್ಕಡರ್, ಮೈಕೆಲ್ ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಬ್ರೊಕೆನ್ಶಾ ಅವರು ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಈ ಶಾಖೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. 1980 ಮತ್ತು 1990ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಉದ್ಯಮದವರೆಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈಗ ಹೂಡಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೂಲಕ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಾದ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಲಯಗಳಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಹಸಿವನ್ನು ತಂದ ನಂತರ, 1980ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಟೀಕೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಈ ಅನೇಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಸುಮಾರು 40 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯು. ಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಿಂದ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಂತರದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೆಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಹಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳು (1) ಸಮಾಜದ ಬಡ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು (2) ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಏಕೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಟೀಕೆಗಳು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ. ಯಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬರುವ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನಂತಹ ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕ ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಸ್ತುಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನೆರವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗಿಂದಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಲ್ಲದ ನೆರವಿನ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳು ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ತೋಟಗಳ ನಾಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಿರಿದಾದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾದರಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಡತನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳದಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ, ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಂತರದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಆಧುನೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಾಗಿ ತಾವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಆಧರಿಸಿರುವ ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಕುರುಡು ತಾಣಗಳದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಟೀಕೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಕುರುಡು ತಾಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಲ್ಲದ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೊರತೆಯಿರುವಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಆಧುನೀಕರಣ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ; ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತನೀಯವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸಮಾಜದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಶ್ಚಿಮದ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಂತ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಯೋಜನೆಯ ರಚನೆ, ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಆರ್ಟುರೊ ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ ಅವರ ಎನ್ಕೌಂಟರಿಂಗ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಎಂಬ ಮೂಲ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಇದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಲ್ಲದ ಜನರನ್ನು ಶೋಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಓರಿಯಂಟಲಿಸಂ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು (ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸೇಡ್ ನೋಡಿ). ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಗಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. 1945 ಮತ್ತು 1960 ರ ನಡುವೆ, ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಗಳು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಯು ಹಳೆಯ ಮಹಾನಗರದ ಮೇಲೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಸ್ವತಃ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, (1) ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು (2) ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಗ್ರಾಹಕ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸದೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಜೀವನದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಿಧ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವಲಂಬನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ನಂತಹ ಇತರರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸವಲತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಭೂತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ನ ವಾದವು ಅವಲಂಬನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಫೌಕಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ತರ-ರಚನಾತ್ಮಕವಾದಿಗಳು ಮಂಡಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಫರ್ಗುಸನ್ ಅವರ ದಿ ಆಂಟಿ-ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಮೆಷೀನ್ ನಂತಹ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪಶ್ಚಿಮವು ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಜಗತ್ತನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ "ರಾಜಕೀಯ-ವಿರೋಧಿ" ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹಲವುವೇಳೆ ಸಾಧನಗಳ ನೆರವಿನ ಮೇಲೆ (ಶಾಲಾ ಕಟ್ಟಡದಂತಹ) ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಹೇಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಗರ ಗಣ್ಯರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು), ಅಥವಾ ಶಾಲೆಯು ಏನು ಕಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಲಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆದರೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡದ ಬ್ಯಾಂಡ್-ಏಡ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಯೋಜನೆಗಳ ಕಪಟ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ತಲಾ ಆದಾಯ, ಜೊತೆಗೆ ಆದಾಯ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ಅಳತೆಗಳಂತಹ ಒಟ್ಟು ಅಳತೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಹಿಂದಿನ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಹತ್ವ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಗಾರ್ಡ್ನರ್, ಕೇಟಿ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೆವಿಸ್, 1996, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್-ಮಾಡರ್ನ್ ಚಾಲೆಂಜ್, ಚಿಕಾಗೊ, ಐಎಲ್ಃ ಪ್ಲುಟೊ ಪ್ರೆಸ್. ಇಸ್ಬಿಸ್ಟರ್, ಜಾನ್, 1998, ಪ್ರಾಮಿಸ್ ನಾಟ್ ಕೆಪ್ಟ್ಃ ದಿ ಬಿಟ್ರೇಯಲ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಚೇಂಜ್ ಇನ್ ದಿ ಥರ್ಡ್ ವರ್ಲ್ಡ್. ನಾಲ್ಕನೇ ಆವೃತ್ತಿ. ವೆಸ್ಟ್ ಹಾರ್ಟ್ಫೋರ್ಡ್, ಸಿ. ಟಿ.: ಕುಮಾರಿಯನ್ ಪ್ರೆಸ್. ಒಲಿವಿಯರ್ ಡಿ ಸರ್ಡಾನ್ ಜೆ. ಪಿ. 1995, ಆಂಥ್ರೊಪೊಲೊಜಿ ಎಟ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ಃ ಎಸ್ಸೈ ಎನ್ ಸೋಶಿಯೊ-ಆಂಥ್ರೊಪೊಲೊಜಿ ಡು ಚೇಂಜ್ಮೆಂಟ್ ಸೋಶಿಯಲ್. ಪ್ಯಾರಿಸ್, ಕಾರ್ತಲಾ. ಮುರ್ರೆ-ಲಿ, ತಾನಿಯಾ, 2007, ದಿ ವಿಲ್ ಟು ಇಂಪ್ರೂವ್ಃ ಗವರ್ನಮೆಂಟಾಲಿಟಿ, ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಅಂಡ್ ದಿ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್. ಡರ್ಹಾಮ್ಃ ಡ್ಯೂಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಶೂರ್ಮನ್, ಎಫ್. ಜೆ., 1993, ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಇಂಪಾಸ್ಸೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ದಿಕ್ಕು. ಜೆಡ್ ಬುಕ್ಸ್, ಲಂಡನ್. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ