Cooper Industries, Inc. v. Leatherman Tool Group, Inc.
ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಟೂಲ್ ಗ್ರೂಪ್, ಇಂಕ್., 532 ಯು. ಎಸ್. 424 (2001), ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಟೂಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಬಹುಕಾರ್ಯ ಸಾಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು, ಅದು ಅದರ ಪರಿಚಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. 1995ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಾಧನ ತಯಾರಕರಾದ ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಧನದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಕೆಲವು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನವು ಮೂಲತಃ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. 1996ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಶೋನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಾಗ, ಜಾಹೀರಾತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಣಕು-ಅಪ್ಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೂಲ ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಉಪಕರಣದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರದರ್ಶನದ ನಂತರ, ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಟೂಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿತು, ವ್ಯಾಪಾರ-ಉಡುಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಅನುಕರಣೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1997 ರಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು, ಅನುಕರಣೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಟೂಲ್ ಗ್ರೂಪ್ಗೆ $50,000.00 ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು $4.5 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಿ. ಎಂ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ., ಇಂಕ್. ವಿ. ಗೋರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗಳು "ತೀರಾ ಅತಿಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲಿನ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 26,2001 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಮಾನದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಏಕೆಂದರೆ, ದಂಡವು ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು "ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಗುರುತಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗೋರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಖಂಡನೀಯತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಮಟ್ಟ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದಂಡ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಹಾನಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಬದಲು, ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಏಕರೂಪದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫರ್ಮಾನ್ ವಿ. ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ 8ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಹಿಂದಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಫರ್ಮನ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರೆ, 370 ಯು. ಎಸ್. 660,667 (1962) ಕೂಪರ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ವಿ. ಲೆದರ್ಮ್ಯಾನ್ ಟೂಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಂಡದ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಡಿತದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಂತಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನೇರವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ "ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಗಣನೀಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಂಡದ ನಿಷೇಧವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ". ಈ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಟಿಂಬ್ಸ್ ವಿ. ಇಂಡಿಯಾನಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ದಂಡದ ನಿಷೇಧವು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಂಯೋಜಿತ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ರಿಮಾಂಡ್ನ ನಂತರ, ಹೊಸ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು $500,000.00 ಗೆ ಇಳಿಸಿತು. [ಉಲ್ಲೇಖಃ http://www.ca9.uscourts.gov/coa/newopinions.nsf/970AC2B13F32751B88256BAE00575CFB $ಕಡತ/9835147. ಪಿಡಿಎಫ್? ಓಪನ್ ಎಲಿಮೆಂಟ್] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 532 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೀಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2001 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು