In re Article 26 and the Regulation of Information (Services outside the State for Termination of Pregnancies) Bill 1995
26ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಸೇವೆಗಳು) ಮಸೂದೆ 1995 [1995] 1 ಐ. ಆರ್. 1 ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ 26ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೇರಿ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖದ ಸವಾಲಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಂತೆಯೇ, ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಮಸೂದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದರ ಶಾಸನದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಸೇವೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 1995 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 2019ರ ಜನವರಿ 1ರಿಂದ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1861 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ (ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ 2018 ರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ). 1983 ಮತ್ತು 2018 ರ ನಡುವೆ, ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 40.3.3 ° ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿನ ಜೀವಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ಇತ್ತು, ತರುವಾಯ 2018 ರಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತಾರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಎಜಿ (ಎಸ್ಪಿಯುಸಿ) ವರ್ಸಸ್ ಓಪನ್ ಡೋರ್ ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (1988) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದನ್ನು ಎರಡು ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಪಿಯುಸಿ ವರ್ಸಸ್ ಗ್ರೋಗನ್ (1989) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ಮೂರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡಿವೆ. 1992ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1992ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಮಸೂದೆಯ ಹನ್ನೆರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಫಲವಾದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಹದಿಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಅದೇ ದಿನದಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಿ. ಎಕ್ಸ್ (ಎಕ್ಸ್ ಕೇಸ್) ನ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ, 40.3.3 ° ವಿಧಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಲ್ಪಟ್ಟಿತುಃ ಒಯಿರೇಚ್ಟಾಸ್ ತರುವಾಯ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಸೇವೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 1995 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಕರೆದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೇರಿ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 2018 ರಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ತಾರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 26.2.1 ° ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಸೂದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿನ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಿಸಲು (ಪೀಟರ್ ಕೆಲ್ಲಿ, ಎಸ್ಸಿ, ರಾಲ್ಫ್ ಸುಟ್ಟನ್, ಎಸ್ಸಿ, ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಇರ್ವಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಿಸಲು (ಫ್ರಾಂಕ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಎಸ್ಸಿ, ಇಂಗೆ ಕ್ಲಿಸ್ಮನ್, ಎಸ್ಸಿ, ಮತ್ತು ಫಿಡೆಲ್ಮಾ ಮ್ಯಾಕೆನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ); ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡರ್ಮೋಟ್ ಗ್ಲೀಸನ್, ಎಸ್ಸಿ, ಪೀಟರ್ ಶಾನ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿ, ಡೊನಾಲ್ ಒ 'ಡೊನ್ನೆಲ್, ಗೆರಾರ್ಡ್ ಹೊಗನ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾತ್ನಾ ರುಯೆನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಸೂದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಲೇಖನ 40.3.3 ° ನಲ್ಲಿರುವ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಷೇಧದ ಜೊತೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳು ಐರಿಷ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿವೆ, ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು "ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ವರೂಪ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮೆಕ್ಗೀ ವಿ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ಜಿ. ವಿ. ಆನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಉಚ್ತಾಲಾ ಮತ್ತು ನಾರ್ರಿಸ್ ವಿ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಷೇಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 40.3.3 ° ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನು ಒಯಿರೇಚ್ಟಾಗಳನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಯಾವುದು ಉನ್ನತ, ಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನು ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಮಾನ್ಯವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅನುಸಾರ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರು, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅಂತಿಮ ನಿಯಮ ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದರ ಕರಡುಗಾರರ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಂವಿಧಾನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು (ಉದಾ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6ರ ಪ್ರಕಾರ, "ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಶಾಸಕಾಂಗ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ದೇವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ". ಐರಿಷ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯವು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಜನರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಬೈಲಿ ಐರಿಷ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಮೂಲಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಐರಿಶ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು 1995 ಐರಿಶ್ ಕಾನೂನು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ