Neurolaw
ನ್ಯೂರೋಲಾವು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ಅಧ್ಯಯನದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್, ಫಿಲಾಸಫಿ, ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯುವ, ನ್ಯೂರೊಲಾ ವೈದ್ಯರು ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ (ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ) ಸಂಶೋಧನೆಯ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ನ್ಯೂರೋಅನಾಟಮಿಕಲ್ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವನ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಜಿಗಳು, ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸೇರಿವೆ. ನರರೋಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರವು ದುರುಪಯೋಗದ ಗಣನೀಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ. ನರರೋಗ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಜೆ. ಶೆರ್ರೋಡ್ ಟೇಲರ್ ಅವರು 1991 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸೈಕೋಲಜಿ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಎರಡೂ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಛೇದಕದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಹಿತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನರರೋಗದ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ನರರೋಗದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿತ್ತು. ದಿ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ ನರರೋಗ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಛೇದನವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ 10 ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಅನುದಾನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ನರವಿಜ್ಞಾನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಲವತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಗ್ರುಟರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಡಾನಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುದಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ನರಶೂಲೆಯ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ. ನ್ಯೂರೋಲಾ ಹಲವಾರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬೇಯ್ಲರ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಆನ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲಾ, ಈಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಭರಹಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ & ಲಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನರವಿಜ್ಞಾನ, ಕಾನೂನು, ನೈತಿಕತೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹತೋಟಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಆಧಾರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಸೆರೆವಾಸದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಲು ನವೀನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಕೇಂದ್ರವು 2009ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಾಂಡರ್ಬಿಲ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು 2010 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಡ್ಯುಯಲ್ J.D./PhD ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ನ್ಯೂರೋಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ, ಜೆ. ಶೆರ್ರೋಡ್ ಟೇಲರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ನ್ಯೂರೋಲಾವ್ಃ ಬ್ರೈನ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಪೈನಲ್ ಕಾರ್ಡ್ ಇಂಜುರಿ (1997), ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮತ್ತು ದಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಟೇಲರ್ ಡೌಬರ್ಟ್ ವಿ. ಮೆರೆಲ್ ಡೌ ಫಾರ್ಮಾಸ್ಯುಟಿಕಲ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವು ಈಗ ಡೌಬರ್ಟ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಈ ಮಾನದಂಡವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪೆಟಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೊಸದಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಪದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರುಃ "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರ್ಸೆಪ್ಷನ್" "ಒಂದು ಮಗುವಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ". ಈ ಪದವು ಮಕ್ಕಳ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅರಿವಿನ ಜಾಲಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕರುಳಿನ ಭಾವನೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅರಿವು ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ವರ್ತನೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪುರಾವೆಗಳು ಮಾನವನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಈ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಯಾವ ಅಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾಧನಗಳ ರೂಪಾಂತರವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಲ್ಲದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪುನರ್ವಸತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಬಹುದು. ಈ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ & ಲಾ ಮೊಬೈಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಮಿಫೈಡ್ ನ್ಯೂರೋ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ರಿಸ್ಕ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ಸ್ (ಎನ್ಸಿಆರ್ಎ) ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರನ್ನು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರದ ಸರಿಯಾದ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಪರಾನುಭೂತಿ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ-ಜನಾಂಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ-ಅವರು ಪುನರ್ವಸತಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಒಳಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗುಂಪು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗಿಂತ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. "ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ" ತಮ್ಮ ಧ್ಯೇಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಎನ್. ಸಿ. ಆರ್. ಎ. ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಓಟದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬರು ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಡರ್ಹಾಮ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮಾದರಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಮೂಲಕ, ದುರ್ಬಲ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1982 ರಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಹಿಂಕ್ಲಿಯನ್ನು ಹುಚ್ಚುತನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಿಮ್ಮುಖವು ಸಂಭವಿಸಿತು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸಂಕುಚಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಹುಚ್ಚುತನದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಎಂ 'ನಾಘ್ಟನ್ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರತು, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹುಚ್ಚುತನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಸಮಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ದುರ್ಬಲ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಎದುರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ನರವಿಜ್ಞಾನವು ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೆದುಳು "ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿತು" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಾದವು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅವರಿಗಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಂಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿ. ಎಫ್. ಸಿ. ಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಪಿಎಫ್ಸಿ ಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ತಕ್ಷಣದ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ರಮದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದು ವಿಷಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನೈತಿಕ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಪಿ. ಎಫ್. ಸಿ. ಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮಾಡಿರದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ನೈತಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾದ ಸಸ್ಯಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮಿದುಳಿನ ಗಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಯಿಲೆಗಳು ಬಂದಿವೆ. ಹೊರಗಿನಿಂದ, ರೋಗಿಯು ಯಾವಾಗ ಚೇತರಿಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜೀವ ರಕ್ಷಕವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಸಸ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಚ್ಚರವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾವಂತರಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಆತ ಅಥವಾ ಆಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಅರಿವು ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ ಅಪಘಾತದಿಂದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಮೆದುಳಿನ ಗಾಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ 23 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಮಹಿಳೆ ಸಸ್ಯಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು; ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅವಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೆದುಳಿನ ಮಾದರಿಯ ಅಳತೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿದ್ರೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರದ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಮೆದುಳಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಕೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಅವರು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಲೌಕಿಕ ಗೈರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಈ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಮೆದುಳಿನ ಸಾವಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಜನ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ನೂಟ್ರೋಪಿಕ್ಸ್ ನ್ಯೂರೋಲಾವು ನೂಟ್ರೋಪಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಔಷಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ರಕ್ತ ಮೆದುಳಿನ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯವು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರ ಏಕಾಗ್ರತೆ, ಸ್ಮರಣೆ ಅಥವಾ ಅರಿವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಈ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ರೀಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಾಬೋಲಿಕ್ ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್ಗಳ ಬಳಕೆಯ ವಿವಾದದಂತೆಯೇ, ಅನೇಕ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನೂಟ್ರೊಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ನೂಟ್ರೊಪಿಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎದ್ದಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಈ ವರ್ಧಕಗಳು ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯ ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಂತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ? ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಕೇವಲ ವರ್ಧಕ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಒಬ್ಬರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪದಾರ್ಥ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಫೀನ್) ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಪದಾರ್ಥಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ? ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅರಿವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ? ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಅಡೆರಾಲ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅರಿವಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸಲು ಮನಸ್ಸು-ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಔಷಧಿಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಡೆರಾಲ್ ಮತ್ತು ರಿಟಾಲಿನ್ ಸಹ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಪ್ಪು-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಔಷಧಿಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾಲೇಜು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಶಾಲಾ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಗಮನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ನೂಟ್ರೊಪಿಕ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬಳಕೆಯು ಸೂಚಿಸದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನೂಟ್ರೊಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನಾ ನ್ಯೂರೋಲಾದ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುದಾನ-ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ನರಶೂಲೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ (ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ), ಪಾಸಿಟ್ರಾನ್ ಎಮಿಷನ್ ಟೋಮೋಗ್ರಫಿ (ಪಿಇಟಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್), ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ರೆಸೋನೆನ್ಸ್ ಇಮೇಜಿಂಗ್ (ಎಂಆರ್ಐ) ಮತ್ತು ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಸೇರಿವೆ. ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಲಕ್ಷಣ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಆನುವಂಶಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಎಂ. ಎ. ಓ. ಎ ವಂಶವಾಹಿಯ ಕಡಿಮೆ ಆಲೀಲ್ ರೂಪಾಂತರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಈ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವಂಶವಾಹಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಪುರುಷರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂ. ಎ. ಓ. ಎ ವಂಶವಾಹಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗಿಂತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ನೂರಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು 'ನ್ಯೂರೋಪ್ರೆಡಿಕ್ಷನ್' ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ. ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಹಿಂದಿನ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸುಧಾರಿಸಿದರೆ, ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆನುವಂಶಿಕ, ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಥವಾ ನರರೋಗ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಶಾಸಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಯಾಂತ್ರಿಕ ನರಗಳ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಾನವನ ಮೆದುಳಿನ ವಿವರವಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ರಕ್ತದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಮಟ್ಟ ಅವಲಂಬಿತ (ಬೋಲ್ಡ್) ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ರಕ್ತದ ಹರಿವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಚಿತ್ರಣ ವಿಧಾನವು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ನರಗಳ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನರಶೂಲೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೆಂದರೆ ಸ್ಮರಣೆ, ಪ್ರತಿಫಲ, ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ರಿ. ನ್ಯೂರೋ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನ್ಯೂರೋಅನಾಟೊಮಿಕಲ್ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು. ಸಂಶೋಧಕರು ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೆದುಳಿನ ರಚನೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿಲಕ್ಷಣ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ರೂಪವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಹೇಳುವುದು, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ನೆನಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ. ಸುಳ್ಳು ನೆನಪುಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿವೆ. ಶಬ್ದಾರ್ಥಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪದಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ಮರಣೆಯು ಅನೇಕವೇಳೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೂಲತಃ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಪದಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನಸಿಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸುಳ್ಳುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ವಿಷಯಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನಟಿಸುವಾಗ ಡೋರ್ಸೊಲಾಟರಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯವು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಬಲ ಮುಂಭಾಗದ ಹಿಪೊಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಸ್ಮರಣೆ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನರಗಳ ಮಾರ್ಗಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣವು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಗಳ ನಡುವೆ ಎಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿವೆ; ಕಂಡುಬರುವ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೋ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಯಾರಾದರೂ ಅನುಭವವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮರೆತುಹೋದಾಗ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗ ಸತ್ಯವಂತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವಂತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಟೀಕೆಗಳು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಬಳಕೆಯು ಬಹಳ ವಿಭಜಿತ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕರು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾನವ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ವಯಸ್ಸು, ಔಷಧಿಗಳ ಇತಿಹಾಸ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಅಂತಃಸ್ರಾವಕ ಕ್ರಿಯೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪಡೆದ ಚಿತ್ರವು ಮೆದುಳಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದರೂ, ಮಾನವ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸುಳ್ಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಾದವು 2010 ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಡೌಬರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಅನುಮಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ 2012ರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯೂರೋ ಇಮೇಜಿಂಗ್ನ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಲವಾರು ಗಂಭೀರ, ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂರೊಲಾ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳು ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಶಯವಾದದಿಂದಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು, ನೋ ಲೈ ಎಂಆರ್ಐ ಮತ್ತು ಸೆಫೋಸ್ ಕಾರ್ಪ್, ನ್ಯೂರೋ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸುಳ್ಳು-ಪತ್ತೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಪುರಾವೆಗಳ ಬಳಕೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ವೀಕಾರದಿಂದ ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, 2006 ರಿಂದ 2009 ರವರೆಗೆ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಕೊಲೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಇಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣವು ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2003 ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಅಯೋವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಅಯೋವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಲಾಗಿತ್ತೇ ಹೊರತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನರವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತ್ವರಿತವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಲವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದಳು. ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಹ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರೀಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಬ್ರೈನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕಲ್ ಆಸಿಲೇಷನ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಟೆಸ್ಟ್ (ಬಿಇಒಎಸ್ಪಿ) ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗ್ರೀಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು. ಬಿಇಒಎಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣವು ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡದ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸೈನಿಕರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೈನಿಕರ ಗಮನ ಮತ್ತು ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನೂಟ್ರೋಪಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಬಂಧಿತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವರ್ಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದಾದ ಅನುಸರಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಬೀತಾಗದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮಿಲಿಟರಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆಯು ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮುಗ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ನರವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನವೀನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಅಂತಹ ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಪಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವನ ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಈ ವಿಧಾನಗಳು ಇನ್ನೂ ನವೀನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ. ಯು. ಎನ್. ನಂತಹ ಇಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳ ವೇಗದ ಗತಿಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ನರವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ಮಾನವ ವರ್ಧನೆ ಔಷಧಿಗಳ ಬಳಕೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಪೆಂಟಗನ್ ಶಾಖೆಯಾದ DARPA (ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ), ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 2013ರಲ್ಲಿ ಬ್ರೈನ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ನ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯೂರೊಮೊಡ್ಯುಲೇಷನ್, ಪ್ರೊಪ್ರಿಯೋಸೆಪ್ಷನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯಂತಹ ಕಡಿಮೆ-ಸಂಶೋಧನೆಯ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ DARPA ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಡಿ. ಎ. ಆರ್. ಪಿ. ಎ. ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಿವೆಂಟಿಂಗ್ ಸ್ಲೀಪ್ ಡೆಪ್ರಿವೇಶನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಣ್ವಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿದ್ರಾಹೀನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ನಿದ್ರಾಹೀನತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯುದ್ಧದ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿದ್ರಾಹೀನತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಔಷಧಿಗಳಾದ ಮೊಡಾಫಿನಿಲ್ ಮತ್ತು ಆಂಪಾಕಿನ್ ಸಿಎಕ್ಸ್717ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ರಾಸಾಯನಿಕ ಔಷಧಿಗಳು ದೇಹದಲ್ಲಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಾಸಾಯನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳು ನ್ಯೂರೋಲಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ನರಶೂಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನುಮೋದನೆಯು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಜನಪ್ರಿಯ ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ವೈಭವೀಕರಿಸಿದ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣವು "ಸಿಎಸ್ಐ ಪರಿಣಾಮ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವರು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದು ಅವರಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯೂರೊಲಾ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನರವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮೆದುಳಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಜೋಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೆ. ಮೋರ್ಸ್ ಅವರು "ಬ್ರೈನ್ ಓವರ್ಕ್ಲೇಮ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಹುಸಿ-ಕಾಯಿಲೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಅಂತಹ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಕ್ರಿಯೆಗಳು "ಮೆದುಳಿನಿಂದ" ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮೆದುಳನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಜನರನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಆತ ಎತ್ತುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯೂರೋಲಾದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ನ್ಯೂರೋಇಮೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಜೈಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅನರ್ಹ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಮೆದುಳಿನ ಚಿತ್ರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೂ, ಇತರರು ಇನ್ನೂ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಆದರೆ ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬಾರದು. ಇವುಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ರೆಫರೆನ್ಸ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲಾ ದಿ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಆನ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಮುಖಪುಟ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೊಸೈನ್ಸ್ ಅಟ್ ವಾಂಡರ್ಬಿಲ್ಟ್ ನ್ಯೂರೊಲಾಃ ದಿ ಸ್ಕೇಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಎನ್ಪಿಆರ್ಃ ಜೆಫ್ರಿ ರೋಸೆನ್ ಆನ್ 'ನ್ಯೂರೊಲಾ' ಇನ್ ದಿ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಮ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಇಮೇಲ್ ಲಿಸ್ಟ್ಸರ್ವ್ ಇಂಟರ್ಡಿಸಿಪ್ಲಿನರಿ ಶಾಖೆಗಳು ಆಫ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲಾ