IQ and Global Inequality
ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಸಮಾನತೆ 2006ರಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಲಿನ್ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಟಾಟು ವನ್ಹಾನೆನ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಅವರ 2002 ರ ಪುಸ್ತಕ ಐಕ್ಯೂ ಅಂಡ್ ದಿ ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಭಾಗಶಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಅಂದಾಜುಗಳು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಸರಾಸರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿವೆ ಎಂಬ ವಾದದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬಿಳಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಮೂಹವಾದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸಮ್ಮಿಟ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪುಸ್ತಕದ ಅಂಕಗಳು, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ. ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರಾಸರಿ ಐಕ್ಯೂಗಳು ವಯಸ್ಕರ ಸಾಕ್ಷರತೆ (0.64), ತೃತೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ (0.75), ಜೀವಿತಾವಧಿ (0.77) ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆ (0.57) ಮುಂತಾದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಈ ವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ಅವರ 2002ರ ಪುಸ್ತಕ ಐಕ್ಯೂ ಅಂಡ್ ದಿ ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪುಸ್ತಕದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಕ್ರಮಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂಬ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, 71 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅವರು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಕ್ರಮಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು 0.95 ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವಾಗಿ, ಅವರ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳು ಗಣಿತ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಧನೆಯ ವಿವಿಧ ಅಳತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, 0.79 ರಿಂದ 0.89 ರವರೆಗಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಜೀನ್-ಪರಿಸರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಐಕ್ಯೂ ಉತ್ತಮ ಪೋಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಐಕ್ಯೂ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶಗಳ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಹೋಲುವ ದೇಶಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅವಲೋಕನದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಎಚ್ಸಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು 113 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಆಯ್ದ ಐಕ್ಯೂ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿವೆ. ಇತರ 79 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ, ಅವರು ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಐಕ್ಯೂಗಳ ಅಂಕಗಣಿತದ ವಿಧಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಾಸರಿ ಐಕ್ಯೂಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅಂದಾಜು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆದ ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (0.91) ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ಅಂದಾಜು ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ 15ರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನದೊಂದಿಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರಾಸರಿ 100ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದರು. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಫ್ಲಿನ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದರುಃ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ರಾವೆನ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿ ದಶಕಕ್ಕೆ 2 ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿ ದಶಕಕ್ಕೆ 3 ಅಂಕಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಒಂದು ದೇಶದಿಂದ ಎರಡು ಐಕ್ಯೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳ ಸರಾಸರಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮೂರು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಮಧ್ಯಮವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪುಸ್ತಕದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಟೀಕಿಸಿದವು. ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ನಿಸ್ಬೆಟ್ ಅವರು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಭೂಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀಫನ್ ಮೋರ್ಸ್ ಸಹ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು (ಹಾಗೆಯೇ ಐಕ್ಯೂ ಮತ್ತು ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್), ಲೇಖಕರ ಊಹೆಯು "ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳ" ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೋರ್ಸ್ ಸಹ ವಾದಿಸಿದರುಃ "ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ದತ್ತಾಂಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಸಹಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಜೀನ್ಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಂತಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕಾರಣ-ಪರಿಣಾಮದ ಅನೇಕ ಊಹೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆಯ ಗಣನೀಯ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ". ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಲಿನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿದ ಪಯೋನಿಯರ್ ಫಂಡ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆ. ಫಿಲಿಪ್ ರಶ್ಟನ್ ಅವರು 2006ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು ನಿಖರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಶ್ಟನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸತೋಶಿ ಕನಾಝಾವಾ 2008ರಲ್ಲಿ ಲಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಮೇಯವು ಭೂಮಿಯ ಆಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಪೈಥಾಗರಿಯನ್ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕನಜಾವ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ, ಭೌತಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರೇಖೀಯ ಪಥಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಇತರ ಖಂಡಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕನಾಝಾವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರ ಮತ್ತು ವಿಕಸನೀಯ ನವೀನತೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಹೈನರ್ ರಿಂಡರ್ಮ್ಯಾನ್ ಪುಸ್ತಕದ ಐಕ್ಯೂ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಓದುವಿಕೆ, ಗಣಿತ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಆ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಅದೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ರಿಂಡರ್ಮನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ 30ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2008ರ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾರಿ ಜೆಲೇಡ್ ಅವರು ಪುಸ್ತಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳದ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪುಸ್ತಕದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು "ಸಮರ್ಥನೀಯ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ "ಸಬ್-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರ ಸರಾಸರಿ ಐಕ್ಯೂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ" ಎಂಬ 2010 ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಜೆಲ್ಟೆ ಎಮ್. ವಿಚರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಡಬ್ಲ್ಯುಡಿಎಂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಗಣ್ಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಗಣಿತ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಓದುವಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು "ಉಪ-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಐಕ್ಯೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಓದುವಿಕೆ ಎಂದು 68 ರ ಐಕ್ಯೂ ಅನ್ನು ನೀಡಿದೆ" ಎಂದು ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ವಿಚರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "37,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಐಕ್ಯೂ ದತ್ತಾಂಶದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಬಹುಪಾಲು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯು ಸರಾಸರಿ ಐಕ್ಯೂ 70 ಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಬಹುದು. ಧ್ವನಿ ವಿಧಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸರಾಸರಿ ಐಕ್ಯೂ 80ರ ಹತ್ತಿರ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಐಕ್ಯೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ 100 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಫ್ಲಿನ್ ಪರಿಣಾಮದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ (ವಿಚರ್ಟ್ಸ್, ಬೋರ್ಸ್ಬೂಮ್, ಮತ್ತು ಡೋಲನ್, 2010) ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಂತರದ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸರಾಸರಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎರಡೂ ದತ್ತಾಂಶ ಸೆಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿವೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೋನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಷ್ನೇಯ್ಡರ್, ಎಕನಾಮಿಕ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ, ಪುಸ್ತಕಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸಂಪುಟದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅರ್ಲ್ ಹಂಟ್ ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನೀತಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ವಾದದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಪ-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಐಕ್ಯೂಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ" ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಂಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಲಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ಹಾನೆನ್ ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜುಲೈ 27,2020 ರಂದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಅಂಡ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಲಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕ್ಯೂ ಡೇಟಾಸೆಟ್ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. "ಈ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಕಸನೀಯ ಕೆಲಸವು ಈ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ ರೇಸ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಕ್ಯಾಟೆಲ್ ಕಲ್ಚರ್ ಫೇರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ರೇಸ್ಮ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ ದಿ ಮಿಸ್ಮೆಷರ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್-ಸ್ಟೀಫನ್ ಜೇ ಗೌಲ್ಡ್ (1981) ದಿ ಬೆಲ್ ಕರ್ವ್-ರಿಚರ್ಡ್ ಜೆ. ಹೆರ್ನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮುರ್ರೆ (1994) ರೇಸ್ ಡಿಫರೆನ್ಸಸ್ ಇನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್-ರಿಚರ್ಡ್ ಲಿನ್ (2006) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2006 ಮಾನವ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ರಿಚರ್ಡ್ ಲಿನ್ ಅವರ ಸಂಪತ್ತು ವಿತರಣಾ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಟ್ಯಾಟು ವನ್ಹಾನೆನ್ ರೇಸ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ವಿವಾದ ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು