Berger v. New York
ಬರ್ಗರ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 388 ಯು. ಎಸ್. 41 (1967), ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸನವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕದ್ದಾಲಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ §813-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ವಕೀಲ ರಾಲ್ಫ್ ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಕಣ್ಗಾವಲು ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಬರ್ಗರ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. "ಅಪರಾಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೀಗೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರ" ದ ಮಾನದಂಡದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕದ್ದಾಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಶಾಸನವು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಂತಹ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತೋರಿಸಿದರೆ ಮೂಲ ಆದೇಶದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಶಾಸನವು ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೋರಿದ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ; ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿನಂತಿಗಳು ಗುರಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಶಾಸನಕ್ಕೆ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಲೆಕ್ಕ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಟಾಮ್ ಸಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 813-ಎ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ [ಮತ್ತು] ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ" ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಬದಲು ಕಾನೂನನ್ನು ತನ್ನ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅಂತಹ ವಿವೇಚನೆಯಿಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾರಂಟ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿತು, ಇದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಳಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಯು "ಹುಡುಕಾಟ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸ್ಪೀಕರ್ ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫೋನ್ ಬೂತ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಕಾಟ್ಜ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಪ್ರಕರಣವು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಮುಂಚೆಯೇ ಈ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಲೆಗಸಿ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಕಾಲಿನ್ ಅಗುರ್, ಕಾಟ್ಜ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ, ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ದೂರವಾಣಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬರ್ಗರ್, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪೊಲೀಸ್ ತಂತಿ ಸ್ಪರ್ಶವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 388 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದೂರಸಂಪರ್ಕದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1967 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ) 1967 ರ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ)