Dispute settlement in the World Trade Organization
ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಡಿಎಸ್ಎಸ್) ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ) ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ತಂಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕೊಡುಗೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವು ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹ ಸದಸ್ಯರು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದಾಗ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒಗೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಹ ಸದಸ್ಯರು ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ-ಇದು ಒಪ್ಪಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ-ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ತಿಳುವಳಿಕೆ-ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿವಾದಗಳ ನಿರ್ಣಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಅಂಗವಾದ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಮಂಡಳಿ (ಡಿಎಸ್ಬಿ). ಮಾಜಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಇಂದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೀಟರ್ಸನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಚಾಡ್ ಪಿ. ಬೌನ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪೆಟ್ರೋಸ್ ಮಾವ್ರೊಯ್ಡಿಸ್ ಅವರು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ 20ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ" ಮತ್ತು "ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದಲ್ಲಿನ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. 2019ರಲ್ಲಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯು. ಎಸ್. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಟಿ. ಒ. ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳಿತು. 1994ರಲ್ಲಿ, ಡಬ್ಲ್ಯು. ಟಿ. ಒ. ಸದಸ್ಯರು ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ ಅಥವಾ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು (ಡಿ. ಎಸ್. ಯು.) ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು (1994ರಲ್ಲಿ ಮರಾಕೇಶ್ನಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ "ಅಂತಿಮ ಕಾಯ್ದೆ" ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ). ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು "ಮುಚ್ಚಿದ ಒಪ್ಪಂದ" ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 2008 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸುಮಾರು 369 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 136 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ಣ ಪ್ಯಾನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಲುಪಿವೆ. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡಿಎಸ್ಬಿ ಸಮಿತಿಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿ, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸಚಿವಾಲಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು, ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯ (ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ) ಮೂಲಕ ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಂತೆ, ಡಿಎಸ್ಬಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯು ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ. ಇದು ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ, ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಷ್ಟು ಬಾರಿ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಮತ್ತೊಂದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರಮವು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ದೊರೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇತರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಬಹುದು. ಸಮಾಲೋಚನೆಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ದೂರುದಾರ ರಾಜ್ಯವು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಬಹುದು. ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಿತಿಯು, ಪಕ್ಷಗಳ ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡಿಎಸ್ಬಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಕಾಳಜಿವಹಿಸಿದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ರದ್ದತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ವಿವಾದಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯು ಒಮ್ಮತದಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು ಅಥವಾ ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸದ ಹೊರತು, ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರವಾದ 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಸ್ಥಾಯಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ. ಪ್ರತಿ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಶಾಶ್ವತ ಏಳು ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು, ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಸಮಿತಿಯ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬಹುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು 60 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರಬಾರದು, ಗರಿಷ್ಠ 90 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇರಬಾರದು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಡಿಎಸ್ಬಿ ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದಿರಲು ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಡಿಎಸ್ಬಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಡಿಎಸ್ಯು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು, ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇದ್ದರೆ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಸಚಿವಾಲಯವು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಚಿವಾಲಯವು ಪ್ಯಾನಲಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಟಿ. ಓ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಡಬ್ಲ್ಯು. ಟಿ. ಓ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1995ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ಣ ಪೂರಕವು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂವರೊಂದಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಯು ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಮರುನೇಮಕದ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕೇವಲ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರು ತಮ್ಮ 4 ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು 2018 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಟರ್ಲೂ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮೂಲದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಗವರ್ನೆನ್ಸ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ (ಸಿಐಜಿಐ)-ಕೆನಡಾದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ ಕಚೇರಿಯು ಯಾವುದೇ ಮರು ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ; ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. 2022ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಕಾಸದ ವಿಧಾನವು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅನುಸರಣೆ ಡಿ. ಎಸ್. ಯು ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸದಸ್ಯರು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡಿಎಸ್ಬಿಗೆ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅನುಸರಿಸುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸದಸ್ಯರು ವಿವರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು" ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಈ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವು 15 ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಆ ವಿಷಯವು ಬಂಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು; ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ನೇಮಿಸಬೇಕು. ವರದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ, ಆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮೂಲ ವಿವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಅದೇ ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ತಾನು ಪಾಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಮತ್ತು ದೂರುದಾರ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಸಮಿತಿಯು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯು ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಕಣ್ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರ ಎಲ್ಲವೂ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ"ೊಳಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅದು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದೂರು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೂರುದಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಬಡ್ಡಿಯ ಸೇವೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನೀಡುವ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ" ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ಇಪ್ಪತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಹಾಲಿ ಇರುವ ರಾಜ್ಯವು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಡಿಎಸ್ಬಿಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿ. ಎಸ್. ಯು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಜಿಎಟಿಟಿ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಡಿಎಸ್ಬಿ "ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಒಮ್ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ". ಯಾವುದೇ ಅಮಾನತು ಅಥವಾ ರಿಯಾಯಿತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಅಮಾನತ್ತಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಡಿ. ಎಸ್. ಯು ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಅಮಾನತ್ತಿನ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ರಾಜ್ಯವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮೂಲ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ಮಹಾ ನಿರ್ದೇಶಕರು ನೇಮಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಂತಹ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ "ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು" ಬಲವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾದ ದೇಶಗಳು ಬಲವಾದ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ದೂರುದಾರನು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಸಮಿತಿಯ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಡಿಎಸ್ಬಿಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಉರುಗ್ವೆ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಂತೆ, ಡಿ. ಎಸ್. ಯು. ಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸದಸ್ಯರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸದಸ್ಯರು "ವಿಶೇಷ ಗಮನ" ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿವಾದದ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಪಕ್ಷವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶದಿಂದ ಬರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಪ್ಯಾನಲಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ನೀಡಿದರೆ, ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಸಮಯವನ್ನು (ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮೊದಲು) ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿವಾದವು ಸಮಿತಿಗೆ ಹೋದರೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶವು ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಗಡುವನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅರ್ಹ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಅಲ್ಪ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕ ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಡಿಎಸ್ಬಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಮಿತಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಡಿ. ಎಸ್. ಯು., ಸಮಿತಿಗಳ ವರದಿಯು ದೂರನ್ನು ತಂದ ಒಪ್ಪಂದದ "ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ" ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಸಮಿತಿಗಳ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನ" ನೀಡಬೇಕು. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೀಮಿತ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊರಬರಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, 2001 ರಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಕಾನೂನಿನ ಸಲಹಾ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮೂಲಕ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು 2016 ರಲ್ಲಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತೆ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ, ಅವರು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ "ಯುಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತ" ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒದಿಂದ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಎಸ್. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜೆಫ್ರಿ ಫ್ರೀಡೆನ್ ಮತ್ತು ಜೋಯಲ್ ಟ್ರಾಚ್ಟ್ಮನ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತರ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತರುವ ಬಹುಪಾಲು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, "ದೂರು ನೀಡಿದಾಗ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು" ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 2019ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೋರಂ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವಿವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸಮಿತಿಯು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳಿದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ವಿವಾದಗಳ ಸಮಯ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅವರ 2017ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು 1995 ಮತ್ತು 2014ರ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹಾಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ವಿಂಗ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಆವಕಾಡೊ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ ಬೀಫ್ ಹಾರ್ಮೋನ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ ಟ್ರೇಡ್ ಬ್ಯಾರಿಯರ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪಾಮೆಟರ್, ಡೇವಿಡ್, ಪೆಟ್ರೋಸ್ ಸಿ. ಮಾವ್ರೊಯ್ಡಿಸ್ ಮತ್ತು ನಿಯಾಲ್ ಮೀಘರ್. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದ ಇತ್ಯರ್ಥ (ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2022.) ಆನ್ಲೈನ್ ಎಂ. ಎನ್. ಜೋಹಾರಿ ಆಂಡ್ರಿಯಾನರಿ ", ಎಲ್ 'ಆರ್ಗನೆ ಡಿ' ಆಪೆಲ್ ಔ ಸೆನ್ ಡಿ ಎಲ್ 'ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಮೊಂಡಿಯಾಲೆ ಡು ಕಾಮರ್ಸ್ಃ ಯುನ್ ಇನ್ಸ್ಟಾನ್ಸ್ ಒರಿಜಿನಲ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿ ಡಿ' ಯುನ್ ಮಿಷನ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ಎಟ್ ನಾರ್ಮಟಿವ್ ಓ ಡಿ ಲಾ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರೇಶನ್ ಡಿ ಡ್ರೋಯಿಟ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡಿ ಲಾ ಕನ್ಕರೆನ್ಸ್", ರೆವ್ಯೂ ಬೆಲ್ಜ್ ಡಿ ಡ್ರೋಯಿಟ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಎನ್ ° 1/2000,70 ಪುಟಗಳು. ಎಂ. ಎನ್. ಜೋಹಾರಿ ಆಂಡ್ರಿಯಾನರಿ, "ಒಂದು ಸಮಿತಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೇಡರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ", ರೆವ್ಯೂ (ಫ್ರಾಂಚೈಸ್) ಡೆ ಲಾ ರೀಸರ್ಚ್ ಜ್ಯೂರಿಡಿಕ್-ಡ್ರೋಯಿಟ್ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಫ್, 3/2000,33 ಪುಟಗಳು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಪಟ್ಟಿ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ