Summers v. Tice
ಸಮ್ಮರ್ಸ್ ವಿ. ಟೈಸ್, 33 Cal.2d 80,199 P. 2d 1 (1948), ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅನೇಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ತನ್ನ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರ್ಯಾಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎ. ಸಮ್ಮರ್ಸ್, ನವೆಂಬರ್ 20,1945 ರಂದು ಕ್ವಿಲ್ ಬೇಟೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾದ ಟೈಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು 7 ಗಾತ್ರದ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿಪ್ಪುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ 12 ಗೇಜ್ ಶಾಟ್ಗನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಬೇಟೆಯಾಡಲು ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇಟೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಅವರು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವಾಗ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು "ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದೆ ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಮುನ್ನಡೆದರು, ಮೂರು ಜನರ ನಡುವೆ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮುಂಭಾಗ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಸಮ್ಮರ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅವರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ 75 ಗಜಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಒಂದು ಕ್ವಿಲ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ತಲೆಯಿಂದ 10 ಅಡಿ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಹಾರಿಹೋಯಿತು (ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ತಲೆಗಿಂತ ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ಅಡಿ ಎತ್ತರ), ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕ್ವಿಲ್ಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿ ಹೊಡೆತವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಬಲ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ಮೇಲಿನ ತುಟಿಗೆ ಬಡಿಯಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಎರಡು ಗುಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ತುಟಿ ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ಆಯುಧದಿಂದ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗಾಯಗೊಂಡ ಗುಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರು (ಅಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವೇಕದಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಾವು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗುವವರಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಗೀತ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಟಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸೈಮನ್ಸನ್, ಆ ಅಂಕಿ ಅಂಶದ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೈಮನ್ಸನ್ ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಟೈಸ್ ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ "ಪ್ರತಿವಾದಿ ಟೈಸ್ನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಾವು ವಾದಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆವು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಟೈಸ್ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಹೊಣೆಗಾರರಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ). ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ) ಮತ್ತು ವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅವನ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಪರ್ಯಾಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯವು ಯಾವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಸ್ವತಃ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬರು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ನಟರಲ್ಲಿ ಯಾರು ತನಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ತೋರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಮ್ಮರ್ಸ್ ವಿ. ಟೈಸ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನವೊಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಿಸೌರಿ ವಿ. ಹಾಲೆಂಡ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸಸ್ ಫರ್ದರ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಸೂಯಿಂಗ್ ದಿ ಟೊಬ್ಯಾಕೋ ಅಂಡ್ ಲೀಡ್ ಪಿಗ್ಮೆಂಟ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ಃ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಆಸ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಬೈ ಡೋನಾಲ್ಡ್ ಜಿ. ಗಿಫೋರ್ಡ್. ಆನ್ ಆರ್ಬರ್, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಪ್ರೆಸ್, 2010. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡಿ ಪಿಡಿಎಫ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಕೊಂಡಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 1948 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 1947 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ 1947 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಹಂಟಿಂಗ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೌಲಿಂಗ್