Laidlaw v. Organ
ಲೈಡ್ಲಾ ವಿ. ಆರ್ಗನ್, 15 ಯು. ಎಸ್. (2 ಗೋಧಿ.) 178 (1817), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಖರೀದಿದಾರರು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೇವಿಯಟ್ ಎಂಪ್ಟರ್-ಸರಕುಗಳ ಖರೀದಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ನಿಯಮ-ಅಥವಾ ಕೇವಿಯಟ್ ಮಾರಾಟಗಾರರ-ಮಾರಾಟಗಾರರ ಮಾರಾಟವು ಸೂಚಿಸುವ ಖಾತರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 24,1814 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ನಿಯೋಗಗಳು ಘೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಇದು 1812 ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಯು. ಕೆ. ಪಡೆಗಳು ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಯು. ಎಸ್. ಬಂದರುಗಳನ್ನು ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮಾಡಿದ್ದವು. ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ರಫ್ತು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ನದಿಯಿಂದ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬರುವ ತಂಬಾಕು ಬೆಳೆಗಳು ಅವುಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 23 ರಿಂದ 33 ರಷ್ಟು ಕುಗ್ಗಿಸಿದವು. 1815ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರ ಸಂಜೆ, ಮೂವರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು-ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟನ್, ವೈಟ್ ಮತ್ತು ಶೆಫರ್ಡ್-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೌಕಾಪಡೆಯಿಂದ ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 8 ಗಂಟೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕೈಚೀಲದ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ವೈಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಶೆಫರ್ಡ್ ತನ್ನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಶಾಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು, ಅವರು ಹೆಕ್ಟರ್ ಆರ್ಗನ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಲೈಡ್ಲಾನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ತಂಬಾಕು ದಲ್ಲಾಳಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಗಿರಾಲ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಗನ್ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದನು. ಫೆಬ್ರವರಿ 19ರಂದು ಕೈಬರಹದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರದ ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ, ಆರ್ಗನ್ ಗಿರಾಲ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ 111 ಹಾಗ್ಷೆಡ್ಗಳ (120,000 ಪೌಂಡ್ಗಳು) ತಂಬಾಕನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ತಂಬಾಕಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಗಿರಾಲ್ಟ್ ಆರ್ಗನ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು. ಒಪ್ಪಂದದ ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಆರ್ಗನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯ ಮತ್ತು ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಗರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ತಂಬಾಕು ಪೂರೈಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಗತಿಕ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಗರದೊಳಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸುದ್ದಿ ಹರಡಿದ ನಂತರ ಬೆಲೆಯು ಶೇಕಡಾ 30 ರಿಂದ 50 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಬೆಲೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಲೈಡ್ಲಾವ್ಗೆ ಗಣನೀಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮತ್ತು ಆರ್ಗನ್ಗೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 20ರಂದು ಆರ್ಗನ್ ತಂಬಾಕನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಲೈಡ್ಲಾ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಇತಿಹಾಸ ಫೆಬ್ರವರಿ 21 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರ್ಗನ್ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ತಂಬಾಕನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಲು ಲೈಡ್ಲಾ ಅವರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಪ್ರಕರಣವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಹೋದರೆ ಅದರ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ಲೈಡ್ಲಾಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ಆರ್ಗನ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಪ್ರಿಲ್ 20,1815 ರಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅವನಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ತಂಬಾಕು ನೀಡಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಿರಾಲ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಲೈಡ್ಲಾ ಪರ ವಕೀಲರು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ನಂತರ ಲೈಡ್ಲಾ ಪರ ವಕೀಲರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು 120 ಪದಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ತಾನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿರುವ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಆರ್ಗನ್ಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಖರೀದಿದಾರರು ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದಾಗ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ಹೇರಬಾರದು ಎಂಬುದು ನಿಯಮವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾವಿಸಿತು. ಲೈಡ್ಲಾನ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಆರ್ಗನ್ ಗಿರಾಲ್ಟ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಲೈಡ್ಲಾವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಯು. ಎಸ್. ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು "ಸರಕುಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ವಿತರಣೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ [ಸರ್ವೋಚ್ಚ] ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ". ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದಾಗಿದೆ. ಲೈಡ್ಲಾ ಅವರನ್ನು 110 ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ (ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಕೋರ್ಸ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನಾ ಲೇಖನಗಳು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಒಟ್ಟಾರೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಲೈಡ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂಚಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ರೈತರ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಆರ್ಗನ್ ಅನ್ನು ಸಮೃದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ನೆರವಾಯಿತು. ಮಾರಾಟಗಾರರಾದ ಟ್ರಿವಿಯಾ ಆರ್ಗನ್ ಅವರನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಕೀ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಉದ್ಧರಣ "[ಇ] ಪಕ್ಷವು [ಅಂದರೆ] ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳದಿರಲು ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರಲು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು. ಇನ್ನೊಂದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ "-ಮಾರ್ಷಲ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 15 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1817 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಂಬಾಕು ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1812 ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು