Climate change conspiracy theory
ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪಿತೂರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಹಿಂದಿನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು (ಐಪಿಸಿಸಿ) ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ 1750 ರಿಂದ ವಾತಾವರಣದ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ (ಸಿಒ2) ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ದಹನ, ಸಿಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶದಂತಹ ಭೂ ಬಳಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ. ಐ. ಪಿ. ಸಿ. ಸಿ. ಯ ಐದನೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಯು (ಎ. ಆರ್. 5) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಮಾನವ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಇರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಐಪಿಸಿಸಿಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪಿತೂರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವ್ಯವಹಾರದ ಆರೋಪಗಳಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಯುನಿಟ್ ಇಮೇಲ್ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ("ಕ್ಲೈಮೇಟ್ಗೇಟ್"). ಎಂಟು ಸಮಿತಿಗಳು ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಮುಯಿರ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ವರದಿಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ "ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿ ಕಠಿಣತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ", ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು "ಐಪಿಸಿಸಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ", ಆದರೆ "ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟದ ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾದರಿ" ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವು ತನಿಖೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು. ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಕೀ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಆಪಾದಿತ ಪಿತೂರಿಗಳು ನಕಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶಃ 2002 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೈವ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಲಾವೋಸಿಯರ್ ಗ್ರೂಪ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೂಲರ್ ಹೆಡ್ಸ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಲಾವೋಸಿಯರ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ನೂರಾರು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿರುಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಕೋಲ್ಮನ್ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಹಗರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆದರು. "ನಮ್ಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡಗಳು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಉಳಿದವರ ಕಡೆಗೆ ಅಸಹನೆಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಶೆಲ್ಫ್ನಲ್ಲಿ ಧೂಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಡಾಲರ್ಗಳು ಅವರ ಹಾದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಂಶೋಧಕರು 90 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಮುಖ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಡೇಟಾವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಿತು. ನಂತರ ಅವರ ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಆತುರಪಟ್ಟರು ". 2009ರಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಮ್ಯಾಟೇಗೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಕರಣಕಾರರು, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ. ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣ). ಕೆಲವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ನಕಲಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಅನುದಾನದ ಹಣವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಭ್ರಷ್ಟ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಃ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸೀಟ್ಜ್ 1996ರಲ್ಲಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಐಪಿಸಿಸಿ ಎರಡನೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು. ಅವರು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಶಂಕಿಸಿದರು, "ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಭೇಟಿಯಾದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಆವೃತ್ತಿ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಐಪಿಸಿಸಿ ಐಪಿಸಿಸಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು-ಇದು ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಐಪಿಸಿಸಿ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವರದಿಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಐಪಿಸಿಸಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾರಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಆಪಾದಿತ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿಗಳುಃ 2003ರ ಜುಲೈ 28ರಂದು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಲೋಕೋಪಯೋಗಿ ಕುರಿತ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಗೆ ನೀಡಿದ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಇನ್ಹೋಫ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರುಃ "ಎಲ್ಲಾ ಉನ್ಮಾದ, ಎಲ್ಲಾ ಭಯ, ಎಲ್ಲಾ ಸುಳ್ಳು ವಿಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಂಚನೆಯಾಗಿರಬಹುದೇ?" "ಐಪಿಸಿಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಗತಿಗಳು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶುದ್ಧತೆಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಚಿರಾಕ್ನಂತಹ ಕ್ಯೋಟೋ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇನ್ಹೋಫ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶತ್ರುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ವಿಲಿಯಂ ಎಮ್. ಗ್ರೇ 2006ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ಉದ್ದೇಶವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು, ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ರಾಕ್ಷಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ". ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಸ್ವಿಂಡಲ್ ಎಂಬ ಟಿವಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡರ್ಕಿನ್ ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು, ಅವರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು "ಬಹು-ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಉದ್ಯಮ, ಇದನ್ನು ಮತಾಂಧವಾಗಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿರೋಧಿ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. 2007 ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಹಸಿರುಮನೆ ಪರಿಣಾಮ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಂಕ್ ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು. ಉದಾರವಾದಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳುಃ "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಎಡಪಂಥೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಂಚನೆ" ಅಥವಾ "ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವು ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ. 2017ರಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಇನ್ಹೋಫ್ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ 12ನೇ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ "ಉದಾರವಾದಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಒಬಾಮಾ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಚ್ಚರಿಕಾಕಾರರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮರಳಿ ಬರುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಜನರು ದೊಡ್ಡ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಸಿರು ಹಗರಣಃ "ಮತ್ತೊಂದು ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಅನೇಕ ಜನರು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ-ಇಂಧನ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಒಂದು ಮಿಥ್ಯೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಿಸರ ಗುಂಪುಗಳು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಲಂಚ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹಸಿರು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ". ಚೀನಾ ಇದರ ಹಿಂದೆ ಇದೆಃ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ "ಇದುವರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ತಂಪಾದ ಚಳಿಗಾಲದೊಂದಿಗೆ, ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಮವು ದಾಖಲೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ನೊಬೆಲ್ ಸಮಿತಿಯು ಅಲ್ನಿಂದ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಉತ್ಪಾದನಾ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದವರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ನೋಡಿ ನಗುತ್ತಿವೆ ". ನಂತರ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದರು, "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಚೀನಿಯರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ". ನಂತರ 2016 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ 2012 ರ ಟ್ವೀಟ್ ಅನ್ನು "ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾನು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ತಮಾಷೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಚೀನಾದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಚೀನಾ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವರು ಸುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಾರರು. ಅವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಇದೆ-ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಅವರ ಮಾನದಂಡಗಳು ಏನೂ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು-ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಅವರು ನಮಗೆ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದುಃ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಸ್ವಿಂಡಲ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದರೆ "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ". ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಗ್ಗಿಸಲು ಕಳಪೆ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, 40 ಪ್ರತಿಶತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಂಬಿದ್ದರು (ca. 2017) ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು 2019ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ 100% ಒಮ್ಮತವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಒಂದು ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ. "ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಜನರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ತಮ್ಮ ಇಂಗಾಲದ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದವು". 2019 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ವಿಶ್ವದ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿರಬಹುದು, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕ್ಯಾಟಲೋನಿಯಾದ ಮುಕ್ತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಉಪನ್ಯಾಸಕರಾದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೆ ಲೋಪೆಜ್-ಬೋರ್ರುಲ್, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರು ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿ, ಬರಗಾಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಥರ್ಮಾಮೀಟರ್ ವಾಚನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಚೆರ್ರಿ-ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಹವಾಮಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರು 2022 ರಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸುವವರಿಂದ ಪ್ರತಿಕೂಲ, ಬೆದರಿಕೆ, ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿಂದನೀಯ ಟ್ವೀಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಟೀಕಾಕಾರ ಸ್ಟೀವ್ ಕಾನರ್ ಅವರು "ವಂಚನೆ" ಮತ್ತು "ಪಿತೂರಿ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಿ, "ಈ ಕರಡು (ಐಪಿಸಿಸಿ) ವರದಿಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಓದಿದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕೆಲವು ಪಿತೂರಿಯ ವಂಚನೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಯಾರೂ ದೂರವಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವರು ನಾವು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಸ್ವಿಂಡಲ್ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವು ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಿಯೋಟ್ ಇದನ್ನು "ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿರಾಕರಣೆ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ನಾವು ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಹಳೆಯ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಜೇಮ್ಸ್ ಡೆಲಿಂಗ್ಪೋಲ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮೊನ್ಬಿಯೋಟ್ ತನ್ನ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ ಲೇಖನವು "ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ 'ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ' ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಇದು ಬಹುಶಃ ಈಗ ಇಡೀ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಶೆಲ್ನಿಂದ ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ಸನ್ನಿಂದ ಸೈನ್ಸ್ನವರೆಗೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೆಲವು ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು "ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ" ವನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸುಳ್ಳಿನ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದವರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಹಲವಾರು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು" "ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹಗರಣ" "ಎಂದು ಚಲನಚಿತ್ರದ ಪ್ರಚಾರಕರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಈ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು" "ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ" "ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು". ಯುಕೆಯ ಮಾಜಿ ಪರಿಸರ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೇವಿಡ್ ಮಿಲಿಬ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು ಚಿತ್ರದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ನನಗೆ ವಾಸ್ತವದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜಿಯೋಗ್ರಾಫಿಕ್ 6 ನಿರಂತರವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಂಚನೆಯ ನಿರಂತರ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಲವಾರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವಂತೆ, ಭೂಮಿಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಳದ ದರವು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಏರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರದ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದರದಲ್ಲಿ ಕರಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅನೇಕ ಜಾತಿಯ ಸಸ್ಯಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ಅರಳುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಮೀನುಗಳು, ಸಸ್ತನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳ ವಲಸೆಯ ಮಾರ್ಗಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ಅಂತಹ ಪಿತೂರಿಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಯೋಜಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಉತ್ತಮ-ಅನುದಾನಿತ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರವೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡವು. ಈ ಅನುಮಾನಗಳು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಎರಡರ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ. ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ತಮ್ಮ 'ಎಕ್ಸಾನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್' ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಇಂಧನ ಉದ್ಯಮವು ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. 2011 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಕಾರ್ಬನ್ ಬ್ರೀಫ್ ನಡೆಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುವ 10 ಅತ್ಯಂತ ಸಮೃದ್ಧ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ 9 ಮಂದಿ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹರಡಲು ಕೋಚ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಕಳೆದ 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 50 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ ಹೇಳಿದೆ. ಶುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯ ಹೊಸ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ "ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ" ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ 2008ರಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ 2008ರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಥವಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಡಜನ್ಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ" ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು. ಯುಕೆ ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 2005ರಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ 39 ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. $29 ಲಕ್ಷವನ್ನು ವಿತರಿಸಿತು, ಅದು "ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ". ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳಾದ ಇನ್ಹೋಫ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕಗಳು. ದಿ ಗ್ರೇಟೆಸ್ಟ್ ಹೋಕ್ಸ್-ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಪಿತೂರಿ ನಿಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆ (2012). ಬೆಲ್, ಲ್ಯಾರಿ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹವಾಮಾನ-ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಂಚನೆಯ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ (2011). ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮಾಂಟ್ಫೋರ್ಡ್. ದಿ ಹಾಕಿ ಸ್ಟಿಕ್ ಇಲ್ಯೂಷನ್-ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಕರಪ್ಷನ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ (2015). ಸೊಲೊಮನ್, ಲಾರೆನ್ಸ್. ದಿ ಡೆನಿಯರ್ಸ್-ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂತ ವಿಶ್ವಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು (2010). ಮೈಕೇಲ್ಸ್, ಪ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲಿಂಗ್, ರಾಬರ್ಟ್. ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ಸ್-ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ (2009). ಸುಸ್ಮಾನ್, ಬ್ರಿಯಾನ್. ಹವಾಮಾನ ವರ್ಗೀಕರಣ-ಹಿರಿಯ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಬ್ಬರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಹಗರಣವನ್ನು (2010) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಐಸಾಕ್, ರಾಲ್ ಜೀನ್. ರೂಸ್ಟರ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್-ಹೌ ದಿ ಜಂಕ್ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಹುತೇಕ ದಿವಾಳಿಯಾಗಿಸಿತು (2013). 2004ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಕ್ರಿಕ್ಟನ್ ಅವರ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಫಿಯರ್ ಎಂಬ ಕಾದಂಬರಿಯು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭೀತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾದಂಬರಿಯು 20 ಪುಟಗಳ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಕ್ಟನ್ ಕಥೆಯ ಕಥೆಯಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 4 ಜನವರಿ 2005 ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಇನ್ಹೋಫ್ ಕ್ರೈಟನ್ನನ್ನು "ವಿಜ್ಞಾನಿ" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಪರಿಸರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಚಿತ್ರಣವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ "ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರನ್ನು ನಕಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆದರಿಸುವ ಮೂಲಕ" "ಜೀವನವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಕಲೆ" ಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ರಿಕ್ಟನ್ನ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಒಂದು ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಕ್ರಿಕ್ಟನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರಿಚರ್ಡ್ ಹಾಫ್ಸ್ಟಾಡರ್ ಗುರುತಿಸಿದ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ರಾಜಕೀಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ನೀವು ಇಂದು ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಒತ್ತಡ ಗುಂಪು ಗ್ರೀನ್ಪೀಸ್ನಿಂದ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾದದ್ದು ಇದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ನಿಂದ ಧನಸಹಾಯ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕೋಚ್ ಕುಟುಂಬದ ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು-ಎರಿಕ್ ಎಮ್. ಕಾನ್ವೇ ಮತ್ತು ನವೋಮಿ ಒರೆಸ್ಕೆಸ್ ಅವರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ 2013 ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ 1 ಜಾಲತಾಣ. ಮುಂದೆ ಓದಿದ ಲಾಹ್ಸೆನ್, ಎಮ್. (1999). ಪಿತೂರಿಗಳ ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಃ ಅಧ್ಯಾಯ 8ರ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದ. ಜಿ. ಇ. ಮಾರ್ಕಸ್ (ಎಡ್. ), ಪ್ಯಾರನೋಯಾ ವಿಥಿನ್ ರೀಸನ್ಃ ಎ ಕೇಸ್ ಬುಕ್ ಆನ್ ಕಾನ್ಸ್ಪಿರಸಿ ಆಸ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲನೇಷನ್ (ಪುಟಗಳು. 111-36). ಚಿಕಾಗೊ, ಐಎಲ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೊ ಪ್ರೆಸ್. .. ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು