Court of Criminal Jurisdiction (NSW)
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1787ರಲ್ಲಿ ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿರುವ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿತ್ತು. 1823ರಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ದಂಡನೆಯ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನಿನ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸುವುದು ಇದರ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಆರ್ಥರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರನ್ನು ವಸಾಹತಿನ ಮೊದಲ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದರು. ಇದು ಎರಡು ಹಂತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಬೇಕಿತ್ತು, ಇದು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಳ ಹಂತವು ಕಡಿಮೆ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಶಾಂತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು. ಆಗ ವ್ಯಾನ್ ಡೈಮೆನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಟೆರಿಟರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆ ಕಾಲದ ವಸಾಹತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ವಸಾಹತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ವ್ಯಾನ್ ಡೀಮೆನ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಿಡ್ನಿಗೆ ಕರೆತರಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಹೋಬಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಾರ್ಫೋಕ್ ದ್ವೀಪದ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೂ ಅದು ಆ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಸಿಡ್ನಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಪರಿಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಸಾಹತಿನ ಉಪ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರು ರಚಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವರು ಆರು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಉಪ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದವರು ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್. ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ತಮ್ಮ ಕೈ ಮತ್ತು ಮುದ್ರೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಿತ ಸಭೆಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಕರೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತಿತ್ತು. ಅಪರಾಧಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಖೈದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವು ಔಪಚಾರಿಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ವಕೀಲರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಲೋನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ), ಆದ್ದರಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಉಳಿದವರು ಕೇವಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಕಾನೂನಿನ ಜ್ಞಾನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾವಲುಗಾರನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ರೆಗಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿತು. ಮೊದಲ ಸಭೆಗಳು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬೇಕೆಂದು ಫಿಲಿಪ್ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ನಂತರ ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರು ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ಇದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಕೈದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಕರೆತಂದಾಗ, ಆರೋಪವನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವಳಿಗೆ ಓದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಂತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕ್ರೌನ್ಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರು ನಡೆಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಯಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕಿರೀಟದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಖೈದಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕೈದಿಯನ್ನು ಬಿಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪಿದ ತಕ್ಷಣ, ಮತ್ತೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ಆರೋಪವು ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವೂ ಮರಣದಂಡನೆ ಆಗಿದ್ದರೆ) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸದಸ್ಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಗಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಇವು ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವುಗಳು, ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳವಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಡೆತಗಳು. ವಸಾಹತಿನ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಗಾಲ್ಗಳು ಅಥವಾ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಹಣವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ದಂಡ ಅಥವಾ ಸೆರೆವಾಸವು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿಲಿಪ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಿಡ್ನಿ ಬಂದರಿನ ದ್ವೀಪಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ದಂಡನೆಯ ವಸಾಹತು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗ ನಾರ್ಫೋಕ್ ದ್ವೀಪಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದನು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವಾರಂಟ್ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿತ್ತು; ಆದರೆ ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಕೊಲೆಯಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡಲು ಅವರ ಆಯೋಗದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಿಂದ ಅಂತಿಮ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೂ ಆತ ಖೈದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭ್ಯಾಸ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು-ವಕೀಲರ ಸ್ಥಾನ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಆ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು ವಕೀಲರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ (ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿಡ್ನಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರವು ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಮುಂದೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರು ಯಾವುದೇ ಧ್ವನಿ ಅಥವಾ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆತ ಕ್ರೌನ್ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಆತನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಖೈದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಖೈದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. 1787ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜರು ಹೊರಡಿಸಿದ ಲೆಟರ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-ವಕೀಲರಿಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನೌಕಾಪಡೆಗಳ ನಾಯಕನಾಗಿದ್ದ ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಈ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಅಪರಾಧಗಳು ಕೇವಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಿಸ್ತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಗ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಂತರ ಸುಮಾರು ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಕಾಲಿನ್ಸ್ "ವಸಾಹತಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟು ಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ತೃಪ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ಜನರ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು (ವಸಾಹತುದಲ್ಲಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರುಷರು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು). ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಗಳು ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ದಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್, ಸಂಪುಟ 1-ಗವರ್ನರ್ ಫಿಲಿಪ್ 1783-1789 ಜಿ. ಬಿ. ಬಾರ್ಟನ್ ಅವರಿಂದ-ಪ್ರಕಟಿತ 1889 ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟಲ್ಸ್, ಎ ಲೀಗಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಲಾ ಬುಕ್ ಕಂ, 1975. ವಾಟ್ಕಿನ್ ಟೆನ್ಚ್, ಎ ಕಂಪ್ಲೀಟ್ ಅಕೌಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಕಾಲನಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್, ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್, ಆನ್ ಅಕೌಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾಲನಿ ಇನ್ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್, ಸಂಪುಟ 1, ವಿಥ್ ರಿಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ಡಿಸ್ಪೋಸಿಷನ್ಸ್, ಕಸ್ಟಮ್ಸ್, ಮ್ಯಾನರ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆ ದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳು. ಇದಕ್ಕೆ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹಿಂದಿನ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು 1787ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು 1823-1787ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.