Alliance for Natural Health
ದಿ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಎ. ಎನ್. ಎಚ್.) ಎಂಬುದು 2002ರಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ವರ್ಕರ್ಕ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮೂಲದ ಒಂದು ವಕಾಲತ್ತು ತಂಡವಾಗಿದೆ. ಇಯು ಆಹಾರ ಪೂರಕ ನಿರ್ದೇಶನದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಎಎನ್ಎಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿರುದ್ಧ, ಹುಸಿ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧದ ಪರವಾಗಿ ಎಎನ್ಎಚ್ ಲಾಬಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೆಗಾವಿಟಮಿನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಯಾವುದೇ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಎಎನ್ಎಚ್ ಎಂಬುದು 2002ರಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ವರ್ಕರ್ಕ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಎಎನ್ಎಚ್ಅನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಯು ಆಹಾರ ಪೂರಕ ನಿರ್ದೇಶನದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿರುದ್ಧ, ಹುಸಿ-ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧದ ಪರವಾಗಿ ಎ. ಎನ್. ಎಚ್ ಲಾಬಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಜೀವಸತ್ವಗಳ ಮೆಗಾಡೋಸ್ಗಳು ಯಾವುದೇ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಾನಗಳು ಎಎನ್ಎಚ್ ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳು, "ಸುಸ್ಥಿರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ" ಮತ್ತು ಆಯುರ್ವೇದದಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಔಷಧೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ಗಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚೀನೀ medicine.Alliance ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಇದು GMO ಗಳು, ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಫ್ಲೂರೈಡೀಕರಣ, ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಭಾವ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ವಿಕಿರಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ಗಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋಡೆಕ್ಸ್ ಅಲಿಮೆಂಟೇರಿಯಸ್ನಿಂದ ಆಹಾರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಜಾಗತಿಕ ಸಾಮರಸ್ಯದ ವಿರುದ್ಧವೂ ಅಭಿಯಾನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ವಿಟಮಿನ್ ಇ ಯಂತಹ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಚಾರವು ಕೇವಲ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲಿನ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಎನ್ಎಚ್ ನಂಬುತ್ತದೆ. ವಿಟಮಿನ್ ಸಿ ಪೂರೈಕೆಯು ಹಲವಾರು ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೀತದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಇದು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಉತ್ಕರ್ಷಣ ನಿರೋಧಕ ವಿಟಮಿನ್ ಪೂರಕಗಳು ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಜೆ. ಎ. ಎಂ. ಎ ಮತ್ತು ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸಹಯೋಗದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ವೆರ್ಕರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 2008ರಲ್ಲಿ ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಪ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಸಿಎಮ್ಎ) ನಡೆಸಿದ "ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ ಹೋಮಿಯೋಪತಿ" ಸಮ್ಮೇಳನದ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ವರ್ಕೆರ್ಕ್, ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೂರಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು (ಆರ್ಸಿಟಿ) ಬಳಸುವುದು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ನೀವು ರೋಗಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಅನೇಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ವರ್ಕೆರ್ಕ್, ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಇಯು ಮಾನದಂಡಗಳು ದೊಡ್ಡ ಆಹಾರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಟಮಿನ್ ಸಿಯಂತಹ ಅನುಮೋದಿತ ಘಟಕಾಂಶವನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಗಳೊಂದಿಗೆ, ಎ. ಎನ್. ಎಚ್. ಲಂಡನ್ನ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್, ಜೀವಸತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶ ಪೂರಕಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವ ಇಯು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ನಿಷೇಧವು ಕೃತಕವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾದ ಪೂರಕಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಸೇವಿಸುವ ಜೀವಸತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎ. ಎನ್. ಎಚ್. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿರಾಕರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆಗಳ ಔಷಧೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಎಎನ್ಎಚ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆಗಳ ಔಷಧೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಲಂಡನ್ನ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದು "ಅಸಮಾನ, ಪಾರದರ್ಶಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಎಎನ್ಎಚ್ ಆಶಿಸಿದೆ. ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಆಯುರ್ವೇದದಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಕಿನೇಶಿಯದಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ನೋಂದಣಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿವೆ, ಆದರೆ ಸಂಯುಕ್ತ ಗಿಡಮೂಲಿಕೆ ಪರಿಹಾರಗಳ ಸಣ್ಣ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯು. ಎಸ್. ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಹೊಸ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಎಎನ್ಎಚ್ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿನ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬೆರಿಲ್ ಹೋವೆಲ್ ಈ ನಿಯಮಗಳು "ಎಫ್ಡಿಎಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿವ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಡರ್ಕ್ ಪಿಯರ್ಸನ್, ಸ್ಯಾಂಡಿ ಷಾ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಎಫ್ಡಿಎ ಮತ್ತು ಎಫ್ಟಿಸಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು 2009ರಲ್ಲಿ ಎಎನ್ಎಚ್ ಈ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತ್ತು. ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಯುಎಸ್ಎ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ 2002 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 2002ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆರ್ಥೋಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ವಕೀಲರು