Race and genetics
ಮಾನವ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವು ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ನೀಡದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜನಾಂಗದ ಅನೇಕ ರಚನೆಗಳು ಫಿನೋಟೈಪಿಕಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪೂರ್ವಜರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಲಿನ್ನೇಯಸ್ನಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕನಿಷ್ಠ 18ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದಲೂ ಜನಾಂಗದ ಸಂಘಟನೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಂಡೆಲಿಯನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀನೋಮ್ನ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ನ ನಂತರ, ಜನಾಂಗದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗದ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಪಾಯದ ಅಂಶಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಿಕರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವುಗಳ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸರಿಸುಮಾರು 99.9% ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾನವನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಲೈನಲ್ ಎಂದು ತೋರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿ ಕೆಲವರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಜನಾಂಗವು ಆನುವಂಶಿಕ ವಂಶಕ್ಕೆ "ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ" ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿ ಕಳೆದ ಐದು ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರ ದೈಹಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವರ ವರ್ಗೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ "ಜನಾಂಗ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾಖಲಿತ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಎಂದು ಆಧುನಿಕ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮಾನವರ ನಾಲ್ಕು ವಿಶಾಲ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಾಗಗಳಿದ್ದವುಃ ಈಜಿಪ್ಟಿನವರು, ಏಷ್ಯಾದವರು, ಲಿಬಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ನುಬಿಯನ್ನರು. ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್ನ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್ ಕೂಡ ಒಮ್ಮೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದನುಃ "ಏಷ್ಯಾದ ಜನರಿಗೆ ಆತ್ಮದ ಕೊರತೆಯಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿರಂತರ ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ". ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಮಾನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜನಾಂಗಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಲ್ ಲಿನ್ನೇಯಸ್ನ ಸಿಸ್ಟಮಾ ನ್ಯಾಚುರೇ (ಹೋಮೋ ಯುರೋಪಿಯಸ್, ಏಷಿಯಾಟಿಕಸ್, ಅಮೆರಿಕಾನಸ್ ಮತ್ತು ಅಫರ್) ನಲ್ಲಿ 4 ಜನಾಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಜೋಹಾನ್ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಬ್ಲುಮೆನ್ಬಾಚ್ನ ಆನ್ ದಿ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ವೆರೈಟಿ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್ಕೈಂಡ್ನಲ್ಲಿ 5 ಜನಾಂಗಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಮುಂದಿನ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು 3 ರಿಂದ 60 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನಾಂಗದ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಬಿಳಿ" ಎಂಬ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪದನಾಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಅರಬ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮುಖ್ಯ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಳುಪಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು). ಜನಾಂಗದ ವಿಭಾಗಗಳು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವನೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಜನಾಂಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ನಿರಂಕುಶತ್ವದಿಂದಾಗಿ, ಅದನ್ನು ನೇರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಾದ್ಯಂತ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಜನಾಂಗವು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಲ್ಲ. ಮಾನವರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ತಳೀಯವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ಸರಿಸುಮಾರು 99.9% ಅನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಜೀನ್-ಪರಿಸರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಫಿನೋಟೈಪ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಹುಪಾಲು ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ; ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನಾಂಗದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳದಾದ್ಯಂತ ಕೆಲವು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು "ಕ್ಲೈನಲ್" ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿದೆ. ಇದು, ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಲೈನ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳ ಸುತ್ತ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆನುವಂಶಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಚೀನ ಡಿಎನ್ಎಯ ಒಳನೋಟಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು "ಶುದ್ಧ" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ-ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರಣದ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೂಲಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ರೂಪಾಂತರಗಳಿಂದ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ವಲಸೆಯಿಂದ (ವಂಶವಾಹಿ ಹರಿವು) ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಪುನರ್ರಚನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ರೂಪಾಂತರಗಳು ಡಿಎನ್ಎ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬೇಸ್ಗಳ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಪಾಲಿಪೆಪ್ಟೈಡ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ರೂಪಾಂತರಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬದುಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಚಲನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಸ್ಥಾಪಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅನುಗುಣವಾದ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಎಪಿಜೆನೆಟಿಕ್ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯು ಡಿಎನ್ಎ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಫಿನೋಟೈಪ್ (ನೋಟ) ಅಥವಾ ಜೀನ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮಾನವನ ಫಿನೋಟೈಪ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪಾಲಿಜೆನಿಕ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ (ಅನೇಕ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಏಕ ರೂಪಾಂತರಗಳಾದ ಏಕ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಬಹುರೂಪತೆಗಳನ್ನು (ಎಸ್. ಎನ್. ಪಿ. ಗಳು) ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಸುಮಾರು 0.1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿದೆ (ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಇಬ್ಬರು ಮಾನವರ ನಡುವೆ ಒಂದು ಸಾವಿರ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸ). ಇದು ಸುಮಾರು ಮೂರು ದಶಲಕ್ಷ ಎಸ್. ಎನ್. ಪಿ. ಗಳಷ್ಟಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವನ ಜೀನೋಮ್ ಸುಮಾರು ಮೂರು ಶತಕೋಟಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ). ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಹತ್ತು ದಶಲಕ್ಷ ಎಸ್. ಎನ್. ಪಿಗಳಿವೆ. ಏಕ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಎಸ್. ಎನ್. ಪಿ. ಅಲ್ಲದ (ರಚನಾತ್ಮಕ) ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಕಲು-ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅಳಿಸುವಿಕೆ, ವಿಲೋಮಗಳು, ಅಳವಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಕಲುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಜನರ ಜೀನೋಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 0.40 ರಿಂದ 0.6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಧಾರವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸುತ್ತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲುಯಿಗಿ ಲುಕಾ ಕವಲ್ಲಿ-ಸ್ಫೋರ್ಝಾ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ (ಸಿರ್ಕಾ 1994) "ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಅಂಡ್ ಜಿಯಾಗ್ರಫಿ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೀನ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಜನಾಂಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಯಾವುದೇ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಮೇಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಜನಾಂಗೀಯ ರೂಢಮಾದರಿಗಳು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ, ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ರೂಪ ಮತ್ತು ಮುಖದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ರೂಢಮಾದರಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಬಾಹ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೂಲವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಲೈಂಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಕಾಸದಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಜೆನೆಟಿಸಿಸ್ಟ್ ಡೇವಿಡ್ ರೀಚ್ (2018) ಬರೆದ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಪುಸ್ತಕವು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ತಪ್ಪು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆಃ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು ಮಾನವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮೇಲ್ಮೈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ, ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ರಚನೆ, ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ತಲೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆಕಾರವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ. (ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾನಿಯೊಮೆಟ್ರಿಯ ಮೂಲಕ ನಂತರದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.) ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ದೈಹಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಮದ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ರೂಪಾಂತರವು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ವಂಶವಾಹಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೋಟವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಮಾನವರು ಅಂದಾಜು 19,000-20,000 ಮಾನವ ಪ್ರೋಟೀನ್-ಕೋಡಿಂಗ್ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟರ್ಮ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಡಫ್ಫಿ ಚರ್ಮದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ 11 ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವನ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದವು ಎಂಸಿ1ಆರ್, ಎಎಸ್ಐಪಿ, ಒಸಿಎ2 ಮತ್ತು ಟಿವೈಆರ್. ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ 16 ವಿಭಿನ್ನ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಣ್ಣಿನ ಬಣ್ಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಎರಡು ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಒಸಿಎ2 ಮತ್ತು ಎಚ್ಇಆರ್ಸಿ2, ಮತ್ತು ಇವೆರಡೂ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ 15ರಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ. ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೊದಲು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ರಕ್ತ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳನ್ನು (ಮಾನವ ರಕ್ತ ಗುಂಪು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು) ಬಳಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲುಡ್ವಿಕ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಂಕಾ ಹರ್ಷ್ಫೆಲ್ಡ್ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ರಕ್ತದ ಗುಂಪುಗಳ ಸಂಭವವು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಗುಂಪು ಬಿ ಮತ್ತು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಗುಂಪು ಎ. ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ಬಿ ಗುಂಪಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಭಾರತದ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮಾನವರು ಎರಡು "ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಹರ್ಷ್ಫೆಲ್ಡರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಈ ಎರಡು ಜನಾಂಗಗಳು ನಂತರ ಬೆರೆತು ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಗುಂಪುಗಳ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾನವನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೊದಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ರಕ್ತದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಗುಂಪುಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಡಗಾಸ್ಕರ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಿಂದ) ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎಬಿಒ ರಕ್ತದ ಗುಂಪು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಸ್ತನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದಿನದು ಎಂದು ನಂತರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. 1972 ರಲ್ಲಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಲೆವೊಂಟಿನ್ 17 ಗುರುತುಗಳನ್ನು (ರಕ್ತ-ಗುಂಪಿನ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಬಹುಪಾಲು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು (85.4 ಪ್ರತಿಶತ) ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, 8.3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನಾಂಗದೊಳಗಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು 6.3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು (ಕಾಕೇಸಿಯನ್, ಆಫ್ರಿಕನ್, ಮಂಗೋಲಾಯಿಡ್, ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು, ಅಮೆರಿಂಡ್ಸ್, ಓಷಿಯಾನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅಂದಿನಿಂದ, ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಭೂಖಂಡದ ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ 6-10 ಶೇಕಡ, ಅದೇ ಖಂಡದ ವಿವಿಧ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ 5-15 ಶೇಕಡ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ 75-85 ಶೇಕಡಾದ FST ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಂಥ್ರೊಪೊಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಆಂಥ್ರೊಪೊಲೊಜಿಸ್ಟ್ಸ್ ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ. ರಕ್ತ ಪ್ರೋಟೀನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಟೀಕೆಗಳು ಮಾನವರು ತಳೀಯವಾಗಿ ಏಕರೂಪರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಾಗ, ಎ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಫ್. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ತನ್ನ 2003 ರ ಪ್ರಬಂಧ "ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿಃ ಲೆವೊಂಟಿನ್ಸ್ ಫಾಲಸಿ" ಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಆಲೀಲ್ ಆವರ್ತನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದ್ದು, ಗಣಿತದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಒಂದೇ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೂ (1972ರಲ್ಲಿ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ), ಸಾಕಷ್ಟು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರೆ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೋಡಿದರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನೋವಾ ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ನಂತಹ ತಜ್ಞರು ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ರಾಸ್ಮಸ್ ಗ್ರಾನ್ಫೆಲ್ಡ್ ವಿಂಥರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರು ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 17 ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಟೀನ್ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಾಂಗೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕತೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಲೆವೊಂಟಿನ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಸೆಸಾರ್ಡಿಕ್ ಅವರು ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಚೌಕಗಳು ಮತ್ತು ತ್ರಿಕೋನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಮತ್ತು ನೀವು ಒಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವನು ಎಂಬುದರ ಕೆಟ್ಟ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 2018ರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಮರುಮುದ್ರಣಗೊಂಡ 2014ರ ಪ್ರಬಂಧವೊಂದರಲ್ಲಿ, ರಾಸ್ಮಸ್ ಗ್ರಾನ್ಫೆಲ್ಡ್ಟ್ ವಿಂಥರ್ ಅವರು "ಲೆವೊಂಟಿನ್ಸ್ ಫಾಲಸಿ" ಎಂಬುದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಪ್ಪು ಹೆಸರಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆಃ "ವ್ಯತ್ಯಾಸ ವಿಭಜನೆ" ಮತ್ತು "ಕ್ಲಸ್ಟರಿಂಗ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ". ವಿಂಥರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅವು "ಒಂದೇ ಗಣಿತದ ನಾಣ್ಯದ ಎರಡು ಬದಿಗಳು" ಮತ್ತು ಇವೆರಡೂ "ಮಾನವ ಗುಂಪುಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆನುವಂಶಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ನೂರಾರು (ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು) ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀನೋಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಘಟಕಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಉಪಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳಿವೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮಾರ್ಕರ್ನ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಉಪಗುಂಪುಗಳು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ, ಹಲವಾರು ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ವಿವಿಧ ಉಪಗುಂಪುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸರಾಸರಿ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಲವಾರು ಉಪಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವನು ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಉಪಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಅತಿಕ್ರಮಣವಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಉಪಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಮೂಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಮೂಹಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಸಮೂಹಗಳು ಎಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮೂಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆಃ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪೂರ್ವಜರ-ಮಾಹಿತಿ ಗುರುತುಗಳು ವಿವಿಧ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆವರ್ತನಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಎಐಎಂಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೇವಲ ಅವರ ಡಿಎನ್ಎ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪೂರ್ವಜರ ಮೂಲದ ಖಂಡವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮಿಶ್ರಣದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಹ AIM ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದಂತೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ (ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಶಬ್ದವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ). ಕಡಿಮೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮೂಹ ರಚನೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಕ್ಲಸ್ಟರಿಂಗ್ ರಚನೆಯು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ರಚನೆಯು ಮೂಲ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮಾದರಿಯ ಉಪ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಚನೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಮಾನವ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುವ ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಆ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಅವು ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದಿರಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಂದಾಗಿವೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವು ಒಂದು ಜಾತಿಯ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳಂತಹ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಜಾತಿಯೊಳಗೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವು ಉಪಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ದೂರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವು ದ್ವೀಪಗಳು, ಮರುಭೂಮಿಗಳು, ಪರ್ವತಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಡುಗಳಂತಹ ಜೀನ್ ಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಭೌತಿಕ ಗಡಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು. ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಸೂಚ್ಯಂಕದಿಂದ (ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ) ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಒಂದು ಉಪಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಆಲೀಲ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಅನುಪಾತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ (ಮತ್ತು ನಡುವೆ) ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಈ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೌಲ್ಯಗಳು 0 ರಿಂದ 1 ರವರೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ; ಶೂನ್ಯವು ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನವ ಜನಾಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಸರಾಸರಿ ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಅಂತರವನ್ನು ಸುಮಾರು 0.125 ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಹೆನ್ರಿ ಹಾರ್ಪಿಂಗ್ ಈ ಮೌಲ್ಯವು ವಿಶ್ವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ಒಂದೇ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಜ್ಜ ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಧ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಉಪವಿಭಾಗದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಂಬಂಧ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಪಿಂಗ್ನ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸೂತ್ರಗಳು ಒಂದೇ ಜನಾಂಗದ ಇಬ್ಬರು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗದ ಅರ್ಧ ಸಹೋದರ (0.109) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ತಸಂಬಂಧದ ಗುಣಾಂಕವನ್ನು (0.125) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಸ್ಟಿಯ ಟೀಕೆಗಳು ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾನವನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲಾಂಗ್ & ಕಿಟಲ್ಸ್ (2009) ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ = 0.119, ಆದರೆ ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ = 0.183 ಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮೌಂಟೇನ್ & ರಿಷ್ (2004) ವಾದಿಸಿದಂತೆ, 0.10-0.15 ನ ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಅಂದಾಜು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಅಂದಾಜು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಜೀನ್ಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಯರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಂಡಲ್ 2004ರ ಪ್ರಕಾರ, ಎಫ್ಎಸ್ಟಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಲಸೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಜೀನ್ ಹರಿವಿನ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ 2015ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಕೀತ್ ಹನ್ಲಿ, ಗ್ರಾಸಿಯೆಲಾ ಕಬಾನಾ ಮತ್ತು ಜೆಫ್ರಿ ಲಾಂಗ್ (ಈ ಹಿಂದೆ ರಿಕ್ ಕಿಟಲ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಲೆವೊಂಟಿನ್ನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದವರು) ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾನವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿಂಗಡಣೆಯನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮೂಲದ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜೀವವರ್ಗೀಕರಣದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೆವೊಂಟಿನ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅವರ ಮೂಲ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ದೃಢವಾದ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ". ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿ. ಲೋರಿಂಗ್ ಬ್ರೇಸ್), ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜೊನಾಥನ್ ಕಪ್ಲಾನ್ ಮತ್ತು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೋಸೆಫ್ ಗ್ರೇವ್ಸ್ ವಾದಿಸಿರುವಂತೆ, ಸರಿಸುಮಾರು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿದೆಃ ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಮೂಹ ರಚನೆಯು ಸಂಶೋಧಕರ ಆರಂಭಿಕ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾದರಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಭೂಖಂಡದ ಗುಂಪುಗಳು, ಸಮೂಹಗಳು ಭೂಖಂಡಗಳಾಗುತ್ತವೆ; ಇತರ ಮಾದರಿ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಮೂಹಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನವರು, ಮಾಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಮಾವೊರಿಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮಾವೊರಿ, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಯನ್ ವಸ್ತುಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಿಶ್ರಣಗಳಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವೈಸ್ ಮತ್ತು ಫುಲ್ಲರ್ಟನ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಲೀಲ್ ಆವರ್ತನಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸಡಿಲವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜೈವಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಪ್ಲಾನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ-ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮೂಹಗಳು ಅಥವಾ ಘಟಕಗಳು ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪೂರ್ವಜರ ಮನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹವು ಯುರೋಪಿಯನ್, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಂಶಸ್ಥರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮೂಲದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಅವುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ನಕ್ಷೆಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು. ಕವಲ್ಲಿ-ಸ್ಫೋರ್ಜಾ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಹಾರದ ಹೊಸ ಮೂಲಗಳು, ಸುಧಾರಿತ ಸಾರಿಗೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಲಸೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ 10,000 ಮತ್ತು 6,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಿಂದ ಯುರೋಪಿಗೆ ಕೃಷಿಯು ಹರಡಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ, ತ್ವರಿತ ವಲಸೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು (ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪ್ರಭೇದಗಳು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳ ವಿಕಸನೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಆಣ್ವಿಕ ಗಡಿಯಾರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವ ವಿಕಸನೀಯ ಮರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದಂತಹ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಆನುವಂಶಿಕ-ಪೂರ್ವಜರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾವಲ್ಲಿ-ಸ್ಫೋರ್ಜಾ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಭಾಷಾ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಭಾಷಾ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ 1994ರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವೃಕ್ಷದ ನಡುವೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದೇ ಭಾಷಾ ಕುಟುಂಬದ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರಗಳಿವೆ. ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಸಹ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಮಿ, ಅವರು ಇತರ ಭಾಷಾ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ತಳೀಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಿಯವರು ಉರಾಲಿಕ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು. ಇದು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ವಲಸೆಯಿಂದ (ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ) ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ದಿನಾಂಕಗಳ ನಡುವೆ ಸಹ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ. ಜೋರ್ಡೆ ಮತ್ತು ವುಡಿಂಗ್ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳ ಸಮೂಹಗಳು ಜನಾಂಗದ ಕೆಲವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಾದ ವಂಶಾವಳಿಯು ಜನಾಂಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ. 2005ರಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು 326 ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನ 3,636 ಪ್ರಜೆಗಳು, ಬಿಳಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನವು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಸ್. ಐ. ಆರ್. ಇ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ 0.14 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿದೆ". ಪಾಸ್ಚೌ ಮತ್ತು ಇತರರು. 650, 000 ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 51 ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಮೂಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯ ನಡುವೆ "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ" ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳಿಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ 650 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇಳಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಒಟ್ಟು ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹಗಳ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಯು. ಎಸ್. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಂತಹ) ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಂತಹ ಸಮೂಹವು (ಅಥವಾ ಗುಂಪು) ಕೇವಲ ಒಂದು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂದಾಜು 20-25-ಪ್ರತಿಶತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು, ಅಮೆರಿಂಡಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಿಶ್ರಣವಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಾದ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪೂರ್ವಜರ ನಡುವೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧಗಳಿವೆ. ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ವಯಂ-ವರ್ಗೀಕರಣವು ಜೀನೋಮ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಂಶಾವಳಿಯ ಫಿನೋಟೈಪ್ ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಅನುಪಾತದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಲವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ-ದೂರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮೂಹಗಳ ಟೀಕೆಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂತರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರದೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ವಿಭಜನೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಎರಡು ನೆರೆಯ ವಸಾಹತುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಕೆಲವು ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಜನಾಂಗ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮೇಲೆ ಕೃತಕ ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಹೇರುತ್ತವೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2005) ಮಾನವ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ಯಾನೆಲ್ನಲ್ಲಿನ 52 ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಸಮೂಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು) ಸೇರಿಸಿದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಫ್ರಿಕಾ, ಯುರೇಷಿಯಾ (ಯುರೋಪ್, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ/ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾ), ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ, ಓಷಿಯಾನಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಐದು ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಹರಿವು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದಾಗ ಇದು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ದೊಡ್ಡ, ತ್ವರಿತ ವಲಸೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಟ್ಯಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2004) ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ನಾವು ಪ್ರತಿ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನೊಳಗಿನ ವಿವಿಧ ಪ್ರಸ್ತುತ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಧಾರಣ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಚೀನ ಭೌಗೋಳಿಕ ವಂಶಾವಳಿಯು ಯು. ಎಸ್. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹುಡುಕಬೇಕಾದ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳೊಂದಿಗೆ). ಪ್ರಧಾನ ಘಟಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಎಷ್ಟು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2002ರಲ್ಲಿ ರೋಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನ. ಈ ಸಮೂಹಗಳ ಅರ್ಥಗಳು ಏಕೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆ = 5 ಸಮೂಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹಗಳು ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ವಜರ-ಮಾಹಿತಿ ಗುರುತುಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ ಪೂರ್ವಜರ-ಮಾಹಿತಿ ಗುರುತುಗಳು (ಎ. ಐ. ಎಂ. ಗಳು) ಒಂದು ವಂಶಾವಳಿಯ ಜಾಡು ಹಿಡಿಯುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಉಲ್ಲೇಖ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ. 2015ರ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಟ್ರಾಯ್ ಡಸ್ಟರ್, ಸಮಕಾಲೀನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪೂರ್ವಜರ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಹೇಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ತಾಯಿಯ ಮತ್ತು ಒಂದು ತಂದೆಯ ವಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಅಂದರೆ, ಒಟ್ಟು 64 ದೊಡ್ಡ-ದೊಡ್ಡ-ದೊಡ್ಡ-ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪೋಷಕರಿಂದ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ 62 ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಗುರುತುಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ 'ಉಲ್ಲೇಖ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು' ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸಿಸುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ಜನಾಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಸಂಭವಿಸಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೂರ್ವಜರ-ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಗುರುತುಗಳು ಇಡೀ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ/ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಆವರ್ತನದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಡಸ್ಟರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವು ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎ. ಐ. ಎಂ. ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಬಹಳ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿ ಆವರ್ತನಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಇದು ತಪ್ಪುಗಳಿಗೂ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನಸಮೂಹಗಳು ಒಂದೇ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಹದಿನೈದನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ಯಾರಾದರೂ ಭಾಗಶಃ 'ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು' ಎಂದು ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ). ಎಐಎಂಗಳು ಉಲ್ಲೇಖ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ '100% ಶುದ್ಧತೆ' ಊಹೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಪೂರ್ವಜರ ಉಲ್ಲೇಖ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಾದರಿಯು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಷರತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಾಂಗ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಕೆಲವು ರೋಗಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜೀನ್ಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಫ್ಫಿ-ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಜನರು ಮಲೇರಿಯಾಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಡಫ್ಫಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಿನೋಟೈಪ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಲಸೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರ್ತನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ದೂರವಿರುವಾಗ ಆವರ್ತನವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಡಫ್ಫಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಜೀನೋಟೈಪ್ ಉಪ-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಮಲೇರಿಯಾ ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಯಕ್ಕೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಲೇರಿಯಾ-ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿರುವ ಹಲವಾರು ಆನುವಂಶಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮಲೇರಿಯಾಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕುಡಗೋಲು ಕಣ ರೋಗ, ಥಲಸ್ಸೆಮಿಯಾಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಲೂಕೋಸ್-6-ಫಾಸ್ಫೇಟ್ ಡಿಹೈಡ್ರೋಜಿನೇಸ್ ಸೇರಿವೆ. ಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಫೈಬ್ರೋಸಿಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೂರ್ವಜರ ಜನರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಜೀವನ-ಸೀಮಿತ ಆಟೋಸೋಮಲ್ ರಿಸೆಸಿವ್ ಕಾಯಿಲೆಯಾಗಿದೆ; ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಊಹಾತ್ಮಕ ಹೆಟೆರೊಜೈಗೋಟ್ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಯುಡೆಲ್, ಡೊರೊಥಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ರಾಬ್ ಡಿಸಾಲೆ ಮತ್ತು ಸಾರಾ ಟಿಶ್ಕಾಫ್ ಅವರು ಔಷಧದ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವೈದ್ಯರು ರೋಗವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕುಡಗೋಲು-ಕೋಶವನ್ನು 'ಕಪ್ಪು' ರೋಗವೆಂದು ಮತ್ತು ಥಲಸ್ಸೆಮಿಯಾವನ್ನು 'ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್' ರೋಗವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಮೋಗ್ಲೋಬಿನೋಪತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಫೈಬ್ರೋಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಪೂರ್ವಜರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು 'ಬಿಳಿ' ರೋಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಔಷಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮೂಹಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಸ್ವಯಂ-ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿತ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಿನ್ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ಓಟವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಜನಾಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳೊಳಗಿನ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ, "ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಾದಾಗ, ಸಂಬಂಧಿತ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆನುವಂಶಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಬಹುಶಃ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಜೋರ್ಡೆ ಮತ್ತು ವುಡಿಂಗ್ (2004) ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಜನಾಂಗವು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆ). ಆನುವಂಶಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನೀಲ್ ರಿಶ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವಿವಿಧ ಪೂರ್ವಜರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಗುಂಪುಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸ್ವ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಪೂರ್ವಜರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆ ಕೆಲವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿವೆ. 2000 ರಿಂದ, ನೇಚರ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅದರ ಲೇಖಕರು "ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು". ನೇಚರ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕರು "ಇದು ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1949 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ 11,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ 2021 ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೇವಲ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ "ರೇಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ 22 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು. "ಜನಾಂಗೀಯತೆ", "ಪೂರ್ವಿಕರು" ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ-ಆಧಾರಿತ ಪದಗಳ ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ, ಮಾನವ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಜನಾಂಗ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಂಶವಾಹಿ-ಪರಿಸರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಾದ ಲೋರಸ್ಸೊ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಚಿನಿ, ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗವು ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಪಾಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಅವು ಎಪಿಜೆನೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಾಗ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕಳಪೆ ಆಹಾರದ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಲಭ್ಯತೆ, ವಸತಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ, ಮಾಹಿತಿಯ ಲಭ್ಯತೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವರು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣಿವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗ್ರಹಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವು ಸುಧಾರಿತ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾರತಮ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರೋಗದ ವಿಭಿನ್ನ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಪಾಯದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗದ ಉದ್ಯೋಗವು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕತೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಂತಹ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು, ಜನಸಂಖ್ಯಾ-ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಜನಾಂಗಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಜನಾಂಗ" ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. "ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಯು. ಎಸ್. 'ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು' ಇರಲು ಮಾನವ ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ. ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಭೂಖಂಡದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. .. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕರಿಯರು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೋಲುವವರಲ್ಲ, ಬಿಳಿಯರು ಯುರೇಷಿಯನ್ನರಿಗೆ ಹೋಲುವವರಲ್ಲ, ಏಷ್ಯನ್ನರು ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಹೋಲುವವರಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜನಾಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು, ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೂ, ಮಾನವ ಆನುವಂಶಿಕ ಕ್ಲಸ್ಟರಿಂಗ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಜನಾಂಗದ ಜೈವಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಅಧಿಭೌತಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಭೂಖಂಡದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಜೈವಿಕ ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿರುವ ಜನಾಂಗಗಳು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು 'ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ' ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ" ಯು "ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಮಾನವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಮಾನವರ ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕ್ವೇಶಾನ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ನಂತಹ ಜನಾಂಗೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾದಿಗಳು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೂ ಪ್ರತಿ-ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಜನಸಂಖ್ಯೆ-ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳಿಂದಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಮರ್ಶಕರೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಗೋಚರತೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋ ಮತ್ತು ನವೋಮಿ ಝಾಕ್ನಂತಹ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಂತಹ ಗೋಚರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆಃ "ಪೂರ್ವಜರ ಆನುವಂಶಿಕ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ವಸ್ತುವು ಫಿನೋಟೈಪ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಜೀವಿಗಳ ಜೈವಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಜನಾಂಗೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೂರ್ವಜರ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವು ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರೋಟೀನ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ 'ಕೋಡ್' ಮಾಡುವ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುವಲ್ಲ". ಕೆಲವು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರವಚನಗಳಿಗೆ ಗೋಚರ ಗುಂಪುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರವಚನಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನವರ ಕೆಲವು ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಬೇರೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡನೇ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ ನವೋಮಿ ಝಾಕ್ ಮತ್ತು ರಾನ್ ಸನ್ಡ್ಸ್ಟ್ರೋಮ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೈಜ ಜೈವಿಕ ಘಟಕಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನಾಂಗದ ಜ್ಞಾನವು ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಜನಾಂಗದ ಜನರು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಡೇವಿಡ್ ಜೆ. ವಿದರ್ಸ್ಪೂನ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗುಂಪಿನ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಪರಸ್ಪರ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಒಂದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೋಡಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ತಳೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ?" ಎಂಬ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸಾವಿರಾರು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. "ಎಂದಿಗೂ" ಆಗಿರಬಾರದು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರಗಳಿಂದ (ಯುರೋಪಿಯನ್, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ) ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಮೂರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿತು. ಜಾಗತಿಕ ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅದೇ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುರುತುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫಿನೋಟೈಪ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು" ಮತ್ತು "ಸಾಕಷ್ಟು ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಮೂಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವ ಆನುವಂಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅವಲೋಕನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗಲೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಇತರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ". ಇದು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನಾರ್ಮನ್ ಸಾಯರ್ ಅವರು 1992ರ ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಕ್ಕೆ "ಜನಾಂಗ" ವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಲುಪಿದ್ದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರೇನಿಯೊಫೇಶಿಯಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗಗಳ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸಾಯರ್ ಹೇಳಿದರು, "ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಮಾದರಿಗೆ ಓಟದ ಯಶಸ್ವಿ ನಿಯೋಜನೆಯು ಓಟದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ 'ಜನಾಂಗೀಯ' ವರ್ಗಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಮಾದರಿಯು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಜನಾಂಗವು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಪ್ಪು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ". ಜನಾಂಗೀಯ-ಆಧಾರಿತ ಔಷಧಿಗಳ ಟೀಕೆಯು ಟ್ರಾಯ್ ಡಸ್ಟರ್ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ವರ್ಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರೋಗದ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅನೇಕವೇಳೆ ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಮಧುಮೇಹದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೇಗೆ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಿವರ್ಸ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡಯಾಬಿಟಿಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಾದ ಅರಿಝೋನಾದ ಪಿಮಾದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುವ ಮೂಲಕ ಡಸ್ಟರ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ, ಇನ್ಸುಲಿನ್ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಎಫ್. ಎ. ಬಿ. ಪಿ. 2 ವಂಶವಾಹಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಪಿಮಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪಿಮಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಪಿಮಾ ಜೀವನಶೈಲಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯೀಕರಣಗೊಂಡಿತು. ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧುಮೇಹದ ಪ್ರಮಾಣವು ಅನೇಕ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಡತನದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆನುವಂಶಿಕ ವಂಶಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಊಹೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲೋರೊಸೊ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಚಿನಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಇದು ಮಾನಸಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು "ಆನುವಂಶಿಕ ವಂಶಕ್ಕೆ ದೃಢವಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗವು ಮತ್ತಷ್ಟು, ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಜನಾಂಗ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದರಿಂದ, ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಪೂರ್ವಜರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಖರತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪೂರ್ವಜರ ಇತಿಹಾಸಗಳಿಂದ ಜನಿಸಿದ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಮಿಶ್ರಗೊಂಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ಲೋರೊಸ್ಸೊ ಮತ್ತು ಬಚ್ಚಿನಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಭಾಗವನ್ನೂ ನೋಡಿ; 4.2 ಜನಾಂಗ, ಗುರುತು ಮತ್ತು ತಲೆಬುರುಡೆ-ಮುಖದ ವಿವರಣೆ ಝಿಯಾನಿಸಂ, ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಜೊನಾಥನ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಜಾನ್ ಡುಪ್ರೆ, ಸ್ಯಾಲಿ ಹ್ಯಾಸ್ಲ್ಯಾಂಗರ್, ಡೆಬೊರಾ ಎ. ಬೊಲ್ನಿಕ್, ಮಾರ್ಕಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಫೆಲ್ಡ್ಮನ್, ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಲೆವೊಂಟಿನ್, ಸಾರಾ ಕೆ. ಟೇಟ್, ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೀನ್, ಜೊನಾಥನ್ ಕಾನ್, ಡುವಾನಾ ಫುಲ್ವಿಲೆ, ಮೊಲ್ಲಿ ಜೆ. ಡಿಂಗೆಲ್, ಬಾರ್ಬರಾ ಎ. ಕೊಯಿನಿಗ್, ಮಾರ್ಕ್ ಡಿ. ಶ್ರೈವರ್, ರಿಕ್ ಎ. ಕಿಟಲ್ಸ್, ಹೆನ್ರಿ ಟಿ. ಗ್ರೀಲಿ, ಕಿಂಬರ್ಲಿ ಟಾಲ್ಬಿಯರ್, ಅಲೊಂಡ್ರಾ ನೆಲ್ಸನ್, ಪಮೇಲಾ ಶಂಕರ್, ಸ್ಯಾಲಿ ಲೆಹ್ರ್ಮನ್, ಜೆನ್ನಿ ರಿಯಾರ್ಡನ್, ಜಾಕ್ವೆಲಿನ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ವಂಶಾವಳಿ ಜನಾಂಗ (ಮಾನವ ವರ್ಗೀಕರಣ) ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಜೈವಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ