Bengal famine of 1943
1943ರ ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಬಂಗಾಳ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ (ಇಂದಿನ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಒಡಿಶಾ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಭಾರತ) ಉಂಟಾದ ಮಾನವಜನ್ಯ ಕ್ಷಾಮವಾಗಿತ್ತು. ಬಂಗಾಳ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ (ಇಂದಿನ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ) ಹಸಿವು, ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಳಾಂತರ, ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಇತರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಅಂದಾಜು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಬಡವರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು; ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸಣ್ಣ ತೋಟಗಳನ್ನು ಮಾರಿ ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಲು ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಗೆ ಸೇರಲು ಮನೆ ತೊರೆದರು, ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ ವಲಸೆ ಹೋದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಿಕೊಂಡು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಅಥವಾ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ನಗರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕೃಷಿಪ್ರಧಾನವಾಗಿತ್ತು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಿಂದ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು "ಅರೆ-ಹಸಿವಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ" ಜೀವನ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸ್ಥಿರವಾದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಭೂ ಮೂಲವು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭತ್ತದ ತಲಾ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಭೂ-ಬಡ ಮತ್ತು ಭೂರಹಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕುಸಿತವಾಯಿತು. ಸಾಲದ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಭೂ ಕಬಳಿಯಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಸಾಲದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ಸುತ್ತುವರಿದ ಚಕ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಶ್ರಮಿಸಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಹೆಚ್ಚಳದ ಹಣಕಾಸು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸುಗ್ಗಿಯ ಒಂದು ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಹಣಕಾಸಿನ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಬೆಲೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿದಾಗ, ಅವರ ವೇತನವು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು; ನಿಜವಾದ ವೇತನದಲ್ಲಿನ ಈ ಕುಸಿತವು ಅವರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬರ್ಮಾದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ದೋಣಿಗಳಿಗಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷರ "ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳಿಂದ" (ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ "ಸುಟ್ಟ ಭೂಮಿ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ) ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಅಕ್ಕಿ ಆಮದುಗಳು ಕಳೆದುಹೋದವು. ಬಂಗಾಳ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಡೆತನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು), ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಯುದ್ಧ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಇತರ "ಆದ್ಯತೆಯ ವರ್ಗಗಳ"ಂತಹ ಉನ್ನತ ಆದ್ಯತೆಯ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಈ ಅಂಶಗಳು ಧಾನ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾದವುಃ ದೇಶೀಯ ಮೂಲಗಳು ತುರ್ತು ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟದ ಸಹಾಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಡಗಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಹೆಚ್ಚು ಸಮೀಪದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೈಋತ್ಯ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು (ಚಂಡಮಾರುತ, ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹ, ಮತ್ತು ಭತ್ತದ ಬೆಳೆ ರೋಗ) ಸೇರಿದ್ದವು. ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮವು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಎಂದಿಗೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬರಗಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕೆಟ್ಟ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಭತ್ತದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದು ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು, ಇದು ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟ ನಂತರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮಾಡಿತು. 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಸಹಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ ಭತ್ತದ ಸುಗ್ಗಿಯ ನಂತರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರವು ಬಂದಿತು. ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, 1944ರಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಭದ್ರತಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾದ ನಂತರ, ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾವುಗಳು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದವರೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಬಂಗಾಳದ ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅದರ ಕೃಷಿ ವಲಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದವು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಗೃಹ ಸಾಲ, ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣೀಕರಣ ಮತ್ತು ರೈತ ವರ್ಗವು ತಮ್ಮ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳಿಂದ ದೂರವಾಗುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಸಾಲದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಈ ಎಡಪಂಥೀಯರ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. 1942 ಮತ್ತು 1943ರಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಬಂಗಾಳಿಗಳು ಎದುರಿಸಿದ ಆಘಾತಗಳು ಅಸಂಖ್ಯಾತವಾಗಿದ್ದವು, ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿದ್ದವು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು (1945) ಬಂಗಾಳವನ್ನು "ಅಕ್ಕಿ ಬೆಳೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿ ತಿನ್ನುವವರ ಭೂಮಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಭತ್ತದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿದ್ದು, ಇದು ಅದರ ಕೃಷಿಯೋಗ್ಯ ಭೂಮಿಯ ಬಳಕೆಯ ಸುಮಾರು 88 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಳೆಗಳ 75 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಬಂಗಾಳವು ಭಾರತದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು-ಇದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಒಂದೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ದೈನಂದಿನ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಪಾಲು 75-85% ಆಗಿದ್ದು, ಮೀನುಗಳು ಎರಡನೇ ಪ್ರಮುಖ ಆಹಾರ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದು, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೋಧಿ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಋತುಮಾನದ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆಗಳಿವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಅಮನ್ ಅಕ್ಕಿಯ ಚಳಿಗಾಲದ ಬೆಳೆ. ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಿತ್ತಲಾಗಿದ್ದು, ನವೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳೆಯ ಸುಮಾರು 70 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 1942 ರಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ (ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ) ಕೊರತೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಅಮನ್ ಸುಗ್ಗಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಎಕರೆಗೆ ಭತ್ತದ ಇಳುವರಿಯು ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿತ್ತು; ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದ್ದ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. 1941ರ ಜನಗಣತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬಂಗಾಳವು 77,442 ಚದರ ಮೈಲಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 60 ದಶಲಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬರಗಾಲದ ಕಡಿತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ 1943 ರ ಪೂರ್ವದ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 1901 ಮತ್ತು 1941 ರ ನಡುವೆ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 43 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು-42.1 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ 60.3 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿತು. ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೃಷಿಪ್ರಧಾನವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು. ಕೃಷಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಸಾಲದ ಲಭ್ಯತೆಯು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನೆರವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಫಲವತ್ತತೆ ಹದಗೆಡುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಷ್ಟವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಕೃಷಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಅರಣ್ಯನಾಶ ಮತ್ತು ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಒಳಚರಂಡಿ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ನೀರುಣಿಸುವ ಕಾಲುವೆಗಳಿಗೆ ಹೂಳು ತುಂಬಿದವು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಫಲವತ್ತಾದ ಡೆಲ್ಟಾಗಳು ಮರಣಹೊಂದಿದವು. ಈ ಅಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಮೊಂಡುತನದಿಂದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಸುಮಾರು 1920 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಬಂಗಾಳದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಹಾರದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಪೊದೆಸಸ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಮೂಲಕ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ನಂತರ, ಬಂಗಾಳವು ಅಂತಹ ಭೂಮಿಯ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕ್ಷಿಪ್ರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ವೇಗವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಅದನ್ನು ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ನಿವ್ವಳ ರಫ್ತುದಾರರಿಂದ ನಿವ್ವಳ ಆಮದುದಾರನನ್ನಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಮದುಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಒಟ್ಟು ಆಹಾರ ಬೆಳೆಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅಷ್ಟೇನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಬಂಗಾಳಿ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಚುನಿಲಾಲ್ ಬೋಸ್ ಅವರು 1930ರಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜಿಸಿದಂತೆ, ಬಂಗಾಳಿ ಆಹಾರದಲ್ಲಿನ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಒಟ್ಟು ಆಹಾರವು ಅದನ್ನು ಭಾರತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಪೌಷ್ಟಿಕ ಆಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರ ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಕಾರ್ಮಾಕ್ ಓ ಗ್ರಾಡಾ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದ ಭತ್ತದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಬರಿ-ಮೂಳೆಗಳ ಜೀವನಾಧಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬರಗಾಲದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಜೀವನಾಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಂತರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು". ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವಿನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರಿಸಿದವು. ಸಾಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಭೂ ವರ್ಗಾವಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಬರಗಾಲದ ಮರುಕಳಿಸುವ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದವು ಮತ್ತು ಯಾವ ಆರ್ಥಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಭೂ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದು, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೂರು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗೈರುಹಾಜರಿ ದೊಡ್ಡ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಜಮೀನ್ದಾರರು; ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ "ಶ್ರೀಮಂತ ರೈತ" ಜೋತೆದಾರರು; ಮತ್ತು, ಕೆಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರೈತ (ರೈತ) ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಮತ್ತು ಕುಬ್ಜ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು, ಬರ್ಗದಾರ್ಗಳು (ಪಾಲುದಾರರು) ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು. ಜಮೀನ್ದಾರರು ಮತ್ತು ಜೋತೆದಾರ್ ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಣ್ಣನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದವರು, ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣದ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವು ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ಜೋತೆದಾರರ ಅಧಿಕಾರವು ಏರಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಜೋತೆದಾರರು ಧಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಸೆಣಬಿನ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪಾಲುದಾರರು, ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ರೈತರಿಗೆ ಸಾಲ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಅಡಮಾನಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸೆಲ್-ಬೈ-ಪಾರ್ಸೆಲ್ ಭೂ ಕಬಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಲದ ಬಂಧನದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಾಡಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಭೂ ಕಬಳಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹಣಕಾಸು ಘಟಕಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ; ಸಣ್ಣ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೈತರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಗ್ಗಿಯ ನಡುವಿನ ದುರ್ಬಲ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಭಾವಿ ಬಂಗಾಳಿ ಉದ್ಯಮಿ ಎಂ. ಎ. ಇಸ್ಪಹಾನಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದಂತೆ, "ಬಂಗಾಳದ ಕೃಷಿಕನು, ಯುದ್ಧಕ್ಕೂ ಮುಂಚೆಯೇ, ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಔತಣ, ಐದು ತಿಂಗಳ ಜೀವನಾಧಾರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಹಸಿವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು". ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಮಿಕನು ಬೀಜ ಅಥವಾ ಉಳುಮೆಗಾಗಿ ಜಾನುವಾರುಗಳಂತಹ ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕುತ್ತಾನೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಬೆಳೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಸಾಲದ ಚಕ್ರಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿದರು. ಸಣ್ಣ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರು ಬಡ್ಡಿ ದರಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಯಾವುದೇ ಕಳಪೆ ಸುಗ್ಗಿಯು ಭಾರೀ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು; ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲ, ಋತುಮಾನದ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಾಲಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ, ಶಾಶ್ವತ ಸಾಲದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಾಲಗಾರರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಂತೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ದಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಜೋತೆದಾರರಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು. ಸಾಲಗಾರರು ನಂತರ ಭೂರಹಿತರಾದರು ಅಥವಾ ಭೂ-ಬಡ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರಾದರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅದೇ ಹೊಲಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಏಕೈಕ, ಸ್ಥಳೀಯ, ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಮನೆಯ ಸಾಲದ ಶೇಖರಣೆಯು ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಾಲಗಾರ/ಜಮೀನುದಾರನಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು; ಉತ್ತಮ ಸುಗ್ಗಿಯ ನಂತರ ಸಾಲವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸುಮ್ಮನೆ ಹೊರಹೋಗುವುದು ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಬಂಗಾಳದ ಹಲವಾರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಜೋತೆದಾರರು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಗಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಡವರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಅನೇಕ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಆನುವಂಶಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ ಅಂತಹ ಶೋಷಣೆಯು ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಂಗಾಳಿ ಕೃಷಿಕರು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 1943ರ ಬಂಗಾಳದ ಬರಗಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಸಾವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪು ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ಸಾರಿಗೆ ನೀರು ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಆಗ್ನೇಯ ಸುಂದರ್ಬನ್ಸ್ನ ವಿಶಾಲ ಡೆಲ್ಟಾದಂತಹ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷವಿಡೀ ಸಾರಿಗೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ನದಿ ಸಾರಿಗೆಯು ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಕ್ಕಿಯ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭರಿಸಲಾಗದ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ರಸ್ತೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರೈಲ್ವೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕೊನೆಯ ಹಂತಗಳವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 1890ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ರೈಲ್ವೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಒಳಚರಂಡಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಕಳಪೆ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು. ರೈಲು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ಹೂಳು ತುಂಬುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಿಂತ ನೀರಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಬೆಳೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಅಮನ್ ಭತ್ತದ ಕೃಷಿಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಕೃಷಿಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾಲರಾ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾದಂತಹ ನೀರಿನಿಂದ ಹರಡುವ ರೋಗಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆತಿಥ್ಯದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯು ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪೂರ್ವದ ಮರಳಿನ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಸುಂದರ್ಬನ್ಸ್ನ ಹಗುರವಾದ ಸಂಚಿತ ಭೂಮಿಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಲ್ಯಾಟರೈಟ್ ಅಥವಾ ಭಾರೀ ಜೇಡಿಮಣ್ಣಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಮಳೆಗಾಲದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮಣ್ಣಿನ ದಣಿವು ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಬಂಗಾಳದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಳುಬಿಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು; ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಕೃಷಿಯಿಲ್ಲದ ಹೊಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಪಾಳುಬಿದ್ದ ಹೊಲಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಪ್ರವಾಹವು ಮಲೇರಿಯಾ-ಸಾಗಿಸುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು; ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಒಳಚರಂಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರೆದವು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ನೀರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಮಣ್ಣಿನ ತೊಟ್ಟಿಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಳವೆ ಬಾವಿಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ಒಣ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ, ಭಾಗಶಃ ಬರಿದುಹೋದ ತೊಟ್ಟಿಗಳು ಮಲೇರಿಯಾ-ವಾಹಕ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು. ಕೊಳ ಮತ್ತು ನದಿಯ ನೀರು ಕಾಲರಾದಿಂದ ಕಲುಷಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಕೊಳವೆ ಬಾವಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಬಾವಿಗಳು ದುರಸ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 1942ರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮತ್ತು 1943ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ ರೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಿದವು. ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾದಿಂದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಒಳಹರಿವಿನಿಂದ ಬಂಗಾಳದ ಆಹಾರದ ಅಗತ್ಯಗಳು ಏರಿದಾಗ, ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿತ್ತು. ಬರ್ಮಾದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣ ಬರ್ಮಾದ ಮೇಲಿನ ಜಪಾನಿನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಯನ್ ಭಾರತೀಯರ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ರಂಗೂನ್ (1941-1942) ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಈ ಹರಿವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಹತಾಶ ಜನರು ಗಡಿಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ಮೂಲಕ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 26ರಂದು, ಎಲ್ಲಾ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಳಕೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. 1942ರ ಮೇ ತಿಂಗಳ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಮಣಿಪುರದ ಬೆಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಗಾರು ಮಳೆಯು ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸುರಿಯಿತು, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಡೆಯಿತು. ಭಾರತವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತಲುಪಿದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ ಕನಿಷ್ಠ 500,000; ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರಾಶ್ರಿತರಲ್ಲಿ 70 ರಿಂದ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಭೇದಿ, ಸಿಡುಬು, ಮಲೇರಿಯಾ ಅಥವಾ ಕಾಲರಾದಂತಹ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು, 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು". ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಒಳಹರಿವು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಹಲವಾರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಅವರ ಆಗಮನವು ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಗ್ಗಿಸಿತು. ಅವರ ಬಲವಂತದ ಪ್ರಯಾಣದ ಕಳಪೆ ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡಚಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಆತಂಕವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರ ಹೋರಾಟಗಳ ನಂತರ ಅವರ ತಲ್ಲಣಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯು ಬಂಗಾಳದ ಜನರಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಭೀತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು; ಈ ಆತಂಕದ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹವು ಬರಗಾಲದ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವೇಳೆಗೆ, ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧನೌಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 100,000 ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿದ್ದವು. ಭಾರತದ ಸೇನೆಯ ಕಮಾಂಡರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಜನರಲ್ ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ವಾವೆಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಲಂಡನ್ನ ಯುದ್ಧ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಕಮಾಂಡರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಸಿಲೋನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ನೌಕಾ ದಾಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಹಡಗು ಸಾಗಣೆಗೆ ಗಂಭೀರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಫ್ಲೀಟ್ ಶಕ್ತಿಹೀನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ದಶಕಗಳಿಂದ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ರಾಜರ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ರೈಲು ಸಾರಿಗೆಯು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಪಾನಿನ ದಾಳಿಗಳು ರೈಲ್ವೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು, ಇದು ಬ್ರಹ್ಮಪುತ್ರ, ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ರೈಲು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಸಹಿಸಿತು. ಈ ಅವಧಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ, ರೈಲ್ವೆಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು 1942ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಕೈಗೊಂಡ ಹಳಿಗಳ ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಿಕೆಯಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಸಾಗಣೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಯಿತು. 1942ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ರಂಗೂನ್ನ ಪತನವು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಸಿಲೋನ್ಗೆ ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿಯ ಆಮದನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದಾಗಿ, ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 1939ಕ್ಕಿಂತ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1941ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಶೇಕಡಾ 69ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. ಬರ್ಮಾದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟವು ಅಕ್ಕಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಬರಗಾಲ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು "ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಗತಿಯು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಕಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಿತು". ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟವು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಅಕ್ಕಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಹೊಡೆದಾಟವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಇದು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಇತರ ಅಕ್ಕಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆ-ಎಳೆಯುವ ಬೆಲೆ ಹಣದುಬ್ಬರದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಕ್ಕಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ" ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿಯ ನಷ್ಟದ ಬೆಲೆ ಪರಿಣಾಮವು ಒಟ್ಟು ಬಳಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಅಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆರಂಭವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಲೂ, ಬಂಗಾಳವು ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಸಿಲೋನ್ಗೆ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಇವೆಲ್ಲವೂ, ಸರ್ಕಾರದ "ದೋಣಿ ನಿರಾಕರಣೆ" ನೀತಿಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಸಾರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ಸಾಗಣೆಗೆ ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗೆ ನೇರ ಕಾರಣಗಳಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಫಲ ನೀತಿಗಳ ಸರಣಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿ ಆಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದವು. 1942-1945: ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣ, ಹಣದುಬ್ಬರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾಂತರ ಬರ್ಮಾದ ಪತನವು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿಸಿತು; ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಭಾರತದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಬಂಗಾಳದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಬಿದ್ದಿತು. ಪ್ರಮುಖ ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಸೆಳೆಯಿತು. ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಕೌಶಲ್ಯರಹಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿ, ದೇಶೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿದವು ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಅಗತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಒತ್ತಡಗಳು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಏರಿಕೆಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾದವು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಉತ್ಸಾ ಪಟ್ನಾಯಕ್ ಅವರು ಜಾನ್ ಮೇನಾರ್ಡ್ ಕೀನ್ಸ್ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಹಣದುಬ್ಬರ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಬಡವರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಭಾರತದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜನರ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಬೆಲೆಗಳ ಏರಿಕೆಯು 1941 ರವರೆಗೆ "ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ", ನಂತರ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಯಿತು. ನಂತರ 1943ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರವು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತಿರುಗಿತು. ಭಾರತದ ಬಟ್ಟೆ, ಉಣ್ಣೆ, ಚರ್ಮ ಮತ್ತು ರೇಷ್ಮೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸೇನೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಬದಲು ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ, ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತಾವು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಜವಳಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 1942ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಬಟ್ಟೆಯ ಬೆಲೆಗಳು ಯುದ್ಧ-ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು; 1943ರ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಅವು ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. ನಾಗರಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಊಹಾಪೋಹಕಾರರು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಹತ್ತಿ ಸರಕುಗಳ ನಾಗರಿಕ ಬಳಕೆಯು ಶಾಂತಿ ಸಮಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ 1943/44 ರಷ್ಟು ಶೇಕಡಾ 23ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ". 1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮತ್ತು 1943ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ನಡುವೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಪರಿಹಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ತೀವ್ರ "ಬಟ್ಟೆಯ ಕ್ಷಾಮದ" ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಂಕಷ್ಟಗಳು ನಿವಾರಣೆಯಾದವು. ಸಾಲದ ಹಣಕಾಸಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಯು. ಕೆ. ಯ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತವು ಶಾಂತಿಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ (ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದ) ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ನಂತರದವರೆಗೂ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು ಸಾಲಕ್ಕಿಂತ ಎರಡೂವರೆ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಬೃಹತ್ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತದ ಹಣ ಮುದ್ರಣ ಮುದ್ರಣಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ನಾಮಮಾತ್ರದ ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಚಂಡ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯು ವಿತ್ತೀಯ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿ, 1944-45 ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯುದ್ಧಸಾಮಗ್ರಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು) ಕೈಗೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬಿದ್ದಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣವು ಬಂಗಾಳಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಮತ್ತು ಶಿಬಿರ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯು "30,000 ಮತ್ತು 36,000 ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು (ಸುಮಾರು 150,000 ರಿಂದ 180,000 ಜನರು) ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಪೌಲ್ ಗ್ರೀನ್ಫ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಳ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. 1942 ರಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರ ಅಪಾರ ಒಳಹರಿವಿಗೆ ವಸತಿಗಳ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಬ್ಯಾರಕ್ಗಳು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಸುತ್ತಲೂ ಚದುರಿಹೋಗಿದ್ದವು. 1945ರ ಬರಗಾಲ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ಈ ಮನೆಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಆದರೆ "ಈ ಕುಟುಂಬಗಳ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು 1943ರಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದರು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ". ಮಾರ್ಚ್ 1942: ಬಂಗಾಳದ ಪೂರ್ವ ಗಡಿಯ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇನೆಯು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ, ದ್ವಿಮುಖ ಸುಟ್ಟ ಭೂಮಿಯ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜು, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಕರ್ಗಂಜ್ (ಅಥವಾ ಬಾರಿಸಾಲ್), ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಮತ್ತು ಖುಲ್ನಾ ಎಂಬ ಮೂರು ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ "ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ" ನೀತಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಬಂಗಾಳದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾದ ಜಾನ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್, 1942ರ ಮಾರ್ಚ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ತುರ್ತು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿ, ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಭತ್ತದ ದಾಸ್ತಾನು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡ ಮೊತ್ತದ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಖರೀದಿ ಏಜೆಂಟರ ಮೋಸದ, ಭ್ರಷ್ಟ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು, ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ನೀತಿಯ ಆತಂಕಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಭಾವನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿತ್ತು. ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಾಲದ ಆಳವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಡಚಣೆಯು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಈ ಸಾಲದ ಸ್ಥಗಿತವು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಅಕ್ಕಿಯ ಹರಿವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಭಾಗವಾದ "ದೋಣಿ ನಿರಾಕರಣೆ" ನೀತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜಪಾನಿನ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂಗಾಳಿ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಮೂಲಕ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಳಗೆ ಹರಿಯುವ ದೊಡ್ಡ ನದಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ನೋಂದಣಿ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಮೇ 1 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಈ ನೀತಿಯು, ಹತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಸಾಗಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾದ ಯಾವುದೇ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಲು ಸೇನೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಸೈಕಲ್ಗಳು, ಎತ್ತಿನಗಾಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಆನೆಗಳಂತಹ ಇತರ ಸಾರಿಗೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೋರಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಈ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೇನೆಯು ಸುಮಾರು 45,000 ಗ್ರಾಮೀಣ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ನದಿ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಗಣೆ, ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೋಣಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರ ಜೀವನೋಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರದ ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಜಿ. ಪಿನ್ನೆಲ್, ಈ ನೀತಿಯು "ಮೀನುಗಾರ ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುರಿಯಿತು" ಎಂದು ಬರಗಾಲ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಬೀಜ ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳನ್ನು ದೂರದ ಹೊಲಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ದೋಣಿ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದ ಕುಶಲಕರ್ಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ; ಅಕ್ಕಿ ಬೆಳೆಗಾರರೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಜಾಲವೂ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಭತ್ತದ ಸಾಗಣೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ದೋಣಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ದುರಸ್ತಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮೀನುಗಾರರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪೂರೈಕೆಯ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸೇನೆಯು ಆಹಾರದ ಪಡಿತರವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಈ ನೀತಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಬಂಗಾಳಿ ರೈತರ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಹೇರಿದ ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು; ಇವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಭಾವನೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಂತರ "ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ" ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು. ಈ ನೀತಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮ-ಅವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾದವು ಅಥವಾ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು-ಬಹಳ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅನೇಕ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು 1942ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೇರಿದವು, ಇದು ದೇಶೀಯ ಅಕ್ಕಿಯ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಬರ್ಮಾದ ಕುಸಿತದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಏರುತ್ತಿರುವ ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆಗಳು ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮೂಲ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದವು. ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಸಮತೋಲನವು ಮತ್ತೊಂದು. ಅಂತರ್-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನವೆಂಬರ್ 1941ರಲ್ಲಿ ಭಾರತ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1939ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಕ್ಕಿ) ಮತ್ತು ಇತರ ಸರಕುಗಳ ಹರಿವನ್ನು ತಡೆಯುವ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಈ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಹಾರ ಒದಗಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು, ಹೀಗಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತವೆ. 1942ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪಂಜಾಬ್ ಗೋಧಿ ರಫ್ತನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು; ಇದು ಆಹಾರ ಅಭದ್ರತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟರ್ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಗೋಧಿ-ತಿನ್ನುವವರ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ ಅಕ್ಕಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮಧ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಹೊರಗೆ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ರಫ್ತನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದವು. ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಅಕ್ಕಿಯ ರಫ್ತನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ನಂತರ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅದರ ನೆರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾದ ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ನಿಷೇಧ ಹೇರಿತು. 1945ರ ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ಈ "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಂತ" ವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಆಯೋಗದ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಹೇಳಿದಂತೆಃ "ಭಾರತದ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯ, ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು [ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಭಾಗ] ಸ್ವತಃ ಆಹಾರ ಗಣರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಪೂರ್ವ ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ [ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ] ಆಹಾರದ ವಿತರಣೆಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿದವು ಮತ್ತು 1943ರ ವಸಂತಕಾಲದ ವೇಳೆಗೆ ಅವು ನಾಶವಾದವು ". ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ದೇಶೀಯ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; ಈ ನೀತಿಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಬರಗಾಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಸಾವುಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. 1942ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿಃ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆ ಬರ್ಮಾದ ನಷ್ಟವು ಭಾರೀ ಉದ್ಯಮದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಏಷ್ಯಾದ ರಂಗಭೂಮಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜವಳಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರನಾಗಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ತನ್ನ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ "ಆದ್ಯತೆಯ" ಮತ್ತು "ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲದ" ವರ್ಗಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತು. "ಆದ್ಯತೆಯ" ವರ್ಗಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭದ್ರಲೋಕ್ಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರು, ಅವರು ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ, ವಿದ್ಯಾವಂತ, ನಗರವಾಸಿ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳೆರಡರ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕೃಷಿಕರೊಂದಿಗೆ ವಿರಳವಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸರಬರಾಜುಗಳಿಗಾಗಿ ನೇರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ಆಹಾರದ ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದಂತೆ ಮತ್ತು 1942ರ ಜುಲೈನಿಂದ ಬರಗಾಲದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಂತೆ, ಬಂಗಾಳ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಡೆತನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು) ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯ ಯುದ್ಧ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೊರೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದೆ. ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಅಕ್ಕಿ ಅನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರೇಟರ್ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ಯತೆಯ ವಲಯಗಳಾದ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನಿರ್ಮಾಣ, ಕಾಗದ ಮತ್ತು ಜವಳಿ ಗಿರಣಿಗಳು, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಭಾರತೀಯ ರೈಲ್ವೆ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ದರದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ದೊರೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಅಕ್ಕಿ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಅವರನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ರಿಯಾಯಿತಿ ದರದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ "ಅಗ್ಗದ ಅಂಗಡಿಗಳ" ಜಾಲವಾದ ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ನೀರು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ವಿರೋಧಿ ಸರಬರಾಜುಗಳಂತಹ ಸರಬರಾಜುಗಳ ನೇರ, ಆದ್ಯತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು. ಅವರು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಆಹಾರ, ಉಚಿತ ಸಾರಿಗೆ, ಉತ್ತಮ ವಸತಿ, ನಿಯಮಿತ ವೇತನ ಮತ್ತು "ಮನರಂಜನಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೊಬೈಲ್ ಸಿನೆಮಾ ಘಟಕಗಳನ್ನು" ಸಹ ಪಡೆದರು. ಆ ವರ್ಷದ ಡಿಸೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ, ಒಟ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ (ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು) ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟಿತ್ತು. ಆದ್ಯತೆಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಮೇಲೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪಡೆದರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸಂಜೋಯ್ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯರ ಪ್ರಕಾರ, "ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೂರ್ವ ಭಾರತದ ವಿಶಾಲ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಶ್ವತ ರಾಜ್ಯ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ವಿತರಣಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು". ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಈ ಯುದ್ಧವು ಗ್ರೇಟರ್ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಕೃಷಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಭಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಬರ್ಮಾದ ಪತನದ ನಂತರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಚುನಾಯಿತ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯು. ಎಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಯುಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು; ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವೂ ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್, ಕ್ರಿಪ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಭಾರತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. 1942ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು, ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಅದರ ನಾಯಕತ್ವವಿಲ್ಲದೆ, ಚಳುವಳಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಸೇತುವೆಗಳು, ತಂತಿ ಮತ್ತು ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಯುದ್ಧ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಬಲವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿ, ಸುಮಾರು 66,000 ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು (ಅವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 19,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಇನ್ನೂ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ 1944 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರು). ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ 2,500ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರತೀಯರು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ತಮ್ಲುಕ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಟೈ ಉಪವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಚಳುವಳಿಯು ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಸಮಾಧಾನವು ಸುಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿತ್ತು. ತಾಮ್ಲುಕ್ನಲ್ಲಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 1942 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಸುಮಾರು 18,000 ದೋಣಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಣದುಬ್ಬರವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೂರವಿರಿಸಿತು, ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೇಮಕಾತಿದಾರರು ಬಹಿರಂಗ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಉತ್ಸುಕ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾದರು. "ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ" ಚಳವಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸಿತು; ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲದ ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಬೇಲಿ ಮತ್ತು ಟಿಮ್ ಹಾರ್ಪರ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡಾಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿದ್ದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅಪನಂಬಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಿತು, ಇದು ನಂತರದ ಬರಗಾಲ-ಚಾಲಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1942-1943: ಬೆಲೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಾದ್ಯಂತ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು, ಅನೇಕರು ಬಂಗಾಳದ ಮೂಲಕ, ಬರ್ಮಾದ ಆಮದುಗಳ ನಿಲುಗಡೆ ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜುಲೈ 1ರಂದು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ನಿಗದಿತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು; ಸ್ಟಾಕ್ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾದವು, ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಶೇಖರಣೆಗೆ. ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದ ಅತ್ಯಂತ ಘೋರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ನಂತರ ತಿಳಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸಡಿಲಿಕೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತಿನ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬೆಲೆ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ನೈಋತ್ಯ ಬಂಗಾಳವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಅದು ಮತ್ತೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಅಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಸರದ ಹೊಡೆದಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1942 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 1943ರ ನಡುವೆ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಅಕ್ಕಿ ಸರಬರಾಜನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ "ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು" ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. 1943ರ ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಏರಿತು, ಭಾಗಶಃ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಮಟ್ಟವು ಏರಿತು. 1943ರ ಮಾರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಮೇ ನಡುವಿನ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಅವಧಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು; ಮೇ ತಿಂಗಳು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವಿನ ಮೊದಲ ವರದಿಗಳ ತಿಂಗಳಾಗಿತ್ತು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಬಹುತೇಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರಚಾರವು ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಅದರ ಬರಗಾಲ ಸಂಹಿತೆಯು ನೆರವಿನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಎಂದಿಗೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬರಗಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬರಗಾಲದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ಅದು ಭಾವಿಸಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೆರವು ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಂತರ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಬರಗಾಲದ ಘೋಷಣೆಯು ವಿತರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ಭಾವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬಹುದು. ಮೇ 18ರಂದು ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದಾಗ, ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕುಸಿದವು, ಆದರೆ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಾದ ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಸ್ಟಾಕ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಧಾವಿಸಿದಾಗ ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದವು. ಯಾವುದೇ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವಿಫಲವಾದವು. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಬೆಲೆಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಏಪ್ರಿಲ್ 1942ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಐದರಿಂದ ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. 1943ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1943ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು 1942ರ ಕೊನೆಯ ಬೆಲೆಯ ಸರಿಸುಮಾರು ಎಂಟರಿಂದ ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅನಧಿಕೃತ ವರದಿಗಳು ಬಂದವು. ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರವು ಖರೀದಿ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಫಲವಾದವು. ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1942: ಬಂಗಾಳದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು 1942ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದವು. ಚಳಿಗಾಲದ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆ ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಬ್ರೌನ್ ಸ್ಪಾಟ್ ರೋಗದ ತೀವ್ರ ಹರಡುವಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1 ರಂದು ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಮೂರು ಚಂಡಮಾರುತಗಳು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದವು, ಮನೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದವು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಹರಡಿತು ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ರೋಗದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಶಿಲೀಂಧ್ರವು ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳೆ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ತಾನು ನೋಡಿದ ಭಯಾನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ನಂತರ, ಶಿಲೀಂಧ್ರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಐರಿಷ್ ಮಹಾ ಕ್ಷಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಲೂಗೆಡ್ಡೆ ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಈ ಮಾನವ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ, 1942 ರ ಅಲ್ಪಾವಧಿ ಬೆಳೆ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ [ಸಸ್ಯ] ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ. ಸಸ್ಯ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಏನೂ ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ". ಬಂಗಾಳದ ಚಂಡಮಾರುತವು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಮೂಲಕ ಬಂದು ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಮತ್ತು 24 ಪರಗಣಗಳ ಕರಾವಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು. ಇದು 14,500 ಜನರನ್ನು ಮತ್ತು 190,000 ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಆದರೆ ರೈತರು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿದ್ದ ಭತ್ತದ ದಾಸ್ತಾನು ನಾಶವಾಯಿತು. ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ವಾತಾವರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಇದು ಮಲೇರಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಚಂಡಮಾರುತದ ನಂತರದ ಮೂರು ಚಂಡಮಾರುತಗಳು ಮಿಡ್ನಾಪುರದ ಸಮುದ್ರದ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕಾಂಟೈ ಮತ್ತು ತಮ್ಲುಕ್ನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ದೂಡಿದವು. ಅಲೆಗಳು ಪ್ರವಾಹ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಧಾರಾಕಾರ ಮಳೆಯಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವು. ಸುಮಾರು 25 ಲಕ್ಷ ಬಂಗಾಳಿಗಳಿಗೆ, ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಚಂಡಮಾರುತದಿಂದ ಮನೆಗಳು, ಬೆಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಒಟ್ಟು ಹಾನಿಯು ದುರಂತವಾಗಿತ್ತುಃ ಚಂಡಮಾರುತ, ಪ್ರವಾಹ, ಸಸ್ಯ ರೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಚ್ಚಗಿನ, ತೇವಾಂಶಭರಿತ ಹವಾಮಾನವು ಪರಸ್ಪರ ಬಲಗೊಂಡವು ಮತ್ತು 1942ರ ಅಮನ್ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆಯ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದವು. ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಇತರ ಅಂಶಗಳಲ್ಲೂ ಅನುಭವಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತವು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಮಲೇರಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1942: ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಬೆಳೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಸುಮಾರು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬೆಳೆ ಇಳುವರಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಕಾಲದ ಬೆಳೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು "ಕೇವಲ ಊಹೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೋರಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಊಹೆಗಳಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ದಶಕಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ವರದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಂತರಿಕ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಗ್ರಾಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿರಲು ಕಳಪೆ ಪ್ರೇರಣೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹೀಗಾಗಿ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ವಾಯುದಾಳಿಗಳು ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ 1945ರ ವರದಿಯು 1942ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ಮೊದಲ ವಾಯುದಾಳಿಯನ್ನು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕದ ಈ ದಾಳಿಗಳು ವಾರವಿಡೀ ಮುಂದುವರೆದವು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಗರದಿಂದ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡವರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯ ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದರು. ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿನ ಆದ್ಯತೆಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಗಟು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಂದ ಅಕ್ಕಿ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಅಕ್ಕಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇದ್ದ ಯಾವುದೇ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಿತು. 1945ರ ವರದಿಯು, "ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. [ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ] ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿತ್ತು ". 1942-1943: ಬರಗಾಲವು ಬೆಳೆ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಭೂ ವಿತರಣೆಯ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ರ ಪ್ರಕಾರಃ "1943ರಲ್ಲಿ [ಭತ್ತದ] ಪೂರೈಕೆಯು ಹಿಂದಿನ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 5ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು 1941ಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡ 13ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, 1941ರಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲವಿರಲಿಲ್ಲ ". ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು 1943ರಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯು, ಹಿಂದಿನ ಸುಗ್ಗಿಯ ಅಕ್ಕಿಯ ಸಾಗಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಸುಮಾರು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಪೂರೈಕೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಇದು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಹಾರ ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊರತೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹಸಿವಿನಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬರಗಾಲವು "ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ [ಅಸಮಾನ] ವಿತರಣೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿತ್ತು". ಬರಗಾಲದ ಆರಂಭದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಗಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಹಲವಾರು ಸಮಕಾಲೀನ ತಜ್ಞರು ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಅಯ್ಕ್ರಾಯ್ಡ್ 1974ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, 1942ರ ಚಳಿಗಾಲದ ಸುಗ್ಗಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟು ಕೊರತೆ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 1942ರಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ 1943ರವರೆಗೆ ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಶೇಕಡಾ 20ರಷ್ಟು ಬೆಳೆ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು, ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕಿಂತ ರೋಗವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು; ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಮೂಲಗಳು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಈ ಕೊರತೆಯನ್ನು 2 ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾರ್ಜ್ ಬ್ಲೈನ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ನ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ, 1942ರ ಬಂಗಾಳದ ಅಕ್ಕಿ ಕೊಯ್ಲು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆಮದುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ 1942ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಿಂದಲೇ, ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (ಬಂಗಾಳದ ಗವರ್ನರ್ ಜಾನ್ ಹರ್ಬರ್ಟ್, ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೋ, ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಿಯೋ ಅಮೆರಿ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳ ಕಮಾಂಡರ್-ಇನ್-ಚೀಫ್ ಜನರಲ್ ಕ್ಲೌಡ್ ಆಚಿನ್ಲೆಕ್ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕಮಾಂಡರ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಲೂಯಿಸ್ ಮೌಂಟ್ಬ್ಯಾಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಆಹಾರ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನಂತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟವು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಈ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಅಥವಾ ಮೂಲ ಮೊತ್ತದ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ವಸಾಹತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಮೀಸಲುಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಆಹಾರವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಅವರು 1942ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯದಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರೂ, ನಾಗರಿಕರಿಗಿಂತ ಮಿಲಿಟರಿಯವರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಲಿಯೋ ಅಮೆರಿ, ಆಹಾರ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟದಿಂದ ನಂತರದ ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ಚಕ್ರದ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು, ಅದು 1943 ರವರೆಗೆ ಮತ್ತು 1944 ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹದಗೆಡುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ, ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆಹಾರ ನೀಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದರ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಬದಲು, ಬಂಗಾಳದಿಂದ ಸಿಲೋನ್ಗೆ ಅಕ್ಕಿ ರಫ್ತು ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾರತಕ್ಕೆ (ಅಂದರೆ ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೋಧಿಗೆ ಯುಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು. 1943ರ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಗೆ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ನೀಡಿದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಧ್ವನಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಯಿತು, ಹಾಗೆಯೇ 1943ರ ಆಗಸ್ಟ್ 4ರಂದು ವಾರ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗೆ ಅಮೆರಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಗಳು ಬರಗಾಲದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಡೆಗಳ ಮನೋಸ್ಥೈರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು. ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿತು, ಅದನ್ನು ಟೋಕನ್ ರವಾನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ನಿರಾಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ವಿವರಣೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಡಗು ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾರ್ಮಂಡಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಯೋಜನೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ. ಹಲವಾರು ವಿವಿಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಆಹಾರ ರವಾನೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಂಪುಟವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. 1943ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಾಗಣೆಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಶೇಖರಣಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದ್ದವು. 1943ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ಕೌಂಟ್ ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ವಾವೆಲ್ ಅವರು ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಅವರನ್ನು ವೈಸ್ರಾಯ್ ಆಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೂಡ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಧಾನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಆಕ್ರೋಶಗೊಂಡ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪದೇ ಪದೇ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜನರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ವಿಪತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಆದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸಲಾಗದು" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಚರ್ಚಿಲ್ 1944ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಗೋಧಿಯನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಆದರೆ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಅವರು ಜೂನ್ 1ರಂದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು, "ಮಿಲಿಟರಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಡಗಿನ ದಿಕ್ಕುತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ". ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಣವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಬಗೆಗಿನ ವಿಭಿನ್ನ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಬೃಹತ್ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಹಸಿವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿಜ್ಜೀ ಕಾಲಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಭಾರತೀಯರ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಬರಗಾಲವು ಬೀಳುವ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಮಧುಶ್ರೀ ಮುಖರ್ಜಿಯವರು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಆರೋಪವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಃ "ಬರಗಾಲ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಮೆರಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಆಗಸ್ಟ್ 1943 ರಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಹಡಗು ನಿಯೋಜನೆಗಳು, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಗೋಧಿ ಹಿಟ್ಟು ಸಿಲೋನ್, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ-ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಆದರೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ. ಆ ನಿಯೋಜನೆಗಳು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ". ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಾರ್ಕ್ ಟಾಗರ್ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲದ ನಿಲುವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದಲ್ಲಿ 1942ರ ಜನವರಿಯಿಂದ 1943ರ ಮೇವರೆಗೆ, ಆಕ್ಸಿಸ್ ಶಕ್ತಿಗಳು 230 ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಅಲೈಡ್ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು 873,000 ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಮುಳುಗಿಸಿದವು, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿ ದಿನವೂ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ದೋಣಿ. ಹಡಗು ರವಾನೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಹಿಂಜರಿಕೆಯು ಇತರ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅಗತ್ಯಗಳಿಂದ ಹಡಗು ರವಾನೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ತಿರುವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದೆಯೇ ದಾಳಿಗೆ ಹಡಗು ರವಾನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ". ಆಹಾರ ರವಾನೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಳಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಿದ ಪೀಟರ್ ಬೌಬ್ರಿಕ್, 1942ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ರವಾನೆಗಾಗಿ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಯು ಅರ್ಧಮನಸ್ಸಿನದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಆಹಾರದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 1943ರ ನಂತರ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬವು ಆಪರೇಷನ್ ಓವರ್ಲಾರ್ಡ್ನ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಉಂಟಾಯಿತು, ಅವರ ವೈಫಲ್ಯವು ಜಗತ್ತಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಸಿಸಿಲಿ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಪರೇಷನ್ ಓವರ್ಲಾರ್ಡ್ನ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ನೈತಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯಿತು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಹಾಲೆಂಡ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ; "ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನ ದೂರದ ಭಾಗದಿಂದ ತಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟೋಪಿಯ ಹನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಎಂದು ಹಾಲೆಂಡ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದರು. ಬರಗಾಲ, ರೋಗ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಂದಾಜು 60.3 ದಶಲಕ್ಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 1 ದಶಲಕ್ಷ ಬಂಗಾಳಿಗಳು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಐರಿಷ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಕಾರ್ಮಾಕ್ ಓ ಗ್ರಾಡಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ವಿದ್ವಾಂಸರ ಒಮ್ಮತವು ಸುಮಾರು 21 ಲಕ್ಷವಾಗಿದೆ". ಸಮಕಾಲೀನ ಮರಣದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಹೋದವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ವರದಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬರಗಾಲವು ಎರಡು ಅಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳೂ ಬದಲಾದವು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬಂಗಾಳದ ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ವಿವಿಧ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲದತ್ತ ಸಾಗಿದವು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 1942ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ವಾಯುದಾಳಿಯಿಂದ ಬಂಗಾಳದ ಆಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆರಂಭವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು, ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ 1943ರ ಮೇ ವೇಳೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ಷಾಮದ ವೇಗವನ್ನು ದೂಷಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 1942ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ವಿವಿಧ ಬದುಕುಳಿಯುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣ ಆರಂಭಿಕ ಸೂಚನೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದವು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1942ರ ನಂತರ ವಿವಿಧ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬಂದ ವರದಿಗಳು "ಹಠಾತ್ ಮತ್ತು ಆತಂಕಕಾರಿ" ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಇದು ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಿತು; ಇದರ ನಂತರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ತೊಂದರೆಯ ವರದಿಗಳು ಬಂದವು. 1943ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ರಂಗ್ಪುರ್, ಮೈಮೆನ್ಸಿಂಗ್, ಬಕರ್ಗಂಜ್, ಚಿತ್ತಗಾಂಗ್, ನೊಖಾಲಿ ಮತ್ತು ತಿಪ್ಪೇರಾ ಎಂಬ ಆರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಗಂಗಾ ಡೆಲ್ಟಾ (ಅಥವಾ ಸುಂದರ್ಬನ್ಸ್ ಡೆಲ್ಟಾ) ಪ್ರದೇಶದ "ದೋಣಿ ನಿರಾಕರಣೆ" ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾದ ಚಿತ್ತಗಾಂಗ್ ಮತ್ತು ನೊಖಾಲಿಗಳು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವು. ಈ ಮೊದಲ ಅಲೆಯಲ್ಲಿ-1943ರ ಮೇಯಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ವರೆಗೆ-ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ತುರ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳನ್ನು ತುಂಬುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ, ಅತಿಯಾದ ಮರಣಗಳಿಗೆ (ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು) ಹಸಿವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಎಷ್ಟು ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದರೆ ಅವರು "ಜೀವಂತ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರಗಳನ್ನು" ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದರು. ಬಂಗಾಳದ ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೂ, ಯಾವುದೇ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಅಥವಾ ಭೌಗೋಳಿಕ ಗುಂಪು ರೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ-ಆದರೆ ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು. 1943ರ ನವೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು. ರೋಗವು 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತಿರುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಹಸಿವನ್ನು ಸಾವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ಮೀರಿಸಿತು. ರೋಗ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮರಣವು 1944 ರ ಆರಂಭದಿಂದ ಮಧ್ಯದವರೆಗೂ ತನ್ನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ರೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಮಲೇರಿಯಾವು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ಜುಲೈ 1943ರಿಂದ ಜೂನ್ 1944ರವರೆಗೆ, ಮಲೇರಿಯಾದಿಂದಾದ ಮಾಸಿಕ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹಿಂದಿನ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ 125% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1943ರಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ 203% ಅನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. 1944ರ ನವೆಂಬರ್-ಡಿಸೆಂಬರ್ ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 52ರಷ್ಟು ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ಪರಾವಲಂಬಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾವುಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಜ್ವರಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮುಖ್ಯ ಕೊಲೆಗಾರ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಇತರ ಕ್ಷಾಮ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳು ಭೇದಿ ಮತ್ತು ಅತಿಸಾರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಪೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆಹಾರದ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಜೀರ್ಣಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ. ಕಾಲರಾ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡೆತಡೆ, ಕಳಪೆ ನೈರ್ಮಲ್ಯ, ಕಲುಷಿತ ನೀರು, ಜನನಿಬಿಡ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು (ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ) ಮತ್ತು ಅಲೆದಾಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀರಿನಿಂದ ಹರಡುವ ರೋಗವಾಗಿದೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹದ ನಂತರ ಉಂಟಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲಸಿಕೆಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅರೂಪ್ ಮಹಾರತ್ನ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಡುಬು ಮತ್ತು ಕಾಲರಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಬಹುಶಃ ಮಲೇರಿಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಮರಣದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಸಾವಿನ ವಿತರಣೆಯ ಗೊಂದಲಮಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರಾದರೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮರಣದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಚಿತ್ರಣವು ತಲೆಕೆಳಗಾಯಿತು, ಬಹುಶಃ ನಗರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಯುವ ಮತ್ತು ವೃದ್ಧ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪುರುಷರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೆಣ್ಣು ಶಿಶುಗಳ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಬಹುಶಃ ತಾರತಮ್ಯದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೆರುವ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಫಲವತ್ತತೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿರಬಹುದು, ಇದು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ತಾಯಿಯ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಬಂಗಾಳದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆಯಲ್ಲಿನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ (ಆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಪೂರ್ವದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಜನನಿಬಿಡವಾಗಿದ್ದವು, ಬರ್ಮಾ ಯುದ್ಧ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬರಗಾಲದ ಪೂರ್ವ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ದೋಣಿ ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿ ಬದಲಿಗೆ ಸೆಣಬಿನ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಪೂರ್ವದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸುಗ್ಗಿಯ ಒಂದು ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹಣದ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ. ಬೆಲೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿದಾಗ, ಅವರ ವೇತನವು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು; ನಿಜವಾದ ವೇತನದಲ್ಲಿನ ಈ ಕುಸಿತವು ಅವರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅರೂಪ್ ಮಹಾರತ್ನ (1992) ದಿಂದ ಪಡೆದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು, ಹಿಂದಿನ ಬರಗಾಲವಲ್ಲದ ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 1943-44 ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (ವರ್ಷದ ಮಧ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ) ಪ್ರತಿ 1000ಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾದ ಒಟ್ಟು ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳು 1941ರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 1937ರಿಂದ 1941ರವರೆಗಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 'ಐ. ಡಿ. 1' ನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವುಗಳದ್ದಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವುಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಘಟನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು). ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಕೋಷ್ಟಕವು ಬರಗಾಲದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮಲೇರಿಯಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 1943ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟು ಮತ್ತು 1944ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 71ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 1943ರಲ್ಲಿ (24 ಪ್ರತಿಶತ) ಬರಗಾಲದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾಲರಾ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಅದು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಶೇಕಡಾವಾರು (1 ಪ್ರತಿಶತ) ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು. ಸಿಡುಬಿನ ಸಾವುಗಳು ಬಹುತೇಕ ಕನ್ನಡಿ ಚಿತ್ರವಾಗಿದ್ದವುಃ ಅವು 1943ರಲ್ಲಿ (1 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಆದರೆ 1944ರಲ್ಲಿ (24 ಪ್ರತಿಶತ) ಜಿಗಿದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1943ರಲ್ಲಿ "ಎಲ್ಲಾ ಇತರ" ಕಾರಣಗಳಿಂದಾದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಜಿಗಿತವು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ 1944ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದ ಶುದ್ಧ ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳಿಂದಾಗಿದೆ. ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾವುಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 1943ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದೆಯಾದರೂ, ನಂತರದ ವರ್ಷದುದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಿತು. ಕ್ವಿನೈನ್ (ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಲೇರಿಯಾ ಔಷಧಿ) ಕೊರತೆಯ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಮೆಪಾಕ್ರೈನ್ (ಅಟಾಬ್ರೈನ್) ನಂತಹ ಸುಧಾರಿತ ಮಲೇರಿಯಾ-ವಿರೋಧಿ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಮತ್ತು "ಆದ್ಯತೆಯ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ" ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು; ಡಿಡಿಟಿ (ನಂತರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸದು ಮತ್ತು "ಪವಾಡ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು) ಮತ್ತು ಪೈರೆಥ್ರಮ್ ಅನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಸುತ್ತ ಮಾತ್ರ ಸಿಂಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಗ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಲೇರಿಯಾ-ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳ ಈ ಅಸಮಾನ ವಿತರಣೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾವುಗಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಸಾವಿಗೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾರಣವೆಂದರೆ "ಎಲ್ಲಾ ಇತರ" (ಬಹುಶಃ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ವಲಸಿಗರು). ಭೇದಿ ಮತ್ತು ಅತಿಸಾರದಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು 1943ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮಲೇರಿಯಾದ ಅದೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು. 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಲರಾ ಸಾವುಗಳು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು, ಆದರೆ ನಂತರದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದವು, ಮಿಲಿಟರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಲಸಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಿಡುಬಿನ ಲಸಿಕೆ ಅಭಿಯಾನವು ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು; ಏಪ್ರಿಲ್ 1944 ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾವುಗಳು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು. "ಹಸಿವು" ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ಕಾರಣವೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ; ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಅನೇಕ ಸಾವುಗಳನ್ನು "ಎಲ್ಲಾ ಇತರ" ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿರಬಹುದು. ಇಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು, ಪ್ರತಿ ಸೆಂಟ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, 1943ರ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಅಲೆಗಳು-ಹಸಿವು ಮತ್ತು ರೋಗ-ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿ ಪರಸ್ಪರ ವರ್ಧಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯು ಮೊದಲು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರೋಗದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಅವಕಾಶವಾದಿ ಸೋಂಕುಗಳಿಂದ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕುಸಿತದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಲಸೆ, ಜನದಟ್ಟಣೆ, ಕಳಪೆ ನೈರ್ಮಲ್ಯ, ಕಳಪೆ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯ ವಿಲೇವಾರಿ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡದ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬರಗಾಲವು ಬಂದಾಗ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಗಲಭೆಗಳು ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿತುಃ ಆಹಾರ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುನರ್ವಸತಿಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಾದ್ಯಂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ರೈತರು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ದಣಿದು ರೈತರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕುಸಿಯಿತು. ತ್ಯಜಿಸುವುದು, ಮಕ್ಕಳ ಮಾರಾಟ, ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಕುಟುಂಬಗಳು ಸಹ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು. ನಗರಗಳ ಹೊರಗೆ ಮೈಲಿಗಟ್ಟಲೆ ಭಿಕ್ಷಾಟನೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಲುಗಳು; ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಳುವುದು ಮತ್ತು ಭೀಕರವಾಗಿ ಕೆಮ್ಮುವುದು. ಸುರಿಯುವ ಮಳೆಗಾಲದ ಮಳೆಯಲ್ಲಿ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾದ, ಮನೆಯಿಲ್ಲದ, ತಾಯಿರಹಿತ, ತಂದೆಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರಿಲ್ಲದ" ಶಬ್ದಗಳು ಕೇಳಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಅವರ ಏಕೈಕ ಆಸ್ತಿಯು ಖಾಲಿ ಡಬ್ಬಿಯಾಗಿತ್ತು ". "ಭಿಕ್ಷುಕನ ಅತಿಸಾರದ ವಿಸರ್ಜನೆಯಿಂದ ಮಕ್ಕಳು ಜೀರ್ಣವಾಗದ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು" ಮಹಿಸಾದಲ್ನ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರೊಬ್ಬರು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಇದು ಕೇವಲ ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿಯ ಲಭ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕ ಫ್ರೆಡಾ ಬೇಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಮಾಜದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಳಾಂತರವು ಬರಗಾಲವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಿತ್ತು. ಸಂಕಷ್ಟ ಮುಂದುವರಿದಂತೆ, ಕುಟುಂಬಗಳು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಹತಾಶ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆಭರಣಗಳು, ಆಭರಣಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಸಣ್ಣ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಸಮಾಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತು ಆಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮಾರಾಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳು ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದವುಗಳಾಗಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕುಟುಂಬಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು; ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸಣ್ಣ ತೋಟಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಲು ಅಥವಾ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಮನೆ ತೊರೆದರು, ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿ ವಲಸೆ ಬಂದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಘಟಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಿಕೊಂಡು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೊಡ್ಡ ನಗರಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರುಃ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ, ಬರಗಾಲದ ಪುರಾವೆಗಳು "ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿರ್ಗತಿಕರ ಸಮೂಹವು ನಗರಕ್ಕೆ ಚಾರಣ ಮಾಡಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಯುವ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದವು". ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ನೆರೆದಿದ್ದ ರೋಗಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 100,000 ಮತ್ತು 150,000ರ ನಡುವೆ ಇತ್ತು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಆಹಾರದ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಮೀಣ ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ, ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಭೀಕರವಾಗಿತ್ತುಃ "ಅನೇಕರು ರಸ್ತೆ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು-ಬರಗಾಲದ ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಕಾಣಬೇಕಿದ್ದ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಳೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದರು". ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ಸಾವುಗಳು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಅಡ್ಡಿ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ದುರಂತದ ಕುಸಿತವನ್ನು ತಂದಿತು. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಲಸೆಯು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೊಳೆಯಲು ಅಥವಾ ಆಹಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರೆಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಜನರು ಇತರರು ಮೂತ್ರ ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ಅಥವಾ ಮಲವಿಸರ್ಜನೆ ಮಾಡಿದ ಬೀದಿಗಳು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ಕಲುಷಿತ ಮಳೆನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆರಂಭಿಕ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲಃ 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ಕೌಂಟ್ ವಾವೆಲ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸೇನೆಯು ಪರಿಹಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹತಾಶ ಸ್ಥಿತಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಶವಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಮಶಾನಗಳು, ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಮೃತರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಶವಗಳು ಚದುರಿಹೋಗಿದ್ದವು. 1943ರ ಆಗಸ್ಟ್ ತಿಂಗಳಿನ ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ 120 ಜನರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೇಹಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಬದುಕುಳಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ನಾವು ಅವರನ್ನು ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಿಧಿಗಳನ್ನು ನೆರವೇರಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ಯಾರಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಜನರು ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹಗ್ಗವನ್ನು ಕಟ್ಟಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂದಕಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರು ". ಶವಗಳನ್ನು ಕೊಳೆಯಲು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಳೆಯಲು ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಶವಗಳನ್ನು ರಣಹದ್ದುಗಳು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ನರಿಗಳು ಎಳೆದೊಯ್ದವು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಲಿಪಶು ಇನ್ನೂ ಬದುಕಿದ್ದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಲುವೆಗಳ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ನರಿಗಳಿಂದ ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ಶವಗಳ ದೃಶ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು; 1943ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಡ್ನಾಪುರದಲ್ಲಿ ಏಳು ಮೈಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಕರ್ತರೊಬ್ಬರು ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ನೂರು ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿದ್ದರು. 1943ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಪ್ಲಬಿ ಎಂಬ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಕೊಳೆತ, ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳ ಮುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತುಃ 1943ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ವೇಳೆಗೆ, ಬಂಗಾಳದ ಅನೇಕ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, "ವಿಶಾಲವಾದ ಚಾರ್ನೆಲ್ ಹೌಸ್" ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದವು. ಬಟ್ಟೆಯ ಕ್ಷಾಮವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಬಟ್ಟೆಯ ಕ್ಷಾಮ" ವು ಬಂಗಾಳದ ಬಡವರನ್ನು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇನೆಯು ಭಾರತೀಯ ನಿರ್ಮಿತ ಬೂಟುಗಳು, ಧುಮುಕುಕೊಡೆಗಳು, ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳು, ಕಂಬಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಭಾರೀ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಜವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತವು 600,000 ಮೈಲಿಗಳಷ್ಟು ಹತ್ತಿ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಅದರಿಂದ ಎರಡು ದಶಲಕ್ಷ ಧುಮುಕುಕೊಡೆಗಳು ಮತ್ತು 415 ದಶಲಕ್ಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು. ಇದು 1938-1939 ನಲ್ಲಿ 177 ದಶಲಕ್ಷ ಗಜಗಳಷ್ಟು ಮತ್ತು 1942-1943 ನಲ್ಲಿ 819 ದಶಲಕ್ಷ ಗಜಗಳಷ್ಟು ಹತ್ತಿಯನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಿತು. ದೇಶದ ರೇಷ್ಮೆ, ಉಣ್ಣೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಮದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಹ ಸೇನೆಯು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು. ಉಳಿದಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಊಹಾಪೋಹಕಾರರು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಖರೀದಿಸಿದರು, ಇದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀವ್ರ ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು; ಮೇ 1943 ರಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 1939 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. ಬಟ್ಟೆಯ ಪೂರೈಕೆಯು ಬ್ರಿಟನ್ನಿಗೆ ಬದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟಗಳಿಂದಾಗಿ, "ಆದ್ಯತೆಯ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ" ಇಲ್ಲದವರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಬಾಂಬೆಯಲ್ಲಿನ ರಾಮಕೃಷ್ಣ ಮಿಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸ್ವಾಮಿ ಸಂಬುಧಾನಂದರು 1943ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು "ದಿನವಿಡೀ ಒಂದು ಕೋಣೆಯೊಳಗೆ ಇರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮಹಿಳಾ ಸಂಬಂಧಿಕರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಬಟ್ಟೆಯ ಒಂದು ತುಣುಕನ್ನು ಧರಿಸುವ [ಅವರ] ಸರದಿ ಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ಹೊರಬಂದರು". ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಶೋಷಣೆ ಬರಗಾಲದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಅದು ಮಹಿಳೆಯರ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರ ಮಾರಾಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಬಡ, ಗ್ರಾಮೀಣ, ಕೆಳವರ್ಗದ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ಸಂಕಟಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಬರಗಾಲದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಅಥವಾ ಮರಣದಿಂದಾಗಿ ಪುರುಷ ಪೋಷಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದವರು ಭಿಕ್ಷಾಟನೆ ಅಥವಾ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯು ಬದುಕುಳಿಯುವ ತಂತ್ರಗಳಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು; ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಯಮಿತ ಊಟವು ಏಕೈಕ ಪಾವತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಬರಗಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದ 15 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗಿಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ವೇಶ್ಯಾಗೃಹಗಳಿಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ತಾರಕಚಂದ್ರ ದಾಸ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; 1943 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಹುಡುಗಿಯರ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೋಣಿಗಳು ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಬಂದರುಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಹುಡುಗರು ವಂಚಕರಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಸಹ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣ ಅಥವಾ ಅಕ್ಕಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಬಳಿಗೆ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಕಳುಹಿಸಿದವು, ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದವು; ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಿಹಿ ತಿನಿಸುಗಳಿಂದ ಆಕರ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಂಚಕರು ಅಪಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಈ ಹುಡುಗಿಯರು ಗಾಯ ಅಥವಾ ಸಾವಿನ ನಿರಂತರ ಭಯದಿಂದ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ವೇಶ್ಯಾಗೃಹಗಳು ಅವರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದ್ದವು, ಅಥವಾ ಅವರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಮನೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಹುಟ್ಟಿದ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬ ಎರಡರಿಂದಲೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಸ್ತ್ರೀ ಪವಿತ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಹಿಳೆಯರು ಶಾಶ್ವತವಾದರು ಎಂದು ಬೀನಾ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಪರಿಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಕ್ಕಳು, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಮಕ್ಕಳು, ಅನಾಥರಾದರು. ಅನೇಕ ಇತರರನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರಸ್ತೆ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅನಾಥಾಶ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಎರಡು ಮಂಡ್ಗಳಿಗೆ (ಒಂದು ಮಂಡ್ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮನಾಗಿತ್ತು), ಅಥವಾ ಒಂದು ಸೀರ್ () ನಷ್ಟು ಅಕ್ಕಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರನ್ನು ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರು". ಅವುಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳು ಸಹ ಖರೀದಿಸಿದ್ದವು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಗ್ರೀನ್ಫ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯು ಬರಗಾಲದ ಅಪಾರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚವಾಗಿತ್ತು. 1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಮಿಡ್ನಾಪುರದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಚಂಡಮಾರುತ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತ್ವರಿತ ಆದರೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾದ ಮಾನವೀಯ ನೆರವಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಬಂಗಾಳ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. 1943ರ ಆರಂಭದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ "ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಲ್ಲದ" ಆದರೆ "ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕವಾದ" ಮೊತ್ತದ ಸಹಾಯವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ. ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಹೊರಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ಪರಿಹಾರಗಳು ಹರಿಯಲಾರಂಭಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗದು ಮತ್ತು ಧಾನ್ಯದ ಸರಬರಾಜುಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ನಗರ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ (ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದೂ) ಭದ್ರಲೋಕ್ಗಳಿಗೆ ಹರಿಯುತ್ತಿದ್ದವು. ಪರಿಹಾರದ ಈ ಆರಂಭಿಕ ಅವಧಿಯು ಮೂರು ರೀತಿಯ ನೆರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಕೃಷಿ ಸಾಲಗಳು (ಭತ್ತದ ಬೀಜದ ಖರೀದಿಗೆ ನಗದು, ಜಾನುವಾರುಗಳ ಉಳುಮೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು), ಅನಗತ್ಯ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಧಾನ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಶ್ರಮದಾಯಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ "ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಗಳು". ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಬರಗಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯಿದ್ದ ಕಾರಣ "ಪರೀಕ್ಷಾ" ಅಂಶವು ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಭೂಮಿಯಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಿಗೆ ಕೃಷಿ ಸಾಲಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಧಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಗ್ಗದ ಧಾನ್ಯದ ಅಂಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಧಾನ್ಯದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತ ಬಂಗಾಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ನೇರ ಖರೀದಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಆರಂಭದಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 1943ರವರೆಗೂ, ಖಾಸಗಿ ದಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಬಡವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಮುಖ ರೂಪವಾಗಿತ್ತು. ಪೌಲ್ ಗ್ರೀನೋ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪದಿಂದಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಆಘಾತಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಕ್ಕಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಗರ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿತ್ತು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಲ್ಲ. ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಆಹಾರವನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು (350,000 ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಆಹಾರವನ್ನು ತರುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ತಲುಪಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ). ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಬಂಗಾಳದ ಅಕ್ಕಿ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ "ಸಾಕಷ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನದ ಪರವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಿಂತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು. ಸರ್ಕಾರಿ ನೆರವಿನ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತವೂ ಇತ್ತು; ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸರಕುಗಳು ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಕೈಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಬರಗಾಲ ಸಂಹಿತೆಯು ನೆರವಿನಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು 1943ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಖಾಸಗಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅಭಾವದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆತಂಕಕಾರಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಶ್ರೀಮಂತ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಗುಂಪುಗಳು, ದೂರದ ಕರಾಚಿಯ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದಷ್ಟು ದೂರದ ಭಾರತೀಯ ವಲಸಿಗರು ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಅಥವಾ ಹಣ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಯ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ರಾಜ್ನ ಯುದ್ಧ-ಪರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಹಾರ ನಿಧಿ ಅಥವಾ ನೆರವು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಈ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೋಮುವಾದದಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಟುವಾದ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರತಿ-ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅವರು ಗಣನೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಮೇ 1943 ರಲ್ಲಿ ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ತಡೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಧಾನ್ಯಗಳು ಹರಿಯಲಾರಂಭಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಜುಲೈ 17 ರಂದು ಮಿಡ್ನಾಪುರದ ದಾಮೋದರ್ ನದಿಯ ಪ್ರವಾಹವು ಪ್ರಮುಖ ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ರೈಲು ಮೂಲಕ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತೀವ್ರ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಬರಗಾಲದ ಆಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಆಗಸ್ಟ್ 1943 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರುಯೆಲ್ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು; ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮಟ್ಟದ ಕ್ಯಾಲೊರಿ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಗ್ರುಯೆಲ್, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಳಕೆಗೆ ಅನರ್ಹವಾಗಿತ್ತು-ಕೊಳೆತ ಅಥವಾ ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ಭರ್ತಿಯಿಂದ ಕಲುಷಿತಗೊಂಡಿತ್ತು. ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಜೀರ್ಣವಾಗದ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಕ್ಕಿಗೆ ಬದಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಕರುಳಿನ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದುರ್ಬಲರಲ್ಲಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸರ್ಕಾರಿ ಧಾನ್ಯದ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳಿಂದ ವಿತರಿಸಲಾದ ಆಹಾರವು ತಕ್ಷಣವೇ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಿಗೆ ನೆರವಿನ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲವಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಳಿಗಳನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ, ವೈಸ್ರಾಯ್ ಆಗಿ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಅವರ ಕೊನೆಯ ತಿಂಗಳಾದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ತರಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದು ಉದ್ಭವಿಸಿತುಃ ಬಂಗಾಳದ ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಇಲಾಖೆಯು ಕಡಿಮೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಸಾರಿಗೆ ಅಡಚಣೆಯು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಸಸ್ಯೋದ್ಯಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯದ ದೊಡ್ಡ ರಾಶಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು. ಆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಫೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ವಾವೆಲ್ ಅವರು ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಅವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದರು. 15, 000 [ಬ್ರಿಟಿಷ್] ಲಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಯಲ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ನ ಪೂರ್ಣ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಈ ಸಹಾಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದೂರದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೂ ಸಹ ವಿತರಣೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಪಂಜಾಬಿನಿಂದ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪಡಿತರದಿಂದ ನಿರ್ಗತಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ (ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಾರದೆಂಬ ಆದೇಶವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ) ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು, ಪರಿಹಾರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸದ ದಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಬಂಗಾಳಿಗಳು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ "ಇದುವರೆಗೆ ಕಂಡ ಅತಿದೊಡ್ಡ (ಅಕ್ಕಿ) ಭತ್ತದ ಬೆಳೆ" ಯನ್ನು ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ಫ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಹಿಂದೆ ಇತರ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಭತ್ತದ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆ ಕುಸಿಯಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಬರಗಾಲ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರು ಸ್ವತಃ ಸುಗ್ಗಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಬದುಕುಳಿದವರು ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಂದ ಬರುವ ಸಹಾಯವು ಬಂಗಾಳದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಡಿತರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು (ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಂತರ) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಾವೆಲ್ ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಅವರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕೃತ ಆಹಾರ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1943 ಮತ್ತು ಜನವರಿ 1944ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬರಗಾಲದ ಪರಿಣಾಮವು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿತು. ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಡತನಕ್ಕೆ ದೂಡಿತು. ಭೂಮಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಬಡತನದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1943ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟು 168 ಕುಟುಂಬಗಳ ಪೈಕಿ 54 ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದವು; ಇವುಗಳಲ್ಲಿ 39 (ಅಥವಾ ಸುಮಾರು 4ರಲ್ಲಿ 3) ಕುಟುಂಬಗಳು ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಬಂಗಾಳದಾದ್ಯಂತ ಬರಗಾಲವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸುಮಾರು 16 ಲಕ್ಷ ಕುಟುಂಬಗಳು-ಎಲ್ಲಾ ಭೂಮಾಲೀಕರಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು-ತಮ್ಮ ಭತ್ತದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಅಥವಾ ಅಡಮಾನ ಮಾಡಿದರು. ಕೆಲವರು ಗಗನಕ್ಕೇರುತ್ತಿರುವ ಬೆಲೆಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಕಟದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಒಟ್ಟು 260,000 ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದವು, ಹೀಗಾಗಿ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಇಳಿದವು. ಸತತ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭೂ ವರ್ಗಾವಣೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 1940-41 ನ ಮೂಲ ಅವಧಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, 1941-42 ಹೆಚ್ಚಳವು 504%, 1942-43 665%, 1943-44 1,057% ಮತ್ತು 1940-41 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 1944-45 ಹೆಚ್ಚಳವು 872% ಆಗಿತ್ತುಃ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಗುಂಪುಗಳ ಈ ಕುಸಿತವು ಹಲವಾರು ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಬರಗಾಲದ ನಂತರದ ಬಡತನದಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದವರು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ವ್ಯಾಪಾರ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರು (ದೋಣಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಎತ್ತಿನಗಾಡಿ ಚಾಲಕರು) ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಬರ್ಮಾದ ಪತನದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜುಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯದ "ಭೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಆಳವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. "ಈ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಡೆತಡೆಗಳು-ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು-ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳು, ರಾಜ್ಯದ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನವದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಎಚ್ಕ್ಯು (ಭಾರತ) ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು" ಎಂದು ಸಂಜೋಯ್ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ತೀವ್ರ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ದೋಣಿ ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವಿರೋಧವು ಭಾರತೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ದೋಣಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸಿತು; ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ವಿವಾದವು 1942ರ "ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ" ಚಳವಳಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ದೋಣಿಗಳ ನಾಶ ಮತ್ತು ಮನೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (ಐಎನ್ಸಿ) ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟವು ದೇಶದ್ರೋಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಐಎನ್ಸಿಯ ಉನ್ನತ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು. ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಂತಹ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿಂತನೆಯು ನಿಕಟವಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಯಿತುಃ ಕ್ಷಾಮವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಮಾನವ ದುರಂತವು ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಹೇಳಿದಂತೆ "ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು" ಆಗಿತ್ತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಆರ್. ಸೀಗಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳೆಂದರೆ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿತ್ತು) ಮತ್ತು ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕಾ (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರ ತುಷಾರ್ ಕಾಂತಿ ಘೋಷ್ ಅವರು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದರು). ಬರಗಾಲದ ಆರಂಭಿಕ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು "ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಯವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು" ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಿತು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು; "ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾ ಮತ್ತು ಸಚಿವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾ", ಬರಗಾಲವು ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳನ್ನು ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಬರಗಾಲದ ಸುದ್ದಿಗಳು ಸಹ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು-"ಬರಗಾಲ" ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು-ಇದು ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಅನ್ನು ನಂತರ UK ಸರ್ಕಾರವು "ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲವಿದೆ ಎಂಬ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1943ರ ಜುಲೈ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಬರಗಾಲದ ಆಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 1943ರ ಆಗಸ್ಟ್ 22ರಂದು, ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕ ಇಯಾನ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರು ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಿರುವು ಬಂದಿತು. ಇವುಗಳು ವಿಶ್ವದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದವು. ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, "ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರತಿಗಳು ನ್ಯೂಸ್-ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ ಬೆಲೆಯ ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿದ್ದವು", ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಅವುಗಳನ್ನು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ವಿತರಿಸಿತು". ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು "ವಿವರಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಭಯಾನಕ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರಗಳು ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದವು ಮತ್ತು "ಅನೇಕರಿಗೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದವು. ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಉದ್ಧಟತನದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ನಿಲುವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅನೇಕರಿಂದ (ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗ ಸೇರಿದಂತೆ) ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಧೈರ್ಯದ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜೀವಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದವು". ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು, ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಪೀಪಲ್ಸ್ ವಾರ್ ಅನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದವು; ಎರಡನೆಯದು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕ ಸುನಿಲ್ ಜಾನಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಬರಗಾಲವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮಹಿಳಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಲಾಹೋರ್ನ ದಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ಗಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಫ್ರೆಡಾ ಬೇಡಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಬರೆದ ವಸುಧಾ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣಿ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಜಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಬರಗಾಲವನ್ನು ಕಾದಂಬರಿಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಭೂತಿಭೂಷಣ ಬಂದೋಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಆಶಾನಿ ಸಂಕೇತ್ ಕಾದಂಬರಿಯು ಬರಗಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದ ಯುವ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು 1973ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸತ್ಯಜಿತ್ ರೇ ಅವರು ಅದೇ ಹೆಸರಿನ (ಡಿಸ್ಟಂಟ್ ಥಂಡರ್) ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ಬೆಸ್ಟ್ 1,000 ಮೂವೀಸ್ ಎವರ್ ಮೇಡ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ. ಸೋ ಮೆನಿ ಹಂಗರ್ಸ್ ಎಂಬ ಕಾದಂಬರಿಯೂ ಸಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ! ಭಾಬನಿ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಅವರ (1947) ಮತ್ತು ಮೃಣಾಲ್ ಸೇನ್ ಅವರ 1980 ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಕಲೇರ್ ಶಾಂಡಾನಿ. ಎಲ್ಲಾ ಸೇನ್ ಅವರ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಥೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಡಾರ್ಕನಿಂಗ್ ಡೇಸ್ಃ ಬೀಯಿಂಗ್ ಎ ನ್ಯಾರೇಟಿವ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಮಿನ್-ಸ್ಟ್ರಕ್ಡ್ ಬಂಗಾಳವು ಮಹಿಳೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಭಯಾನಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಬರಗಾಲ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಅಪ್ರತಿಮ ದೃಶ್ಯಗಳ ಸಮಕಾಲೀನ ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕವಾದ ಹಂಗ್ರಿ ಬಂಗಾಳಃ 1943ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ತಪ್ರೋಸಾದ್ ಅವರ ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಷೇಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು 5,000 ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಚಿತ್ತಪ್ರೋಸಾದ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಮರೆಮಾಚಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು ದೆಹಲಿ ಆರ್ಟ್ ಗ್ಯಾಲರಿಯ ವಶದಲ್ಲಿದೆ. ಬರಗಾಲದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಕಲಾವಿದ ಝೈನುಲ್ ಅಬೆದಿನ್. ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ ಬರಗಾಲದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಾದವು ಅಂದಿನಿಂದ ದಶಕಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳು, ವಿಫಲವಾದ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇತರ ನಿರ್ಲಜ್ಜ ಕೃತ್ಯಗಳಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಕಾಲೀನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಉಪಾಖ್ಯಾನ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನಿಖರತೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. 1942ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆ ಕೊರತೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು 1943ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಬರಗಾಲದ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ. ಈ ವಿಷಯವು ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಃ ಒಂದು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಆಹಾರ ಲಭ್ಯತೆ ಕುಸಿತದ (ಎಫ್. ಎ. ಡಿ) ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿನಿಮಯ ಹಕ್ಕುಗಳ (ಎಫ್. ಇ. ಇ) ವೈಫಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬರ, ಪ್ರವಾಹ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ವಿನಾಶದಂತಹ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಬೆಳೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಎಫ್ಎಡಿ ವಿವರಣೆಯು ಕ್ಷಾಮವನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಎಫ್. ಇ. ಇ ಖಾತೆಯು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಷಾಮವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ "ರಚನಾತ್ಮಕ ದುರ್ಬಲತೆ" (ಬಡತನದಂತಹ) ಮತ್ತು ಆಘಾತದ ಘಟನೆ (ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಂತಹ) ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಸಮಾಜದೊಳಗಿನ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಬರಾಜುಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅಥವಾ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 1943ರಲ್ಲಿ ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟ, ಚಂಡಮಾರುತದಿಂದಾದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್-ಸ್ಪಾಟ್ ಮುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಂಗಾಳವು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಧಾನ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಫ್ಎಡಿ ಮತ್ತು ಎಫ್ಇಇ ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಫ್. ಇ. ಇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೀಟರ್ ಬೌಬ್ರಿಕ್ನಂತಹ ಎಫ್. ಎ. ಡಿ-ಆಧಾರಿತ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. S.Y.Padmanabhan ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾರ್ಕ್ ಟಾಗರ್, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಬರಗಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶಿಲೀಂಧ್ರದಿಂದ ಬೆಳೆ ಸೋಂಕಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿವೆ; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿರಬಹುದು. 1943ರ ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮವನ್ನು "ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ಷಾಮ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ ರೂಪಿಸಿದಂತೆ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಒಮ್ಮತವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಫ್. ಇ. ಇ. ಖಾತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಬರಗಾಲದ ಮುನ್ನುಡಿಯು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಭಾರೀ ಊಹಾತ್ಮಕ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಭೀತಿಯು ಹಣದುಬ್ಬರ ದರದಲ್ಲಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಜಿಗಿತಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಇದು ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಜವಾದ ವೇತನದಲ್ಲಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷಾಮವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಎರಡು ವಿಶಾಲ ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವುಃ ಸರ್ಕಾರವು ತಿಳಿಯದೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಭಾರತೀಯರ ಅವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಚರ್ಚೆಗಳು. ಮೊದಲನೆಯವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ನೀತಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ, ಅತಿಯಾದ ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ "ಭಯಭೀತರಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ" ಸರಣಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ; ಎರಡನೆಯದು "ಆಡಳಿತ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಗಣ್ಯರ" ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಂಗಾಳದ ಬಡವರನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದುರಾಡಳಿತವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೇನ್ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀತಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಬರಗಾಲದ ಕಾರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ವಿನಿಮಯ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ನೈಜ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಹಣದುಬ್ಬರ-ಚಾಲಿತ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಬದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಬರಗಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ವಿನಿಮಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಮಾಕ್ ಓ ಗ್ರಾಡಾ ಗಮನಿಸಿದರೂ, ಅವರು ಸೇನರಿಗಿಂತ ಬೆಳೆ ಕೊರತೆಯ ಮಹತ್ವಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಮೇಲೆ ಸೇನ್ರ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿಗೇ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ" ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಒತ್ತಡವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತುಃ "ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳು", ಆಹಾರದ ಬದಲು ಯುದ್ಧದ ಸರಬರಾಜುಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾರೀ ಹಡಗಿನ ಬಳಕೆ, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬರಗಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಮೂಲಕ ಧಾನ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಬಾಲ್ಕನೈಸೇಶನ್. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಈ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ಸೈನ್ಯದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಭಾರತೀಯ ಜನರನ್ನು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಿಡಲು" ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ, ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸದ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಭಾರತೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಈ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳು ಮಾರಣಾಂತಿಕವೆಂದು ಮೊದಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ನೀತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ದೇಶೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಈ ವಾದವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಔರೋಲ್ ಲಾ-ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯು ಭಾರತದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೂ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಿನ್ಲಿತ್ಗೊ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತರಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು "ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ", ಇದು ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಧಾನ್ಯದ ಮುಕ್ತ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬರಗಾಲ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಉತ್ಸ ಪಟ್ನಾಯಕ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಪಟ್ನಾಯಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುದ್ಧದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ "ಲಾಭದ ಹಣದುಬ್ಬರ" ನೀತಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಬರಗಾಲದ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ, ಆದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಮಧುಶ್ರೀ ಮುಖರ್ಜಿಯವರು ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಾದವು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಧಾನಿ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್) ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ದ್ವೇಷವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಭಾರತೀಯ ಜನರ ಬಗೆಗಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಂಗಾಳಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ದಂಗೆಯ ಗ್ರಹಿಸಿದ ದ್ರೋಹದ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಕೋಪ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ತೀರ್ಥಂಕರ್ ರಾಯ್ ಇದನ್ನು "ನಿಷ್ಕಪಟ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ ಬರಗಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಹರಡಿದ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಸಚಿವ ಹುಸೇನ್ ಶಹೀದ್ ಸುಹ್ರಾವರ್ದಿ ಅವರು ಬರಗಾಲದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ರಾಯ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅದರ ಕಡೆಯಿಂದ, ಬರಗಾಲ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು (1944ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ಮಾಜಿ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಸರ್ ಜಾನ್ ವುಡ್ಹೆಡ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅದರ ಸದಸ್ಯರು) ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ತನ್ನ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಅದೃಷ್ಟದ ಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಂಗಾಳದ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ) ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ವಿಶಾಲವಾದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಬೆರಳು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಃ ಅದು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಬರಗಾಲದ ದುರಂತವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಿಟ್ಟ, ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಸುಸಂಕಲ್ಪಿತ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅದು ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಾವು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿತರಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ನಿಲುವು ಬರಗಾಲವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಪೂರೈಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಬರಗಾಲ ಆಯೋಗವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯುಕೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ಆರೋಪಿಸುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೌಬ್ರಿಕ್ ವರದಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಬಾರಿ ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಸೇನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬ್ರಿಟಿಷರ ಆರೋಪಗಳು 1943ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5ರಂದು ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಅಸಮ್ಮತಿ ಸೂಚಿಸಿತು. ಬಲಿಪಶುವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪಾಲ್ ಗ್ರೀನ್ಫ್ ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒತ್ತಡಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಂಗಾಳವು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇವು ಯುದ್ಧ, ರಾಜಕೀಯ ಕಲಹ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಭೀಕರ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡವು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಸಗಟು ಅಕ್ಕಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೇಲೆ ನೇರ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬೇಕು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಅನಾರೋಗ್ಯದ ದರಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಲಂಬಿತರನ್ನು ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಅವರ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಕೈಬಿಟ್ಟರುಃ ರೈತ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪುರುಷ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ದುರ್ಬಲ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು; ಭೂಮಾಲೀಕರು ಗ್ರೀನೋಫ್ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಈ ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಾವಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿಗಳು ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಯುದ್ಧದ ಲಾಭ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರು ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದರು-"ನಿರ್ಲಜ್ಜ, ಹೃದಯಹೀನ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಸುಳ್ಳು ವದಂತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು" ಎಂದು ಆಪಾದನೆಯ ಅಂತಿಮ ಸಾಲು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಂಗಾಳದ ಬರಗಾಲವು 15 ಲಕ್ಷ ಜೀವಗಳನ್ನು ಬಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಊಹೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು, "ಪ್ರತಿ ಸಾವಿಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ರೂಪಾಯಿ [1944 ರಲ್ಲಿ 88 ಪೌಂಡ್; ಅಥವಾ $in ಗೆ ಸಮನಾದ] ಲಾಭವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ "ಭೀಕರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ" ವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸಮುದಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಇತರರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಂತ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿತ್ತು". ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಚಂಡಮಾರುತಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ Raj#Famines, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪರ್ಷಿಯನ್ ಬರಗಾಲ 1917-1919 ತೇಭಾಗಾ ಚಳುವಳಿ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಕೃತಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲಗಳು ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಪುಸ್ತಕ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಯುಸಿಡಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ (ವರ್ಕಿಂಗ್ ಪೇಪರ್ ಸರಣಿ) ನಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಮರುಮುದ್ರಿತ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ (SAADA) ನಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದ ಬರಗಾಲದ ವಸ್ತುಗಳು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದ ಬಂಗಾಳ-ಯುದ್ಧ, ಬರಗಾಲ, ಗಲಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅಂತ್ಯ 1939-1946 ಬಿಬಿಸಿ/ಒಯುಃ ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮರೆತ ವಿಷಯಗಳು-ಬಂಗಾಳದ ಬರಗಾಲ 1940 ರ ದಶಕದ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಪತ್ತುಗಳು 1943 ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1943 ರ ವಿಪತ್ತುಗಳು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಬರಗಾಲಗಳು ಬಂಗಾಳ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲಗಳು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲಗಳು