Supreme Court of the Philippines
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಕೊರ್ಟೆ ಸುಪ್ರೆಮಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಔಪಚಾರಿಕ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. 1901ರ ಜೂನ್ 11ರಂದು ಎರಡನೇ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ನಂ. 136, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯಾದ ರಿಯಲ್ ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾ ಡಿ ಮನಿಲಾವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆ. ಹಿಂದೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮನಿಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾಂಪೌಂಡ್, ಮನಿಲಾದ ಎರ್ಮಿತಾದಲ್ಲಿರುವ ಪಾಡ್ರೆ ಫೌರಾ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಟಾಫ್ಟ್ ಅವೆನ್ಯೂನ ಮೂಲೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದೆ, ಮುಖ್ಯ ಕಟ್ಟಡವು ನೇರವಾಗಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಜನರಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ಇದೆ. ಇತಿಹಾಸ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸ ಸ್ಪೇನ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ದ್ವೀಪಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಬರಾಂಗೈಗಳಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 30 ರಿಂದ 100 ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಂತಹ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ದತ್ತು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನು ಬರಂಗೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ; ಅವನು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇನಾಧಿಪತಿಯೂ ಆಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬರಂಗಾಯಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನುಗಳು ಮೌಖಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಅವು ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾದ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿರಿಯರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ದಾತುವಿನಿಂದ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಬರಂಗೆಯರ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಉನ್ನತ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿವಾದದ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ, ದಾತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯರ ಗುಂಪು ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ವಿವಾದವು ದತ್ತಾಂಶಗಳ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಬರಾಂಗೈಗಳ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಇದ್ದರೆ, ಆ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತರ ಬರಾಂಗೈಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಇತರ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಹಿರಿಯರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಯಾರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂಬ ಅನುಮಾನ ಬಂದಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ-ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಪಾಠವಾಗಿದೆ. ಈ ಪೂರ್ವ-ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಜನರ ದೇವತೆಗಳು ಅಥವಾ ದೇವರುಗಳು ಆಪಾದಿತನನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣ, ನಿರಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದ ಆರೋಪಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗ ಆಗಸ್ಟ್ 14,1569 ರ ರಾಜಮನೆತನದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮಿಗುಯೆಲ್ ಲೋಪೆಜ್ ಡಿ ಲೆಗಾಜ್ಪಿಯನ್ನು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಗವರ್ನರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್-ಜನರಲ್ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಅವನಿಗೆ ಇತ್ತು. ಅದೇ ಆದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಲೆಗಾಜ್ಪಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಚೇರಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ರಚಿಸಿದನು. ನಂತರದ ಸೆಡುಲಾಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಮನೆತನದ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. 1583ರಲ್ಲಿ ಬಿಷಪ್ ಡೊಮಿಂಗೊ ಡಿ ಸಲಾಜಾರ್ ಅವರು ರಾಜ ಫಿಲಿಪ್ II ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಬಿಷಪ್ ಸಲಾಜಾರ್ ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಫಿಲಿಪಿನೋಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ವಿವಿಧ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ರಾಜನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 1583ರ ಮೇ 5ರ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ನೈಜ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ (ಇದು ಮನಿಲಾದ ನೈಜ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ) ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತಮ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಲ್ಲಾಡೋಲಿಡ್ ಪಟ್ಟಣ ಮತ್ತು ಗ್ರೆನಡಾ ನಗರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜಮನೆತನದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಂತೆ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ. ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಮೂವರು ಒಯಿಡೋರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು, ಹಣಕಾಸಿನ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಮಾಸ್ತರಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಸಹಾಯಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಗವರ್ನರ್-ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಜನರಲ್ ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಡಿ ವೆರಾ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಮನಿಲಾದ ನೈಜ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಲುಜಾನ್ ಮತ್ತು ದ್ವೀಪಸಮೂಹದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ದ್ವೀಪಗಳ ಗವರ್ನರ್ಗಳು, ಅಲ್ಕಾಲ್ಡೆಸ್ ಮೇಯರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಅದರ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಘನತೆಯನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಭೇಟಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ರಾಜನಿಗೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು; ರಾಜನಿಗೆ ಅಂತಹ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಮನಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ 1589ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರ ರಾಯಲ್ ಸೆಡುಲಾದ ಮೂಲಕ ಈ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ 1596ರ ಮೇ 25ರ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಮೂಲಕ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1598ರ ಮೇ 8ರಂದು ಅದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅದರ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನಾಲ್ವರು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಭಾರತೀಯರ ರಕ್ಷಕರ ಕಚೇರಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ವಕೀಲರು, ಸಹಾಯಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ವರದಿಗಾರ, ಗುಮಾಸ್ತರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮಾರ್ಚ್ 11,1776 ರ ರಾಜ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ, ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು; ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿ, ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾದ ತಕ್ಷಣದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು, ಐದು ಓಡೋರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಇಬ್ಬರು ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ವಕೀಲರು, ಐದು ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ವರದಿಗಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹ ಇದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾ ನಿಜವಾದ ಅಕ್ಯುರ್ಡೋ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಆಡಿಯೆನ್ಸಿಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1861ರ ಜುಲೈ 4ರ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಅಕ್ಯುರ್ಡೊವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅದೇ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಶುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು, ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಪೇನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24,1870 ರ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಮೂಲಕ, ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾವನ್ನು ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು; ಈ ಎರಡು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ಮೇ 23,1879 ರ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಲಾ ಡೆ ಲೋ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಸಾಲಾ ಡೆ ಲೋ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 26,1886 ರಂದು, ಸೆಬುವಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಡಿಯೆನ್ಸಿಯಾವನ್ನು ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ದ್ವೀಪಗಳ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಪಕ್ಕದ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸೆಬು, ನೆಗ್ರೋಸ್, ಪನಾಯ್, ಸಮಾರ್, ಪರಾಗುವಾ, ಕ್ಯಾಲಮಿಯಾನೆಸ್, ಮಸ್ಬೇಟ್, ಟಿಕಾವೊ, ಲೇಯ್ಟೆ, ಜೋಲೋ ಮತ್ತು ಬಾಲಬಾಕ್ ದ್ವೀಪಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 1891ರ ಜನವರಿ 5ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಒಂದು ರಾಜಾಜ್ಞೆಯು ಮನಿಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಬುಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತ್ತು. ರಾಜಾಜ್ಞೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸೆಬುವಿನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶ್ರವಣಶಕ್ತಿಯು ಮೇ 19,1893 ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು, ನಂತರ ಅದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿರುವುದು ನಿಂತುಹೋಯಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅದರ ಶ್ರವಣಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಅದೇ ರಾಜಾಜ್ಞೆಯಿಂದ, ವಿಗಾನ್ನಲ್ಲಿ ಆಡಿಯನ್ಸಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಲುಜಾನ್ ಮತ್ತು ಬಟಾನೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಇನ್ನೂ ಮನಿಲಾದ ಆಡಿಯೆನ್ಸಿಯಾ ಟೆರಿಟೋರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೆನ್ಸಿಯಾದವರಿಗೆ ಸ್ಪೇನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. 1896ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪಿನೋ ದಂಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವವರೆಗೂ ಈ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದವು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಯುಗ ಆಗಸ್ಟ್ 13,1898 ರಂದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಓಡಿಹೋದ ಕಾರಣ ಸೆಬು ಮತ್ತು ವಿಗಾನ್ನ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು. ಮರುದಿನ, ಅಮೆರಿಕದ ಮೊದಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಗವರ್ನರ್ ವೆಸ್ಲಿ ಮೆರಿಟ್, ಮನಿಲಾದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಿಯಲ್ ಆಡಿಯೆನ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಇತರ ಸಣ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಬದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 1898ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7ರಂದು, ಆಗಸ್ಟ್ 13ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ದ್ವೀಪಗಳಾದ್ಯಂತದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ನಂತರ 1899ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಮನಿಲಾದಲ್ಲಿನ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯದ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ 1899ರ ಮೇ 29ರಂದು ಫಿಲಿಪೈನ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಜನರಲ್ ಆರ್ಡರ್ ನಂ. 40ರಷ್ಟು. ಹೊಸದಾಗಿ ಸುಧಾರಣೆಗೊಂಡ ಸಿವಿಲ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 1901ರ ಜೂನ್ 11ರಂದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಆಕ್ಟ್ ನಂ. 136, ಇದನ್ನು ಎರಡನೇ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಆಯೋಗದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸದರಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪ್ರಥಮ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಹಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆಯೋಗದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಆರು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸದರಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರಂಭಿಕ ರಚನೆಗೆ ಸದರಿ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1902ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಆರ್ಗ್ಯಾನಿಕ್ ಆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು 1916ರ ಜೋನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, ಇವೆರಡೂ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಆಕ್ಟ್ ನಂ. 136ರಷ್ಟಿದೆ. 1902ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸಾವಯವ ಕಾಯಿದೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಆರು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 1917ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಜಾರಿಯು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಎಂಟು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅವಧಿಯು 1935ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಹನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಹತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿದ್ದರು. 1935ರ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಭದ್ರತೆ, ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ವಾದ, ಅಭ್ಯಾಸ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ನಿಯಮ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ಯುಗ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲವು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಜಪಾನೀಸ್ ಫೋರ್ಸ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಗವರ್ನರ್ ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 1942 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಐದನೇ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜೋಸ್ ಅಬಾದ್ ಸ್ಯಾಂಟೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಜಪಾನಿನ ಪಡೆಗಳು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿದವು. ಆತನನ್ನು 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 11ರಂದು ಸೆಬು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1942ರ ಮೇ 7ರಂದು ಲಾನಾವೊ ಡೆಲ್ ಸುರ್ನ ಮಲಬಾಂಗ್ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ಗೆ ಜುಲೈ 4,1946 ರಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಲಾಯಿತು. 1946ರ ಮನಿಲಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸದರಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೀಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಒಪ್ಪಂದದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಿಂತುಹೋಯಿತು, ದೇಶದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. 1948ರ ಜೂನ್ 17ರಂದು, 1948ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಅಥವಾ ದೋಷದ ರಿಟ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. 1973ರಲ್ಲಿ, 1935ರ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1973ರ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸದರಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಖ್ಯೆಯಾದ ಹದಿನೈದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಅನುಮೋದನೆ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಇಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 1973ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವಹಿಸಿತ್ತು. ಸಮರ ಕಾನೂನಿನ ಅವಧಿಯು ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಂದಿತುಃ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು 1973ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಕೋಸ್ನಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಊಹೆ, ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನ ಘೋಷಣೆಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ. 1986 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೊರಾಜಾನ್ ಅಕ್ವಿನೊ, ತನ್ನ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂವಿಧಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸನ್ನದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. 1987ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸನ್ನದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸನ್ನದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು 1935 ಮತ್ತು 1973ರ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂದಿನ ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಿಧಾನವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 1, ಆರ್ಟಿಕಲ್ VIII ರ ಎರಡನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸಿತುಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಜನರ ರಾಜಕೀಯ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮೀರಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿದಾರರನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸಹ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು, ಅವನು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕನಾಗಿರಬೇಕು; ಕನಿಷ್ಠ ನಲವತ್ತು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಸಾಬೀತಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಸಮಗ್ರತೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು". 1987 ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ VIII ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮಾಡಿದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದೊಳಗೆ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇಮಕಾತಿಯು ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಆಯೋಗದ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹುದ್ದೆಯು ಖಾಲಿಯಾದಾಗ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ 3 ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 1987ರ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 70ರ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ ನಿವೃತ್ತರಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು 67 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾದ ಫ್ಲೋರೆಂಟಿನೊ ಫೆಲಿಸಿಯಾನೊ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ 68 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾದ ಅಲಿಸಿಯಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ-ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಅವರಂತಹ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 70 ನೇ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ನಿವೃತ್ತರಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1901 ರಿಂದ, ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ-ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಅವರು ಸೇವೆಯಿಂದ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್, ಆರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೇನಾಟೊ ಪುನೊ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 30,2009ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಅಥವಾ ಡಿಸೆಂಬರ್ 19,2010ರಂದು ತಮ್ಮ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯ 15 ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೊದಲು ನಿವೃತ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದರ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿಲ್ಲರಾಮ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ 2016ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ 70ನೇ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಮೊದಲೇ ನಿವೃತ್ತರಾದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮನಿಲಾದ ರಿಜಾಲ್ ಹಾಲ್ ನಡುವೆ ಪಡ್ರೆ ಫೌರಾ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1901 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಜಾ ರೋಮಾದಲ್ಲಿನ ಅಯುಂಟಾಮಿಯೆಂಟೊ ಡಿ ಮನಿಲಾದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಯಿತು, ಸೆಷನ್ ಹಾಲ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಲಾಸ್ ಡಿ ಸೆಷನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟ್ರಾಮುರೊಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1941ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸ್ ಪಿ. ಲಾರೆಲ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಶಾಸಕಾಂಗದೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ಅಯುಂಟಾಮಿಯೆಂಟೊ ನಾಶವಾದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮಲಾಕಾನಾಂಗ್ ಅರಮನೆಯ ಮಬಿನಿ ಸಭಾಂಗಣಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 1951 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಳೆಯ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಮೂಲತಃ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಫೈನ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ವೇಟರಿ ಆಫ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ನ ಮನೆಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಟ್ಟಡದ ಮುಂಭಾಗವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಲೇಡಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಮೋಸೆಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯು, ಪಾಸೆ ನಗರದ ರೊಕ್ಸಾಸ್ ಬೌಲೆವಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಏಷ್ಯನ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಹಳೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1991 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಮಂಡಲುಯಾಂಗ್ ನಗರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಮನಿಲಾದ 1905ರ ಬರ್ನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಫಿಲಿಪಿನೋ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಟೊಲೆಡೊ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದು ಮೂಲತಃ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಮನಿಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಸ್ತಂಭಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಶ್ರೇಣಿಯ ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕಾಯೆಟಾನೋ ಅರೆಲ್ಲಾನೊ ಮತ್ತು ಜೋಸ್ ಅಬಾದ್ ಸ್ಯಾಂಟೋಸ್ ಅವರ ಕಂಚಿನ ಕುಳಿತಿರುವ ಪ್ರತಿಮೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಕಾವಲು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ಲಾಬಿಯು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಲಾಂಛನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯರ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಕೊಠಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಭಾಗೀಯ ಶ್ರವಣ ಕೊಠಡಿ ಇದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಭಾವಚಿತ್ರ ಗ್ಯಾಲರಿ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ ಹಾಲ್, ಜೊತೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಕಚೇರಿಗಳಿವೆ. 1948 ರಿಂದ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಬೇಸಿಗೆ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಬಾಗುಯೊದಲ್ಲಿ ಏಪ್ರಿಲ್ ತಿಂಗಳಾದ್ಯಂತ ನಡೆಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ತನ್ನ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಯೋಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೆ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 22,2007 ರಂದು, ಬುಲಾಕನ್ನ ಮೂರು ಮಾಲೋಲೋಸ್ ಸಿಟಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪಿನೋವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದವು. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ 6,80 ಮತ್ತು 81ನೇ ಶಾಖೆಗಳ ಹನ್ನೆರಡು ಸ್ಟೆನೋಗ್ರಾಫರ್ಗಳು ಮಾದರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿ ಬುಲಾಕನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಲಾನ ಮಾರ್ಸೆಲೊ ಎಚ್. ಡೆಲ್ ಪಿಲಾರ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆನಾಟೊ ಪುನೊ ಅವರು ಲಗುನಾ, ಕ್ಯಾವೈಟ್, ಕ್ವೆಜಾನ್, ನುಯೆವಾ ಇಸಿಜಾ, ಬಟಂಗಾಸ್, ರಿಜಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೆಟ್ರೋ ಮನಿಲಾದಂತಹ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಳಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಈ ಭಾಷೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ. ಅಧಿವೇಶನದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪದಗಳು, ಕೆಳಗಿನಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಳಸಿದ ಪದಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ "ಹತ್ತಿರ ಬಂದು ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ದೇವರು (ದೇಶದ ಹೆಸರು) ಮತ್ತು ಈ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿ". ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮನಿಲಾದಲ್ಲಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವು ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಜಪದ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದದ್ದು ಪುರಾತನ ಕಾನೂನು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪದ ಒಯೆಜ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತ ಪದ "ಹಿಯರ್ ಯು" ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು. ಕೇಳು, ಕೇಳು, ಕೇಳು! ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿದೆ. ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಾರವನ್ನು ಬಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವಕೀಲರನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು 1987ರ ಸಂವಿಧಾನದ VIIIನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಫಿಲಿಪೈನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ ವಕೀಲರ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯದ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ, ದೀನದಲಿತರಿಗೆ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವು ಅದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ. VIIIನೇ ವಿಧಿಯ 1ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ಹಿಂದಿನ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವು "ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ" ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರದ ಮೂಲಕ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಿಜವಾದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆಯ ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಕಡೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೊತ್ತದ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ ಗಂಭೀರ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ". ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಆಶ್ರಯಿಸುವುದನ್ನು ಈ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆಯ ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಕಡೆಯಿಂದ "ವಿವೇಚನೆಯ ಗಂಭೀರ ದುರುಪಯೋಗ" ದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ, ಸಂವಿಧಾನವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ "ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೂಲ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ. ಸಂವಿಧಾನದ VIIIನೇ ವಿಧಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅವು "ರಾಯಭಾರಿಗಳು, ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ನಿಷೇಧ, ಆದೇಶ, ಕ್ವೋ ವಾರೆಂಟೊ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ". "ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರಳ, ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ" ಎಂದಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅನುದಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವರ್ಷಗಳ ಮೂಲಕ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತಹ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ನಿಷೇಧ, ಆದೇಶ, ಕ್ವೋ ವಾರೆಂಟೊ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಈ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದ ಅಥವಾ ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲತತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಕಡೆಯಿಂದ "ವಿವೇಚನೆಯ ಗಂಭೀರ ದುರುಪಯೋಗ" ಕಂಡುಬರಬೇಕು. "ವಿವೇಚನೆಯ ಗಂಭೀರ ದುರುಪಯೋಗ" ದ ಮಾನದಂಡವು, "ಕಾನೂನಿನ ದೋಷ" ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ತೀರ್ಪಿನ ವ್ಯಾಯಾಮ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೂಲಕ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ "ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು" ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ವಿರಳವಾಗಿ ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಯಾಂಡಿಗನ್ಬಯಾನ್ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯು ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಉತ್ತಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ". ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕಾನೂನಿನ ದೋಷ" ವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಮೇಲೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿದ್ದರೂ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡಿದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ, ವಾದಗಳು, ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ, ಸಮಗ್ರ ತಡೆ ಮತ್ತು ದೀನದಲಿತರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಸರಳೀಕೃತ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಒಂದೇ ದರ್ಜೆಯ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸದ ಹೊರತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. (ಕಲೆ. VIII, §54 (5) ಅಂಪಾರೋ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ದತ್ತಾಂಶದ ಬರಹಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು ಅಂಪಾರೋದ ಬರಹವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಆಂಪರೋ (ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್) ಬರಹವು ಸರಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ರಿಟ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ-ಇದು ಹಲವಾರು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ "ಹೇಬಿಯಸ್ ಡೇಟಾ" ಎಂಬ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪುನೊ, "ನಿಮಗೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯದ ಏಜೆಂಟರು, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ರೂಲ್ ಆನ್ ದಿ ರಿಟ್ ಆಫ್ ಅಂಪಾರೊ ಪುನೊ ಅವರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಜನ್ಮ ನೀಡಿತು. 2007ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಆಂಪಾರೋಗೆ ಯಾವುದೇ ಫೈಲಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಶುಲ್ಕದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೇಬಿಯಸ್ ದತ್ತಾಂಶದ ರಿಟ್ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪುನೊ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಂಪರೋ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡಿಗನ್ಬಯಾನ್, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ "ಯಾವುದೇ ದಿನ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆಂಪರೋ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರಗಳೆಂದರೆಃ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶ (ಟಿಪಿಒ), ಪರಿಶೀಲನಾ ಆದೇಶ (ಐಒ), ಉತ್ಪಾದನಾ ಆದೇಶ (ಪಿಒ), ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ರಕ್ಷಣಾ ಆದೇಶ (ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಒ, ಆರ್ಎ 6981). ಏಷ್ಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆಂಪರೋ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಪೂರಕಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ರಿಟ್ಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಗಸ್ಟ್ 30,2007 ರಂದು, ನ್ಯಾಯೇತರ ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಡೇಟಾದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಾಗಿ ಪುನೊ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು. ಆಂಪರೋ ಬರಹವು ಸರಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ದತ್ತಾಂಶವು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಬಳಿ ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ತಪ್ಪಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪುನೊ ವಿವರಿಸಿದರು. 2008ರ ಜನವರಿ 22ರಂದು, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನ ದಿನದಂದು ಫೆಬ್ರವರಿ 2ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಬಿಯಸ್ ದತ್ತಾಂಶದ ("ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು") ಬರಹದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ವಿಭಾಗಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ಯಾಂಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೂರು, ಐದು ಅಥವಾ ಏಳು ಸದಸ್ಯರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ. 1987 ರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಲಾ 5 ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು 3 ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಎನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಬದಲಿಗೆ ವಿಭಾಗಗಳು ಆಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು, ಹಾಗೆಯೇ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶಗಳು, ಘೋಷಣೆಗಳು, ಆದೇಶಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು, ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನ್ವಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು" ಎನ್ ಬಾಂಕ್ ನಲ್ಲಿ ಆಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗದೊಳಗೆ ಬಹುಮತದ ಮತವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮೂಲತಃ ವಿಭಾಗವು ಆಲಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯವು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠದಲ್ಲಿ ಆಲಿಸುವ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ಧಾರವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ 1935,1973 ಮತ್ತು 1986ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ಯಾಂಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 24,2022 ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಗೆಸ್ಮುಂಡೊ ಅವರು ವಿಶೇಷ ಆದೇಶ ಸಂಖ್ಯೆ. 2871 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಅದೇ ದಿನ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಅವರು ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೆರ್ನಾಂಡೋ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಇತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹಿರಿಯ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಿಯೊನೆನ್ (2 ನೇ ವಿಭಾಗ) ಮತ್ತು ಕಾಗುಯೋವಾ (3 ನೇ ವಿಭಾಗ) ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಈ ಮರುಸಂಘಟನೆಯು 2022 ರ ಮೇ 18 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನೇಮಕದ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಬಂದಿತು. ಸದಸ್ಯತ್ವ ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ವಿಕ್ ಲಿಯೊನೆನ್ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಾ ಫಿಲೋಮಿನಾ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ 2005ರ ಜನವರಿ 25ರಂದು ಮತ್ತು 2006ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹವಾಮಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನ ಎರಡು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದವು; ಅದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಂತೆಃ ಎ) 1995ರಂತೆ, ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ವಕೀಲರು ಅನೇಕ/ಹಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭ್ರಷ್ಟರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ (49 ಪ್ರತಿಶತ) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಲಂಚ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಕೇವಲ 8 ಪ್ರತಿಶತ ವಕೀಲರು ಲಂಚವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. [ಕೋಷ್ಟಕಗಳು 8-9]; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು, ಕೇವಲ 7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅನೇಕ/ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟರು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ [ಕೋಷ್ಟಕಗಳು 10-11]; ಬಿ) "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೆಲವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ; ಅನುಪಾತಗಳು-ಅನೇಕ/ಅನೇಕ ಭ್ರಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಃ ಆರ್ಟಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 17 ಪ್ರತಿಶತ, ಎಂಟಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ 14 ಪ್ರತಿಶತ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ 12 ಪ್ರತಿಶತ, ಷರಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ 4 ಪ್ರತಿಶತ, ಸ್ಯಾಂಡಿಗನ್ಬಯಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ 4 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2 ಪ್ರತಿಶತ [ಕೋಷ್ಟಕ 15]. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14,2008ರ, ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸ್ಕ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿ (ಪಿಇಆರ್ಸಿ) ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ಅನ್ನು ಏಷ್ಯಾದ ಭ್ರಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ 6ನೇ (6.10) ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಿಸಿದೆ. "ಭಾರತ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದಾಗಿ ವಲಸಿಗರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಲವು ತೋರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪಿಇಆರ್ಸಿ ಹೇಳಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರ್ಗಳು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪಿಇಆರ್ಸಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 1.45 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ (ಶೂನ್ಯವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 10 ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ); ಸಿಂಗಾಪುರ್ 1.92 ದರ್ಜೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಂತರ ಜಪಾನ್ (3.5), ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ (4.62), ತೈವಾನ್ (4.93), ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ (6.10), ಮಲೇಷ್ಯಾ (6.47), ಭಾರತ (6.5), ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ (7.00), ಚೀನಾ (7.25), ವಿಯೆಟ್ನಾಂ (8.10) ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ (8.26). <2014 ರಲ್ಲಿ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ (ಗ್ರಹಿಸಿದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ದೇಶಗಳು), ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ 175 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 85 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ (ಸಿಪಿಐ) 1 ರಿಂದ 100 ರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 38 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ವರ್ಲ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ (ಡಬ್ಲ್ಯುಜೆಪಿ) ರೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ 2015ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಒಂಬತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಜಿಗಿದಿದ್ದು, ಜಾಗತಿಕ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸುಧಾರಿತ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದು ಆರ್. ಓ. ಎಲ್. ಐ. ಯಲ್ಲಿ 102 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 51 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಕಳೆದ ವರ್ಷ 99 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 60 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಜಿಗಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆಸಿಯಾನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸುಧಾರಿತ ದೇಶವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (39ನೇ); ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ (47ನೇ) ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ (50ನೇ) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೇಶವು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ನಿಯಂತ್ರಕ ಜಾರಿ (52 ನೇ); ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ (58 ನೇ); ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ (66 ನೇ); ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು (67 ನೇ), ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯ (75 ನೇ) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಕೆಳಗಿನ ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು. 2009ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 7 ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು 2008ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೆಂಟೆನಿಯಲ್ ಬಿ. ಎಲ್. ಡಿ. ಜಿ. ಯ ಗ್ರೌಂಡ್ ಫ್ಲೋರ್ನಲ್ಲಿರುವ ತರಬೇತಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಬಾಂಟೆ ಕೋರ್ಟೆ ಸುಪ್ರಿಮ "ವಾಚ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್" ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. "ಬಾಂಟೆ ಕೊರ್ಟೆ ಸುಪ್ರೆಮಾ" ದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನಿವೃತ್ತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಶಾಸಕರು, ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಾರರು, ಅಕಾಡೆಮಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೊವಿಟೊ ಸಲೋಂಗಾ, ಯುಪಿ ಕಾನೂನು ಡೀನ್ ಮಾರ್ವಿಕ್ ಲಿಯೊನೆನ್, ಸೆನೆಟ್ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯ ಕಿಕೋ ಪಾಂಗಿಲಿನನ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಆರ್ಟೆಮಿಯೊ ಪಾಂಗನಿಬನ್ ಮತ್ತು 48,000-ಬಲವಾದ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಬಾರ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ (ಐಬಿಪಿ) ನ ರೊಡಾಲ್ಫೊ ಉರ್ಬಿಜ್ಟೊಂಡೊ ಮತ್ತು ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ಈ ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದವು. ಬಿ. ಕೆ. ಎಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಆದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಅಸಮರ್ಥರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೆಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ". ಬಿ. ಕೆ. ಎಸ್. ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ (ಎಂ. ಓ. ಯು.) ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ವಾಚ್ (ಎಸ್ಸಿಎಡಬ್ಲ್ಯೂ) ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸಹ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಪರ್ಯಾಯ ಕಾನೂನು ಗುಂಪುಗಳು, ಲಿಬರ್ಟಾಸ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪರೆನ್ಸಿ ಅಂಡ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎಸ್ಸಿಎಡಬ್ಲ್ಯೂ ಒಕ್ಕೂಟವು ಆನ್ಲೈನ್ ಸುದ್ದಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ನ್ಯೂಸ್ಬ್ರೇಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಜೆಬಿಸಿ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮತ್ತೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಯಿತು. ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರಗಳು 1901 ರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆಯ್ದ ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆಃ ಫಾಲ್ಸಿಸ್ III ವಿ. ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್-ಜನರಲ್ (2019), ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ವಿ. ಸೆರೆನೋ (2018) ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅರ್ಜಿ, ಕ್ವೋ ವಾರೆಂಟೊ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ಲಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. v. ಸೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಿಮೆಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಲ್. (2017), ಇಡೀ ಮಿಂಡಾನಾವೊದಲ್ಲಿ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನ ಘೋಷಣೆಯ ಎರಡನೇ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ನೈಟ್ಸ್ ಆಫ್ ರಿಜಾಲ್ ವಿ. ಡಿಎಂಸಿಐ (2017), ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಂ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವುದು. ಸ್ಯಾಟರ್ನಿನೊ ಸಿ. ಒಕ್ಯಾಂಪೊ, ಮತ್ತು ಇತರರು. ವಿ. ರಿಯರ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಎರ್ನೆಸ್ಟೋ ಸಿ. ಎನ್ರಿಕ್ವೆಜ್, ಮತ್ತು ಇತರರು (2016), ಲಿಬಿಂಗನ್ ಎಂಗ್ ಎಂಗಾ ಬಯಾನಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಅವರ ಅವಶೇಷಗಳ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವ. ಡೇವಿಡ್ ವಿ. ಪೋ (2015), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಗೆ ಫೌಂಡಲಿಂಗ್ನ ಅರ್ಹತೆ. ಡಿಸಿನಿ ವಿ. ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (2012), ಸೈಬರ್ ಕ್ರೈಮ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 2012 ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಸಿಟೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ (2011) ನ ಸಿಂಧುತ್ವ, ಹದಿನಾರು ಪುರಸಭೆಗಳ ನಗರತ್ವ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ. ಬಿರಾಗೊ ವಿ. ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸತ್ಯ ಆಯೋಗ (2010), ಸತ್ಯ ಆಯೋಗದ ರಚನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವ. ಕ್ವಿಂಟೊ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ (2009), ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಸೆಮಾ ವಿ. ಕೊಮೆಲೆಕ್ ಮತ್ತು ದಿಲಂಗಲೆನ್ (2008), ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶದ ಅಧಿಕಾರ. ನೇರಿ ವರ್ಸಸ್ ಸೆನೆಟ್ (2008), ಸಂಪುಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸವಲತ್ತುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವ. Re: CA-G.R ನಲ್ಲಿ ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾನ್ರಾಡೋ ಎಮ್. ವಾಸ್ಕ್ವೆಜ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಪತ್ರ. ಎಸ್ ಪಿ ನಂ. 103692 (2008), ಸಿಎ ಮಾಡಿದ ಅಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮಗಳು. ಮೆರಾಲ್ಕೋ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು. ಒಪೋಸಾ ವಿ. ಫ್ಯಾಕ್ಟರನ್ (1993), ಫಿಲಿಪೈನ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಜಾವೆಲ್ಲಾನಾ ವಿ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (1974), 1973ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ. ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ (1956), ಬಂಡಾಯವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿವೆಂಕೊ ವಿ. ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ಡೀಡ್ಸ್ (1947), ವಸತಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಷೇಧ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಂಡಿಗನ್ಬಯಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆಯೋಗದ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಬಾರ್ ವಾದಗಳ ಆಡಿಯೋ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ಃ Gov.Ph: ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ 1901 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು