Blink: The Power of Thinking Without Thinking
ಬ್ಲಿಂಕ್ಃ ದಿ ಪವರ್ ಆಫ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ ವಿಥೌಟ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್ (2005) ಮಾಲ್ಕಮ್ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸ್ವರೂಪದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆಃ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. ಇದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಜ್ಞರ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪಾಯಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೂರ್ವಗ್ರಹ ಮತ್ತು ರೂಢಮಾದರಿಗಳು. ಸಾರಾಂಶ ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು "ತೆಳುವಾದ-ಚೂರುಚೂರು" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆಃ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಬಹಳ ಕಿರಿದಾದ ಅವಧಿಯ ಅನುಭವದಿಂದ ಸೀಮಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಜಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು, ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಔಷಧ (ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಸೂಟ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ), ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು, ಜೂಜಾಟ, ವೇಗದ ಡೇಟಿಂಗ್ (ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಊಹಿಸುವುದು), ಟೆನ್ನಿಸ್, ಮಿಲಿಟರಿ ಯುದ್ಧದ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಗೀತದ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಸೆಳೆಯುತ್ತಾನೆ. ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ "ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್" ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಅನುಭವಗಳ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮನಸ್ಸು-ಓದುವ ನಮ್ಮ ಸಹಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ಸೇರಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮುಖವನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. "ತೆಳುವಾದ ತುಂಡು" ಮಾಡುವ ತಜ್ಞರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅವರ ಇಷ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಗಳು, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ರೂಢಮಾದರಿಗಳಿಂದ (ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನವಾದವುಗಳೂ ಸಹ) ಹೇಗೆ ಹಾಳಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಚರ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪವೆಂದರೆ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರೈಮಿಂಗ್. ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳು/ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಲವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸೂಚ್ಯ-ಸಂಬಂಧ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ತೀರ್ಪಿನ ನಿಖರತೆಗೆ ಅಥವಾ ವೈದ್ಯರ ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ವಾದಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ತಜ್ಞರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಂಪುಟಗಳಿಗಿಂತ ಕ್ಷಿಪ್ರ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯ ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಮಿತವ್ಯಯದಿಂದ ಉತ್ತಮ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರಣವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆವರ್ಧಕ ಗಾಜನ್ನು ಬಳಸದೆಯೇ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ಅನುಭವ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪುಸ್ತಕವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಪೂರ್ವಗ್ರಹವು ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹಾಲೋ ಪರಿಣಾಮ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಗುಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇತರ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ವಾರೆನ್ ಜಿ. ಹಾರ್ಡಿಂಗ್. ಹೆನ್ರಿ ಡೌಘರ್ಟಿ ಅವರು ಹಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅವರ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನೋಟದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾದದ್ದೇನನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ 1999ರ ಅಮಡೌ ಡಿಯಲ್ಲೊ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ನಾಲ್ವರು ಪೊಲೀಸರು ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆತನ ಮನೆ ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ 19 ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು, ಇದು ತ್ವರಿತ, ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ತೀರ್ಪು ಎಷ್ಟು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಗೆಟ್ಟಿ ಕೌರೊಸ್ನ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಜೆ. ಪಾಲ್ ಗೆಟ್ಟಿ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲಾದ ಪ್ರತಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇತರರು ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಶಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಥೆನ್ಸ್ನ ಆಕ್ರೊಪೊಲಿಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜಾರ್ಜ್ ಡೆಸ್ಪಿನಿಸ್, "ನೆಲದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ಆ ವಸ್ತುವು ಎಂದಿಗೂ ನೆಲದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ರಮೇಣ, ಕೌರೋಗಳ ಮೂಲದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ವಾದವು ಕುಸಿಯಿತು. ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಪತ್ರಗಳು ನಕಲಿಯಾಗಿದ್ದು, ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವವರೆಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಅಂಚೆ ಕೋಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ ತಜ್ಞರು ಕೌರೋಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯವು "ಗೆಟ್ಟಿ ಕೌರೋಗಳ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಕ್ ಶಿಲ್ಪಕಲೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನಮ್ಮ ಸೀಮಿತ ಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ನಕಲುಗಾರನ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ಗಾಟ್ಮನ್ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬ್ಲಿಂಕ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಒಂದು ಗಂಟೆ ಕಾಲ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಆ ದಂಪತಿಗಳು 15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 95 ಪ್ರತಿಶತ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಗಾಟ್ಮನ್ ಊಹಿಸಬಹುದು. ಅವರು 15 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಅವರ ನಿಖರತೆಯು ಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಕೇವಲ ಮೂರು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಯಾರು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಖರತೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಬಹುದು. "ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್" ಯಾವಾಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಫೇಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕೋಡಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಎಫ್ಎಸಿಎಸ್) ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಎಕ್ಮನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಮೈಕ್ರೋಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಷನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ಷಣಿಕ ನೋಟವನ್ನು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು "ತೆಳುವಾದ ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್" ಅನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖವು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನೊಳಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಶ್ರೀಮಂತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖದ ಅನೇಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ನಮ್ಮ ಮುಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಕ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮುಖದ ಚಲನೆಗಳು ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪಾಲ್ ಎಕ್ಮನ್, ವ್ಯಾಲೇಸ್ ವಿ. ಫ್ರೈಸನ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಲೆವೆನ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಭಾರವಾದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಕೋಪ, ದುಃಖ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುವ ಮುಖಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ದೈಹಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು (ನಾಡಿ ಮತ್ತು ದೇಹದ ಉಷ್ಣತೆ) ಅಳೆಯುವ ಸಂವೇದಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ನಂತರದ ಗುಂಪು ಮೊದಲ ಗುಂಪಿನಂತೆಯೇ ದೈಹಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಸ್ಟ್ರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಚಲನಚಿತ್ರವೊಂದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಂದು ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ಹಲ್ಲುಗಳ ನಡುವೆ ಪೆನ್ನಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ತುಟಿಗಳಿಂದ ಪೆನ್ನು ಹಿಡಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಗುಂಪು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಗುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಸ್ನಾಯುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಬಿಡುಗಡೆ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮುಖದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾವನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೂ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆಕೆ ಮ್ಯೂನಿಚ್ ಫಿಲ್ಹಾರ್ಮೋನಿಕ್ನ ಟ್ರೊಂಬೋನ್ ಸೋಲೋ ವಾದಕಳಾಗಿದ್ದಾಗ, ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಸೆರ್ಗಿಯು ಸೆಲಿಬಿಡಾಚೆ ಆಕೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ, ಆಕೆಯು ತನ್ನ ಪುರುಷ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದಳು ಮತ್ತು 1980 ರಿಂದ 1993 ರವರೆಗೆ ಆಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಾದ್ಯವೃಂದವನ್ನು ತೊರೆದಾಗ ಆಕೆಯನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡಿದಳು. ರಿಸೆಪ್ಷನ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ಸೆವೆಂತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಬ್ಲಿಂಕ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಬೆಂಬಲಿತವಲ್ಲದ ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬರೆಯುತ್ತದೆ, "ಅಂತಹ ದುರ್ಬಲ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ದಿಟ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ". ಯೋಚನೆ! : ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಣ್ಣಿನ ರೆಪ್ಪೆಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶುಸ್ಟರ್, 2006), ಮೈಕೆಲ್ ಲೆಗಾಲ್ಟ್ ಅವರು "ಬ್ಲಿಂಕ್ ಲೈಕ್" ತೀರ್ಪುಗಳು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಪ್ರಕೃತಿಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಔಷಧವು ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಗುಣವಾಗಲು ಆಳವಾದ ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಹಂಬಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಬ್ಲಿಂಕ್ ಉಪಪ್ರಜ್ಞೆ, ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆ, ಅಧಿಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಹೊಸ ಯುಗದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಬ್ಲಿಂಕ್ ಮನಸ್ಸಿನ ಓದುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ. ಮನಸ್ಸು-ಓದುವಿಕೆಯು "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ" ತಪ್ಪಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅಭ್ಯಾಸದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಆಚರಿಸುತ್ತದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಹೋಸ್ಟ್ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕ್ಲೈರ್ವಾಯನ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅವಕಾಶ ಊಹೆಯ ವಿಲಕ್ಷಣತೆಯನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಸೋಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಥಿಂಕಿಂಗ್, ಫಾಸ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಲೋದ ಲೇಖಕ, ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಡೇನಿಯಲ್ ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅಂತರ್ಜ್ಞಾನವು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಆತ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾಗಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಥೆಯು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಅವರು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಆ ನಂಬಿಕೆಯು ಸುಳ್ಳು. "ಅಂಡರ್ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ ಕಾನ್ಷಿಯಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟ್ಯೂಷನ್ಃ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಅಂಡ್ ಬಿಯಾಂಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಲೋಯಿಸ್ ಇಸೆನ್ಮನ್ ಅವರು ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮನಸ್ಸು 'ಯೋಚಿಸದೆ ಯೋಚಿಸುವ' ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಜಾಣ್ಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಾಹಿತಿಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತೆಳುವಾದ-ಸ್ಲೈಸಿಂಗ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್ಗತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಮ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಅದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಸರಳವಾದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂವಹನ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸರಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಮ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹೋಲಿಸಂ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಹಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಎಳೆಯುತ್ತವೆ. ಹರ್ಮನ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅಮಾಡೋ ಡಿಯಲ್ಲೋ ಕುಕ್ ಕೌಂಟಿ ಹಾಸ್ಪಿಟಲ್ ಗೆಟ್ಟಿ ಕುರೋಸ್ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಏರಾನ್ ಚೇರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು ಕೀತ್ ಜಾನ್ಸ್ಟೋನ್ನ ಪುಸ್ತಕ ಇಂಪ್ರೊಃ ಇಂಪ್ರೊವೈಸೇಶನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಥಿಯೇಟರ್ ಕೆನ್ನಾ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಚಾಲೆಂಜ್ 2002 ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಕೆ. ವ್ಯಾನ್ ರಿಪರ್ ಪೆಪ್ಸಿ ಚಾಲೆಂಜ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಕೋಕ್ ಆಲ್ ಇನ್ ದಿ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ದಿ ಮೇರಿ ಟೈಲರ್ ಮೂರ್ ಶೋ ದಿ ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ ಅಬ್ಬಿ ಕಾನಂಟ್ ಸೀ ಸಹ ಗೇವಿನ್ ಡಿ ಬೆಕರ್ ಪಾಲ್ ಎಕ್ಮನ್ ಜಾನ್ ಗಾಟ್ಮನ್ ಇಂಟರ್ಪರ್ಸನಲ್ ಪರ್ಸೆಪ್ಷನ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ (24 ನವೆಂಬರ್ 2006 ರಂದು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಸೈಕಾಲಜಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು 2005 ನಾನ್-ಫಿಕ್ಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾಲ್ಕಮ್ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ವೆಲ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಸೈಕಾಲಜಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ ಬೇ ಪುಸ್ತಕಗಳು