Double dissolution
ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ದ್ವಿಸದನೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ (ಕೆಳಮನೆ) ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ (ಮೇಲ್ಮನೆ) ನಡುವಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯು ಇಡೀ ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಂತೆಯೇ, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನಂತಲ್ಲದೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಎರಡು ಸಂಸದೀಯ ಸದನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಸೆನೆಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ವಿನಿಯೋಗ (ಹಣ) ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು). ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ತಮ್ಮ ಶಾಸನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ (ಪ್ರಚೋದಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಶಾಸನವನ್ನು ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಜಂಟಿ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು. ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 1974ರ ಜಂಟಿ ಸಭೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಏಕೈಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ನಂತರದ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಯು ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿವೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರವು ಸಂವಿಧಾನದ 57ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಭಾಗವು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅಥವಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಮಧ್ಯಂತರದ ನಂತರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್, ಅದೇ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಮಾಡಿದ, ಸೂಚಿಸಿದ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅಥವಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವಿಸರ್ಜನೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಭೆಯ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಮಯದ ಅಭಾವದಿಂದ ನಡೆಯತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ದ್ವಿಮುಖ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದ ಮಸೂದೆ ಅಥವಾ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸೆನೆಟ್ ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಸೂದೆ ಅಥವಾ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಎರಡೂ ಸದನಗಳ ಜಂಟಿ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು ಎಂದು 57ನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಜಂಟಿ ಸಭೆಯ ಒಟ್ಟು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದಿಂದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಾಜಮನೆತನದ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು 1974ರ ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಚೋದಕ ಘಟನೆ ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಎರಡು ಬಾರಿ ಶಾಸನದ ತುಣುಕನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದರೆ (ವಿಭಾಗ 57 ರಲ್ಲಿ "ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರಚೋದಕ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ 57ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಸದನ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡನ್ನೂ ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೂ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಚುನಾವಣೆಗೆ ರಿಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನದ 57ನೇ ವಿಧಿಯು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಷರತ್ತುಗಳೆಂದರೆಃ ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಯು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಮಸೂದೆಯ ಎರಡು ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಕಳೆದಿವೆ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ನಿರಾಕರಣೆ" ಯು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು). ಎರಡನೇ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಮೊದಲನೆಯ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಅಧಿವೇಶನದ ಅದೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅಲ್ಲ. ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡೆಡ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನವು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಮಾವೇಶವು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1975ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಂತೆ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾರ್ವಿಕ್ ಅವರು ಕಾರ್ಮಾಕ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೋಪ್ (ಜಾಯಿಂಟ್ ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್ ಕೇಸ್) (1974) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಒತ್ತು ನೀಡಿ) ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಏಳು ದ್ವಿಮುಖ ವಿಸರ್ಜನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆಃ 1914,1951,1974,1975,1983,1987 ಮತ್ತು 2016ರಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆಕ್ಷನ್ 57 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ ಜಂಟಿ ಸಭೆ 1974 ರಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ನಡೆಯಿತು. 1914ರಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ಕುಕ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 1914ರ ಜುಲೈ 30ರಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯಾಯಿತು. 1914ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5ರಂದು ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಫಿಶರ್ನ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1951ರಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಂಜೀಸ್ ಲಿಬರಲ್-ಕಂಟ್ರಿ ಪಾರ್ಟಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆನ್ ಚಿಫ್ಲಿ ನೇತೃತ್ವದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಈ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು. 1951ರ ಮಾರ್ಚ್ 19ರಂದು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. 1951ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 28ರಂದು ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈಗ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 1951ರ ಜೂನ್ 26ರಂದು ಮತ್ತೆ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1974ರಲ್ಲಿ, ಗೌ ವ್ಹಿಟ್ಲಾಮ್ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸೆನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವು ಅರ್ಧ-ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗೈರ್ ವ್ಯವಹಾರದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ವ್ಹಿಟ್ಲಾಮ್ ಆರು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಕಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ 1974ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 11ರಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ವಿಸರ್ಜನೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ಮಸೂದೆಗಳು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಬ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. 18 ಮೇ 1974 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಮರಳಿತು, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವಿಲ್ಲದೆ. ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಸರ್ ಪಾಲ್ ಹ್ಯಾಸ್ಲಕ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಜುಲೈ 11ರಂದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಸರ್ ಜಾನ್ ಕೆರ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಮತ್ತೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜುಲೈ 30 ರಂದು ಕೆರ್ ಜಂಟಿ ಸಭೆಗಾಗಿ ವಿಟ್ಲಾಮ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಜಂಟಿ ಸಭೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒಕ್ಕೂಟ ಪಕ್ಷಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 1ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವು. ಯಾವ "ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳು" ವಿಸರ್ಜನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಸರ್ಜನೆ ರಿಟ್ಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಒಂದು ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1974ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಈ ಸಭೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಜಂಟಿ ಸಭೆಯು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು 57ನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಜಂಟಿ ಸಭೆಗೆ ಯಾವ "ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳು" ವಿಷಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 1974ರ ಆಗಸ್ಟ್ 6ರಿಂದ 7ರವರೆಗೆ ಜಂಟಿ ಸಭೆ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು 6 ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಹದಿಮೂರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವು. ಸೆನೆಟ್ (ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ) ಕಾಯ್ದೆ 1973, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆ (ನಂ. 2) 1973ರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯಿದೆ, 1973ರ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ, ಆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆನೆಟ್ನ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಅಗತ್ಯವಾದ 3 ತಿಂಗಳ ಅಂತರವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ದ್ವಿ ವಿಸರ್ಜನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಅದನ್ನು "ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಲು" ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿಲ್ಲ. 1975ರಲ್ಲಿ, ವೈಟ್ಲಾಮ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಒಟ್ಟು 21 ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈಟ್ಲಾಮ್ ಸರ್ಕಾರವು ವಿರೋಧಿ ಸೆನೆಟ್ ಮೂಲಕ ವಿನಿಯೋಗ ಮಸೂದೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು 1975ರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1975ರ ನವೆಂಬರ್ 11ರಂದು, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ವಿಟ್ಲಾಮ್ ಅರ್ಧ-ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಸರ್ ಜಾನ್ ಕೆರ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ನಂತರ ಲಿಬರಲ್-ಕಂಟ್ರಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರನ್ನು ಉಸ್ತುವಾರಿ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಫ್ರೇಸರ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸರ್ಕಾರವು ತಕ್ಷಣವೇ ಸೆನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಪೂರೈಕೆ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರೂ, ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕೆರ್ ಅವರು ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರೇಸರ್ ಹಂಗಾಮಿ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಉಳಿದರು. 1975ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 13ರಂದು ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಫ್ರೇಸರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಯಿತು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1983ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು, ಮಾಲ್ಕಮ್ ಫ್ರೇಸರ್ 13 ಪ್ರಚೋದಕ ನೋಟುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ದ್ವಿ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಫ್ರೇಸರ್ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಅವರು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಬಿಲ್ ಹೇಡನ್ ಅವರನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಫ್ರೇಸರ್ಗೆ ತಿಳಿಯದೆ, ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಅದೇ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಹೇಡನ್ನಿಂದ ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ಗೆ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತ್ತು. 1983ರ ಮಾರ್ಚ್ 5ರಂದು ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕ್ ನೇತೃತ್ವದ ಲೇಬರ್ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷವು ಫ್ರೇಸರ್ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಗಳು ರದ್ದಾದವು. ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರು ಎರಡು ದ್ವಿಮುಖ ವಿಸರ್ಜನೆಗಳಿಗೆ (1975 ಮತ್ತು 1983) ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. 5 ಜೂನ್ 1987 ರಂದು, ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಬಿಲ್ 1986 ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. 1987ರ ಜುಲೈ 11ರಂದು ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 1987ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 7ರಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನಿವೃತ್ತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕ, ಎವರ್ಟ್ ಸ್ಮಿತ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಮಸೂದೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅನುಷ್ಠಾನದ ದಿನಾಂಕವು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು, ಇದಕ್ಕೆ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸೆನೆಟ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಿತ್ತು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಾಕ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸರ್ ನಿನಿಯನ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಅವರು ಎರಡು ದ್ವಿಮುಖ ವಿಸರ್ಜನೆಗಳನ್ನು (1983 ಮತ್ತು 1987) ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. 8 ಮೇ 2016 ರಂದು, ಲಭ್ಯವಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಚೋದಕ ಬಿಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮಾಲ್ಕಮ್ ಟರ್ನ್ಬುಲ್ 2 ಜುಲೈ 2016 ಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕರೆದರು. ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಚೋದಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾರಾಂಶ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವರಗಳ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆಃ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಯು ಅನೇಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದನಗಳ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೆನೆಟ್ನ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸೆನೆಟ್ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಃ ಒಂದು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾತಿಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎರಡು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಎರಡೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅವಧಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಬಾರಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಾನಗಳು ಒಂದೇ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು 1984 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ 12 ಸೆನೆಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ 1949 ರಿಂದ 1983 ರವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ 10 ಸೆನೆಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳಿದ್ದವು. ಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿ ಸೆನೆಟರ್ನ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೋಟಾ 7.69% () ಆಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಧ-ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೋಟಾ 14.28% () ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಿತಿ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ಪೂರ್ಣಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಾದ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಮತಗಳ ಗುಣಾಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋಟಾದ ಗುಣಾಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲದವರಿಗೆ ಅನನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ನಿಯಮಿತ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರು ಮತಗಳ ಪೈಕಿ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತಗಳನ್ನು ಅವರು ಶೇಕಡಾ 14.28 ಗೆ ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ) ಆದರೆ ಅದೇ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅದೇ ಪಕ್ಷವು 12 ಮತಗಳ ಪೈಕಿ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಎರಡನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು <ID2 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ). ಶೇಕಡ 25ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವು ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ 12ರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಮೂವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿದ ತಮ್ಮ 4ನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮತದ ಮೂರನೇ ಭಾಗ) ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆರರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು (ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಶೇಕಡ 2ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 1ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡನೆಯ ಪಕ್ಷವು, ಚಿಕ್ಕ ಪಕ್ಷಗಳ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಎರಡನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಕೋಟಾಗೆ ತಳ್ಳುವವರೆಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ). 2016ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ಗುಂಪು ಮತದಾನದ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ "ಕ್ಯಾಲ್ಕುಲೇಟರ್ಗಳನ್ನು" ರಚಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಕೋಟಾದ 0.50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಆಂಟನಿ ಗ್ರೀನ್ನ ಕಾರ್ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ. ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಆರು ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಧ-ಕೋಟಾಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ-ಮತಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಧ-ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ಹೊಸದಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸೆನೆಟ್, ಹೌಸ್ನಂತೆ, ತಕ್ಷಣವೇ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟ್ ಚಕ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಮುಂದಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಜುಲೈ 1 ರಂದು ಬರುವ ಮೂರನೇ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಮೊದಲ ವರ್ಗದವರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ವರ್ಗದವರು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಇವೆರಡೂ ಮತ್ತೊಂದು ದ್ವಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು). ಹೀಗಾಗಿ 1983ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದ್ವಿಮುಖ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ, ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಸೆನೆಟ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು 1985ರ ಜುಲೈ 1 ಮತ್ತು 1988ರ ಜುಲೈ 1ರಂದು ಆಗಬೇಕಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೊಸ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಅವಧಿಯು 1986ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 18 ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಎರಡು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1984ಕ್ಕೆ ನಿಯಮಿತ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಲು, ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 13ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮತ್ತು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಎಣಿಕೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯಿದೆಗೆ 1984ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬಂತೆ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕ ಮರುಎಣಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪರ್ಯಾಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 1987 ಮತ್ತು 2016 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ, 1998 ಮತ್ತು 2010 ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಆರ್ಡರ್-ಎಲೆಕ್ಟೆಡ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 41ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಮನೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮುಂದಿನ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಗವರ್ನರ್ಗೆ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ 2 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸದಸ್ಯರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ರಿಟ್ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ಮೇಲ್ಮನೆ 22 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 11 ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ 8 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ 8.33% ಕೋಟಾದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ 22 ಸದಸ್ಯರಿಗೆ 4.35% ಕೋಟಾದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಪಾಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಡಬಲ್ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸೆನೆಟ್ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂಸತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆ