Affirmative Action Around the World
ಅಫರ್ಮೇಟಿವ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅರೌಂಡ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ಃ ಆನ್ ಎಂಪಿರಿಕಲ್ ಸ್ಟಡಿ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಥಾಮಸ್ ಸೊವೆಲ್ ಅವರ 2004ರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಕೃತಿಯಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಬಡ್ತಿಯ ವಿಮರ್ಶಕ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ, ಸ್ವತಃ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಗಿರುವ ಸೊವೆಲ್, ಭಾರತ, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಶ್ರೀಲಂಕಾ ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ದೀರ್ಘವಾದ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಶಾಶ್ವತ ಜನಾಂಗೀಯ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ಒಂದು ಮಾದರಿಯು 7ನೇ ಪುಟದ ಈ ವಾಕ್ಯವೃಂದವಾಗಿದೆಃ ಡಚ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರಃ ಐದು ದೇಶಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ನೀತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಅವು ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ (1) ಗುಂಪು ಆದ್ಯತೆಯ ನೀತಿಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು; ಅವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಕಪ್ಪು ಮಿಲಿಯನೇರ್ಗಳು), ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಬಡ ಬಿಳಿಯರು); ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಆದ್ಯತೆಯ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಇಬ್ಬರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ಮೊದಲನೆಯದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅದು ನಿರರ್ಥಕವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು-ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿವ್ವಳ ನಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಸೊವೆಲ್ ಹೀಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ದೃಢವಾದ ಕ್ರಿಯಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವುಗಳ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನಿವ್ವಳ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಹ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ". ವಾದಗಳು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ "ಪುರಾಣಗಳು" ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ, 1960 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲು ಕರಿಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮದುವೆ ದರಗಳೆರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೊವೆಲ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕು, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ದೈಹಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಲಭ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿತ್ತು. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಂತರದ ಅವಧಿಯು ಸ್ಥಿರವಾದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ದಕ್ಷಿಣದ ಕರಿಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ದಕ್ಷಿಣ, ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಯುರೋಪಿನ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಡುತ್ತಿದ್ದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ಸುತ್ತ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಆತ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಾಲೇಜು ಅನುಭವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಕಪ್ಪು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಕಪ್ಪು "ರೋಲ್ ಮಾಡೆಲ್ಗಳು" ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ; ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮೂಹ" ವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರವಾಗಬಹುದು; ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಅಧ್ಯಯನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೋರಾಟಗಳು" ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಬೌದ್ಧಿಕ ಹಗುರತೆಗಳಿಗೆ ಅಭಯಾರಣ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಜರಾಗುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರ ಚರ್ಚೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಈ ಕೊನೆಯ ಅಂಶವು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರನ್ನು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. "ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬೆಳೆದ ಜನರಿಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳನ್ನು ಸಮಾನಗೊಳಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ತಪ್ಪಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ" (ಪುಟ 153) ಎಂದು ಸೊವೆಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಮಾಜಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಬೋವೆನ್ ಮತ್ತು ಡೆರೆಕ್ ಬೋಕ್ ಅವರನ್ನು ಸೋವೆಲ್ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ 1998 ರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಶೇಪ್ ಆಫ್ ದಿ ರಿವರ್, ಜನಾಂಗ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರವೇಶ ನೀತಿಗಳು ಆಯ್ದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಕರಿಯರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪದವಿ ಪಡೆದ ನಂತರ ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಾಯಕರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ಮೂಲ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀಮಂತ, ಶ್ರೀಮಂತ ಕರಿಯರು ಪಡೆಯುವ ಅಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಯೋಜನವು, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಹೋಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ನೀತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ಕೊನೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಕೆಲವರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಗತ ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ" ಮತ್ತು "ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು. ಆರ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಜೋನ್ಸ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ಅದ್ಭುತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಇದು "ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲೀಗಲ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು "ಅಫರ್ಮೇಟಿವ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅರೌಂಡ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಒಂದು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಗುಂಪು ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಜಾಗತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ವಿಮರ್ಶೆಯು "ಐದು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಕೌಂಟಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸೊವೆಲ್ ಎತ್ತಿದ ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಗ್ರಾಫ್ಗಳು, ಚಾರ್ಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಸಮೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ದಿ ಯೇಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲಾಸಕರವಾದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪುಸ್ತಕದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅದು "ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರ ಚರ್ಚೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಮೈಕೆಲ್ ಬೆರುಬೆ, ದಿ ನೇಷನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮವು 1965 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೊವೆಲ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ಸೊವೆಲ್ ಅವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆ ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳ ಜನಾಂಗೀಯ ಆದ್ಯತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞೆ ಸಿಸಿಲಿಯಾ ಕಾನ್ರಾಡ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ದಿ ಕೇಸ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಅಫರ್ಮೇಟಿವ್ ಆಕ್ಷನ್ ಅರೌಂಡ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ನೀತಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಾನ್ರಾಡ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಥಿಕ್ಸ್ & ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೇರ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು "ಸೊವೆಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸರಳೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು ಸೊವೆಲ್ "ಸಂಗತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸೊವೆಲ್ ಅವರ "ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳೊಂದಿಗೆ" ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ 2004 ಥಾಮಸ್ ಸೊವೆಲ್ ಅವರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಯೇಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು