Fully Informed Jury Association
ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಂಘವು (ಫಿಜಾ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಮೊಂಟಾನಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 501 (ಸಿ) (3) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು, ಪ್ರಸ್ತುತ ತೀರ್ಪುಗಾರರ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು-ಕೆಟ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು 1989 ರಲ್ಲಿ ಮೊಂಟಾನಾ ಉದ್ಯಮಿ ಲ್ಯಾರಿ ಡಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತ ಡಾನ್ ಡೋಯಿಗ್ ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. 1989ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಮತ್ತು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಷರತ್ತು ಅವನನ್ನು ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಐಜೆಎ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ ಖುಲಾಸೆಗಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ-ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ-ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಆಕ್ಟಿವಿಸಂ ಫಿಜಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳನ್ನು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹಿಂದಿನ ಮಾತನಾಡದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೂನ್ 18,2012 ರಂದು, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಫಿಜಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. "ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು" ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಗೋಷ್ಠಿಗಳ "ಚರ್ಚುಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಫಿಜಾ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಫಿಜಾ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಊಟದ ವಿರಾಮವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಫಿಜಾ "ಲಂಚ್ ಬ್ರೇಕ್ ಫಾರ್ ಲಿಬರ್ಟಿ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಫಿಜಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎಫ್. ಐ. ಜಿ. ಎ. ಇದು "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರೆ, ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಕರಪತ್ರದ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು (ಸರಿಯಾಗಿ) ತರ್ಕಿಸಿರುವುದರಿಂದಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಫಿಜಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವೆಂದರೆ, ಫಿಜಾ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡದ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕರೆಯಬಹುದು, ಅದರ ವಿತರಣೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಲ್ಲ. ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ, ಸೆವೆಂತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ, ನಗ್ನತೆ ಅಥವಾ ಸೈತಾನನ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಾವು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿ, ಮೈಕ್ ಫೆಲೋಸ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಆಂಟನ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಜ್ಯೂರಿ ನಲ್ಲಿಫಿಕೇಷನ್ಃ ದಿ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಎ ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕರಾದ ಕ್ಲೇ ಕಾನ್ರಾಡ್, ಸಂಸ್ಥೆಯು "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಇರುವ ಹಲವಾರು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊರೆದರು, ಇದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಇಲೋಯಿಲೋ ಎಮ್. ಜೋನ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಗಲುವಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹುಳಿ ದ್ರಾಕ್ಷಿಗಳು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಫಿಜಾದ ಗಮನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅವರ ನಿರಾಶೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೇವಲ ರದ್ದತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಾನ್ರಾಡ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಫಿಜಾವನ್ನು ಪುರುಷರ ಆಡಳಿತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಿಕ್ ಜೆ. ಹೇನಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಶಾಸಕಾಂಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನನ್ನು 'ಮಾಡಲು' ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಸ್ಥೂಲ-ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮ ಪರಿಣತಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು 'ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ಹನ್ನೆರಡು ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಕಸಿದುಕೊಂಡು' ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2001ರಲ್ಲಿ, ಜ್ಯೂರಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ರೂಲ್ ಬುಕ್ನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಆತ ರವಾನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ ಜ್ಯೂರಿ ಪೂಲ್ನಿಂದ ಜೆರ್ರಿ ಬೇಗ್ಲಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವರಿಂದ ಕಿರುಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಬೆಗ್ಲಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ" ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಫ್ರಾಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಟರ್ನಿ ಟರ್ನಿ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ, ಫಿಜಾ ವಕೀಲ ಫ್ರಾಂಕ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಟರ್ನಿ ಅವರನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಚೇಂಪರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಅಲಾಸ್ಕಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಬಂದೂಕು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಪರಾಧಿಯು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಟರ್ನಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಫಿಜಾದ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಹೇಳಿದನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಃ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಟರ್ನಿ ರೇಡಿಯೋ ಟಾಕ್ ಶೋಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ಹಾಲ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಮರೆಮಾಚಬಹುದಾದ ಬಂದೂಕು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದಿತ್ತು ಎಂಬ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟರ್ನಿಯವರ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫಿಜಾ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ವಿತರಿಸುವಾಗ ಜೂಲಿಯನ್ ಹೈಕ್ಲೆನ್ ಅವರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಫೆಡರಲ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೇ 25,2010 ರಂದು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಯು. ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಜೂಲಿಯನ್ ಹೈಕ್ಲೆನ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ಆತನನ್ನು ಜೂನ್ 8ರ ಬಂಧನದವರೆಗೆ ರೈಕರ್ಸ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ರಿಮಾಂಡು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಬಂಧನವು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ರದ್ದತಿಯ ಕುರಿತ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕ್ಲೆನ್ನನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ನೆಲಕ್ಕೆ ಬೀಳಲು ಮತ್ತು ಮೌನವಾಗಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಹೈಕೆನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ; ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಬಿಡುಗಡೆ ಫಾರ್ಮ್ಗೆ "ಜಾನ್ ಗಾಲ್ಟ್" ಎಂದು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. 2009ರ ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಹೈಕ್ಲೆನ್ನ ಬಂಧನವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಫೆಡರಲ್ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಸಹವರ್ತಿ ರದ್ದತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆತನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. 2012ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 19ರಂದು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕಿಮ್ಬಾ ವುಡ್, ಆರೋಪವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಹೈಕ್ಲೆನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ಜೂನ್ 2000 ರಲ್ಲಿ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್, ಸಿ. ಒ. ನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಬ್ರೂಸ್ ಅವರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಫುಲ್ಲಿ ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಬರೆದ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬ್ರೂಸ್ ವಿತರಿಸಿದರು. ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಬ್ರೂಸ್ನ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬ್ರೂಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ 50 ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. 1994ರಲ್ಲಿ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಪೆರ್ರಿ ಕೌಂಟಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫಿಜಾ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 26 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 1996ರಲ್ಲಿ, ನೆವಾಡಾದ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಕೌಂಟಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಫಿಜಾ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 53 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 1995ರಲ್ಲಿ, 51 ವರ್ಷದ ತಾಯಿಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಮಗನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಳಿ ಕಾರುಗಳ ಕಿಟಕಿ ಗಾಜುಗಳನ್ನು ಫಿಜಾ ಸಾಹಿತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಭಾರೀ ಕಡ್ಡಾಯ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಗ್ರೀನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿ ಹೊಂದಿರುವವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಫಿಜಾ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಗುಂಪುಗಳು ಮೊಂಟಾನಾ ಮೂಲದ ಮೊಂಟಾನಾ ಚಾರಿಟಿಗಳು 1989 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮೊಂಟಾನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮೊಂಟಾನಾ ಮೂಲದ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು