Florida v. J. L.
ಫ್ಲೋರಿಡಾ ವಿ. ಜೆ. ಎಲ್., 529 ಯು. ಎಸ್. 266 (2000), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ನೋಟವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅನಾಮಧೇಯ ಸಲಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಇತಿಹಾಸ 1995ರಲ್ಲಿ ಮಿಯಾಮಿ-ಡೇಡ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯು, ಒಬ್ಬ ಯುವ ಕಪ್ಪು ಪುರುಷನು ಪ್ಲಾಯಿಡ್ ಶರ್ಟ್ ಧರಿಸಿ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅನಾಮಧೇಯ ಸುಳಿವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪೊಲೀಸರು ಬಸ್ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಮೂವರು ಯುವ ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರನ್ನು ನೋಡಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಪ್ಲ್ಯಾಡ್ ಶರ್ಟ್ ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಕೇವಲ ಸುಳಿವಿನ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ (ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ), ಅವರು ಮೂವರನ್ನೂ ಶೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ಲ್ಯಾಡ್ ಶರ್ಟ್ ಧರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಿಸೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಫಲವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಥರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಜೆ. ಎಲ್. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಜಿಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಈ ಸಲಹೆಯು ವಿಷಯದ ನಿಲುಗಡೆ ಮತ್ತು ಚುರುಕುತನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸುಳಿವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕಿನ ಆರೋಪವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಟೆರ್ರಿ ವಿ. ಓಹಿಯೋ, 392 ಯು. ಎಸ್. 1 (1968) ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಶಂಕಿತನ "ಸ್ಟಾಪ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರಿಸ್ಕ್" ಅನ್ನು ಸಹ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಸುಳಿವುಗಾಗಿ, ವಿಷಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿಖರವಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಮರ್ಥನೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅದನ್ನು "ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು". ಜೆ. ಎಲ್. ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಲಹೆ. ಪ್ರಕರಣವು ವಿಷಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿರುವಂತೆ, ಟೆರ್ರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ "ಬಂದೂಕು ವಿನಾಯಿತಿ" ಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಮುಜುಗರದ ಪೊಲೀಸ್ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಅನಾಮಧೇಯ ಕರೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಗುರಿಯ ಬಂದೂಕಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ. .. .. "ಎಂದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 529 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಸಂಪುಟದ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿ. ಜೆ. ಎಲ್. 2000 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಮಿಯಾಮಿ-ಡೇಡ್ ಪೊಲೀಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ದಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್