Darwin's Black Box
ಡಾರ್ವಿನ್ಸ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬಾಕ್ಸ್ಃ ದಿ ಬಯೋಕೆಮಿಕಲ್ ಚಾಲೆಂಜ್ ಟು ಎವಲ್ಯೂಷನ್ (1996; ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ 2006) ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಲೆಹೈ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕಲ್ಚರ್ನ ಹಿರಿಯ ಸಹವರ್ತಿ ಮೈಕೆಲ್ ಜೆ. ಬೆಹೆ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬೆಹೆ ಅವರು ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 1993ರಲ್ಲಿ, ಬೆಹೆ ಅವರು ಆಫ್ ಪಾಂಡಾಸ್ ಅಂಡ್ ಪೀಪಲ್ನಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದರು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದೇ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು ಆದರೆ "ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಲ್ಲದೆ, ನಂತರ ಅವರು ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಬೆಹೆ ನಂತರ ತಾನು ಎರಡನ್ನೂ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕಿಟ್ಜ್ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿ. ಡೋವರ್ ಏರಿಯಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ, ಬೆಹೆ ಮಾಡಿದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೇಚರ್ಗಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಜೆರ್ರಿ ಕೊಯ್ನ್ ಅವರು ಉದ್ಧರಣ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನಿಮ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಹ, ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಬರೆದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು, ಬೆಸ್ಟ್ ಸೆಲ್ಲರ್ ಆಗಿ, ಇದು ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿ ಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದು "ನವ-ಡಾರ್ವಿನ್ ಚಿಂತನೆಯ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ, ಹಾಸ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಸಹ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸದಸ್ಯ ಜಾರ್ಜ್ ಗಿಲ್ಡರ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಫಲಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಶತಮಾನದ ಅಗ್ರ 100 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ "ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯು" ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾಧನದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಸಾಧನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ತಾತ್ವಿಕ ಸಾಧನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಜೀವಕೋಶದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಅವರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರಿಗೆ ನೆನಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೆಹೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಂದಾಗಿ (ಸುಮಾರು 1996) ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿ) ಅಂತಹ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಬಹುಪಾಲು" ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಕಾಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಬೆಹೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನವರು (ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ಜೈವಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸದ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅವುಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಬೆಳಕಿನ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ತಾಣಗಳ ಸಮೂಹವು ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಕಣ್ಣಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ 'ಸರಳ' ಬೆಳಕಿನ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ಥಳದ ಮೂಲವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ದೃಷ್ಟಿಯ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಧುನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ವಿಕಸನೀಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಬೆಹೆ ಮುಂದಿನದು ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಭಾಗಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್-ಲೋಡೆಡ್ ಬಾರ್ ಮೌಸೆಟ್ರ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಿತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಹೆ ಸಿಲಿಯಂ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಫ್ಲಾಜೆಲ್ಲಮ್, ರಕ್ತ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆ, ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ವೆಸಿಕ್ಯುಲರ್ ಸಾರಿಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಇತರ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬೆಹೆ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸಿಟಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿ-ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ-ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೂಲ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಘಟಕಗಳು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಗಮನವು ಘಟಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿಕಸನೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಕಸನವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಯೋಗ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಬೆಹೆ ಅವರ ಆವರಣ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕೆನ್ನೆತ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರು ಬೆಹೆ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಾದದ ನವೀಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಇದನ್ನು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಬೆಹೆ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಳ್ಳಾಗದು ಎಂದು ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ, ಪಿ. ಝಡ್. ಮೈಯರ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಅಗಾಧವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಹುಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿನಾಶದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೇಚರ್ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಜೆರ್ರಿ ಕೊಯ್ನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವಿಕಾಸದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ 'ಜನಪ್ರಿಯ' ಸೃಷ್ಟಿವಾದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಹೆ ಅವರು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಹೀರಾತು ಹೋಮಿನಿಮ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವನ್ನು 'ಅಂಜಿಕೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ' ಎಂದು ಕೊಯ್ನ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಕಸನ-ಪರವಾದ ಜಾಲತಾಣವಾದ talk.origins ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಅಜ್ಞಾನದ ಗಡಿಗಳ ವಿವರಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಹೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸರಳವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅದರೊಳಗಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು "ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದರ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬೆಹೆ ಒದಗಿಸದ ಕಾರಣ ದೋಷಪೂರಿತ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಪ್ಪಾಗಬಹುದೆಂದು (ಮಿಲ್ಲರ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ) ವಿಮರ್ಶೆಯು ಹೇಳಿದೆ. ಎಚ್. ಅಲೆನ್ ಓರ್ ಅವರು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬೆಹೆ ಅವರ ವಾದವನ್ನು "ಕೇವಲ ಸರಳ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪಾಂತರವು ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪಾಂತರದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಓರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಚ್. ಜೆ. ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ). 'ಡಾರ್ವಿನ್ ವಾದದ ವೈಫಲ್ಯ' ದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವೆ ಮೌನದ ಪಿತೂರಿಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಹೆ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ತಪ್ಪು ದ್ವಂದ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ವೈಫಲ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಡಾರ್ವಿನ್ ಸ್ವತಃ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದ ವಾದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಬೆಹೆ ಬಳಸಿದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಫ್ಲಾಜೆಲ್ಲಮ್ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಿಟ್ಜ್ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿ. ಡೋವರ್ ಏರಿಯಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆನ್ನೆತ್ ಆರ್. ಮಿಲ್ಲರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಬೆಹೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಬಾಕ್ಸ್ಅನ್ನು ಶತಮಾನದ ಅಗ್ರ 100 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಸದಸ್ಯ ಜಾರ್ಜ್ ಗಿಲ್ಡರ್ ಇದ್ದರು. ಬೆಹೆ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧ 'ಡಿಸೈನ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಂಡಮ್ನೆಸ್ ಇನ್ ಎವಲ್ಯೂಷನ್ಃ ಡೇಟಾ ಪಾಯಿಂಟ್ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯು ಜೈವಿಕ ವಿಕಾಸದ ವಿರುದ್ಧ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಮತ್ತು ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಕ್ರಾಂತಿ-ವಿರೋಧಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೆನಿಸ್ ಲಾಮೌರೆಕ್ಸ್ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆನ್ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೀಸೀಸ್ ಪದೇ ಪದೇ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಕಾನೂನುಗಳೆಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ನಾಸ್ತಿಕವಾದವು ಎಂಬ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬೆಹೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ವಿವರಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ದೇವರು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಹೆ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದರೂ, ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯು ದೈವಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಒಂದು ಜೀವಕೋಶದ ನೇರ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಗಳು ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಸೃಷ್ಟಿಯ ಪವಾಡದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆಃ "ಜೀವನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅದರ ಹಲವಾರು ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮೂಲತಃ ಕೆಲವು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಂದಾಗಿ ಉಸಿರಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ". ಮೂಲ ಮೊದಲ ಜೀವಕೋಶದ ಸೃಷ್ಟಿಯು ದೈವಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿನ "ಅಂತರ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಬೆಹೆ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಂದ ತುಂಬುವ ಅಂತರಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಅಂತರಗಳ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ದೇವರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. "ಒನ್ ಫಾಲ್ ಸ್ವೂಪ್" ನಲ್ಲಿ ಇರ್ರೆಡ್ಯೂಸಿಬಲ್ ರಚನೆಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಬೆಹೆ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಇತರ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಭಕ್ತ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಡೋವರ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಲೇಖನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರವಾದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಬೆಹೆ ಪ್ರಮಾಣವಚನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಪುಸ್ತಕದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಂಘರ್ಷಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಐದು ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರು (ಮೈಕೆಲ್ ಅಟ್ಚಿಸನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಶಾಪಿರೋ, ಕೆ. ಜಾನ್ ಮೊರೊ ಮತ್ತು ರಸ್ಸೆಲ್ ಡೂಲಿಟಲ್) ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಕಠಿಣವಾದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಹೆ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಅಟ್ಚಿಸನ್ ಅವರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪುಸ್ತಕದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಫೋನ್ನಲ್ಲಿ 10 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದರು, ನಂತರ ಅವರು ಪಠ್ಯವನ್ನು ನೋಡದೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಶಪಿರೊ ಅವರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಮೂಲದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅದರ ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಾದದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಶಾಪಿರೋ ಒದಗಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆ. ಜಾನ್ ಮೊರೊ ಮೊರೊ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಮೂಲ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಸ್ಸೆಲ್ ಡೂಲಿಟಲ್ ಡೂಲಿಟಲ್, ಅವರ ಮೇಲೆ ಬೆಹೆ ಅವರು ರಕ್ತ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಉಪನ್ಯಾಸವೊಂದರಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಸರಳೀಕೃತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಅಸಂಭವನೀಯತೆಯ ತಪ್ಪು ಸೃಷ್ಟಿವಾದಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮೂಲ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅದೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, "ಯಾವುದೇ ಜೈವಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಕಠಿಣವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರಿಂದಲೂ ಯಾವುದೇ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಲೇಖನಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬೆಹೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿನ್ಯಾಸವು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಪಾಗಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಗೂಗಲ್ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ನಕಲುಗಳು (ಎಲ್ಲಾ ಪುಟಗಳು ಸೇರಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 1996 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮೈಕೆಲ್ ಬೆಹೆ ಅವರ ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್ (ಪ್ರಕಾಶಕ) ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಟೆಲಿಜೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು