Christopher Gillberg
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಕ್ಯಾರಿನಾ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಲಾರ್ಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ (ಜನನ 19 ಏಪ್ರಿಲ್ 1950), ಸ್ವೀಡನ್ನ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದವರ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬರ್ಗೆನ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಒಡೆನ್ಸ್, ಸೇಂಟ್ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ (ಲಂಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ), ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಥ್ಕ್ಲೈಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ವಿತ್ ಡಿಎಎಂಪಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದ ಕಾರಣ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ಮೂವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು 22 ಶೆಲ್ಫ್ ಮೀಟರ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ತರುವಾಯ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚೈಲ್ಡ್ & ಅಡೋಲೆಸೆಂಟ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ಜರ್ನಲ್ನ ಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆಟಿಸಂ ಸಂಶೋಧನೆಯು 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಲೋರ್ನಾ ವಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು 'ಆಟಿಸಂ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್' ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ತಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೃತ್ತಿಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸ್ವಲೀನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪಾಶ್ಚರ್ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಬೋರ್ಗೆರಾನ್, ಮರಿಯನ್ ಲೆಬೋಯರ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಭಾಗಗಳು ಸ್ವಲೀನತೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ನಿಖರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದವು. ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಎರಡು ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಸಿನಾಪ್ಸಸ್ (ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಸ್ಥಳಗಳು) ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಎಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮೋಸೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ತಂಡವು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಮರಿಯನ್ ಲೆಬೋಯರ್ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಆಟಿಸಂ ರಿಸರ್ಚ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಿಬ್-ಪೇರ್ ಸ್ಟಡಿ (PARIS) ನಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ X-ವರ್ಣತಂತು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಲೀನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 2003ರ ಪ್ರಗತಿಯು ಎನ್ಎಲ್ಜಿಎನ್4 ವಂಶವಾಹಿ ಮತ್ತು ಎನ್ಜಿಎಲ್ಎನ್3 ವಂಶವಾಹಿಯಲ್ಲಿನ ರೂಪಾಂತರದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ರೂಪಾಂತರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೋಟೀನ್ ರಚನೆಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. 2006ರಿಂದ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ "ಆಟಿಸಂ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಕಂಡಿಷನ್ಸ್ಃ ದಿ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ಕೊಲಾಬರೇಟಿವ್ ಸ್ಟಡೀಸ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ಕ್ರಾಸ್-ಡಿಸಿಪ್ಲಿನರಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ವೆಟೆನ್ಸ್ಕಾಪ್ಸ್ರಾಡೆಟ್) ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಇದು 2009ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ನಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮಕ್ಕಳ ಮತ್ತು ಯುವ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಆಣ್ವಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಯೋಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲೀನತೆಯ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಫ್ರೆಂಚ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಸಂಶೋಧಕರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಫರೋ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕೂ ವಿವಾದವು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಿವಾದವು 1977ರಲ್ಲಿ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಎಡಿಎಚ್ಡಿ/ಡಿಎಎಂಪಿ ಕುರಿತ ಆರಂಭಿಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಗುಂಪಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶದ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಶಿಕ್ಷಕಿ (ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ಶಿಕ್ಷಕಿ) ಇವಾ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಕಂಡದ್ದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಶಿಶುವೈದ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸಕಾರ ಲೀಫ್ ಎಲಿಂಡರ್, ಈ ಹಿಂದೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಅವರ ವಂಚನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಯನದ ಕಚ್ಚಾ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದರು. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯರು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ತತ್ವಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಬದಲು, ಇಬ್ಬರು ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯರು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಡತಗಳನ್ನು ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡಿದರು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಗಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನ್ಯೂರೋಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪಕುಲಪತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. 2019ರಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾದರು. ಅವರು ಲಿಂಗ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಇಳಿದರು. ಪ್ರಮುಖ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದರಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಅವರು ರ್ಯಾಪಿಡ್ ಒನ್ಸೆಟ್ ಜೆಂಡರ್ ಡಿಸ್ಫೋರಿಯಾ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಡಿ. ಎ. ಎಂ. ಪಿ., ಎಂ. ಬಿ. ಡಿ. ಮತ್ತು ಎ. ಡಿ. ಎಚ್. ಡಿ. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾದ ಅಟೆನ್ಷನ್, ಮೋಟಾರ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅಂಡ್ ಪರ್ಸೆಪ್ಷನ್ (ಡಿ. ಎ. ಎಂ. ಪಿ.) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಡಿಎಎಂಪಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು, ಅಟೆನ್ಷನ್-ಡೆಫಿಸಿಟ್ ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಎಡಿಎಚ್ಡಿ) ಅನ್ನು ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟಲ್ ಕೋಆರ್ಡಿನೇಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಡಿಸಿಡಿ) ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು "ಎಡಿಎಚ್ಡಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗದ ಉಪಗುಂಪಾಗಿದ್ದು, ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಎಚ್. ಕೆ. ಡಿ (ಹೈಪರ್ಕೈನೆಟಿಕ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್) ಯ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ಒ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ-ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ತೀವ್ರವಾದ ಕಲಿಕೆಯ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಪಾಲ್ಸಿ ಹೊಂದಿರದ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಸಹವರ್ತಿ ಗಮನ ಕೊರತೆ/ಹೈಪರ್ಆಕ್ಟಿವಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮನ್ವಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಮತ್ತು ಡಿಸಿಡಿಗಳ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ. 2003ರಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್, "ವಿಭಜನೆ (ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ಲಸ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟಲ್ ಕೋಆರ್ಡಿನೇಷನ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಡಿಸಿಡಿ)) ಮತ್ತು ಲಂಪಿಂಗ್ (ಡಿಎಎಂಪಿ) ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ನೈಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, "ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಡಿಎಎಂಪಿ ರಚನೆಯು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಕೇವಲ ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಡಿಸಿಡಿ ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ವಯಂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೊದಲು, ಗಮನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚಲನೆ, ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಕ್ಕಳು ಡಿಸಿಡಿಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಹಿಂದಿನ, ಕಡಿಮೆ ನಿಖರವಾದ, ಮಿನಿಮಲ್ ಬ್ರೈನ್ ಡಿಸ್ಫಂಕ್ಷನ್ (ಎಂಬಿಡಿ) ಎಂಬ ವರ್ಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, "1950 ರಿಂದ 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾದ ಪದ". ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಎಎಂಪಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಎಡಿಎಚ್ಡಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಎಂಬಿಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಡಿಎಎಂಪಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. 1990ರ ಸುಮಾರಿಗೆ, ಡಿಎಎಂಪಿ ಎರಡು ನಾರ್ಡಿಕ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಯಿತು, ಆದರೆ 1994ರಲ್ಲಿ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಡಿಎಎಂಪಿ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಎಎಂಪಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಡಿಸಿಡಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಎಡಿಎಚ್ಡಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಡಿ. ಎ. ಎಂ. ಪಿ. ಗೆ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ನಾಲ್ಕು ಮಾನದಂಡಗಳೆಂದರೆಃ ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ.-IVರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಎ. ಡಿ. ಎಚ್. ಡಿ.; ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ.-IVರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಮನ್ವಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ; ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಪಾಲ್ಸಿ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 50ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಐಕ್ಯೂ [ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್, 2003: ಬಾಕ್ಸ್ 1]. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ರೂಪವಾದ ಡಿಎಎಂಪಿ (ಅಥವಾ ಎಡಿಎಚ್ಡಿ + ಡಿಸಿಡಿ) ಶಾಲಾ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 1.5ರಷ್ಟು ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹುಡುಗರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಖಿನ್ನತೆ/ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೈಫಲ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿವೆ. ತೀವ್ರವಾದ ಡಿಎಎಂಪಿ ಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲೀನತೆ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ. ಕುಟುಂಬದ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಅಪಾಯದ ಅಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯದ ಅಂಶಗಳು ಡಿಎಎಂಪಿ ಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸಹಜತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಔಷಧಿಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ವಯಸ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿತ್ತು. ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಸಿಡಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಡಿಸಿಡಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಡಿಎಎಂಪಿ, ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಮಾರು 80 ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ತೀವ್ರ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವವನ್ನು ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಈ ವಿವಾದವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ನಡೆಸಿದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಗುಂಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶ ನೀಡಿತು; ಅಧ್ಯಯನದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಉದ್ದದಿಂದಾಗಿ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು (ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪನ್ನು 16 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವು ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಗಳು, ಶಾಲಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು). ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2003 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪಕುಲಪತಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರುಃ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕೋರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಇವಾ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಎಲಿಂಡರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಷರತ್ತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಷರತ್ತುಗಳು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ, ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ನ ರಾಯಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ (ಕೆಟಿಎಚ್) ಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಸ್ವೆನ್ ಓವ್ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇವು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಸ್ವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎರಡು ಮೂಲಾಧಾರಗಳಾಗಿವೆ ". ಹಿನ್ನೆಲೆ 1996ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಶಿಶುವೈದ್ಯ ಲೀಫ್ ಎಲಿಂಡರ್ ಅವರು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ನಕಲಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಎಲಿಂಡರ್ ಅವರು ಲುಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಇವಾ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ 2000 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದರು, ಡಿಎಎಂಪಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಸ್ವೀಡನ್ನ ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಗುಂಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಟೀಕೆಯಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಗಳವರೆಗೆ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಇದನ್ನು ಮೋಸದ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಕರೆದರು. 2002ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಎಲಿಂಡರ್ ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆದು, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಔಪಚಾರಿಕ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ ಸಂಘರ್ಷವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತು. ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯ ಡಿ. ಎ. ಎಂ. ಪಿ. ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಕೋರಿದರು. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮೂಲ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ವಿಷಯವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗಗಳು ಖಾಲಿಯಾದಾಗ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಕಾರಣ "ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ" ದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು. ಇಬ್ಬರು ಸಂಶೋಧಕರು (ಇಬ್ಬರೂ ಸಾಹ್ಲ್ಗ್ರೆನ್ಸ್ಕಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು), ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಡತಗಳನ್ನು ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡುವ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕಡತಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದರಿಂದ ಬರಹದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜುಲೈ 2005ರಲ್ಲಿ, ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಕೆಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಯಾವುದೇ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ನೋಡುವ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಎಲಿಂಡರ್ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. "ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ಇ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್) ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದರು. 2008ರ ಜೂನ್ 17ರಂದು, ಇ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ "ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರ" ವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15ರ ಗಡುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿದ್ವಾಂಸ ಇವಾ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಶಿಶುವೈದ್ಯ ಲೀಫ್ ಎಲಿಂಡರ್ ಅವರಿಗೆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರನ್ನು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಒಂದು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. 267 ಸ್ವೀಡಿಷ್ ವೈದ್ಯರು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸದಿರುವ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಸ್ವೀಡನ್ನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಹಾನ್ ಮಂಚ್, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇಂದ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂತಹ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕರೋಲಿನ್ಸ್ಕಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಇಂಗ್ವರ್ ಪ್ರಕಾರ, ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸ್ವೀಡನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ದೋಷದ ದೊಡ್ಡ ಅಂಚುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನಂತಹ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈಗ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನಾಮಧೇಯ ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಇಂಗ್ವರ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಉಪ್ಸಾಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಎಲಿಸಬೆತ್ ರೈನಿಂಗ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಹುದು. ಎಲಿಂಡರ್ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೇಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಈ ವಸ್ತುವು ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ವಾದಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯ ಪೂರ್ವಾನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಅವರು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆಗೆ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೈನಿಂಗ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಫ್ವೆ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅವರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ್ದರು. ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಸದೀಯ ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಕೂಡ ಈ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ್ದರು. ಅಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ 18 ಪುಟಗಳ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಎಲಿಂಡರ್ ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಾಖಲೆಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೆರಡೂ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಇದ್ದವು; ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸ್ವೀಡನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಎತ್ತಿದ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, "ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯಿಂದ ಅವರು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಂದಿನ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲಾಯಿತು" ಎಂದು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಸದೀಯ ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಹೇಳಿದರು, "ವಿಶ್ವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶವು ರಚಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳು [.] ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಉದ್ಯಮಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಸಂಸದೀಯ ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಸಹ, "ದಾಖಲೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವವರೆಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಭರವಸೆಗಳು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸನಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು 2003ರಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎದ್ದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ರಿಕ್ಸ್ಡಾಗನ್ ಎಂಬ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 2004ರಲ್ಲಿ, ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹೊಸ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮಂಡಳಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತರಲಾಯಿತು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 2008ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಯಿತುಃ ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲಿ ಈಗ ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ಧ್ವನಿಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳ ಗಮನದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಈ ವಿವಾದವು ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ವನ್ನಾ ಬೆಕ್ಮನ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವೊಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ವಿವಿಧ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ದೂರದರ್ಶನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವು ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ಮತ್ತು ಎರ್ಲಿಂಡರ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಚೂರುಚೂರು ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ಖಂಡಿಸಿದ ನಂತರ 2008ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಇದರರ್ಥ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಂಘರ್ಷದ ಒಂದು ಬದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪಡೆದದ್ದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಪ್ರಸಾರವಾದ ನಂತರ ಸಂದರ್ಶನದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕಥೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆಸ್ಪರ್ಜರ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಗೆ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳು 1989ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಪರ್ಜರ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನ ಮೊದಲ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಆಸ್ಪರ್ಜರ್ ಅವರ ಮೂಲ ವಿವರಣೆಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆರು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕುಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ದುರ್ಬಲತೆ (ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು) ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಕೊರತೆ ಎಲ್ಲಾ-ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಿರಿದಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು (ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು) ಹೊರಗಿಡುವುದು ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ದಿನಚರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು (ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು) ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇರಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇತರರ ಮೇಲಿನ ಜೀವನದ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು (ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು) ವಿಳಂಬಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಭಾಷೆ ಔಪಚಾರಿಕ, ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಭಾಷೆ ವಿಚಿತ್ರ ಗದ್ಯ, ವಿಲಕ್ಷಣ ಧ್ವನಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ/ಸೂಚಿಸುವ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ದುರ್ಬಲತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅವರನ್ನು "ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪುಗಳ ವೈಫಲ್ಯವು "ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು" ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಫರ್ನ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 1991ರ ಇಂಗ್ವರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 1995ರ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮೇಜರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 1998ರ ಅಗ್ರೆನ್ಸ್ಕಾ ಮೇಜರ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 2001ರ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ನಾರ್ಡಿಕ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಮೆಡಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಸೆರಾಫಿಮ್ ಆರ್ಡರ್, 2009 ಡಾಲ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 2010. ಮೆಡಿಸಿನ್ಗಾಗಿ ಸೋಡರ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, 2012 2010 ರಲ್ಲಿ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫಿಸಿಯಾಲಜಿ, ಸಾಹ್ಲ್ಗ್ರೆನ್ಸ್ಕಾ ಅಕಾಡೆಮಿ, ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಳಗೆ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಷಿಯಾಟ್ರಿ ಸೆಂಟರ್ (ಜಿ. ಎನ್. ಸಿ) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 2016 ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮೀಟಿಂಗ್ ಫಾರ್ ಆಟಿಸಂ ರಿಸರ್ಚ್ (ಐ. ಎಂ. ಎಫ್. ಎ. ಆರ್) ನಲ್ಲಿ ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್ ಲೈಫ್ಟೈಮ್ ಅಚೀವ್ಮೆಂಟ್ ಅವಾರ್ಡ್ ಡಿ. ಎ. ಎಂ. ಪಿ. ಇವಾ ಕಾರ್ಫ್ವೆ ರಾಪಿಡ್ ಒನ್ಸೆಟ್ ಜೆಂಡರ್ ಡಿಸ್ಫೋರಿಯಾ ನೋಟ್ಸ್ ವಾರ್ಂಗಾರ್ಡ್ ಎಂ. (17 ಮಾರ್ಚ್ 2006), "ವಿಲ್ಕೋರ್ಲಿಗ್ಟ್ ಓಚ್ ಬೋಟರ್ ಫಾರ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ಮೆಡರ್ಬೆಟೇರ್". ಡಾಗನ್ಸ್ ಮೆಡಿಸಿನ್. [ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ.] ವೈಟ್, ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ (10 ಜುಲೈ 2004), "ದತ್ತಾಂಶದ ನಾಶವು ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್, 329:72. ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಆಯ್ದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಆಯ್ದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಕೋಲ್ಮನ್ ಎಂ, ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಸಿ, ದಿ ಆಟಿಸಮ್ಸ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2012 ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಸಿ, ಎಡಿಎಚ್ಡಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನೇಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2014 ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಸಿ, ರಾಸ್ಟಮ್ ಎಂ, ಫರ್ನೆಲ್ ಇ (ಕೆಂಪು.) ಬಾರ್ನ್ ಓಚ್ ಉಂಗ್ಡಮ್ಸ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ, ನೇಚರ್ & ಕುಲ್ಟೂರ್, 2015 ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಸಿ, ಎಸ್ಸೆನ್ಸ್ ಓಂ ಎಡಿಎಚ್ಡಿ, ಆಟಿಸಂ ಓಚ್ ಆಂಡ್ರಾ ಯುಟ್ವೆಕ್ಲಿಂಗ್ಸಾವ್ವಿಕೆಲ್ಸರ್, ನೇಚರ್ & ಕುಲ್ಟೂರ್, 2018 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮಕ್ಕಳ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳು-ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್-ಐರಿಸ್, 16 ನವೆಂಬರ್ 2007 ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ-ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚೈಲ್ಡ್ & ಅಡೋಲೆಸೆಂಟ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ (ಜರ್ನಲ್) ದಿ ಆಟಿಸಂ ಪಜಲ್ (ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಒಳಗೊಂಡ ಬಿಬಿಸಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ) ಲುಕಿಂಗ್ ಅಪ್ ನಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನ (ಸ್ವಲೀನತೆ ಸುದ್ದಿಪತ್ರ) 3:12,2005. ಕಾರ್ಫ್, ಎಲಿಂಡರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್, 2004 ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, 2001 (ಸ್ವೀಡಿಷ್ನಲ್ಲಿ) ರಿಕ್ಸ್ಫೋರ್ಬಂಡೆಟ್ ಅಟೆನ್ಷನ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ "ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಸ್ವೀಡಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ ಪುಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, 21 ಆಗಸ್ಟ್ 2005. (ರಿಕ್ಸ್ಫೋರ್ಬಂಡೆಟ್ ಅಟೆನ್ಷನ್ ಎಂಬುದು ನರ-ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಘವಾಗಿದೆ.) ರಿಕ್ಸ್ಫೊರೆನಿಂಗನ್ ಆಟಿಸಂ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ದಿನಾಂಕವಿಲ್ಲದ, 2006. (ರಿಕ್ಸ್ಫೊರೆನಿಂಗನ್ ಆಟಿಸಂ ಎಂಬುದು ಸ್ವಲೀನತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲೀನತೆಯಂತಹ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿರುವ ಜನರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಘವಾಗಿದೆ.) ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಚೈಲ್ಡ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ಸೈನ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ. ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಗ್ ವಿರೋಧಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪತ್ರ. ಆಟಿಸಂ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಸ್ಪರ್ಶ ದುರ್ಬಲತೆ 1950 ಜನನಗಳು ಆಟಿಸಂ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆಟಿಸಂ ಸಂಶೋಧಕರು ಬೈಪೋಲಾರ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಲಿವಿಂಗ್ ಪೀಪಲ್ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಗೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿ