Battered woman syndrome
ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್) ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ. ಈ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಇಂಟಿಮೇಟ್ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರ (ಐಪಿವಿ) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ, ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ "ಬದುಕುಳಿಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ" ದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಭಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ನ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ. ದೈಹಿಕವಾಗಿ, ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ನ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮೂಗೇಟುಗಳು, ಮುರಿದ ಮೂಳೆಗಳು ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಯಾಸದಂತಹ ದೈಹಿಕ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಅವರು ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ, ಕಡಿಮೆ ಆತ್ಮಗೌರವ ಮತ್ತು ಅಸಹಾಯಕತೆ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಭಯದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ವರ್ತನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರ್ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು, ನಿಂದನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಗೌರವವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆಯಂತಹ ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್) ಎಂಬುದು ತನ್ನ ಪುರುಷ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಮಾನಸಿಕ, ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಐಸಿಡಿ-9 (ಕೋಡ್) ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪರ್ಸನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5ನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ಯ ಉಪವಿಭಾಗವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಕೊಂದ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಶೋಷಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಲೆನೋರ್ ಇ. ವಾಕರ್ ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಿದರು, ಅವರು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸೆಲಿಗ್ಮನ್ ಅವರ ಕಲಿತ ಅಸಹಾಯಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿ ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಂದನೀಯ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪರ್ಸನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಇದನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಹುಚ್ಚುತನದ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಬಳಸದ ಹಳೆಯ ಪರಿಭಾಷೆ ಎಂದು ಬದುಕುಳಿದ ವಕೀಲರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದರಿಂದ, ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹೊಸ ಪದವು ಅಪರಾಧಿ ಬದುಕುಳಿದವರು. ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಭಾಷೆ 1979ರಲ್ಲಿ, ಲೆನೋರ್ ಇ. ವಾಕರ್ ಅವರು ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. "ಸಂಗಾತಿಯು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪುರುಷನಲ್ಲ) ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ತಾನು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಗೊಂಡ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಕರ್ ಹೇಳಿದರು, "ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ನ ರಚನೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವುದರಿಂದ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ದತ್ತಾಂಶವಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪುರುಷರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪರ್ಸನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಪಿಎಸ್) ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಎಂಎಸ್) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ನಿಂದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷನ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ". ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ, ಪುರುಷರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪರ್ಸನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕ ಜಾನ್ ಹ್ಯಾಮೆಲ್, ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಜರ್ಜರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, "ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಹೊಸ ಪದವು ಏಕೀಕೃತ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನದರಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ, "ಸರಿಸುಮಾರು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ" "ಪ್ರತಿ ಏಳು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಹೊಡೆತಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಐಸಿಡಿ9 ಕೋಡ್ 995.81 ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು "ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳೆ/ಪುರುಷ/ಸಂಗಾತಿ/ವ್ಯಕ್ತಿ ಎನ್ಇಸಿ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ವಿವರಣೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೈಹಿಕ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು "ವಯಸ್ಕರ ದೈಹಿಕ ದುರ್ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು "ಗಾಯ ಮತ್ತು ವಿಷ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV-ಟಿಆರ್ ಬ್ಯಾಟಿಂಗ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಅಥವಾ ಖಿನ್ನತೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5ರಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಯಾವುದೇ ಉಪವರ್ಗಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್) ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಆಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗ, ಇದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ (ಎ) ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ಹೊಡೆತವನ್ನು ಮರು-ಅನುಭವಿಸುವುದು, (ಬಿ) ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಜನರು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಡೆತದ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, (ಸಿ) ಹೈಪರಾರೌಸಲ್ ಅಥವಾ ಹೈಪರ್ವಿಜಿಲನ್ಸ್, (ಡಿ) ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು, (ಇ) ದೇಹದ ಚಿತ್ರಣದ ವಿರೂಪ ಅಥವಾ ಇತರ ದೈಹಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು, ಮತ್ತು (ಎಫ್) ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಚಕ್ರಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದುಃ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಇಡಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಜೀವಕ್ಕೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ, ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಕ್ಕಳು, ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತರು) ಅವರ ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರ ಜೀವಕ್ಕೆ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯಗಳು. ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡವನು ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವಜ್ಞನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅವಿವೇಕದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡವನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಕಾರಣಗಳು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮೂರು ಹಂತದ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿಂದಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಯು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಗಾತಿಯು ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದ ಸನ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಕ್ರವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪಾಲುದಾರನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂಸೆಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು, ನಿಂದಕನು "ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಲು" ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಿಂಸೆಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಯದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂದನೆಗೊಳಗಾದ ಸಂಗಾತಿಯು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಭಾವಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಲಿಪಶುವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವನಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಸ್ವಯಂ-ಆರೋಪವು ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕತೆಯ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಅಸಹಾಯಕ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಲಿತ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಹೊರಹೋಗಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಂದನೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಗೊಂಡೋಲ್ಫ್ ಮತ್ತು ಫಿಶರ್ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು, ಹಿಂಸೆಯು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನಿಂದನೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸದ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. 2002ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಗೊಂಡೋಲ್ಫ್ ಅವರು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರು ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನುಭವಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 1977ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಗಂಡನ ಕೊಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫ್ರಾನ್ಸಿನ್ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಂತರ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್-ವುಮನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೇ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ ಸಂಚಿತ ನಿಂದನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಕೊಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಲವಾರು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೌಥಾಲ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಸಿಸ್ಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಸ್ಟಿಸ್ ಫಾರ್ ವುಮೆನ್) ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. 1990ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದವರೆಗೂ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಆರ್. ವಿ. ಡಫ್ಫಿ [1949] 1 ಆಲ್ ಇಆರ್ 932ರಲ್ಲಿ ಜೆ. ಡೆವ್ಲಿನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತುಃ "ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳು, ಅಥವಾ ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಣಿ (ಅಥವಾ ಮಾತನಾಡುವ ಪದಗಳು). ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮನಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭುತ್ವ ಹೊಂದಿರದಂತೆ ಭಾವೋದ್ರೇಕಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ". ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವುಃ ಆರ್ ವಿ ಅಹ್ಲುವಾಲಿಯಾ [1992] 4 ಎಇಆರ್ 889; ಆರ್ ವಿ ಹಂಫ್ರೀಸ್ [1995] 4 ಆಲ್ ಇಆರ್ 1008); ಮತ್ತು ಆರ್ ವಿ ಥಾರ್ನ್ಟನ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) [1996] 2 ಎಇಆರ್ 1023. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಕೆನಡಾ, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಂದನೀಯ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಸಹ ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಈ ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದೃಢ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪರ್ಸನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂಬ ಪದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ನಿಂದನೀಯ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಸ್ವತಃ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಬಹುದುಃ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು ಆದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. 1996ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಪುಟ 198ರಲ್ಲಿ ನೂನನ್ ನೋಡಿ). ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿಚಾರಣೆಗಳ 239 ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಾಗ್ವಿಗನ್ (1991) ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಚೋದನೆ; ಹುಚ್ಚುತನ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಂ 'ನಾಘ್ಟನ್ ನಿಯಮಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ); ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈಗ ಹಿಂದಿನ ದುರುಪಯೋಗದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪೀಡಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಅಥವಾ ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕಾರಣಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಅದು ರೋಗಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಕಣ್ಣುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೋಟವಿದ್ದರೆ, ಬಲಿಪಶುವು ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ದಾಳಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಂದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಸೂಯೆ ಅಥವಾ ದುರಾಶೆ. ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲದಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರ ಬದಲಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ" ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಡೆಗೋಡೆ ಎಂದರೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಲಿಪಶುವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ ". ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರೂ ಸಹ, ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಂಬಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ". ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಆರ್. ವಿ. ಅಹ್ಲುವಾಲಿಯಾ (1992) 4 ಎಇಆರ್ 889ರಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು (ಕಿರಣ್ಜಿತ್ ಅಹ್ಲುವಾಲಿಯಾ), ತನ್ನ ಪತಿ ದೀಪಕ್ ನಿದ್ದೆಗೆ ಜಾರಿದ ನಂತರ ಆತನ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ನಾಪಾಮ್ ತಯಾರಿಸಿ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದಳು. ಆತ ತನ್ನ ದೇಹದ ಶೇಕಡಾ 40ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗಕ್ಕೆ ತೀವ್ರ ಸುಟ್ಟ ಗಾಯಗಳಿಂದ ಬಳಲಿದರು ಮತ್ತು 10 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆದ ರಾತ್ರಿ ಆತ ಆಕೆಯ ಕಣಕಾಲುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಬಿಸಿ ಕಬ್ಬಿಣದಿಂದ ಸುಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆತನ ಮೇಲೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ಆಕೆ, ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ. ಆಕೆ ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸುಶಿಕ್ಷಿತ ವಿವಾಹಿತ ಏಷ್ಯನ್ ಮಹಿಳೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ತನ್ನ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, 'ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್' ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವಾದಯೋಗ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಆರ್. ವಿ. ಥಾರ್ನ್ಟನ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) (1996) 2 ಎ. ಇ. ಆರ್. 1023ರಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದ ಪತ್ನಿ ತನಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಇದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬೇರೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಬಲಿಪಶುವು ತಕ್ಷಣವೇ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆರ್ ವಿ ಚಾರ್ಲ್ಟನ್ (2003) ಇ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಿ. ಎ. ಕ್ರಿಮ್ 415 ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಗೀಳಿನ, ಅಸೂಯೆ, ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪಾಲುದಾರನನ್ನು ಕೊಂದು, ಅವರ ನಿಯಮಿತ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಕೈಕೋಳಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ, ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡು ಮತ್ತು ಬಾಯಿ ಮುಚ್ಚಿಕೊಂಡಿದ್ದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೀಡಿದ ಭಯಾನಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೂರೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ತನ್ನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಭಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉಗ್ರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜೆರ್ಸಿ ವಿ ಹೋಲಿ (2005) 3 ಎಇಆರ್ 371ರ ಎಚ್ಎಂನ ಎಜಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಆರೋಪಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಆರೋಪಿಯ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಲಿಂಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಾನದಂಡವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಮೃತರು ಇಬ್ಬರೂ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮದ್ಯವ್ಯಸನಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಿಂದನೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮದ್ಯದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ತಾನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪುರುಷನೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಆತನನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದ್ದಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೃತನನ್ನು ಕೊಡಲಿಯಿಂದ ಹೊಡೆದನು, ಇದು ಲಭ್ಯತೆಯ ಅಪಘಾತವಾಗಿತ್ತು. ಆತನ ಮದ್ಯ ಸೇವನೆಯು ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆತ ಹಲವಾರು ಇತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಇದು ಮದ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ, ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಲಾರ್ಡ್ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಹೇಳಿದರುಃ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಶಾಸನವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 'ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಡಿಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು 'ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದಾದುದೇ' ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರತಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಶಾಸನವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಕಾಯ್ದೆ 2009 ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು 'ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಷ್ಟ' ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೊಲೆಗೆ ಭಾಗಶಃ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು (2004) ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಉಪಶಮನಕಾರಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ "ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಏನೂ" ಪರಿಣಾಮವು ಕೊಲೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತಿಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈಗ, ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲೂ ಈ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಜೀವವನ್ನು ಅಥವಾ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೊಲ್ಲುವ ಮಹಿಳೆಯ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇದು ತನ್ನ (ಅಥವಾ ತನ್ನ) ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕೊರತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗಮನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಲಾ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಡಿಫೆನ್ಸಸ್ ಟು ಹೋಮಿಸೈಡ್ಃ ಫೈನಲ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ತಮ್ಮ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಹಾನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ 1911ರಲ್ಲಿ ಸಾಲ್ಟ್ ಸ್ಟೀ. ಮೇರಿ, 28 ವರ್ಷದ ಗರ್ಭಿಣಿ ವಲಸಿಗ ಏಂಜಲೀನಾ ನಾಪೊಲಿಟಾನೊ, ತನ್ನ ಪತಿ ಪಿಯೆಟ್ರೊನನ್ನು ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ಅವಳನ್ನು ಕೊಡಲಿಯಿಂದ ಕೊಂದಳು. ಆಕೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ವಿಳಂಬದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ತನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಲು ಆಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಳಂಬ), ಆಕೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯಾನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಿಯೆಟ್ರೊನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾಪೊಲಿಟಾನೊನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಾದಿಸಿದರು (ಐದು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಆತ ಆಕೆಯನ್ನು ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಇರಿದ ಘಟನೆ ಸೇರಿದಂತೆ). ಫೆಡರಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಕೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳೆ ಆಕೆ. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1990ರ ಆರ್. ವಿ. ಲಾವಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಳಕೆಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಇನ್ ಆರ್ ವಿ ಫೇಟ್ (1998) 16 ಸಿ. ಆರ್. ಎನ್. ಜೆಡ್ 88 ರಲ್ಲಿ ತುವಾಲು ದ್ವೀಪಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಸಣ್ಣ ದ್ವೀಪವಾದ ನಾನುಮಿಯಾದಿಂದ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ಗೆ ಬಂದಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮೂಲಕ ನರಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಶ್ರೀಮತಿ. ಅದೃಷ್ಟವು ಯಾವುದೇ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 12 ಕುಟುಂಬಗಳ ಸಣ್ಣ ನಿಕಟವಾದ ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಸಮುದಾಯದೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ನಿಂದನೀಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಳು. ಅಂತೆಯೇ, ದಿ ಕ್ವೀನ್ ವರ್ಸಸ್ ಎಪಿಫಾನಿಯಾ ಸುಲುಪೇ (2002) ಎನ್. ಜೆ. ಡಿ. ಸಿ. ಎ 6, ತನ್ನ ಗಂಡನನ್ನು ಕೊಡಲಿಯಿಂದ ಕೊಂದ ನಂತರ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಗಾಗಿ ಬಿಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಹೆಂಡತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಸಮೋವನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಜಾಗೃತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನರಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿಯು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪುರುಷರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. 1994 ರಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳಾ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. 1997ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ದಿ ವ್ಯಾಲಿಡಿಟಿ ಅಂಡ್ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಕನ್ಸರ್ನಿಂಗ್ ಬ್ಯಾಟರಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. "ಫೆಡರಲ್ ವರದಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಭಾಷೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು syndrome.noting ಈ ಪದಗಳು 'ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ (ರೋಥೆನ್ಬರ್ಗ್", ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ", 782). "ಹೊಡೆತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು, "ಹೊಡೆತ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಎಂಬ ಪರಿಭಾಷೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಯಿತು. ಈ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು, ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾದರಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಭಾಗವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ವೀಯಾಂಡ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 1999ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಜರ್ಜರಿತ ಸಂಗಾತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಿಂದನೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ರಕ್ಷಣೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮಹಿಳೆಯರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬಿಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಯತ್ನದ ಈ ಗಮನಾರ್ಹ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ನಿವಾಸಿ ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ ವೀಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ಪತಿ ಟಾಡ್ ವೀಯಾಂಡ್ನನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದಿದ್ದಾಳೆ. ಆಕೆ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ತಜ್ಞರು ಆಕೆ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ಗೆ ಸೆಕೆಂಡ್ ಡಿಗ್ರಿ ಕೊಲೆಗಾಗಿ 18 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿದಳು, ಅವರು ಆಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶ್ರೀಮತಿ ವೀಯಾಂಡ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ನೋಡಿ ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಸಿ-ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ಸರ್ವೈವ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಪನಿಶ್ಡ್ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್-ಚೈಲ್ಡ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಕಮಿಷನ್ ಆನ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ವಾಯ್ಲೆನ್ಸ್, ಬಿಬ್ಲಿಯೋಗ್ರಫಿ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಡೌನ್ಸ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್, (1996) ಮೋರ್ ದಾನ್ ವಿಕ್ಟಿಮ್ಸ್ಃ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್, ದಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಅಂಡ್ ದಿ ಲಾ (ಮೋರಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೊಸೈಟಿ ಸೀರೀಸ್) ಚಿಕಾಗೊಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಚಿಕಾಗೊ ಪ್ರೆಸ್. ಡಟ್ಟನ್, ಡಿ. ಜಿ. & ಪೇಂಟರ್, ಎಸ್. (1993) "ದಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಃ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆನ್ಸಿಟಿವಿಟಿ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ಮಿಟೆನ್ಸಿ ಆಫ್ ಅಬ್ಯೂಸ್". ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ಸಂಪುಟ. 63 (4): pp 614-622. ಗಿಲ್ಲೆಸ್ಪಿ, ಸಿಂಥಿಯಾ ಕೆ. (1990) ಜಸ್ಟಿಫೈಬಲ್ ಹೋಮಿಸೈಡ್ಃ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್, ಸೆಲ್ಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್, ಅಂಡ್ ದಿ ಲಾ ಓಹಿಯೋಃ ಓಹಿಯೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಗೊಂಡೋಲ್ಫ್, ಇ. ಎಫ್. (1988). ಬದುಕುಳಿದವರಂತೆ ಹೊಡೆತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರುಃ ಕಲಿತ ಅಸಹಾಯಕತೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ. ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್, ಮಾಸ್. : ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ ಬುಕ್ಸ್. ನಿಕೋಲ್ಸನ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಂಘ್ವಿ, ರೋಹಿತ್. ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಃ ಆರ್ ವಿ ಅಹ್ಲುವಾಲಿಯಾ ಅವರ ಪರಿಣಾಮಗಳು. (1993) ಕ್ರಿಮ್. ಎಲ್ಆರ್ 728. ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್, ಎಮ್. (1999) "ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಅಂಡ್ ಬ್ಯಾಡ್ ಸೈನ್ಸ್ಃ ದಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವ್ಯಾಲಿಡಿಟಿ ಅಂಡ್ ಯುಟಿಲಿಟಿ ಆಫ್ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮೆನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್". ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ, ಸೈಕಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಲಾ, ಸಂಪುಟ. 6 (1): pp 23-49 ನೂನನ್, S (1996). "ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಃ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು (ಅಥವಾ (ಮರು) ಪರಿಚಿತರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು?)" ಬಾಟಮ್ಲಿ, ಎ (ಎಡಿ) ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ಫೌಂಡೇಷನಲ್ ಸಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಲಾ, ಲಂಡನ್ಃ ಕ್ಯಾವೆಂಡಿಷ್. ಪೀಟರ್ಸನ್, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್; ಮೇಯರ್, ಸ್ಟೀವನ್ ಮತ್ತು ಸೆಲಿಗ್ಮನ್, ಮಾರ್ಟಿನ್. (1993) ಲರ್ನ್ಡ್ ಹೆಲ್ಪ್ಲೆಸ್ನೆಸ್ಃ ಎ ಥಿಯರಿ ಫಾರ್ ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ರತುಶ್ನಿ, ಲಿನ್. ಸ್ವಯಂ ರಕ್ಷಣಾ ವಿಮರ್ಶೆಃ ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ವರದಿ (11 ಜುಲೈ 1997) ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ವರದಿ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ, ವರದಿ 73 (ಮೇ 2001) ಸ್ಟಬ್ಸ್, ಜೂಲಿ ಮತ್ತು ಟೋಲ್ಮಿ, ಜೂಲಿಯಾ. ಸವಾಲಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (1999) ಎಂಯುಎಲ್ಆರ್ 27. ಯು. ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ದಿ ವ್ಯಾಲಿಡಿಟಿ ಅಂಡ್ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಕನ್ಸರ್ನಿಂಗ್ ಬ್ಯಾಟರಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ಃ ರಿಪೋರ್ಟ್ ರೆಸ್ಪಾಂಡಿಂಗ್ ಟು ಸೆಕ್ಷನ್ 40507 ಆಫ್ ದಿ ವಯೊಲೆನ್ಸ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ವುಮೆನ್ ಆಕ್ಟ್ (ಮೇ, 1996) ವಾಕರ್, ಲೆನೋರ್ ಇ. (1979) ದಿ ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ವುಮನ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಹಾರ್ಪರ್ ಮತ್ತು ರೋ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಇಂಟಿಮೇಟ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ ಹಿಂಸೆ ಸೈಕೋಪ್ಯಾಥಾಲಾಜಿಕಲ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಸ್ ಸೆಲ್ಫ್-ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಾರ್ಃ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಡೆ ಲಾ ಫೆಮೆ ಬ್ಯಾಟ್ಯೂ ಅವನುಃ тсмонт аесича чемочачая: тимонт чесичене осеbe zh: тимонт чесичене чемоче