Reitman v. Mulkey
ರೀಟ್ಮನ್ ವಿ. ಮುಲ್ಕಿ, 387 ಯು. ಎಸ್. 369 (1967), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ನಂತರದ ತಾರತಮ್ಯದ ಖಾಸಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಳ್ಳದೆ ಖಾಸಗಿ ಭೂಮಾಲೀಕರ ನಿಂದನೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1963ರಲ್ಲಿ, ರಮ್ಫೋರ್ಡ್ ಫೇರ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎಬಿ 1240) ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಮ್ಯಾನ್ ವಿಲಿಯಂ ಬೈರಾನ್ ರಮ್ಫೋರ್ಡ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಬಣ್ಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಡಮಾನ ಹೊಂದಿರುವವರು, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು, ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಭೂಮಾಲೀಕರ ನಡುವೆ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20,1963 ರಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗವರ್ನರ್ ಪ್ಯಾಟ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು; ವಿರೋಧಿಗಳು 600,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು-ಮತಪತ್ರಕ್ಕೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ 468,259 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡಿತು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಹೌಸ್ ಓನರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದವು. "ಗೃಹ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಮಿತಿ" ಯನ್ನು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಉದ್ಯಮವು ಕಾನೂನಿನ ಸವಾಲಿನ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು; ಅವರ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ನೋಡುತ್ತಿದೆಃ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನೆ ಅವನ ಕೋಟೆಯಾಗಿದೆ". ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 14, ಆರ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ. I, §26, ರಾಜ್ಯವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಲೀ "ತನ್ನ ಯಾವುದೇ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ನೈಜ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಲು ಇಚ್ಛಿಸುವ ಅಥವಾ ಇಚ್ಛಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವನು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ 1964ರ ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಲರ್ಡ್ ಪೀಪಲ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 14ಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ತಂದಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಕಲೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. I, §26, ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು 5-4 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು §26ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಅದರ "ತಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶ" ಅದರ "ಅಂತಿಮ ಪರಿಣಾಮ" ಮತ್ತು ಅದರ "ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಷರತ್ತುಗಳ" ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೆಕ್ಕೇಬ್ ವಿ. ಅಟ್ಚಿಸನ್, ಟೊಪೆಕಾ ಮತ್ತು ಸಾಂತಾ ಫೆ ರೈಲ್ವೆ ಕಂನಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು, ಇದು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವನ್ನು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯೇನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ 14ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ಸಿಯಾಟಲ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ನಂ. 1 ಅಲ್ಲಿ ಸಿಯಾಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಬಸ್ ಸಂಚಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಉಪಕ್ರಮವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಧಾರಿತ ವರ್ಗೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ, ಪುರಸಭೆಯು ವರ್ಣಭೇದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ರಾಜ್ಯವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 387 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1967 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು