Marian reforms
ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೈಸ್ ಮಾರಿಯಸ್ (107,104-100, ಮತ್ತು 86 BC ಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸುಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಜನರಲ್). ಆ ಆಪಾದಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಸೈನಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮವಸ್ತ್ರದ ಪರಿಚಯ; ಏಕರೂಪದ ಸಲಕರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಭಾರೀ ಪದಾತಿದಳದ ಸ್ಥಾಪನೆ; ಹದ್ದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಶ್ವದಳದ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಸೇರಿವೆ. ಮಾರಿಯಸ್ ಅವರು ಆಸ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸೈನಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಕಾರ್ಮಿಕವರ್ಗೀಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಮಿಕವರ್ಗವು ನಂತರ ಭೂ ಅನುದಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅರೆ-ವೃತ್ತಿಪರ ವರ್ಗದ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಅವರ ಜನರಲ್ಗಳ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅವರು ನಂತರ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. 1840ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸಮಗ್ರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಇದು ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಕಾಲದ ನಡುವೆ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಸುಧಾರಣಾ ಘಟನೆಯೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಮತ್ತು 1850 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರಿಯಸ್ನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶಾಶ್ವತ ಅಥವಾ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಾಚೀನ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮಾರಿಯಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತಹ ಸಮಗ್ರ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಂಭವವು ತಜ್ಞರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ; 21ನೇ ಶತಮಾನದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು "ಆಧುನಿಕ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ರಚನೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸೈನ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಇತರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾರಿಯಸ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇತರವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ದಿನಾಂಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕೊನೆಯ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದವು (ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 2ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ಬದಲು ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳ ನಂತರ) ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಮೇರಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ರೋಮನ್ ಸೇನೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಐದು ಜನಗಣತಿ ವರ್ಗಗಳಿಂದ ಬಲವಂತದ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಆ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಂಪತ್ತಿನ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅದೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು. ಐದನೇ ಜನಗಣತಿಯ ಕೆಳಗಿನ ವರ್ಗದವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು () ಅಥವಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಂದೇ ಶತಮಾನವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ಇತರರ ನಂತರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯಡಿ, ಎ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಡವರಿಗೂ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೇವೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು; ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಡವರಿಗೂ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ದಾಖಲಿತ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ನಾಲ್ಕನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ; ಅವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 281 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದು ಬಹುಶಃ ಪಿರ್ರಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಬಹುಪಾಲು, ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಐದು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಆಸ್ತಿ ಅರ್ಹತೆಯು ಎರಡನೇ ಶತಮಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ, ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಮೂರು ದಿನಾಂಕವಿಲ್ಲದ ರೋಮನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಇದು ಅವರೋಹಣ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಎರಡನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಇಟಲಿಯು ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈಗ ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳ ದಿನಾಂಕಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಆಧುನಿಕ ಮೂಲಗಳು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107ರಲ್ಲಿ ನುಮಿಡಿಯಾದ ಜುಗುರ್ತಾ ವಿರುದ್ಧದ ಜುಗುರ್ತಿನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತನ ಮೊದಲ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ದೂರಗಾಮಿ ಕ್ರಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ಸೇನಾ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 104 ರಿಂದ 100 ರವರೆಗೆ ಮಾರಿಯಸ್ನ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕಾನ್ಸುಲ್ಶಿಪ್ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟವು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಮ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಆಕ್ರಮಣದ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಕ್ರಿ. ಶ. 1ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವ್ಯಾಲೆರಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ ಬಡವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಮೀರಿ, ಕೇವಲ ಎರಡು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು (ಮಾರಿಯಸ್ ಕೈಗೊಂಡ ಕೇವಲ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿ), ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ನಂತರದ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಹದ್ದುಗಳ ಮರುವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಏಕೈಕ ಬಳಕೆ. ಸೈನ್ಯದ ಕಾರ್ಮಿಕವರ್ಗೀಕರಣವು ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮುಖ್ಯ ಊಹಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಯೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾ. ಶ. ಪೂ. 107ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಮಾರಿಯಸ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಸ್ವತಃ ಜುಗುರ್ಥದ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಐದು ಜನಗಣತಿ ವರ್ಗಗಳ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೈನಿಕರಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರು ಸುಮಾರು ಮೂರರಿಂದ ಐದು ಸಾವಿರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮಾರಿಯಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರಿಯಸ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಾದ ಸಲಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಉದ್ದೇಶವು, ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪತನವನ್ನು ನೈತಿಕ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಲಸ್ಟ್ನ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಏನ್ಷಿಯಂಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯು, ಬಲವಂತದ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಜನರ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇದನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಕ್ಯಾಡಿಯೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಆರ್. ಜೆ. ಇವಾನ್ಸ್, ಬದಲಿಗೆ ಮಾರಿಯಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ನುಮಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ವಿಜಯದ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನ್ಸುಲ್ ಆಗಿ ತನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಕರೆತರುವ ಮತ್ತು ತರುವ ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜುಗುರ್ಥೈನ್ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಮಾರಿಯಸ್ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಿಂಬ್ರಿಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕಾನ್ಸುಲರ್ ಸೈನ್ಯದ ಅಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಬಡವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸೇನೆಯ ಬದಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರಿಯಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಬಡ ಸೈನಿಕರು ನಂತರ ವೃತ್ತಿಪರರಾದರು ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬದುಕಿದ್ದರು. ಈ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೈನಿಕರು, ತಾವು ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಮಾಜದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡರು, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜನರಲ್ಗಳ ಗ್ರಾಹಕರಾದರು, ಅವರು ನಂತರ ಅವರನ್ನು ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸಿದರು, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಪತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೋಮನ್ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಂತರದ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯಗಳು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ; ಖಾಸಗಿ ಸೈನ್ಯಗಳ ಹೊರಗಿನ ಸೈನ್ಯದ ನೇಮಕಾತಿಯ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಚೀನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಮಾರಿಯಸ್ನ ಸಮಯದ ನಂತರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೈನಿಕರ ನೇಮಕಾತಿಯು ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೇರಿಕೊಂಡ ಪುರುಷರ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಬದಲಾಯಿತು. ವೇತನವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು-ದಿನಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಐದು ಕತ್ತೆಗಳು-ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಳಿದಿರುವ ಮೂಲಗಳು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಬಡವರು" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಈ ಮೂಲಗಳು ಗಣ್ಯರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು "ಬಡವರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಡತನವು ನಿಜವಾದ ಭೂರಹಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1ನೇ ಶತಮಾನದ ಅನೇಕ ಸೈನಿಕರು ಸಾಧಾರಣ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸೈನ್ಯದ ವಿಜಯದಿಂದ ಲೂಟಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸೈನ್ಯವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೇನಾ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿನ ಈ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಯು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿರೋಧಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಸಲಕರಣೆಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸೇನಾ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಎರಡು ಇತರ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಜಾವೆಲಿನ್ಗೆ ಮರುವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು (ಹದ್ದು) ಅನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೈನ್ಯದ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಮಾರಿಯಸ್ ಗುರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಭಾರೀ ಜಾವೆಲಿನ್ ಆದ ರೋಮನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು, ಜಾವೆಲಿನ್ ಎಸೆದಾಗ ಮುರಿದ ಮರದ ಪೆಗ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸಿದನೆಂದು ಪ್ಲುಟಾರ್ಕ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇದು ಜಾವೆಲಿನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಸೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮುರಿದ ಪೆಗ್ನ ತೂಗಾಡುವ ಚಲನೆಯು ಜಾವೆಲಿನ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಮರುವಿನ್ಯಾಸದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 80 ರಿಂದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯುಗದ ಆರಂಭದವರೆಗಿನ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಮರುವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ಲಿನಿಯ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯು ಹದ್ದುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೈನ್ಯದ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಿಯಸ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿಗೂ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಸಂಕೇತವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ಲಿನಿಯವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ; ಬುಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ತೋಳಗಳಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮೂಲಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಾಚೀನ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ ವಿವರಿಸಿದ ಸೈನ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1ನೇ ಶತಮಾನದ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೈನ್ಯದ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಂತಿವೆ. ಮಾರಿಯಸ್-ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡ ಬಡ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಾಕವಚಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ-ಅವರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ರಾಜ್ಯವು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸ್ವಯಂ-ಖರೀದಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಯು ಗೈಸ್ ಗ್ರ್ಯಾಚಸ್ನ ಪ್ಲೆಬಿಯನ್ ಟ್ರಿಬ್ಯುನೆಟ್ () ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿರಬಹುದು; ಪ್ಲೂಟಾರ್ಕ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸೈನಿಕನ ಬಟ್ಟೆಯ ವೇತನದಿಂದ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಗ್ರ್ಯಾಚಸ್ ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದನು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಎಮಿಲಿಯೊ ಗಬ್ಬಾ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ಲುಟಾರ್ಕ್ನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಕೇವಲ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಇದು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಬಡ ಸೈನಿಕರ ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ಈ ನೀತಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂಬ ಗಬ್ಬಾ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪಕರಣಗಳ ಕಡಿತವನ್ನು ಗ್ರಾಚನ್ ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಮರಿಯನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಗ್ರ್ಯಾಚಸ್ನ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಶ. 1ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಗಸ್ಟಸ್ನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸೈನ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಕಡಿತಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾರಿಯಸ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ನುಮಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ನಂತರದ ಜನರಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. "ಮಾರಿಯಸ್ನ ಹೇಸರಗತ್ತೆಗಳು" ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಸ್ನ ತರಬೇತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾನುಗಳನ್ನು ಭಾರದ ಮೃಗಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈನಿಕರ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಸಾಗಿಸಿ, ಅವರಿಗೆ "ಮಾರಿಯಸ್ನ ಹೇಸರಗತ್ತೆಗಳು" ಎಂಬ ಉಪನಾಮವನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂದು ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ರೋಮನ್ ಬ್ಯಾಗೇಜ್ ರೈಲುಗಳ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಕಡಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸೈನ್ಯದ ಚಲನೆಯ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೈನಿಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಜನರಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು; ನ್ಯೂಮಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ, ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಸಿಸಿಲಿಯಸ್ ಮೆಟೆಲ್ಲಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯೋ ಎಮಿಲಿಯಾನಸ್, ತಮ್ಮ ಸೈನಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಮನ್ ಸೈನಿಕರ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ ಮಾಡಿದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದವು ಎಂದು ಕೆಲವು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅನುಭವದ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಅಂತಹ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಕೊರೆಯುವಿಕೆಯು ಮಾರಿಯಸ್ಗಿಂತ ಮೊದಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ವಿಂಟಸ್ ಫ್ಯಾಬಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ ಎಮಿಲಿಯಾನಸ್ ತನ್ನ ಜನರನ್ನು ಲುಸಿಟಾನಿಯನ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೊದಲು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಕೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದನು (); ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿಪಿಯೋ ಎಮಿಲಿಯಾನಸ್, ನುಮಾಂಟಿಯಾ () ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಜನರನ್ನು ಕೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದನು; ಮೆಟೆಲ್ಲಸ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 109 ರಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಜನರನ್ನು ಕೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದನು. ಶಿಸ್ತನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೈನಿಕರ ವರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡವರ ಮಿಲಿಟರಿ ತರಬೇತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರೋಮನ್ ಅಶ್ವದಳ ಮತ್ತು ಲಘು ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಆಕ್ಸಿಲಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕೀರ್ತಿ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇದು 2ನೇ ಶತಮಾನದ ನಂತರ ಆ ಶಾಖೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೂಲಗಳ ಮೌನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ; ಮುಂದುವರಿದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪುರಾವೆಗಳು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ನಾಗರಿಕ ಅಶ್ವದಳ ಮತ್ತು ಲಘು ಪದಾತಿದಳ ಎರಡನ್ನೂ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ರೋಮನ್ ಲಘು ಪದಾತಿದಳದ ಕುಸಿತವು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಲಘು ಪದಾತಿದಳ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ವೆಚ್ಚವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ರೋಮನ್ನರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಿಂದಾಗಿ ವಿಸ್ತೃತ ಮತ್ತು ದೂರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಲೆವಿಗಳು ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಿಂದ ತಂದ ಲಘು ಪದಾತಿದಳಕ್ಕೆ ಬದಲಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ. ಕುಶಲತೆಯ ಮೂಲ ಘಟಕವಾಗಿ ಮ್ಯಾನಿಪಲ್ (ಕೇವಲ 200 ಪುರುಷರ ಘಟಕ) ಬದಲಿಗೆ ಕೋಹೋರ್ಟ್ (600 ಪುರುಷರ ಘಟಕ) ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಕೀರ್ತಿ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಚೀನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ; ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಮೂರನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಎರಡನೇ ಪ್ಯುನಿಕ್ ಯುದ್ಧದಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿರಬಹುದು. ಈ ಗುಂಪು ಸ್ವತಃ ರೋಮ್ನ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 206 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ ಅವರ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 130 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಈ ತಂಡವು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಘಟಕವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 109ರ ನಂತರ, ಶಿಷ್ಯನು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೂ, ನುಮಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳು ಶಿಷ್ಯರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಮಾರಿಯಸ್ ಬಹುಶಃ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸೈನ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಭೂ ಅನುದಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಜನರಲ್ಗಳಿಗೆ ಪರಿಣತರ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಕಟ್ಟುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಚಿತ್ರವು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಬಡ ರೋಮನ್ನರಿಗೆ () ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ-ಸೆನೆಟ್, ಜನರು ಮತ್ತು ಇತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳ-ಸಹಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆದೇಶದಿಂದ ಹೇರಲ್ಪಡದ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಹಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಸ್ವಂತ ಭೂ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮರಿಯನ್ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಭೂ ವಿತರಣೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಮರಿಯನ್ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ಸೈನಿಕರು ಭೂಮಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪೂರೈಸದಾಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮನೆಗೆ ಹೋದರು, ಆದರೂ ಅವರ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸುಲ್ಲಾ ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಯ ನಂತರ ಭೂ ವಿತರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು. ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಭೂಮಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾದವು, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೈನಿಕರ ಹೆಚ್ಚಿದ ಚೌಕಾಶಿ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೀಸರ್ನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 49-45), ಬಂಡುಕೋರರು ದೊಡ್ಡ ನಗದು ದಾನಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಟ್ರಯಂವೈರಲ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 43-31) ಈ ನೆಪವು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಅನುಭವಿಗಳಿಗೆ ರೋಮನ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲು ಮಾರಿಯಸ್ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಿದನೆಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಸಮರ ಶೌರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪೌರತ್ವ ಅನುದಾನದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಇದೆ. ಕ್ರಿ. ಶ. 1ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಕ್ಲಾಡಿಯಸ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಪೌರತ್ವದ ಅನುದಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಾರಿಯಸ್ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸೇನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೇತನದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಭೂರಹಿತ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಪ್ರಾಚೀನ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಶ್ರಮಜೀವಿಗಳಾಗುವಿಕೆಗೆ ಮಾರಿಯಸ್ ಕಾರಣ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈಗ ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಶ್ರಮಜೀವಿಗಳಾಗುವಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಕಲ್ಪನೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಾಚೀನ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಆಯಾ ನಿರೂಪಣೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದವು. ಸಾ. ಶ. ಪೂ. 107ರ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಮೂಲವಾದ ಸಾಲಸ್ಟ್, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಅವನತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಆತ 107ರಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ನ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಜರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಿದನುಃ ಸಾಲಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿರುವಂತೆ, ಮಾರಿಯಸ್ನ ಮುಕ್ತ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು, ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ತನ್ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯಿಂದಲೂ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ವ್ಯಾಲೆರಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ ಅವರು ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ವಾಕ್ಯವೃಂದದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಮಾರಿಯಸ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನೇಮಕಾತಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಇದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು "ಬಾಲ್ಯ, ನಿಷ್ಕಪಟ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ" ಎಂದು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯಾಲೆರಿಯಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮಸ್ನ ನಿರೂಪಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಬದಲು ಮುರಿದುಹೋದ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ (ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು) ರಚನೆಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಂಟೊನಿನ್ ಅವಧಿಯ (ಕ್ರಿ. ಶ. 2ನೇ ಶತಮಾನ) ನಂತರದ ಇತರ ಮೂಲಗಳು, ಪ್ಲುಟಾರ್ಕ್, ಫ್ಲೋರಸ್ ಮತ್ತು ಔಲಸ್ ಗೆಲ್ಲಿಯಸ್ ಅವರು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107ರಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಪ್ಲೂಟಾರ್ಕ್ನ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಮಾರಿಯಸ್, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಮಾರಿಯಸ್ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಇದು ಆಳವಾದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಗೆಲಿಯಸ್ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯು, ಮಾರಿಯಸ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ವರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ (104 ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಬ್ರಿಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107 ರಲ್ಲಿ ಜುಗುರ್ಥೈನ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿದ್ದವು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಮೂಲಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿವೆಃ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿವಿಯ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಮೊದಲ ಕಾನ್ಸುಲ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಮಿಡಿಯನ್ ಕಮಾಂಡ್ನ (ಕ್ರಿ. ಪೂ. 108-105) ಘಟನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿವಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಎಪಿಟೊಮೈಸರ್ ಮಾರಿಯಸ್ನ ಅನಿಯಮಿತ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಪತನವನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಸೇವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಮಿಕವರ್ಗದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಥನಗಳು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು. ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಂತರ ಎರಡು ತಲೆಮಾರುಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಮಾರಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಜುಗುರ್ಥೈನ್ ಯುದ್ಧದ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಜರ್ಮನಿಯ ವಿದ್ವಾಂಸ ಲುಡ್ವಿಗ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ ಬರೆದ 1846ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರೊಬ್ಬರು ಮಾರಿಯಸ್ಗೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಸುಧಾರಣೆಯೊಂದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾರಿಯಸ್ನ ಕಾಲದ ಸೈನ್ಯ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ನ ಕಾಲದ ಸೈನ್ಯದ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಒಂದೇ ಸುಧಾರಣಾ ಘಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಊಹೆಯು ನೆಲೆಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯಸ್ ಏಕೈಕ ಪೂರ್ವಜರಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಪ್ರಭಾವಿ ಶ್ರೇಷ್ಠತಾವಾದಿ ಥಿಯೋಡರ್ ಮಾಮ್ಸೆನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ರೋಮ್ನ 1855ರ ಎರಡನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಹರಡಿದರು, ಇದು ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ತಿರುಳಿಗೆ ತರಲು ನೆರವಾಯಿತು. ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ ರುಸ್ಟೋವ್ ಅವರ 1857 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ('ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಇನ್ಫ್ಯಾಂಟ್ರಿ') ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು, ಇದು ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು-ಇಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಶ್ವದಳದ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಭಾರೀ ಪದಾತಿದಳದ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಏಕರೂಪದ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಮೂಹವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಇದನ್ನು ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಊಹಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಿಜವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಜೋಚಿಮ್ ಮಾರ್ಕ್ವಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಥಿಯೋಡೋರ್ ಅಯ್ರಾಲ್ಟ್ ಡಾಡ್ಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೇಖಕರು ರುಸ್ಟೋವ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿನ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹರಡುವಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದವು. ಮೊದಲನೆಯದು 1900 ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಡೆಲ್ಬ್ರೂಕ್ ಅವರಿಂದ; ಎರಡನೆಯದು 1928 ರಲ್ಲಿ ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಕ್ರೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ವೀಟ್ ಅವರಿಂದ. ಮಾರಿಯಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಚೀನ ಮೂಲಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ತಿರುವು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಹಿಂದಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲಿಂದ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ರಿಯಾಲೆನ್ಸಿಕ್ಲೋಪಾಡಿಯಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೆನ್ರಿ ಮೈಕೆಲ್ ಡೆನ್ನೆ ಪಾರ್ಕರ್ ಅವರ 1928 ರ ಅವಲೋಕನ ದಿ ರೋಮನ್ ಲೀಜಿಯನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಆಂಗ್ಲೋಫೋನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರವಷ್ಟೇ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು 1949 ಮತ್ತು 1951ರಲ್ಲಿ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಎಮಿಲಿಯೊ ಗಬ್ಬಾ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬದಲು, ಬಡವರನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮಾರಿಯಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ನೇಮಕಾತಿಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕೊರತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಡಿತದ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರಿಯಸ್ನ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸುಧಾರಣೆಯು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಆಸ್ತಿಯ ಅರ್ಹತೆಯ ಕೊನೆಯ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿತು. ಈ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿ ಅರ್ಹತೆಯ ರದ್ದತಿಯು ಅಗಸ್ಟನ್ ಯುಗದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸೇನೆಯ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯದ ವಿಕಾಸದ ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತವಾಗಿತ್ತು. ಸೈನ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಮೂಲಗಳು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸೇವೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾರಿಯಸ್ನ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಭಯದಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಸಂಗವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಬ್ಬಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸಕಾರರೂ ಸಹ ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು, 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, 2 ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ () ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸೈನಿಕರು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರೆದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು; ಇದು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107 ರ ನಂತರ ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಸೇವೆಯು ಪ್ರಬಲವಾಯಿತು ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಊಹೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶ್ರೇಷ್ಠತಾವಾದಿ ಪೀಟರ್ ಬ್ರಂಟ್, ತನ್ನ 1971 ರ ಪುಸ್ತಕ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮ್ಯಾನ್ಪವರ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ನ ವಿವರಣೆಗಳು ಎರಡನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪುರಾತನವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಮೂರನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾಗಬಹುದೆಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗಬ್ಬಾ ಅವರ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಸ್ತಿ ಮಟ್ಟದ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಬಿಯಸ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಬ್ರಂಟ್ನ ದಾಳಿಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಜರ್ಮನ್ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರಮುಖ ಊಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮುರಿದವು, ಅಂದರೆ ಪಾಲಿಬಿಯನ್ ಸೈನ್ಯವು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು. ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬ್ರಂಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಮರಿಯನ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯು, ಅವು ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾದದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ವಿಲಿಯಂ ವೆರ್ನಾನ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ವಾದಕ, 1979 ರಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಬಲವಂತದ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಬಗೆಗಿನ ದೂರುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು, ಇದು ಲೂಟಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು; ಇದು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 107 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಮಾರಿಯಸ್ ಮಾಡಿದ ಕರೆಯು ಸೈನಿಕರ ಕಡಿಮೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನುಮಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಲೂಟಿ ಎಂದು ಮರುಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. 1983ರಲ್ಲಿ ಹಿಸ್ಟೋರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಜೆ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ರಿಚ್, ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾರಿಯಸ್ನ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ದಾಖಲಾತಿಯ ಬಳಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು, ಇದು ಜನರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಶತಮಾನದ ಇಟಲಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾಥನ್ ರೋಸೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು, ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಖಚಿತವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಮಾರಿಯಸ್ನ ಮೊದಲ ಕಾನ್ಸುಲ್ಶಿಪ್ಗೆ ಮುಂಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿದಂತೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಕ್ಯಾಡಿಯು, 2018 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಮಾರಿಯಸ್ನ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಸೈನ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ್ದಾರೆ, ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸೈನ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೂರಹಿತ ಬಡವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೀಮಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸೈನ್ಯದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮಾರಿಯಸ್ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದನೆಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವುದು, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪತನಕ್ಕೆ ಸರಳ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಡಿಯು ವಾದಿಸಿದರು. ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಆದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಈಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 49ರಿಂದ 31ರವರೆಗಿನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅನುಭವಿ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯವು ಪುರುಷರನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೀಸರ್ ಮತ್ತು ಪಾಂಪೆಯವರಿಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿತು. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸೈನ್ಯಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು ಆದರೆ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 100ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 49ರಲ್ಲಿ ಭುಗಿಲೆದ್ದ ಸೀಸರ್ನ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ. ರೋಮನ್ ಅಶ್ವದಳದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಡಿತವು ಇಟಲಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪೌರತ್ವದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಇಟಲಿಯ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ರೋಮ್ ಈಗ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಅಶ್ವದಳದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿತ್ತು, ಬದಲಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ತುಕಡಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾದ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ರೋಮ್ ವಿಧಿಸಿತು. ತಮ್ಮ ಜನರಲ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಶಾಂತ ಗ್ರಾಹಕ ಸೈನ್ಯಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಮಕಾಲೀನ ಇತಿಹಾಸವು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋಮನ್ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜನರಲ್ಗಳ ಕಾರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಸುಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸಿನ್ನಾ ಅವರಿಗೆ, ಅಂತಹ ಮನವಿಗಳು ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದ್ದವು. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸೈನ್ಯಗಳು, ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗುವುದರ ಬದಲು, ಸುದೀರ್ಘ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು-ಅವು ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ಸೈನ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹೋರಾಡಿದವು-ಮತ್ತು ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಲ್ಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ಆಧುನಿಕ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು. .. .. ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸ ರೋಮನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 2ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳು