Opposition procedure before the European Patent Office
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಇಪಿಒ) ಮುಂದೆ ವಿರೋಧದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಯಾವುದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಉದ್ದೇಶದ ಪೋಸ್ಟ್-ಗ್ರಾಂಟ್, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ, ಅಂತರ್-ಪಕ್ಷ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ (ಇಪಿಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಪಿಒ ನೀಡಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿರೋಧಿಸಬಹುದು (ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ). ಅನುದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಗಳು ಕಂಡುಬರದಿದ್ದಾಗ ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ. ವಿರೋಧವು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ, ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗೆ ವಿರೋಧದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನುದಾನದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ವಿರೋಧ ಶುಲ್ಕದ ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇಪಿಒನಲ್ಲಿ (ಮ್ಯೂನಿಚ್, ದಿ ಹೇಗ್ ಅಥವಾ ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ) ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಇ. ಪಿ. ಓ. ದ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗಗಳು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅನೇಕ ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಇಪಿಒ ಪ್ರಕಾರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ದಾಖಲೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ 27 ವಿರೋಧಿಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉದ್ದೇಶ, ವಿರೋಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಧಾರಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ, ನೀಡಲಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಇಪಿಒ ಮುಂದೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಇಪಿಒ ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, "ಎದುರಾಳಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ವಿರೋಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ವಿರೋಧಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು (ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿರೋಧವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು) ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಆಧಾರಗಳು. ವಿರೋಧವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬಹುದು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 100 (ಎ) ಇಪಿಸಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೊಸದಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ), ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 100 (ಬಿ) ಇಪಿಸಿ), ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ-"ಅಥವಾ, ವಿಭಾಗೀಯ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೀರಿ"-(ಆರ್ಟಿಕಲ್ 100 (ಸಿ) ಇಪಿಸಿ). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಏಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (), ಹಕ್ಕುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (), ಅಥವಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕನಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ () ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ("ವಿರೋಧವಿದೆಯೇ?"). ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ ("ವಿರೋಧವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೇ?"). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ವಿರೋಧ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ವಿರೋಧ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸದ ಕಾರಣ, ವಿರೋಧದ ಸೂಚನೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕದ ಕಾರಣ, ಅಥವಾ ಸೂಚನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿರೋಧವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನುದಾನದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿರೋಧದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು (ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ವಿರೋಧ ಅವಧಿಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನುದಾನದ ಉಲ್ಲೇಖದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ), ಮತ್ತು, ಅಂದರೆ. ವಿರೋಧದ ಸೂಚನೆಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧವು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ ಈ ಆಧಾರದ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಈ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ ನಂತರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ವಿರೋಧವನ್ನು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿರುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿರೋಧಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ). ವಿರೋಧವನ್ನು ಮೊದಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ವಿರೋಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ನಂತರ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಪಾವತಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಿರೋಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಪಾವತಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ರಾ ಮ್ಯಾನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷದ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಸ್ಟ್ರಾ ಮ್ಯಾನ್ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸ್ಟ್ರಾಮನ್ ಎಂದರೆ "ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷ". 1999ರಲ್ಲಿ, ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು, "ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಳಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಹೊರತು" ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯನ ಬಳಕೆಯು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ವಿರೋಧವನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ವಿರೋಧವು ಒಂದೇ ವಿರೋಧ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಯಾರು ಎಂಬುದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು". ವಿರೋಧವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿರೋಧದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ವಿಭಾಗವು "ಪಕ್ಷಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಅದು "ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು" ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು, ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಲನೆಯಿಂದ, ವಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ನೆಲೆಯನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಎದುರಾಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿರೋಧದ ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಿಲ್ಲ. "ಅಂತಹ ಆಧಾರಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೆ", "ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು" ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಇದರ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕನಿಗೆ ವಿರೋಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಹ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಮಾಲೀಕರು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿರೋಧದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎದುರಾಳಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಪೂರ್ವ ಕಲಾ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮಾಲೀಕರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಅದರ ವಿವರಣೆ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿರೋಧದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪೇಟೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಪುಣನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದು ಮಾಲೀಕರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗ ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ವಿರೋಧದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ (ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಆವಿಷ್ಕಾರ) ಇಪಿಸಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆ () ಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧದ ಆಧಾರಗಳಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೂಲಕ ಪೂರೈಸಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಏಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಏಕೆಂದರೆ ಅನುದಾನದ ನಂತರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ). ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇ. ಪಿ. ಓ. ನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಯಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರು ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿ. ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ವಿಭಾಗದ ಮುಂದೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಮ್ಯೂನಿಚ್, ಹೇಗ್ ಅಥವಾ ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗದ ಹೊರತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಲ್ಲದ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಭಾಗದ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇಪಿಒ ಮುಂದೆ ವಿರೋಧದಲ್ಲಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಅದರ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧದ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮೂರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದುಃ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಇದು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಏಕೈಕ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿದ್ದರೆ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ವಿರೋಧದ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ವಿರೋಧವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋದರೆ ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಎದುರಾಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಯಶಸ್ವಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ವಿಭಾಗಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಮೊದಲ ಹಂತದ ವಿಭಾಗಗಳ ಯಾವುದೇ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳಂತೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಪಿಒ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಇಪಿಒ ಮುಂದೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅವಕಾಶವು ಖಾಲಿಯಾದಾಗ), ಇದು ಇಪಿಒನಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಇಪಿಒ ನಿರ್ಧಾರವು (ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದಂತೆ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೆರೆದಿಡುತ್ತದೆ. ಇಪಿಒ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (ಕನಿಷ್ಠ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ) ವಿಫಲವಾದ ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ನಂತರದ ಸವಾಲನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯ ಮುಂದೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ವಿಭಾಗವು (ಅಥವಾ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು), ಸಮಾನತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಆದೇಶಿಸದ ಹೊರತು, ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾನು ಮಾಡಿದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟಿ 1306/05 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಎದುರಾಳಿಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರ ಸಿದ್ಧತೆ ಎರಡೂ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿವೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರು ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ಸುಮಾರು 26,000 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೆಚ್ಚಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು (ಹಂಚಿಕೆ) ಭರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ನಿಜವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಿಕೆ) ನಿರ್ಧಾರ. ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಮತ್ತು ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯು ವೆಚ್ಚಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕಾದಾಗ, ವೆಚ್ಚಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಜೋಡಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎದುರಾಳಿ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಎದುರಾಳಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಂಪನಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ವತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಸ್ವತ್ತುಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎದುರಾಳಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವು, ಅಂದರೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ವಿಲೀನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 105ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವಲೋಕನಗಳು ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 9 ತಿಂಗಳ ವಿರೋಧದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "(ಎ) ಅದೇ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ (ಬಿ) ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಕೋರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೆ" ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 105ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನೋಟಿಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವವರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 100 ಇಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿರೋಧದ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ವಿಭಾಗದ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಮೊದಲ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ (ಅಂದರೆ, ಎರಡನೇ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ನಂತರದ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಪಕ್ಷಕಾರನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಏಕೈಕ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ 115ನೇ ವಿಧಿಯ ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳು (ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಲು), ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಯಾರಾದರೂ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಪೇಟೆಂಟಬಿಲಿಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಇದು ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ (ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ (ವಿರೋಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪಕ್ಷಕಾರನಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಗಮನಾರ್ಹ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕಿನಂತಹ "ಎದುರಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ" ರಚಿಸಲಾದ "ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪನ್ನು" ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ" ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು "ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ತನ್ನದೇ ಎಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಹೊರತು" ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚಲನೆಯ ಇಪಿಒನ ಸಮರ್ಥ ಅಂಗವು, "ಅನಾಮಧೇಯ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕು". ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅವಧಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ ನೀಡಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಸುಮಾರು 5.5-6% ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, 1980-2005 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 1/3 ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, 1/3 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ", ಮತ್ತು 1/3 ಅನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದಂತೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. 2013ರಲ್ಲೂ ಇದೇ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಿರೋಧದ ದರ (ಅಂದರೆ. ಸಾವಯವ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಲಯಗಳಿಗಿಂತ (ಒಟ್ಟಾರೆ ಇಪಿಒ ಸರಾಸರಿ) ಔಷಧೀಯ ವಲಯಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಇಪಿಒ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿ 100 ಮಂಜೂರಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿರೋಧಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಐಪಿಸಿ ತರಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ). ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳೆಂದರೆ ಸೃಜನಶೀಲ ಕ್ರಮದ ಕೊರತೆ (43 ಪ್ರತಿಶತ), ನವೀನತೆಯ ಕೊರತೆ (22 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೀರಿದ ವಿಸ್ತರಣೆ (11 ಪ್ರತಿಶತ). ಇಪಿಒ ಮುಂದೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವೆಚ್ಚವು € 6000 ಮತ್ತು € 50,000 (ಪೇಟೆಂಟ್ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕ ಸೇರಿದಂತೆ) ನಡುವೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ (2009 ರಂತೆ). ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ದಾವೆ ಹೂಡುವ ವೆಚ್ಚವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ದಾವೆ ವೆಚ್ಚವು €2 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು €10 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರಬಹುದು). ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇಪಿಒಗೆ ಸರಾಸರಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾನಾಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇ. ಪಿ. ಓ. ನಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಸಿಂಧುತ್ವದ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಇ. ಪಿ. ಓ. ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಇ. ಪಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ". ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗೆ ಇಪಿಒನೊಂದಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅದೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ("ಶೂನ್ಯತೆ ಕ್ರಮ" ಅಥವಾ "ಸಿಂಧುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಕನಿಷ್ಠ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ) ಇಪಿಒ ವಿರೋಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕಾಯುವ ಸಲುವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅಥವಾ ಇಪಿಒ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕಾಯದೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅನುಮತಿಸಲು ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳು ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2008ರಂತೆ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗಳು ಇಪಿಒ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿ, ಇಟಲಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ. .. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇಪಿಒ ವಿರೋಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ವಿರೋಧದ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶೂನ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗದ ಸಂಯೋಜನೆಯು, "[ಎ] ಎನ್ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಹವಾದ ಮೂವರು ಪರೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿರಬಾರದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಲ್ಲದಿರಬಹುದು ". ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 (2) ಇಪಿಸಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ವಿಭಾಗವು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅರ್ಹ ಪರೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧ ವಿಭಾಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು (ಅವರು "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ"). ಅದೇ ತತ್ವಗಳು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಂಡಳಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಆ ಪೇಟೆಂಟ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು. ಇಂಟರ್ ಪಾರ್ಟ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ (ಯು. ಎಸ್. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು) ರೀಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ (ಯು. ಎಸ್. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು) ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್, ಪಾರ್ಟ್ ವಿ, ಪ್ರತಿಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮಿತಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ಕಲೆ. 99 ರಿಂದ 105): ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಮಿತಿ/ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳುಃ "ವಿರೋಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ" ವಿಶೇಷ ಆವೃತ್ತಿ 1/2010, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಪೂರಕ ನಿಯಮಗಳು (PDF, 1.9 MB), ವಿಭಾಗ d. 4: "ವಿರೋಧ" (pp. 73-74). 1 ಜುಲೈ 2016 ರಿಂದ ವಿರೋಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇಪಿಒನಿಂದ ಸೂಚನೆ, ಅಧಿಕೃತ ಜರ್ನಲ್ 2016, ಎ42 ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ