Light brown apple moth controversy
ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಚಿಟ್ಟೆ (ಎಪಿಫ್ಯಾಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ವಿಟಾನಾ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಲೆಪಿಡೋಪ್ಟೆರಾನ್ ಕುಟುಂಬದ ಟಾರ್ಟ್ರಿಸಿಡೆಗೆ ಸೇರಿದ ಒಂದು ಚಿಟ್ಟೆ ಚಿಟ್ಟೆ. ಈ ಚಿಟ್ಟೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಇದೆ ಎಂದು 2007ರಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪತಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಇದು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2008ರಲ್ಲಿ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಬಜೆಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ 2012ರಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಪಿಂಗ್, ಮಾನಿಟರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಷನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಚಿಟ್ಟೆ ಈ ಕೀಟವನ್ನು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಾರ್ವಾಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಸ್ಯ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಭೇದವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಪತಂಗವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಕೀಟವೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ನಡುವಿನ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಡಿಎನ್ಎ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೊದಲ ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಚಿಟ್ಟೆ 2007ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ-ಡೇವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕೀಟಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾರಿ, ಜಿಪ್ಸಿ ಚಿಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಚಿಟ್ಟೆ ಬಹುಶಃ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2007ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಚಿಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ವಿಧಿಸಿದ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾಗಶಃ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ನಿರ್ಮೂಲನವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ಚಿಟ್ಟೆ ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಹರಡಿದರೆ, ಕಳೆದುಹೋದ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಬೆಳೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟವು 600 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್ (ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ $ಮಿಲಿಯನ್) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು ಎಲ್. ಬಿ. ಎ. ಎಂ ಪತ್ತೆಯಾದ ಕೌಂಟಿಗಳಿಂದ ಸಸ್ಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಅನಿಮಲ್ ಅಂಡ್ ಪ್ಲಾಂಟ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಷನ್ ಸರ್ವೀಸ್ ನಂತರ ಮೇ 2,2007 ರಂದು ಫೆಡರಲ್ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ವಾರೆಂಟೈನ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಸಸ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಾಗಣೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ತಪಾಸಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತುರ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಕೀಟನಾಶಕ, ಶಿಲೀಂಧ್ರನಾಶಕ ಮತ್ತು ದಂಶಕ ಕಾಯ್ದೆ (ಎಫ್ಐಎಫ್ಆರ್ಎ) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇಪಿಎಯ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ನೋಂದಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಯು ಇಪಿಎ ಸುರಕ್ಷತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಪಿಎ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಸೀಮಿತ ಅವಧಿಗೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ನೋಂದಾಯಿಸದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ತುರ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು (ಎಫ್ಐಎಫ್ಆರ್ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಅನುಮೋದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಇಪಿಎ ಹೊಂದಿದೆ. ಇ. ಪಿ. ಎ. ಯು ಯು. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಯಿಂದ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಸಕ್ರಿಯ ಘಟಕಾಂಶದ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಕರೆಗೆ ಒಂದು ಔನ್ಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು (ಪ್ರತಿ ಚದರ ಮೀಟರ್ಗೆ ಸುಮಾರು ಎಂಟನೇ ಒಂದು ಡ್ರಾಪ್). ಮಾಂಟೆರಿ ಕೌಂಟಿ ವೀಕ್ಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ವಕ್ತಾರ ಜೇ ವ್ಯಾನ್ ರೀನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಂಟೆರಿ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದ ಮೇಲಿನ ಮೊದಲ ಎರಡು ವೈಮಾನಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳಿಗೆ $37 ಲಕ್ಷ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ $3.1 ಲಕ್ಷವು ಸ್ಪ್ರೇ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2007ರ ಅರ್ಜಿಯ ವೆಚ್ಚ $27 ಲಕ್ಷ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಬಜೆಟ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಕೃಷಿ ತಪಾಸಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೀಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ನಿರ್ಮೂಲನ ಕ್ರಮಗಳು 2007ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಚಿಟ್ಟೆ ನಿರ್ಮೂಲನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಮಾಂಟೆರಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ನಡುವಿನ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಕರಾವಳಿಯ ಬಳಿ ಅರವತ್ತು ಚದರ ಮೈಲಿಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಪುರುಷರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕ ಫೆರೋಮೋನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನದ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಯು. ಎಸ್. ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು 2010ರವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ 30 ದಿನಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಫೆರೋಮೋನ್ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸಿಂಪಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಎಲ್. ಬಿ. ಎ. ಎಂ.-ಎಫ್. ನ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. 2008ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್. ಬಿ. ಎ. ಎಂ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ರಾಜ್ಯದ ಪರಿಸರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 2007ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾಂಟೆರಿ ಮತ್ತು ಸಾಂತಾ ಕ್ರೂಜ್ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಂಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ 453 ದೂರುಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವರದಿಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 2008ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಹಜಾರ್ಡ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ (ಒಇಎಚ್ಎಚ್) ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಗಳಾಗಿವೆ; 44 (10 ಪ್ರತಿಶತ) ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಬಂದ ವರದಿಗಳಾಗಿವೆ. ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರದಿಗಳು ಮಾಂಟೆರಿ ಕೌಂಟಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿವೆ. 25 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ವರದಿಗಳು ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳು ದೂರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ವರದಿಯು "ವರದಿಯಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಫೆರೋಮೋನ್ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದ 74 ಜನರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆಸ್ತಮಾ ಉಲ್ಬಣಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಮ್ಮು, ಉಸಿರಾಟದ ತೊಂದರೆ, ಮೂಗು ಸೋರುವುದು ಅಥವಾ ಉಬ್ಬಸ ಮುಂತಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲದ ಉಸಿರಾಟದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕೆರಳಿದ ಕಣ್ಣುಗಳು, ಉಬ್ಬಸ ಅಥವಾ ತಲೆನೋವಿನಂತಹ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಪ್ರತಿ ವಾರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ 15-25% ಅನುಭವಿಸಿದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ದರವು ಪ್ರತಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗೆ 0.12% ಜನರದ್ದಾಗಿತ್ತು (ಸಾಮಾನ್ಯ ದರಕ್ಕಿಂತ ನೂರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ). ವರದಿಯಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಸ್ಪ್ರೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ಜಾನ್ ಲೈರ್ಡ್ನಂತಹ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ವರದಿಯಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರಿಹಾರಗಳು ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ವಿರುದ್ಧ ವೈಮಾನಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಫೆರೋಮೋನ್ ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕಟಿತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ವರದಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ನಿರ್ಮೂಲನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮಧ್ಯ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಳೆ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಮಾನ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯೆ ಜೇನ್ ಬ್ರೂನರ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 'ಹೆಲ್ಪಿಂಗ್ ಅವರ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್' ಎಂಬ ಗುಂಪು ಫೆರೋಮೋನ್-ಬೈಟೆಡ್ ಜಿಗುಟಾದ ಬಲೆಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪತಂಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅದೇ ಬಲೆಗಳು ಇವು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಪತ್ತೆಯಾದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ 27,000 ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಪತಂಗಗಳನ್ನು ಬಲೆಗಳು ಹಿಡಿದು ಕೊಂದು ಹಾಕಿವೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಹಿಡಿಯಲಾದ ಪ್ರತಿ ಎಲ್. ಬಿ. ಎ. ಎಂ. ಗೆ ನಾಲ್ಕು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಚದರ ಮೈಲಿಗೆ (ಎಕರೆಗೆ 250) 160,000 ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಬಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಏರಿಯಲ್ ಸ್ಪ್ರೇ ಯೋಜನೆಯ ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನೆವಾಡಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಮಿತಿಯು, ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಫೆರೋಮೋನ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನೇತುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಿಂಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ-ವಿಷಕಾರಿ, ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಒಂಬತ್ತು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸೂಕ್ತವಾದ ದೂರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ 30 ರಿಂದ 40 ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಇರಿಸಬಹುದು. ಸುಮಾರು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ತಿರುಚಿದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು, ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಚಿಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2008 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ (ಯುಎಸ್ಡಿಎ) ಕೆಲವು ಲಘುವಾಗಿ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಫೆರೋಮೋನ್-ಇನ್ಫ್ಯೂಸ್ಡ್ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ಟೈಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಕೊಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೆಲದ ಅಥವಾ ವೈಮಾನಿಕ ಅನ್ವಯದ ಮೂಲಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂದು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ಡಿಎ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 2008ರಲ್ಲಿ, ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯ ಲ್ಯಾರಿ ಬ್ರಾಗ್ಮನ್ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದು, ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದದ (ಎನ್. ಎ. ಎಫ್. ಟಿ. ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಗಳು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ ದುಬಾರಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯ ಒಂದು ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರುಃ "ಇ. ಪೋಸ್ಟ್ವಿಟಾನಾ (ಎಲ್ಬಿಎಎಂ) ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೀಟದ ವಿಕಾಸದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಪಡೆದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೈಟೊಸಾನಿಟರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬಹುದು". ಬ್ರಾಗ್ಮನ್, ಇತರರಂತೆ, ಪತಂಗವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೀಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾರಿ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಹಲವಾರು ಕೌಂಟಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಪ್ರೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಭಾಗದ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿ, ಪೊಕಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ನಾಮ್ಕುಂಗ್, ಮಾರ್ಚ್ 18,2008 ರಂದು ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ಲೈರ್ಡ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, "ಸಮಗ್ರ ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇಐಆರ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಮೇಡಾ ಕೌಂಟಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಅಥೊನಿ ಇಟನ್, ಅಲ್ಮೇಡಾ ಕೌಂಟಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಕೀತ್ ಕಾರ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 26,2008 ರಂದು ಸಿಡಿಎಫ್ಎಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, "ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಅನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಮತ್ತು ಅಲ್ಮೇಡಾ ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡದ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 9ರಂದು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯ ಸ್ಯಾಮ್ ಫಾರ್ (ಡಿ-ಕಾರ್ಮೆಲ್) ಅವರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೃಷಿ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಚಿಟ್ಟೆ ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಚಾರಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಫಾರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆಃ "ಪತಂಗವನ್ನು ಏಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೀಟವೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಾವು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬೇಕು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ತುರ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನ ತಂತ್ರಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ". ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾರಿ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ಹಾರ್ಡರ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಟೋಮಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅದು ತಜ್ಞರ ಫಲಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗಳು ಜೂನ್ 2008 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ, ಮಾಂಟೆರಿ, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಗ್ರೋವ್, ಸೀಸೈಡ್, ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್, ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಆಲ್ಬನಿ ಮತ್ತು ಬರ್ಕ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ 30 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನಗರ ಮಂಡಳಿಗಳು ಸ್ಪ್ರೇ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು ಮತ್ತು 80 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಸರ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು. 2008ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರಿಂದ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 13,2008 ರಂದು, ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯ ಜಾನ್ ಲೈರ್ಡ್, ಡಿ-ಸಾಂತಾ ಕ್ರೂಜ್, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲಾಖೆಗಳು, ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸಮವರ್ತಿ ನಿರ್ಣಯ 117 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. "ತನ್ನ ಎಲ್. ಬಿ. ಎ. ಎಂ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಥವಾ ಪರಿಸರದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲೈರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು. "ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಜನರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ". ಈ ನಿರ್ಣಯವು ರಾಜ್ಯ ಸದನ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತಗತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಸಹಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 2008ರ ಲೈರ್ಡ್ನ ಇನ್ವೇಸಿವ್ ಪೆಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್, ಎಬಿ 2763,2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 2ರಂದು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಸೇಫ್ಟಿ ಅಂಡ್ ಟಾಕ್ಸಿಕ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯನ್ನು 4-0 ಮತಗಳಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 2008ರ ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಮೇಯರ್ ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಅವರು ಸ್ಪ್ರೇ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೊದಲು ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಂತೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು. ಅವರು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು (ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಯಲ್ಲ) ಯು. ಎಸ್. ಇಪಿಎಯಿಂದ "ನೋಂದಣಿಯಿಂದ ತುರ್ತು ವಿನಾಯಿತಿ" ಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಿಂಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ನಗರದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜಾನ್ ಬಾರಿಸೋನ್ ಈ ಚಿಟ್ಟೆ "ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ತಿಳಿದಿದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಚಿಟ್ಟೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆ" ಇದೆ ಎಂದು 1995ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಚಿಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ಪ್ರೇ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ರೇ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಭೀತರಾದ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಭೀತಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 2008ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಪೋರ್ಟರ್ ನೊವೆಲ್ಲಿಗೆ $497,000 ಬಿಡ್ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ತನಿಖೆಯು, ಎಪಿ ಪಡೆದ ಇ-ಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಹಿರಿಯ ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ವಿನಂತಿಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಇ-ಮೇಲ್ಗಳು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ನ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಬಿಡ್ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಡ್ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ತನಿಖೆಯು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಜೇತರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು, ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಅವರ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರ ಜೆಫ್ ರಾಂಡ್ಲ್ ಅವರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿತು, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೆಲಸದ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ರಾಜ್ಯ ವಿಮಾ ಆಯುಕ್ತ ಚಕ್ ಕ್ವಾಕೆನ್ಬುಶ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸಿದ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಚಾರ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ರಾಂಡಲ್ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು 2003ರಲ್ಲಿ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಅವರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡರು. ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ವಕ್ತಾರರು ಯು. ಎಸ್. ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು $497,000 ಪಿಆರ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಿಂದಿನ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆಲವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೆಂದರೆ ಫೆರೋಮೋನ್ನ ವೈಮಾನಿಕ ಪ್ರಸರಣದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವೈಮಾನಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಂಪನಿಯಾದ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಏವಿಯೇಷನ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅಲ್ಬನಿ ಮೇಯರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಲೀಬರ್, ಆರ್. ಎನ್., ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕವಾಮುರಾ ಅವರ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರುಃ ಫೆರೋಮೋನ್ ಅನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮಾನವ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಜಡ ಪದಾರ್ಥಗಳು ವಿಷಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನಿಕ್, ಮತ್ತು ಯು. ಸಿ. ಮೈಕ್ರೋಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಡೇವಿಸ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಕೆಲವು ಕಣಗಳು ಆಳವಾದ ಶ್ವಾಸಕೋಶಕ್ಕೆ ಉಸಿರಾಡುವಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕವಾಮುರಾ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು "ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಂಚನೆ ಅಭಿಯಾನ" ಎಂದು ಅವರು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24,2007 ರಂದು ಹೆಲ್ಪಿಂಗ್ ಅವರ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ (ಹೋಪ್) ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ (ಸಿಇಕ್ಯೂಎ) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊದಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಿಇಕ್ಯೂಎಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯದ ನಂತರ ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 24,2008 ರಂದು, ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಕೌಂಟಿಯು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ (ಸಿಇಕ್ಯೂಎ) ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ವಿರುದ್ಧ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ (ಇಐಆರ್) ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಆ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಮೇ 8ರಂದು ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಯ ವಕೀಲ ಅನಿತಾ ರೂಡ್ ಅವರು ಮಾಂಟೆರಿ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಒ 'ಫಾರೆಲ್ ಅವರಿಗೆ 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಇ. ಐ. ಆರ್. ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2008ರಲ್ಲಿ ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ವಸಂತ ಋತುವಿನ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ 2009ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬರ್ಡಿಕ್ ಅವರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಯ ವಕೀಲ ಬಿಲ್ ಜೆಂಕಿನ್ಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೃಷಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಬಿಎಎಂ "ಯಾವುದೇ ದಾಖಲಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು" ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಕೌಂಟಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜೇಸನ್ ಹೀತ್ ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಚಿಟ್ಟೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು "ಕ್ಷಣಿಕ ಕೀಟ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು ಎಂದು ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಿಇಕ್ಯೂಎಯಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದಾಗ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪರಿಸರ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಿಳಿ ಕಂದು ಬಣ್ಣದ ಸೇಬು ಪತಂಗದ ಆಗಮನವು ಹೇಳಲಾದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬರ್ಡಿಕ್ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಿಡಿಎಫ್ಎಗೆ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮದ ವರದಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಸಿಇಕ್ಯೂಎಯಿಂದ ಅವರ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಕೇವಲ ಒಂದು ಗಂಟೆಯ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ಯಾರೋಲ್ ಮಿಗ್ಡೆನ್ ಮತ್ತು ಮರಿನ್ ಕೌಂಟಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಯ ನಂತರ, ಗವರ್ನರ್ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಅವರು ಸ್ಪ್ರೇಗಳ ತೀವ್ರವಾದ ವಿಷತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 17,2008 ರಂದು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಸ್ಪ್ರೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. 2008ರ ಮೇ 12ರಂದು, ಮಾಂಟೆರಿ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಎ. ಒ 'ಫಾರೆಲ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24,2007ರಂದು ಹೆಲ್ಪಿಂಗ್ ಅವರ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ (ಹೋಪ್) ಮೂಲಕ ತಂದ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಂಟೆರಿ ಸಿಇಕ್ಯೂಎ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಮಾಂಟೆರಿ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ವೈಮಾನಿಕವಾಗಿ ಸಿಂಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಒ 'ಫಾರೆಲ್ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಬಿಎ ಪತಂಗದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ "ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ". 2008ರ ಜೂನ್ 18ರಂದು ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ತಾವು ಸೋತ ಎರಡೂ ಸಿಇಕ್ಯೂಎ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. (ಮರುದಿನ ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಜನನಿಬಿಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಸಿ. ಡಿ. ಎಫ್. ಎ. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ). 2013ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾರಿ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ಹಾರ್ಡರ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಟೋಮಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ "ಕ್ಲಿಯರ್, ಪ್ರೆಸೆಂಟ್, ಸಿಗ್ನಿಫಿಕೆಂಟ್, & ಇಮಿನೇಟ್ ಡೇಂಜರ್ಃ ಕ್ವಶ್ಚನ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಲೈಟ್ ಬ್ರೌನ್ ಆಪಲ್ ಮೋತ್ (ಎಪಿಫ್ಯಾಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ವಿಟಾನಾ) ಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ವೈಮಾನಿಕ ಸಿಂಪಡಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2,2015 ರಂದು, ಅರ್ಥ್ ಜಸ್ಟಿಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್, ಪೆಸ್ಟಿಸೈಡ್ ಆಕ್ಷನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳು ಸಿಡಿಎಫ್ಎ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೂರನೇ ಜಿಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಬಿಎಎಂ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಸರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 16ರಂದು, ವಿಧಾನಸಭಾ ಕೃಷಿ ಸಮಿತಿಯು ಎರಡು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತುಃ ಎ. ಸಿ. ಆರ್ 117 ಮತ್ತು ಎ. ಬಿ. 2763. ಎಸಿಆರ್ 117, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ, ಕೀಟನಾಶಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲಾಖೆ, ಪರಿಸರ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಮೂಲನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಆರೋಗ್ಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಏಕಕಾಲೀನ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಣಯವು 3-5ರಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದೆ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ವಿನಿಯೋಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಎಬಿ 2763,2008ರ ಇನ್ವೇಸಿವ್ ಪೆಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್-ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳು, ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಿಡಿಎಫ್ಎಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸಹ ನೋಡಿ ಏರಿಯಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಂಯೋಗದ ಅಡ್ಡಿ ಕೀಟನಾಶಕವಲ್ಲದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಕೀಟನಾಶಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೀಟನಾಶಕ ಚಲನೆ ಕೀಟನಾಶಕದ ದುರುಪಯೋಗ ಕೀಟನಾಶಕ ವಿಷದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ LBAM ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ LBAM ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಆರ್ಚಿಪಿನಿ ಕೃಷಿ ಕೀಟ ಕೀಟಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಪರಿಸರ ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳು