Strauder v. West Virginia
ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ವಿ. ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ, 100 ಯು. ಎಸ್. 303 (1880), ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. 1866ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅನುಸಾರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನವೆಂದರೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್. ಅದರ ಹಿಡಿತವು, ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಿ. ರೈವ್ಸ್ (1880) ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾ (1880) ನ ಅದರ ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಈ ಹಿಡುವಳಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬಿಳಿಯೇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜನಾಂಗದ ಸದಸ್ಯರ ಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ರೈವ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೋರಿದಂತೆ), ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅವರ ಜನಾಂಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೇವೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಫ್ರೀಡ್ಮೆನ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೆನಿರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದನು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1866ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ನಿಬಂಧನೆಯ ಕಿರಿದಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾದರೆ, ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಇತರ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಸಂಭವಿಸಬೇಕು, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ-ಅಂದರೆ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯು ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೋಲ್ಸ್ ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು, ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಕಾನೂನು ಸ್ವತಂತ್ರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೂ, 1875 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆ), ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ-ಆಡಳಿತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒದಗಿಸಿದೆ; ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮುಂದೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1872ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 18ರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ವ್ಹೀಲಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಗುಲಾಮನಾದ ಟೇಲರ್ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್, ತನ್ನ ವೈವಾಹಿಕ ದಾಂಪತ್ಯ ದ್ರೋಹದ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಅನ್ನಾಳನ್ನು ಅವಳ ತಲೆಯ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗೊಂಬೆಯ ಕೈಚೀಲದಿಂದ ಎರಡು ಹೊಡೆತಗಳಿಂದ ಹೊಡೆದು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಮಲತಾಯಿ, ಫ್ಯಾನಿ ಗ್ರೀನ್, ಈ ಕೊಲೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಯೂ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡದಂತೆ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಗ್ರೀನ್ಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಳು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಳು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಓಡಿಹೋದನು ಮತ್ತು 1872ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 25ರಂದು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು. 1865 ರಲ್ಲಿ ಹದಿಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಂಗೀಕಾರ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1866 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ "ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್" ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ "ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದಿಂದ [ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ] ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಹದಿಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದವು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಂತರ ಮೇ 31,1870 ರ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ 18 ನೇ ವಿಭಾಗವು 1866 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 1870 ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 16 ಸಹ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಳಿ ನಾಗರಿಕರು [.] ವ್ಹೀಲಿಂಗ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಓಹಿಯೋ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥಾಯರ್ ಮೆಲ್ವಿನ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರ್ಜ್ ಒ. ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಬರ್ನ್ ಬಿ. ಡೋವೆನರ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇ 1872 ರ ಅವಧಿಗೆ ಅವರ ನೇಮಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಮೇ 20,1872 ರಂದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮೊದಲ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಆಪಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳು ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸಮಿತಿಯು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ನಂತರ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಪರ ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದೂ ಸಹ ರದ್ದುಗೊಂಡಿತು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ನಂತರ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹುಚ್ಚುತನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅವಧಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಅದನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮೇ 1873 ರ ಅವಧಿಗೆ ಎರಡನೇ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮೊದಲ ಮುಂದುವರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು 1872ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 3,1873 ರಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ). ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇ 1873 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಒಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೇ 6-8,1873 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು; ಸುಮಾರು 90 ನಿಮಿಷಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ಗೆ ಜುಲೈ 8,1873 ರಂದು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜುಲೈ 20,1874 ರಂದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಏಪ್ರಿಲ್ 3,1873 ರ ಶಾಸನದ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ಇನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ಶಾಸನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ಟ್ರಾಡರ್ ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಶಾಸನವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. "ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಓಹಿಯೋ ಕೌಂಟಿಯ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಿದ ದೋಷವು, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಕಾರಣದ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾರಕವಾಗಿದೆ". ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಆ ಹಂತದ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕೆಂಬ ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದರು, ಅದು ತನ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9,1874 ರಂದು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಸಭೆ ಸೇರಿತು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20,1874 ರಂದು 1872 ರ ಮೇ 20 ರಂತೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಹೊಸ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಆರೋಪವು ನವೆಂಬರ್ 2,1874 ರಂದು ನಡೆಯಿತು. ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಹೊಸ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೇವೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮುಂದಾದರು. ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ 1873ರ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಭಾಗವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು; ಮಾರ್ಚ್ 12,1873ರ ಕಾಯಿದೆಯು "[ಎ] ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಅರವತ್ತು ವರ್ಷ ಮೀರದ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿ ಪುರುಷ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರು, ಇಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದಂತೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಒದಗಿಸಿತು. ಏಕೈಕ ವಿನಾಯಿತಿಯು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎರಡೂ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ನಂತರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಎಣಿಕೆಯನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ-ಬಿಳಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರಚನೆಗೆ ಸ್ಟ್ರಾಡರ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಆಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯು ನವೆಂಬರ್ 4ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು, ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೋಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದಾದರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಓಟದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಜನವರಿ 5,1875 ರಂದು ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜನವರಿ 9,1875 ರಂದು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ಗೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎರಡನೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಾದಗಳು ಜೂನ್ 27,1876 ರಂದು ನಡೆದವು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರ ವಕೀಲರು 11 ಅಂಶಗಳ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1877ರ ನವೆಂಬರ್ 17ರಂದು ದಿ ಸ್ಲಾಟರ್-ಹೌಸ್ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್ವೆಲ್ ವಿ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ರಾಜ್ಯದ ಅನ್ಯಾಯದ ಶಾಸನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಓಹಿಯೋ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 1878 ರ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 15,1878 ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರಿಸನ್ ವೇಯ್ಟ್ ಅವರು ದೋಷದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1879 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1879 ರಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಿ. ರೈವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡೆವೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವೆಸ್ಟೆಲ್ ವಿಲ್ಲೋಬಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಾಬರ್ಟ್ ವೈಟ್ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ವಕೀಲ ಜೇಮ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಗ್ರೀನ್, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಬರೆದ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಎರಡು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಬಣ್ಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡದೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಎಂಪನೇಲ್ ಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದೇ? ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಕರಿಯರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಷರತ್ತಿನ ಉದ್ದೇಶವೇನೆಂದರೆ "ಬಣ್ಣದ ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆನಂದವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಆ ಆನಂದದಲ್ಲಿ ಆ ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ". ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಕರಿಯರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಭಾವ್ಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಕಪ್ಪು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು "ಸಮಿತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ರಾಜ್ಯವು [ಪ್ರತಿವಾದಿಯ] ಜನಾಂಗದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಸ್ಥಳೀಯ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು, ಬಹುಶಃ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್, ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಅದೇ ದಿನ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್ ಸೇರುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಫೀಲ್ಡ್ ಬರೆದರು, "ಭದ್ರಪಡಿಸಿದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಾನತೆಯು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಡಳಿತ ವಿಧಾನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ". 1880ರ ಜುಲೈ 9ರಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 17,1880 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದಂತೆ, ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಶನಿವಾರ, ಆಗಸ್ಟ್ 21,1880 ರಂದು ನಮೂದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಮವಾರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6,1880 ರಂದು, ಓಹಿಯೋ ಕೌಂಟಿಯ ಶೆರಿಫ್ಗೆ ಮರುದಿನ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾನ್ ಜೇ ಜಾಕ್ಸನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಮುಂದೆ, ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು, ರಾಜ್ಯವು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರ ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ವಾದಗಳೂ ಕೇಳಿಬಂದವು. ಗುರುವಾರ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಬಂಧನವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಮಾರ್ಷಲ್, ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ಗೆ ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾಕ್ಸನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ಎರಡನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದಿನ ಗುರುವಾರ, ಜನವರಿ 13,1881 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ನಂತರ 1874 ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಪಶಮನದ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು-ಅಂದರೆ, ಅದೇ 1873 ರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಮೇ 1874 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಎಳೆಯಲಾಯಿತು, ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು. ಶನಿವಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 30,1881 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾಕ್ಸನ್ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, 1874 ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವ್ಹೀಲಿಂಗ್ ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಹೆನ್ರಿ ಕಾನಂಟ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 7,1881 ರಂದು ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಅಕ್ವಿಲ್ಲಾ ಬಿ. ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಹೊಸ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಕಾನಂಟ್ ತಕ್ಷಣವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಪುನಃ ಬಂಧಿಸಲು ಮುಂದಾದರು; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಾಕ್ಸನ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಾನಂಟ್ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕಾಯಿತು. ಬದಲಿಗೆ ಕಾನಂಟ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಪುನಃ ಬಂಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಮೇ 2 ರಂದು ವೀಲಿಂಗ್ಗೆ ಮರಳಿದರು. ಮರುದಿನ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು 1874ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಎಂದಿಗೂ ನೊಲ್ಲೆ ಪ್ರೊಸೀಕ್ವಿ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ 1872ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, 1872 ಮತ್ತು 1874ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 7ರ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, 1872ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಂತೆಯೇ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದರ ವಾರಂಟ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ವಾದಿಸಿದರು. 1872ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಪರಿಣಾಮ ಕಪ್ಪು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಜಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಆರಂಭಿಕ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ವಿ. ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಡಿಕ್ಟಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ನ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ಅಥವಾ ಇತರ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು "ಪುರುಷರಿಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಿಗೆ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯಸ್ಸಿನೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಬಣ್ಣದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು ". ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು 1961ರ ಹೊಯ್ಟ್ ವಿ. ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಎತ್ತದ ಕಾರಣ, ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳು ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ; ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ನಂತರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ಡೇವಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ [ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು] ಹೊರಗಿಡುವುದು ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪುನಃ ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸರಣಿಯು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು, ಸ್ವತಃ, ಷರತ್ತಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ". .. ಬ್ಯಾಟ್ಸನ್ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ 1880 ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವೈಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ನಡುವಿನ ಓಹಿಯೋ ಕೌಂಟಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರೇಸ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು