International law and the Arab–Israeli conflict
ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, 1948 ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಹುಟ್ಟಿದಾಗಿನಿಂದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಅರಬ್ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ವಿವಾದಗಳು ಉಂಟಾದವು. ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. 1967ರ ಆರು ದಿನಗಳ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಇಸ್ರೇಲಿ ನಾಯಕರು ಅರಬ್ ದಾಳಿ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು 1948ರ ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನೆರೆಯ ಈಜಿಪ್ಟ್, ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ಗಳು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಂತರ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ನಂತರ, ಇಂದು ಸಂಘರ್ಷವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ವಿವಾದದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು ("ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಅಥವಾ "ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ) ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆಃ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸ್ವಾಧೀನ (ಇಸ್ರೇಲ್ ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ), ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಡೆಗೋಡೆ ನಿರ್ಮಾಣ; ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು; 1948 ಮತ್ತು 1967 ರ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಹಕ್ಕು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದದ ಒಪ್ಪಂದದಂತಲ್ಲದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ವಭಾವದ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಬಹುದು. 1907ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18ರ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ (ಹೇಗ್ ಸಮಾವೇಶ IV) ಮತ್ತು 1949ರ ಆಗಸ್ಟ್ 12ರ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಘೋಷಣೆಗಳಾಗಿರುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮವು ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅದು ರಾಜ್ಯದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಅಭ್ಯಾಸ" ವು ಅಧಿಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಆಚರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಔಪಚಾರಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಖಂಡಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ತರುವಾಯ ಸ್ವತಃ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಮೂಲ ನಿಯಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ 13ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆ ಒಪ್ಪಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ, ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ನ ಚಾರ್ಟರ್ನಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಅದೇ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 1949ರ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕವೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು "ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ VIIನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾ" ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. 1949ರ ಆಗಸ್ಟ್ 12ರ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಮತ್ತು 1907ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18ರ ಹೇಗ್ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ (IV) ಅಡಕವಾಗಿರುವಂತೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೂಢಿಗತ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ವಿಷಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. 1998ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಡಿಪ್ಲೊಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಪ್ಲೆನಿಪೊಟೆನ್ಷಿಯರೀಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರೋಮ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅಲಿಖಿತ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿ ನಂತರದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ. ಸಮಾವೇಶಗಳು, ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅನೇಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಅವು 1810 ರ ಯುಟಿ ಪೊಸಿಡೆಟಿಸ್ ತತ್ವ ಮತ್ತು 1823 ರ ಸಂಬಂಧಿತ ಮನ್ರೋ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. 1890 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೊದಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಜಯದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಲದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಧೀನಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ 21ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ 22ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆದೇಶಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭಾಗಶಃ ಆ ಪ್ರಮಾಣಕ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. 1928ರ ಕೆಲ್ಲಾಗ್-ಬ್ರಿಯಾಂಡ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು 1931ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ನೀಡಿದ ಸ್ಟಿಮ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನುಮೋದನೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಬಲವಂತದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಗಡಿಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಟಿ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸಂಘಟನೆ, ಮತ್ತು 1975 ರ ಸಿಎಸ್ಸಿಇ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಅಂತಿಮ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ಗಡಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅಧ್ಯಾಯವು ಹೀಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಭೂಪ್ರದೇಶವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗದು; ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಬಲದ ಕ್ರಮಗಳ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಬಾರದು. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ವಾಧೀನಗಳು ಅಥವಾ ಬಲದಿಂದ ಅಥವಾ ಇತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಇತರ ಜನರು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಸಮಾವೇಶವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಕಾನೂನು ತತ್ವವು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅವಲಂಬಿತ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅವಲಂಬಿತ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಂ, ಆದೇಶ, ಸಂರಕ್ಷಿತ, ವಸಾಹತು ಮತ್ತು ಸಾಮಂತರಾಜ್ಯ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಲವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡವಿತ್ತು. ವಿಶ್ವದ ಬಹುಪಾಲು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂದವು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾದ ಯುದ್ಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡವು. ಈ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋತ ಕಡೆಯವರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟವು; ಇತರವು ಯುದ್ಧಗಳ ನಂತರ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂದವು, ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದವು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್, ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು 24 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1970 ರ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 2625 (XXV), ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅದರ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳ ಅಧಿಕೃತ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಂತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಸದಸ್ಯರು ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಚಾರ್ಟರ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ ಒಪೀನಿಯೊ ಪ್ರಕಾರ, ಚಾರ್ಟರ್ನ ಆ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರ ಸ್ಥಳಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್, ಯಹೂದಿ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಪವಿತ್ರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಒಟ್ಟೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಯುಎನ್ ವಿಭಜನೆ ಯೋಜನೆ, ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ನ 13 ನೇ ವಿಧಿ ಮತ್ತು 13 ಜುಲೈ 1878 ರ ಬರ್ಲಿನ್ ಒಪ್ಪಂದದ 62 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. 1814ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಖಂಡದ ಭವಿಷ್ಯದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಯುರೋಪಿನ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಯುರೋಪಿನ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವಿಲೀನದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು, ಇದನ್ನು 1815 ರಲ್ಲಿ ವಿಯೆನ್ನಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಒಟ್ಟೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರವಾದ ಸಬ್ಲೈಮ್ ಪೋರ್ಟೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಕನ್ಸರ್ಟ್) ಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು 1856ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಘೋಷಿಸಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. 1878ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಷ್ಯಾ-ಟರ್ಕಿಶ್ ಯುದ್ಧಗಳ ನಂತರ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಸ್ಯಾನ್ ಸ್ಟೆಫಾನೊ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಇದು 1856ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಇತರ ಸಹಿದಾರರು ಅದರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 1878ರ ಬರ್ಲಿನ್ ಒಪ್ಪಂದವಾಯಿತು. ಮಾಂಟೆನೆಗ್ರೊ, ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ರೊಮೇನಿಯಾಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಧಾರ್ಮಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಾರತಮ್ಯರಹಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಝಿಯಾನಿಸ್ಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಬೇಸಲ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಝಿಯಾನಿಸಂನ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ಜನರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಮನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆದೇಶದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಯಿತು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡೂ. ಮತ್ತೆ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆಃ ಇಸ್ರೇಲಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಗೆ ಸ್ಯಾನ್ ರೆಮೋ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಆದೇಶವಿತ್ತು, ಅವುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಆದೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಯಾನ್ ರೆಮೋ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮೇಲೆ ಯಹೂದಿ ಜನರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿವೆ. ಅರಬ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಜನರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳಾಗಿ (ತರುವಾಯ ಮುರಿದ) ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಹುಸೇನ್-ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಕರೆಸ್ಪಾಂಡೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಯೋಗವನ್ನು (ಯು. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. ಓ. ಪಿ) ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಶಿಫಾರಸ್ಸು ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಉಳಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಅರಬ್ ಮತ್ತು ಯಹೂದಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಆದೇಶದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಭಾಗಶಃ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಂತರದ ಘಟನೆಗಳ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹಲವಾರು ಘಟನೆಗಳು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆಃ 1948ರ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಆದೇಶವು ಇಸ್ರೇಲ್, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು; ಈಜಿಪ್ಟ್ ಗಾಜಾದ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಿಯೋಜಿತ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ, ಕೌಂಟ್ ಬರ್ನಡಾಟ್ಟೆ, ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಝಿಯಾನಿಸ್ಟ್ ಗುಂಪು ಲೆಹಿಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಮತ್ತು ನಗರವು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ಬರ್ನಡಾಟ್ಟೆಯವರ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೆಹಿ ಭಯಪಟ್ಟರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂದಿನ ದಿನ ಬರ್ನಡಾಟ್ಟೆಯವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ ಚಾನೆಲ್ ಸಂವಹನಗಳಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳು 1979 ರವರೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವು (ಜೋರ್ಡಾನ್, ಮಾರಿಟಾನಿಯಾ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದವು (ಖಾರ್ಟೂಮ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೋಡಿ) 2002 ರ ಅರಬ್ ಶಾಂತಿ ಉಪಕ್ರಮವು 1967 ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 194 ರ ಪ್ರಕಾರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಅರಬ್ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1967ರ ಯುದ್ಧವು ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ನ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು (1947ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ) ಜೊತೆಗೆ ಸಿನಾಯ್ ಪೆನಿನ್ಸುಲಾ ಮತ್ತು ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದಿತು. ತರುವಾಯ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೇಂ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಗಾಜಾ "ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಮತ್ತು ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 478 ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 497 ರಲ್ಲಿ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ "ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತ" ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿ, ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಮತ್ತು ಗೋಲನ್ ಹೈಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. 1948 ಮತ್ತು 1967ರ ಯುದ್ಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದ ಅರಬ್ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಅವರನ್ನು "ನಿರಾಶ್ರಿತರು" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತು. ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಹೂದಿಗಳು ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು ಅಥವಾ ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು 242ನೇ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಅದು "ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿ" ಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1979 ರಲ್ಲಿ, ಈಜಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಇಸ್ರೇಲ್ ಶಾಂತಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಿನಾಯ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು, ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಗಾಜಾದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿತು. 1988ರಲ್ಲಿ, ಪಿಎಲ್ಒ "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅದರ ರಾಜಧಾನಿಯಾದ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಜೋರ್ಡಾನ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು. 1993 ರಲ್ಲಿ, ಪಿಎಲ್ಒ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರಸ್ಪರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತತ್ವಗಳ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. 1994ರಲ್ಲಿ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಕೂಡ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯವು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೂ ಕದನವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪಿಎಲ್ಒ ನಡುವಿನ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಹಮಾಸ್ ಅನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಇತರ ದಾಳಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗ ಬಾಹ್ಯ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ತತ್ವವು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಭವನೀಯ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧಗಳು, ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ 242ನೇ ನಿರ್ಣಯವು, "ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯನ್ನು" ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಇದು 1967ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1948ರಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆಃ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನಿಲುವು ಏನೆಂದರೆಃ 1956 ಮತ್ತು 1967ರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ನಡೆಸಿತು. ಅರಬ್ ಕಡೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುದ್ಧಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಾರಣ, ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲಬೇಕಾಯಿತು. ಆ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಶತ್ರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದಿಂದ ತಡೆಯಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರ ಅಂತಿಮ ಮನೋಭಾವವು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಷರತ್ತಾಗಿರಬಾರದು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆಃ 1956ರ ಯುದ್ಧವು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಯುದ್ಧದ ಮಾದರಿಯು ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋಪಲ್ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾಲುವೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕೇಸ್ ಬೆಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆ) 1967ರ ಯುದ್ಧವು ಇದೇ ರೀತಿ ತಿರಾನ್ ಜಲಸಂಧಿಯ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ, ಸಿನಾಯ್ ಮರುಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಪಡೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಪಡೆಗಳ ಮರು ನಿಯೋಜನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಯಿತು. ಈ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿಡಲು ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು. 1973ರ ಯುದ್ಧವು ಇಸ್ರೇಲಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್ ನಡೆಸಿದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅರಬ್ ನಿಲುವು ಹೀಗಿದೆಃ ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲಿ ದಾಳಿಯು 25 ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ 1956 ರ ಯುದ್ಧವು ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವಿನ ಪಿತೂರಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿತ್ತು. ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 1967ರ ಯುದ್ಧವು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಲ್ಲದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಆಕ್ರಮಣವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ವಿವಾದವು ಈಗ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯರು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಈ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆಃ ಎ) ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಬಿ) ನಂತರದ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಮನೋಭಾವವು "ಆಕ್ರಮಿತವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಆ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಣೆ, ಆ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಭೂಮಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಜೆರುಸಲೇಂ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿಒಪಿ, ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಗರವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 1947ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಅನುಮೋದಿಸಿತು; ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ನಿಲುವಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ-ಇದನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು. ನಂತರದ 1948ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ನಗರ ಮಿತಿಯ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಹಳೆಯ ನಗರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಜೋರ್ಡಾನ್ನ ಹಾಷೆಮೈಟ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತು, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅರಬ್ ರಾಜ್ಯವು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. 1950ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೆರುಸಲೇಂ ಅನ್ನು ತನ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ 1950ರಲ್ಲಿ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ ಭಾಗವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1967ರ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ಹೊಸ ಪುರಸಭೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜುಲೈ 30,1980 ರಂದು, ನೆಸ್ಸೆಟ್ "ಜೆರುಸಲೆಮ್, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ರಾಜಧಾನಿ" ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪುರಸಭೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. 2002ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು, ಯಾಸರ್ ಅರಾಫತ್ ಅವರು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿ ಅಲ್ ಕುಡ್ಸ್ ಅನ್ನು "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಶಾಶ್ವತ ರಾಜಧಾನಿ" ಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜೆರುಸಲೆಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಗರವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೇಶಗಳು ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಹೊರಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ, ಅಥವಾ ನಗರದ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಹೊರಗಿರುವ ಇಸ್ರೇಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಯೋಗಗಳಿವೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಎರಡೂ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜಧಾನಿಯೆಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ಮತ್ತು ರಾಮಲ್ಲಾದಿಂದ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ಗಳಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆಃ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಗರವನ್ನು ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲ. 1980ರ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಲುವನ್ನು ಮಾತ್ರ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಜನರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಕ್ಕು ಅನನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜೆರುಸಲೇಂ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಬೇಕೆಂಬ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ತಡೆಗೋಡೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕುರಿತು ತನ್ನ 2004ರ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ 1967ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗಳು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ 49ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು 1ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಲವಂತದ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿತ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿಸದ ಯಾವುದೇ ದೇಶಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು 6ನೇ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ, "ಆಕ್ರಮಿತ ಅಧಿಕಾರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಾನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಅಥವಾ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸುವುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು, ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳಿಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೆಡ್ಕ್ರಾಸ್ ಸಮಿತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, 49ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6, "ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಸಾಹತುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಕೆಲವು ಶಕ್ತಿಗಳು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. "ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ 'ವರ್ಗಾವಣೆ' ಮತ್ತು 'ಗಡೀಪಾರು' ಎಂಬ ಪದಗಳ ಅರ್ಥವು 49ನೇ ವಿಧಿಯ ಇತರ ಪ್ಯಾರಾಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಜೆಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ" ಕುರಿತ ತನ್ನ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ 120ನೇ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ, "ಆ ನಿಬಂಧನೆಯು [49 (6) ನೇ ವಿಧಿಯು] ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದಂತಹ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಡೀಪಾರು ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ (ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ". ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥಾಮಸ್ ಬುರ್ಗೆಂಥಾಲ್, "ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು 49ನೇ ವಿಧಿ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6ನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ 8 (2) (ಬಿ) (viii) ಪರಿಚ್ಛೇದವು "ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅದು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು" ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದಿರುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು 446ನೇ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆಃ "1967ರಿಂದ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅರಬ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಸಾಹತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು, ಇಸ್ರೇಲ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು "ಆರು ದಿನಗಳ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಗಾಜಾ ಪಟ್ಟಿಯು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ 49 ನೇ ವಿಧಿಯು 'ಬಲವಂತವಾಗಿ' ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 49ನೇ ವಿಧಿಯು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಅಥವಾ ಅವರ ಪೂರ್ವಜರು ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಮತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಮರಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1948ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಗುಶ್ ಎಟ್ಜಿಯೋನ್, ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಅಥವಾ ಹೆಬ್ರಾನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಓಸ್ಲೋ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಸಾಹತುಗಳ ವಿಷಯವು ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು (ವಿಧಿ V, ವಿಭಾಗ 3). ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮೇಲಿನ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಹೂದಿ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶದ 6ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ) ಮತ್ತು ಫೈಸಲ್ ವೀಜ್ಮನ್ ಒಪ್ಪಂದದಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ಯಹೂದಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆದೇಶವು (ಲೀಗ್ ಆಫ್ ನೇಷನ್ಸ್ನಿಂದ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು" ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಇಸ್ರೇಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ತಡೆಗೋಡೆ ನೋಡಿ. ಇಸ್ರೇಲ್, ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯೊಳಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ. ತಡೆಗೋಡೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಃ ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದಿಂದ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ 49ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ತಡೆಗೋಡೆಯ ಆಯ್ದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮನೆಗಳನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ಮನೆಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ತಡೆಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಚೆಕ್ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ಸರಣಿಯು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ, ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ 33ನೇ ವಿಧಿಯು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ 53 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ತಡೆಗೋಡೆಯ ಆಯ್ದ ಮಾರ್ಗವು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಹಲವಾರು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರನ್ನು ಅವರ ಜೀವನೋಪಾಯದ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗಿನ ಸಂವಹನದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2002ರ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸಹ ನೋಡಿಃ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ). ಈ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯೊಳಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ಇತರ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬರ್ಲಿನ್ ಗೋಡೆ, ಅಥವಾ ಯು. ಎಸ್.-ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಗಡಿ) ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ/ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ವಸಾಹತುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು 4 ಅಥವಾ 5 ಕ್ಯಾಂಟನ್ಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತದೆ. ತಡೆಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾರ್ಗವು ಕೇವಲ ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿದ್ದು, ಭವಿಷ್ಯದ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಸ್ರೇಲ್ ಭದ್ರತಾ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಭೂಮಿಯು ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರವಾದ ವಕಾಲತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ವಿತ್ ಯುಸ್, ಭದ್ರತಾ ಬೇಲಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ 2003 ರವರೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಬೇಲಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಮೊರಾಕೊ, ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಗಳ ನಡುವಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನೆರೆಹೊರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಬೆಲ್ಫಾಸ್ಟ್ನೊಳಗಿನ ಗೋಡೆಗಳಂತಹ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಈ ಬೇಲಿಯು ಹೋಲುತ್ತದೆ. 2003ರಲ್ಲಿ ಬೇಲಿಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಶೇಕಡಾ 90ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ತಡೆಗೋಡೆಯ 97 ಪ್ರತಿಶತವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಸರಪಳಿ-ಸಂಪರ್ಕದ ಬೇಲಿಯಾಗಿದೆ; ಕೇವಲ 3 ಪ್ರತಿಶತ (10 ಮೈಲುಗಳು) ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಗೋಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ನೈಪರ್ ಶೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ 5%-8% ಮತ್ತು 1 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಮಾತ್ರ ಬೇಲಿಯ ಇಸ್ರೇಲಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ತಡೆಗೋಡೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು, ಇದು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬೇಲಿಯನ್ನು ಮರು-ಮಾರ್ಗ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 2004 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳೊಳಗೆ ಇರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ತಡೆಗೋಡೆಯ ಭಾಗಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು, ತಡೆಗೋಡೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಐಸಿಜೆಗೆ ನಿಲುವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 2004ರ ಜುಲೈ 20ರಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಐಸಿಜೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 150 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು, 7 ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು ಮತ್ತು 10 ದೇಶಗಳು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2003 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ 1949 ರ ಕದನವಿರಾಮ ರೇಖೆಯಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್, ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಜರ್ಮನಿ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಮರೂನ್ಗಳು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು. ನಿರ್ಣಯವು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾಡಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವೀಟೋಕ್ಕೆ ಯು. ಎಸ್. ನೀಡಿದ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ (ನೆಗ್ರೊಪಾಂಟೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಖಂಡಿಸಿವೆ. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21 ರಂದು, ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ (ಬಂಧಿಸದ) ನಿರ್ಣಯವನ್ನು (ಇಎಸ್-10/13) 12 ಗೈರುಹಾಜರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ತಡೆಗೋಡೆ "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು "ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು "ಪ್ರಹಸನ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು 1974ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಈ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದೆ. ಐ. ಸಿ. ಜೆ. ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು 2003ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ತಡೆಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ "ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಬಂಧಿಸದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (ಐ. ಸಿ. ಜೆ.) ಕೋರುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 2004ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲ ಆದರೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವೀಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2004ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಅರಬ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದರೆ ಐಸಿಜೆಯ ಸಲಹಾ ತೀರ್ಪುಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ನಂತರ ಇಸ್ರೇಲ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಮೌಖಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು (ಫೆಬ್ರವರಿ 12,2004 ರಂದು) ಘೋಷಿಸಿತು. 2004ರ ಜನವರಿ 30ರಂದು, ತಡೆಗೋಡೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಐಸಿಜೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಾನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬೇಲಿ" ಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ 120-ಪುಟಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಹ ಇಸ್ರೇಲ್ ರವಾನಿಸಿದೆ. ತಡೆಗೋಡೆಯ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐಸಿಜೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ಖಾತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ಈ ದಾಖಲೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2004ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 23,24 ಮತ್ತು 25ರಂದು ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಶಾಂತಿ ಅರಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆದವು. 2004ರ ಜುಲೈ 9ರಂದು, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಳಿದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರಾಂಶವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ". ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಗೋಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸುತ್ತಲೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಗೋಡೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. 1949ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, "ಆ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿರುವಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾ", ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿರುವುದು ಮತ್ತು "ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವು ಅಥವಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡದಿರುವುದು" ಮತ್ತು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅಕ್ರಮ ಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. "4ನೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಥಾಮಸ್ ಬುರ್ಗೆಂಥಾಲ್ ಅವರು ಈ ಐಸಿಜೆ ಸಮಿತಿಯ 15 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಗೋಡೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಬಾರದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೇಳಿರುವ ಹಸಿರು ರೇಖೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಗೋಡೆಯ ಭಾಗಗಳ ಬಿಂದುವಿನ ಮೇಲೆ, ಬುರ್ಜೆಂಥಾಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಸಮಾವೇಶದ 49 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6 ಸಹ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು "ಆಕ್ರಮಿತ ಶಕ್ತಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಾನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಅಥವಾ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು 49ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 6ನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಗೋಡೆಯ ಭಾಗಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೋಡೆಯ ಆ ಭಾಗಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪೀಡಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಗೋಡೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವ-ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಅನುಪಾತದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಐ. ಸಿ. ಜೆ. ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಜುಲೈ 20,2004 ರಂದು, ಇಸ್ರೇಲ್ ಐ. ಸಿ. ಜೆ. ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್, ಯುಎಸ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೈಕ್ರೋನೇಶಿಯಾ, ಮಾರ್ಷಲ್ ದ್ವೀಪಗಳು ಮತ್ತು ಪಲಾವುಗಳು ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು, 10 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು ಮತ್ತು 150 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಾಯಕ ಯಾಸರ್ ಅರಾಫತ್ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರಿಗೆ ದೊರೆತ ವಿಜಯವಾಗಿದೆ ". ಇಸ್ರೇಲ್ ಐಸಿಜೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ತಡೆಗೋಡೆಯ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ತಡೆಗೋಡೆ ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೂಡ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಈ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪಕ್ಕಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಗೋಡೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಐಸಿಜೆ ತೀರ್ಪು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇಸ್ರೇಲ್ ತಡೆಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಹಲವಾರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಐಸಿಜೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿವೆ. ತಡೆಗೋಡೆ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹೇಳಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ಲೆಬನಾನ್, ಸಿರಿಯಾ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮತ್ತು ಈಜಿಪ್ಟ್ನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿವೆ. ಜುಲೈ 13,2004 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಎಚ್ಆರ್ 713 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, "ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿಲುವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸಂಕುಚಿತ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ (ಐಸಿಜೆ) ಅನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ". ಜಿ8 ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರು ದೇಶಗಳು, "ಐಸಿಜೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಿವಿಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಣಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ. 2023 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಐಸಿಜೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು 2023ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ 2023ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಒಪ್ಪಂದವು 1951ರ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. "ನಿರಾಶ್ರಿತರ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೀಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವನ/ಅವಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಿವಾಸದ ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ; ಅವನ/ಅವಳ ಜನಾಂಗ, ಧರ್ಮ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಿರುಕುಳದ ಭಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ; ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಭಯದಿಂದ ಆ ದೇಶದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಷ್ಟವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹೈಕಮಿಷನರ್ (ಯು. ಎನ್. ಎಚ್. ಸಿ. ಆರ್) ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 1951 ರ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿಯರ್ ಈಸ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ (ಯುಎನ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎ) ಬೇರೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಃ ಯುಎನ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಎಂದರೆ ಜೂನ್ 1946 ಮತ್ತು ಮೇ 1948 ರ ನಡುವೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಆಗಿ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, 1948 ರ ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರು. ಯು. ಎನ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎ. ಯ ಸೇವೆಗಳು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ, ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ, ಏಜೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಯು. ಎನ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎ. ಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು 1948ರಲ್ಲಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಂಶಸ್ಥರನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಯುಎನ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಬಳಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮೂಲತಃ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬದಲು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ವಾಸಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮರಳಿ ಬಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚೆಯು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. "ನಿರಾಶ್ರಿತರ ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಂಗಗಳು ಅಥವಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಸಮಾವೇಶವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು 1951ರ ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಯುಎನ್ಎಚ್ಸಿಆರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಕೆಲವು ವೈಪರೀತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎನ್ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯದ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಮಾವೇಶದಿಂದ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. 2002ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎನ್. ಎಚ್. ಸಿ. ಆರ್. ಈ ಕೆಲವು ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬುವ ಪರಿಷ್ಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬೇಡಿಲ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರವು 1951ರ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಮಾವೇಶದ ಯು. ಎನ್. ಎಚ್. ಸಿ. ಆರ್. ಪರಿಷ್ಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಶಾಂತಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಶಾಂತಿ ಸಮ್ಮೇಳನ, 1919 ಫೈಸಲ್-ವೀಜ್ಮನ್ ಒಪ್ಪಂದ (1919) ಸ್ಯಾನ್ ರೆಮೋ ಸಮ್ಮೇಳನ, 1920 ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್, 1922 1949 ಕದನವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕ್ಯಾಂಪ್ ಡೇವಿಡ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (1978) ಈಜಿಪ್ಟ್-ಇಸ್ರೇಲ್ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ (1979) 1991 ರ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಸಮ್ಮೇಳನ ಓಸ್ಲೋ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (1993) ಇಸ್ರೇಲ್-ಜೋರ್ಡಾನ್ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದ (1994) ಕ್ಯಾಂಪ್ ಡೇವಿಡ್ 2000 ಶೃಂಗಸಭೆ ಇಸ್ರೇಲಿ-ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಯೋಜನೆಗಳು ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಅರಬ್ಬರ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹ 1916-2003, ಅವಲಾನ್ ಯೋಜನೆ-ಯೇಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಭದ್ರತಾ ಬೇಲಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜೂನ್ 24,2004 ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವತಾವಾದಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸುಲಭ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ