Williams v. Mississippi
ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ವಿ. ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ, 170 ಯು. ಎಸ್. 233 (1898), 1890 ರ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮತದಾನ ತೆರಿಗೆ, ಸಾಕ್ಷರತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು, ಅಜ್ಜ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಗೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅದರ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಹೆನ್ರಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಮತದಾನದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದರೂ, ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ವತಃ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಗೆಗಿನ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1890ರ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸಂವಿಧಾನವು ಮತದಾನದ ತೆರಿಗೆ, ಸಾಕ್ಷರತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು, ತಾತನ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮತದಾನದ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು, ಅವರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಿಳಿಯರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗಿದ್ದರು. ತಮ್ಮ ಅಜ್ಜ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಅಜ್ಜ ಷರತ್ತು, ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಕರಿಯರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. 1870 ರಲ್ಲಿ ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕರಿಯರು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತದಾನದ ಅಜ್ಜರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತದಾರರ ಮೊದಲ ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರರ್ಥ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರು ಬಿಳಿಯರಾಗಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಅನೇಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು 134 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶವು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ಬಿಳಿಯರಾಗಿದ್ದರು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶದ ಸದಸ್ಯರು ರಾಜ್ಯದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಂಗೀಕರಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. 1896ರಲ್ಲಿ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹೆನ್ರಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಳಿಯರ ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಿಳಿಯರ ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಿಂದ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ "ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಓಟವನ್ನು ಈ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು" ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದನು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಸಂವಿಧಾನದ ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು; ಅವರು ಮರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅದೇ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಆತನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ವತಃ ತಾರತಮ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. 1890ರ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಮತದಾನದ ಕಾನೂನುಗಳು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ 1898ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು 9-0 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ನಿಬಂಧನೆಯ ಆಡಳಿತವು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಮೆಕೆನ್ನಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದು, "ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳು ಅವರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಜನಾಂಗಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಜವಾದ ಆಡಳಿತವು ದುಷ್ಟ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದುಷ್ಟತನವು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು". ಈ ಹೇಳಿಕೆ ರಾಜ್ಯವು ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಾರತಮ್ಯದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರವೂ ನಡೆಯಿತು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಗಳು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯರಹಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಯಾವುದೇ ಗುರಿಯು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ; ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ವತಃ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆನಂತರ ಇತರ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ 1908ರ ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವು, ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಬಡ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಕೆಲವು ಉತ್ತರದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೂ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಏಕ-ಪಕ್ಷದ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ, ಬಿಳಿಯ ಸದರ್ನ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದ ಮತದಾನದ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಬಳಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಂಚಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು. (14ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಎರಡನೇ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ.) 1915ರಲ್ಲಿ ಗುಯಿನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಕರಿಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಕ್ಷರತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಅಜ್ಜ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. 2023 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಶಾಶ್ವತತೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಜಾರಿ ಇನ್ನೂ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾನ್ಜಿ ಜಾಕ್ಸನ್, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, 'ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸವಾಲಿನಿಂದ ಕೇವಲ ಸಮಯವು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ' ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ಲೆಸಿ ವಿ. ಫರ್ಗುಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 170 ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1898 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಜಿಮ್ ಕ್ರೌ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫುಲರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ನಡುವಿನ ಇತಿಹಾಸ