False arrest
ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ಬಂಧನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಿಂಸೆ, ಅಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ, ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ "ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆ" ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ತಪ್ಪಾದ ಬಂಧನದ ಪುರಾವೆಯು ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಂಧನವು ಅನಗತ್ಯ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನವು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1984ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 24ರಲ್ಲಿದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನದ ಹಾನಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಂಧನದ ನಂತರ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೂಕ್ತ ಬಂಧನ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಏಜೆಂಟರ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ (ನಾಗರಿಕರ ಬಂಧನವನ್ನು ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಂಧಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವು ಅಪರಿಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆಃ ಸೂಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಬಂಧನ ವಾರಂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಜಾಮೀನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಕರೆತರಲು ಬೆಂಚ್ ವಾರಂಟ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬೌಂಟಿ ಬೇಟೆಗಾರರು (ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ಸ್ಮನ್ಗಳ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು) ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ನಂಬಲು ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದುಷ್ಕೃತ್ಯ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವಲ್ಲದ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ (ಪುರಸಭೆಯ ಉಪ-ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧದಂತಹ) ಅಧಿಕಾರಿಯು ಶಂಕಿತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮನ್ಸ್ಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಶಂಕಿತನಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಬಹುದು. ಶಂಕಿತನು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಬಂಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಂಬುವವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಶಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಬಂಧನ ವಾರಂಟ್ ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಂಗಡಿ ಕಳ್ಳತನದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ಅಂಗಡಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ಕಾವಲುಗಾರನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳಿರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಣ ಪಾವತಿಸದೆ ಹೊರಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಖರೀದಿದಾರರು ತಾವು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹಣ ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ ಕಾವಲುಗಾರನಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು-ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸದೆ ಅಂಗಡಿಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಾಗ, ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲಕ ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದ ಭಾಗಶಃ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶಂಕಿತರ ಬಂಧನಗಳಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬೂದು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದಾಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕ್ರಮಗಳು ಇನ್ನೂ "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾನೂನನ್ನು" ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು, ಅಥವಾ ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಧನ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿಡಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸೊರೆಲ್ ವಿ. ಮೆಕ್ಗುಯಿಗನ್ (4ನೇ ಸರ್. 2002). ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು (ಮೆಕ್ಗುಯಿಗನ್) ಹತ್ತಿರದ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿದ ಶಂಕಿತನ ವಿವರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಲ್ನಲ್ಲಿ (ಸೊರೆಲ್) ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ, ಆತನನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಲು ಮುಂದಾದರು. ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅಂಗಡಿಯ ಮಾಲೀಕರು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿ, ಸೊರೆಲ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರು ತನ್ನಿಂದ ಕಳವು ಮಾಡಿದವರಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೋರ್ರೆಲ್ ತನ್ನ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ 3 ಇಂಚು ಉದ್ದದ ಬ್ಲೇಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಡಿಸುವ ಚಾಕುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಾರಣ ಗುಪ್ತ ಶಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದನು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲದ ಮಡಿಸುವ ಚಾಕುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಉದ್ದವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉದ್ದದ ಮಿತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಆ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆ ಚಾಕುವನ್ನು ಆಯುಧವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದನು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ತಕ್ಷಣವೇ ಸೊರೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಎಂದಿಗೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಬೌಂಟಿ ಬೇಟೆಗಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗೆ ಬೆಂಚ್ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮೀರಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗೆ ಜಾಮೀನು ಜಿಗಿತಗಾರನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಮತ್ತು ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ಮರಳಿ ಕರೆತಂದ ನಂತರ ಬೌಂಟಿ ಬೇಟೆಗಾರರ ಮೇಲೆ ಅಪಹರಣದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡೇನಿಯಲ್ ಕೀರ್ ಅವರನ್ನು ಅಮೆರಿಕದಿಂದ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಬೌಂಟಿ ಬೇಟೆಗಾರರು ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನ್ಯವಾದ ಬಂಧನ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಅನೇಕ ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ನಾಮಮಾತ್ರದ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅಂತಹ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನದ ಗುರಿಯೆಂದು ಅರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಹದಿನಾಲ್ಕು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಗುರಿಯ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಬಂಧನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಸಾವಿನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ-ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ-ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದನ್ನು ಅಂತಹ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ, ದಾಳಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವುದು). ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೊಲೆ ಆರೋಪವನ್ನು ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಇಳಿಸಿದ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸರಳ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಅಂತಹವುಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಂದಿಗೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಾವು ಅಪಹರಣ ಅಥವಾ ದರೋಡೆಯ ಗುರಿಯೆಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸೋಗು ಹಾಕುವವನು ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳು, ಇರಾಕಿನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್, ಮೊದಲ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುವೈತ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜನರನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅರೆಸ್ಟ್ ಕೋಟಾ ಆರ್ಬಿಟ್ರರಿ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಸುಳ್ಳು ಸೆರೆವಾಸ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಪರಿಭಾಷೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದುರುಪಯೋಗ ಪೊಲೀಸ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ