Identification studies of UFOs
ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಹಾರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು (ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು) ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಿಚಿತ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೋಡಿದವರು ಒದಗಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ. ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರ, ವಾತಾವರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಏರೋನಾಟಿಕ್ಸ್, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯದವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯು. ಎಸ್. ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ನ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ಯುಎಫ್ಒ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಗದ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತಪ್ಪು ಗುರುತುಗಳಿಂದಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ವಾಯುಪಡೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಫ್. ಓ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ದೃಶ್ಯಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಐದು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1953 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಐಎಯ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ಸಮಿತಿಯ ನಂತರ, ವಿವರಿಸಲಾಗದ ದೃಶ್ಯಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿತ್ತು. 1970 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ ಮುಚ್ಚಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 6 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಯುಎಫ್ಓಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಐಎಫ್ಓಗಳು" ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಹಾರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುಎಫ್ಓ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಳೆದ 70 + ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಯುಎಫ್ಓಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿವೆಃ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸೈನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸೈನ್ "ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆಃ ರೆಕ್ಕೆಗಳು 2. ಫ್ಯೂಸ್ಲೇಜ್ ಲಿಫ್ಟ್ (ರೆಕ್ಕೆಯಿಲ್ಲದ) 3. ರೋಟರ್ 4. ಲಂಬ ಜೆಟ್ 5. ಮ್ಯಾಗ್ನಸ್ ಪರಿಣಾಮ 6. ಏರೋಸ್ಟಾಟಿಕ್ (ಗಾಳಿಗಿಂತ ಹಗುರವಾದ ಕ್ರಾಫ್ಟ್) ಪ್ರೊಪಲ್ಷನ್ ವಿಧಾನ (ಒತ್ತಡ) 1. ಪ್ರೊಪೆಲ್ಲರ್ ರೆಸಿಪ್ರೊಕೇಟಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಸಂಯೋಜನೆ ಜೆಟ್ 2. ರಾಕೆಟ್ 3. ರಾಮ್ಜೆಟ್ 4. ಏರೋಡೈನಮಿಕ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಟ್ಜ್ಮೇಯರ್ ಪರಿಣಾಮ, ಇದನ್ನು "ಗಾಳಿಯ ಹರಿವು ಆಂದೋಲನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವಾಗ ಏರ್ ಫಾಯಿಲ್ನ ಎಳೆಯುವಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ). ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ನಂ. 14 (ಬಿ. ಬಿ. ಎಸ್. ಆರ್. ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) 1952 ಮತ್ತು 1954ರ ನಡುವೆ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಎಫ್. ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಟಲ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ 3,200 ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ, 22 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ("ನಿಜವಾದ ಯುಎಫ್ಓಗಳು") ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ 69 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ (ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉಳಿದ ಶೇಕಡ 9ರಷ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯಿರಲಿಲ್ಲ. 1977 ಮತ್ತು 2004ರ ನಡುವೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಿ. ಎನ್. ಇ. ಎಸ್. ನೊಳಗೆ ನಡೆದ ಅಧಿಕೃತ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರದ ಯು. ಎಫ್. ಓ. ತನಿಖೆಯು (ಜಿ. ಇ. ಪಿ. ಎ. ಎನ್./ಎಸ್. ಇ. ಪಿ. ಆರ್. ಎ.) ಸುಮಾರು 6000 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 13ರಷ್ಟು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿವರಣೆಯನ್ನು (ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು) ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಶೇಕಡಾ 46ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 41ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಯುಎಸ್ಎಎಫ್-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಕಾಂಡನ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ 117 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಏರೋನಾಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೋನಾಟಿಕ್ಸ್ನ 1971ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯು 117 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 30ರಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನಾಗರಿಕ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಎನ್. ಐ. ಸಿ. ಎ. ಪಿ. ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಸುಮಾರು 5,000 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 16ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಪರಿಚಿತರು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ಪೆಂಟಗನ್ ಯು. ಎಫ್. ಓ. ವರದಿ, (ಅಥವಾ ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್ ಯು. ಎಫ್. ಓ. ವರದಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಡ್ಡಾಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದ್ದು, ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಹಾರುವ ವಸ್ತುಗಳ (ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು) ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ವೈಮಾನಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು (ಯು. ಎ. ಪಿ. ಗಳು) ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. 2021ರ ಜೂನ್ 25ರಂದು, ಒಂಬತ್ತು ಪುಟಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 2004 ರಿಂದ 2021 ರವರೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಂದ "ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ವೈಮಾನಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ" 144 ಅವಲೋಕನಗಳ ಮೇಲೆ ಯು. ಎ. ಪಿ. ಟಿ. ಎಫ್ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಯುಎಪಿಟಿಎಫ್ಗೆ ಈ 143 ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳ ಐದು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; "ವಾಯುಗಾಮಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆ" ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲೂನುಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಾಯುಮಂಡಲದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು" ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ಸ್ಫಟಿಕಗಳಂತಹ ವಾತಾವರಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, "ಯುಎಸ್ಜಿ ಅಥವಾ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು" ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, "ವಿದೇಶಿ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು" ರಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಚೀನಾದಂತಹ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ "ಕ್ಯಾಚಲ್" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ "ಅದರ್". ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯುಎಫ್ಓಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಲನ್ ಹೆಂಡ್ರಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಅವರು ಯುಎಫ್ಓ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೇಂದ್ರದ (ಸಿಯುಎಫ್ಓಎಸ್) ಮುಖ್ಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಯುಎಫ್ಓಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆ. ಅಲೆನ್ ಹೈನೆಕ್ (ಅವರು ವಾಯುಪಡೆಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು) ಅವರು ಸಿಯುಎಫ್ಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಹೆಂಡ್ರಿ 15 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ 1,307 ಯು. ಎಫ್. ಓ ವರದಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. 1979ರಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡ್ರಿ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ದಿ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ಃ ಎ ಗೈಡ್ ಟು ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟಿಂಗ್, ಇವಾಲ್ಯುಯೇಟಿಂಗ್, ಅಂಡ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಸೈಟಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಹೆಂಡ್ರಿ ತಾನು ಅನ್ಯಗ್ರಹ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗದ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದನು. ಶೇಕಡಾ 89ರಷ್ಟು ವರದಿಗಳು ಖಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದವು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 9ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಲಾಗದವು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. "ಹಾರ್ಡ್ಕೋರ್" ಪ್ರಕರಣಗಳು-ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಘಟನೆಗಳು-ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1.5% ರಷ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ನಂ. 14 ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ನಂ. 14 ಅನ್ನು 1951 ಮತ್ತು 1954 ರ ನಡುವೆ ಸಂಕಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 3201 ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಯು. ಎಫ್. ಓ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬ್ಯಾಟೆಲ್ ನಾಲ್ಕು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು "ತಿಳಿದಿರುವ", "ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ" ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವರ್ಗದ "ಅಸಮರ್ಪಕ ಮಾಹಿತಿ" ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅವರು ಪರಿಚಿತರು ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮದಿಂದ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದವರೆಗಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು, ಇಬ್ಬರು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಗುರುತಿಸಲಾಗದ" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ವರು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. "ಗುರುತಿಸಲಾಗದ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ವರದಿಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ "ವಸ್ತುವಿನ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುಶಲತೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ತಿಳಿದಿರುವ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಮಾದರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದೃಶ್ಯಗಳ ವರದಿಗಳು". 3, 201 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 69ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು, ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 9ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಐ. ಎಫ್. ಓ. ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡ ಬಿ. ಬಿ. ಎಸ್. ಆರ್. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜಿಸಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ಐ. ಎಫ್. ಓ ವಿಭಾಗಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ, ಶೇಕಡಾ 12 ರಷ್ಟು ಖಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 9 ರಷ್ಟು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಶೇಕಡಾ 69ರ ಪೈಕಿ ಶೇಕಡಾ 42ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಶೇಕಡಾ 27ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದತ್ತಾಂಶದ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಟಲ್ ಬಿಬಿಎಸ್ಆರ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಅನೇಕ ಆಂತರಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ವರದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; 38 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು, ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕಡಿಮೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಗಿತದಂತೆಯೇ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಉಪವರ್ಗಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಕೇಸ್ ಗುಣಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಯುಎಫ್ಒಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಮತ್ತೆ ಏರಿತು. ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವರದಿಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ; ಕೆಟ್ಟ ವರದಿಗಳು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ. ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೂಲಕ ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳನ್ನು ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಬಿಬಿಎಸ್ಆರ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದರೆ ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳನ್ನು ಆರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೋಲಿಸುವುದುಃ ಬಣ್ಣ, ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಆಕಾರ, ವೀಕ್ಷಣೆಗಳ ಅವಧಿ, ವೇಗ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನ ಹೊಳಪು. ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎರಡು ವರ್ಗಗಳು ಬಹುಶಃ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದವು, ಯುಎಫ್ಒಗಳು ಆಗ ಕೇವಲ ಐಎಫ್ಒಗಳಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಗದ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಐ. ಎಫ್. ಓಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಫ್. ಓಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಭಿನ್ನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊಳಪನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ 1 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು (ಹೊಳಪು 5 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿತ್ತು). "ತಿಳಿದಿರುವ" ವಸ್ತುಗಳಿಂದ "ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯ" ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೇವಲ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವೇಗ, 1 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದವು, ಉಳಿದವು 3 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 5 ಪ್ರತಿಶತದ ನಡುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಇದು ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು ಮತ್ತು ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಆರಂಭಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿದಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೊಳಪು ಮತ್ತು ವೇಗ ಎಂಬ ಎರಡು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಅಲನ್ ಹೆಂಡ್ರಿಯ ಅಧ್ಯಯನವು ವಾಯುಪಡೆಯಂತೆ, ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಲನ್ ಹೆಂಡ್ರಿಯವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ವಂಚನೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಶ್ಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗದ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಅನನುಭವ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೆಂಡ್ರಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1, 307 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಂಡ್ರಿ ಡಿಮ್ಡ್ 88.6% ಸ್ಪಷ್ಟ ಗದ್ಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು (ಐ. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು) ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 8.6% ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಅಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದರು (ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳು). ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳ ಪೈಕಿ, ಶೇಕಡಾ 7.1ರಷ್ಟು ಇನ್ನೂ ಗದ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಶೇಕಡಾ 1.5ರಷ್ಟು (20 ಪ್ರಕರಣಗಳು) ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮರ್ಥನೀಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೆಂಡ್ರಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಉಳಿದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳು (2.8%) "ಕಸದ" ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಂಡ್ರಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ವರದಿಗಳು ಹತಾಶವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 42ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 5ರಷ್ಟು ಬಲೂನುಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಮತ್ತಷ್ಟು ಕುಸಿತವು 77 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಐದು ಮುಖ್ಯ ವರ್ಗದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತುಃ 29 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಗ್ರಹಗಳು, 19 ಪ್ರತಿಶತ ಜಾಹೀರಾತು ವಿಮಾನಗಳು, 15 ಪ್ರತಿಶತ ಇತರ ವಿಮಾನಗಳು, 9 ಪ್ರತಿಶತ ಉಲ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅವಶೇಷಗಳು, ಮತ್ತು 5 ಪ್ರತಿಶತ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಬಲೂನುಗಳು (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಅಥವಾ ಜಾಹೀರಾತು ಬಲೂನುಗಳು ಆದರೆ ಕೆಲವು ತಮಾಷೆಯ ಬಲೂನುಗಳು). ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ಹೆಂಡ್ರಿಯವರು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ ಜೆ. ಅಲೆನ್ ಹೈನೆಕ್ ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕೇಸ್ ವರ್ಗೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು CUFOS ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿಃ ಎನ್ಎಲ್ = "ರಾತ್ರಿಯ ದೀಪಗಳು", ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ದೀಪಗಳು. ಡಿಡಿ = "ಡೇಲೈಟ್ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳು", ಹಗಲಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣುವ ವಸ್ತುಗಳು (ಆದರೆ ಡಿಸ್ಕ್ ಆಕಾರದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ). ಆರ್ವಿ = "ರಾಡಾರ್/ವಿಷುಯಲ್" ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಡಾರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಗಮನಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು. ಸಿಇ = "ಕ್ಲೋಸ್ ಎನ್ಕೌಂಟರ್" ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ, ಕೆಳಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಿಇ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೈನೆಕ್ನ ಸಿಇ1, ಸಿಇ2, ಮತ್ತು ಸಿಇ3 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಗಳಾಗಿವೆ, ಅಲ್ಲಿಃ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ (500 ಅಡಿಗಳ ಒಳಗೆ) ಕಾಣಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಸಿಇ1 ಪ್ರಕರಣಗಳು. CE2 ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಭೌತಿಕ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಭೌತಿಕ ಜಾಡಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ). ಸಿ. ಇ. 3 ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿವಾಸಿಗಳ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಫ್ಓಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಬಿಬಿಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಹೆಂಡ್ರಿ ಇಬ್ಬರೂ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರ, ವಿಮಾನ ಅಥವಾ ಬಲೂನುಗಳಂತಹ ಮೂರು ವರ್ಗದ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುಎಫ್ಓ ವರದಿಗಳಿಗೆ (ಐಎಫ್ಓಗಳು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಾರಣವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ 86 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 83 ಪ್ರತಿಶತ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಂಡ್ರಿಯವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 29 ರಷ್ಟಿದ್ದರೆ, ಉಲ್ಕೆಗಳು (ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಮರು-ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಅವಶೇಷಗಳು) ಶೇಕಡಾ 9 ರಷ್ಟಿವೆ. ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ಲಿಂಪ್ಗಳಂತಹ ಸುತ್ತುವರಿದ ವಿಮಾನಗಳು ಅಥವಾ ತೂಗಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುವ ವಿಮಾನಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂಭಾಗದಿಂದ ತಮ್ಮ ಹೆಡ್ಲೈಟ್ಗಳನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಿ, ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ಗೆ ಸಮೀಪಿಸುವಾಗ ಕಂಡುಬರುವ ವಿಮಾನಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿಮಾನ ಸ್ಟ್ರೋಬ್ ದೀಪಗಳು. ಬಿಬಿಎಸ್ಆರ್ ಹೆಂಡ್ರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಬಲೂನುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಾಸ್ತವದ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ನೇರವಾದ ಅವಲೋಕನಗಳಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂಶಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಫ್. ಓ ವಕೀಲರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ ಅವರು ಅನುಭವಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗದ್ಯದ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1969ರ ಜಿಮ್ಮಿ ಕಾರ್ಟರ್ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಘಟನೆಯ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಆ ಸಮಯ, ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ ಶುಕ್ರ ಗ್ರಹದ ತಿಳಿದಿರುವ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತವೆ. ಭೂಮ್ಯತೀತ ಊಹೆಯ (ಇ. ಟಿ. ಎಚ್.) ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾದ ಗಾರ್ಡನ್ ಕೂಪರ್, ತಾನು ಫೈಟರ್ ಪೈಲಟ್ನಾಗಿದ್ದಾಗ ವೀನಸ್ ಗ್ರಹವು ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಶತ್ರು ವಿಮಾನವೆಂದು ಭಾವಿಸಿ ತನ್ನನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು 1967ರ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಡೆವೊನ್ನ "ಫ್ಲೈಯಿಂಗ್ ಕ್ರಾಸ್" ಮತ್ತು 1966ರ ಪೋರ್ಟೇಜ್ ಕೌಂಟಿ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಚೇಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಎರಡೂ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. 2009ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯುಎಫ್ಒ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಪೀಟರ್ ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ ಈ ದೂರನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರುಃ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುಎಫ್ಒ ದೃಶ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುವ ಹಲವಾರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ವಸ್ತುಗಳು ಇವೆಃ ಶುಕ್ರ ಸೂರ್ಯ, ಚಂದ್ರ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಶುಕ್ರವು ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂಜಾನೆ ಮತ್ತು ಸಂಜೆ ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಭವಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಹ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಅಥವಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ವಾತಾವರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಶುಕ್ರನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶುಕ್ರನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು, ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಅನೇಕ ಯುಎಫ್ಒ ವರದಿಗಳು ಶುಕ್ರನ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫಿಲ್ ಪ್ಲೈಟ್, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಫ್. ಓ ವರದಿಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಕಾರಣ ಶುಕ್ರ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಉಲ್ಕೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಉಲ್ಕೆಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಫೈರ್ಬಾಲ್ಗಳಾಗಿವೆ, ಅವು ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ಜಾಡು ಬಿಟ್ಟು ಹಾದುಹೋದ ನಂತರ ಒಂದು ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಪರೂಪ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟನೆಗಳು ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಕಿಲೋಮೀಟರ್ಗಳಷ್ಟು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವುದರಿಂದ ಭೂಮಿಯ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದು. ಉಲ್ಕೆಗಳ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವವರನ್ನು ಉಲ್ಕೆಯು ಯುಎಫ್ಒ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಉಲ್ಕೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಗಳು, ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಉಪಗ್ರಹಗಳಂತಹ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ವಸ್ತುಗಳಂತೆಯೇ ನಿಖರವಾಗಿ ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಕಾರಣ, ಈ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಉಲ್ಕಾಪಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೊಲೈಡ್ಗಳ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವರದಿಗಳಿರುವಲ್ಲಿ ಯು. ಎಫ್. ಓ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಬಲೂನುಗಳು, ವಿಮಾನಗಳು, ಉಪಗ್ರಹಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ವಸ್ತುಗಳು ಅನೇಕ ವರದಿಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಥಾಮಸ್ ಮ್ಯಾಂಟೆಲ್ನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮ್ಯಾಂಟೆಲ್ ಯುಎಫ್ಒ ಘಟನೆಗೆ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಸ್ಕೈಹೂಕ್ ಬಲೂನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಲೂನ್ ಎಂಬುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಗೂಗಲ್ನ ರಹಸ್ಯ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. ವಿವಿಧ ಆಕಾರಗಳ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಲೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಯು. ಎಫ್. ಓ. ಗಳೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಗೂಗಲ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ವೈರ್ಡ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ತಂಡವು ಒಂದು ಉಡಾವಣೆಯ ಬಲೂನುಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಯುಎಫ್ಒ ವರದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ವಿಮಾನದ ಆಕಾರಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ಈ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವರದಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. 1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಯು. ಎಫ್. ಓ ವರದಿಗಳು ಎಸ್. ಆರ್-71 ಮತ್ತು ಯು-2ರಂತಹ ವರ್ಗೀಕೃತ ವಿಮಾನಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿ. ಐ. ಎ. ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. 2010ರ ದಶಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ನಾಗರಿಕ ಡ್ರೋನ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ವಸ್ತುಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಯುಎಫ್ಓಗಳಿಂದ ದೂರ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು. ಲೆಂಟಿಕ್ಯುಲರ್ ಮೋಡಗಳು ಈ ಸ್ಥಾಯಿ ಮೋಡದ ರಚನೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರ್ವತಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಗಾಳಿ ಮತ್ತು "ಅಂಚುಗಳು" ಮೋಡಗಳನ್ನು ಮಸೂರದ ಆಕಾರದ ಮೋಡಗಳಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಜನರು ಇವುಗಳನ್ನು "ಫ್ಲೈಯಿಂಗ್ ತಟ್ಟೆಗಳು" ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಗಾಳಿಯ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಆಕಾಶಕಾಯಗಳು ಸೀಮಿತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದು ಆಟೋಕೈನೆಟಿಕ್ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದೃಶ್ಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಕಪ್ಪು ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಕ್ಷತ್ರದಂತಹ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಸಣ್ಣ, ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಕಣ್ಣಿನ ಚಲನೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ, ಇವು ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ದಿಕ್ಕನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸುತ್ತಲೂ ತಿರುಗಬಹುದು. ಹೆಂಡ್ರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಯುಎಫ್ಒ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಯುಎಫ್ಒ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಲನೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಟೋಕೈನೆಟಿಕ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆಟೋಸ್ಟಾಸಿಸ್ ಕೂಡ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಜನರು ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಚಲನೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆಕಾಶಕಾಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ "ಯು. ಎಫ್. ಒ". ಅವರನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನಂಬಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ನಕ್ಷತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಗಳ ದೃಶ್ಯಗಳಿಂದ ಮೂರ್ಖರಾಗಬಹುದು. ಖಗೋಳ ಕಾಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹೆಂಡ್ರಿಯ ಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 200 ಅಡಿಗಳಿಂದ 125 ಮೈಲುಗಳ (60 ಮೀಟರ್ನಿಂದ 200 ಕಿ. ಮೀ.)ವರೆಗಿನ ಅಂತರದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಇರುವ ದೂರವನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹೆಂಡ್ರಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಚಲಿಸುವ ಮೋಡಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರೇರಿತ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಂಡ್ರಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಫಾಟಾ ಮೊರ್ಗಾನಾ ಎಂಬುದು ಖಗೋಳ ದಿಗಂತದ ಕೆಳಗಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಆಕಾಶದಲ್ಲಿ ತೂಗಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ಯುಎಫ್ಒ ದೃಶ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮರೀಚಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಡಾರ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಯುಎಫ್ಒಗಳು ಫಾಟಾ ಮೊರ್ಗಾನಾ ಕಾರಣವೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಆವಿಯು ತಾಪಮಾನದ ವಿಲೋಮಗಳು ಆಪ್ಟಿಕಲ್ ಮಿರಾಜ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಾಡಾರ್ ಮಿರಾಜ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಜಿಇಪಿಎಎನ್/ಎಸ್ಇಪಿಆರ್ಎ ಪ್ರಕಾರ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕೃತ ಯುಎಫ್ಒ ತನಿಖೆ, ಇತರ ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಳು ಬಿಬಿಎಸ್ಆರ್ ಮತ್ತು ಹೆಂಡ್ರಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುಎಫ್ಒ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಅಪರೂಪದ ಕಾರಣಗಳು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿವೆ, ಪಕ್ಷಿಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು, ಬೆಳಕಿನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು (ಮಿರಾಜ್ಗಳು, ಮೂಂಡಾಗ್ಗಳು, ಸನ್ಡಾಗ್ಗಳು, ಔರೋರಾಗಳು, ಬೀದಿ ದೀಪಗಳಂತಹ ನೆಲದ ದೀಪಗಳು ಮತ್ತು ಮೋಡಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ಸರ್ಚ್ ಲೈಟ್ಗಳು), ಮತ್ತು ಮೋಡಗಳು, ಧೂಳು ಮತ್ತು ಮಂಜಿನಂತಹ ವಾತಾವರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು (ಲೆಂಟಿಕ್ಯುಲರ್ ಮೋಡಗಳು, ನಾಕ್ಟಿಲುಸೆಂಟ್ ಮೋಡಗಳು, ಮಳೆಬಿಲ್ಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಎತ್ತರದ ಹಿಮ ಸ್ಫಟಿಕಗಳಂತಹ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಮೋಡದ ರಚನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ). ಗುರುತಿಸಲಾದ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಳಿಪಟಗಳು, ಜ್ವಾಲೆಗಳು, ಕಿಟಕಿಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯಿಂದ ಹರಡುವ ಅವಶೇಷಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಮೇಲ್ಭಾಗದ ವಾತಾವರಣದ ಮಿಂಚು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾನೆಟರಿ ಸೈನ್ಸಸ್ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕಾಲಿನ್ ಪ್ರೈಸ್, ಸ್ಪ್ರಿಟ್ಗಳು, ಎಲ್ವೆಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ನೀಲಿ ಜೆಟ್ಗಳಂತಹ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ವಾತಾವರಣದ ಮಿಂಚಿನ ಘಟನೆಗಳು ಯುಎಫ್ಒ ದೃಶ್ಯಗಳ ಕೆಲವು ವಿಚಿತ್ರ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸರ್ನ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಬರಹಗಾರ ಜೆಫ್ ವೈಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಸುವ ಆರಂಭಿಕ "ರಾಡಾರ್ ಸ್ಪೂಫಿಂಗ್" ನಂತಹ ಸುಧಾರಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ತಂತ್ರಗಳು ತಪ್ಪು ವೇಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ರಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯುಎಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಇಡಬ್ಲ್ಯೂ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ "ತನ್ನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಯುದ್ಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರವನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನೋಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈಸ್ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೌಕಾಪಡೆಯ ವಕ್ತಾರ ಜೋಸೆಫ್ ಗ್ರೇಡಿಶರ್ ಹೇಳುವಂತೆ, "ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಹೆಚ್ಚು ದತ್ತಾಂಶವಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಜ್ಞಾನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ". ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಕೊಡುಗೆದಾರ ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯಾಂಬ್ಲಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆಯು "ಇನ್ಫ್ರಾರೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿಸಲು ಮಧ್ಯ-ಗಾಳಿಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು" ರಚಿಸಬಹುದಾದ "ಹೊಳೆಯುವ ತಂತು ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸ್ವಯಂ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಲೇಸರ್ ಪಲ್ಸ್" ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು "ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಮಾನಗಳಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲವು ಯು. ಎಫ್. ಓ ದೃಶ್ಯಗಳ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳಿವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹ್ಯಾಂಬ್ಲಿಂಗ್ ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗೆ ಬರೆದ ಮನೋವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಗ್ರೆಗ್ ಇಘಿಗಿಯನ್, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಂತೆ, ಯು. ಎಫ್. ಓ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಸ್ವರೂಪವೂ ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಘಿಜಿಯನ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಝೆಪ್ಪೆಲಿನ್ಗಳು, ರಾಕೆಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ಗಳ ಭಯವು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದ" ಆಕಾಶದ ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು "ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ" ಮತ್ತು "ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬಣ್ಣಿಸಿವೆ". ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇವಿಡ್ ಎಲ್. ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನೀಲ್ ಸ್ಮೆಲ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಒರ್ರಿನ್ ಕ್ಲಾಪ್ ಅವರಂತಹ ತಜ್ಞರು ಅನೇಕ ಯುಎಫ್ಒ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೋಂಕು ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಉನ್ಮಾದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಫ್ಒ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಲನ್ ಹೆಂಡ್ರಿ, ದಿ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ಃ ಎ ಗೈಡ್ ಟು ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟಿಂಗ್, ಇವಾಲ್ಯುಯೇಟಿಂಗ್, ಅಂಡ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಯು. ಎಫ್. ಓ ಸೈಟಿಂಗ್ಸ್, 1979, ಡಬಲ್ ಡೇ & ಕಂ, ಫಿಲಿಪ್ ಪ್ಲೇಟ್, ಬ್ಯಾಡ್ ಆಸ್ಟ್ರಾನಮಿಃ ಮಿಸ್ಕನ್ಸೆಪ್ಷನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಮಿಸಸಸ್ ರಿವೀಲ್ಡ್, ಫ್ರಮ್ ಆಸ್ಟ್ರಾಲಜಿ ಟು ದಿ ಮೂನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ "ಹೋಕ್ಸ್", 2002 ಜಾನ್ ವಿಲೇ & ಸನ್ಸ್. (ಅಧ್ಯಾಯ 20: ಮಿಸ್ ಐಡೆಂಟಿಫೈಡ್ ಫ್ಲೈಯಿಂಗ್ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ಸ್ಃ ಯುಎಫ್ಓಸ್ ಅಂಡ್ ಇಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೈಂಡ್ ಅಂಡ್ ಐ) ಕಾರ್ಲ್ ಸಗಾನ್ & ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ಪೇಜ್, ಸಂಪಾದಕರು, ಯುಎಫ್ಓಃ ಎ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಡಿಬೇಟ್, 1972, ಕಾರ್ನೆಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1996, ಬಾರ್ನ್ಸ್ & ನೋಬಲ್ ಬುಕ್ಸ್, ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಆಸ್ಟ್ರೋನಾಮಿಕಲ್ ಕಾಸಸ್ ಆಫ್ ಯುಎಫ್ಓಸ್ (ಇಯಾನ್ ರಿಡ್ಪಾತ್) ಯುಎಫ್ಓ ಮಿಸ್ ಐಡೆಂಟಿಫಿಕೇಷನ್ಸ್ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟೋಸ್ಫಿಯರಿಕ್ ಬಲೂನುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಐಎಫ್ಓ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ ಕಾಮನ್ ಐಎಫ್ಓ ವಿದ್ಯಮಾನ (ರಾಬರ್ಟ್ ಮೂರ್) ಯುಎಫ್ಓ ಸ್ಟುಡಿ ಭಾಗ 1 (ಯುಎಫ್ಓ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್) ಪಠ್ಯ, ವಿವಿಧ ಐಎಫ್ಓ ಪ್ರಕಾರಗಳ (ಜೆನ್ನಿ ರಾಂಡಲ್ಸ್) ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ (ಸ್ಟೀವನ್ ಲೆವಿ) ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಹಾರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತರಲು ಗೂಗಲ್ ಅನ್ವೇಷಣೆ