Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson
ಜೋಸೆಫ್ ಬರ್ಸ್ಟಿನ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ವಿಲ್ಸನ್, 343 ಯು. ಎಸ್. 495 (1952), ಇದನ್ನು ಮಿರಾಕಲ್ ಡಿಸಿಷನ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಕುಸಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಸೆನ್ಸಾರ್ "ಅಪವಿತ್ರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಸೆನ್ಸಾರ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧ" ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಚಲನಚಿತ್ರವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಫಿಲ್ಮ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ವಿ. ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಫ್ ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮಾತಿನ ರೂಪವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮೂಲತಃ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ಎಲ್ 'ಅಮೋರ್ ನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ "ದಿ ಮಿರಾಕಲ್" ಎಂಬ ಕಿರುಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯವು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿತರಕ ಜೋಸೆಫ್ ಬರ್ಸ್ಟಿನ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಬರ್ಸ್ಟಿನ್ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ವಿತರಕರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಇಟಾಲಿಯನ್ ನಿಯೋರಿಯಲಿಸ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟೊ ರೊಸೆಲ್ಲಿನಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಕಥಾವಸ್ತುವು "ಸೇಂಟ್ ಜೋಸೆಫ್" (ನಿರ್ದೇಶಕ ಫೆಡೆರಿಕೊ ಫೆಲಿನಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ) ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಆತ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವರ್ಜಿನ್ ಮೇರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ರೈತ "ನಾನಿ" (ಅನ್ನಾ ಮ್ಯಾಗ್ನಾನಿ) ಅವರನ್ನು ಖಳನಾಯಕನಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿಸುತ್ತಾನೆ. ಫೆಲ್ಲಿನಿ ಮತ್ತು ರೊಸೆಲ್ಲಿನಿ ಅವರು "ದಿ ಮಿರಾಕಲ್" ಚಿತ್ರಕಥೆಯನ್ನು ಸಹ-ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ದಿ ಮಿರಾಕಲ್" ಮೂಲತಃ 1948 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ 'ಅಮೋರ್ ಎಂಬ ಸಂಕಲನ ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿ "ಇಲ್ ಮಿರಾಕೊಲೊ" ಮತ್ತು "ಲಾ ವೋಸ್ ಉಮಾನಾ" ಎಂಬ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಥಮ ಪ್ರದರ್ಶನಗೊಂಡಿತು, ಎರಡನೆಯದು ಜೀನ್ ಕಾಕ್ಟೌ ಅವರ ನಾಟಕ ದಿ ಹ್ಯೂಮನ್ ವಾಯ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗ್ನಾನಿ ಸಹ ನಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 1950 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಸ್ ಆಫ್ ಲವ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವೇಸ್ ಆಫ್ ಲವ್ ಅನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಫಿಲ್ಮ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಸರ್ಕಲ್ 1950ರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿದೇಶಿ ಭಾಷೆಯ ಚಲನಚಿತ್ರವೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. "ದಿ ಮಿರಾಕಲ್" ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನೈತಿಕ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು "ನೀಚ, ಹಾನಿಕಾರಕ ಮತ್ತು ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಥಿಯೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು "ಈ ಚಿತ್ರವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಭ್ಯ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಾಯಿಗೆ ಅವಮಾನವಾಗಿದೆ", "ಡೋಂಟ್ ಬಿ ಎ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್" ಮತ್ತು "ಡೋಂಟ್ ಎಂಟರ್ ದಿ ಸೆಸ್ಪೂಲ್" ನಂತಹ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಟುವಾದ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ತಡೆದರು. ಅದರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ರೀಜೆಂಟ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡು "ನೂರಾರು ಪತ್ರಗಳು, ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ಗಳು, ಪೋಸ್ಟ್ಕಾರ್ಡ್ಗಳು, ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು" ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮಂಡಳಿಯ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತರುವಾಯ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು "ದಿ ಮಿರಾಕಲ್" "ಅಪವಿತ್ರ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುವಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿಚಾರಣೆಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 16,1951 ರಂದು, ಚಿತ್ರದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಣ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಶಾಸನವು "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ", "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಖಾತರಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ಆಚರಣೆಯ ನಿಷೇಧವಾಗಿ ಅದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಅಪವಿತ್ರ" ಎಂಬ ಪದವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ "ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ತಂದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದವು. ನಂತರ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. 1952ರಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದಿತು, ಇದು 1915ರಿಂದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ನಿಂತಿದ್ದ ಮ್ಯೂಚುಯಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ನಿಜ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಗಳು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು, ಅನೇಕವು 1960 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ 1981 ರವರೆಗೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬರ್ಸ್ಟಿನ್ ಪ್ರಕರಣವು ತಿರುವು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ಅನೇಕ ಚಾಲೆಂಜ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಯಿತು. ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಶಾಸನದ ಭಾಗ (ಎನ್. ವೈ. ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾನೂನು, §122) ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ [ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಮನರಂಜನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವೇತನಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ರೀಲ್ ಅನ್ನು [ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲದ] ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಲ ನೀಡುವುದು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಬಲದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಮಾನ್ಯವಾದ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. "ಪವಿತ್ರವಲ್ಲದ" ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಹೀಗಿದೆಃ [ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯ] [ಚಲನಚಿತ್ರ] ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಅಥವಾ ರಾಜಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ಬ್ಯೂರೊದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದಂತೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವು ಅಶ್ಲೀಲ, ಅಸಭ್ಯ, ಅನೈತಿಕ, ಅಮಾನವೀಯ, ಪವಿತ್ರವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರದರ್ಶನವು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುವಂತಹ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡತಕ್ಕದ್ದು. ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶಕನು ಅಥವಾ, ಹಾಗೆ ಅಧಿಕೃತನಾದಾಗ, ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ ತನ್ನ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಕಾರಣಗಳ ಲಿಖಿತ ವರದಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸದ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಪ್ರತಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಭಾಗದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 343 ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ (1965 ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ) ವರ್ಲ್ಪೂಲ್ ಆಫ್ ಡಿಸೈರ್ (1935) ಬರ್ಸ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥರ್ ಮೇಯರ್ ಸಹ ವಿತರಿಸಿದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎಲ್ 'ಅಮೋರ್ (1948) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂವಿ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ 1952 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿನ್ಸನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಚಲನಚಿತ್ರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿವಾದಗಳು