Abortion and mental health
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅವಧಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗರ್ಭಪಾತವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿವೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರೇರಿತ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಕೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೊಲಾಬರೇಟಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅವಧಿಗೆ ತರುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. 2018 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಸಿನ್ ಗರ್ಭಪಾತವು ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಆಘಾತಕಾರಿ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ಯು. ಕೆ. ಯ ರಾಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಅಬ್ಸ್ಟೆಟ್ರಿಷಿಯನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಗೈನೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್, ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು. 2011 ಮತ್ತು 2012ರಲ್ಲಿ ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರವೇಶದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದವು, ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನವು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೊದಲ ಮಗುವಿನ ಜನನದ ನಂತರ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದ 2008ರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಉನ್ನತ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ತೋರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಕಳಪೆ-ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತೂಕದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿವೆ. ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು "ಪೋಸ್ಟ್-ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಪೋಸ್ಟ್-ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ನಿಜವಾದ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ. ಪೋಸ್ಟ್-ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (ಪಿಎಎಸ್) ಅನ್ನು ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಯಲ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ ಡಿಎಸ್ಎಂ-IV-ಟಿಆರ್ ಅಥವಾ ಐಸಿಡಿ-10 ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯ ಪರ ವಕೀಲರು "ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರದ ರೋಗಲಕ್ಷಣ" ದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲರು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗರ್ಭಪಾತವು ಅವರ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಕೆಲವು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಆದೇಶಿಸಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರೇರಿತ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಹಿಳೆಯರ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿವೆ-ಅಂದರೆ, ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಹೊಂದಿರುವವರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ, ಅಥವಾ, ಅನೇಕ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತೆ, ಇತರ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಬಾಂಧವ್ಯ, ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗೆಗಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಗರ್ಭಪಾತವು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಮುಖ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರ ಗುಂಪುಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕ ಮಹಿಳೆಯರ ಏಕೈಕ, ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ಪ್ರೇರಿತ ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯವು ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಗರ್ಭಪಾತವು ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಗರ್ಭಪಾತವು "ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಎಪಿಎ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಇವುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳು ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಜನನದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅನೇಕ ಗರ್ಭಪಾತಗಳ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ತೀವ್ರ ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಅದೇ ಅಂಶಗಳು ಆಕೆಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಅನೇಕ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಯು. ಕೆ. ರಾಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್ಸ್ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮಹಿಳೆಯರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೊಲಾಬರೇಟಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ನಡೆಸಿದ ಮತ್ತು ಯು. ಕೆ. ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯು ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೂ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ 2020ರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಗರ್ಭಪಾತವಾದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತಾವು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಶೇಕಡಾ 99ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ದುಃಖ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಭಾವನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವಿಷಾದವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸಿದ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಗರ್ಭಪಾತ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್ಹೇಲ್ನಂತಹ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕರೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಆಲ್-ಆಪ್ಷನ್ಸ್ನಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಗರ್ಭಪಾತವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಯಾವುದೇ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ವಕೀಲರು "ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರದ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೋಸ್ಟ್-ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯೆಂದು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಅಬ್ಸ್ಟೆಟ್ರಿಷಿಯನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಗೈನೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್, ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ. ಆಗಸ್ಟ್ 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ 22 ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಎಂಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗುಟ್ಮಾಚೆರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸ 1967ರ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಸುವುದು ಮಹಿಳೆಯ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರ ಎಂದು ಇಬ್ಬರು ವೈದ್ಯರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಗಣನೆಯು 1973 ರ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ರೋ ವಿ ವೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು, ಇದು "[ಮಹಿಳೆಯ] ಜೀವನ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ" ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ತಡವಾದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು 1973ರ ಡೋ ವಿ. ಬೋಲ್ಟನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ರೋಗಿಯ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೈಹಿಕ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಮಾನಸಿಕ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ವಯಸ್ಸಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಮೂಲಕವೇ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಭ್ರೂಣದ ಅಸಹಜತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ. 1987 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿರೋಧಿಯಾದ ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ಸಿ. ಎವೆರೆಟ್ ಕೂಪ್, ಗರ್ಭಪಾತದ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಮರ್ಶೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೀಗನ್ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ದಿನೇಶ್ ಡಿಸೋಜಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾರಿ ಬಾಯರ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಆಟವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಅಂತಹ ವರದಿಯು ಗರ್ಭಪಾತದ ಅಪಾಯಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯನ್ನು "ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರೇಗನ್ ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಈ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕೂಪ್ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೂಪ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 250 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. 1989ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕೂಪ್ ರೇಗನ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕೂಪ್ ತನ್ನ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾನೆಃ "[ರೇಗನ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಾರರ] ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಎಷ್ಟು ಅಗಾಧವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ರೇಗನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿತ್ತು. ವೇಡ್ ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ನೀಡಿದ ನಂತರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ" ವರದಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೂಪ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ಕೆಲವು ಜನರು ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಸ್ತುವಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕೂಪ್ ಹೇಳಿದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು "ಅಗಾಧ" ವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಾನಸಿಕ ಅಪಾಯಗಳು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅತ್ಯಲ್ಪ" ಎಂದು ತನ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೂಪ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತರುವಾಯ, ಗರ್ಭಪಾತವು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಕೂಪ್ ತನ್ನ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನೆಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಮಿತಿಯು ಆರೋಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕೂಪ್ ರೇಗನ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನೀರುಹಾಕಿದರು. ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಥಿಯೋಡೋರ್ ಎಸ್. ವೈಸ್ (ಡಿ-ಎನ್ವೈ), ಗರ್ಭಪಾತವು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬರದಿದ್ದಾಗ, ಅವರು "ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪರ-ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಂತರ 1989ರಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಎಪಿಎ) ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು. ಸೈನ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯು, "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪುರಾವೆಗಳ ತೂಕವು ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗರ್ಭಪಾತವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. "ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ ತೀವ್ರವಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜೀವನದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ಎಪಿಎ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. 1994ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಕೆ. ಯ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ ಆಫ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿ ಇನ್ಟೂ ದಿ ಆಪರೇಷನ್ ಅಂಡ್ ಕಾನ್ಸೀಕ್ವೆನ್ಸಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಬಾರ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ರಾಲಿನ್ಸನ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಇದು ಗರ್ಭಪಾತವು ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯು ಅವಧಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟರೆ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಗ್ರಾಹಕರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಲಿನ್ಸನ್ ಆಯೋಗವು ರಾಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್ಸ್ (ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ.) "ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಲಿಖಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಇದು "ತಾಯಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡಾ 91ರಷ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ". ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ. ಯು ರಾವ್ಲಿನ್ಸನ್ ಆಯೋಗದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸಾರಾಂಶವು "ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಲೇಜಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು, "ಪ್ರಮುಖ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ [ಗರ್ಭಪಾತದ ನಂತರ] ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೇರಿಸಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಕೆ. ಯ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಸಮಿತಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ 1994ರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ. ಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ. ಯು ತಮ್ಮ ನಿಲುವಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿ, ನಂತರದ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆರ್. ಸಿ. ಪಿ ನಿಲುವಿನ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ" ಎಂಬ ವಿಶೇಷ ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕ್ರೈಸ್ಟ್ಚರ್ಚ್ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಸುಮಾರು 500 ಮಹಿಳೆಯರ 30 ವರ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಲಾವಿದ ಎಮ್ಮಾ ಬೆಕ್ನ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ ವಿಚಾರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮೂಹದಿಂದ ಈ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಶಿಫಾರಸು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಹಯೋಗ ಕೇಂದ್ರವು ನಡೆಸಿದ 2011ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಖಿನ್ನತೆ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಮನೋವಿಕೃತಿ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಅವಲೋಕನಗಳು ಪ್ರಮುಖ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಗರ್ಭಪಾತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ lv: Pēcaborta sindrom