Human rights in Canada
ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದವು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಎರಡೂ. ಆಧುನಿಕ ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಡಿಪಾಯವು ಕೆನಡಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ 1982ರ ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. 1982ರ ಮೊದಲು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನುಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದವು. ಇಂದು, ಚಾರ್ಟರ್ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು (ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಧರ್ಮ, ಸಂಘ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ), ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು (ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಂತಹ), ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿನ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ರೋಗಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಂಗವಿಕಲರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಹಿಡುವಳಿದಾರನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಇತಿಹಾಸ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. 1759ರಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪತನದ ನಂತರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಧಾನವಾದ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪಟ್ಟಣದ ಕ್ಯಾಪಿಟ್ಯುಲೇಷನ್ ಲೇಖನಗಳು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೆನಡಾದ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ "ರೋಮನ್ ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ಅಭ್ಯಾಸ" ದ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಪಿಟ್ಯುಲೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಎರಡು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ 1763ರ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 1774ರ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗಿಂತ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಜೆಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವರು 1829 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಯವರೆಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ನಂತರ, ಕೆನಡಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ "ಎಲ್ಲಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪಂಗಡಗಳ ನಡುವೆ ಕಾನೂನು ಸಮಾನತೆ" ಯ ತತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು "ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಆರಾಧನೆಯ ಆನಂದ" ವನ್ನು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸಿತು. 1867ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾವನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ ಕಾಯಿದೆ, 1867 (ಈಗ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆ, 1867 ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ) ರಚಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಷಾ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಭದ್ರವಾದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ಪಂಥೀಯ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನು ಬದಲಿಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ (ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದ) "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಖೆಗಳು (ಸಂಸತ್ತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೌನ್) ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಚಿಂತನೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಈ ವಿಧಾನವು ಈಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಳಜಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿತು. ಕೆನಡಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಮೊದಲ ಎಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಭಜನೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎದ್ದವು. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಾಧಿತನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು, ಅದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನುಸುಳಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಾಧಿತನಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನುಸುಳಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯು "ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತಹ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ "ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು", ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಆಸ್ತಿ, ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು/ತೀರ್ಪುಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು, ಉಯಿಲುಗಳು, ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಗಳು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದಗುಚ್ಛದ ಬಳಕೆಯು 1774ರ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಹಿಂದಿನದು. ಕೆನಡಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ" ವಿಶಾಲ, ಸ್ಥಾಪಿತ ಅರ್ಥವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು"/"ಡ್ರೋಯಿಟ್ಸ್ ಡೆ ಲಾ ಪರ್ಸನೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್ ಕೊಲಿಯರಿ ಕಂ. ವಿ. ಬ್ರೈಡನ್ (1899) ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಯೂನಿಯನ್ ಕೊಲಿಯರಿ ಕಂನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್ ಕೊಲಿಯರಿ ಕಂ. ನ ಷೇರುದಾರ ಬ್ರೈಡನ್ ಕಂಪನಿಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆ ಕಾನೂನನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಂದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚೀನೀ ಮೂಲದ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಯು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು "ನೈಸರ್ಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರು" ಎಂಬ ವಿಶೇಷ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದ್ದ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಯ ಚೀನೀ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಕನ್ನಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಮ್ಮಾ (1902) ಯೂನಿಯನ್ ಕೊಲಿಯರಿಯಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾನತೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ, ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವಿಷಯವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಂಗತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಒಂದು ವಿಷಯವು ಸಂಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೇವಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕನ್ನಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಮ್ಮಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಚೀನೀ, ಜಪಾನೀ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಮೂಲದ ಜನರು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಜಪಾನೀ-ಕೆನಡಿಯನ್, ಟೊಮೆಕಿಚಿ ಹೋಮ್ಮಾ ತಂದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸವಾಲನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ವಿಶೇಷ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕ್ವಾಂಗ್ ವಿಂಗ್ ವಿ ಆರ್ (1914) ಅದೇ ರೀತಿ, ಕ್ವಾಂಗ್ ವಿಂಗ್ ವಿ ಆರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಜಪಾನಿನ, ಚೀನೀ ಅಥವಾ ಇತರ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಒಡೆತನದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ "ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು" ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, 4-1 ಬಹುಮತದಿಂದ, ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಕೆಲವು ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಮೇಲೆ ಅವರ ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಹುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಐಡಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರು ಮಾತ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದರು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಚುರಲೈಸೇಶನ್ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಯಾರ್ಕ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (1940) ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಯಾರ್ಕ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಫೋರಂನ ಬಾರ್ನಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನಾದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಹೋಟೆಲಿನ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ಅವರು ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿತು, ಅದು 4-1 ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಏಕೈಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಸ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮದ್ಯ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಶಾಸನವು ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ಗಳು ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು. ದಿ ಕಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಡೆಸ್ಮಂಡ್ (1946) ವಿಯೋಲಾ ಡೆಸ್ಮಂಡ್, ಒಬ್ಬ ಕಪ್ಪು ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯನ್, ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾದ ನ್ಯೂ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಚಿತ್ರಮಂದಿರದಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವೊಂದನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋದರು. ರಂಗಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರು ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮುಖ್ಯ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರು ಗ್ಯಾಲರಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪಟ್ಟಣದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಬಂದ ಡೆಸ್ಮಂಡ್ಗೆ ಈ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆಕೆ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಟಿಕೆಟ್ ಖರೀದಿಸಿ ಮುಖ್ಯ ಮಹಡಿಗೆ ಹೋದಳು. ರಂಗಭೂಮಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಆಕೆಗೆ ಗ್ಯಾಲರಿಗೆ ಹೋಗಲು ಹೇಳಿದಾಗ, ಆಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಡೆಸ್ಮಂಡ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾತ್ರಿ ಕಳೆದರು ಮತ್ತು $20 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಟಿಕೆಟ್ ಗ್ಯಾಲರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಮುಖ್ಯ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಆಕೆ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಮಹಡಿಯ ಟಿಕೆಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದರುಃ ಒಂದು ಸೆಂಟ್. ತೆರಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ಆಕೆ ತನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು. ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನವು ಜನಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸವಾಲನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. "ಜಿಮ್ ಕ್ರೌ" ರೀತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಥಿಯೇಟರ್ ಮಾಲೀಕರು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. 2018ರಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಹತ್ತು ಡಾಲರ್ ನೋಟಿನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಯೋಲಾ ಡೆಸ್ಮಂಡ್ ಎಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಘೋಷಿಸಿತು. ನೋಬಲ್ ವಿ ಅಲ್ಲೆ (1955) ನೋಬಲ್ ವಿ. ಅಲ್ಲೆ ಎಂಬುದು ಕಾಟೇಜ್ ರೆಸಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗೆ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು. ಹಿಂದಿನ ಮಾಲೀಕರೊಬ್ಬರಿಂದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಯಹೂದಿ ಅಥವಾ ಬಿಳಿಯೇತರರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು. ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಯಹೂದಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಕಾಟೇಜ್ ರೆಸಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ನಿವಾಸಿಗಳ ವಿರೋಧದ ಮೇಲೆ ಮಾಲೀಕರು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಒಪ್ಪಂದವು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಭೂಮಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು, ಮಾಲೀಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸೂಚಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ 1938ರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಆಲ್ಬರ್ಟಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸರಣಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಭಾರೀ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ನಿಖರವಾದ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಆಲ್ಬರ್ಟಾದ ಹಲವಾರು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರು ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಮೂವರು, ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದುದೆಂದರೆ, ಆ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆನಡಾದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸೂಚಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಖರವಾದ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಂತರದ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ಸೂಚಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು" ಬಳಸಿಲ್ಲ. ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ (1947) ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಾಜಿ ಸರ್ಕಾರದ ನರಮೇಧ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ನ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದ ಟಾಮಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ 1936ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ವರ್ಷದ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ರ್ಯಾಲಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಅವರು ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ, ಕೆನಡಾದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರ ಮೊದಲ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. 1945ರ ಡೊಮಿನಿಯನ್-ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅವರು 1867ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, 1947ರಲ್ಲಿ, ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಸರ್ಕಾರವು 1689ರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ನಂತರ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಮೊದಲ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಾದ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆಃ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು (ಸೆಕ್ಷನ್ 3); ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕು (ಸೆಕ್ಷನ್ 4); ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಮತ್ತು ಸಂಘದ ಹಕ್ಕು (ಸೆಕ್ಷನ್ 5); ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೆರೆವಾಸದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ತಕ್ಷಣದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು (ಸೆಕ್ಷನ್ 6); ಪ್ರಾಂತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು (ಸೆಕ್ಷನ್ 7). ಕೆನಡಾದ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ (1960) ಜಾನ್ ಡಿಫೆನ್ಬೇಕರ್, ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ನವರು, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು 1920ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯುವ ವಕೀಲರಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಮೊದಲ ಕರಡನ್ನು ಬರೆದರು. 1940 ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅವರು, 1946 ರಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಥವಾ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯ ಭರವಸೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನೂ ಬಯಸಿದ್ದರು. 1960ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ಡಿಫೆನ್ಬೇಕರ್ ಅವರು ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಈ ಸಂಯುಕ್ತ ಶಾಸನವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು ಎರಡು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಶಾಸನವಾಗಿ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಸೂದೆಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಸೂದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ಶಾಸನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದವು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಪರಮಾಧಿಕಾರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂಸತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಸತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಬ್ಲಿಸ್ ವಿ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸದ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ಸವಾಲನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ವಿ. ಲಾವೆಲ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತೀಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸವಾಲನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯೆಂದರೆ ಆರ್. ವಿ. ಡ್ರೈಬೋನ್ಸ್, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಇತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವುಃ ಒಂಟಾರಿಯೊ (1962), ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ (1963), ಆಲ್ಬರ್ಟಾ (1966), ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ (1967), ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಐಲೆಂಡ್ (1968), ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ (1969), ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ (1969), ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ (1970) ಮತ್ತು ಕ್ವಿಬೆಕ್ (1975). 1977ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಮಹತ್ವದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. 1914ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಜೆಗಳಾದ ಭಾರತೀಯರ ಒಂದು ಗುಂಪು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವ್ಯಾಂಕೋವರ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ ಕೋಮಾಗಟಾ ಮಾರು ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಅವರ ಜನಾಂಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಖ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್, ಭಾರತೀಯ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿಖ್ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು "ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ" ದ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್ನ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಭಾರತೀಯರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್). ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಮೊದಲನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ಬಂಧನವು ಯುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 1914 ರಿಂದ 1920 ರವರೆಗೆ ನಡೆದ ಮೊದಲ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ "ಶತ್ರು ವಿದೇಶಿಯರ" ಬಂಧನದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಸುಮಾರು 4,000 ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೋ-ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಪೌರತ್ವದ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಬಂಧನ ಶಿಬಿರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು-ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆರೆಶಿಬಿರಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೀಗಿಸಲು 1916ರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1923ರ ಚೀನೀ ಮುಖ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ವಲಸೆ ಕಾಯಿದೆ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರತಿ ಚೀನೀ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಚೀನೀ ಮುಖ್ಯ ತೆರಿಗೆಯು ನಿಗದಿತ ಶುಲ್ಕವಾಗಿತ್ತು. ಕೆನಡಾದ ಸಂಸತ್ತು 1885ರ ಚೀನೀ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ರೈಲ್ವೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ಚೀನೀ ಜನರನ್ನು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು 1923ರ ಚೀನೀ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಉದ್ಯಮಿಗಳು, ಪಾದ್ರಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಚೀನಾದ ವಲಸೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಜಪಾನಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಬಂಧನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ನೌಕಾ ಮತ್ತು ಸೇನಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಜಪಾನ್ನ ವಾಹಕ-ಪಡೆಗಳ ದಾಳಿಯ ನಂತರ, 1941ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಕೆನಡಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಂಧನದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆರ್ಸಿಎಂಪಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಡೇವಿಡ್ ಸುಜುಕಿ, ಜಾಯ್ ಕೊಗವಾ ಮತ್ತು ರಾಯ್ ಮಿಕಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಈ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಅವರ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಜಪಾನಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ನರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1950ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಪ್ರದೇಶದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮಾನವ ಸಂಕೇತಗಳಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 87 ಇನ್ಯೂಟ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹೈ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಉತ್ತರ ಕ್ವಿಬೆಕ್ಗೆ ಮನೆಗೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇನ್ಯೂಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಂತರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೈ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ಗೆ ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಅವರು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯಬೇಕಾಯಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಂತರ, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರ ರಾಯಲ್ ಆಯೋಗವು ದಿ ಹೈ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ರಿಲೋಕೇಷನ್ಃ ಎ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಆನ್ ದಿ 1953-55 ರಿಲೋಕೇಷನ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿತು ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿತು. ಕೆನಡಾದ ಭಾರತೀಯ ವಸತಿ ಶಾಲೆಗಳು ಕೆನಡಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಿಗಾಗಿ (ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಮೆಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಯೂಯಿಟ್) ಕೆನಡಾ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ "ವಸತಿ" (ವಸತಿ) ಶಾಲೆಗಳ ಜಾಲವಾಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಚರ್ಚುಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆನಡಾದ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚ್ಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ಪೂರ್ವ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ 1876 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ಕೊನೆಯ ವಸತಿ ಶಾಲೆಯನ್ನು 1997ರವರೆಗೆ ಮುಚ್ಚಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಕೆನಡಾದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮುದಾಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ನೆಸ್ಕಂಟಾಗಾ ಪ್ರಥಮ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ 1995 ರಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ, ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅನೇಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀರಿನ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದು ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಿತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಖಂಡನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು 2021ರ ಮಾರ್ಚ್ ವೇಳೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2023ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ವೇಳೆಗೆ ನೀರಿನ ಸಲಹೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 81ರಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ 2021ರ ಗಡುವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೂ, ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಗಡುವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2023ರ ವೇಳೆಗೆ 32 ಸಲಹೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರು ಕಳೆದ 30 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆಯುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಅಪಹರಣ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು 30 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕಾಣೆಯಾದ ವರದಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 6 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು 2016 ರಿಂದ 2019 ರವರೆಗೆ ಕಾಣೆಯಾದ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮುಂದುವರಿದ "ಜನಾಂಗ, ಗುರುತು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ನರಮೇಧ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನಿಖೆಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಧುನಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಏಪ್ರಿಲ್ 29,2022 ರಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆನಡಾವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಪೊಲೀಸರು "ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕುವುದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು" ಮತ್ತು ಬಾಧಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಎರಡು ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪತ್ರವು ಕೆನಡಾಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಬೆದರಿಸಿ ಅವರ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರು ಎಂದು ಪತ್ರವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಚೌಕಟ್ಟು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಈಗ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಎರಡೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಗಳ ಎರಡು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸನ್ನದು ರಾಜಕೀಯ, ಚಲನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನಗಳಿವೆಃ ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕೆನಡಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ. ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಕೆನಡಾದ ಜನರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆದಾಗ ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಕೆನಡಾದಾದ್ಯಂತ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಯುಕ್ತ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಮಾರು 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸನ್ನದು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಾದ ಪುರಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೂ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. 85ರಷ್ಟು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದ್ದರೂ, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ವಸತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಜನಾಂಗ, ಲಿಂಗ, ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಹಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮಂಡಳಿ ಅಥವಾ ಸಮಿತಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇವೆರಡೂ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಆಲ್ಬರ್ಟಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ ಆಲ್ಬರ್ಟಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಆಲ್ಬರ್ಟಾ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ಎಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಲ್ಬರ್ಟನ್ನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಬರ್ಟಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಅಲ್ಬರ್ಟಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಕೆಲಸವು ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಯೋಗದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕೆಲಸದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು, ಇತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಂತೆ, ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿವೆ. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಕಚೇರಿಯು 2018ರಲ್ಲಿ, ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಚೇರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಯುಕ್ತರು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಬಿ. ಸಿ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಬಿ. ಸಿ. ರಚಿಸಿದ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ಪರಿಶೀಲಿಸುವ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ದೂರಿನ ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ದೂರನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎಂಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಹೊಂದಿದೆ. ದೂರಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾರತಮ್ಯದ ದೂರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎಂಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಹೊಂದಿದೆ. ದೂರಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಎಂಎಚ್ಆರ್ಸಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು, ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಣಯ ಸಮಿತಿಯು (ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಣಯ ಮಂಡಳಿಯು) ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಯೋಗವು ನೇಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್-ಇನ್-ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಣಯ ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ವಿನಂತಿಸಬಹುದು. ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಆಡಳಿತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಆಯೋಗದ ಆದೇಶವೆಂದರೆಃ-ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಘನತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಮುಂದಿಡುವುದು; ಕಾಯಿದೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ, ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು; ಮತ್ತು-ತಾರತಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಡೆಸುವುದು. - ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಜೂನ್ 2012 ರಿಂದ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಮಂಡಳಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ತನಿಖಾ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲ. ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಮಂಡಳಿಯಂತೆ, ತನಿಖಾ ಮಂಡಳಿಗಳು ಆಯೋಗದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಮಂಡಳಿಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಂತಹ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ತನಿಖೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೂರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು "ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯುಕ್ತರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಫೌಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ರಡಾರ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಸಮಿತಿಯ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮುಖ್ಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನಿಖಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು NWT ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಣಯ ಸಮಿತಿಯು ದೂರುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುವವರೆಗೆ ಆರಂಭಿಕ ದೂರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಆಯೋಗವು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀರ್ಪು ಸಮಿತಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀರ್ಪು ಸಮಿತಿಯು ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಗ 5ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಚೇರಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು 1969 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಸನವಾದ ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ನವೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಆಯೋಗವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ; ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ, ತರಬೇತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು. ಆಯುಕ್ತರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನೋವಾ ಸ್ಕಾಟಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವು ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿ ಚೇರ್ (ತೀರ್ಪುಗಾರ, "ಬೋರ್ಡ್ ಚೇರ್" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ನಂತರ, ಆಯೋಗ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನುನಾವುಟ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನುನಾವುಟ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ನುನಾವುಟ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು (ಒಎಚ್ಆರ್ಸಿ) ಸಂಶೋಧನೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಲು 1961 ರಲ್ಲಿ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಒಎಚ್ಆರ್ಸಿ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎಚ್ಆರ್ಟಿಒ) ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲ ಕೇಂದ್ರ (ಎಚ್ಆರ್ಎಲ್ಎಸ್ಸಿ) ಜೊತೆಗೆ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಆಧಾರಸ್ತಂಭವಾಗಿದೆ. ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತರಲಾದ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಚ್. ಆರ್. ಟಿ. ಓ. ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಚ್. ಆರ್. ಟಿ. ಓ. ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಎಚ್. ಆರ್. ಟಿ. ಓ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಭವ, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು PEI ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯು ತಾರತಮ್ಯದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆಯೋಗವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಆಯೋಗವು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿ ಆಯುಕ್ತರು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆಯುಕ್ತರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ಃ ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಯುವಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಆದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಆಯೋಗವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ತಾರತಮ್ಯ, ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಶೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತಾರತಮ್ಯ, ಕಿರುಕುಳ, ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸನ್ನದಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸನ್ನದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ತಾರತಮ್ಯ, ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾವೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆ, 2018ರ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘನತೆ, ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ (ಎಸ್ಎಚ್ಆರ್ಸಿ) ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (2011 ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು) 2011 ರಲ್ಲಿ 160 ನೇ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ದೂರುಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. 2011 ರಲ್ಲಿ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ, ಸಾಸ್ಕಾಚೆವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. "ಇದು ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, 160ನೇ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 2011, ಎಸ್ಎಸ್ 2011, ಸಿ 17ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 2011ರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ, ಕಿರುಕುಳ, ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಶೋಧನೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಜಾರಿಯ ಮೂಲಕ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು 1987ರಲ್ಲಿ ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಆಯೋಗವು ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿದೆ. ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಯುಕಾನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಯುಕಾನ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪರಿಣಾಮ ಕೆನಡಾವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕೆನಡಾವು ಏಳು ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆಃ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (1970 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಸೇರ್ಪಡೆ) ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (1976 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಸೇರ್ಪಡೆ) ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆ (1976 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ) ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಸಮಾವೇಶ (1981 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ) ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೂರ, ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸಮಾವೇಶ (1987 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ) ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ (ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ) ಆರ್ ವಿ ಹೇಪ್ (2007) ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೆನಡಾದ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಿರುವವರೆಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ದೇಶೀಯ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆನಡಾವು ದ್ವಂದ್ವವಾದಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ದ್ವಂದ್ವವಾದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ದೇಶೀಯ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಒಕ್ಕೂಟ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳು, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಇಕ್ವಾಲಿಟಿ ರೇಸ್ ವಿಭಾಗ 15 "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾವು ಕೆನಡಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ವಸತಿ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸತಿ ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1970ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾವು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇಂದು, ಎಂಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಇಕ್ವಿಟಿ ಆಕ್ಟ್, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಗೋಚರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಒಂದು ಮಾದರಿ ಇದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ, ಆದರೆ ಆಫ್ರಿಕನ್, ಚೈನೀಸ್, ಜಪಾನೀಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾ, ಯಹೂದಿ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೂ ಸಹ. ಈ ತಾರತಮ್ಯದ ಮಾದರಿಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿವೆ. ಯುಎನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಜನರ ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಗುಂಪು 2017 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ "ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು" ಕಂಡುಕೊಂಡ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. 2018 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕೆನಡಾ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ಗೋಚರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯರು, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಗೋಚರವಲ್ಲದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 28 "ಅದರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 28 ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಹಕ್ಕಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಮಾನರು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಇದನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 15ರ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 28 ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಕೆನಡಾ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ವಸತಿ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸತಿ ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1960ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾವು ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇಂದು, ಎಂಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಇಕ್ವಿಟಿ ಆಕ್ಟ್, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ; ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಾಲ್ಕು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ಲಿಂಗ ಅಂತರವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆಯು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯಾದ ಜಾಗತಿಕ ಲಿಂಗ ಅಂತರ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಕೆನಡಾ 2018ರಲ್ಲಿ 149 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 16ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. 2015 ರ ಯು. ಎನ್. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರದಿಯು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಅಸಮಾನತೆಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ವೇತನದ ಅಂತರ" ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಮಹಿಳೆಯರು, ಜನಾಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅದರ ಅಸಮ ಪರಿಣಾಮವೂ ಸೇರಿದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕೆನಡಾದ 2017 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆನಡಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರು ಗಳಿಸುವ ಪ್ರತಿ ಡಾಲರ್ಗೆ $0.87 ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ವೇತನ ಅಸಮಾನತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 15ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಯು. ಎನ್. ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಕೆನಡಾ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಕೆನಡಾವು ವಿಕಲಾಂಗ ಜನರಿಗಾಗಿ ಸಮಗ್ರ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳು, ವಸತಿ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸತಿ ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ವಿಧಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆನಡಾ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಶ್ರವಣದೋಷವುಳ್ಳ ಮತದಾರರಿಗೆ ತೆರೆದ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ಗಳು, ದೃಷ್ಟಿ ವಿಕಲಾಂಗ ಜನರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಸೇವೆಗಳು). ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಶಾಸನವು ಕೆನಡಾ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಂಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಇಕ್ವಿಟಿ ಆಕ್ಟ್, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಬಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಅನುದಾನ ಸೇರಿವೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳ ನೋಂದಾಯಿತ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಉಳಿತಾಯ ಯೋಜನೆ (ಆರ್ಡಿಎಸ್ಪಿ) ಗೆ ಜಮಾ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಕುಟುಂಬಗಳು ಕೆನಡಾ ಮಕ್ಕಳ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಮಾಸಿಕ ಪಾವತಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದಾಯ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೂ ಇವೆ. ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಗಾನ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (1995) ದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು "ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗಬಹುದು" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಆಧಾರಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 15ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡದ ಕಾರಣ, ಸಿಎಫ್ ವಿ. ಆಲ್ಬರ್ಟಾ (2014) ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಈ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. 1996 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು 2017 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಲಿಂಗ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಧಾರಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ವಸತಿ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಸತಿ ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆನಡಾ ಸರ್ಕಾರದ ದೈನಂದಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ LGBTQ2 ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು 2016 ರಲ್ಲಿ LGBTQ2 ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ನವೆಂಬರ್ 28,2017 ರಂದು, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಜಸ್ಟಿನ್ ಟ್ರುಡೊ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯು 2 ಜನರ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನ, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಸಿ-66 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯಿದೆ, ಇದು ಜೂನ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ರಾಯಲ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಯಸ್ಸಿನ ಸಲಿಂಗ ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೈಫಲ್ಯವು ಶಾಂತಿಯುತ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳವಳಿಯ ಉದಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 1970 ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿಭಾಷಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 1982ರ ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆಯು ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಎರಡು ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆಗಳಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಎರಡು ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆಗಳ ಸಮಾನ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ 16-23 ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ "ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ" ಎಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 16 ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಚಾರ್ಟರ್ನ ಈ ವಿಭಾಗಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಭಾಷೆಗಳ ಸಮಾನ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. 1988ರ ಕೆನಡಿಯನ್ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 27ರ ಮೂಲಕ ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆಯು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಈ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವರ್ಧನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆನಡಾದ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ, ಪೂರ್ವಿಕರು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲ, ಮತ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಮಾಜದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬಿಲ್ 101ರಲ್ಲಿರುವ ಬಿಲ್ 101,1977ರಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಭೆಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಫ್ರೆಂಚ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿರುವವರೆಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹೊರಾಂಗಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಬಹುಭಾಷಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1993ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸಹಿ ಕಾನೂನುಗಳು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. "ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಹೊರಗೆ, ಒಬ್ಬರ ಆಯ್ಕೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬಾರದು" ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಬರೆದಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸನ್ನದಿನ 2ನೇ ವಿಭಾಗವು ನಾಲ್ಕು "ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು" ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಎ) ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 15ರ ಮೂಲಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮಾನತೆಯ ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಧರ್ಮವಾಗಿದೆ. 1985 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರ್. ವಿ. ಬಿಗ್ ಎಂ ಡ್ರಗ್ ಮಾರ್ಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡಿಕ್ಸನ್, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಂತಹ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮನರಂಜಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಪೂಜೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣದ ಮೂಲಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹಕ್ಕು" ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ತಾರತಮ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಗಳು, ರಾಜ್ಯದ ಧಾರ್ಮಿಕ ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಉಡುಗೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರೇರಿತ ತಾರತಮ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಳವಳಗಳು ಉಳಿದಿವೆ. ಮೂರು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು, ಆಲ್ಬರ್ಟಾ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಮತ್ತು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುದಾನಿತ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 5,1999 ರಂದು, ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಒಂಟಾರಿಯೊ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಸಮಾನತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿತು. ಕೆನಡಾವು "ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯು 2005ರ ನವೆಂಬರ್ 2ರಂದು ತನ್ನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. 2023 ರಲ್ಲಿ, ದೇಶವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ 4 ರಲ್ಲಿ 3 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು; 2019 ರಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಬಿ) ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವಹನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಚಿಂತನೆ, ನಂಬಿಕೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು "ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೆ" ಅದರ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಚಾರ್ಟರ್ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಮಿತಿಗಳು ಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ದೇಶದ್ರೋಹ, ವಂಚನೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮಾನನಷ್ಟ, ಮಾನನಷ್ಟ, ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಿವಿಲ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ನರಮೇಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆಯಬಹುದಾದ ಪುರಸಭೆಯ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಳವಳದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಸಿ) ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಿಯನ್ನರಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1987ರಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಆಲ್ಟಾ) ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಸಿ) ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ 2011ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಾನವನಗಳಿಂದ ಆಕ್ಯುಪೈ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದು, ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಿಲ್ ಸಿ-51ರ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಿಎಸ್ಐಎಸ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸೇರಿವೆ. ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (ಡಿ) ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಾಗವು ಕೆನಡಿಯನ್ನರಿಗೆ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಕೆಲವು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರ್. ವಿ. ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಕಟಿಂಗ್ & ಕೋರಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (2001) ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸಹಯೋಗ ಮಾಡದಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೂ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಸನಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಜನವರಿ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೈವರ್ಸಿಟಿ ಅಂಡ್ ಇನ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾದ "ನಿಷೇಧಿತ ಆಧಾರಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಸಮಾಜದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಉದ್ಯೋಗ, ಹಿಡುವಳಿ ಇತ್ಯಾದಿ. ), ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನುನಾವುಟ್ನಲ್ಲಿ, ನುನಾವುಟ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ನುನಾವುಟ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನುನಾವುಟ್ ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಂತೆ ಮತ್ತು "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜ್ಞಾನ, ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಇನ್ಯೂಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಕಾನೂನುಗಳು, ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ ಇನ್ಯೂಟ್ ಕೌಜಿಮಜಾತುಕಾಂಗಿಟ್ನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ನುನಾವುಟ್ ತನ್ನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್-ಪಡೆದ ತಾತ್ವಿಕ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯರಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡುವ ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಥಿಂಕ್-ಟ್ಯಾಂಕ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯಾದ ಫ್ರೀಡಮ್ ಇನ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು 2019 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾವನ್ನು ಇತರ 86 ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ "ಫ್ರೀ" (ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ರೇಟಿಂಗ್) ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 195 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 4 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಬಹುತ್ವ, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಯುನಿಟ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಾರ್ಷಿಕ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, 2018 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾ 167 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 6 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು 10.00 ನಲ್ಲಿ 9.15 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ರಿಪೋರ್ಟರ್ಸ್ ವಿಥೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, 2018 ರಲ್ಲಿ 180 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾ 18 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಣ್ಗಾವಲು, ಇತ್ತೀಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ತಮ್ಮ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವರದಿಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಆರೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ಕುಸಿತದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪರೆನ್ಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಾರ್ಷಿಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆನಡಾವು 180 ದೇಶಗಳ ಪೈಕಿ 9ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಭಾಷೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವಿಭಾಗ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಾಗ ಹದಿನೈದು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಎಂಕೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಮತ್ತು ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲೆನ್ನನ್, ಚಾರ್ಟರ್ ಕಡೆಗೆಃ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ (ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್/ಕಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ಃ ಮೆಕ್ಗಿಲ್-ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2003); ರಾಸ್ ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್ಸನ್, ದಮನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಃ ಕೆನಡಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, 1930-1960 (ಟೊರೊಂಟೊಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಟೊರೊಂಟೊ ಪ್ರೆಸ್, ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ರುತ್ ಫ್ರೇಗರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮೆಲಾ ಪೇಟ್ರಿಯಾಸ್, ಇದು ನಮ್ಮ ದೇಶ, ಇವು ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ': ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಿಯಾನದ ಮೂಲಗಳು, "ಕೆನಡಿಯನ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ. 82, ಇಲ್ಲ. 1 (ಮಾರ್ಚ್ 2001), 1-35. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಅಂಶ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲ್ಯಾಕ್ರೋಯಿಕ್ಸ್, "ವಲಸೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ-ಮೇಕಿಂಗ್ ಇನ್ ಪೋಸ್ಟ್-ವಾರ್ ಕೆನಡಾ", ಹಿಸ್ಟೋಯಿರ್ ಸೋಶಿಯಲ್/ಸೋಶಿಯಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಸಂಪುಟವನ್ನು ನೋಡಿ. 47, ಇಲ್ಲ. 93 (ಮೇ 2014), 183-203. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಘಟನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಡೊಮಿನಿಕ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಿ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸ