Joh for Canberra
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ ಅಭಿಯಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ ಅಭಿಯಾನವು, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸರ್ ಜೋ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು 1987ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಗಣನೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಒಕ್ಕೂಟ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ವ್ಯಾಪಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೂನ್ 1987 ರಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು 1987ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಜಯಗಳಿಸಿ, ತನ್ನ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಫಿಟ್ಜ್ಗೆರಾಲ್ಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಗಾದರು ಮತ್ತು 1987ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗುಳಿಯಬೇಕಾಯಿತು. ಈ ಅಭಿಯಾನದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ 1968ರಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು. ಅವರು 1970ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದ್ದರೂ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ನಡೆದ ಹಲವಾರು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು. 1983 ಮತ್ತು 1984ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಾಕ್ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗೆ ಸಮಾಜವಾದದ ಕಡೆಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯೆಂದು ಅವರು ಕಂಡದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. 1983ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಸಂಯುಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೂಲದ ಹಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಹಿಂಬಡಿತವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್-ಶೈಲಿಯ ಮುಕ್ತ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮತಟ್ಟಾದ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ 'ಸಮಾಜವಾದಿ' ಶಾಸನವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು ಈ ಚಳವಳಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. 1983ರ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯ ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಕ್ಷವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಲೇಬರ್-ಅಲ್ಲದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿತ್ತು), ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಲೇಬರ್-ಲಿಬರಲ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗೆಲುವಿನತ್ತ ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ 82-ಸ್ಥಾನಗಳ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ 41 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು-ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ. ನಂತರ ಅವರು ಇಬ್ಬರು ಲಿಬರಲ್ಗಳನ್ನು ನೆಲವನ್ನು ದಾಟಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಶನಲ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಲು ಮನವೊಲಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, 1986ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ಗಳು ಏಕೈಕ ಬಾರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಿ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ ಶೇಕಡಾ 55ರಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದವು. ಬೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಗೋಲ್ಡ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಾದ ಬ್ರಿಯಾನ್ ರೇ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ ಗೋರ್ ಅವರು 1986ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸಮಗ್ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಗೋರ್ ನಂತರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೇ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಯೋಗ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರೇ ಮತ್ತು ಗೋರ್ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು. "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನದ ಮೂಲವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಗುಂಪಾಗಿತ್ತು, ಅವರಿಗೆ "ವೈಟ್ ಶೂ ಬ್ರಿಗೇಡ್" ಎಂದು ಅಡ್ಡಹೆಸರಿಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಗಣನೀಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಅಭಿಯಾನವು ಜನಪ್ರಿಯ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಒತ್ತಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಿರಿದಾಗಿತ್ತು. 1984ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಲಿಬರಲ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ 45 ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ಗೆ 82 ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕೇವಲ 10.63% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು 21 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿತ್ತು. 1987ರಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಲಿಬರಲ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು 1987ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಹೋವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ತಮ್ಮ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ತತ್ವಗಳಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ನಂಬಿದ್ದರು. 1986ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಜಯದ ನಂತರ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು "ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯದ ಸೂಪರ್ಸ್ಟಾರ್" ಆದರು, ಆದರೂ ಅವರ ಬೆಂಬಲವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆವೇಗವು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ಗೆ ಅಭೇದ್ಯತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜಕೀಯದ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಭಿಯಾನದ ವೇದಿಕೆಯಾದ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯು, ಆದಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರಿಗೆ 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಮತಟ್ಟಾದ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, "ವೈಟ್ ಶೂ ಬ್ರಿಗೇಡ್" ನ ಸದಸ್ಯರು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೂ ಹಣವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. 25ರಷ್ಟು ಸಮತಟ್ಟಾದ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಾಗಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ತರುವಾಯ ಅವರಿಗೆ "ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ [ಮತ್ತು] ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಷ್ಟು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಗುರುತಿಸಿದ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದ ಇತರ ಗುರಿಗಳೆಂದರೆ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ ಸೀಮಿತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದ ಪಕ್ಷವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರಲಿಲ್ಲ. 1987ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸೋಲಿಸಬಹುದೆಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು "ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಮನರಂಜಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭ್ರಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ತನ್ನ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗಂಭೀರ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ, ವಿಫಲವಾದ "ತೆರಿಗೆ ಶೃಂಗಸಭೆ", ಫೆಡರಲ್ ಖಜಾಂಚಿ ಪಾಲ್ ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆ ತೆರಿಗೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪಿಎಂ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪರವಾಗಿ ಜೋಹ್ ಅವರು 1 ಜನವರಿ 1987 ರಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಮಾಧ್ಯಮ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ವೈಡ್ ಬೇ ಮತ್ತು ಫೇರ್ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೆಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಹದಿಮೂರು ಕನಿಷ್ಠ ಲೇಬರ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಕನಿಷ್ಠ ಲಿಬರಲ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಇವು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯಾಶನಲ್ಸ್ಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಗುರಿಗಳೆಂದು ಅದು ನಂಬಿತು. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಜಾನ್ ಹೋವರ್ಡ್, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ "ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲರಾಗಿದ್ದರು ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೆಲ್ಬರ್ನ್ ನ ಅರೆನಾ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು "ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಜನಪ್ರಿಯ ನಾಯಕ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ, ಅವರು ಲೇಬರ್, ನ್ಯಾಶನಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ಗಳ ಸ್ಥಾಪಿತ ಫೆಡರಲ್ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸೋಲುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹಾಕ್ ಅವರಿಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಒಳಜಗಳದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ "ಸಂತೋಷ" ವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸವಾಲನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಒಂದು ವಿಚಿತ್ರ ವ್ಯಂಗ್ಯವೆಂದರೆ, ಅವರ ಮನವಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಫೆಡರಲ್ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅವರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪರ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ವಿರೋಧಿ "ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ ಬಶಿಂಗ್" ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಎದುರಿಸಿದ ಸವಾಲುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ "ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅನುಭವ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬಗೆಗಿನ ನನ್ನ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವ ನನ್ನ ದೃಢ ನಿಶ್ಚಯ" ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅವರು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಮಿತ್ರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ರಾಜಕೀಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದರೆ ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ರಾಬಿನ್ ಗ್ರೇ, ಅವರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಪೀಕಾಕ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಒಕ್ಕೂಟ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಜೋಸೆಫ್ ಸಿರಾಕುಸಾ, ನಂತರ ನವಿಲು ಮತ್ತು ಸಹವರ್ತಿ ಲಿಬರಲ್ ಪವರ್ ಬ್ರೋಕರ್ ಇಯಾನ್ ಮೆಕ್ಲಾಕ್ಲಾನ್ ಅವರು "ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೆರೆಮರೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಿರಾಕುಸಾ ಅವರು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಚಿವ ರುಸ್ ಹಿಂಜ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಿಂಜ್ ಅವರು ಜಾನ್ ಹೋವರ್ಡ್ ಅವರ ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಪೀಕಾಕ್ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಿರಾಕುಸಾದ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಯೋಜನೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಪೀಕಾಕ್ ಅವರ ಉಪನಾಯಕನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ನ ಕೊರಿಯರ್ ಮೇಲ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯು ಈ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಗೆಲುವು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಗೆಲುವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು 31 ಜನವರಿ 1987 ರಂದು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ವಾಗ್ಗಾ ವಾಗಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರ್ಯಾಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಹೋವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ "ಜನರ ಪರ್ಯಾಯ" ಎಂದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಂಡರು. 1987ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಿಂದ 8ರವರೆಗೆ ದಾಖಲಾದ ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಮುಂಬರುವ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್-ಪೀಕಾಕ್ ಟಿಕೆಟ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಜನರು ಹೊವಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ 1987ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ತನ್ನ ಹನ್ನೆರಡು ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ "ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ನಾಯಕ ಇಯಾನ್ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಕೂಡ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯೊಳಗೆ, ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಶ್ರೇಣಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅಸಂಭವವಾಗಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಹ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಈ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ದ್ವೇಷಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದರು, "ಪರಸ್ಪರರ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ದ್ವೇಷವು ಆಸ್ಥಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಭ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಗಾಧಗೊಳಿಸಿತು". "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಅಭಿಯಾನದ ನಂತರದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾರಣ ಎಂದು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ನಂತರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಸೂಚನೆಯನ್ನು 1987ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅದು ಹೀಗಿತ್ತುಃ ಸರ ಜೋ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ (ಕ್ಯೂಎಲ್ಡಿ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸೂಕ್ತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜವಾದಿ ವಿರೋಧಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಣವು ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ನಡೆದ ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವಮಾನಕರ ಹಿನ್ನಡೆ ಅನುಭವಿಸಿತು, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರಿ ಲಿಬರಲ್ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 10ರಂದು, ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು "ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹೊರಗಿರುವ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು". ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಹಠಮಾರಿತನವು ಒಕ್ಕೂಟದ ಅನೇಕ ಹಿರಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇಯಾನ್ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಅವರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು, ಹಾಕ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅನೈಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಲಾಭ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದಾಗ, ಜಾನ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ "ನಿಜವಾದ ವಿಧ್ವಂಸಕರು. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ವಿನಾಶದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ [ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ] ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಶಾಖೆಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮ" ವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಹೊವಾರ್ಡ್ ಅವರು "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಹಾರಿದರು. ಮೇ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು, ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಪುಂಸಕನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದನು, ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಾಬ್ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅವರು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಗುಂಪು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ನಿಂದ ಒಕ್ಕೂಟ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸವಾಲು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಕಾಣತೊಡಗಿತು. ರೂಪರ್ಟ್ ಮರ್ಡೋಕ್ ಒಡೆತನದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್, "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಮತ್ತು "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪರ ಸಂಪಾದಕ ಲೀ ಹಾಲಿಂಗ್ಸ್ ಅವರು ಸಂಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹುರುಪಿನಿಂದ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಜನವರಿ 1987 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆವೇಗವನ್ನು" ಒದಗಿಸಿತು. ಮರ್ಡೋಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ ಕೊರಿಯರ್ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಪ್ರಸಾರವು ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 1987ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ಸೋಲಿಗೆ ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲಿಬರಲ್ ರಾಜಕಾರಣಿ, ಇಯಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಫೀ, ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಮತ್ತು "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಅಭಿಯಾನಗಳ ಪ್ರಚಾರವು ಪತ್ರಿಕೆಯು "ಅನೈಕ್ಯತೆಯ ಜ್ವಾಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ತನ್ನ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ", ಇದು ಹಾಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಂತಿಮ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರೂಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿತು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸೆಂಪರ್ ಫ್ಲೋರಿಯಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ದಿ ಕೇನ್ ಟೋಡ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಜೋ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿರೋಧದ ಅಧಿಕೃತ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು. ಕೇನ್ ಟೋಡ್ ಟೈಮ್ಸ್ 1987ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ ಫಿಟ್ಜ್ಗೆರಾಲ್ಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು, 1971ರ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಬೋಕ್ಸ್ ರಗ್ಬಿ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು 1984ರ ಕೈಗಾರಿಕಾ ವಿವಾದಗಳಂತಹ "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನದಂತಹ ವಿಷಯಗಳು "ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಏಕೈಕ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ನೆರವಾದವು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಸೆಂಪರ್ ಫ್ಲೋರೆಟ್ ಅವರು "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನದ ನಿರಂತರ ಟೀಕಾಕಾರರಾಗಿದ್ದರು. "ಲೆಟರ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಕಿಂಗರಾಯ್" ಎಂಬ ತನ್ನ ನಿಯಮಿತ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿತು. ಸೆಂಪರ್ ಫ್ಲೋರಿಯಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ಕೇನ್ ಟೋಡ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಹಂಚಿಕೊಂಡದ್ದು, ಫೆಡರಲ್ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದುರಾಡಳಿತದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ದಮನಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿತ್ತು. ಕೇನ್ ಟೋಡ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು "ಹೊಸ ರೀಚ್" ಎಂದು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸೆಂಪರ್ "ಈ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜೋ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅಪಾರ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಿರರ್ಥಕತೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಒಂದು ಮಟ್ಟದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅದು ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ ಸಹ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಆಗ್ನೇಯದ ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ "ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು", ಇದು ಅವರ ಮುಂದುವರಿದ ಚುನಾವಣಾ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಅಭಿಯಾನದ ಅಂತ್ಯ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ, "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನವು ಅಬ್ಬರದ ಬದಲು ಸದ್ದು ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಮೇ 1987 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದ ಜಾನ್ ಸ್ಟೋನ್ನಂತಹ ಸೆನೆಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಜೋ ಫಾರ್ ಪಿಎಂ" ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಪರವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಬಾಬ್ ಹಾಕ್ ಅವರು 1987 ರ ಮೇ 27 ರಂದು ಎರಡು ವಿಸರ್ಜನೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕರೆದಾಗ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಡಿಸ್ನಿಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪರವಾದ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಧಾವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಫಲರಾದರು. ಅಭಿಯಾನವು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕೋಲಾಹಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಬಿಡ್ಗೆ "ದೃಢವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಬೆಂಬಲ" ಇರಲಿಲ್ಲ. ಬಿಡ್ ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಆಕ್ರಮಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಕಂಡುಬಂದವು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮುರಿಯುವುದರೊಂದಿಗೆ, "ಜೋ ಪ್ರಚಾರ, ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಪ್ರಚಾರ [ಮತ್ತು] ಸ್ವತಂತ್ರ ಜೋ ಪ್ರಚಾರಗಳು" ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು, ಇದು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿ, ನಾಲ್ಕು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿ ತಮ್ಮ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 24 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 13ಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೆನೆಟ್ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳ ನಿವ್ವಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು, ಅದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಶ್ರೇಣಿಯೊಳಗಿನ ಅನೈಕ್ಯತೆಯಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂರು-ಮೂಲೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹಿಂದಿನ 19 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಅವರ ಮೇಲೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಹೊರಗಿನ ಅನೇಕ ತೂಗಾಡುವ ಮತದಾರರು, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಗಾಬರಿಗೊಂಡರು, ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಲೇಬರ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಎಲ್ಪಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪೀಟರ್ ಬೀಟ್ಟಿ "ನಾವು ಇದನ್ನು ಜೋ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಡದೆ ಉಳಿದರು. ಚುನಾವಣೆಯ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ದಾಖಲಾದ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಗೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹೊರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅವರು ಈ ಅಭಿಯಾನದ ಬಗೆಗಿನ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಮನೋಭಾವದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, "ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಹೋಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು 1987ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಆರಾಮವಾಗಿ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಂತರಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಹಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ "ಜೋ ಕ್ರುಸೇಡ್" ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು "ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಗೆ ತರಲು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ". ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪತನವು ಬದಲಾದಂತೆ, "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನವು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ಗೆ ಕೊನೆಯ ಹುರ್ರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯೊಂದಿಗೂ ಸಹ ಅನೇಕರನ್ನು ಆತಂಕಕ್ಕೀಡುಮಾಡಿತು, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು "ಅವರ ಪಕ್ಷವಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಹಿರಿಯರು ತಾವು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡವರು ಎಂದು ಮನಗಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಿದರು". ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕುರಿತಾದ ಫಿಟ್ಜ್ಗೆರಾಲ್ಡ್ ತನಿಖೆಯು 1987ರ ಮೇ 26ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಆರೋಪಗಳು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಿದವು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಕ್ಕೊಳಗಾದ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಸಿಲುಕಿಸಲು ಬಂದವು ಮತ್ತು ನಂತರ, ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡವು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು, ಹಿರಿಯ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 1987ರ ನವೆಂಬರ್ 27ರಂದು, ದಂಗೆಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯು ಮೈಕ್ ಅಹರ್ನ್ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ನಾಯಕನಾಗಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿತು. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1ರಂದು ತಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಮೋರ್ಗನ್ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ದಾಖಲೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಶೇಕಡ 22ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಉತ್ತುಂಗದಿಂದ ನಾಶಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದರು-ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ತ್ವರಿತ ಕುಸಿತ. ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಅತಿರೇಕದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 1989ರ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಎ. ಎಲ್. ಪಿ. ಯಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆ ಕಾಲದ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹಾಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸೋಲನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಸರ್ ಜೋ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಟುವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರೇಮಂಡ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಸ್ಕೋದ ಮೇಲೆ ನೆಪೋಲಿಯನ್ನ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಮೆರವಣಿಗೆಯಂತೆ" ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ರೇ ವೇರ್ ಅವರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಭವ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಭ್ರಮೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ವಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ವೇರ್ "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು "ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದ ಅಮರತ್ವ ಯೋಜನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಮಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮಗೆ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ". ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ 75 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಿಂದ ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಗುರುತು ಮಾಡಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಪತ್ರಕರ್ತ ಪೌಲ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಹುಬ್ರಿಸ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "[ನ್ಯಾಷನಲ್ಸ್] ಲಿಬರಲ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಾನು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅವರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವತೆಗಳ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅನುಭವಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜಕೀಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರಂಪರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತವರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಅಸಾಧಾರಣವಾದದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ, ಅವರು "ಸಾಮಾನ್ಯ, ಸಭ್ಯ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದರು". ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಗ್ರಾಮೀಣ ಕೃಷಿವಾದ ಮತ್ತು ಕೀಳುಮಟ್ಟದ ಗಣ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ 'ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು' ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ" ತಂತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಜೋ ಫಾರ್ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ" ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಮನವಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜಕೀಯದ ಚಲನಶೀಲತೆಯು ಇಡೀ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಜೇಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್, ಜೋಹ್. ಜೊಹ್ಸ್ಪೀಕ್ಃ ಜೊಹ್ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ಬಾರ್ಬ್ಸ್, ಹೋಮಿಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಹಂಬಗ್ಗಳ ಕೊನೆಯ ಹುರ್ರಾ. ಮೆಲ್ಬರ್ನ್ಃ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್, 1988. ಲನ್, ಹಗ್. ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ಃ ಎ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಬಯೋಗ್ರಫಿ. ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರೆಸ್, 1984. ಧರಿಸಿ, ರೇ. ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಬೆಜೆಲ್ಕೆ-ಪೀಟರ್ಸನ್ಃ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್. ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರೆಸ್, 2002. 1987ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ