Wisconsin v. Michigan
ಎರಡು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿ. ಮಿಚಿಗನ್, 295 ಯು. ಎಸ್. 455 (1935) ಮತ್ತು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿ. ಮಿಚಿಗನ್, 297 ಯು. ಎಸ್. 547 (1936), ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ಮಿಚಿಗನ್ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ಮಿಚಿಗನ್ ನಡುವಿನ 1836ರ ಗಡಿ ವಿವರಣೆಯು ವಾಯುವ್ಯ ಮಿಚಿಗನ್ ಸರೋವರದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು "ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಡಗು ಮಾರ್ಗ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಗ್ರೀನ್ ಬೇಗೆ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಈ ವಿವರಣೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಅನೇಕ ದ್ವೀಪಗಳು ನಡುವೆ ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಡೋರ್ ಕೌಂಟಿ, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ಟಾ ಕೌಂಟಿ, ಮಿಚಿಗನ್ ಎರಡರ ಭಾಗವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಮಿಚಿಗನ್ ವಿ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ 270 ಯು. ಎಸ್. 295 (1926) ಅನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1936 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು ರಾಕ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ಯಾಸೇಜ್ ಮೂಲಕ ಹಡಗಿನ ಕಾಲುವೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ತನ್ನ ದ್ವೀಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯದ ನೀರಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತುಃ ಪ್ಲಮ್, ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಹಾಗ್ ಮತ್ತು ರಾಕ್. ಸಹ ನೋಡಿ ಟೊಲೆಡೊ ವಾರ್ಃ ಮಿಚಿಗನ್ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ನಡುವಿನ ಗಡಿ ವಿವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು (ಆರ್ಕೈವ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25,2009) (ಆರ್ಕೈವ್ ಆಗಸ್ಟ್ 3,2008) ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಕ್ರಾಮ್ ಅವರ ವರದಿಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1936 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನು 1936 ಮಿಚಿಗನ್ನಲ್ಲಿ 1936 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹ್ಯೂಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಿಚಿಗನ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಲೇಕ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಡೋರ್ ಕೌಂಟಿ, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಕೌಂಟಿ, ಮಿಚಿಗನ್