Gagnon v. Scarpelli
ಗಾಗ್ನಾನ್ ವಿ. ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು, 411 ಯು. ಎಸ್. 778 (1973), ಬಂಧನ ಅಥವಾ ಪೆರೋಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಎರಡನೇ ದೃಢವಾದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಶಸ್ತ್ರ ದರೋಡೆಗಾಗಿ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಗೆ 15 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು 7 ವರ್ಷಗಳ ಬಂಧನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಬಂಧನದ ಶಿಕ್ಷೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ತಾನು ಕಳ್ಳತನದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಂತರ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ, ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 3 ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸದ ನಂತರ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು ತನ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರಾಜ್ಯವು ಎರಡು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಆತನ ಬಂಧನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತುಃ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು ಆತನ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಿತ ಅಪರಾಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದನು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಮೊರಿಸೆ ವಿ. ಬ್ರೂವರ್ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇದು ಪೆರೋಲ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 8-1 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರವೇ ಪರಿವೀಕ್ಷಕರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಈಗ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಗಾಗ್ನೋನ್ I ಮತ್ತು ಗಾಗ್ನೋನ್ II ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೆವಿಸ್ ಪೊವೆಲ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅದುಃ ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು, ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯು ಸ್ಕಾರ್ಪೆಲ್ಲಿಯ ಕಳ್ಳತನದ ಹೊಸ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸಹಾಯವನ್ನು 'ಪರಿಗಣಿಸಲು' ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರೀಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಯು ತಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಅಂತಿಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರವೇ ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸಿದೆಃ ಪ್ರೊಬೇಷನರಿ ಅಥವಾ ಪೆರೋಲಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ (ಪೆರೋಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ) ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅವರ ಸ್ವಂತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಮೂಲಭೂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾದಾಗ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗುವ ಮೊದಲು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಅಥವಾ ಪೆರೋಲಿಯು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಇಬ್ಬರೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ-ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಅಥವಾ ಪೆರೋಲಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಪುನರ್ವಸತಿಯ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯದ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಹೊಸ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದಾಗ ಪರಿವೀಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಕರಣ-ದರ-ಪ್ರಕರಣ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೊವೆಲ್ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆದರುಃ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕೇಸ್-ಬೈ-ಕೇಸ್ ವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಬಹುದು ಆದರೆ ಯಾರನ್ನೂ ನೇಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವಾದಯೋಗ್ಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ವಕೀಲರು ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾದದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಲವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದೆ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತರವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಆರೋಪಿಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರೊಬೇಷನರಿ ಅಥವಾ ಪೆರೋಲಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಅವನು ಅಪರಾಧದ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಗಾಗ್ನೋನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿವೀಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಶ್ವತ, ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕೆಲವು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಗಾಗ್ನೋನ್ I ವಿಚಾರಣೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯು ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ನನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಗಾಗ್ನಾನ್ II ವಿಚಾರಣೆಯು ಅಂತಿಮ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೂಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು (ಅಸಮಾಧಾನ) ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಗಿಡಿಯಾನ್ ವಿ. ವೈನ್ರೈಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 411 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1973 ರ ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು