LGBT history in Hawaii
ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ, ಪಾಲಿನೇಷ್ಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರಭಾವವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮಿಷನರಿಗಳು ಹವಾಯಿಗೆ ಆಗಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಡೋಮಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಟೆರಿಟರಿ ವಿ. ಬೆಲ್ (1958) ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದ ಕೊನೆಯ ಸೊಡೊಮಿ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನ ನಂತರ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 2013 ರಲ್ಲಿ, ಹವಾಯಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 19ನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹವಾಯಿಗೆ ಹರಡಿದ್ದ ಪಾಲಿನೇಷ್ಯನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಹುವನ್ನು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮೂರನೇ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಐಕಾನ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಹವಾಯಿಯನ್ ಸಮಾಜವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹವಾಯಿಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮಿಷನರಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣರಾಗಿದ್ದರು, ಮೂರನೇ ಕಮೇಹಮೇಹನನ್ನು ಮತಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಕಮೆಹಮೇಹಾ III ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನೀಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು 1833 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಇದು ಹವಾಯಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಹಲವಾರು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1844ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಮೂರು ಕಾನೂನುಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ವ್ಯಭಿಚಾರ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. 1850 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಡೋಮಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ $1,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕಠಿಣ ಶ್ರಮದ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1876ರ ಒಂದು ಕಾನೂನು, ನಿಜವಾದ ಸಡೋಮಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸಡೋಮಿ ಮಾಡಲು ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹವಾಯಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ (ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ವರದಿಯಾದ ಮೊದಲ ಸೊಡೊಮಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕರಣವಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಹವಾಯಿ ವಿ. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ (1898), ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 20ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, 1900ರ ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತನ ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆದ ಕಾರಣ, ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿತು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಈ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ 1949 ರ "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆ" ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೋರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ತಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1958ರಲ್ಲಿ, ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿನ ಸೊಡೊಮಿಯ ಕೊನೆಯ ವರದಿಯಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಟೆರಿಟರಿ ವಿ. ಬೆಲ್, ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಸೊಡೊಮಿಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1972ರಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧಗಳ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಕೋರಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಪ್ರಕೃತಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ವಯಸ್ಸಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1978ರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯಬದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಮುಲ್ಲರ್ (1983) ತೀರ್ಪಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು 1986 ರಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 14 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತು, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ. 1990ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು, ಮೂರು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ಹವಾಯಿ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ದಂಪತಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬೇಹರ್ ವಿ. ಮಿಕೆ (ಮೂಲತಃ ಬೇಹರ್ ವಿ. ಲೆವಿನ್). ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ದಂಪತಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 1993ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸ್ಟೀವನ್ ಎಚ್. ಲೆವಿನ್ಸನ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು, "ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ § 572-1 [ರಾಜ್ಯದ ವಿವಾಹ ಶಾಸನ] ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊರಬರಲು ಲೆವಿನ್ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". 1996ರಲ್ಲಿ, ಬಹರ್ ವಿ. ಮಿಕೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೆವಿನ್ ಕೆ. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಾಂಗ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ § 572-1 ಅನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲದ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸದಂತೆ ಅವರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಮರುದಿನ ಚಾಂಗ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದನು, ಹವಾಯಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಅವನನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥನೀಯ" ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. 1997ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಪರಸ್ಪರ ಫಲಾನುಭವಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1998 ರಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮಿಶ್ರ-ಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ 2 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಗೆದ್ದಿತು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು 69.2-28.6% ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 9,1999 ರಂದು, ಹವಾಯಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, "ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ § 572-1 ಅನ್ನು ಹೊಸ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ವಿವಾಹದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ಹವಾಯಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು, ಕನಿಷ್ಠ ಶಾಸನದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಿದಂತೆ, ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಹಿಂದೆ ಇದು ಮೇಲಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ § 572-1 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಮದುವೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಎಚ್ಆರ್ಎಸ್ § 572-1 ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಲ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ". ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರ-ಮದುವೆ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ-ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಇದು ಚಾಂಗ್ ಅವರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಿತು. 2001ರಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 14ರಿಂದ 16ಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿತು. ಆಗಿನ ಗವರ್ನರ್ ಬೆನ್ ಕಾಯೆಟಾನೋ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅವರ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿತು, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. 2006 ರಲ್ಲಿ, ಜೋ ಬರ್ಟ್ರಾಮ್ ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೊದಲ ಬಹಿರಂಗ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸದಸ್ಯರಾದರು, 2011 ರವರೆಗೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 2009ರಲ್ಲಿ, ಹವಾಯಿ ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 444 ಸಮಿತಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮೊದಲ ನಾಗರಿಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪರವಾದ ಮಸೂದೆಯಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು 2009ರ ಅಧಿವೇಶನದ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆಯೇ ಉಳಿಯಿತು. 2010-ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಯಿ ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 444 ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ 2010 ರ ಅಧಿವೇಶನದ ಬಹುಪಾಲು ಕಾಲ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2010ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಿನ ಗವರ್ನರ್ ಲಿಂಡಾ ಲಿಂಗ್ಲೆ ಅವರು ಜುಲೈ 6 ರಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಸಲಿಂಗ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮುಂದಿನ ಗವರ್ನರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೋಲು ಕಂಡುಬಂದಿತು, ನೀಲ್ ಅಬೆರ್ಕ್ರೋಮ್ಬಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎದುರಾಳಿ ಡ್ಯೂಕ್ ಅಯೋನ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದರು. ಅಬೆರ್ಕ್ರೋಮ್ಬಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರು, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬಹುಮತವು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಿದ್ಧವಾಯಿತು. ಹೊಸ ಮಸೂದೆ, ಹವಾಯಿ ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ 232, ಜನವರಿ 26,2011 ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮಿತಿಯಿಂದ 3-3 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಜನವರಿ 28 ರಂದು ಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 11 ರಂದು 31-19 ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಸೂದೆಯ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು; ಸೆನೆಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 16 ರಂದು 18-5 ಮತದಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಶಾಸನ ಸಭೆಯು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಂಗೀಕಾರವಾದ 10 ಶಾಸಕಾಂಗ ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅವರು ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಬೆರ್ಕ್ರೋಮ್ಬಿ ಅವರ ಕಚೇರಿಯು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಗೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 23ರಂದು ಆಕ್ಟ್ 1 ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. 2010ರ ಮೇ 3ರಂದು, ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ಲೇಕ್ ಓಶಿರೊ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಬಹುಮತದ ಮೊದಲ ನಾಯಕರಾದರು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 17,2013 ರಂದು, 1990 ರಲ್ಲಿ ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೂಲ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜೆನೋರಾ ಡ್ಯಾನ್ಸೆಲ್, ಹವಾಯಿಯ ಹೊನೊಲುಲುವಿನಲ್ಲಿ ಅಲಿಯೋಲಾನಿ ಹೇಲ್ನಲ್ಲಿ (ಹವಾಯಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರ ಕ್ಯಾಥರಿನ್ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದರು. ಈಗ ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಡಾನ್ ಫೋಲೆ, ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಫೋಲಿ ಅವರು 1990 ರಲ್ಲಿ ಡ್ಯಾನ್ಸೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಅದೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು. ಡ್ಯಾನ್ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ 23ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಡ್ಯಾನ್ಸೆಲ್ಗೆ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹವಾಯಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದ ಇತಿಹಾಸ ಓಷಿಯಾನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸ