Livingstone v Roskilly
ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ ವರ್ಸಸ್ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿ [1992] 3 NZLR 230 1992ರ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, "ಎಲ್ಲಾ ಕಾಳಜಿ, ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಲ್ಲ" ಎಂಬ ಷರತ್ತು ಬೇಲರ್ನ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾದ ಹಾನಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಕಾರ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯಿಂದ ಡೈಮ್ಲರ್ ಡಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು. ಕಾರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಶುಕ್ರವಾರದ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಗ್ಯಾರೇಜ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಯಿತು. ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಕಳವು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಶ್ರೀ ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು ಕಾರಿನ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೀ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆಂದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಶ್ರೀ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾರಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಸೂಚನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಬಾಗಿಲಿನ ಬೀಗವು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾರಿನ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಅದರ ದಹನದಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೀ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲಿನ ಏಕೈಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಸೂಚನೆಯು ಕಾರಿನ ಜಾಮೀನಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತುಃ "ಎಲ್ಲಾ ವಾಹನಗಳನ್ನು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರ ಬಳಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾಳಜಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಃ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಲ್ಲ". ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಜೆ ಥಾಮಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು "ಆಲ್ ಕೇರ್" ಎಂದರೆ ಗ್ಯಾರೇಜಿನಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭದ್ರಪಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ನಂತರವೇ "ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇಲ್ಲ" ಎಂಬ ಷರತ್ತನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯನ್ನು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶ್ರೀ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್ ವರ್ಸಸ್ ರೋಸ್ಕಿಲ್ಲಿಯನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಿಪ್ ಬಿಲ್ಡರ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಬೆನ್ಸನ್ [1992] 3 NZLR 549 ತನ್ನ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು [2002] NZLJ 449, [1996] NZLJ 407, [1993] NZ ರೀಸೆಂಟ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ 35, (2009) 15 NZBLQ 151, (1994) 24 VUWLR 289. 1992 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1992 ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ