John Quincy Adams and abolitionism
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಕಾಲೀನರಂತೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಎಫ್. ಎರಿಕ್ಸನ್ ಅವರು ಏಕೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಆಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿಲಿಯಂ ಲಾಯ್ಡ್ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ "ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ" ಎಂಬ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಸೇರಲಿಲ್ಲ-ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಪಾಪ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿರ್ಮೂಲನವಾದವು ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು ಮತ್ತು ಆಡಮ್ಸ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ದೃಢವಾದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ತಮ್ಮ ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಿದರು. ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ಸ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಆದರು, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು "ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮ" ದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಪದೇ ಪದೇ "ಸ್ಲೇವ್ ಪವರ್" ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಗುಲಾಮ ಮಾಲೀಕರ ಸಂಘಟಿತ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ "ಪಿತೂರಿಯ" ಭಾಗವಾಗಿ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸ್ವಾಧೀನ (1845) ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಯುದ್ಧದ (1846-1848) ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಖಂಡನಾ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ದಕ್ಷಿಣದವರು ಅವರನ್ನು "ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ, ಚುರುಕಾದ, ಎದೆಯ ಶತ್ರು" ಎಂದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶತ್ರುವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರರಾದ ನಾಗ್ಲೆ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು, ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ ಅವರಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ವಿರೋಧಿ ಸಮಕಾಲೀನರಂತೆ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೂ, ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ವಿರೋಧಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಲಶಾಲಿಯಾದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಂತ್ಯವು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಗುಲಾಮ ದಕ್ಷಿಣದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಬರಬಹುದೆಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಬಯಸಿದಂತೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೋವುರಹಿತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ರೆಮಿನಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದ್ದರು. ಅವನ ತಾಯಿ ಅಬಿಗೈಲ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಬಲವಾದ ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು. ಅವರ ತಂದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಆಡಮ್ಸ್, ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1777ರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. 1824 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿಷಯವು ವಿರಳವಾಗಿ ಬಂದಿತು. ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಭಾಗಶಃ ಸುಂಕದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಘಟನೆಯು, ಶೂನ್ಯೀಕರಣದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು, ಕಡಿಮೆ ಸುಂಕದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಘಟನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಯಿತು. 1820ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿ ರಾಜಿ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯು ಆಡಮ್ಸ್ಗೆ ಒಂದು ತಿರುವು ನೀಡಿತು. ಆ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಜಾನ್ ಸಿ. ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಕಡಿದುಕೊಂಡರು, ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರಾದರು. ಅವರು ತೀವ್ರ ವೈರಿಗಳಾದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ನೀತಿ ಎಂದು ದೂಷಿಸಿದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಗಣರಾಜ್ಯವಾದದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲ್ಹೌನ್ ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿಯ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಮಾನಗೊಳಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣವು ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಗುಲಾಮರ ದಂಗೆಯಿಂದ ಛಿದ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದನು. ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಯುದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು. ಈ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಾಯಕರಾದರು. 1841ರಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ಸ್ ಜೀವಮಾನದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಅಮಿಸ್ಟಾಡ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಲಾ ಅಮಿಸ್ಟಾಡ್ ಎಂಬ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಹಡಗಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕ್ಯೂಬಾಕ್ಕೆ (ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವಸಾಹತು) ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವ್ಯಾನ್ ಬ್ಯೂರೆನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಹಡಗಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ದಂಗೆ ಎಬ್ಬಿಸಿ ಕೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ವಾದಿಸಿತು. ಆಡಮ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅವಕಾಶದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಆಂತರಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದರೂ, ಯು. ಎಸ್. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಆಡಮ್ಸ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಅಮಿಸ್ತಾದ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಭಾಷಣವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಈ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ವಿಶಾಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೂ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಆಡಮ್ಸ್ 1830ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಅವರು ಎಂಟು ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದರು, 1831 ರಿಂದ ಅವರ ಮರಣದವರೆಗೂ 17 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಧ್ವನಿಯಾದರು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಶಾಸಕರಿಂದ "ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ನರಕದ ಬೇಟೆಗಾರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. 1836ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು "ಗ್ಯಾಗ್ ರೂಲ್" ಎಂಬ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಜಿಗಳಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತುಂಬಿಹೋಗಿತ್ತು; ಹೆಚ್ಚಿನವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೂಲದ ಆಂಟಿ-ಸ್ಲೇವರಿ ಸೊಸೈಟಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವು 1836ರಿಂದ 1844ರವರೆಗೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ಆಡಮ್ಸ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಸದೀಯ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸದನದ ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು, ಅವರ ನಿರಂತರತೆಯು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಸದನವು ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ ಇತರರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಹೊತ್ತಿಕೊಂಡ ಚರ್ಚೆಯು ಅರ್ಜಿಯ ಹಕ್ಕು, ಶಾಸಕಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಕರಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಬೆಸೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದವು. ಖಂಡನಾ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ದಕ್ಷಿಣದವರು ಅವರನ್ನು "ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ, ಚುರುಕಾದ, ಎದೆಯ ಶತ್ರು" ಎಂದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಸದನದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಕ್ಷಣದ ರದ್ದತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸದನಕ್ಕೆ ತರಲಾದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿತ್ತು. 1836ರ ಮೊದಲ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರದಷ್ಟಿತ್ತು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಅಂದಾಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಜೇಮ್ಸ್ ಹೆನ್ರಿ ಹ್ಯಾಮಂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ದಕ್ಷಿಣದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಈ ವಿಷಯದ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸದನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮುಂದಾದರು. ಸದನಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹ್ಯಾಮಂಡ್ ಕೇಳಿದರು. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತು, ಆದರೆ "ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮ" ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮಂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿತ್ತು. ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಚಳವಳಿಗೆ ಈ ಕ್ರಮವು ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಸದನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಷಯದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸದಸ್ಯರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮೇವು ಆಯಿತು. ದೇಶವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಸದನವು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಭಾವಿಸಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ತನ್ನ ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಚಳವಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡನು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸದನದ ಸಂಸದೀಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಲವಾರು ದಕ್ಷಿಣದ ಸದಸ್ಯರ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಭಿನ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ತಂತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಡಮ್ಸ್ ಸೃಜನಶೀಲ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವಿಲಿಯಂ ಲೀ ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ಆರ್ಗ್ಯೂಯಿಂಗ್ ಎಬೌಟ್ ಸ್ಲೇವರಿಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಹೌಸ್ ಫ್ಲೋರ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಷಣದ ಈ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ಯಾಗ್ ಆದೇಶದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ತಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಡಮ್ಸ್ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು. ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕುರ್ಚಿಯ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಆಡಮ್ಸ್, ಆ ಅರ್ಜಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಈಗ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಸದನದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನಿಯಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಆಡಮ್ಸ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ಹತ್ತಿರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಪೂರ್ವ ಸಮುದ್ರ ತೀರದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸ್ವಂತ ರಾಜ್ಯದವರಿಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಇಬ್ಬರೂ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಮತದಾರರಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರು, ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸದೀಯ ತಂತ್ರಗಳು ವ್ಯರ್ಥವಾದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. 1837ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು ಆಡಮ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿಲ್ಲರ್ ಬಹಳ ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆ ದಿನ, ಜಾನ್ ಕ್ವಿನ್ಸಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಸದನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿ, ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಒಂಬತ್ತು ಹೆಂಗಸರು ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಗೃಹ ನಿಷೇಧದಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆದ ಆಡಮ್ಸ್, ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸದೆ ಮುಂದೆ ಸಾಗಿದರು. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಹೆಮ್ಮೆಯ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯದ ಒಂಬತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಯಾರೆಂದು ಕುತೂಹಲಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ನಂತರ ಆತ ಆಡಮ್ಸ್ಗೆ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರು ಆಡಮ್ಸ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ "ಹೆಂಗಸರು" ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಮಹಿಳೆಯರು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು ಅಥವಾ ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗದ ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಬಂದ ಮನವಿ ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸದನಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಯಾವ ರೀತಿಯ ನಾಗರಿಕರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಸವಾಲನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಆತನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ಗುಲಾಮರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸದನದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಆಡಮ್ಸ್ ಕೇಳಿದರು. ಅವರ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸದನದಲ್ಲಿ ಕೋಲಾಹಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆಡಮ್ಸ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಸಮ್ಮತಿ, ಆಘಾತ, ಕೋಪ ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸದನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಅನೇಕರು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಡಿಕ್ಸನ್ ಹಾಲ್ ಲೆವಿಸ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೆ, ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಕಲಾಪವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ವ್ಯಾಡಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ ಮುಂದೆ ಕರೆತರುವವರೆಗೆ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಖಂಡನೆಗಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಜೆ. ಕ್ಯೂ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಸದಸ್ಯನಾದ ಆಡಮ್ಸ್, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಈ ಸದನಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೂಲಕ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು, ಈ ಸದನದ ಘನತೆಯ ಮೇಲೆ ಘೋರ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದನು; ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದ ಸವಲತ್ತನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಗುಲಾಮರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ದಂಗೆಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾನೆ; ಮತ್ತು ಸದರಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸದನದ ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಖಂಡಿಸಬೇಕು. ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಖಂಡನಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿನ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ವಿನಮ್ರ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಡಮ್ಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರುಃ "ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಗುಲಾಮರಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ನಿರ್ಣಯವು ಅವನ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸದನಕ್ಕೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಕೇವಲ ಹೇವ್ಸ್ ನಿರ್ಣಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪೀಕರ್ನಿಂದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಡಮ್ಸ್ ವಿವಾದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸದನಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಸದನದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಅವರು ಈಗ ಆಡಮ್ಸ್ ದೇಹದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮಿಲ್ಲರ್ ಅವರು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಅನೇಕ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸದನದ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವರ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಸದನದ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಹ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಖಂಡನವನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕೋಲಾಹಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅನೇಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೆಲವರು ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಧ್ವನಿಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಇಬ್ಬರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಅವರ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮಾತ್ರಃ ಕ್ಯಾಲೆಬ್ ಕುಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲೆವಿ ಲಿಂಕನ್. ಆಡಮ್ಸ್ನ ಕಾರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಆಡಮ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅವನ ಮಿತ್ರರು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ತಂತ್ರ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಸಹಿಗಳು ಅಧಿಕೃತವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಆಡಮ್ಸ್ನ ಸಮಕಾಲೀನರೊಬ್ಬರು, ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಆಡಮ್ಸ್ನ ಶತ್ರುಗಳು ಯೋಜಿಸಿದ ವಂಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ತಪ್ಪಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಚ್ಚಾಟನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತೆಯಿಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸದಸ್ಯರ ಮುಂದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಡಮ್ಸ್ ಬಳಸಿಕೊಂಡನು. ಅವರು ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಒಟ್ಟಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದು ಎಂದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಗುಲಾಮರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವಂತೆ ಆಡಮ್ಸ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಆತ ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೆರಳಿಸಿದ್ದನು, ಅವರು ಈಗ ಆತನ ಖಂಡನೆ ಕೇವಲ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯತೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕೂ ಸಹ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಇತರರು ಆತನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಖಂಡಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಆಡಮ್ಸ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಖಂಡನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಎದ್ದು ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಫ್ಲೋರ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಡಮ್ಸ್ ಜಾಣತನದಿಂದ ಗ್ಯಾಗ್ ನಿಯಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸದನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನೂ ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೌಸ್ ಫ್ಲೋರ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಖಂಡಿಸಬಹುದಾದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 8,1837 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಅವರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಡಮ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೌಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ನಿಂದ ಖಂಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮಾಜಿ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಜಿತ ಪ್ರಯತ್ನವು ರೂಪುಗೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತವಾಗಿತ್ತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಆಡಮ್ಸ್ನನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸದನವು ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಆಡಮ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಎದ್ದುನಿಂತರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬಹುದು. ಆಡಮ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕಠಿಣ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಡಮ್ಸ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಉತ್ತರದ ಜನರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಿಳಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸದನವು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಎರಡು ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಈ ಸದನವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಘನತೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ನಾಗರಿಕರ ದೊಡ್ಡ ವರ್ಗದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸದೆ ಸದರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಗುಲಾಮರು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜನರಿಗೆ ಭದ್ರಪಡಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.