Tetracycline litigation
ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ನ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. 1958ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಮಿಡ್ ಮೇಲೆ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು. ಅದು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾವೆಗಳು 1982ರವರೆಗೂ ಇದ್ದವು. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು "ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳ ದಾವೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ಗಾಗಿ ಆಯಾ ಅರ್ಜಿಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪಿಟಿಒ (ಯು. ಎಸ್. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಫೀಸ್) ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥವು ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಹೇಡನ್ ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್ನ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಮಿಡ್, ಫೈಜರ್ನ ಅರ್ಜಿಯ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಫೈಜರ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಡ್ಡ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈನಮಿಡ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್ ಮೈಯರ್ಸ್, ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ಸೈನಮಿಡ್ಗೆ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಲು, ಸ್ಯಾನಾಮಿಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೇಡೆನ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫೈಜರ್ಗೆ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು ಫೈಜರ್ಗೆ ಔಷಧವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸೈನಮಿಡ್ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ಸೈನಮಿಡ್ ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್-ಮೈಯರ್ಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್, ಕ್ರಾಸ್-ಲೈಸೆನ್ಸ್, ಫೈಜರ್ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ನ ಪೇಟೆಂಟಬಿಲಿಟಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈನಮಿಡ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಸೋತು ಹೋಯಿತು. ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಸರ್ಕಾರವು ಟೆಟ್ರಾಸೈಕ್ಲಿನ್ ಮೇಲಿನ ಫೈಜರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರವು 1982ರಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಬೆಲೆ ನಿಗದಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು