That Portion of the Cayuga Indians Residing in Canada v. State
ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಯುಗಾ ಭಾರತೀಯರ ಆ ಭಾಗ ವಿ. ರಾಜ್ಯ, 1 ಎನ್. ಇ. 770 (ಎನ್. ವೈ. 1885), ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಆರಂಭಿಕ ದಾವೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳು ಹಿಂದಿನ ಭೂ ಹಸ್ತಾಂತರದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೋರಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಕಾಯುಗರು 1789 ಮತ್ತು 1795ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ 1 ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು. 30 ಮೈಲಿ ಅಗಲದ ಪಟ್ಟಿಯು ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸರೋವರದಿಂದ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದವರೆಗೆ ಹರಡಿತ್ತು. 1789ರಲ್ಲಿ, ಹಸ್ತಾಂತರದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಕಯುಗಾಗಳು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. 1795ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪು ಓಹಿಯೋಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಮುಖ್ಯ ಒ-ಜಾ-ಗೆಗ್-ಟಿ ನೇತೃತ್ವದ ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಯುಗಾಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದ $2,300 ಶಾಶ್ವತ ವರ್ಷಾಶನದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು 72 ವರ್ಷಗಳ ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, 1796ರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಡಿಯರ್ಸ್ಕಿನ್ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ-ಅಥವಾ 1789 ಮತ್ತು 1795ರ ಎರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಅಥವಾ 1790 ಮತ್ತು 1795ರ ಎರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳು-ಮತ್ತು 1814ರ ಘೆಂಟ್ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ (ಇದು 1812ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು) ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳು 1809 ರಿಂದ 1884 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು $83,000 ಅಥವಾ $100,000 ಮತ್ತು 1885 ರ ವೇಳೆಗೆ $400,000 ಅಥವಾ $500,000 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. 1849ರಲ್ಲಿ ಭೂ ಆಯುಕ್ತರ ಮಂಡಳಿಯು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು 1883ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ "ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯ" ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕು ಮಂಡಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 1883ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6ರಂದು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ದಾವೆಯನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಮಿಷನರ್ ಲೈಮನ್ ಎಚ್. ನಾರ್ಥಪ್ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಜಾರ್ಜ್ ಎಮ್. ಬೀಬ್ ಮತ್ತು ಹೆನ್ರಿ ಎಫ್. ಅಲೆನ್ ಇದ್ದರು. ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಪ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಡೆನ್ನಿಸನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಮಂಡಳಿಯು ಡಿಸೆಂಬರ್ 8ರಂದು ತನ್ನ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತಾವದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಈ ದಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಯುಗಾಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಮಿಷನರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಸಿ. ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ (ಅವರು, ಖಾಸಗಿ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಸೆನೆಕಾ ನೇಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ವಿ. ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು) ಅವರನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾ ಐಸಾಕ್ ಡೇವಿಸ್, ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮೇ 4,1884 ರಂದು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡೆನಿಸ್ ಒ 'ಬ್ರಿಯೆನ್ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಮಂಗಳವಾರ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಕ್ಲೇಮ್ಸ್ ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಭೂ ಕಚೇರಿಯ ಆಯುಕ್ತರ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ತಾವು ಸಮರ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇನ್ನೂ ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳು, ಅಲ್ಬೇನಿಯ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಪರಮಾದೇಶದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. 1884ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೆಕ್ಹ್ಯಾಮ್ ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆಲ್ಬನಿಯಲ್ಲಿನ ಜನರಲ್ ಟರ್ಮ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 1885ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅವಧಿಯು ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 20ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಓ 'ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಕಯುಗರು ಯಾವ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ವರ್ಷಾಶನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದಾಗ ಕಯುಗ ಅವರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೌಲ್ಯವು $448,000 ಆಗಿತ್ತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮಂಡಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಜ್ಞಾಪತ್ರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪಕ್ಷಕಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ದಾವೆದಾರರು ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ, ಅಥವಾ ಸಹವರ್ತಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯವಹರಣೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಅವರು ಯಾರನ್ನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ನಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿದರೆ, "ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್" ಮತ್ತು "ದಿ ಕಯುಗಾ ನೇಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್" ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತು ಕ್ರಮದ ಕಾರಣವೆಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. [ನಾನು] ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಇತರ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷವು ಮಾತ್ರ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು; ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆ ಅಥವಾ "ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರ" ದ ಸದಸ್ಯ, ಅಥವಾ ಈ ಸದಸ್ಯರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವು, ರಾಜ್ಯವು ಗುರುತಿಸದ ಹೊರತು, ದೂರು ನೀಡಬಹುದು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡ್ಯಾನ್ಫೋರ್ತ್ ಬರೆದ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುಗರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು; ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರ್ಲ್ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು; ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫಿಂಚ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು; ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರಾಪಲ್ಲೋ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರ್ಯೂಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಕಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ಆಯುಕ್ತರು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾರತೀಯರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗ ಅಥವಾ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಶಾಸನದ ಅರ್ಥ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶದೊಳಗೆ ಅಂತಹ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಭಾಗವೆಂದು ಭಾವಿಸುವಲ್ಲಿ ದೋಷಪೂರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕಯುಗಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಅಥವಾ ಭಾಗಗಳು ಹಾಗೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ ರಿಲೇಟರ್ಗಳು ಅಲ್ಲ. 1789, 1790 ಮತ್ತು 1795ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕಯುಗರು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಭಾರತೀಯರ ರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದವು. 1829ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಹೀಗೆಯೇ ಇತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕಯುಗಾಗಳು ಓಹಿಯೋ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಯಾಂಡುಸ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. 1831ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಕಯುಗಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಸ್ಯಾಂಡುಸ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವು ಬಫಲೋ ಬಳಿಯ ಸೆನೆಕಾ ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು ಮತ್ತು 1789 ಮತ್ತು 1795ರಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವರ್ಷಾಶನಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. 1846ರ ಮೇ ಮತ್ತು ಜುಲೈ ತಿಂಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಯುಗಾ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಭಾರತೀಯರ ಬುಡಕಟ್ಟು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನವು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಲೇಟರ್ಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾಯುಗ ರಾಷ್ಟ್ರದ "ಭಾಗ" ಅಥವಾ "ಭಾಗ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಭೂ-ಕಚೇರಿಯ ಆಯುಕ್ತರ ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆವರಣದಲ್ಲಿರುವ ಆಯುಕ್ತರ ಕ್ರಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳಿಲ್ಲ. "ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಂಡಳಿಯು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವರ್ಷಾಶನದ" ಹೊಸ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವ "ಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕಿಂತ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆನಂತರ ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಕಯುಗಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದರು. 1887ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಾಶನಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಪ್ರತಿ ಸದನದಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿತರಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಶೇಷ ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು; ಎರಡೂ ಮಸೂದೆಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. 1888ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಕಯುಗಾಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅನುಮೋದಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಬ್ಬನೇ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಜನರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ, $400,000 ಮೊತ್ತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ) ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1885 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1885 ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು