Motivated reasoning
ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು (ಪ್ರೇರಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತ) ಒಂದು ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಭಾವನೆ-ತುಂಬಿದ ಪ್ರೇರಕ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತದೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಒಬ್ಬರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ (ಸಹಜ) ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು (ಪ್ರೇರಕ ಪಕ್ಷಪಾತ) ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರ ಭಾವನೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತವೆ. ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ವಾದಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದುಃ 1) ನಿಖರತೆ-ಆಧಾರಿತ (ನಿರ್ದೇಶನ-ರಹಿತ), ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 2) ಗುರಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶನ-ಆಧಾರಿತ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಉದಾರವಾದಿ (ಪ್ರಗತಿಪರ) ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಭಾವನೆ-ತುಂಬಿದ ಪ್ರೇರಕ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕ, ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎರಡೂ ಒಬ್ಬರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತವೆ. ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತರ್ಕವು (ಪ್ರೇರಕ ಪಕ್ಷಪಾತ) ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ (ಸಹಜ, ಸೂಚ್ಯ) ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಥವಾ ವಾದಗಳು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಕೇವಲ ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ/ಪ್ರೇರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು (ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ, ಗೆಳೆಯರ ಒತ್ತಡ) ಸಹ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತರ್ಕವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಅನುಭವಿಸುವ ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನ ಅಸಾಮರಸ್ಯವು ಎರಡು ಸಂಘರ್ಷದ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ (ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ, ಅನಾರೋಗ್ಯಕರವೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ನಡುವಿನ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನದ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ. ಲಿಯಾನ್ ಫೆಸ್ಟಿಂಗರ್ ಪ್ರಕಾರ, ತೊಂದರೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಎರಡನೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದು. ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ದೂರವಿಡುವುದು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಸುಲಭ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾವನೆಗಳು "ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು" ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಣ್ಣಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾವನೆಗಳು ಮೊದಲು ಬರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಆ ಭಾವನೆಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ನಂಬಲಾದದ್ದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಲ್ಲ. ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಗುರಿಗಳು ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಹಾಯಕ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿವಿನ ಅಭಿಪ್ರೇರಣಾತ್ಮಕ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು (ಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಶೀತ ಅರಿವಿನ ವಿವಾದ). ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಈ ವಿವಾದವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು. ಮಾನವರು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬೇಯೇಶಿಯನ್ ಸಂಭವನೀಯತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಅರಿವಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು (ಕೋಲ್ಡ್ ಕಾಗ್ನಿಷನ್) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೂಕ ಮಾಡಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಈ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಭಾಗಶಃ ವಿವರಣೆಗಳಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಪ್ರೇರಕ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ (ಭಾವನಾತ್ಮಕ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು (ಬಿಸಿ ಅರಿವಿನ) ಪರಿಚಯಿಸಿವೆ. ಕುಂಡಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜೀವ ಕುಂಡಾ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಅಪೇಕ್ಷಿತ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪ್ರೇರಣೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉಪಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೊದಲು ಪ್ರೇರೇಪಿತರಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರೇರಣೆ ನಂತರ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಜ್ಞಾನದ ರಚನೆಗಳು (ನಂಬಿಕೆಗಳು, ನೆನಪುಗಳು, ಮಾಹಿತಿ) ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮೂಲಕ ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹೋಲಿಕೆಯ ಮೂಲಕ, ಮಿಲ್ಟನ್ ಲಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಟ್ಯಾಬರ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರ ಮಾದರಿಯು ಮೂರು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆನ್-ಲೈನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಜನರು ತಕ್ಷಣವೇ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ; ಪರಿಣಾಮವು ಅದನ್ನು ಕಟ್ಟಿರುವ ಅರಿವಿನ ನೋಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ "ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಮ್" "ನಾನು ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ?" ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇತರ, ದೃಢೀಕರಿಸದ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ರೇಶನಲೈಸಿಂಗ್ ವೋಟರ್ (2013) ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡೇವಿಡ್ ರೆಡ್ಲಾಸ್ಕ್ (2002), ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮಾಹಿತಿ ಹುಡುಕಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸಮೀಕರಣ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ಇದು ಎರಡು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಃ ವಿಷಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಯಕೆಯಲ್ಲಿ ಮನೋಭಾವದ ಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು (ನಿರ್ಧಾರದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪಕ್ಷಪಾತದಲ್ಲಿ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ, ವಿಷಯಗಳು ಹೊಸ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ-ವಾದಿಸಬಹುದು. ಈ ಎರಡನೇ ಫಲಿತಾಂಶವು ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಕುಂಡಾ ಜ್ಞಾಪಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಂತಹ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಲಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬರ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡ್ರೂ ವೆಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ನ್ಯೂರೋ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನರವ್ಯೂಹದ ಪರಿಚಲನೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು, ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯು "ಹಿಂದೆ ಕೋಲ್ಡ್ ರೀಸನಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ [ಬೇಯೇಶಿಯನ್ ರೀಸನಿಂಗ್] ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ (ಸ್ಪಷ್ಟ) ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ನರವಿಜ್ಞಾನದ ದತ್ತಾಂಶವು "ಜನರು ತಲುಪಿದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದಾಗ ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಂದ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಆ ಭಾವನೆ ಮತ್ತೆ ಇದ್ದರೆ, ನಂತರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಾಲನ್ನು ಜೋಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯೂರಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನೊಳಗೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಸಂಭವಿಸುವ ರೀತಿಯ ನ್ಯೂರಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಪದೇ ಪದೇ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಬಲವಾದ ಭಾವನೆಯು ಮರುಕಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಲಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಟಾಬರ್ ಅವರು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸೋಂಕು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ "ಸೋಂಕು ತಗಲುವ" ಬದಲು, ಭಾವನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತರ್ಕ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ "ಸೋಂಕು ತರುತ್ತದೆ". ಪ್ರೇರೇಪಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದುಃ 1) ನಿಖರತೆ-ಆಧಾರಿತ (ನಿರ್ದೇಶನ-ರಹಿತ), ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 2) ಗುರಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶನ-ಆಧಾರಿತ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಉದಾರವಾದಿ (ಪ್ರಗತಿಪರ) ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿಖರತೆ-ಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಗುರಿ-ಪ್ರೇರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು. ನಿಖರತೆ-ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನ-ಆಧಾರಿತ ಸಂದೇಶಗಳೆರಡೂ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಂವಹನವನ್ನು ರಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಿಖರತೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತರು ತಮ್ಮ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದಾಗ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಖರತೆ-ಆಧಾರಿತ (ನಿರ್ದೇಶನವಲ್ಲದ) ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು ನಿಖರತೆ-ಚಾಲಿತ ತರ್ಕದ ಕುರಿತಾದ ಹಲವಾರು ಕೃತಿಗಳು ಜನರು ನಿಖರವಾಗಿರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳು ಅಕಾಲಿಕ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕುಂಡಾ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆ ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳು ಸಂಸ್ಕರಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಎರಡನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅನುಮಾನಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಗುರಿ ಕಾರ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಖರವಾಗಿರಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, ವಿಷಯಗಳು ಆಳವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕಡಿಮೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಇದು ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, "ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕುಂಡಾ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತರ್ಕವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು (ಲಭ್ಯತೆ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು) ನಿಖರತೆಯ ಕುಶಲತೆಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿಖರತೆಗಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕುಃ ವಿಷಯಗಳು ಸೂಕ್ತವಾದ ತಾರ್ಕಿಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅವರು ಇವುಗಳನ್ನು ಇತರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಈ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳು ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ಅರಿವಿನ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ರಚನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರಚನೆಯನ್ನು ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ, ಇದು ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಂದ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ (ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪಾಲು ಇಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ). "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ನಿಖರತೆ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಷ್ಟು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ (ನಿರ್ದೇಶನಾತ್ಮಕ) ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ದೇಶನದ ಗುರಿಗಳು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಜ್ಞಾನ ರಚನೆಗಳ (ನೆನಪುಗಳು, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಮಾಹಿತಿ) ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಕುಂದ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಗುರಿಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸ್ಮರಣೆ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ, ಇತರ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ದಿಕ್ಕಿನ ಗುರಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಅರಿವಿನ ಅಸಮಂಜಸ ಸಂಶೋಧನೆಯು, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದಾಗ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮನೋಭಾವದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣದ ಪಕ್ಷಪಾತದಂತಹ ಇತರ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದಾಗ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರ್ಮುಖಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡವು. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಥೇಲರ್ ಅವರು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ಅಂತರದಿಂದಾಗಿ ಪುರುಷರು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ-ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇದು ಪುರುಷರು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಬೇಯೇಶಿಯನ್ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪ್ರೇರಿತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಲಿಂಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದೇಶನದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರೇರಣೆಯು ಮಾಹಿತಿಯ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು ಯಾವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರಚನೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಊಹಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳು) ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಓದುಗರ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಗುರಿ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜನರು ಕೇವಲ ಆ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಯಸಿದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಬಯಸಿದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೊಸ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಧೂಮಪಾನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು. ಅವರು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ತೋರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಅನುಭವಿಸುವ ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪೀಟರ್ ಡಿಟ್ಟೊ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು 2018 ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಯಾವ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು (ಎಡ/ಉದಾರವಾದಿ ಅಥವಾ ಬಲ/ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ) ಹೆಚ್ಚು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಎರಡೂ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಜೊನಾಥನ್ ಬ್ಯಾರನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಜೋಸ್ಟ್ ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವರಿಗೆ ಡಿಟ್ಟೋ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ವೈಸ್, ಯು. ಎಸ್. ನ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವೆಂದರೆಃ "ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 22,2011 ರಂದು, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪೌರತ್ವ ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡೇವಿಡ್ ರೆಡ್ಲಾಸ್ಕ್ ಅವರ ಈ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಈ "ಜನ್ಮ" ಪಿತೂರಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿರಬೇಕು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನೇಕ ಜನರು ಅವರು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಆತನ ಕ್ರೈಸ್ತ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳ (ಆತನ ತಾಯಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು) ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜೀವಮಾನದ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನೇಕ ಜನರು ಆತನನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಮನೆಂದು (ಆತನ ತಂದೆಯಂತೆಯೇ) ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 9/11 ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಂತಹ ಇತರ ಕೆಲವು ಪಿತೂರಿ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ "ಜನ್ಮ" ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಗುರುತು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತರರ ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೂಚಿಸಿತು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾಗರಿಕರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಭಾಗವು ಸ್ಥಿರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಬಲವಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರರು, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ಚಾಲಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ, ಮತ್ತು ಉಪಗುಂಪುಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ವರದಿಯಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ (ಅಥವಾ ಮೋಸದವು) ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ದೇಶನ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ದಿಕ್ಕಿನ ಹವಾಮಾನ ನಿರಾಕರಣಕಾರರು ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರಾಕರಣೆಯ ನಂತರದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. 1, 960 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಬಿನ್ ಬೇಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಎರಡೂ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೇರಿತ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಸಂದೇಶಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ವಿಧಾನಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೋಗುವ ಮೊದಲ ಸ್ಥಳ ಇದು ಮತ್ತು ಆ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಿಧಾನವು ಅದು ಹರಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಳಕೆಯು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ". ಎಲ್ಲಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸುದ್ದಿ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಾಗ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಬರಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಖಗವಸುಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆ ಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು. ಅವರು ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಂತಹ ತಮ್ಮ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು. ಇದು ತಮಗೂ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೂ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. 2020ರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ವಾನ್ ಬವೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕೊಡುಗೆದಾರರಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದರು. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವಾಗ ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರಿತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸುವಂತಹ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು "ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಗುಂಪಿನಿಂದ-ಅಂದರೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ, ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಂದ" ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ನಿಖರವಾಗಿರಲು ಪ್ರೇರಣೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬರುವ ಪ್ರೇರಣೆಯು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಥವಾ "ಚಿಂತನಶೀಲ" ತರ್ಕವು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಜಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬವು ರಾಮಬಾಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಯಾವುದಾದರೊ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ (ಅಂದರೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪದವಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ), ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಿಕ್ಕಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ (ಅಂದರೆ. ನಂಬಲಾಗದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ), ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ ದಿಕ್ಕಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕದ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಿಖರತೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಸರಿಯಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದು) ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನದ ಗುರಿಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಆದ್ಯತೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದು) ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಂಶಗಳು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಂದಾಜುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಸ್ಥಾಪಿತ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕವನ್ನು ಜಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. "ಅಸಂಗತತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವು [ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು] ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ "ಟಿಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್" ಗೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಗಾರರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಸಮಂಜಸ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಆತಂಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು. ತಪ್ಪಾಗಿರುವ ಈ ಆತಂಕವು ಉತ್ತಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಬಯಾಸ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಬಯಾಸಸ್ ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ಫಾಲಸಿ ರೀಜನಿಂಗ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ