Attorney General of Botswana v. Unity Dow
ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ವಿ. ಯೂನಿಟಿ ಡೌ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಿ. ಡೌ, ಸಿವಿಲ್ ಅಪೀಲ್ ನಂ. 4/91, ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಿಟಿಜನ್ಶಿಪ್ ಕೇಸ್ ಅಥವಾ ಡೌ ಕೇಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಇದು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಕೀಲ ಯೂನಿಟಿ ಡೌ ತಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಅವರು ಮುಂದೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು. ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ 1984ರ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಇದು 1995ರ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1990ರಲ್ಲಿ, ಮೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ವಕೀಲ ಯೂನಿಟಿ ಡೌ ಮತ್ತು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಯುನಿಟಿ ಡೌ ವರ್ಸಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ (ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ) (ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ಮಿಸ್ಕಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ). 124/1990), 1984ರ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಾನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಡೌ ಒಬ್ಬ ಸ್ಥಳೀಯ ಮೊಸಾರ್ವಾ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದು, 1979 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಯಾದ ಪೀಟರ್ ನಾಥನ್ ಡೌ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ದಂಪತಿಗಳು 1984ರ ಮಾರ್ಚ್ 7ರಂದು ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಇನ್ನೂ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪಡೆದರು. 1984 ರ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಡೌಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಮಗು ಮೊಟ್ಸ್ವಾನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಮದುವೆಯ ಹೊರಗೆ ಜನಿಸಿದ್ದಳು. ಅವರ ಇಬ್ಬರು ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು. ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅವರು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಕಳೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನಂಬಿಕೆ, ಬಣ್ಣ, ಮತ, ಮೂಲ, ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಲಿಂಗದ ಭೇದವಿಲ್ಲದೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ; ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೌ ವಾದಿಸಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 15 ಕಾನೂನುಗಳು ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹೊರೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರು ಡೌ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಕಾನೂನು ಯಾರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ಆಕೆಯ ಮುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆಕೆಯ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸರ್ಕಾರವು 1992 ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ವಿ. ಯೂನಿಟಿ ಡೌ ಅವರ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ಡೌ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದ ಕಾರಣ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನಿಲುವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 (3) ರಲ್ಲಿ "ಸೆಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಸಮಾಜದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಿತೃಪ್ರಧಾನ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಮೊಟ್ಸ್ವಾನಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದರಿಂದ ತಾರತಮ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಮೊಟ್ಸ್ವಾನಾ ಸಮಾಜದ ಪುರುಷ-ಆಧಾರಿತ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ಉಭಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಗತ್ಯವಾದಂತೆ ಅವರು ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಆಸ್ಟಿನ್ ಅಮಿಸ್ಸಾ ಅವರು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ II, ವಿಭಾಗ 3 ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಭಾಗ 18ನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಲೈಂಗಿಕತೆ" ಯನ್ನು ಆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಥವಾ ಇತರರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ 2ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು 3ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, 2ನೇ ಅಧ್ಯಾಯ, 15ನೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 3ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 3ರಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಕಾರಣ, ಅದರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅಸಮಾನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಸಂವಿಧಾನವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆ ಇತರ ವಿಭಾಗದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆಯ ಯಾವುದೇ ತತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಮಿಸ್ಸಾ ಹೇಳಿದರು. ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರಧಾನವಾದುದರಿಂದ, ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಅವರು, ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಚಾರ್ಟರ್, ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಸಮಾವೇಶ ಮತ್ತು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಮಿಸ್ಸಾ, ಅಕಿನೋಲಾ ಅಗುಡಾ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಬಿಜೋಸ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ನಿಲುವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು (ಡೌ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅಮಿಸ್ಸಾ ಗಮನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಗುಡಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಡೌ ಅವರ ಪತಿ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಆಕೆಗೆ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಮಿಸ್ಸಾ, ಅಗುಡಾ, ಬಿಜೋಸ್ ಮತ್ತು ಆಲಿವರ್ ಶ್ರೈನರ್ ಡೌ ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು 3ರಿಂದ 2ರ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ, 1984ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ 1982ರ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ 4 ಮತ್ತು 5ನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಅಮಿಸ್ಸಾ, ಅಗುಡಾ ಮತ್ತು ಬಿಜೋಸ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾದ ಸೆಡ್ರಿಕ್ ಪಕ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೈನರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಪರಿಣಾಮ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೆಗ್ಗುರುತು ದಾವೆಯಾಯಿತು. 1995ರಲ್ಲಿ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆಯರಿಗೆ ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ, ಬುರುಂಡಿ, ಜಿಬೌಟಿ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾ, ಐವರಿ ಕೋಸ್ಟ್, ಕೀನ್ಯಾ, ಲೆಸೊಥೊ, ಮಾಲಿ, ಮಾರಿಷಸ್, ಮೊರಾಕೊ, ನೈಜರ್, ರುವಾಂಡಾ, ಸೆನೆಗಲ್, ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್, ಟುನೀಶಿಯ, ಉಗಾಂಡಾ ಮತ್ತು ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. 2018ರ ಮೊದಲು, 54 ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳ ಪೈಕಿ 42 ದೇಶಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದವು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಡೌ ಅವರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿತ್ತು ಮತ್ತು 1997ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡರು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಶೇಷ ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು ಮತ್ತು 2020 ರವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ಸಚಿವಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರು ಬ್ಯಾಕ್ಬೇಂಚರ್ ಆದರು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಕಾನೂನು 1992 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳು 1992 ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು