Miller Bros. Co. v. Maryland
ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ವರ್ಸಸ್ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, 347 ಯು. ಎಸ್. 340 (1954) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ ಆರ್ಡರ್ ಮರುಮಾರಾಟಗಾರನು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಬಳಕೆಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 4-5 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬ್ಯಾಕ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಡೆಲವೇರ್ ರಾಜ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಗಡಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಫೋನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಡೆಲವೇರ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆ, ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೊದ ಮೂಲಕ ವಿನಂತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿತು. ಕೆಲವು ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದ್ದವು, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಂಗಡಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದರು, ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಮರಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂ ಒಡೆತನದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಹಕ ಅಥವಾ ಟ್ರಕ್ನಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ವಸ್ತುಗಳ "ಬಳಕೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯ" ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರಾಟಗಾರರು, ಅವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಬಳಕೆಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಟ್ರಕ್ ಡೆಲಿವರಿ ಮಾಡಲು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ರಾಜ್ಯವು ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ತೆರಿಗೆಯು ಬಳಕೆಯ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿತ್ತು; 1944ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ, ಮೆಕ್ಲಿಯೋಡ್ ವಿ. ಜೆ. ಇ. ದಿಲ್ವರ್ತ್ ಕಂಪನಿ, ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಮಾಡಿದ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹದ ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು 14ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಿಗದಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದಕ್ಕೆ "ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಅದು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ವಹಿವಾಟಿನ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕ, ಕೆಲವು ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪರ್ಕದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ". ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ವಾಸಿಸುವುದು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅಂತಹ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಸಹೋದರರ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಲಿಲ್ಲ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ಡೆಲವೇರ್ ಅಂಗಡಿಗೆ ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಬರಬೇಕಾಯಿತು. ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗಿನ ಏಕೈಕ ಸಂಪರ್ಕವು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ" ಮೂಲಕವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳು ಬಳಕೆಯ ತೆರಿಗೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಮಿಲ್ಲರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಅದನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬೆಲ್ಲಾಸ್ ಹೆಸ್ ವಿ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ (1967) ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಸ್ 'ನ್ ವಿ. ಬ್ರೋಲ್ (2015) ಸೌತ್ ಡಕೋಟಾ ವಿ. ವೇಫೇರ್, ಇಂಕ್. (2018) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಲೇಖನ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1954 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ