Political violence
ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯವು ಬಳಸುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು (ಯುದ್ಧ), ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ನಟರ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯವು ಬಳಸುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು (ಬಲವಂತದ ಕಣ್ಮರೆ, ಮಾನಸಿಕ ಯುದ್ಧ, ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರೌರ್ಯ, ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಅಥವಾ ನರಮೇಧ) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರೇತರ ನಟರು ಬಳಸುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು (ಅಪಹರಣಗಳು, ಉದ್ದೇಶಿತ ಹತ್ಯೆಗಳು, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧ) ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ (ದಂಗೆ, ಗಲಭೆ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ದಂಗೆ) ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರೇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಳಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಇತರ ಸರ್ಕಾರೇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಬರಗಾಲವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಹ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಯಿಂದ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರುವುದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಒಂದು ರೂಪ ಎಂದೂ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಅಸಮತೋಲನದಿಂದಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಮವಾದ ಯುದ್ಧದ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ನೇರವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಂತಹ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧರಹಿತ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು; ಅಥವಾ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು, ದಂಗೆಕೋರರು, ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ವಾಸಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನಗಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮರುರೂಪಿಸಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಭಯಭೀತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತವೆ. ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಆಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಇತರ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿಧಗಳು ರೂಪ, ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ನಟರು ಬಳಸುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಘಟನಾ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿದೆಃ ಸರ್ಕಾರೇತರ ನಟರ ನಡುವಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ನಟರು ನಡೆಸುವ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರ. ಸ್ಟಾಥಿಸ್ ಕಲಿವಾಸ್ ಹನ್ನೊಂದು ವಿಧದ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಯುದ್ಧ, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ, ರಾಜಕೀಯ ಹತ್ಯೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ/ದಂಗೆ, ಅಂತರ ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ/ಕಾರ್ಟೆಲ್ಗಳು, ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ, ಜೆನೋಸೈಡ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ದಮನ. ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೇರವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟವು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ನಡುವಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಯುವ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪು ರಾಜ್ಯದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು (ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿರಲಿ) (ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು), ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯದ ನೇರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಡೆಯಬಹುದು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು (ಉದಾ. ಜೆರುಸಲೆಮ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆಗಳು, ಚಾರ್ಲಿ ಹೆಬ್ಡೊ ಶೂಟಿಂಗ್). ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಸಂಘರ್ಷದ ದುರ್ಬಲ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಡುವ ತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ನಟರ ನಡುವಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೂ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಭಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ; ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗುರಿಗಳ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ "ಕಾನೂನು" ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತವೆ (ಉದಾ. ದಿ ಟ್ರಬಲ್ಸ್, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ದಂಗೆ, 2014ರ ಇಸ್ರೇಲ್-ಗಾಜಾ ಸಂಘರ್ಷ). ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಘಟಿತ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪು, ಅದು ಸರ್ಕಾರವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯೇತರ ಗುಂಪಾಗಿರಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಭದ್ರತಾ ವರದಿ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಗುಂಪು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಸಿದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 25 ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನರಮೇಧವು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ನರಮೇಧವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಒಂದು ಜನಾಂಗೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಂಪಿನ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿನಾಶ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನರಮೇಧ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು "ಭಾಗ" ಯಾವುದು ಎಂಬುದು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ನರಮೇಧವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನರಮೇಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಡೆಯುವ ದೇಶಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಬಹಿರಂಗ ಅಥವಾ ನಿಗೂಢ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಎಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆ, ಪ್ರತೀಕಾರ, ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ನೋವನ್ನು (ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ) ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆ. 21ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ 5ನೇ ವಿಧಿಯು ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ. ಮೂರನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಜಿನೀವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಹಿದಾರರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡದಿರಲು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮೇಲಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 2004ರ ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮಾಡಿದ ಖೈದಿಗಳ ನಿಂದನೆ ಹಗರಣದಂತಹ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತಲೇ ಇವೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಹ್ಯಾಬಿಲಿಟೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಫಾರ್ ಟಾರ್ಚರ್ ವಿಕ್ಟಿಮ್ಸ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾನವ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಕನಿಷ್ಠ 81 ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ. ಮರಣದಂಡನೆಯು ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಮರಣದಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಇದು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು. ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಳಕೆಯು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರಕಾರ 58 ದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು 2010 ರಲ್ಲಿ, 23 ದೇಶಗಳು ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು 67 ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದವು. 2010ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಶಿರಚ್ಛೇದ, ವಿದ್ಯುದಾಘಾತ, ನೇಣು, ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಮತ್ತು ಗುಂಡು ಸೇರಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಸಹಾಯಕ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಜನನಿಬಿಡಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರೌರ್ಯವು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ಬಲ ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು "ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅತಿಯಾದ ಬಲದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದಾಗ ಸಂಭವಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, 2010ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 4,861 ಪೊಲೀಸ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಈ ಪೈಕಿ 6,826 ಮಂದಿ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ 247 ಮಂದಿ ಸಾವಿಗೀಡಾಗಿದ್ದರು. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯೇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ದಂಗೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದ ತಪ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ರಚಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಗಲಭೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಇವು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯವರೆಗೆ ಇರಬಹುದು. ಅವು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಕಟಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ. ಗಲಭೆಗಳು ಅವುಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಇವೆರಡೂ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಗಲಭೆಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹತಾಶೆ-ಆಕ್ರಮಣ ಮಾದರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಲಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಅವರ ಜೀವನದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಹತಾಶೆಯ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಗಲಭೆಗಳು ದಂಗೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಪೊಲೀಸ್ ಗಲಭೆಗಳು, ಜನಾಂಗೀಯ ಗಲಭೆಗಳು, ಜೈಲು ಗಲಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ಗಲಭೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಗಲಭೆಗಳಿವೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಾಂತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜನರು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆ ಎದ್ದಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ (ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ) ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಲಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಗುರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಯುದ್ಧ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ದೇಶದೊಳಗೆ ನಡೆಯುವ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಏಕೀಕೃತ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಹೋರಾಡಬಹುದು. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಕೆಲವು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಯಕೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳ ವಿಧಾನಗಳು/ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರೆ ಹೊರಗಿನ ಶಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಕಡೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವಾದ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯವು, ರಾಜ್ಯದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕೈಗೊಂಡ ಬಂಡಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ವರ್ಣಪಟಲವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ದಂಗೆಕೋರರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳಿವೆ. ಬಂಡಾಯಗಾರ, ಹೋರಾಟಗಾರನಲ್ಲದ ಬಂಡಾಯದ ಬೆಂಬಲಿಗ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗದ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದಂಗೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರ ನಡುವಿನ ಗೊಂದಲಮಯ, ಸಾಪೇಕ್ಷವಾದ ಅಥವಾ ಇತರ ಸನ್ನಿವೇಶದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಯುದ್ಧ, ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ-ಬಂಡಾಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಚುನಾವಣಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಮತದಾನವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು, ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲು; ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಚುನಾವಣಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೇವಲ ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಮಾಡಲು ವಂಚನೆ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವಂಚನೆಯು ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಇಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವು ರಾಜ್ಯಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ತೀವ್ರ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದಂತಹ ಸಂಘಟಿತ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೀವಹಾನಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಯುದ್ಧಗಳು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿವೆಃ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದವರ ಸಂಖ್ಯೆ 60 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. 1985ರಿಂದ 1994ರ ನಡುವೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಯುದ್ಧದಿಂದಾಗಿ 378,000 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೀಯ ಪಾಂಡಿತ್ಯ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ತೀವ್ರತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಯುದ್ಧದ ಸಾವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, 1946 ರಿಂದ 2013 ರವರೆಗೆ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಚಕವೆಂದರೆ ಶೀತಲ ಸಮರವು ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ ನಾಗರಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕ್ರಮೇಣ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವು ಬಳಸಿದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಿಹಾದಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಂದಾಗಿ 2010ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಕಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 2016 ಮತ್ತು 2019ರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ದಾಖಲಾದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಯುದ್ಧದ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. 1946 ರಿಂದ, ಯುದ್ಧದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧ, ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಇರಾನ್-ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್-ಆಫ್ಘನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಶಿಖರಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂದೋಲನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯುದ್ಧಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದತ್ತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಳಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕುಸಿದಾಗ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವು ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸಿಸ್ಟಮಿಕ್ ಪೀಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರ, 1990ರ ದಶಕದಿಂದ 2000ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿತು. 1992 ಮತ್ತು 2005ರ ನಡುವೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳು 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾದವು. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗೆಗಿನ ಇತರ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಯೋಜನೆಯಾದ ಉಪ್ಸಾಲಾ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಡೇಟಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಯುಸಿಡಿಪಿ), ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು "ಒಂದು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 25 ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ" ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಘರ್ಷ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ದತ್ತಾಂಶದ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ಯು. ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ದಿ ಬೆಟರ್ ಏಂಜಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಅವರ್ ನೇಚರ್ (2011) ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀವನ್ ಪಿಂಕರ್ ಈ ಕುಸಿತವು ಕಳೆದ 60 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಳೆದ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೇಲ್ಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಯು. ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು "ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ". ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತನಿಷಾ ಫಜಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯು. ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಯುದ್ಧದ ಸಾವಿನ ಮಿತಿಯು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. 1820 ರಲ್ಲಿ 1,000 ಯುದ್ಧ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಸಂಘರ್ಷವು ಇಂದು 1,000 ಯುದ್ಧ ಸಾವುಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅಲ್ಲಿ ಸಾವುನೋವುಗಳು, ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಸತ್ತವರು ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಂಡವರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ದತ್ತಾಂಶವು ಯುದ್ಧವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ. ಬೇರ್ ಎಫ್. ಬ್ರಾಮೊಯೆಲ್ಲರ್, ತಲಾ ಸಾವಿನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೋಡುವುದು "ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಕಿಅಂಶ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯುದ್ಧಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಯುದ್ಧದ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ "ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಸಾವಿನ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಬದಲಾಗಿ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಬ್ರಾಮೊಯೆಲ್ಲರ್ "ಬಲದ ಬಳಕೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಿವಾದದ 5-ಅಂಶಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 4 ನೇ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ವಿವಾದಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. 1800ರ ದಶಕದಿಂದ ಮೊದಲನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದವರೆಗೆ ಬಲದ ಬಳಕೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಬಲದ ಬಳಕೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಾಮೊಯೆಲ್ಲರ್ "ಸಂಬಂಧಿತ ಡಯಾಡ್ಗೆ ಬಲದ ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಮತ್ತೊಂದು ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲದ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾಪನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಿಂದ ಸಂಘರ್ಷದ ಆರಂಭದ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಇಳಿಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಳೆದ ಇನ್ನೂರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಘರ್ಷದ ದರಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಬಲದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಇಳಿಕೆಯು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಯು. ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, 1946 ರಿಂದ 2019 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 221 ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿವೆ. ಅಂತಹ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಾವುನೋವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, 2019 ರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 2016 ರಿಂದ ಅದರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 2019ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು 54 ರಾಜ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 28 ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಿಹಾದಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಇದು 2014ರ 40 ಸಕ್ರಿಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ರುವಾಂಡಾ, ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಗಳು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಒಟ್ಟು ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರು ದೇಶಗಳಾಗಿದ್ದು, 2019ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸಂಭವಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ಸಾವುನೋವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಶೇಕಡಾ 40ರಷ್ಟಿದೆ. 2014 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ, ಏಷ್ಯಾವು 14 ರಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ನಂತರ ಆಫ್ರಿಕಾ 12, ಯುರೋಪ್ 6, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ 6, ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ 2 ರಲ್ಲಿದ್ದವು. 2014ರಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ಕು ಹೊಸ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಈಜಿಪ್ಟ್, ಲೆಬನಾನ್ ಮತ್ತು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಟರು ಮೂರು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ (ನಾಗೋರ್ನೋ-ಕರಾಬಾಖ್), ಭಾರತ (ಗರೋಲ್ಯಾಂಡ್), ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಇಸ್ರೇಲ್ (ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್), ಮಾಲಿ (ಅಜಾವಾಡ್) ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಕೋಕಾಂಗ್)" ನಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ನಟರು ಆರು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 2013ರ ಏಳು ಸಂಘರ್ಷಗಳು 2014ರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ (ಒರೋಮಿಯಾ), ಮಲೇಷ್ಯಾ (ಸಬಾಹ್), ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಕರೆನ್), ಮ್ಯಾನ್ಮಾರ್ (ಶಾನ್), ಮೊಜಾಂಬಿಕ್ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿ (ಕುರ್ದಿಸ್ತಾನ್) ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ನಡೆದವು. 2014ರ 40 ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪೈಕಿ 11ನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 1,000 ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಉಳಿದ 39 ಘರ್ಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ, 13 ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧ ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಕೃತ ಸಂಘರ್ಷದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡ 33ರಷ್ಟಿದೆ (13/39), ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಗದ ನಂತರ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಪಾತ್ರಧಾರಿಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಂತೆಯೇ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾವು-ನೋವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ 13,463 ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ದಾಳಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 32,700 ಸಾವು ಮತ್ತು 34,700 ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಇದಲ್ಲದೆ, 9,400ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಅಪಹರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಒತ್ತೆಯಾಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 2013 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಸಂಖ್ಯೆ ಶೇಕಡಾ 35 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಾವುನೋವುಗಳು ಶೇಕಡಾ 81 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2014ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾಗಳು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಐದು ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. 2013ರಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ಗಳು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. 2013 ಮತ್ತು 2014ರಲ್ಲಿ ಐಸಿಸ್, ತಾಲಿಬಾನ್, ಅಲ್-ಶಬಾಬ್, ಬೊಕೊ ಹರಾಮ್ ಮತ್ತು ಮಾವೋವಾದಿಗಳು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದರು. ಐವತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಗುರಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು, ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರಾಗಿದ್ದವು. ನೈಜೀರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 66ರಷ್ಟು ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 41ರಷ್ಟು ದಾಳಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ದತ್ತಸಂಚಯವು 2004 ಮತ್ತು 2013ರ ನಡುವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳಿಂದಾದ ಸಾವುನೋವುಗಳಲ್ಲಿ 60 ಪ್ರತಿಶತವು ಇರಾಕ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಸಂಘಟಿಸಬಹುದುಃ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಆಧಾರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಮಾಜದ ಉಳಿದ ಭಾಗವು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಂದ ದೂರವಾಗಲು ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಶೋಷಿತ ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಮತ್ತು "ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಐಕ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು" ಕ್ರಾಂತಿಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಒಗಟು ಯುದ್ಧದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಒಗಟು ಯುದ್ಧವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಯರ್ನ್ ಅವರ ರೆಶನಲಿಸ್ಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲನೇಷನ್ಸ್ ಫಾರ್ ವಾರ್ನಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯೊಂದಿಗೆ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಚೌಕಾಸಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಸಮಾಜವನ್ನು "ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿರಬೇಕಾದ ಒಂದು ಜೀವಿ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಆಘಾತ ಉಂಟಾದಾಗ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜವು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಜ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಜವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ದೂರವಾದ ಜನರು ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಅಥವಾ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸಮಯ, ಹಣ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅವಕಾಶಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಿಮವಾದವು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. "ಜನಾಂಗೀಯ, ಭಾಷೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗೋಚರ ಗುರುತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಂತರಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನ ಹೊರಗಿನವರೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ". ವಾದ್ಯವಾದ್ಯವು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯತೆಯು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿಲ್ಲ. ನಾಯಕರು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕವಾದಿಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತುಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ವಿಜಯದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅಂಶಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಿಂದಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು 15 ರಿಂದ 24 ವರ್ಷದೊಳಗಿನವರಾಗಿದ್ದಾಗ ಯುವಕರ ಉಬ್ಬು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಶು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತು ಫಲವತ್ತತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಯುವ ಸಮೂಹವು ದುಡಿಯುವ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ತೀವ್ರ ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಯುವ ವಯಸ್ಕ ಪುರುಷ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು "ಪೋಷಕರ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆತ್ಮಗೌರವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ". ಇದು ಯುವಕರನ್ನು "ಪರ್ಯಾಯ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು" ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಲು ಅವಕಾಶದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಸೂಕ್ಷ್ಮ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದಾಗ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ವೈ ಮೆನ್ ರೆಬೆಲ್ನಲ್ಲಿ, ಪುರುಷರು ಏಕೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಟೆಡ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಗುರ್ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಭಾವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಗುರ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಭಾವವನ್ನು "ಅವರ ಮೌಲ್ಯದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನಟರ ಗ್ರಹಿಕೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಭಾವವು ಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವಾಗಿದ್ದು, ಜನರು ತಾವು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಸಮಾಧಾನ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸಿದ ಕಲ್ಯಾಣದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜನರು ದಂಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಜನರು ಮುಕ್ತ ಸವಾರರಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಜನರು ಇನ್ನೂ ದಂಗೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರು ವಸ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದಂತಹ ಖಾಸಗಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಂಗೆ ಏಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ದುರಾಶೆ ವರ್ಸಸ್ ಕುಂದುಕೊರತೆ ದುರಾಶೆ ವರ್ಸಸ್ ಕುಂದುಕೊರತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಏಕೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಸಾಲುಗಳ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದರಿಂದಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸೇರದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ದುರಾಸೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಸಮಾನತೆ, ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಹೋರಾಡುವಾಗ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಗ್ರೀಡ್ ಅಂಡ್ ಗ್ರೀವೆನ್ಸ್ ಇನ್ ಸಿವಿಲ್ ವಾರ್" ನಲ್ಲಿ, ಪಾಲ್ ಕೊಲಿಯರ್ ಮತ್ತು ಅಂಕೆ ಹೋಫ್ಲರ್ ಅವರು ದುರಾಸೆಗಿಂತ ಹಿಂಸೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ದುರಾಸೆಯು ಉತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಳಗೆ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪ್ರದೇಶ, ರಾಜ್ಯ, ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸ್ಥೂಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಾಹಿತ್ಯ. "ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವುದು", ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು, "ರಾಜ್ಯ ರಚನೆ", ಭೂಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು, "ರಕ್ಷಣೆ", ಭೂಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು "ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು", "ಮೊದಲ ಮೂರು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು [ನಿರ್ವಹಿಸಲು] ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು" ಇವು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಟಿಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವಲ್ಲದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಥೂಲ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆದಾಯ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಾಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸ್ಥೂಲ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬೆಸೆಯುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ. ಒಂದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗವು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಜೋಸೆಫ್ ಕೋನಿ ಅವರ ಎಲ್. ಆರ್. ಎ. ಯಿಂದ ಅಪಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಹರಣಕ್ಕೊಳಗಾದ ಪುರುಷ ಉಗಾಂಡಾದ ಯುವಕ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಜಿ ಬಾಲ ಸೈನಿಕ, ಉಗಾಂಡಾದ 2005 ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ/ನಾಯಕರಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಕೇವಲ ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತಾದ ಮತ್ತೊಂದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗವು, ಬಲಿಪಶುವಾದ ಕುಟುಂಬಗಳು, ಅವರ ಸದಸ್ಯರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಗಾಯಗೊಂಡರು, ಅಂಗವಿಕಲರಾದರು, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾದರು, ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು, ಸಮುದಾಯ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ಬಲಿಪಶುವಾದ ಕುಟುಂಬಗಳು, ಅವರ ಸದಸ್ಯರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಗಾಯಗೊಂಡರು, ಅಂಗವಿಕಲರಾದರು, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು, ಆಸ್ತಿ, ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಣೆ, ಬಳಕೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ದತ್ತಾಂಶ ಯೋಜನೆ (ಎಸಿಎಲ್ಇಡಿ) ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ದತ್ತಾಂಶ ಯೋಜನೆಯು (ಎಸಿಎಲ್ಇಡಿ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ 1997ರಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೆ ನಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. 2016 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಎಸಿಎಲ್ಇಡಿ 100,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹವು ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಹತ್ತು ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. 1997ರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಗಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ ಪೀಡಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ ಸಮಯದ ದತ್ತಾಂಶ ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ವರದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಎಸಿಎಲ್ಇಡಿ "ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ" ವನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ದತ್ತಸಂಚಯವು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತದ ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಒಂದೇ ವಾಗ್ವಾದ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದತ್ತಾಂಶ ಯೋಜನೆಯು ಒಂಬತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಭದ್ರತಾ ವರದಿ ಯೋಜನೆ (ಎಚ್ಎಸ್ಆರ್ಪಿ) ಮಾನವ ಭದ್ರತಾ ವರದಿ ಯೋಜನೆ (ಎಚ್ಎಸ್ಆರ್ಪಿ) ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ಅವುಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ರಿಪೋರ್ಟ್, ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಬ್ರೀಫ್ ಸರಣಿ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ವ್ಯಾಂಕೋವರ್ ಮೂಲದ ಮಿನಿ ಅಟ್ಲಾಸ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉಪ್ಸಾಲಾ ಸಂಘರ್ಷ ದತ್ತಾಂಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ವರದಿಯು 5 ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತದೆಃ ರಾಜ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ-ಇದರಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳಾಗಿವೆ. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಂತಹ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯೇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಎರಡು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಘರ್ಷಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶಿತ ದಾಳಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಉಪ್ಸಾಲಾ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಡೇಟಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಯುಸಿಡಿಪಿ) ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪಾಲ್ ಹಾಲಂಡರ್, ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಃ ನಂಬಿಕೆ, ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್, 2008. ಫಿಲಿಪ್ ಹರ್ಬ್ಸ್ಟ್, ಟಾಕಿಂಗ್ ಟೆರರಿಸಂಃ ಎ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ದಿ ಲೋಡೆಡ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್ ಆಫ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ವಾಯ್ಲನ್ಸ್, ಗ್ರೀನ್ವುಡ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್, 2003. ಮುಂದೆ ಓದಿದ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೆನ್ಷ್, ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ, https://www.academia.edu/309338/Political_Violence ರಾಜಕೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಸ್ಕೇಲ್ CIRI ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದತ್ತಾಂಶ ಯೋಜನೆ http://www.copblock.org/2841/police-brutality-statistics http://usa.marsh.com/Portals/9/Documents/Political_Risk_Map_MARSH_MAPLECROFT_2014.pdf ರಮ್ಮೆಲ್, ರುಡಾಲ್ಫ್ ಜೆ. (2002). ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಾವು. ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ [ಯು. ಎ. : ವಹಿವಾಟು ಪ್ರಕಾಶಕರು. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಮಿಚೆಲ್, ನೀಲ್ ಜೆ. (2009). ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಏಜೆಂಟ್ಸ್ಃ ನಾಯಕರು, ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಬೇಸಿಂಗ್ಸ್ಟೋಕ್ಃ ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಜೆನೋಸೈಡ್ ಡಾರ್ಫರ್ನಲ್ಲಿನ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಇದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ (ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ನಲ್ಲಿ) ಐಜೆನ್ಸ್ಟಾಟ್, ನಜ್ಮಾನ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಎಂದು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. "ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ". ಸಂಪುಟ. 25 ರೆವಿಸ್ಟಾ ಡಿ ಡೆರೆಕೊ ಡಿ ಲಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಡಾಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮರ್ರೋಕ್ವಿನ್ 11 (2007). ಐಎಸ್ಎಸ್ಎನ್ 1562-2576 ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಿಂದ ಯಾವ ಪಾಠವೂ ಕಲಿಯಲಿಲ್ಲವೇ? 1955 ರಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕೊಲೆಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ. ಸಂಪುಟ. 97, ನಂ. 1. ಫೆಬ್ರವರಿ 2003. ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು? ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಸಿ. ಸ್ಟಾಮ್. ವಾರ್ ಗ್ರಾಸ್ಮನ್, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕರ್ನಲ್ ಡೇವ್ (2009). ಆನ್ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ಃ ದಿ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ಟು ಕಿಲ್ ಇನ್ ವಾರ್ ಅಂಡ್ ಸೊಸೈಟಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಬ್ಯಾಕ್ ಬೇ ಬುಕ್ಸ್. ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್, ಆರ್. ಎ. (1987). ನೋ ಮೋರ್ ಹೀರೋಸ್ಃ ಮ್ಯಾಡ್ನೆಸ್ ಅಂಡ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ಇನ್ ವಾರ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಹಿಲ್ ಮತ್ತು ವಾಂಗ್. ಆರ್ಡಂಟ್ ಡು ಪಿಕ್, ಸಿ. (1946). ಯುದ್ಧದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. ಹ್ಯಾರಿಸ್ಬರ್ಗ್, ಪಿಎಃ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಪ್ರೆಸ್. ಕ್ಲೌಸ್ವಿಟ್ಜ್, ಸಿ. ಎಂ. ವಾನ್. (1976). ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್, NJ: ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಹೋಮ್ಸ್, ಆರ್. (1985). ಆಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ವಾರ್ಃ ದಿ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಆಫ್ ಮೆನ್ ಇನ್ ಬ್ಯಾಟಲ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್. ಲೊರೆನ್ಜ್, ಕೆ. (1963). ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಮೇಲೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಬಾಂಟಮ್ ಬುಕ್ಸ್. ಶಾಲಿತ್, ಬಿ. 1988). ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಪ್ರೇಗರ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್. ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರೌರ್ಯ ಡೆಲ್ಲಾ ಪೋರ್ಟಾ, ಡಿ., ಎ. ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಎಚ್. ರೈಟರ್, ಆವೃತ್ತಿಗಳು. (2006). ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್. ಆಲ್ಡರ್ಶಾಟ್, ಆಶ್ಗೇಟ್. ಡೆಲ್ಲಾ ಪೋರ್ಟಾ, ಡಿ. ಮತ್ತು ಎಚ್. ರೈಟರ್ (1998). ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಃ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್, ಎಂಎನ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ಪ್ರೆಸ್. ಡೊನರ್, ಎಫ್. ಜೆ. (1990). ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟರ್ಸ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿವಿಲೇಜ್ಃ ರೆಡ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅರ್ಬನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ. ಬರ್ಕ್ಲಿ, ಸಿಎಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೆಸ್. ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್, ಸಿ. ಇ. ಎಸ್., ಎಡ್. 1989). ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ. ಟೊರೊಂಟೊ, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಗ್ರಾಸ್ಮನ್, ಡೇವ್. (1996). ಆನ್ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್-ದಿ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ಟು ಕಿಲ್ ಇನ್ ವಾರ್ & ಸೊಸೈಟಿ. ಲಿಟಲ್, ಬ್ರೌನ್ & ಕಂ., ಮೆಕ್ಫೈಲ್, ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಡೇವಿಡ್ ಶ್ವೀನ್ಗ್ರೂಬರ್, ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಡಿ. ಮೆಕಾರ್ಥಿ (1998). "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್, 1960-1995". ಪಿಪಿ. 49-69 ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟ್ಃ ದಿ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಫ್ ಮಾಸ್ ಡೆಮಾನ್ಸ್ಟ್ರೇಷನ್ಸ್ ಇನ್ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸೀಸ್, ಇದನ್ನು ಡಿ. ಡೆಲ್ಲಾ ಪೋರ್ಟಾ ಮತ್ತು ಎಚ್. ರೈಟರ್ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ಪ್ರೆಸ್. ಝ್ವೆರ್ಮನ್ ಜಿ, ಸ್ಟೈನ್ಹಾಫ್ ಪಿ. (2005). ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತೊಂದರೆ ಕೇಳಿದಾಗಃ ರಾಜ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಸಂವಹನಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೊಸ ಎಡ ಚಕ್ರ. ದಮನ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಆವೃತ್ತಿ. ಸಿ. ಡೇವನ್ಪೋರ್ಟ್, ಎಚ್. ಜಾನ್ಸ್ಟನ್, ಸಿ. ಮುಲ್ಲರ್, ಪುಟಗಳು. ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್, ಎಂಎನ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ಪ್ರೆಸ್ ಟಾರ್ಚರ್ ಹಿಲ್ಡೆ, ಟಿ. ಸಿ. (2008). ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮೇಲೆ. ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್, ಎಮ್ಡಿಃ ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ನೋವಾಕ್, ಎಮ್., ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್, ಇ., ಮತ್ತು ಬುಚಿಂಗರ್, ಕೆ. (2008). ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶಃ ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್; ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಪ್ಯಾರಿ, ಜೆ. ಟಿ. (2010). ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದುಃ ಕಾನೂನು, ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಗುರುತು. ಆನ್ ಆರ್ಬರ್, ಎಂಐಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಪ್ರೆಸ್. ಪೀಟರ್ಸ್, ಇ. (1996). ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ. ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾ, ಪಿಎಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಪ್ರೆಸ್. ಸ್ಕ್ಲಾರ್, ಎಮ್. ಎಚ್. (1998). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಃ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೂರ, ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಸರಣೆಯ ಸ್ಥಿತಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಃ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆ. ಎಂಭತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಃ ಆನ್ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ (1984). ಲಂಡನ್ಃ ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್. ವೆಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಎಲ್. (2002). ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕುರಿತ ಕೈಪಿಡಿ. ಜಿನೀವಾಃ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್ ಆಫ್ ಟಾರ್ಚರ್. ಮರಣದಂಡನೆಯು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಃ ಕಪ್ಪು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಗ್ರಹಿಸಿದ ರೂಢಮಾದರಿಯು ಮರಣದಂಡನೆ-ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಸಾರಾಟ್, ಆಸ್ಟಿನ್ (2001) ಅನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಸ್ಟೇಟ್ಃ ಕಾನೂನು, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಬೋವರ್ಸ್, ವಿಲಿಯಂ ಜೆ., ಗ್ಲೆನ್ ಎಲ್. ಪಿಯರ್ಸ್, ಜಾನ್ ಎಫ್. ಮೆಕ್ಡೆವಿಟ್, ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬೋವರ್ಸ್ (1984). ಲೀಗಲ್ ಹೋಮಿಸೈಡ್ಃ ಡೆತ್ ಆಸ್ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, 1864-1982. ಬೋಸ್ಟನ್, ಎಮ್. ಎ.: ನಾರ್ತ್ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಮರಣದಂಡನೆ ಸಂಗತಿಗಳು 2011 ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಾರಾಟ್, ಆಸ್ಟಿನ್, ಮತ್ತು ಜುರ್ಗೆನ್ ಮಾರ್ಟ್ಸ್ಚುಕಟ್ (2011). ಮರಣದಂಡನೆಯು ಸಾಯುತ್ತಿದೆಯೇ? : ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಹ್ಯಾಮೆಲ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ (2010). ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದುಃ ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅನುಭವ. ಬೇಸಿಂಗ್ಸ್ಟೋಕ್ [ಯು. ಎ. : ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್. ಮುದ್ರಿಸಿ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು