Did Marco Polo Go to China?
ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದನೇ? 1995ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ವುಡ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಪರಿಶೋಧಕ ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಎಂದಿಗೂ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರ್ಷಿಯಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಪರ್ಷಿಯನ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ವಿವರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೊಡ್ಡ ಗೋಡೆ, ಆಹಾರ ಪಾತ್ರೆಗಳಾಗಿ ಚಾಪ್ಸ್ಟಿಕ್ಗಳ ಬಳಕೆ, ಚಹಾ, ಕಾಲು-ಬಂಧಿಸುವಿಕೆ, ಚೀನೀ ಕ್ಯಾಲಿಗ್ರಫಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪೋಲೊ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪೋಲೊ ಇರುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಚೀನೀ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುಸ್ತಕವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಮೌನದ ವಾದಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಪುರಾತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು 1274 ಮತ್ತು 1281ರಲ್ಲಿ ಕುಬ್ಲೈ ಖಾನನು ಜಪಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಬಗೆಗಿನ ಆತನ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪೋಲೋನ ವಿವರಣೆಯು ಎರಡು ಆಕ್ರಮಣಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಗೊಳಿಸಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ವುಡ್ನ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪೋಲೋ ಚೀನಾದಲ್ಲಿದ್ದನೆಂಬ ಸ್ಥಾಪಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರವಾಗಿ ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಇಗೊರ್ ಡಿ ರಾಚ್ವಿಲ್ಟ್ಜ್ (ದಿ ಸೀಕ್ರೆಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಮಂಗೋಲ್ಸ್ನ ಭಾಷಾಂತರಕಾರ ಮತ್ತು ನಿರೂಪಕ) ಮತ್ತು ಮೋರಿಸ್ ರೊಸಾಬಿ (ಕುಬ್ಲೈ ಖಾನ್ಃ ಹಿಸ್ ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಲೇಖಕ) ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವುಡ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪ್ನ "ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್" (ಫುಲಾಂಗ್) ನೀಡಿದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಯುದ್ಧದ ಕುದುರೆಯಾದ ಯುವಾನ್ ಆಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆತ ತಂದ ಉಪನದಿಯ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಯುವಾನ್ನ ಇತಿಹಾಸವು ಜಿಯೋವನ್ನಿ ಡಿ ಮಾರಿಗ್ನೋಲಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವುಡ್ ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಟೀಫನ್ ಜಿ. ಹಾ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಮೋರ್ಗನ್ ಅವರು ಲಿಯಾವೊ ರಾಜವಂಶವನ್ನು ಜಿನ್ ರಾಜವಂಶದೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಅವರ ಚೀನಾ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕೊ ಅವರ ವಿವರಣೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಉಪನಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಮಾರ್ಕೊ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ನೇರ ಚೀನೀ ಲಿಪ್ಯಂತರಣವು ಅವನ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೇರಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲದ ಚೀನೀ ಅಥವಾ ಮಂಗೋಲ್ ಹೆಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚೀನೀ ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ವುಡ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಾ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾವ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, ಪೀಟರ್ ಜಾಕ್ಸನ್ (ದಿ ಮಂಗೋಲ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ವೆಸ್ಟ್ನ ಲೇಖಕ), ಹಾವ್ "ಪೋಲೋ ಅವರ ಚೀನಾ ಭೇಟಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕತೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಈಗ ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವುಡ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವ ಇಗೊರ್ ಡಿ ರಾಚ್ವಿಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಬಲವಾದ ಪದಗಳ ಖಂಡನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಃ "ಎಫ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಈ ರೀತಿಯ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಕೆಯ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೋಸಕಾರಿ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವು ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲ; ಆಕೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಭಾಷಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳು ನಿಕಟ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆಕೆಯ ತೀರ್ಮಾನವು ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ". ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1995 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾರ್ಕೊ ಪೊಲೊ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದ