International trade and state security
ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮುಕ್ತತೆಯವರೆಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿವೆ. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದ ಈ ರಚನೆಯು ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಕ್ರಾಸ್ನರ್ (1976) ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ-ಶಕ್ತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ರಚನೆಯು ತಮ್ಮ ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರವು ರಾಜ್ಯದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಕ್ತಿಯ ವಿತರಣೆಗಳು ಬಹುಧ್ರುವದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದವರೆಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕ್ರಾಸ್ನರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡರಿಂದಲೂ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ರಚನೆಗಳು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವಿತರಣೆಯು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಈ ವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಒಟ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಜಾಗತಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಒಟ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಆದಾಯದ ಮಟ್ಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಗಿಲ್ಪಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಕ್ರಾಸ್ನರ್ ಅವರು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಕ್ತತೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಮ್ಮಿತೀಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಸ್ನರ್ (1976) ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಜ್ಯವು ಮುಕ್ತ ರಚನೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾದವು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ನಡುವೆಯೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ವಾಸ್ತವಿಕತೆಗೆ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿವೆ. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೇಶದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿ ಪಂಥದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ, ಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ "ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಉನ್ನತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ವ್ಯಾಪಾರವು ಆಮದುಗಳನ್ನು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ಆಮದು ಪರ್ಯಾಯ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು (ಐಎಸ್ಐ) ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಹೂಡಿಕೆಯ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಹೋರಾಟದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳು, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಒ), ಇಯು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ (ಐಎಂಎಫ್) ಯಂತಹ ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬೀರುವ ಪ್ರಭಾವವು ಅವುಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವಾಸ್ತವವಾದಿ ಪಂಥವು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉದಾರವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಶಾಂತಿಯ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಒಂದು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾರವಾದವು ಇಮ್ಯಾನ್ಯುಯೆಲ್ ಕಾಂಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಟಿಯನ್ ಉದಾರವಾದವು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಭವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತಿಯುತ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಸಂಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಒನಾಲ್ ಮತ್ತು ರಸ್ಸೆಟ್ ಅವರ (2001) ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸವು ಕಾಂಟಿಯನ್ ಶಾಂತಿ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಐಜಿಒ) ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಘರ್ಷದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಐಜಿಒಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಜಂಟಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶಾಂತಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಜಂಟಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾಂಟಿಯನ್ ಶಾಂತಿ ತ್ರಿಕೋನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂರು ಕಾಂಟಿಯನ್ ಶಾಂತಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ನಾಯಕರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ದೃಢವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಿಯೋಹಾನ್ ಮತ್ತು ನೈ (2000) ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಘಟಕಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ವ್ಯಾಪಾರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಾಪಾರವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ರಯೋಜನವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿನ ಅಡಚಣೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಲ್ಯಾಣ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಂತೆ ದೇಶಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಘರ್ಷವು ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಇತ್ತೀಚಿನ ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ "ಸಂಬಂಧಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯು ದುಬಾರಿ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಚೌಕಾಸಿಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ". ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆನ್ನೆತ್ ವಾಲ್ಟ್ಜ್, "ನಿಕಟ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಎಂದರೆ ಸಂಪರ್ಕದ ನಿಕಟತೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. .. .. ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ [ಉದಾರವಾದಿ] ಪುರಾಣ. .. .. ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ". ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಲುವು ಇದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಒನಾಲ್ & ರಸೆಟ್ 1999 ಮತ್ತು ಕ್ಸಿಯಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. 2007 ರಲ್ಲಿ. ಉದಾರವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಘರ್ಷದ ದುಬಾರಿ ಸ್ವರೂಪವು ಸಮಕಾಲೀನ ಚೌಕಾಸಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಕಿಯೋಹಾನ್ & ನೈ (1987) ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನಾಲ್ಕು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರುಃ ಬಡ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಉಲ್ಬಣ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಅಪಾಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಗುರಿಗಳ ಸಾಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಬಳಕೆಯ ಮಾನವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ದೇಶೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಉದಾರ ವ್ಯಾಪಾರವು ರಫ್ತು ನೇತೃತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು (ಇಎಲ್ಜಿ) ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಟರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡ್ಡಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉದಾರ ಶಾಂತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ, ರಾಜ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ, ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಂಕಲ್ಪದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗೆಗಿನ ವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರಲ್ಲಿ ವಿವಾದದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಸಂಘರ್ಷವು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆದರೆ ಇತರರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರವು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿಯ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಉದಾರ ಚಳುವಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನದು. ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂವಹನವು (ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ) ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ; ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದ ಸಮಕಾಲೀನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಒ. ಹಿರ್ಷ್ಮನ್ (1945), "ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಬರುವ ಲಾಭಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಲಾಭಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಶಕ್ತಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಬಲ ಮೂಲವೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಕ್ತತೆ ದೇಶೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಯು ಕಾಂಟಿಯನ್ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ಕಳವಳವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮಗ್ರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಉದಾರವಾದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರದ ಹರಿವುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯ ಮಟ್ಟವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯದ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಾತಾವರಣ. ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ದೇಶೀಯ ಬೆಲೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಂಘರ್ಷದ ಉದ್ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವಾದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರ ಹಲವಾರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿದ್ವಾಂಸರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಸಿಯಾಂಗ್, ಕ್ಸು ಮತ್ತು ಕೆಟೆಕು 2007; ಮಿಯರ್ಶೈಮರ್ 2001, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯುತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅರಿವು ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದಾಗಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇರಣೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಂದು ವಾದವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರವು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ವಾದವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಂದು ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಆ ದೇಶದ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮಟ್ಟ ಎರಡನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ದೇಶಗಳು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯ ಉಂಟಾದಾಗ ಅವರು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಹೆಚ್ಚು. ಅಂತೆಯೇ, ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆವಿಟ್ (2010) "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಪೊಲೀಸ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಸಮಾನ ಶಾಂತಿ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಚಾಲೆಂಜರ್ಗಳ ನಡುವೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದ ಸಂಘರ್ಷದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇಂದು ಬಡವರ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಬಡವರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರ ನಡುವೆ ಸಮೂಹವಾಗಿವೆ (ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆವಿಟ್ (2010). ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ. "ಅದೇ ದೇಶಗಳೊಳಗಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಬಡತನದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಪತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಯಾದಾಗ ಅನೇಕ ಜನರು ಬಡತನದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಮಗೆ ಅಸಮಾನ ಶಾಂತಿ ಇದೆ ". ಸುಮಾರು 60 ದೇಶಗಳು ತಲಾ ಕಡಿಮೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದಲೂ ಬಳಲುತ್ತಿವೆ. ಈ ದೇಶಗಳು ಇತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಬಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಂಘರ್ಷದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆಯೇ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ) ಇದು ಚೌಕಾಸಿಯ ಯಶಸ್ಸು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಾಹ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಕಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಎದುರಾಳಿಯ ಸಂಕಲ್ಪ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ನೀತಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸಂಘರ್ಷ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಸಕ್ತಿಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆವಿಟ್ (2010) ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಹೇರುವುದು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ "ಇದು ಉದಾರ ಶಾಂತಿಯ ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು", ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಾಂತಿಯ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಾಂಟ್ನ ಶಾಶ್ವತ ಶಾಂತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಉದಾರ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಾಂತಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಅದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಈಗ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ & ಹೆವಿಟ್ 2010, ಪುಟ 121). ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಾಂತಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಧಾನಿ ಶಾಂತಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಳತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು (ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ & ಹೆವಿಟ್, 2010, ಪುಟ 122). ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸಮೃದ್ಧ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಒಳಹರಿವಿನ ಪ್ರವೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಭದ್ರತಾ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಮೌಸೋ ಅವರಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಶಾಂತಿಯು ಹಿಂದೆ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅನನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಗಾರ್ಟ್ಜ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹೆವಿಟ್ (2010) ಇದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಶಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಪರಿಣಾಮ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ಐಜಿಒಗಳು) ಸಹಕಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. "ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಪಾಲುಗಳು ಭದ್ರತಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹೊರಗಿನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ". ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಬಹುದು. ಅಯ್ದಿನ್ (2010) ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಏಕೀಕರಣದ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತೃತ ನಿರೋಧಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಾಂತಿ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ರಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ವ್ಯಾಪಾರವು ದಾಳಿಕೋರರ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದಾಗ ಅದು ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕ ಏಕೀಕರಣವು ಹೋರಾಡುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪೆವ್ ಹೌಸ್ (2000, ಪುಟ 776) "ಪಿಟಿಎ ಸದಸ್ಯತ್ವ (ಆದ್ಯತೆಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು) ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪಿಟಿಎಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಸಿಯಾನ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮರ್ಕಾಡೊ ಕಮ್ಯೂನ್ ಡೆಲ್ ಸುರ್ (ಮರ್ಕೋಸರ್) ಇದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೋನ್ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ರಾಜಕೀಯ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. (ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ & ಪೆವ್ ಹೌಸ್, 2000, ಪುಟ 781). ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವರೂಪವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ನೀಡಿದ ಆರ್ಥಿಕ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅದರ ಪ್ರತಿರೂಪವು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಮರುಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆಯ ಹರಿವುಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಏಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬೇಕಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಣಾಮ. ಸಂಘರ್ಷವು ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಉದಾರವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬುಸ್ಮನ್ರ (2010) ಕೊಡುಗೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದ ಶಾಂತಿ ವಾದಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆಯ ಹರಿವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಸ್ಮನ್ರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ವ್ಯಾಪಾರದಂತೆಯೇ, ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಬುಸ್ಮನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ತಡೆಯದಿರಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. "ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಲ್ಯಾಣ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವುದರಿಂದ ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಯ ಹರಿವಿನಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಿಲಿಟರೀಕೃತ ಸಂಘರ್ಷದ ಆರಂಭವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ