Citizens' assembly
ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದ ಲಾಟರಿ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಜನರ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಇತರ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ತೀರ್ಪುಗಾರರು, ನಾಗರಿಕರ ಸಮಿತಿ, ಜನರ ಸಮಿತಿ, ಸಣ್ಣ-ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ಜನರ ಸಮಿತಿ, ನೀತಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು, ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶೆ, ಒಮ್ಮತದ ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಸೇರಿವೆ. ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಸದಸ್ಯರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನುರಿತ ಸೌಲಭ್ಯದ ಮೂಲಕ, ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರು ವಿನಿಮಯಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಅಥವಾ ಮತದಾನದ ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸರ್ಕಾರವಾದ ಅಥೇನಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದೊಂದಿಗೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ವಿವಿಧ ಆಧುನಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಇಸಿಡಿ ಸುಮಾರು 300 ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು (1986-2019) ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 2010ರಿಂದ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಸದಸ್ಯತ್ವದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ದೈನಂದಿನ ಜನರ ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಗುಂಪನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸಭೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಯ್ಕೆ ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಂಗಡಣೆ ಎಂಬ ಎರಡು ಹಂತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಸಮಾವೇಶ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಮಾರು 10,000-30,000) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಮಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಲು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಈ ಆಹ್ವಾನಕ್ಕೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ನಡುವೆ, ಎರಡನೇ ಲಾಟರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿದೆ, ಈ ಬಾರಿ ಅಂತಿಮ ಗುಂಪು ಲಿಂಗ, ವಯಸ್ಸು, ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದಂತಹ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ-ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು (ವಿಂಗಡಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಅಥೇನಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಗಾತ್ರ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯ ಗಾತ್ರವು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರಬೇಕು. ಗಾತ್ರವು ಸಮುದಾಯದ ಉದ್ದೇಶ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಭೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 50 ರಿಂದ 200 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ವಹಿವಾಟು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಿಯಮಿತ ವಹಿವಾಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡಬಹುದಾದ, ಏಕರೂಪವಾಗಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬಹುದಾದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಆದ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸಭೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಭೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಸಭೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಬದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿವೆ. ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಭೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಂತರ ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆಯು ಸಭೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಚರ್ಚೆಯು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಷಯ-ವಿಷಯ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸಹಕಾರಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ, ಸಭೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶಿಕ್ಷಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮತ ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಉದ್ದೇಶವು "ಅಧಿಕಾರದ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕೋಪೋದ್ರೇಕಗಳನ್ನು 'ಸೌಮ್ಯವಾದ ಕಾರಣದ ಧ್ವನಿ' ಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು" ಎಂದು ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಗಣನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲು ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು" "ಕೇವಲ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ರಾಲ್ಸ್ "ಸರಿಯಾದ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅದೇ ರೀತಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಸಭೆಯು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಒಂಟಾರಿಯೊದಂತಹ ಸಭೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸಭೆಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಮೊದಲು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆದರ್ಶ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಹ್ಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು citizens.should ನ ಘಟಕವು ವಿಶೇಷ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಇಂದು, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಓಸ್ಟ್ಬೆಲ್ಜೀನ್ (ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಜರ್ಮನಿ-ಮಾತನಾಡುವ ಸಮುದಾಯ), ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ಕುರಿತಾದ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ಸಮತೋಲಿತ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿರಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಜನರಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಥವಾ ಸಭೆಗಳು ಸಲಹಾ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಥೇನಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರಲೋಭನೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದ ಗಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಲುಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಾಕವಚವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದರಿಂದ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಂಗಡಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕಾವಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಎಟಿಯೆನ್ನೆ ಚೌರ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸದಸ್ಯರು ಅನುಚಿತ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಧಾನಸಭೆಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪಿಯರೆ ಎಟಿಯೆನ್ನೆ ವಂಡಮ್ಮೆ ಅವರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು (ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದರಿಂದಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಬಾಹ್ಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗದಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಪಾಲಿಸಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಭೆಗಳು ಅವರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ಧಾರ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಭೆಯು ತನ್ನ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾಗರಿಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ರಹಸ್ಯ ಮತಪತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ. ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ, ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ಅಥೆನ್ಸ್, ವೆನಿಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ಯು <ಐ. ಡಿ1> ನಿಂದ ಸುಮಾರು 300 ಸಭೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಚ್ವಾಲಿಸ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ ನೀತಿ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಿಸಿದ ಎಂಟು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್-ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಗೋದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿ. ಓ. ಪಿ. 26ರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು 2021ರಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮಂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ದಿ ಜಿ1000 ಎಂಬುದು ದೇಣಿಗೆ-ಅನುದಾನಿತ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, 2011ರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ವ್ಯಾನ್ ರೇಬ್ರೂಕ್ ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 5, 000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಶ್ರೇಯಾಂಕ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕ್ಲಸ್ಟರಿಂಗ್ ನಂತರ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ 25 ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡಲಾಯಿತು. ಮುಂದೆ, 1000 ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 700 ಜನರು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರನ್ನು 10 ಜನರ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಉಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಸುತ್ತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ನಾಗರಿಕರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು, ಜಿ 32, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದೃಢವಾದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿತು. ಈ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು 2012ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಆಧುನಿಕ ಶಾಶ್ವತ ಸಭೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಜರ್ಮನ್ ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರದೇಶವು ಪುನರುಜ್ಜೀವನದ ನಂತರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮೊದಲ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಬರ್ಗರಾಟ್ ಮಾಸಿಕವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 24 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು 18 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು 3 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ 3 ವಾರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜನರ ಮತ್ತೊಂದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಲೋನಿಯಾ ಶಾಶ್ವತ ಸಲಹಾ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ಪ್ರವರ್ತಕ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು 2004ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು 2006ರಲ್ಲಿ ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವು. ಈ ಸಭೆಗಳ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಫಾಲೋ-ಅಪ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತನಶೀಲ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದವು, 'ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವು. ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನ ಒಮ್ಮತದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಮ್ಮತದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ "ಜನರ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗುವವರೆಗೆ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪುವ ಅಗತ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಉತ್ಪನ್ನವು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾದ ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಹ್ವಾನಿತರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಫಲಕವು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಎರಡು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ವಾರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಮೂಲಭೂತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂವಹನಕಾರರಿಂದ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಿತಿಯು ನಂತರ 4 ದಿನಗಳ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಿತಿಯು ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮ ದಿನದಂದು, ಸಮಿತಿಯು ತಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನೀತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ 2019 ಮತ್ತು 2020ರಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನದ ಕುರಿತಾದ ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ 150 ನಾಗರಿಕರು ಪರಿಸರ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 2022 ಮತ್ತು 2023ರಲ್ಲಿ ಸಹಾಯದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ದಯಾಮರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಆಯೋಜಿಸಿತು, ಇದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಲಹಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯ ಸಮನ್ವಯದೊಂದಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ 170 ಮಂದಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. 1980ರ ದಶಕದಿಂದ ಜರ್ಮನಿಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಯೋಜನಾ ಕೋಶಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ನಾಗರಿಕರ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಮಾತನಾಡುವವರಿಂದ ಕೇಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಇನ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಐರ್ಲೆಂಡ್ 2008ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಐರಿಷ್ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ, ರಾಜಕೀಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿವಿಧ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಭೆಯೂ ಸೇರಿತ್ತು. 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ (ಫೈನ್ ಗೇಲ್) ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣೆ (ಫಿಯನ್ನಾ ಫಾಯಿಲ್, ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಸಿನ್ ಫೆಯಿನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ) ಗಾಗಿ ಸಭೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಾವೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ನಂತರದ ಫೈನ್ ಗೇಲ್-ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಟಾವೊಸೀಚ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದ 33 ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ 67 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಾವೇಶ" ವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದು 2012 ರಿಂದ 2014 ರವರೆಗೆ ಸಭೆ ಸೇರಿ, ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಆರು ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಆಯ್ದ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿತು. ಇದು ಒಂಬತ್ತು ವರದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಆಚರಣೆಗೆ ಇತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀರಸ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತುಃ ಇದು ಕೆಲವು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇತರರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿತು. 2016ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ರಚಿಸಲಾದ ಫೈನ್ ಗೇಲ್-ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸರ್ಕಾರವು 2016ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ "ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ" ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು 2023ರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ರೀಡ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ 143 ಡಚ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ, ಬರ್ಗರ್ಫೋರಮ್ ಕೀಸ್ಟೆಲ್ಸೆಲ್ಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 14,2006 ರಂದು, ಬರ್ಗರ್ಫೋರಮ್ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ವಿವಿಡಿ) ಯ ಸಚಿವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ ವರದಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 2020ರಲ್ಲಿ, ಗುಂಪಿನ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಯ ಕುರಿತು ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಪುರಸಭೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಜುಲೈ 2016 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪೋಲೆಂಡ್, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಸುಮಾರು 60 ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗ್ಡಾನ್ಸ್ಕ್ ಸಭೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು. ಸಭೆಯ ಸಭೆಗಳು ಶಾಂತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆನಂದದಾಯಕವೂ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಗರದ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟ, ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಧಾನಸಭೆಯು ನಗರದಷ್ಟೇ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಭೆಯು ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದ್ಧ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ದಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ 1994ರಲ್ಲಿ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. 2019 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಯುಕೆ ಹವಾಮಾನ ಸಭೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, 2050 ರ ವೇಳೆಗೆ ನಿವ್ವಳ-ಶೂನ್ಯ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು 108 ನಾಗರಿಕರು ಚರ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದಾಗಿ ಸಭೆಗಳು ವಿಳಂಬವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು 2020ರ ಜನವರಿ ಮತ್ತು ಮೇ ನಡುವೆ ಆರು ವಾರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದವು, 2020ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. 2019 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ದೇಶದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019 ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2020 ರ ನಡುವೆ 100 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ 6 ಸಭೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ದಿ ಬಿಯಾಂಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಪಕ್ಷವು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ನೇರ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಭೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಾರ್ ದಿ ಎನ್ಕ್ಯುರೇಶನ್ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್ಸ್, ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಮರ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಾಗರಿಕರ 2019ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 57ರಷ್ಟು ಜನರು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಕುರಿತು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವಿದ್ದದ್ದು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್. ಆರ್. ಎಸ್. ಎ. ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಬಹುಶಃ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒರೆಗಾನ್ ಎ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ರಿವ್ಯೂ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್) ಎಂಬುದು ಮತದಾರರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಮತಪತ್ರ ಉಪಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಸಮಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ಯಾನಲಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸ್ಯಾಂಪ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟಿಫೈಡ್ ಸ್ಯಾಂಪ್ಲಿಂಗ್ನಂತಹ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಎರಡು ಡಜನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ರೌಂಟ್ರೀ ಮತ್ತು ನಿಕೋಲ್ ಕ್ಯುರಾಟೋ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒರೆಗಾನ್ ರಾಜ್ಯವು 2010 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಶಾಶ್ವತ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ರಿವ್ಯೂ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕೊಲೊರಾಡೋ, ಅರಿಝೋನಾ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಿಯೋನ್ (ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್) ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮಾನ ಚಾಲಕರನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. 1990 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಆಗಿನ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಶ್ಕಿನ್ ಅವರನ್ನು ತೀವ್ರ ಸ್ವರೂಪದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು (ಇದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಅಲ್ಲಿ ದರ ಪಾವತಿಸುವವರ (ಗ್ರಾಹಕರು) ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಎಂಟು ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪವನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯ ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ $2 ರಿಂದ $5 ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ಎಂಟು ಅಧಿವೇಶನಗಳ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ದರ ಪಾವತಿದಾರರ ನಾಟಕೀಯ ಏರಿಕೆಯು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಪವನ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆ, ಮರುಹಂಚಿಕೆ, ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ರಾಜಕೀಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಭೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮಾದರಿಗಳು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ, ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಫಿಯರ್ನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿನೊ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತಲುಪಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಂಗಡಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆಯು "ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ" ಅಸಮಾನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ಸಭೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಚಿಂತನಶೀಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಭೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತದಾನದ ವಕೀಲ ಫಿಶ್ಕಿನ್, ಚರ್ಚೆಯು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಬಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ನಾಗರಿಕರು ಆಯ್ಕೆಯಾದವರನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮಂತೆಯೇ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ನಾಗರಿಕರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಸಾಂತ್ವನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಐರಿಷ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮತ್ತು ಐರಿಷ್ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಚರ್ಚೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು, ನಾಗರಿಕರು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ (ಗರ್ಭಪಾತ) ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಅರಿವಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಗುಂಪು ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಕ್ಯಾಸ್ ಸನ್ಸ್ಟೀನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅವರು 1999 ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಚರ್ಚೆಯು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಪರೀತ ಒಲವು ತೋರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂದರೆ. ನಾಗರಿಕರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸುತ್ತ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಿಶ್ಕಿನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ/ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೀವ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಲಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚುನಾವಣಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಗುಂಪು "ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು. ಲಾಟ್ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಚುನಾವಣೆಯ ಗಣ್ಯ ಅಂಶವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯಶಸ್ವಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ, ಹಣ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಭವವಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲವೆಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನೇಕವೇಳೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಕೊನೆಯ ಹೆಸರುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ರಾಜವಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು). ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಣವು ಅತಿಯಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಲೆಸಿಗ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಬಳಸಿದಾಗ, ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ/ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಸಭೆಗಳು ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರ ವಿಧಾನಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಜಗತ್ತನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರೆ-ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮಾಡುವಂತೆ ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಶೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ನುರಿತ ಏಜೆಂಟರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪುಗಳು ಏಕರೂಪದ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುಂಪಿನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲು ಮತ್ತು ಪೇಜ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹರಿಸುವ ತಂಡಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರುಃ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ತಂಡವು "ಅತ್ಯುತ್ತಮ-ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ" ಏಜೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ವಿಶಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಂಡ್ಮೋರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ಸಭೆಗಳು "ಶ್ರೇಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯ ಮನಸ್ಸುಗಳ ಆಯ್ಕೆ" ಗಿಂತ "ಜನರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಗದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಾದರಿಯಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಮಿಲ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆಯ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವವರಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೇಳುವ ಬದಲು, ಸಭೆಗಳು/ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮತದಾರರ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಮತದಾರರ ಆಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೀರ್ಘ ಮತಪತ್ರಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಗಮನವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ವೆಚ್ಚ ಉಳಿತಾಯದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಗುಂಪಿನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಉಳಿದವರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವಿಂಗಡಣೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ದೈನಂದಿನ ನಾಗರಿಕರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗವು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಅನುಭವಗಳಲ್ಲಿ-ಮೇಲ್ವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಸಮಾಜದ. ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸೇರಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಮಾದರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಫಿಶ್ಕಿನ್ ಅವರ "ಯುರೋಪ್ ಇನ್ ಒನ್ ರೂಮ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, 869 ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 300 ಮಂದಿ ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚಾತ್ಮಕ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸದವರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದರು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರೇರೇಪಿತರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗುಂಪು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಚರ್ಚೆಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. "ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು" ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಟಿಯಾಗೊ ಸಿ. ಪೀಕ್ಸೊಟೊ ಮತ್ತು ಪಾವೊಲೊ ಸ್ಪಾಡಾ ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅವುಗಳ ದೃಢತೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ-ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರ, ಮಾದರಿ ದೋಷ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದಿರುವುದು. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಯದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಭೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ವೇತನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ದೂರಸ್ಥ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸಭೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಭೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮತದಾನವು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಮತವು ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೂ ಸಹ. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆ ಮತದಾರರು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನಾಗರಿಕರಂತೆ ಭಾಸವಾಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಭೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಲಾಫಾಂಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸಭೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಗಣ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಈ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗಣ್ಯ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಏಕೀಕೃತ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಮುಂದೂಡಲು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. [ಇದು] ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ನಾಗರಿಕರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಈ ಮಾದರಿಯು ಗಣ್ಯರಲ್ಲ ಎಂದು ಫಿಶ್ಕಿನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲ್ಯಾಫಾಂಟ್ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾ, ಜನರು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅನುಭವದ ಶೋಧಕಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರನ್ನು "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಾಗರಿಕರ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲ". ಲ್ಯಾಂಡೆಮೋರ್ ತನ್ನ ಕಳವಳಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರವಚನವು ಸರಳವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲ್ಯಾಫಾಂಟ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಸಭೆಗಳನ್ನು "ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ" ಮುಕ್ತವಾಗಿಸಲು ಲ್ಯಾಂಡ್ಮೋರ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ, ವಿಚಾರ-ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ತ್ರಿವಳಿ ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ಫಿಶ್ಕಿನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಭೆಯಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೇಹವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಉಪವಿಭಾಗದಿಂದ ಕೂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ವಿಶಾಲ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫಿಶ್ಕಿನ್ ಒಂದು ಸಮಗ್ರ ಚಿಂತನಶೀಲ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಒಂದು ಚಿಂತನಶೀಲ ಸ್ಥೂಲರೂಪವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಭೆಗಳನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಥೂಲ ಪ್ರಮಾಣದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ವಾರೆನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಸ್ಟಿಲ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಇತರ ನಾಗರಿಕರು ಅದನ್ನು "ಅನುಕೂಲಕರ ಟ್ರಸ್ಟಿಯಾಗಿ (ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ) ಪರಿಗಣಿಸಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ತಜ್ಞರಾದರು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಜಾನ್ ಪಾರ್ಕಿನ್ಸನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಭೆಯ ಪರಿಚಯವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಗಳಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು "ಇಡೀ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು". ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತದಾನ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮತಾವಾದ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಕ್ರಮ ಸಂಶೋಧನೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ ವಿಂಗಡಣೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಡಿ ಗ್ರುಯೆಟರ್ ಅವರ ನಾಗರಿಕರ ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿನಿ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಣಿಗಳು. 2023 ರಲ್ಲಿ. ಯುಎನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಫಂಡ್ನ ಕೈಪಿಡಿಯು "ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 2019ರಲ್ಲಿ ಶೇ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಗುಂಪುಗಳು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ