Fair dealing in United Kingdom law
ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನ, ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ, ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆ 1988 ರ ವಿಭಾಗಗಳು 29 ಮತ್ತು 30 ರಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ನಕಲು ಮೂರು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ" ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ಮೂಲ ಲೇಖಕನಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಕಲು ಮಾಡುವಿಕೆಯ "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು" ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಅದನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಾಗಿ ಮೂಲ ಲೇಖಕರ ರಿಟರ್ನ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಗಳು, ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗೆ ಸೀಮಿತ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳು "ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಪಠ್ಯೇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು, 1988ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 29 (3) (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಕಲು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸಹ ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಉದಾರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೃತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಘಟನೆಯು "ಪ್ರಸ್ತುತ" ವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸುದ್ದಿಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರದ ಮೂಲಕ "ಘಟನೆ" ಆಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ, ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1988ರ 29 ಮತ್ತು 30ನೇ ವಿಭಾಗಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವು ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿರುವ ಮೂರು ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಇದರ ಬಳಕೆಯಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಇರುವಲ್ಲಿ. ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನಿನ "ಉದ್ದೇಶಗಳ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮುಕ್ತ ಪಟ್ಟಿ" ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆ" ರೂಪಗಳಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 1911 ರಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವು ವಾಸ್ತವದ ನಂತರ ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಪ್ರತಿವಾದವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ ". ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರೊಳಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವನು ತನ್ನ ಕೆಲಸವು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಹೈಡ್ ಪಾರ್ಕ್ ರೆಸಿಡೆನ್ಸ್ ವಿ ಯೆಲ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದು" ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, "ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಒಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಎಷ್ಟೇ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದರೂ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆಯು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅವರು ವ್ಯವಹಾರವು "ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1998 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಆಶ್ಡೌನ್ ವಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಗ್ರೂಪ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ". ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವ್ಯವಹಾರದ "ನ್ಯಾಯಯುತ" ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿಸದಿದ್ದರೆ", ಇದು ಬಳಕೆಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು "ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಕಟವಾಗದ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರಗಳ ಸರಣಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರವಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಸಹ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ವ್ಯವಹಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ" ವಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವ್ಯವಹಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೈಡ್ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ನ್ಯಾಯಯುತ ಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು". ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ; ಹಬ್ಬಾರ್ಡ್ ವರ್ಸಸ್ ವೋಸ್ಪರ್ನಂತೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದರಿಂದ ಮೂಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಇದು ವ್ಯವಹಾರದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೈಡ್ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಬಹುದೆ ಎಂದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ಬಹುಪಾಲು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸಿದರೆ, ಅವರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು" ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರತಿವಾದವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೃತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹುಬ್ಬಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೆಗಾವ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಯಂತಹ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಕೃತಿಯು ಎಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಯ ಬಳಕೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ; ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೆ, ಮಾರ್ಪಾಡು ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೃತಿಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವ್ಯವಹಾರವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ರಕ್ಷಣೆಯು "ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ವೀಕೃತಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಇರಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕೃತಿಯನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಇತರ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಬೇಕು. 1988ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 29 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ, ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವು ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ವ್ಯವಹಾರವು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು, ಖಾಸಗಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 178ರ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಔಷಧಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ದತ್ತಸಂಚಯದ ಬಳಕೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧನೆ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿರದಿದ್ದರೂ, ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಆಫ್ ಹರ್ ಮೆಜೆಸ್ಟೀಸ್ ಸ್ಟೇಷನರಿ ಆಫೀಸ್, ಆರ್ಡನೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೆ ವಿ ಗ್ರೀನ್ ಆಂಪ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಅಧ್ಯಯನದ ನಡುವಿನ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಂತೆ, ಸಂಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ" ವಾಗಿರಬೇಕು. ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಕಲು ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ. ನಕಲು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ; ಸಿಲ್ಲಿಟೋ ವಿ ಮೆಕ್ಗ್ರಾ ಹಿಲ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಇತರ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಕೃತಿಗಳ ಮುದ್ರಣ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕರ ಪರವಾಗಿ ಫೋಟೊಕಾಪಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಮಿತಿಯಾಗಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 29 (3) (ಬಿ) ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಕಲು ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕೃತಿಯ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 1988ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (1) ರ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಎಂದು, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ವ್ಯವಹಾರವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರವು ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಹಂತವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಯನ್ನು, ಕೃತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಲೋಫ್ ವಿ ಪ್ರೆಸ್ಡ್ರಾಮ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೆ ಪರವಾನಗಿ ಏಜೆನ್ಸಿ ವರ್ಸಸ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ & ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ಸ್ ಪಿಎಲ್ಸಿ ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆ" ಯನ್ನು ಉದಾರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಟೈಮ್ ವಾರ್ನರ್ ವರ್ಸಸ್ ಚಾನೆಲ್ 4ರಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಕೃತಿಯ ಆಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರೊ ಸೀಬೆನ್ ಮೀಡಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಕಾರ್ಲ್ಟನ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಕೃತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಪ್ರತಿಗಳ ವಿತರಣೆ, ಸಾಲದ ಪ್ರತಿಗಳು, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ತುಣುಕನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ "ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ" ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಎಚ್. ಆರ್. ಎಚ್. ದಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಆಫ್ ವೇಲ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ನ್ಯೂಸ್ಪೇಪರ್ಸ್ನಂತೆ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕುಮಾರ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ದಿನಚರಿಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು 75 ಜನರಿಗೆ ವಿತರಿಸಿದ್ದರೂ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಜರ್ನಲ್ಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಕೃತಿಯನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ವ್ಯವಹಾರವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಂಶಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರಮಾಣ, ಸ್ವಾಧೀನದ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಬೆಂಟ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶೆರ್ಮನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು, ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ; ಕಾರ್ನಿಷ್, ಲೆವೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿನ್ ಇದನ್ನು "ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಘಟನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ದೃಶ್ಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳು" ವಿನಾಯಿತಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯು "ಪ್ರಸ್ತುತ" ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. "ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹಳೆಯದಾದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ". ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಘಟನೆಯೊಂದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಅದನ್ನು "ಪ್ರಸ್ತುತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಡ್ ಪಾರ್ಕ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. "ಘಟನೆಗಳ" ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಹ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು; ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳು, ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರೀಡಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಘಟನೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇತರವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿರಬಹುದು. "ಕ್ಷುಲ್ಲಕ, ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಸ್ತುತ" ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಘಟನೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನವು ಪ್ರೋ ಸೀಬೆನ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯವನ್ನು "ಘಟನೆ" ಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್, ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಸಾವಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಾಲಿಸ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿಯ ನಡುವಿನ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಮರುಮುದ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವು ಸಾವಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ವ್ಯವಹಾರವು "ನ್ಯಾಯೋಚಿತ" ವಾಗಿರಬೇಕು, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆ ಬಳಸಿದ ಕೃತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಬಳಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಮತ್ತು ಕೃತಿಯನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರು ಬರೆದ ಪದಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಲಾಭದ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ತಣ್ಣನೆಯ ಅಂಶದಿಂದ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದಂತೆ ಇರುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದವು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಆಶ್ಡೌನ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂಗೀಕಾರವೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೌಂಡ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್, ಫಿಲ್ಮ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರದ ಮೂಲಕ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಅಸಾಧ್ಯ". ವಿಡಂಬನೆ, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂಟುಚಿತ್ರ 2014ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಂತೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 30ಎ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರ, ವಿಡಂಬನೆ ಅಥವಾ ಅಂಟುಚಿತ್ರದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಚೇರಿಯು "ವಿಡಂಬನೆ" ಯು ಹಾಸ್ಯಮಯ ಅಥವಾ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಕೃತಿಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, "ಪಾಸ್ಟಿಚೆ" ಎಂಬುದು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಆಯ್ದ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಕಲಾವಿದ ಅಥವಾ ಅವಧಿಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು "ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರ" ವು ತನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಳೀಕೃತ ಅಥವಾ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಅವಮಾನಕರವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಪೂರಕವಾಗಿರಲಿ ಮತ್ತು ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿರಲಿ. ಅದೇ 2014ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕಟಿತ ಕೃತಿಗಳ "ಉದ್ಧರಣ" ಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು "ಟೀಕೆ, ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ" ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಂದಾಗ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು