Connelly v RTZ Corp plc
ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ನಮೀಬಿಯಾದ ಕೆಲಸಗಾರನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯುಕೆ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಸಂಘರ್ಷ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಮಿಸ್ಟರ್ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಆರ್. ಟಿ. ಝೆಡ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ರೋಸಿಂಗ್ ಯುರೇನಿಯಂ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗಾಗಿ ನಮೀಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಯುರೇನಿಯಂ ಅದಿರಿನ ಧೂಳಿನಿಂದ ಲಾರಿಂಕ್ಸ್ನ ಸ್ಕ್ವಾಮಸ್-ಸೆಲ್ ಕಾರ್ಸಿನೋಮ ಎಂಬ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಝೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಇದು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ. ಶ್ರೀ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ನಮೀಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರ್ಟಿಝೆಡ್ ವಾದಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಶ್ರೀ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಝಡ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಈ ಬಾರಿ, ಆರ್ಟಿಝೆಡ್ ತಾನು ಆರೈಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆ 1980ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 11 ಮತ್ತು 14ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ನಮೀಬಿಯಾದ ಕಾನೂನು ವಿದೇಶಿ ಮಿತಿ ಅವಧಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1984ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಮೀಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ತೀರ್ಪು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಂಡನ್ ಸೂಕ್ತ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಲಾರ್ಡ್ ಹಾಫ್ಮನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು, ಮೂಲ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ಅವರ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರೈಟ್ ಜೆ ಸ್ಟ್ರೈಕಿಂಗ್ ಔಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮಿತಿ ಬಿಂದುವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು. ಆರ್ಟಿಝೆಡ್ ಆರೈಕೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿ 1989 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತರಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶ್ರೀ ಕಾನ್ನೆಲ್ಲಿಯವರ ಹಕ್ಕು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಮಯ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕಂಪನಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1997 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು