Gender bias in medical diagnosis
ಲಿಂಗ-ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ರೋಗಿಯ ಲಿಂಗದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಲಿಂಗಗಳ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಭೇದಾತ್ಮಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಪುರುಷರ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯವು ಮಾತ್ರ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದಿವೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಲಿಂಗ-ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಆರಂಭಿಕ ಕುರುಹುಗಳು 4000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಉನ್ಮಾದ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಅಸಮವಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಹಿಸ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಅತಿಯಾದ ಭಾವನೆಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಇದನ್ನು "ಹಿಸ್ಟೆರಾ" ಎಂಬ ಗ್ರೀಕ್ ಪದದಿಂದ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ "ಅಲೆದಾಡುವ ಗರ್ಭಾಶಯ". ಈ ಪದಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಗರ್ಭಾಶಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮನಸ್ಸು-ದೇಹದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಉನ್ಮಾದವು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಧೀನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದರಿಂದ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದ್ಯಮವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಪುರುಷರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪುರುಷ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಲಿಂಗ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಹೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮುಟ್ಟಿನಂತಹ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅನುಭವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೋವನ್ನು ಏಕೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಮಹಿಳೆಯರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರೋಗ್ಯವು ಅವರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಸ್ತ್ರೀ ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀತ್ವದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು; ಋತುಸ್ರಾವ, ಫಲವತ್ತತೆ, ಹೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಬಯಕೆ, ತಾಯ್ತನ, ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ಹೆಣ್ತನದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಹಿಳೆಯು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಮುಟ್ಟಿನ ಚಕ್ರಗಳು, ಗರ್ಭಧರಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವಧಿಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಜೊತೆಗೆ ವಾಕರಿಕೆ, ನೋವಿನಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು), ಆಕೆಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವಿದೆ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಸಲು ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲ, ಜೊತೆಗೆ ಆಕೆಯ ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತಾಳೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಸ್ತ್ರೀತ್ವ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಮನೆಕೆಲಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅಸಹಾಯಕಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ; ಆಗ ಅವರು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ವಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದ್ದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉನ್ಮಾದದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದರ್ಥ. 1948ರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ದುಡಿಯುವ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ನೋವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತರಾದರು. ಅವರ ಹೆರಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತ್ಯಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ನೋವಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರ ಕೈಗಳನ್ನು ಸುಡಲಾಯಿತು. ಹೆರಿಗೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಹೆಂಗಸರು ನೋವಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಸೆಕೆಂಡ್ ಡಿಗ್ರಿ ಸುಟ್ಟಗಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. 1979ರ ಅವಲೋಕನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 104 ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ 5 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರುಃ "ಬೆನ್ನು ನೋವು, ತಲೆನೋವು, ತಲೆತಿರುಗುವಿಕೆ, ಎದೆ ನೋವು ಮತ್ತು ಆಯಾಸ". ಈ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೈದ್ಯರು ಪುರುಷರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಪುರುಷ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. 1990ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ರೋಗ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. 1991 ಮತ್ತು 1992ರಲ್ಲಿ, "ಗಾಜಿನ ಸೀಲಿಂಗ್" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಮಹಿಳಾ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. 1994 ರಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಡಿಎ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಾನತೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಂಜೆತನ, ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಅಂಡಾಶಯದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆದಿರಲಿಲ್ಲ, ಇವು ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾಗಿವೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎ. ಸಿ. ಟಿ. ಯು. ಪಿ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಗುಂಪುಗಳಂತಹ ಏಡ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗೆಗಿನ ವಿಧಾನವು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿತು. 1986ರಲ್ಲಿ ಎನ್ಐಎಚ್ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು, ಆದರೆ 1990ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ನ ವರದಿಯು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಇನ್ನೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆ ವರದಿಯು, ಎನ್ಐಎಚ್ ಅನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿ ಬರ್ನಾಡಿನ್ ಹೀಲಿ ಅವರ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬ ಅರಿವು ಎನ್ಐಎಚ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಉಪಕ್ರಮದ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವಾದ 1993 ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿವೈಟಲೈಸೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಎನ್ಐಎಚ್-ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು. 1970 ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೃದಯಾಘಾತವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕಡಿಮೆ-ಪ್ರಮಾಣದ ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಆರಂಭಿಕ ದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಪುರುಷರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನಿಜವಲ್ಲ. 1993ರಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ತನ್ನ 1977ರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು "ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಪಿತೃತ್ವವಾದದ್ದು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳು, ವೈದ್ಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಗಳು (ಐಆರ್ಬಿಗಳು) ತೀರ್ಪನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಿಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ 1994 ರಲ್ಲಿ "ವುಮೆನ್ ಅಂಡ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿಸರ್ಚ್ಃ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಎಂಬ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಮತ್ತು 2001 ರಲ್ಲಿ "ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದುಃ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯವೇ?" ಎಂಬ ಮತ್ತೊಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ಉಪ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಲೈಂಗಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. 2001 ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 120 ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ದಾಖಲಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಕೇವಲ 24.6% ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದೇ 2001 ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 14 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಲಿಂಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಾನವ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಔಷಧೀಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಸಮನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿಯ 2005 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಯು. ಎಸ್, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯಾರಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 1995 ಮತ್ತು 2010ರ ನಡುವೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಎನ್ಐಎಚ್-ಅನುದಾನಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳ (ನಿಯಂತ್ರಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ) ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಅವರು "ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು (± 6ರಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಚಲನ [ಎಸ್ಡಿ]) ಮಹಿಳೆಯರ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 28ರಷ್ಟು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ/ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮದ ಲಿಂಗ/ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂದಾಜುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂವಹನದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ. 2011ರ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 30 ಸೆಟ್ಗಳ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ಡೇಟಾದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಎಫ್ಡಿಎ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವೂ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಉಪ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2015 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. 2018ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಎಫ್. ಡಿ. ಎ. ಯು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಿಣಿಯರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕರಡು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. 2019ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆ್ಯಂಟಿ-ಸೈಕೋಟಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳ 40 ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 36.4% ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ನೋವಿನ ಅನುಭವಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಪುರುಷ ರೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳ ನೋವಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ದೈಹಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ದೈಹಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಮನೋದೈಹಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈದ್ಯರು ಪದೇ ಪದೇ ಅವರ ದೈಹಿಕ ದೂರುಗಳನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯ ಋತುಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆರೋಗ್ಯದ ದಿನಚರಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಚೇರಿಗಳು ಲಿಂಗದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಲಿಂಗವು ಸ್ತ್ರೀತ್ವ ಮತ್ತು ಪುರುಷತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷನ ದ್ವಂದ್ವವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಜೈವಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ರೋಗಿಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವಾಗ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೀವ್ರ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಭೇದಾತ್ಮಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ಥಿತಿಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಕಾಯಿಲೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಧಮನಿಯ ಹೃದಯ ಕಾಯಿಲೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ; ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಾವುನೋವುಗಳೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕ ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅಂದರೆ, ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ತನ ಆರೋಗ್ಯ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ; ಹೃದಯದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, 1979 ರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಪುರುಷರ ಪ್ರಮಾಣವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಭೇದಾತ್ಮಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಸುಧಾರಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಹೃದಯದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಒತ್ತಡ, (ಒತ್ತಡದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ); ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಊಹೆಗಳು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸುವಾಗ, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಟ್ರೈಗ್ಲಿಸರೈಡ್ಗಳು/ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಎಚ್. ಡಿ. ಎಲ್ ಕೊಲೆಸ್ಟರಾಲ್ (ಋತುಬಂಧದ ನಂತರ), ಮಧುಮೇಹ, ಧೂಮಪಾನ, ಮೆಟಾಬಾಲಿಕ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್, ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಮಧುಮೇಹ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ಎಕ್ಲಾಂಪ್ಸಿಯಾ. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವು ತಮ್ಮ ಹೃದಯದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ಕೋಶಗಳು ನೋವಿನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಕೆಲವು ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಒಪಿಯಾಡ್ಗಳು. ನೋವು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಒಪಿಯಾಡ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಒಪಿಯಾಡ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯಾದರೂ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರನ್ನು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪುರುಷ ಮಾನದಂಡವು ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ದೇಹವನ್ನು ಪುರುಷ ದೇಹದ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1950 ಮತ್ತು 60 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಫ್ಡಿಎ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ನಂತರ ಪುರುಷ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಥಾಲಿಡೋಮೈಡ್ ದುರಂತವು 1977 ರಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ಯು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಂತ I ಮತ್ತು ಹಂತ II ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಏರಿಳಿತದಿಂದಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟವು. ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಂತೆಯೇ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಸಹ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ನಿದ್ರೆ ಮಾತ್ರೆಗಳು, ಆಂಟಿಹಿಸ್ಟಾಮೈನ್ಗಳು, ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಮತ್ತು ಅರಿವಳಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ವಿವಿಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಔಷಧಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1997 ಮತ್ತು 2000 ರ ನಡುವೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ಔಷಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು "10 ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಔಷಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಔಷಧಿಗಳು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ತ್ರೀ ನೋವು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ನೋವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಡುವಿನ ಅಸಮಾನತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನೋವು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನೋವಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಆರೋಗ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ವೈದ್ಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ದೂರುಗಳನ್ನು ದೈಹಿಕ ನೋವಿನ ಬದಲಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನೋವು ನಿವಾರಕಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಧಮನಿಯ ಬೈಪಾಸ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ, ಮಹಿಳೆಯರು ನೋವಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿದ್ರಾಜನಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. 2000ದ ದಶಕದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವೈದ್ಯರು ಮಹಿಳೆಯರ ನೋವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ದೂರುಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು; ಕೆಲವು ವೈದ್ಯರು ಅವರ ನೋವಿಗೆ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ನೋವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ನೋವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ವಿಷಯದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2014ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೇನ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ವಿವಿಧ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನೋವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸುಮಾರು 2,600 ಮಹಿಳೆಯರ ಆನ್ಲೈನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಶೇಕಡ 65ರಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಮಹಿಳೆಯರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತಮ್ಮ ನೋವಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 91ರಷ್ಟು ಜನರು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ನೋವು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 75ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅವರು ನೋವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕಲಿಯಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. 2015 ರಲ್ಲಿ, ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ತೀವ್ರವಾದ ಕಿಬ್ಬೊಟ್ಟೆಯ ನೋವಿನೊಂದಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಆಕೆ ತುರ್ತು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯಬೇಕಾಯಿತು, ಆದರೆ ತಪ್ಪಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದಿಂದಾಗಿ ಆಕೆ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಳು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ತೀವ್ರವಾದ ಕಿಬ್ಬೊಟ್ಟೆಯ ನೋವಿಗೆ ನೋವು ನಿವಾರಕವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಸರಾಸರಿ 65 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷರು ಕೇವಲ 49 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 2019 ರ ಲೇಖನವು 2008 ರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 2015 ರ ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲೂ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಇತ್ತು, ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಮನೋವೈದ್ಯರು ಖಿನ್ನತೆಯಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚು ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ರೋಗಿಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರಿಗೆ ಮಾದಕವಸ್ತು ಅಥವಾ ಮದ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು ". ಲಿಂಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಊಹೆಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಸಲಹೆಯಿದೆ. ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಯಲ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ (ಡಿಎಸ್ಎಮ್) ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಷಯವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಡಿಎಸ್ಎಮ್ (4 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ, ಪಠ್ಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ; ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV-ಟಿಆರ್; ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 2000) ಹತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ (ಪಿಡಿ) ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಆರು ಪಿಡಿಗಳು (ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟಿಕ್, ಒಬ್ಸೆಸಿವ್-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್, ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್, ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಲ್, ಸ್ಕಿಜಾಯ್ಡ್) ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇತರ ಮೂರು (ಬಾರ್ಡರ್ಲೈನ್, ಹಿಸ್ಟ್ರಿಯಾನಿಕ್, ಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್) ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಭೇದಾತ್ಮಕ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲಿಂಗದ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅನೇಕ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಅವು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಲಾಕೃತಿಯೆಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಿಡಿ ಮಾನದಂಡಗಳು ರೂಢಮಾದರಿಯ ಸ್ತ್ರೀ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಗಡಿರೇಖೆ, ಹಿಸ್ಟ್ರಿಯಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ಪಿ. ಡಿ. ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ-ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದು ಈ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ವಿಮರ್ಶಕರು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪಕ್ಷಪಾತ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಇತರ ಮೂಲಗಳು ಈ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಈ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IVಯ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವು ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಖರವಾದ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರಷ್ಟೇ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುರುಷರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಸೂಚಕಗಳಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇವೆ ಎಂಬುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV ಮಾನದಂಡಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಿಂಗದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಅತಿಯಾಗಿ-ರೋಗಲಕ್ಷಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ (ಅವಲಂಬಿತ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಟ್ರಿಯಾನಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಂತಹ) ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಗಣನೀಯ ಗಾತ್ರದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮಾದರಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬಹು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಿಪಿಡಿ ಮಾನದಂಡಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಲಿಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಲ್ ಅಥವಾ ಒಬ್ಸೆಸಿವ್-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಗಗಳಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಊರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿದೆ. ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಘಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ ವಿವಿಧ ಆಘಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆಘಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ ಮಾತ್ರ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಹ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ, ಪಿಟಿಎಸ್ಐಯ ಸ್ವಯಂ, ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ಆಪಾದನೆಯ ಉಪವರ್ಗಗಳು ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಆಘಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಹಿಂದಿನ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಲಿಂಗವು ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ತೀವ್ರತೆಯು ಖಿನ್ನತೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬಾರ್ಡರ್ಲೈನ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಬಿಪಿಡಿ) ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಬಾಲ್ಯದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ (ಸಿಎಸ್ಎ)ಂತಹ ಆಘಾತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಎರಡೂ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಎರಡು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಈ ಎರಡೂ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಬಿಪಿಡಿ ಮತ್ತು ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಇರುವ ಎರಡೂ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು, ಕಿರಿಕಿರಿ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಿಪರೀತಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಲಾರರು, ಅತಿಸಾರ, ಖಾಲಿ ಅಥವಾ ಸತ್ತ ಭಾವನೆ, ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಬಿಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. 2009ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರೋಗಿಯ ಲಿಂಗವು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಬಿಪಿಡಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಉಳಿದವೆಲ್ಲವೂ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೇಸ್ ವಿಗ್ನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯರ ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ವಯಸ್ಸಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದತ್ತಾಂಶವು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. 2012 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಆಘಾತ ಅರಿವಿನ, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಕಡುಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣವಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅವಲಂಬನೆ (ಎಡಿ) ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಏಕಕಾಲೀನ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿಗಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು; ಮೂರು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆಃ (ಎ) ಸ್ವಯಂ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ, (ಬಿ) ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರಿವಿನ, ಮತ್ತು (ಸಿ) ಸ್ವಯಂ-ಆರೋಪ. ಕ್ರಿ. ಶ. ಯ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಮದ್ಯದ ಕಡುಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿ. ಶ. ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಾಗ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಯಂ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರಿವು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಮದ್ಯದ ಕಡುಬಯಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು AD ಯ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಆದರೆ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಹ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪಿಟಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಡಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಆಘಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಅರಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ-ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಮದ್ಯದ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಕಥನಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಉನ್ಮಾದ ಮತ್ತು ನರರೋಗ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ನೋವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಬಿಕಿನಿ ಮೆಡಿಸಿನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಸ್ನಾನದ ಸೂಟ್ನಿಂದ ಆವೃತವಾದ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷ ವಿಷಯಗಳು, ಪುರುಷ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಇಲಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು, ತುಂಬಾ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಾನಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ದೇಹದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಔಷಧಿಗಳು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ರೋಗವು ಕಂಡುಬರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಧುನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು ಸ್ತ್ರೀ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ವಿಷಯಗಳ ಸಮಾನ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ವಿಷಯಗಳು ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವೈದ್ಯರ ನಿರೂಪಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ದೈಹಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಾವನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯ, ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಮನೋದೈಹಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವ ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಲ್ಲದ ರೋಗಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳು ಆಕರ್ಷಣೀಯವಲ್ಲದ ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳಾ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯ ರೋಗಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ರೋಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವೀಕ್ಷಕನು, "ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸ್ತ್ರೀ ನೋವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮೌನವಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು "ಪುರುಷ ರೋಗಿಗಳಂತೆ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು "ಯೆಂಟೈಲ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ 90 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಲಿಂಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ತಮ್ಮನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನೋವಿನ ಔಷಧಿಗಿಂತ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಔಷಧಿಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದರೆ ಇದು ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು. ಮಹಿಳೆಯರು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಚಯಾಪಚಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಔಷಧದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ತಪ್ಪು ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಹೃದಯದ ದಾಳಿಯ ಆರೈಕೆ. ಹೃದಯಾಘಾತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೃದಯಾಘಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಏಳು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಮಹಿಳೆಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜ್ವರದಂತಹ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಹೃದಯಾಘಾತದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ವಯಸ್ಸಾದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಋತುಬಂಧ. ಋತುಬಂಧವು ಕ್ರಮೇಣ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 48-52 ವಯಸ್ಸಿನ ನಡುವೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಗಳು ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗರ್ಭಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2001 ರ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂದರ್ಶನದ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ-ವೈದ್ಯರ ಸಂವಹನದೊಳಗಿನ ರೋಗಿಗಳ ವಯಸ್ಸು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಋತುಬಂಧಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಳಜಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನುಭವಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ವಯಸ್ಸು, ಜನಾಂಗ, ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟ, ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 61 ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂವತ್ತರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಲವತ್ತರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಋತುಬಂಧದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಭಜನೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ. ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು ತಾಯಿಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ, ದಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜರ್ನಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಡ್ರೆ ಲಾರ್ಡ್ ಅವರು ಕಪ್ಪು ಸ್ತ್ರೀ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಅಹಿತಕರ ಅನುಭವಗಳು, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗಿನ ಆಕೆಯ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ತನಛೇದನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಆಕೆಯ ಹೋರಾಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಮಳಿಗೆಗಳು ಯು. ಎಸ್. ನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಕೂಲ ತಾಯಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿವೆ. ಪ್ರೋ-ಪಬ್ಲಿಕಾ ಮತ್ತು ಎನ್. ಪಿ. ಆರ್. ತಾಯಂದಿರ ಮರಣದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮಾನತೆಯು ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಸಿ. ಡಿ. ಸಿ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ. ಶಲೋನ್ ಇರ್ವಿಂಗ್ ಅವರ ಜನನದ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು. ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನೂ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯತ್ತ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಟೆಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಲಾರಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳ" ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಟೆಕ್ನ ತಂಡವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ-ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ವಿಷಯಗಳೆರಡರೊಂದಿಗೂ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು. ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಒಂದೇ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು. ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನಾ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು "ನಾನು ಕೇವಲ ವೃತ್ತಿಪರ, ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ಲಿಂಗರಹಿತ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ರೀತಿಯ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಇದು ನಿಖರತೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಹ ನೋಡಿ ಪರೋಕ್ಷ ಪಕ್ಷಪಾತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವ ಶುಶ್ರೂಷೆಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಪಾರ್ಶ್ವ ಹಿಂಸಾಚಾರ ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ತ್ರೀ ಉನ್ಮಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದೋಷ ಇತಿಹಾಸ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ತ್ರೀವಾದ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಇತಿಹಾಸ