Shield Mark BV vs Joost Kist
ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಬಿ. ವಿ. ವರ್ಸಸ್ ಜೂಸ್ಟ್ ಕಿಸ್ಟ್ ಎಂಬುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ 6 ನೇ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಸಿ-283/01 ಪ್ರಕರಣವು ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ (89/104 ಇಇಸಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು 21 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1988 ರ ಮೊದಲ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನಮೂದನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮಧುರ ಅಥವಾ ಟೋನ್ ಬಣ್ಣಗಳಾಗಿವೆ. ಭಾಷಣದ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಶ್ರವಣದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಲಾಂಛನದಂತೆ ಕಂಪನಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಗುರುತಾಗಿ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು ಶಬ್ದಗಳು ಮತ್ತು ಟೋನ್ಗಳ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಪದ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿನ್ಯಾಸದ ಆಯ್ಕೆಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಶಿಷ್ಟ ಧ್ವನಿ ಗುರುತುಗಳಲ್ಲಿ ರಾಗಗಳು, ಜಿಂಗಲ್ಗಳು, ರಾಗಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಬ್ದಗಳು ಅಥವಾ ಶಬ್ದಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆ ಅಥವಾ ಟೋನ್ ಬಣ್ಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅದನ್ನು ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಎಂದು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ನಿಖರವಾದ, ಸ್ವಯಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಅರ್ಥವಾಗುವ, ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅಥವಾ ಟೋನ್ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸಂಗೀತ ಸಂಕೇತ ಅಥವಾ ಸೋನೋಗ್ರಾಮ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದಿಂದ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ರಾಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಚರ್ಚಿನ ಗಂಟೆಯು ಚರ್ಚಿನ ಸೇವೆಯತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂದಿನ ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ ಸಂಗೀತದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ನಂತರ ದೂರದರ್ಶನದ ಪರಿಚಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಗೀತವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ಮೊದಲ ರೇಡಿಯೋ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ 1920ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದವು. ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸೌಂಡ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವರ್ಧನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಗುರಿ ಗ್ರಾಹಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಗ ಅಥವಾ ರಾಗವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ತೀರ್ಪು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ಇಸಿಜೆ), ಕೇಸ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಿ-283/01 ಮುಂದೆ ಮೆಮೆಕ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಬಿವಿ ವರ್ಸಸ್ ಜೂಸ್ಟ್ ಕಿಸ್ಟ್ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಡಚ್ ಕಂಪನಿ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಬಿವಿ ಬೆನೆಲಕ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ 14 ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿತ್ತು, ಮೊದಲನೆಯದು 5 ಜೂನ್ 1992 ರಂದು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನದು 2 ಫೆಬ್ರವರಿ 1999 ರಂದು, ಪ್ರಚಾರ, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂವಹನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸೆಮಿನಾರ್ಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ. ಆ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಲುಡ್ವಿಗ್ ವ್ಯಾನ್ ಬೀಥೋವೆನ್ ಅವರ "ಫರ್ ಎಲಿಸ್" ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಗೀತದ ಸ್ಟೇವ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು "ಧ್ವನಿ ಗುರುತು" ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನಮೂದುಗಳು ಸ್ಟೇವ್ ಮೇಲೆ ಲಿಪ್ಯಂತರ ಮಾಡಲಾದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಂದ (ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ) ರೂಪುಗೊಂಡ ಮಾಧುರ್ಯದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ "ಪಿಯಾನೋದ ಮೇಲೆ ನುಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ನಾಲ್ಕು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು "ಫರ್ ಎಲಿಸ್" ನ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ನೋಟುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಾಗಿ "ಧ್ವನಿ ಗುರುತು" ಯನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಿವೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ವಿವರಿಸಿದ ಮಾಧುರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಪಿಯಾನೋದಲ್ಲಿ ನುಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಗುರುತುಗಳು "ಇ, ಡಿ #, ಇ, ಡಿ #, ಇ, ಬಿ, ಡಿ, ಸಿ, ಎ" ಎಂಬ ಸಂಗೀತ ಸ್ವರಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಹ "ಧ್ವನಿ ಗುರುತು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವರಗಳ ಅನುಕ್ರಮದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಮಾಧುರ್ಯದ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತೆ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಪಿಯಾನೋದಲ್ಲಿ ನುಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಒನೊಮಾಟೊಪೊಯೆಟಿಕ್ ಪದವನ್ನು ("ಒನೊಮಾಟೊಪೊಯಿಯಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ಗಾಗಿ ಕೋಳಿಗಳ ಡಚ್ "ಕುಕೆಲೆಕ್ಯುಯುಯು" ಕಾಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1992 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಜಿಂಗಲ್ಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾದ ಲುಡ್ವಿಗ್ ವ್ಯಾನ್ ಬೀಥೋವೆನ್ ಅವರ ಸಂಯೋಜನೆ "ಫರ್ ಎಲಿಸ್" ನ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ತಜ್ಞರಿಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಲ್ಲಿ ಕೋಳಿಯ ಕಾಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಕಿಯೋಸ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ ಫ್ಲೈಯರ್ಗಳು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಟ್ಯೂನ್ ಅನ್ನು ನುಡಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ, ಜೂಸ್ಟ್ ಕಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ಕಂಪನಿ ಮೆಮೆಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಜನವರಿ 1995 ರಲ್ಲಿ "ಫರ್ ಎಲಿಸ್" ನ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜೂಸ್ಟ್ ಕಿಸ್ಟ್ ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ನ ಕೋಳಿ ಕಾಗೆಯ ನೋಂದಾಯಿತ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದರು. ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ತನ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಾಗಿ ಮಿಸ್ಟರ್ ಕಿಸ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದಿತು. ಡಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ಗೆ 27 ಮೇ 1999 ರ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಗೆರೆಚ್ಟ್ಷೋಫ್ ಟೆ ಅವರ ಗ್ರಾವೆನ್ಹೇಜ್ ನಾಗರಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಬೆನೆಲಕ್ಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಜಂಟಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವು ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಅದರ ನಂತರ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಹೋಗ್ ರಾಡ್ ಡೆರ್ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡೆನ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು 21 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1988 ರ ಮೊದಲ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ 89/104 EEC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 234 ಇಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಃ ನಿರ್ದೇಶನದ 2 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾದ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಇಯು ನಿರ್ದೇಶನದ ಭಾಗ (ಎ) ಯೊಂದಿಗಿನ ಸ್ಥಿರತೆ. ಉತ್ತರವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಹೋಗ್ ರಾಡ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಭಾಗ (ಬಿ) ಮೂಲಕ ಕೇಳಿದರು. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ನಿರ್ದೇಶನದ 2 (ಎ) ವಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಸಿಜೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಆ ನಿಬಂಧನೆಯು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೆಸರುಗಳು, ವಿನ್ಯಾಸಗಳು, ಅಕ್ಷರಗಳು, ಅಂಕಿಗಳು, ಸರಕುಗಳ ಆಕಾರ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ದೇಶನದ 2ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು ಅದರ ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಏಳನೇ ಪಠಣ ಎರಡರ ಭಾಷೆಯಿಂದಲೂ ನೋಡಬಹುದು, ಇದು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳ "ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ" ಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆ ನಿಬಂಧನೆಯು, ಶಬ್ದಗಳಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಧ್ವನಿ ಸಂಕೇತಗಳು ಒಂದು ಉದ್ಯಮದ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಉದ್ಯಮಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ನಿರ್ದೇಶನದ 2 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಭಾಗ (ಬಿ) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿರ್ದೇಶನದ 2ನೇ ವಿಧಿಯು ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಚಿಹ್ನೆಗಳಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾನೂನುಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಂದಾಜನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೂ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕು. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಃ ಧ್ವನಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮಾನದಂಡ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯು (ಎ) ನಿರ್ದೇಶನದ 2ನೇ ವಿಧಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಯಾವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು, ಮತ್ತು (ಬಿ) 2ನೇ ವಿಧಿಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಂಗೀತದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಒನೊಮಾಟೊಪೊಯಿಯಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆ, ಸೋನೋಗ್ರಾಮ್ನಂತಹ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ನೋಂದಣಿ ಫಾರ್ಮ್ಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಧ್ವನಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್, ಆ ವಿಧಾನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ರೂಪವು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸೋನೋಗ್ರಾಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು, ಇವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಿಂದ ಪೂರೈಸಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಲ್ಫ್ ಸೀಕ್ಮನ್ ವರ್ಸಸ್ ಡಾಯ್ಚಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಂಡ್ ಮಾರ್ಕೆನಾಮ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಘ್ರಾಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿರ್ದೇಶನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 ರ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ವತಃ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚಿತ್ರಗಳು, ಸಾಲುಗಳು ಅಥವಾ ಅಕ್ಷರಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿದೆ, ಸ್ವಯಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ, ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಆ ಷರತ್ತುಗಳು ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೂ ಸಹ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 'ಫರ್ ಎಲಿಸ್ನ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು' ಅಥವಾ 'ಕೋಳಿಯ ಕಾಗೆ' ಯಂತಹ ಕೇವಲ ಪಠ್ಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಕನಿಷ್ಠ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದೇಶನದ 2ನೇ ವಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಆ ಚಿಹ್ನೆಯ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒನೊಮಾಟೊಪೊಯಿಯಾಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಚಿಹ್ನೆಯು ಒನೊಮಾಟೊಪೊಯಿಯಾ, ಉಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆ, ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಧ್ವನಿ ಅಥವಾ ಶಬ್ದವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಗೀತದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಸ್ಟೇವ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಇಸಿಜೆಯ ಸೀಕ್ಮನ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ, ಅಂತಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು, ನಿಖರವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ವಯಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದಂತಿರಬೇಕು, ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಿರಬೇಕು, ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವಂತಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ ಶೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ಬಿವಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಧ್ವನಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟೇವ್ ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಇತರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಡಚ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2003 ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಸ್ ಲಾ 2003