Leal Garcia v. Texas
ಲೀಲ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, 564 ಯು. ಎಸ್. 940 (2011), ಒಂದು ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಂಬರ್ಟೊ ಲೀಲ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ತರುವಾಯ ಲೀಲ್ಗೆ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲೀಲ್ ಅವರ ತಪ್ಪಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ತನ್ನ ದೂತಾವಾಸವನ್ನು ಕರೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಈ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪು ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲೀಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಮಾಜಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಲೀಲ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ ಒಬ್ಬ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದು, 16 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿ ಕೊಂದಿದ್ದಳು. ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವೆನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಲೀಲ್, ಕಾನ್ಸುಲರ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತನ್ನ ದೂತಾವಾಸಕ್ಕೆ ಕರೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲೀಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಲೀಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅವೆನಾ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಆತನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡವು. ಮೆಡೆಲಿನ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರದ ಹೊರತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಲೀಲ್ ಅವರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವು ಸೆನೆಟರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೇಹಿ ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅವೆನಾ ಶಾಸನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕ್ಯೂರಿಯಮ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 'ಅವೆನಾ' ಶಾಸನವು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಆತನನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಲೀಲ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲದ ಶಾಸನದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ತಡೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ಅವೆನಾ' ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಶಾಸನವನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸಂದೇಹವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಲೀಲ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಡೆಲಿನ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ಲೀಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಬ್ರೇಯರ್, ಮೆಡೆಲಿನ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕ್ರಮವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಲೀಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕ್ರಮವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ ವರ್ಸಸ್ ಡೀನ್ ಫುಡ್ಸ್ ಕಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅವೆನಾ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ಮುಂದೂಡಬೇಕು ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅವೆನಾ ಪ್ರಕರಣ ಲಾಗ್ರಾಂಡ್ ಪ್ರಕರಣ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2011 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ-ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂಬಂಧಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ 2011 ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು