R v Wang
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆರ್. ವಿ. ವಾಂಗ್ (2005) ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅಥವಾ ವೇಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲು, ಆದೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂಬ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಶ್ರೀ ಚಿಯಾಂಗ್ ವಾಂಗ್ ಅವರು ಚೀನಾದ ರಾಜಕೀಯ ಆಶ್ರಯಾಕಾಂಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ಶಾವೋಲಿನ್ ಪಂಥದ ಬೌದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. 2002ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 27ರಂದು ಅವರು ಕ್ಲಾಕ್ಟನ್-ಆನ್-ಸೀ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ರೈಲಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಚೀಲ ಕಳುವಾಯಿತು. ಆತ ಹುಡುಕಾಡಿದಾಗ ಚೀಲದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಳ್ಳನನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡನು, ಆತನನ್ನು "ಬಂಧಿಸಲು" ಆತ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಆತನಿಂದ ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು. ಇದರಿಂದ, ಅವನು ಕವಚದೊಂದಿಗೆ ಬಾಗಿದ ಸಮರ-ಕಲೆಯ ಕತ್ತಿಯನ್ನು ಎಳೆದನು. ನಿಶ್ಚಿತವಾದ ವಾಗ್ವಾದ ಅಥವಾ ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಚೀಲವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹುಡುಕಿದಾಗ, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಘುರ್ಖಾ ಶೈಲಿಯ ಕುಕ್ರಿ ಚಾಕು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು. ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 139 (1) ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬ್ಲೇಡ್ ಅಥವಾ ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತನ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಎಸೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚೆಲ್ಮ್ಸ್ಫೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಹಿಸ್ ಆನರ್ ಜಡ್ಜ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ವಾಂಗ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 2002ರ ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಂದು, ಆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳ ಅಪರಾಧದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ವಾಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2002ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4ರಂದು ಅವರನ್ನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ 12 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಎರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವ ಆದೇಶವನ್ನೂ ಸಹ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಲಾಸ್ ಎಲ್. ಜೆ, ಕರ್ಟಿಸ್ ಜೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡಿಫ್ ರೆಕಾರ್ಡರ್ ಮುಂದೆ ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ 'ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿವೇಕಯುತ ವಾದವನ್ನು ಮೀರಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಾಂಗ್, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಗೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿಯು ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, 'ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲ' ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ 'ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬಹುಶಃ, ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ [ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ]. ಅವರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳು ಇದ್ದಾಗ'. ಮಹತ್ವ ಈ ತೀರ್ಪು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಕಮಿಷನ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕ್ಯಾಲಿ-ನೋಲ್ಸ್ ಅವರ 1972 ರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆನಂತರ ವಾಂಗ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಲಿ-ನೋಲ್ಸ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕ್ರೈಮ್ ಇನ್ ಎಸೆಕ್ಸ್ 2005 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2000s ಇನ್ ಎಸೆಕ್ಸ್