Ludwig v. Massachusetts
ಲುಡ್ವಿಗ್ ವಿ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್, 427 ಯು. ಎಸ್. 618 (1976), ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಎರಡು ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಲುಡ್ವಿಗ್ ಅವರ ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕಾನ್ಸ್ಟ್., ತಿದ್ದುಪಡಿ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ XIV ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ ಕಾನ್ಸ್ಟ್., ತಿದ್ದುಪಡಿ. ವಿ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ 1,1974 ರಂದು, ಉತ್ತರ ನಾರ್ಫೋಕ್ನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಲುಡ್ವಿಗ್ ಮೋಟಾರು ವಾಹನವನ್ನು "ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ" ನಡೆಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. .. .. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಜೀವ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ". ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಲುಡ್ವಿಗ್ ಐದನೇ ಮತ್ತು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ" ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ "ಮುಂದಾದರು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲುಡ್ವಿಗ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು $20 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಅದರ ನಂತರ, ಲುಡ್ವಿಗ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಡಿ ನೊವೊ ವಿಚಾರಣೆಯ ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಡಿ ನೊವೊ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಲುಡ್ವಿಗ್ ಅವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ತ್ವರಿತ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಡಬಲ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಚಲನೆಯನ್ನು" ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಲುಡ್ವಿಗ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಮತ್ತೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ $20 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಲುಡ್ವಿಗ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಲುಡ್ವಿಗ್ ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಲುಡ್ವಿಗ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿತು, ಇವೆರಡೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತರ್ಕಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಲುಡ್ವಿಗ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗಂಭೀರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಖಾತರಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರೋಪಿಯ ಮೇಲೆ "ಸಣ್ಣ" ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಂವಿಧಾನವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತನ್ನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡದೆ ಅವನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಹಿಂದೆ 12 ಸದಸ್ಯರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಕೂಡಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏನೆಂದರೆ, ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು "ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ, ಬೆದರಿಕೆಯ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮುದಾಯದ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ". ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಲುಡ್ವಿಗ್ನ ಹಕ್ಕು ಹಾಗೇ ಇತ್ತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿಯು ಮೂರು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಮನವಿಗಳ ಕಾರ್ಯವಾಗಿ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿಯ ತತ್ವದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆಃ ಆಟ್ರೆಫೋಯಿಸ್ ಖುಲಾಸೆ, ಆಟ್ರೆಫೋಯಿಸ್ ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಅಪರಾಧಿ ಮಾತ್ರ ವಿವಾದದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಲುಡ್ವಿಗ್ಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. "ಮೇಲ್ಮನವಿ" ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಡಿ ನೊವೊ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ವಾದಿಸಿದರು. ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಆರೋಪಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿ ನೊವೊ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ವಿಚಾರಣೆಯ ದಾಖಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡುವ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸದೆ "ರಿವರ್ಸಲ್" ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಕ್ಲಾಜ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಎರಡು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 427 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಬಲ್ ಜೆಪರ್ಡಿ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1976 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ನಾರ್ಫೋಕ್ ಕೌಂಟಿ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್