Boechler v. Commissioner
ಬೋಚ್ಲರ್ ವಿ. ಕಮಿಷನರ್, 596 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2022), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 26 ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ (ಅಕಾ. ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸಂಹಿತೆ) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಟೋಲ್. ಇದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯು 30 ದಿನಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು 30 ದಿನಗಳ ಕಾಲಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಟೋಲಿಂಗ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2015ರ ಜೂನ್ 5ರಂದು, ಆಂತರಿಕ ಕಂದಾಯ ಸೇವೆಗಳು (ಐ. ಆರ್. ಎಸ್.) ಪಿ. ಸಿ. ಬೋಚ್ಲರ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದವು. ಅವರು ತೆರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ. ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಬೋಚ್ಲರ್, ಐಆರ್ಎಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದ ಪತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು, ಇದು ಅವರಿಗೆ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಬೋಚ್ಲರ್ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಐಆರ್ಎಸ್ ಬೋಚ್ಲರ್ಗೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಬೋಚ್ಲರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಆದರೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ದಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ತೆರಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಧಾನವಾದ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಜುಲೈ 28,2017 ರಂದು ಬೋಚ್ಲರ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ನಿರ್ಣಯದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಜುಲೈ 31,2017 ರಂದು ಬೋಚ್ಲರ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು 30 ದಿನಗಳೊಳಗೆ (ಆಗಸ್ಟ್ 28,2017 ರೊಳಗೆ) ಕಲೆಕ್ಷನ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ (ಸಿಡಿಪಿ) ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 29ರಂದು, ಹೇಳಲಾದ 30 ದಿನಗಳ ಗಡುವಿನ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಸಿ. ಡಿ. ಪಿ. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಬೋಚ್ಲರ್ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಐಆರ್ಎಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿತು. ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. 30 ದಿನಗಳ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಸುಂಕದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಂಕವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ದಿನಾಂಕದ ಬದಲು ಸುಂಕದ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವುದು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಬೋಚ್ಲರ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 3-0 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅಕಾಲಿಕ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಬೋಚ್ಲರ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2022ರ ಜನವರಿ 12ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 21ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಿತು. ಆಕೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್, ಆವರಣದಲ್ಲಿರುವ "ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು, ತೆರಿಗೆ ದಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಗಡುವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆಯುಕ್ತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 30 ದಿನಗಳ ಗಡುವನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ "ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಆಯುಕ್ತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಟೋಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲಕ್ಷಣ" ಎಂದು ಕರೆದು, ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ಗಡುವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಟೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರತು ಬೋಚ್ಲರ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು