Martin v. Mott
ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿ. ಮೊಟ್, 25 ಯು. ಎಸ್. 19 (1827) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸೇವೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. 1812ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ ಮಿಲಿಟಿಯ ಖಾಸಗಿ ಜಾಕೋಬ್ ಇ. ಮೊಟ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ನಂತರದ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ಅನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿಲಿಟಿಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು 1807ರ ದಂಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1792 ರ ಮಿಲಿಷಿಯಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮಿಲಿಷಿಯಾಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸೇವೆಗೆ ಕರೆಯುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು 1795ರ ಮಿಲಿಟಿಯಾ ಕಾಯಿದೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತುಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪಾಯವು ಸನ್ನಿಹಿತವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು ಅಪಾಯದ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಕ್ರಮದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ರಾಜ್ಯದ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಿಲಿಟಿಯವನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಮಿಲಿಟಿಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ". 1812ರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಗವರ್ನರ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಡಿ. ಟಾಂಪ್ಕಿನ್ಸ್, 1795ರ ಮಿಲಿಟಿಯಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅವರ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಮಿಲಿಟಿಯಾದಿಂದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಸೇನೆಯ ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯನಾದ ಜಾಕೋಬ್ ಇ. ಮೊಟ್, ಈ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಲು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಇತರ ಮಿಲಿಟಿಯನ್ನರು ಸೇವೆಗೆ ಈ ಕರೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮೊಟ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 1818ರಲ್ಲಿ, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಮೊಟ್ ಪೌಗ್ಕೀಪ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾದರು. ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು ಮತ್ತು $96 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ, ಮೊಟ್ನ ಆಸ್ತಿಯಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕುದುರೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಪ ಯು. ಎಸ್. ಮಾರ್ಷಲ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು, ನಂತರ ಅವರು ರೆಪ್ಲೆವಿನ್ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಟ್, ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ದಂಗೆಯಂತಹ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಫೆಡರಲ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಟ್ರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಸೇನೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ನ ಆದೇಶಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1827ರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟೋರಿ ಅವರು ರೂಪಿಸಿದರು, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಅವರ ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟಿಯಾ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೇವೆಗಾಗಿ ಕರೆಯುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರವು ಕೇವಲ ಆತನದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಟೋರಿ ಮೊಟ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಸೇವೆಗೆ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಸೇನಾಪಡೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಜ್ಞೆಯು ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕರೆ, ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ರವಾನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಫೆಡರಲ್ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮೊಟ್ನ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಲ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ಟೋರಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿ. ಮೊಟ್ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ. 'ದಂಗೆ', 'ದಂಗೆ', 'ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ' ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದಾದ ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ 1807ರ ದಂಗೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1807 ರ ದಂಗೆ ಕಾಯಿದೆ, 1812 ರ ಮಿಲಿಷಿಯಾ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಯುದ್ಧ, ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ನಂ. 29 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1827ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು