Trans World Airlines, Inc. v. Hardison
ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಹಾರ್ಡಿಸನ್, 432 ಯು. ಎಸ್. 63 (1977), ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. 1977ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಏಳನೇ ದಿನದ ಸಬ್ಬತ್ ಆಚರಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ 1964ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ VIIರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಉದ್ಯೋಗ ಅವಕಾಶ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ತನ್ನ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ಯೋಗ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಲ್ಯಾರಿ ಹಾರ್ಡಿಸನ್ ಅವರು ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಏರ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಹಾರ್ಡಿಸನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ವೈಡ್ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಗಾಡ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಬ್ಬತ್ ದಿನವಾದ ಶನಿವಾರದಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಆತನನ್ನು ರಾತ್ರಿ ಪಾಳಿಯಿಂದ ಶನಿವಾರದಂದು ಹಗಲಿನ ವೇಳೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಿಫ್ಟ್ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಅವರ ಹಿರಿತನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟವು ಅವರಿಗೆ ಶನಿವಾರದ ರಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ವಾರಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶನಿವಾರದಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಸಮಾನ ಉದ್ಯೋಗ ಅವಕಾಶ ಆಯೋಗವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ" ವಸತಿ ಸೌಕರ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, "ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ನಮ್ಮ ಆತಿಥ್ಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಾಶವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸವಾಲುಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ವಿ. ಹಾರ್ಡಿಸನ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ಸವಾಲುಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. 2020 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ವಿ. ವಾಲ್ಗ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇದು ಟಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ವಿ. ಹಾರ್ಡಿಸನ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡಿಸನ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆದರುಃ ಅಂತೆಯೇ, 2021 ರಲ್ಲಿ, ಡಾಲ್ಬೆರಿಸ್ಟೆ ವಿ. ಜಿಎಲ್ಇ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾಲ್ ವಿ. ಮೆಂಫಿಸ್ ಲೈಟ್, ಗ್ಯಾಸ್ & ವಾಟರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಮತ್ತು ಅಲಿಟೋ ಅವರು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26,2022 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ 15 ಸದಸ್ಯರು ಅಮಿಕಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಹಾರ್ಡಿಸನ್ನಲ್ಲಿನ "ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕಷ್ಟ" ದ ಮಾನದಂಡವು ಶೀರ್ಷಿಕೆ VII ರ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಗ್ರೋಫ್ ವಿ. ಡಿಜಾಯ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಮತ್ತು ಹಾಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಗ್ರೋಫ್ ವಿ. ಡಿಜಾಯ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜನವರಿ 13,2023 ರಂದು ತಮ್ಮ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಗ್ರೋಫ್ ವಿ. ಡಿಜಾಯ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಟಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎ. ಯ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾರ್ಡಿಸನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಈಗ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಭಾಗ II ಸಿ ಅಂತಿಮ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿರುವ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ರಾಫ್ ವಿ. ಡೆಜೊಯ್, ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್. ಎಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ವಿ. ಕಾಲ್ಡರ್, ಇಂಕ್., 1985 ಭಾನುವಾರ ಮುಚ್ಚುವ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ 1977 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು