Articles of impeachment adopted against Andrew Johnson
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹನ್ನೊಂದು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ 1868 ರ ಮಾರ್ಚ್ 2 ಮತ್ತು 3 ರಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ 1868ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ಸದನವು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲೇಖನವೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆರೋಪವಾಗಿದ್ದು, ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ಮುಂದೆ ಅವರ ನಂತರದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ, ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಡ್ವಿನ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಮಧ್ಯಂತರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನವು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ನೇರ ಘಟನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅವಮಾನ, ಅಪಹಾಸ್ಯ, ದ್ವೇಷ, ತಿರಸ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಂದೆಯನ್ನು ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು" ಎಂಬ ಆರೋಪ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಇತರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹನ್ನೊಂದು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮೇ 16,1868 ರಂದು ಹನ್ನೊಂದನೇ ವಿಧಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಮೂವತ್ತೈದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಜಾನ್ಸನ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ಮಂದಿ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಸೆನೆಟ್ ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು, ಒಂದೇ ಮತದಿಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಮೇ 26,1868 ರಂದು, ಸೆನೆಟ್ ಎರಡು ಮತ್ತು ಮೂರು ಲೇಖನಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಮುಂದೂಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಉಳಿದ ಎಂಟು ಲೇಖನಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1865 ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿದರು. ಸದರ್ನ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು 1864 ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಏಕತೆಯ ಟಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಜಾನ್ಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳು) ಮುಕ್ತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 1861 ಮತ್ತು 1862ರಲ್ಲಿ, 1861 ಮತ್ತು 1862ರ ಪಿತೂರಿ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1861ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ನಂತರ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕೆಲವು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. 1866ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ "ಸ್ವಿಂಗ್ ಅರೌಂಡ್ ದಿ ಸರ್ಕಲ್" ಭಾಷಣ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಭಾಗಶಃ 1866ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ. ಈ ಪ್ರವಾಸವು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಶಿಸ್ತಿನ ಮತ್ತು ಕಟುವಾದ ಭಾಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಾನಿಕರ ವರದಿಗಳು ಬಂದವು ಮತ್ತು ಹೆಕ್ಲರ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕೆಟ್ಟ ಸಲಹೆಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯೂ ಆಯಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ನ ಆಶಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 1866ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ವೀಟೋ-ಪ್ರೂಫ್ ಬಹುಮತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಡಿಕಲ್ಸ್ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು-ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವೀಟೋದ ಮೇಲೆ-ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಜಾನ್ಸನ್ನ ತವರು ರಾಜ್ಯವಾದ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಐದು ಮಿಲಿಟರಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಚ್ 1867 ರಲ್ಲಿ, ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಇದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿನಿಯೋಗ ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪವು ನಂತರ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಒಂಬತ್ತನೇ ವಿಧಿಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನೊಂದಿಗಿನ ಜಾನ್ಸನ್ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು 1866ರಿಂದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜನವರಿ 7,1867 ರಂದು, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯು ನಡೆಸುವ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 25,1867 ರಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಮಿತಿಯು 5 ರಿಂದ 4 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 7,1867 ರಂದು, ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, ಪೂರ್ಣ ಸದನವು 108-57 ಮತದಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಜನವರಿ 22,1868 ರಂದು, ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ರೀಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಎರಡನೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೌಸ್ ಐಡಿ1 ಮತದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಎಡ್ವಿನ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಜಾನ್ಸನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನ 1867ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ನ ವೀಟೋವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಡ್ವಿನ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ಜಾನ್ಸನ್ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರು ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಮಿತ್ರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಸೆನೆಟ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿರದಿದ್ದಾಗ ಸೆನೆಟ್-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ಸೆನೆಟ್ನ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸೆನೆಟ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸೆನೆಟ್ ಬಿಡುವಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ಸೆನೆಟ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ಸನ್, ಆಗಸ್ಟ್ 1867 ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ನ ಮುಂದಿನ ಅಧಿವೇಶನದವರೆಗೆ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುಲಿಸೆಸ್ ಎಸ್. ಗ್ರಾಂಟ್ ಅವರನ್ನು ಹಂಗಾಮಿ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಜನವರಿ 13,1868 ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಸಭೆ ಸೇರಿದಾಗ, ಅದು 35-6 ಮತದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮತವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 21,1868 ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಬದಲಿಗೆ ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕ ಕಚೇರಿಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಟನ್ರನ್ನು ಥಾಮಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸಲು ಜಾನ್ಸನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅದೇ ದಿನ, ಜಾನ್ ಕೋವೋಡ್ ಬರೆದ ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಸಮಿತಿಗೆ (ಇದು ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡನೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 22ರಂದು, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಕುರಿತಾದ ಸದನದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ" ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪೈಕಿ ಮೊದಲನೆಯದು. ಇದು ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಆರನೇ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಆಗಿತ್ತು. ಲೇಖನಗಳ ಕರಡು ರಚನೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯದ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಸದನದ ಗಮನವು ಸೆನೆಟ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವತ್ತ ತಿರುಗಿತು. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದುವ ವಿಧಾನವು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಮತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾದ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವನ್ನು (ಗಳನ್ನು) ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಿದ ವಿಧಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕ್ರಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೆನೆಟ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಿಂದಿನ ಐದು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳ ಮೇಲೆ ಮತಗಳ ಮೊದಲು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ಎರಡು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಎರಡೂ ಎರಡು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಸೆನೆಟ್ಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿತು, ಅದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ "ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಏಳು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿತು. ನಿರ್ಣಯಗಳು ಆ ಏಳು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಜನರು, ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತಗಳ ನಂತರ, ಹೌಸ್ ಒಂದೇ 124-42 ಮತದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ನ ಎರಡೂ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸದನವು ಸಂಜೆಯವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಡುವ ಮೊದಲು, ಸ್ಪೀಕರ್ ಸ್ಕೈಲರ್ ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಜಾನ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಮತ್ತು ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಜೂಲಿಯನ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೇಮ್ಸ್ ಎಫ್. ವಿಲ್ಸನ್, ಜಾನ್ ಎ. ಲೋಗನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ವಾರ್ಡ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಜಾನ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್, ಜಾರ್ಜ್ ಎಸ್. ಬೌಟ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ (ಇವರೆಲ್ಲರೂ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಹೌಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು) ಅವರನ್ನು ಏಳು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ನೇಮಿಸಿದರು. ಆ ದಿನದ ನಂತರ ಸಮಿತಿಯು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಸಮಿತಿಯು ತಮ್ಮ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿತು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರು ತಮಗಾಗಿ ತ್ವರಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸದನದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿ ಆರು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಉಪಸಮಿತಿಯ ವಿಧಾನವು ಅದರ ಸದಸ್ಯರ ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರು ಮೊದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಮಿತಿಯು ನಂತರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಲೇಖನಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಮಿತಿಯು ಯಾವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಸದಸ್ಯರು ತಾವು ಬರೆದ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. 1868ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 26ರಂದು, ಸಮಿತಿಯು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್, ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ಎಮೋರಿ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ) ಮತ್ತು ಎಮೋರಿಯ ಸ್ವಂತ ಸೆಕೆಂಡ್-ಇನ್-ಕಮಾಂಡ್ನಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊದಲ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 1867ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸದನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಮತದ ವರದಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮ" ಕ್ಕೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮಿತಿಯು ಮಂಡಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು ತಮ್ಮ ಗಮನದಲ್ಲಿ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು. ಇದು ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ 1867ರ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಎಷ್ಟು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿಯು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಕೆಲವರು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂವರನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಆರು ಜನರನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒತ್ತಡಗಳು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಂಟು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು, ಅನಗತ್ಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವು ಸಾಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಎಂಟು ಮಂದಿ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಒಂಬತ್ತನೇಯವರು ಜನರಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ಎಮೋರಿಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಅನುದಾನದ ಹಂಗಾಮಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಜಾನ್ಸನ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸ್ವತಃ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗಿರುವ ಥ್ಯಾಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್, ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳು ವಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಮಿತವಾದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದ ಏಳು ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಬಟ್ಲರ್ ಸಮಿತಿಯ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿ ಅವರು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಎಫ್. ಬಟ್ಲರ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ಬಟ್ಲರ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. 1868ರ ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಬೌಟ್ವೆಲ್, ಏಳು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯ ಪರವಾಗಿ, 1868ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 29ರಂದು ಸದನಕ್ಕೆ ಹತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅನೇಕ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಈ ಲೇಖನಗಳು, ಜಾನ್ಸನ್ನ ಎರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ (ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು) ತುಂಬಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಜಾನ್ಸನ್ನ ಇತರ ಅನೇಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅನೇಕ ಹೌಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಯಾರಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮಾರ್ಚ್ 1 ಮತ್ತು 2 ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2 ರಂದು, ಏಳು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಒಂಬತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸದನವು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2 ರ ಚರ್ಚೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ತುಂಬಾ ಲಘುವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಏಳು ಜನರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ಸಮಿತಿಯು "ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ ಸೌಮ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವ" ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ "ಅತ್ಯಂತ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜಾನ್ಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆಡಳಿತ ರಚನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸದನದ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾದ ಲೇಖನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ "ದುರದೃಷ್ಟಕರ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಹೇಗೆ ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸುದೀರ್ಘ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸಿದಾಗ, ಬೌಟ್ವೆಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು, ಈಗ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಒಂಬತ್ತು ಲೇಖನಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಬಟ್ಲರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸದನವು ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಜಾನ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ "ಅವಮಾನ, ಅಪಹಾಸ್ಯ, ದ್ವೇಷ, ತಿರಸ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ "ಸ್ವಿಂಗ್ ಅರೌಂಡ್ ದಿ ಸರ್ಕಲ್" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಟ್ಲರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಹಳ ದೀರ್ಘವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕರನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿತು. ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಒಂಬತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೊದಲು ಸದನವು ಬಟ್ಲರ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 3,1868ರಂದು, ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸದನವು ಸೆನೆಟ್ನ ಮುಂದೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು. ಮರುದಿನ, ಅವರು ಸೆನೆಟ್ನ ಮುಂದೆ ತರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಸದನವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಮೊದಲಿಗೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಈ ಹಿಂದೆ ಬಟ್ಲರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಹತ್ತನೇ ಲೇಖನವಾಗಿ ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದರ ನಂತರ, ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಎಫ್. ವಿಲ್ಸನ್ ರಚಿಸಿದ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಲೇಖನವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಗಾಧ ಅಂತರದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು. 39 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂಬ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಜಾನ್ಸನ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ (ನಿರ್ಮಾಣವಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕೋಷ್ಟಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದನದ ಸದಸ್ಯರು ಲೇಖನಗಳು ಒಂದು ಲೇಖನದ ಪಠ್ಯ ಒಂದು ಲೇಖನದ ಸಾರಾಂಶ ಮೊದಲ ಲೇಖನವು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಫೆಬ್ರವರಿ 21,1868ರ ಆದೇಶವು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೇ ವಿಧಿಯ ಪಾತ್ರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮಯ ಬಂದಾಗ, ಮೊದಲನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಅವರು ಆ ಆರೋಪವನ್ನು ಮತಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ಅದನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಬರೆದ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಶೆರ್ಮನ್ ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಇತರ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅವರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳಲು ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಮಧ್ಯಂತರ ನೇಮಕಾತಿಯು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಎರಡು ಮತ್ತು ಮೂರು ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಾಗಿ ಶೆರ್ಮನ್ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಒಂದನೇ ವಿಧಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ತಾನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡು ಮತ್ತು ಮೂರು ವಿಧಿಯ ಮೇಲಿನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಆತ ನೀಡಿದ್ದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಶೆರ್ಮನ್ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಲೇಖನವು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿರುವುದು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಖಾಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ನೇಮಕಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರಿಗೆ "ಅಧಿಕಾರ ಪತ್ರ" ವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಲೇಖನದ ಆರೋಪವು ಮೂರನೇ ಲೇಖನದ ಆರೋಪಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎರಡಕ್ಕೆ ಹೌಸ್ ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಮತ ಸೆನೆಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎರಡರ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಮೂರು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಮೂರರ ಪಠ್ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಮೂರರ ಸಾರಾಂಶ ಇತರ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಮೂರನೇ ಲೇಖನವು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಎರಡನೇ ಲೇಖನದಂತೆ, ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿರುವುದು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೂರನೇ ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಖಾಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ಲೋರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಮಧ್ಯಂತರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಜಾನ್ಸನ್ ಮುಂದಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು. ಮೂರನೇ ಲೇಖನದ ಆರೋಪವು ಎರಡನೇ ಲೇಖನದ ಆರೋಪಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಮೂರುಗಾಗಿ ಹೌಸ್ ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಮತ ಸೆನೆಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಮೂರು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ನಾಲ್ಕು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ನಾಲ್ಕು ಪಠ್ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ನಾಲ್ಕು ಸಾರಾಂಶ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ನಾಲ್ಕು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ನಾಲ್ಕನೇ ಆರ್ಟಿಕಲ್, ಇತರ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಜಾನ್ಸನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಐದನೇ, ಆರನೇ, ಏಳನೇ ಮತ್ತು ಎಂಟನೇ ವಿಧಿಯಂತೆ, ಇದು ಸಹ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು 1861 ರ ಫೆಡರಲ್ ಪಿತೂರಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಅವರ ಕಚೇರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಿತು. ಇತರ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಐದನೇ ಲೇಖನವು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಂತೆಯೇ, ಐದನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಥಾಮಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಜಾನ್ಸನ್ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯ "ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ತಡೆಯಲು" ಥಾಮಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಜಾನ್ಸನ್ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿತು. ಇತರ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಆರು, ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ವಾರ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಲೊರೆಂಜೊ ಜಾನ್ಸನ್ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಇದು 1861ರ ಫೆಡರಲ್ ಪಿತೂರಿಯ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಗಳೆರಡರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಏಳನೇ ವಿಧಿಯು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ, ಆರನೇ ವಿಧಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಆರುಗಾಗಿ ಹೌಸ್ ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಮತ ಸೆನೆಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಆರು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳು ಪಠ್ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳು ಸಾರಾಂಶ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳು, ಇತರ ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳನ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಸ್ಟಾಂಟನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ "ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆ ಎರಡನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಏಳನೇ ವಿಧಿಯು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ, ಆರನೇ ವಿಧಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಏಳುಗಾಗಿ ಹೌಸ್ ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಮತ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎಂಟು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎಂಟಿನ ಸಾರಾಂಶ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎಂಟು ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಎಂಟು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಲೊರೆಂಜೊ ಥಾಮಸ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಇತರ ಲೇಖನಗಳಂತೆಯೇ, ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥಾಮಸ್ ಅವರ ಮಧ್ಯಂತರ ನೇಮಕವನ್ನು ಯುದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಲೇಖನವು ಮೇಜರ್ ಜನರಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ಎಮೋರಿ ಅವರನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೈನ್ಯದ ಜನರಲ್ ಮೂಲಕ ಹೊರಡಿಸಬೇಕು. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಎಮೋರಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಒಂಬತ್ತನೇ ವಿಧಿಯ ಒಂಬತ್ತನೇ ವಿಧಿಯ ಹತ್ತನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸದನವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ವಾಗ್ದಂಡನೆಯ ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ವಿಧಿಯಂತಲ್ಲದೆ, ಹತ್ತನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಬರೆದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಆ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಬಟ್ಲರ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 1868ರ ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಬಟ್ಲರ್ ಅದನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸದನವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮರುದಿನ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಬಟ್ಲರ್, 1868ರ ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಾಗ, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಚೇಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಅರವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಲೇಖನದ ಹತ್ತು ಸಾರಾಂಶದ ಪಠ್ಯವು ಲೇಖನದ ಹತ್ತು ಲೇಖನವು ವೃತ್ತದ ಸುತ್ತ ಸ್ವಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಜಾನ್ಸನ್ ಮಾಡಿದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅವಮಾನ, ಅಪಹಾಸ್ಯ, ದ್ವೇಷ, ತಿರಸ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಂದೆಯನ್ನು ತರಲು" ಜಾನ್ಸನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಅವರು "ದೊಡ್ಡ ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಅಸಂಬದ್ಧ, ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಪಕೀರ್ತಿಭರಿತ ಹರಂಗುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ [ಮತ್ತು] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಹಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ನಂತರ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಜನರ ಕೂಗು, ಹಾಸ್ಯ ಮತ್ತು ನಗುಗಳ ನಡುವೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು" ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಹತ್ತನೇ ವಿಧಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. 1868ರ ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಸದನದ ತಿರಸ್ಕಾರವು ಹತ್ತು ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿತು. ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಪಾತ್ರವು, ವಾಗ್ದಂಡನೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಾಗ್ದಂಡನೆಯ ಹತ್ತನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಾಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಹಲವಾರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆತರಲಾಯಿತು. ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿಗಾರರು, ಜಾನ್ಸನ್ನ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಭಾಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 18,1866 ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಜೇಮ್ಸ್ ಒ. ಕ್ಲೆಫೇನ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕರೆಸಿತು. ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೋನೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ವರದಿಗಾರನಾಗಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಕ್ಲೆಫೇನ್, ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ವರದಿಗಳ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಖಾಸಗಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕರ್ನಲ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಜಿ. ಮೂರ್ ಅವರು ಸರಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೂರ್ ತಾನು ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಜಾನ್ಸನ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಾನು ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಭಾಷೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವರದಿಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಭಾಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಗ ದಿ ಪ್ಲೈನ್ ಡೀಲರ್ನ ವರದಿಗಾರನಾಗಿದ್ದ ವಿಲಿಯಂ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್, ಕ್ಲೆವೆಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಭಾಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಆ ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಸಮೂಹವು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಹತ್ತನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಇತರ ಭಾಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಇತರರನ್ನು ಕರೆದನು. ಹನ್ನೊಂದನೇ ವಿಧಿಯ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಲೇಖನದ ಪಠ್ಯ ಹನ್ನೊಂದನೇ ವಿಧಿಯ ಸಾರಾಂಶ ಹನ್ನೊಂದನೇ ವಿಧಿಯು ಮೊದಲ ಒಂಬತ್ತು ಲೇಖನಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದೆ. ಮೊದಲ ಎಂಟು ಲೇಖನಗಳಂತೆ, ಹನ್ನೊಂದನೇ ಲೇಖನವು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಿರ್ಮಾಣವಾಗದ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಮರುಸೇರ್ಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಶಾಸನ ರೂಪಿಸುವ 39ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಎಂಬ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಜಾನ್ಸನ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಜನರಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಆರ್ಮಿ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ 1867ರ ಆರ್ಮಿ ಅಪ್ರಾಪ್ರಿಯೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಂಬ ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಜಾನ್ಸನ್ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿತು; ಮತ್ತು "ಬಂಡಾಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಇದರರ್ಥ ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ಟಾಂಟನ್ನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಪಾದಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ. ರಚನೆಯಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಾಸನದ ಒಂದು ಭಾಗವಾದ "ರೆಬೆಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆ" ಯ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಜಾನ್ಸನ್ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ಆರೋಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಕಮಾಂಡ್ ಆಫ್ ಆರ್ಮಿ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇತರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಅನೇಕ ವಿವಿಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇತರರು ವಿಫಲವಾದರೆ ಲೇಖನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಆಶಿಸಿದರು, ಒಂದು ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಒಂದೇ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ "ಕ್ಯಾಚ್-ಆಲ್" ಲೇಖನವು ಅನೇಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳು ಒಂದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಹನ್ನೊಂದನೇ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಸದನದ ದತ್ತು ಮತಗಳು ಸ್ಕೈಲರ್ ಕೋಲ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವರು ಸದನದ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸದನದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ಅಂತಹ ಮತವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದಾಗ ಅಥವಾ ಸದನವು ಮತಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ವಾಗ್ದಂಡನೆ