Bartenwerfer v. Buckley
ಬಾರ್ಟೆನ್ವರ್ಫರ್ ವಿ. ಬಕ್ಲಿ, 598 ಯು. ಎಸ್. 69 (2023), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ವಂಚನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಕೇಟ್ ಬಾರ್ಟೆನ್ವರ್ಫರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಮನೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾದ ನಂತರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. 2013ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಚಾಪ್ಟರ್ 7 ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ವಂಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ದಿವಾಳಿತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಲವು ಯಾವ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ವಂಚನೆಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಪತಿ ತನಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಿವಾಳಿತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದರಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ "ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾದ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಲ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕು. ಸಾಲವು ವಂಚನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರಳು ತೋರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತಾನು ಮಾಡಿದ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. 2021 ರಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ದಿವಾಳಿತನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸಿದ "ತಿಳಿದಿತ್ತು ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು" ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಲವು ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗಿದೆ, ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪು ಒಂದು ಕಡೆ ಒಂಬತ್ತನೇ, ಐದನೇ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಏಳನೇ ಮತ್ತು ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು 2022ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೌಖಿಕ ವಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6,2022 ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 11 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. § 523 (ಎ) (2) (ಎ) ಯ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಇದು "ನಿಜವಾದ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಹಣ" ದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಸ್ಕಾಟಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರೊಬ್ಬರು, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು; ಅವರು ಸಾಲದ ಮೋಸದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಆ ವಂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 22,2023 ರಂದು, ವಂಚನೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ದಿವಾಳಿತನದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಂಚನೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು; ವಂಚನೆಯನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಸಹಮತದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ದಿವಾಳಿತನದ ಪಾಲುದಾರ ಅಥವಾ ಏಜೆಂಟ್ನ ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ & ಕೊನೋಲಿಯ ಸಾರಾ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಸಾ ಬ್ಲ್ಯಾಟ್; ಮ್ಯಾಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ನ ಇಯಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್; ಮತ್ತು ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಅಪೀಲೇಟ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ರೆನೋ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ವೆಯಿಲ್, ಗೋತ್ಶಾಲ್ & ಮ್ಯಾಂಗ್ಸ್ನ ಜಕಾರಿ ಟ್ರಿಪ್ ಮತ್ತು ಜಾನಿ ಬ್ರೇಯರ್ನ ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಗಳ ಜಾನೆಟ್ ಮೇರಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2023 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು