Jack Daniel's Properties, Inc. v. VIP Products LLC
ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ಸ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟೀಸ್, ಇಂಕ್. ವರ್ಸಸ್ ವಿಐಪಿ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ಸ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, 599 ಯು. ಎಸ್. 140 (2023), ವಿಡಂಬನೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ವಿಸ್ಕಿ ಬಾಟಲಿ ಮತ್ತು ಲೇಬಲ್ನ ಆಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ನಾಯಿಯ ಆಟಿಕೆ, ಆದರೆ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಅವರ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆಟಿಕೆ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ಪರವಾಗಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಡಂಬನೆಯ ಮೇಲೆ ರೋಜರ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಟ್ಟಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಿಐಪಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ನಾಯಿಯ ಆಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಪಡೆದಿವೆ. ಅವರ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ "ಸಿಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ವೀಕರ್ಸ್" ಸರಣಿಯಿದೆಃ ನಾಯಿ ಆಟಿಕೆಗಳು ಆಕಾರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಪಾನೀಯಗಳಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಾಯಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶ್ಲೇಷಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು "ಬ್ಯಾಡ್ ಸ್ಪೈನಿಯಲ್ಸ್" ಎಂಬ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ವಿಸ್ಕಿ ಬಾಟಲಿ ಮತ್ತು ಲೇಬಲ್ನಂತೆಯೇ ಆಕಾರದಲ್ಲಿತ್ತು, ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ "ಓಲ್ಡ್ ನಂ. 7 ಬ್ರಾಂಡ್ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಹುಳಿ ಮ್ಯಾಶ್ ವಿಸ್ಕಿ "ಎಂಬ ಲೇಬಲ್ನ ಭಾಗವು" ಓಲ್ಡ್ ನಂ. 2 ನಿಮ್ಮ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಮೇಲೆ. ಆಟಿಕೆ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಐಪಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆಃ ಫೆಡರಲ್ ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ-ಗೊಂದಲದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಕಳಂಕದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾಯಿ ಮಲದೊಂದಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ಗುರುತುಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಅರಿಝೋನಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಮ್. ಮೆಕ್ನಮಿ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ವಿಐಪಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಅಂಶಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಂತೆ ವಿಐಪಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ವಿಐಪಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮೆಕ್ನಮಿ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ನಾಯಿಯ ಆಟಿಕೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಕೃತಿ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ರೋಜರ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಎರಡೂ ಭಾಗಗಳು ತೃಪ್ತಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕಳಂಕದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು "ಗುರುತಿನ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆ" ಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ವಿಐಪಿಯ ಉತ್ಪನ್ನವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿತ್ರಣದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು, ತಮ್ಮ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದ್ದವು. 2022ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಾದವು ಮಾರ್ಚ್ 22,2023 ರಂದು ನಡೆಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2023ರ ಜೂನ್ 8ರಂದು ತನ್ನ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ರೋಜರ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೇಲಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ವಿಐಪಿಯು ಜ್ಯಾಕ್ ಡೇನಿಯಲ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ನ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ 2023 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು