Kremen v. Cohen
ಕ್ರೆಮೆನ್ ವಿ. ಕೋಹೆನ್, 337 ಎಫ್. 3ಡಿ 1024 (9ನೇ ಸರ್., 2003), ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿತ್ತು. ಈ ತೀರ್ಪು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆರಂಭಿಕ ಸೈಬರ್ ಕಾನೂನಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದ್ದು, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಖರೀದಿಸಬಹುದಾದ, ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಕದಿಯಬಹುದಾದ ಆಸ್ತಿಯ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಉದ್ಯಮಿ ಗ್ಯಾರಿ ಕ್ರೆಮೆನ್ (ಅವರು ನಂತರ Match.com ಮತ್ತು ಕ್ಲೀನ್ ಪವರ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು) 1994 ರಲ್ಲಿ ನಾಮಮಾತ್ರ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಶನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು sex.com ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ Match.com ನಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನಂತರ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಅಪರಾಧಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಮ್. ಕೋಹೆನ್, "sex.com" ಎಂಬ ಜಾಲತಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹ ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೊಬ್ಬರು ನೋಂದಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೋಹೆನ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮೋಸದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 1995ರಲ್ಲಿ, ಕೋಹೆನ್ ತಾನು ಕ್ರೆಮೆನ್ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಮೆನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಕೋಹೆನ್ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ತನಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೆಮೆನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಕೋಹೆನ್ ಈಗ (ಬಹುಶಃ) ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ಮೋಸದ ಪತ್ರವನ್ನು ಮುಖಬೆಲೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅಥವಾ ಅವರು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕ್ರೆಮೆನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಶ್ರದ್ಧೆಯನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ನಂತರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಕೋಹೆನ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ಕ್ರೆಮೆನ್ ಈ ತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ, ವರ್ಗಾವಣೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಸರಿಯಾದ ಮಾಲೀಕರಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕೋಹೆನ್ ನಂತರ sex.com ಎಂಬ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. 1998ರಲ್ಲಿ ಕ್ರೆಮೆನ್ ಕೋಹೆನ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಇಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧವೂ ವಂಚನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕೋಹೆನ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಪಿತೂರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಹಲವಾರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕ್ರೆಮೆನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿತು, ಇದು ಕೋಹೆನ್ನಿಂದ ಮೋಸಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮೂಲ ಸೇವೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ, ಕ್ರೆಮೆನ್ ಮೂಲತಃ sex.com ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿದಾಗ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಒಪ್ಪಂದವಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕ್ರೆಮೆನ್ ಕಡೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಕಳವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಮೂರ್ತ ಆಸ್ತಿಯ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾನೂನು ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ಮೋಸದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ಪಕ್ಷವಾಗಿ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಮೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ವಂಚನೆಯ ನೇರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೋಹೆನ್ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ಗೆ ಮೋಸದ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಆತನ sex.com ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಕ್ರೆಮೆನ್ ಅವರು sex.com ಎಂಬ ಸ್ವಂತ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದರೆ ಗಳಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದ ಆದಾಯಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರಿಗೆ $40 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ $25 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕೋಹೆನ್ ಅವರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು 2003 ರಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ ಒಟ್ಟು $65 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕ್ರೆಮೆನ್, ಕೋಹೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿತ್ತೀಯ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪರಿಹಾರಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಕ್ರೆಮೆನ್ ಅವರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ಮೋಸದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ; ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಘಟನೆಗಳು ಕ್ರೆಮೆನ್ ವಿ. ಕೋಹೆನ್, ಮತ್ತು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಿಂದ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಲಕ್ಷಣ" (ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಒತ್ತು) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಮ್. ಕೋಹೆನ್ ಅವರಿಗೆ ಗ್ಯಾರಿ ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ $65 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ಮೋಸದ sex.com ಜಾಲತಾಣದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರ ಬಳಿ ಅಷ್ಟು ಹಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕೋಹೆನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೊಕ್ಕೆ ಪರಾರಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 2005 ರಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಗಡೀಪಾರುಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಡಲಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕ್ರೆಮೆನ್ ಅವರು ಕೋಹೆನ್ ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು sex.com ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಸ್ವಂತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು. ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕೋಹೆನ್ ಕ್ರೆಮೆನ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಡತನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಇತರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಕೋಹೆನ್ನಿಂದ ತನ್ನ $65 ಮಿಲಿಯನ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕ್ರೆಮೆನ್ ನಂತರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದ ನಂತರ sex.com ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು 2006 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು $14 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಥೆಯು ಪತ್ರಕರ್ತ ಕೀರನ್ ಮೆಕಾರ್ಥಿ ಬರೆದ 'ಒನ್ ಡೊಮೈನ್, ಟು ಮೆನ್, ಟ್ವಲ್ವ್ ಇಯರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಬ್ರೂಟಲ್ ಬ್ಯಾಟಲ್ ಫಾರ್ ದಿ ಜ್ಯುವೆಲ್ ಇನ್ ದಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಸ್ ಕ್ರೌನ್' ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಷಯವೂ ಆಗಿತ್ತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2003 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು