Youngberg v. Romeo
ಯಂಗ್ಬರ್ಗ್ ವಿ. ರೋಮಿಯೋ, 457 ಯು. ಎಸ್. 307 (1982), ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ನಿಕೋಲಸ್ ರೋಮಿಯೋ ಅವರು ಶಿಶು ಮಟ್ಟದ ಐಕ್ಯೂ ಹೊಂದಿರುವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ದಿನದ ಹಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ದೇಹದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಾಸದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ರೋಮಿಯೊನ ತಾಯಿ ಆತನಿಗೆ ಆರೈಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಆತನು ಮಾಡಿದ ಹಳೆಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೌಲಭ್ಯವಾದ ಪೆನ್ಹರ್ಸ್ಟ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಾಗಿದ್ದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ರೋಮಿಯೊನ ಆರೈಕೆ, ವಸತಿ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ರೋಮಿಯೋನ ಒಕ್ಕೂಟವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕೈದಿಗಳ ಗಂಭೀರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು 8ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ "ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಅಂದಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. 3 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಆರೈಕೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವು 8 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಆರೈಕೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಲುವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಃ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು [ರೋಮಿಯೋ] ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅಸಮಂಜಸವಾದ ದೈಹಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಕಷ್ಟು ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. [ಅವನ] ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ರಾಜ್ಯವು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಮತ್ತು ಯಾವುದು 'ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ' ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅರ್ಹ ವೃತ್ತಿಪರರು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಇದನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಿಮಾಂಡು ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, 1986 ರಲ್ಲಿ ಪೆನ್ಹರ್ಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜಾರ್ವಿಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 457 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎಪಿಎ ಸಾರಾಂಶ ಯಂಗ್ಬರ್ಗ್ ವಿ. ರೋಮಿಯೋ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1982 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಚೆಸ್ಟರ್ ಕೌಂಟಿ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್