U.S. Government peer review policies
ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಕೆಲವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೀರ್ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಬಜೆಟ್ (ಒಎಂಬಿ) ಹೊರಡಿಸಿದ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ಯಾವಾಗ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರದಾದ್ಯಂತದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ". ಬುಲೆಟಿನ್ ಒ. ಎಂ. ಬಿ. ಯ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ "ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು" ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬುಲೆಟಿನ್ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿ" ಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆಃ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು, ಜೀವನ ಮತ್ತು ಭೂ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಭೌತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಂತಹ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಒಳಹರಿವು, ದತ್ತಾಂಶ, ಮಾದರಿಗಳು, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು. ಈ ಬುಲೆಟಿನ್ "ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿ" ಯನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. 'ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿ' ಎಂಬ ಪದದಲ್ಲಿ, 'ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಒಎಂಬಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಹಿತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಧರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಒಎಂಬಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಹಿತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ" ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಬುಲೆಟಿನ್ನನ್ನು ಓದಬೇಕು. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು 2001ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ದತ್ತಾಂಶ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾಯಿದೆ ("ಐಕ್ಯೂಎ") ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಯು. ಎಸ್. ಶಾಸನದಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ. ಐಕ್ಯೂಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಎಂಬಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಎಂಬಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂಗೆ ವಿವರವಾದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಉಪವಿಭಾಗವಾದ "ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಿಗೆ" ಬುಲೆಟಿನ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ವಾಸ್ತವಿಕ ಒಳಹರಿವುಗಳು, ದತ್ತಾಂಶ, ಮಾದರಿಗಳು, ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವೃತ್ತಿಪರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋಲಿಕೆ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಿಂತ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮವಯಸ್ಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಅವರ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಬುಲೆಟಿನ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಬುಲೇಟಿನ್ನ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಃ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಏಜೆನ್ಸಿಯು, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶಕರ ಹೆಸರುಗಳು, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶಕರ ವರದಿ (ಗಳು) ಮತ್ತು ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶಕರ ವರದಿ (ಗಳು) ಗೆ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. .. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ (ಎನ್. ಎ. ಎಸ್.) ಬಳಸುವ ಸಮಿತಿಯ ಆಯ್ಕೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ಬುಲೆಟಿನ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಬುಲೆಟಿನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮತ್ತು ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆಃ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ಎಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಅಥವಾ ಪಾರದರ್ಶಕವಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜರ್ನಲ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ) ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸ್ವತಃ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆ