Michael Thomas Sadler
ಮೈಕೆಲ್ ಥಾಮಸ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ (3 ಜನವರಿ 1780-29 ಜುಲೈ 1835) ಒಬ್ಬ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಟೋರಿ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ (ಎಂಪಿ) ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಆಂಗ್ಲಿಕನಿಸಂ ಮತ್ತು ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಕಾನೂನು ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ 4ನೇ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಯ 'ಅಲ್ಟ್ರಾ' ಎದುರಾಳಿಯಾಗಿ ನೆವಾರ್ಕ್ನ ಪಾಕೆಟ್ ಬರೋದಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಐರ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಬಡ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. 1832ರಲ್ಲಿ, ರಚನೆಯಾಗದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಕೊನೆಯ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಜವಳಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಗರಿಷ್ಠ ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು (ಹದಿನೆಂಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ) ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಮಸೂದೆಯ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಅತಿಯಾದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ರಿಫಾರ್ಮ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಲೀಡ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತರು ಆದರೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಕಾರ್ಖಾನೆ ಸುಧಾರಣಾ ಚಳವಳಿಯ ಸಂಸದೀಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ ಆಶ್ಲೇ ಅವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತುಃ ವಿಗ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಪರಿಣಾಮವು ಹೊಸ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಅವರು ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗ, ಸಮಕಾಲೀನರಾದವರು ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅವರ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಬಿಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಈಗ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ 3 ಜನವರಿ 1780 ರಂದು ಡರ್ಬಿಶೈರ್ನ ಸೆನೆಲ್ಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು, ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಮಗ, ಸಣ್ಣ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಕ್ವೈರ್; ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ವಾರ್ವಿಕ್ಷೈರ್ನಿಂದ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ ರಾಲ್ಫ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ವಂಶಸ್ಥರು. ಅವರು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದರು; ಹೊಸದಾಗಿ ಸಂಸದರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ ಅವರು 'ಬದಲಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ' ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 1800 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ತಾಯಿಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವರು ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರ (ಬೆಂಜಮಿನ್) ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಲೀಡ್ಸ್ಗೆ ತೆರಳಿದರು; ಅವರ ತಂದೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಧನರಾದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದರ ಲಿನಿನ್-ಡ್ರಾಪರ್ಗಳಾಗಿದ್ದರು; 1810ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಐರಿಷ್ ಲಿನಿನ್ ಆಮದುದಾರರೊಬ್ಬರ ವಿಧವೆಯೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗೆ ಹೋದರು (1816ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಕೆಯ ಹಿರಿಯ ಮಗಳು ಅನ್ನಿಯನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು), ಆದರೆ ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರನು ಮೈಕೆಲ್ ಅವರ ಮನಸ್ಸು, ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಮರ್ಥ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ನರು ಎಂದು ಅವರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ತಾಯಿ ಮೆಥೋಡಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, "ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಮಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. "ವಿವಾಹಪೂರ್ವ ಅಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 1797 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಆನ್ ಅಪಾಲಜಿ ಫಾರ್ ಮೆಥಡಿಸ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು 1831 ರಲ್ಲಿ ಲೀಡ್ಸ್ ಮರ್ಕ್ಯುರಿ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಲೀಡ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಮೆಥಡಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಡಿ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಲೀಡ್ಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸರ್ನ ವರದಿಗಾರರೊಬ್ಬರು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ (ಈಗ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಆಲ್ಡರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಜೆ. ಪಿ.) ಒಮ್ಮೆ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್-ಸ್ಟಿವಾರ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚಾಪೆಲ್ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮೈಕೆಲ್ ಎಂದಿಗೂ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಕೇವಲ ಖಾಸಗಿ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ (ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ) ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಸ್ಥಾಪಿತ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಇದರ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳೀಯ ಉದಾಹರಣೆಯು ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿತುಃ ಲೀಡ್ಸ್ ಪ್ಯಾರಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಚರ್ಚುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು; ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವುಳ್ಳವರು ಹೊಸ ಚರ್ಚುಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನಿಲುವಂಗಿಯನ್ನು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ (ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ) ಚರ್ಚ್ವಾರ್ಡನ್ ಅನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಅವರು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು (ಚರ್ಚುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು). ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕೂಗಿದರು. ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರದ ಹೊರಗಿದ್ದವು; ಅವರು ಲೀಡ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಸದಸ್ಯರಾದರು (ಅವರ ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ), ಲೀಡ್ಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸರ್ಗೆ (ಸ್ಥಳೀಯ ಟೋರಿ ಪತ್ರಿಕೆ) ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬೆಳೆಸಿದಾಗ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯೊಂದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು 'ಸ್ಟ್ರೇಂಜರ್ಸ್ ಫ್ರೆಂಡ್ ಸೊಸೈಟಿ' ಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗತಿಕರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು, ದೊಡ್ಡ ಸಂಡೇ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲೀಡ್ಸ್ ನ ಬಡ ಕಾನೂನು ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಡ-ದರಗಳ ಖಜಾಂಚಿಯಾದರು. ಈ ನಂತರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೊನೆಯದು, ಅವರಿಗೆ ಬಡವರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನೋವುಗಳ ಪರಿಚಯವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಕಾಳಜಿಯು ಅವರ ಉಳಿದ ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಿತು. ಅವರು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾದರು; ಟೋರಿಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. 1817ರಲ್ಲಿ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಧಿಕಾರವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಸದರ ವಾದವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸುಧಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಸುಧಾರಕರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಬರೆದ ಮೊದಲ ಪತ್ರ ಎಂಬ ಕರಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆದರು. ಅವರು ಲೀಡ್ಸ್ ಲಿಟರರಿ ಅಂಡ್ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು (ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು) ಮತ್ತು 1825ರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಬಡ ಕಾನೂನುಗಳ ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಡೇವಿಡ್ ರಿಕಾರ್ಡೊ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಮಾಲ್ಥಸ್ ಅವರಂತಹ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ಮೇಲಿನ ಆ ಕಾಲದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಬಲವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಮಾಜದ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು 1826 ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಔತಣಕೂಟವೊಂದರಲ್ಲಿ "ನಾನು. ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ-ಮಾನವ ಸಂತೋಷದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನನಗೆ ಪರೋಪಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕಲೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ನಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ, ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1828ರಲ್ಲಿ ಆತ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ (ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ) ವಾದಿಸಿದ ಅದರ ದುಷ್ಟತನಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಸ್ಟರ್ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಜನನಿಬಿಡ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 1832ರ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೊದಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಭೂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ, ನಾಟಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾದ ನೆವಾರ್ಕ್, ಇಬ್ಬರು ಸಂಸದರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು; ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ('ರೆಡ್ಸ್') ಮತ್ತು ಇತರ ಟೋರಿಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಾರ್ಡ್ ಮಿಡಲ್ಟನ್ ('ಯೆಲ್ಲೊಸ್'). 'ಬ್ಲೂಸ್' (ಕೆಂಪು/ಹಳದಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿರೋಧಿಗಳು) ಗೆ ಮತ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹಿಡುವಳಿದಾರನನ್ನು ತಪ್ಪದೇ ಹೊರಹಾಕುವ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ 4ನೇ ಡ್ಯೂಕ್ ಅವರ ನೀತಿಯಿಂದ ಈ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು; ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡವು ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ದಯವಾಗಿ. 1829ರಲ್ಲಿ ನೆವಾರ್ಕ್ನ ಸಂಸದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜನರಲ್ ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಜಿ. ಸಿ. ಬಿ., ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕಾಸಲ್ನ ಸಂಬಂಧಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು (ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್-ಜನರಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಆರ್ಡನೆನ್ಸ್) ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಪೆನಿನ್ಸುಲಾದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ 1829 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ರಾಜ್ಯವು-ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಗೆ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಬಲವಾದ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ-ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸದ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೀಲ್ ಅವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶಮನಗೊಳಿಸಲು ಏಕೈಕ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಪರಿಹಾರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕ್ಲಿಂಟನ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ಇದನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ನೆವಾರ್ಕ್ನ ಸಂಸದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಮುಂದಾದರು. ತನ್ನ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ, ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು; ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ, ಅವರು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಬದಲಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಮೋಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಠಿಣ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಕಾರರಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. 1813ರಲ್ಲಿ ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯಗಳ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದರು. ಸರ್, ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಕಾರಣವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಬೇರ್ಪಡದಿರಲಿ! ಆದರೆ ನಮಗೆ ದೃಢವಾದ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮಹಾ ವಿರೋಧಿಗೆ ಅದು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವ ಆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ರಕ್ತದಿಂದ ಭದ್ರಪಡಿಸಲಾದ ಆ ಸಂತೋಷದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೂಜ್ಯ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಶಿಥಿಲಗೊಳಿಸುವುದು; ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಸಿಂಹಾಸನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸ್ತಂಭಗಳನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುತ್ತದೆ; ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ರಾಜಮನೆತನದ ಬಿರುದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ; ನಮ್ಮ ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅನೇಕ ಪವಿತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ; 1688 ರ ವೈಭವಯುತ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ನಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೈವಿಕ ಪ್ರಾವಿಡೆನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಸಂತೋಷದ ಘಟನೆಯನ್ನು ತಂದ ಆ ಮಹಾನ್ ಪಾತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಸುರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಅವರು 1829 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಘೋಷಣೆಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ "ದೇವರ ಪವಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕದ ಮೇಲೆ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದ-ಆ ಏಕೈಕ ಮೂಲದಿಂದ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದ-ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಓದುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ-ಅನುವಾದಿತ ಬೈಬಲ್ನಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ-ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಕಚೇರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಯಾರೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಹರಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯ ನಂತರದ ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ವಿಮೋಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಬ್ಲೂ ಎದುರಾಳಿಯು ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ಚುನಾವಣಾ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗಿದೆಃ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು (ಅಥವಾ ಬದಲಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು) ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ 214 ಮತಗಳ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದರು, ಆದರೆ 1830 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಲೂ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಿಂತ ಕೇವಲ 94 ಮತಗಳಿಂದ ಮುಂದಿದ್ದರು, ಬ್ಲೂ ಕಾರಣವು ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯೆಲ್ಲೋಸ್ ಕೆಂಪು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, 1831ರಲ್ಲಿ, 80ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ನೆವಾರ್ಕ್ ಬದಲಿಗೆ ಆಲ್ಡ್ಬರೋ ಪರವಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ನಿಲ್ಲುವುದು ವಿವೇಕಯುತವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆಲ್ಡ್ಬರೋದ ಡ್ಯೂಕ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 1831ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಫೈನ್ಸ್-ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಆಲ್ಡ್ಬರೋ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಷಣವು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಬಿಲ್ನ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಭಾಷಣವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರು ಜಾರ್ಜ್ IV ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾರರು ಎಂದು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಳಪು ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ). ಥರ್ಡ್ ರೀಡಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಭಾಷಣವು ಕಡಿಮೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಎದುರಾಳಿಯು ಅವರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ ಕ್ಯಾಂಟಿಂಗ್ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮಾದರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚಾಕಾರನಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಕುಸಿಯಿತು; ಮಾರ್ಚ್ 1830 ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ ಅವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರ ಅಪಹಾಸ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಸದನವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಹಿಟ್" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿತು. ಅವರು ನೆವಾರ್ಕ್ನ ಸಮರ್ಥ, ಪ್ರಬುದ್ಧ, ನಿಪುಣ ಸದಸ್ಯ-ಬರಹಗಾರರಾಗಿ ಮತ್ತು ತರ್ಕಕಾರರಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು-ಅವರ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು, ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರಂಗತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದರು ". [ಈ ವಾಕ್ಯದ ನಂತರದ ಜೋರಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಗು ನಮ್ಮ ಆಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸ ಸದಸ್ಯರು ಇಲ್ಲಿ ಎನ್ಕೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು.] ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬಡ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಐರ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಳಪೆ ಕಾನೂನುಗಳಿರಲಿಲ್ಲ) ಎಂದು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ವಾದವನ್ನು ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರು, 1829 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು; ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದು ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಃ ಐರಿಷ್ ಬಡತನದ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಸಮಿತಿ ಕುಳಿತಿದೆ. ಅದರ ಮೇಲೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ (ಅವರು ಹೇಳಿದರು) ಸಮಿತಿಗೆ ಸಂಸದರ ಆಯ್ಕೆಯು ಐರಿಷ್ ಬಡ ಕಾನೂನಿನ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಬಹುಮತವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದೆಃ ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 1831ರಲ್ಲಿ ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಐರಿಷ್ ಬಡ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಚಯವನ್ನು "ರಾಜಕೀಯದ ಅಳತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯ, ನೀತಿ ಮತ್ತು ಕರುಣೆಯ ಅಳತೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಅವರ ಶ್ರಮದ ಬೇಡಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ, ಅನಾರೋಗ್ಯವು ಅವರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ವಿಪತ್ತು ಅವರನ್ನು ಆವರಿಸಿದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಇರಬೇಕು. ಅಧಿಕಾರ ಯಾರದ್ದಾದರೂ, ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವದ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ದೇವರ ಪ್ರಾವಿಡೆನ್ಸ್ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನಿಗೂ ಜೀವನೋಪಾಯ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಶ್ರಮವು ಅವರಿಗೆ ಜೀವನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು 29 ಆಗಸ್ಟ್ 1831 ರಂದು ಕಳಪೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಐರ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರುಃ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು 52-64, ಇದು ನೈತಿಕ ವಿಜಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಷ್ಟು ಕಿರಿದಾದ ಅಂತರವಾಗಿದ್ದು, ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 1835 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಂತಿಮ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ಗೆಜೆಟ್ ಅವರನ್ನು "ಈ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ ಸಜ್ಜನ, ಸಹೋದರಿ ದ್ವೀಪದ ಬಡವರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅವರ ಮಹಾನ್ ಶ್ರಮವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. 1838ರಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಡ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬಡ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1834ರ 'ಹೊಸ ಬಡ ಕಾನೂನು' ಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಬಡವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಳಪೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವಾದವು ಅಂದಿನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಲಹೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಮಾಲ್ಥಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು; ಜ್ಯಾಮಿತೀಯ ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅಂಕಗಣಿತದ ಪ್ರಗತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬಡವರ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕಟದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು; ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕಟವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ದಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಬಡವರ ದರಗಳಿಂದ (ಎಷ್ಟೇ ದಯೆಯುಳ್ಳವರಾಗಿದ್ದರೂ) ಅದು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಡವರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ). ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರು ಮಾಲ್ಥಸ್ ಅವರ ಆನ್ ಎಸ್ಸೇ ಆನ್ ದಿ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ ಆಫ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆ (ಅಥವಾ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ) ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. 1810 ಮತ್ತು 1820ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಜನಗಣತಿಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಜನನಿಬಿಡ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ನೂರು ಮದುವೆಗಳಿಗೆ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು; ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚು ಜನನಿಬಿಡ ಕೌಂಟಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಬಡತನವಲ್ಲ, ಸಮೃದ್ಧಿಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಈ ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು (1830) ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ದೊಡ್ಡ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ "ಹದಿಮೂರು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾದ ಪುಟಗಳು, ನೂರ ನಾಲ್ಕು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ" ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪದಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಥಾಮಸ್ ಬ್ಯಾಬಿಂಗ್ಟನ್ ಮ್ಯಾಕಾಲೆ ಅವರು ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವಾಗ, ಅವರು ಭಯಭೀತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ನಾವು ಶ್ರೀ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ನಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು; ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಗ್ರಂಥದ ವಿಷಯವು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ; ವಿಧಾನವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅವನ ವಿನ್ಯಾಸವು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ, ಅವನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವನ ಶೈಲಿಯು ಇರಬಾರದ ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ, ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಹೇಳುವ ಬದಲು, ಅವರು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಬಾಂಬಸ್ಟಿಕ್ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಳತೆಯಿಲ್ಲದೆ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷದ ಹುಡುಗರು ಮೆಚ್ಚುವಂತಹ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಹುಡುಗನಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ದೇಹವೂ, ಐದು ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತರ ನಂತರ ಅವರ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹುರುಪಿನಿಂದ ಕಳೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೂ ಸಹ ಈ ಪದದ ತಾಂತ್ರಿಕ/ನಿಖರವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಲೋಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಲ್ಲಿ ಫಲವತ್ತತೆಯ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಮಾಲ್ಥಸ್ನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿವಿಧ ವಿವರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು 25 ಪುಟಗಳ ನಂತರ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಃ ಮಿಸ್ಟರ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರು ಸತ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ,-ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತರ್ಕಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ,-ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸರಳವಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ,-ಅವರು ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ,-ಅವರು ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನೇರವಾಗಿ ಆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದೆವು. ಮ್ಯಾಕಾಲೆ ಪುಸ್ತಕದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಕರಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. 1832ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಫೆಲೋ ಆಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ನೆವಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅವನ ಪೋಷಕ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ಭಯಹುಟ್ಟಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದ ರಕ್ಷಣೆಯು ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ (ಅದರ ಮೇಲೆ-ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ) ಬಲಗೊಂಡಿತು; ಹಿಂದಿನ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ (ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ) ಹತ್ತಿರದ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳು ಅವನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಈ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನೆವಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತುಃ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ಅವರು ಸಭೆಗೆ ಆಹ್ವಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ "ಹಾಗಾದರೆ, ನಾನು ನನ್ನದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? "ಎಂದೆ. ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ಎಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಿದ ಆಸ್ತಿಗಳು, ಆದರೆ ಅವನನ್ನು ತನ್ನ ಬಾಡಿಗೆದಾರರ ಮತಗಳೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ದುರುದ್ದೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರೌನ್ ಲೀಸ್ಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತನ್ನ ಪೋಷಕನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ. ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಮ್ ಹಾಬ್ಹೌಸ್, ತಾನು ನೆವಾರ್ಕ್ನಿಂದ ಡ್ಯೂಕ್ಗೆ ಮರಳಲು ಬದ್ಧನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತನ್ನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು (ಇದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಸಂಸದರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಸವಲತ್ತುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು); ತಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅಥವಾ ಅದು ನಿಜವೆಂದು ಹೇಳಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. 1831; ಸಂಸದೀಯ ಸುಧಾರಣೆ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಟೋರಿ ಅಲ್ಟ್ರಾಸ್ (ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ನಂತಹವರು-ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು) ವೆಲ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಆಡಳಿತದಿಂದ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಅದು ನಂತರ ಕುಸಿಯಿತು. ಅವರ ವಿಗ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಸಂಸದೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಬದ್ಧರಾದರು (ಅನೇಕ 'ಕೊಳೆತ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು' ಕಿತ್ತೊಗೆಯುವುದು, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಲೀಡ್ಸ್ ನಂತಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪಟ್ಟಣಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮಾನಗೊಳಿಸುವುದು). 1831ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ 'ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆ' ಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಸೂದೆಯು ಮೊದಲು ಹೋಯಿತು; ಅದು ಅದರ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸಮಿತಿಯ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಸೂದೆಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಂಸದರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಒಂದು ವಿನಾಶಕಾರಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ("ಮಿಸ್ಟರ್ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಕಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಮ್ಮಿನ ನಡುವೆ ಮೂರು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮುದ್ರಿತವಾದ ಅಂಕಣಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸದನಕ್ಕೆ ನೀಡಿದರು") 8ರ ಬಹುಮತದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ (ನೆವಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಟ್ಟುಹೋದ) ಅವರನ್ನು ಈಗ ಆಲ್ಡ್ಬರೋ ಅವರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು; ವಿಗ್ಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಸುಧಾರಣೆ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು; ಅವರು ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬಿ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು (ಹಿಂದೆ ಇಬ್ಬರು ಸಂಸದರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದವರು, ಆದರೆ ಈಗ ಒಂದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲುಃ ಆಲ್ಡ್ಬರೋ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಬೇಕಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಗಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ) ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಕೊಡುಗೆಯೆಂದರೆ (ಹೆನ್ರಿ ಹಂಟ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಂತೆ) ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ "ಸ್ಕಾಟ್ & ಲಾಟ್" ಫ್ರಾಂಚೈಸಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಮತಕ್ಕೆ ಏಕರೂಪದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು; ಕಾಮನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಐರಿಶ್ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಐರಿಶ್ ಬಡ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೀಲ್ ಅವರು "ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು" ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮರುದಿನ ಐರಿಷ್ ಬಡ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ (29 ಆಗಸ್ಟ್ 1831) ಅವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು (ಕೃಷಿ) ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಡವರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು (ಸರ್ಕಾರವು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕುಟೀರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ) ಮಸೂದೆಯ ಮೊದಲ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಿತ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಮತ್ತು ಲೀಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸದನದ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1831 ರಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ ಲೀಡ್ಸ್ಗೆ ಟೋರಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಯಿತು (ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1831ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು; ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ 'ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಡ' ಮಸೂದೆಯು ಸೋತಿತು. ಐರಿಷ್ ಬಡವರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಬಡವರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮುಂದಿನ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ತಾನು ತರಲು ಬಯಸಬಹುದಾದ ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು. ಟೋರಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದವು, ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮರುಸೇರ್ಪಡೆಯಾಯಿತು, ಇನ್ನೂ ವಿಗ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತನ್ನ 'ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಡ' ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಗಿರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತರುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. 1832: ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 1832ರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ರಿಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಏಕೈಕ ಭಾಷಣವೆಂದರೆ 'ಸ್ಕಾಟ್-ಅಂಡ್-ಲಾಟ್' ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ಗಾಗಿ ಹಂಟ್ನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಷಣವಾಗಿದ್ದು, ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಮಾಲೀಕರು, ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಯಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಂತರದ ಸಂಸತ್ತು. ": ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾದ 'ಪಾಟ್-ವಾಲ್ಪರ್' ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು (" "ಬಡವರ ದರ್ಜೆಗಿಂತ ಮೇಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಚುನಾಯಿತ ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು". ")" ಮತ್ತು ಹಂಟ್ನ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು (ಇದು ಹತ್ತಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು) ಇತರ ಜವಳಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಿದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ದಿನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದವು. 1815ರಲ್ಲಿ ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೀಲ್ (ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಸಂಸದರಾಗಿದ್ದಾಗ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟೋರಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೀಲ್ ಅವರ ತಂದೆ) ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಜವಳಿ ಗಿರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹತ್ತು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡಬಾರದು; ಹತ್ತರಿಂದ ಹದಿನೆಂಟು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳು ದಿನಕ್ಕೆ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವರು ರಾತ್ರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ಸಮಿತಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಪೀಲ್ 1819ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದನು, ಅದು ಹತ್ತಿ ಗಿರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ನೀಡಬಾರದು; ಒಂಬತ್ತರಿಂದ ಹದಿನಾರು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳು ದಿನಕ್ಕೆ ಹನ್ನೆರಡು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಾರದು; ರಾತ್ರಿಯ ಕೆಲಸದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯಿತು. 1825ರಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಮ್ ಹಾಬ್ಹೌಸ್ ಹತ್ತಿ ಗಿರಣಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮಕ್ಕಳ ಕೆಲಸದ ದಿನವನ್ನು ಹನ್ನೊಂದು ಗಂಟೆಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸಂಘಟಿತ ವಿರೋಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶನಿವಾರಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರು. 1831ರಲ್ಲಿ ಹಾಬ್ಹೌಸ್ ಹತ್ತಿ ಗಿರಣಿಗಳ ಕಾರ್ಖಾನೆ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಜವಳಿ ಗಿರಣಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು; ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಯು ಹತ್ತಿ ಗಿರಣಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು 21 ವರ್ಷದವರೆಗಿನ ರಾತ್ರಿ ಕೆಲಸದ ನಿಷೇಧ). ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಹಾಬ್ಹೌಸ್ನ ಮಸೂದೆಯ ಮೂರನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು, ಅದರ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಷಾದಿಸಿದರು (ಮತ್ತು ಡಂಡೀ ಸ್ಪಿನ್ನರ್ಗಳಿಂದ ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅದು ಈಗ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿತ್ತು). ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಕಾಷೈರ್ನ ಜವಳಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ 'ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಿತಿಗಳ' ಜಾಲವು ಬೆಳೆದಿದ್ದು, ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ 'ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ದಿನದ ಕಾಯಿದೆ' ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು, ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮಿಲ್ಹ್ಯಾಂಡ್ಗಳು ಇದು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರ ಕೆಲಸದ ದಿನವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಿದರು. ಪೀಲ್ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲವೇ ಗಿರಣಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದ ಹೊರತು 'ಗಿರಣಿಯ ವೇಗ' ದಿಂದಾಗಿ ಆ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗಿರಣಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ವತಃ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಅಗಸೆ-ಸ್ಪಿನ್ನರ್ಗಳ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರದ ಸ್ಥಿತಿ' ಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಹಾಬ್ಹೌಸ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂದು ಹ್ಯಾಬ್ಲರ್ನ ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ಬೆಂಬಲಿಗ ರಿಚರ್ಡ್ ಓಸ್ಟ್ಲರ್ಗೆ ಹಾಬ್ಹೌಸ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರುಃ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಿತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರೆ "ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಹಂತವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು. ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮತ್ತು ದುಂದುಗಾರಿಕೆಯ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ". ಟೆನ್ ಅವರ್ ಬಿಲ್ನ ವೈಫಲ್ಯವು "ಅದರ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಓಸ್ಟ್ಲರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಇದು ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕೆಲವು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಿತಿಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. 21 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ರಾತ್ರಿ ಕೆಲಸದ ಮೇಲಿನ ಹಾಬ್ಹೌಸ್ನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು; ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ಮಗುವನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದಿತ್ತು; ಮತ್ತು ಹದಿನೆಂಟನೇ ವಯಸ್ಸಿನೊಳಗಿನವರ ಕೆಲಸದ ದಿನವು ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಾರದು (ಶನಿವಾರದಂದು ಎಂಟು). ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಜವಳಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯವಾಗಬೇಕಿತ್ತು. 1832ರ ಮಾರ್ಚ್ 16ರವರೆಗೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಮಸೂದೆಯ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಯ ಚರ್ಚೆಯು ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಇತರ ಎಲ್ಲ ಶಾಸನಗಳಿಗಿಂತ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಎರಡೂ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕಾಮನ್ಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಪೀಲ್ ಮತ್ತು ಸರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಈ ಮಸೂದೆಯು ತುಂಬಾ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದರುಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸದರು ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಶಾಸನಕ್ಕಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಒಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೆ, ಅದು ಈ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತೆಂದರೆ, ಅವರು ಸಮಿತಿಯ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ". ತನ್ನ ಸುದೀರ್ಘ ಸೆಕೆಂಡ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಸಮಿತಿಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಪದೇ ಪದೇ ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಸದನ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. (ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಲಾರ್ಡ್ ಆಲ್ಥೋರ್ಪ್, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಭಾಷಣವು ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ಮಸೂದೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಏನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು; ಸರ್ಕಾರವು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಮಿತಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ). ಇದು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಮೊದಲು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಸದರಿ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸದರಿ ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು (ಅಥವಾ ಅದರ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು) ನಂತರ ತಮ್ಮ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಗಾಗಿ ಕಾಯದೆ ತನ್ನ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು (ಜುಲೈ 31,1832); ಈ ಅಸಹಜ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಇತರ ಸಂಸದರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್, 1832ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿವರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಆಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತುಃ 1832ರ ಲೀಡ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು-ಗಂಟೆಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತಿಳಿಸಿದನು. ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಬಾಬಿಂಗ್ಟನ್ ಮೆಕಾಲೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಗ್ ರಾಜಕಾರಣಿ (ಜೊತೆಗೆ ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ರಿವ್ಯೂಗೆ ಸಮೃದ್ಧ ವಿಮರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದರು) ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಇದ್ದರು. ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ತಂದೆ ಲೀಡ್ಸ್ ಲಿನಿನ್-ಡ್ರಾಪರ್ ಆಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಅಗಸೆ ನೂಲುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಡಿಸೆಂಟರ್ (ಯುನಿಟೇರಿಯನ್) ಆಗಿ ಲೀಡ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಒಂದು 'ಕ್ಲೋಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್') ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು-ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಯಿತು-ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಸ್ ಸೇರಿಕೊಂಡ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಟೋರಿ ವಲಯಗಳಿಂದ. 1832 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮಾರ್ಷಲ್ಗಳು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ತಂದೆ ಕಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಶೆರಿಫ್ ಮತ್ತು ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ನ ಸಂಸದರಾಗಿದ್ದರು. ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರ್ಷಲ್ಸ್ ಒಡೆತನದ ಶ್ರೂಸ್ಬರಿಯಲ್ಲಿನ ಗಿರಣಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಲೀಡ್ಸ್ ಮೂಲದ ಅನೇಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಆರು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ 1832 ರಲ್ಲಿ ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಷಲ್ಸ್ ಮಿಲ್ (ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದು ಅಗಸೆ, ಹತ್ತಿಯಲ್ಲ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ 69 ಗಂಟೆಗಳ ವಾರವನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು; ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯ ಮಾರ್ಷಲ್ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಇದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಅನುಸರಿಸಿತುಃ ಅಭಿಯಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೂ ಮಾತನಾಡುವ ಕೋಲಾಹಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಿತಿಯು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಸಭೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೂ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಹತ್ತು ಗಂಟೆಗಳ ಬಿಲ್ಗಾಗಿ ಇದ್ದರು; ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಗಿರಣಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಗಿರಣಿಯ ಗಂಟೆಗಳ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಗಾಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಕೆಲಸದ ವಾರವನ್ನು 65 ಅಥವಾ 66 ಗಂಟೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; 58 ಗಂಟೆಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕಾಲೆ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು; ಸೂಕ್ತ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು "ಪ್ಯಾರಿಷ್ ಅಥವಾ ಅವರ ಪೋಷಕರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅತ್ಯಾಚಾರದಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು" ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿನಿಮಯಗಳು (ಚಳಿಗಾಲದ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 5 ಗಂಟೆಗೆ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಗಿರಣಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಣ್ಣ ಒರಟಾದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಹತ್ತು-ಗಂಟೆಗಳ ಬ್ಯಾನರ್ ಮೇಲಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಹೊಡೆದಾಟದೊಂದಿಗೆ) ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲೀಡ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನವು "ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾದ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟ" ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ (ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ) ಈ ಸಭೆಯ ನಂತರ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಮುಂದಿನ ವಾರದ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸರ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದನೆಂದು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು, ಆದರೆ ವಿವರವಾಗಿ ಅವನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅವನ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರದಿ ಮಾಡಿದನು-ಯಾವುದೇ ಗಿರಣಿಗಾರನಿಗೆ ಮತವಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರ ತಾಯಂದಿರಿಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿರಬಹುದುಃ ರಿಚರ್ಡ್ ಓಸ್ಟ್ಲರ್ ನಂತರ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು "ಲೀಡ್ಸ್ ನ ಕೆಲವು ಟೋರಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿವೆ" ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು 1834 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಗಿರಣಿ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಟೋರಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಗಾಟ್ಸ್ನಿಂದ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಚರ್ಚ್ ದರಗಳು, ಕಾರ್ನ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಕಟ ನಿಗಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದವು; ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಘೋಷಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅವರ ನಿಜವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಗ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಇವು ಪೂರಕವಾಗಿದ್ದವು; ಅವರು ಬಡವರ ಸ್ನೇಹಿತನಂತೆ ನಟಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ನ ದಲ್ಲಾಳಿಯಾಗಿ ಮರಳಬಹುದು. ಮ್ಯಾಕಾಲೆ ಅವರು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು 'ಅನುಕೂಲಕರ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ' ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು 'ಹೈನಾ' ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಅವರು ಅಜಾಗರೂಕರನ್ನು ತನ್ನ ಗುಹೆಯೊಳಗೆ ಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಕೂಗುಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಜಾಣ್ಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. .. .. 'ಎಂದರು. 'ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟ' ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಇಳಿಯಿತು; ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಪ್ರಾಪಂಚಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಥೋಡಿಸಂ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈಗ ಮೆಥೋಡಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು; ಯಾವುದೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅಥವಾ ಮೆಕಾಲೆಗೆ ಮತ ಹಾಕಬಾರದು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪ್ರತಿದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಸೋಸಿನಿಯನ್ನರು, ಇದು ವಿಗ್ಸ್ ಅವರು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ "ದುಃಖಕರವಾಗಿ ಪ್ರೊಫೆನ್ ಸ್ವೆರಿಂಗ್ಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದರು" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಹತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗುರುತಿಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೋವಜರ್ನ ಸಂಡೇ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು" ಎಂಬ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಬಂದವು. ಶಾಫ್ಟ್ಸ್ಬರಿಯ 6ನೇ ಅರ್ಲ್ನ ಹಿರಿಯ ಮಗನಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಆಶ್ಲೇ, ಕಾರ್ಖಾನೆ ಸುಧಾರಣಾ ಚಳವಳಿಯ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸದರು ವರದಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು (ಕೇಳಿದ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನವರಾದ್ದರಿಂದ, ವರದಿಯು ಅಸಮತೋಲಿತವಾಗಿತ್ತು; ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡದ ಕಾರಣ, ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಜೀವನದ ಹೆಚ್ಚು ನಿಗೂಢವಾದ ವಿವರಗಳ ನಿಖರತೆ/ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು) ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ನಡವಳಿಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಟೀಕಿಸಿದರು. 'ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮತ್ತು ದುಂದುಗಾರಿಕೆಯ ಗಾಳಿ' ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಬೀಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತಿತ್ತು. ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ವರದಿ ನೀಡಲು ಕಾರ್ಖಾನೆ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸಮಿತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯಾನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆಯುಕ್ತರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಆಶ್ಲೇ ಅವರ ಮಸೂದೆಯು 1833ರ ಜುಲೈ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವಾಚನಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು (ಆಯೋಗದ ಮುಖ್ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ತಿಳಿದಿರುವಾಗ, ಆದರೆ ಅದರ ವರದಿಯು ಇನ್ನೂ ಸಂಸದರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ); ಆಶ್ಲೇ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಇಡೀ ಸದನದ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಲಾರ್ಡ್ ಆಲ್ಥೋರ್ಪ್ನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಿತಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯು ಆಯೋಗಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮೊದಲ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಯಾವ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ಕೆಲಸದ ಸಮಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಆಶ್ಲೇ ಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು (ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ), ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಆಲ್ಥೋರ್ಪ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟರು. ಹಡರ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಉಪ-ಚುನಾವಣೆ 1834 1834ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಲೀಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಪ-ಚುನಾವಣೆ ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೆಕಾಲೇ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು. ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಟೋರಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಡರ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉಪಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಿತು. 1832ರಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ವಿಗ್ ಸಂಸದರನ್ನು ಕೇವಲ ರಾಡಿಕಲ್ (ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ವುಡ್) ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರುಃ ಅಂದಿನಿಂದ ವುಡ್ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇದು ಅವರು ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು (ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು). ಆದ್ದರಿಂದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಟೋರಿ ಆಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವಂತೆ ವುಡ್ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ನಂತರ ವಿಗ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಲೀಡ್ಸ್ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ನ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕ ಜಾನ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ಅವರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿತು. ಮಾನನಷ್ಟ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುವ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಟೆನ್-ಅವರ್ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಿ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಒಂದು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪತ್ರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಟೆನ್-ಅವರ್ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫಾಸ್ಟರ್ ಹೇಳಿದರು; ಲೀಡ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರದ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು; ಟೆನ್-ಅವರ್ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಓಸ್ಟ್ಲರ್ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ; ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನಕಲುಗಾರನಾಗಿದ್ದನು. ಈ ಕೆಸರನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಟೋರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಡಿಕಲ್ಸ್ (ಉದಾ. ಕಾರ್ನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆ) ಮತ್ತು ಆಲ್ಥೋರ್ಪ್ನ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಕ್ಷಣಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು-ಗಂಟೆಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಅದರ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಗ್ಗೂಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾದರೂ, ಹಡರ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ರಾಡಿಕಲ್ಸ್ ತಂಡವು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು (ಆತನ ಅಭಿಯಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು) ಮತ್ತು ವುಡ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಿತು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ 147 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ವುಡ್ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ (108), ಯಶಸ್ವಿ ವಿಗ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ (234 ಮತಗಳು) ಹಿಂದೆ ಇದ್ದರು. ಇದು ಅವರು ನಿಂತ ಕೊನೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಾಗಿತ್ತುಃ ಲೀಡ್ಸ್ ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಅವರು ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು 1834ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಫಾಸ್ಟ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 1835ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬಲ್ಲಿ ಲೆಸ್ಸನ್ ಚರ್ಚಿನ ಅಂಗಳದಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಲೀಡ್ಸ್ನ ಸೇಂಟ್ ಜಾರ್ಜ್ಸ್ ಫೀಲ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ಹಿಂದಿನ ವುಡ್ಹೌಸ್ ಸ್ಮಶಾನ) ಗ್ರೇಡ್ II ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ನ ಪ್ರತಿಮೆಯಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳು ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಟ್ಸ್ ಇವಿಲ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದೇರ್ ರೆಮಿಡೀಸ್ (ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು 1828) ದಿ ಲಾ ಆಫ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್ಃ ಎ ಟ್ರೀಟೈಸ್, ಇನ್ ಸಿಕ್ಸ್ ಬುಕ್ಸ್ (ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು 1830) ರಿಪೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಹಿಸ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ ಬಿಲ್, 1832 ಮೈನರ್ ಕೃತಿಗಳು ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಲೇಖನದ ನಿರಾಕರಣೆ (1830: ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ಯಾಡ್ಲರ್ಸ್ ಲಾ ಆಫ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಯ ಥಾಮಸ್ ಬ್ಯಾಬಿಂಗ್ಟನ್ ಮ್ಯಾಕಾಲೆ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿತ್ತು) ದಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಗರ್ಲ್ಸ್ ಲಾಸ್ಟ್ ಡೇ ಒಂದು ಕವಿತೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು (ಇದು ಕೇವಲ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಃ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ 1829 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ-ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ; ಇತರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಭಾಷಣಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲಃ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಡವರ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಭಾಷಣ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಅಂಶಗಳುಃ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣ-ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಗರ್ಲ್ಸ್ ಲಾಸ್ಟ್ ಡೇ 1780 ಜನನಗಳು 1835 ಸಾವುಗಳು ಡರ್ಬಿಶೈರ್ ಡೇಲ್ಸ್ನ ಜನರು (ಜಿಲ್ಲೆ) ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು ಟೋರಿ ಸಂಸದರು (ಪೂರ್ವ-1834) ಯುಕೆ ಸಂಸದರು 1826-1830 ಯುಕೆ ಸಂಸದರು 1830-1831 ಯುಕೆ ಸಂಸದರು 1831-1832 ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಫೆಲೋಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸುಧಾರಕರಾದ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಟೋರಿ ಸಂಸದರು ಮೈಕೆಲ್ ಥಾಮಸ್