Judicial aspects of race in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಶಾಸನವು ಹಲವಾರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ತ್ರಿಕೋನ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ. 1776ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು "ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸಂವಿಧಾನದ 13ನೇ, 14ನೇ ಮತ್ತು 15ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಮೊದಲ ಅವಧಿಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಯುಗದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಇದು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜನಾಂಗೀಯ ಶಾಸನವು ವಲಸೆ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳು ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚೈನೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು 1923 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್ ಪ್ರಕರಣವು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ. ಯು. ಎಸ್. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಹತ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನಾಂಗವು ವಿವಾದದ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ; ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಕರಿಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದವರೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದವರೆಗೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ವಿದೇಶಿಯರು ಹೊಸ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1790ರ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇದು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿದ್ದ" ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕತೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸೇವಕರು, ಗುಲಾಮರು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಏಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿತು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1845 ರಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾನಾ), ಇದು ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತುಃ ಕರಿಯರು; ಮುಲಾಟೋಗಳು; ಮತ್ತು, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು. ಪಶ್ಚಿಮ ಕರಾವಳಿಗೆ ಚೀನೀ ವಲಸಿಗರ ಒಳಹರಿವಿನ ನಂತರ, ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ನರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದವು. ಗುಲಾಮರ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1793 ಮತ್ತು 1850ರಲ್ಲಿ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟ ಗುಲಾಮರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಗುಲಾಮರನ್ನು ಗುಲಾಮರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಣ್ಣದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಪ್ಪು ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರರಾದವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಕೋಡ್ಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು 1840 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂಡಿಯಾನಾದ 1851ರ ಸಂವಿಧಾನದ 13ನೇ ವಿಧಿಯು, "ಈ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ನೀಗ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಮುಲಾಟ್ಟೋಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ 1848ರ ಸಂವಿಧಾನವು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಕೋಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1853ರ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಕಪ್ಪು ಸಂಹಿತೆಯು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಪ್ಪು ಜನರ ವಲಸೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1830ರ ಇಂಡಿಯನ್ ರಿಮೂವಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಡೀಪ್ ಸೌತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಐದು ನಾಗರಿಕ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1837ರ ಭಾರತೀಯ ಸಂಭೋಗ ಕಾಯ್ದೆಯು ಈಗ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ಒಕ್ಲಹೋಮಾದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರಿಗೆ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರ ಜನರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲುಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಯುಕ್ತ ಸ್ಥಾಪನೆಯು 1850ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ವಿನಿಯೋಗ ಕಾಯಿದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 1887ರ ಡಾವೆಸ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಐದು ನಾಗರಿಕ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿಡುವಳಿಗಳ ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ರಕ್ತದ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು 1934ರ ಭಾರತೀಯ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1924ರ ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯವರೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು 1857ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಎಂಬ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆ" ಯು, ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ, ಗುಲಾಮ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿಲುವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರದ ವಿಜಯವು ಹದಿಮೂರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹದಿನೈದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1870 ರ ನ್ಯಾಚುರಲೈಸೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಜನರಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೊದಲ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು 1790ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೂರು ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿಯರು, ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ಜನಾಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಆದರೆ ಹೊಸ ವರ್ಗಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಲಸಿಗರ ನಿಜವಾದ ಬಿಳುಪಿನಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಪ್ಪು-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ನಾಗರಿಕರು ಬಿಳಿಯರಾಗಿರುವುದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭಯಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ನಾಗರಿಕರು ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೋಗೆ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 1890 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಜನರು ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ರಕ್ತದ ಒಂದು ಹನಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ತತ್ವವಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒನ್-ಡ್ರಾಪ್ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಯುಕ್ತವಾಗಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆ ಅರ್ಹತೆಯು ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಳುಪಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಯುಗದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಳಿಯರು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಾದಿರ್ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಕಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಲಿಂಚಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದಾಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು. 1870 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದ ನಂತರ, ಬಿಳಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಕಪ್ಪು ಮತದಾರರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಚುನಾವಣಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. 1890 ರಿಂದ 1910 ರವರೆಗೆ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದವು, ಇದು ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಡ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ (ಅಲಬಾಮಾದಂತೆ) ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಏಕ-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ, ದಕ್ಷಿಣವು ಜಿಮ್ ಕ್ರೌ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 1896 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ಲೆಸಿ ವಿ. ಫರ್ಗುಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗೆ "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮಾನ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತವಿಲ್ಲದೆ, ದಕ್ಷಿಣದ ಕಪ್ಪು ನಿವಾಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. 1899ರಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಮಿಂಗ್ ವಿ. ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಕೌಂಟಿ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ, ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗದವರೊಂದಿಗಿನ ಮದುವೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಏಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ರೇಖೆಗಳ ಆಚೆಗಿನ ಮದುವೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದವು. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಹದಿಮೂರು ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು 1691 ರಲ್ಲಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದ್ವಿ-ಜನಾಂಗೀಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ, ಹಲವಾರು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದವು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮರಳಿದಂತೆ, 1870 ಮತ್ತು 1884ರ ನಡುವೆ, ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಹೊಸದಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಏಷ್ಯಾದ ವಲಸಿಗ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಅಪಭ್ರಂಶ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉತಾಹ್ನ ಮದುವೆಯ ಕಾನೂನು 1899ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಅಪಭ್ರಂಶ-ವಿರೋಧಿ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 1963ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ, ಇದು ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ನೀಗ್ರೋ (ಕಪ್ಪು ಅಮೇರಿಕನ್), ಮುಲಾಟ್ಟೊ (ಅರ್ಧ ಕಪ್ಪು), ಕ್ವಾಡ್ರೂನ್ (ಕಾಲು ಕಪ್ಪು), ಒಕ್ಟೋರೋನ್ (ಎಂಟನೇ ಕಪ್ಪು), "ಮಂಗೋಲಿಯನ್" (ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ), ಅಥವಾ "ಮಲಯ ಜನಾಂಗ" ದ (ಫಿಲಿಪಿನೋಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣ) ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರ ನಡುವಿನ ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸನ್ಡೌನ್ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಮತ್ತು ವಸತಿ ತಾರತಮ್ಯ 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸನ್ಡೌನ್ ಪಟ್ಟಣಗಳು ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಕರಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಕೆಲವರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು; ಇತರರು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಹಾಥಾರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಂತಹ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ "ನಿಗ್ಗರ್, ಹಾಥಾರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಸೂರ್ಯ ಮುಳುಗಲು ಬಿಡಬೇಡಿ" ಎಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಸಮುದಾಯದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕವೂ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಿರುಕುಳ ಸೇರಿದಂತೆ ಬೆದರಿಕೆ ಮೂಲಕ ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. "ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಪಟ್ಟಣಗಳಿಂದ" ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಚೀನೀ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಕೆಲವು ಪಟ್ಟಣಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1870 ರಲ್ಲಿ, ಜನಾಂಗೀಯ ಚೀನೀಯರು ಇಡಾಹೋದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಲೆ ಮತ್ತು 1886ರಲ್ಲಿ ಬೋಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚೀನೀ ವಿರೋಧಿ ಸಮಾವೇಶದ ನಂತರ, 1910ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೂ ಉಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನೆವಾಡಾದ ಗಾರ್ಡ್ನರ್ವಿಲ್ಲೆ ಪಟ್ಟಣವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ವೇಳೆಗೆ ಹೊರಹೋಗುವಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಸಲು ಪ್ರತಿದಿನ ಸಂಜೆ 6 ಗಂಟೆಗೆ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದರಿಂದ ಯಹೂದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. 1934ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸತಿ ಕಾಯಿದೆಯು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮನೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (ಎಫ್ಎಚ್ಎ) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದರ ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು. 1935ರಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಹೋಮ್ ಲೋನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಬೋರ್ಡ್ (ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ) 239 ನಗರಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಗರದಲ್ಲಿನ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಭದ್ರತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು "ವಸತಿ ಭದ್ರತಾ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು" ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಗೃಹ ಮಾಲೀಕರ ಸಾಲ ನಿಗಮವನ್ನು (ಎಚ್ಒಎಲ್ಸಿ) ಕೇಳಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ವಸತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದಾಗಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಅನೇಕ ನಿವಾಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅಡಮಾನಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ರೆಡ್ಲೈನಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿದ ವಸತಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಗರ ಕೊಳೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಗರ ಯೋಜನಾ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯಗಳ ಜನರಿಗೆ ಸಾಲ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಘಟಕಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಳಸಿಕೊಂಡವು ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ವಲಸೆ 1751ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಬಣ್ಣಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರುಃ ಕಪ್ಪು, ಟಾನ್ನಿ, ಸ್ವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ. ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಅವರು ಫ್ರೆಂಚ್, ಜರ್ಮನ್ನರು, ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡಿಷರನ್ನು ಸ್ವರ್ಥಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಅಲೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿನಿಂದ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ಗಳ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಗುಂಪುಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಅವರ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಬಿಳಿಯೇತರ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳ ವಲಸೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹೊಸ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಕಾರಣವಾದವು. ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕರಿಯರಿಗೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಮೂಲಕ ಕರಿಯರಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಐರಿಷ್ ಜನರಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ, ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ದೇಶಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜದ ಭಾಗವಾಗಲು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಯುಗವು 1886 ರಲ್ಲಿ ಯಿಕ್ ವೋ ವಿ. ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಹ ಕಂಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಜನಾಂಗೀಯ-ತಟಸ್ಥವಾದ ಆದರೆ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಮರದ ಲಾಂಡ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಭೆಯ ದಾಖಲಿತ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನಿಯರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಿಕ್ ವೋ ಅವರ ವಕೀಲರು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಅಸಮಾನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಶ್ವೇತತ್ವದ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಹಿಂದಿನ ವಲಸಿಗರು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಆ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪಾಂಡಿತ್ಯವೂ ಇದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಗಮನದ ಮೇಲೆ ಬಿಳಿಃ ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು, ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ, ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಥಾಮಸ್ ಎ. ಗುಗ್ಲಿಯೆಲ್ಮೋ ಅವರಿಂದ. ಆತ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇಟಾಲಿಯನ್ನರನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಿಳಿಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ಪೌರತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನಂತಹ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಬೈನರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶ್ಲೇಷಿತವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಎಂದು ಆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಇತರ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಲಸಿಗರೊಂದಿಗೆ, ಬಿಳುಪಿನಿಂದ ನೀಡಲಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ವೋಲ್ಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಲಸಿಗರ ಅನುಭವವನ್ನು ಕೇವಲ ಕಪ್ಪು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಬಿಳುಪಿನ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಿವಾದಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 1921ರ ತುರ್ತು ಕೋಟಾ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು 1924ರ ವಲಸೆ ಕಾಯಿದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಪ್ರಕಾರ ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ತುರ್ತು ಕೋಟಾ ಕಾಯಿದೆಯು 1910ರ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎ. ಎಸ್. ಪಿ. ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಜನವಿರೋಧಿ ಭಯವು 1890ರ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎ. ಎಸ್. ಪಿ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿತ್ತು, ವಲಸೆ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಲಸೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ನಿಜವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಮೂಲಕ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಸೂತ್ರವನ್ನು 1929ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವರೂಪ" ವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಲಸೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ವಲಸೆಯನ್ನು 150,000ಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಏಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ವಲಸೆ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿತು. 1965ರ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ವಲಸೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ವೀಸಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಅದರ ಸಂವೇದನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ "ಹಳದಿ ಅಪಾಯ" 1868ರ ಬರ್ಲಿಂಗೇಮ್ ಒಪ್ಪಂದವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಚೀನಾದ ವಲಸೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವು ಕುಸಿಯಿತು. ಚಿನ್ನದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆ ಫಲಪ್ರದವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಏಷ್ಯಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹಗೆತನ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಏಷ್ಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಲಿಂಚಿಂಗ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು 1871ರ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಚೀನೀ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಏಷ್ಯಾದ ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಈ ಗುಂಪನ್ನು ಈಗ "ಹಳದಿ ಅಪಾಯ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸನದ ಜಾರಿಯು ಏಷ್ಯನ್ ಜನಾಂಗವು ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ರಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಶಾಸನಗಳಾದ ಏಷ್ಯನ್ ವಲಸೆ ಮತ್ತು "ವೈಟ್ನೆಸ್" ತಾರತಮ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಪ್ರಕಾರ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವರ್ಣಭೇದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಏಷ್ಯಾದವರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಏಷ್ಯಾದ ದೇಶಗಳಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಿಳಿ ನಿವಾಸಿಗಳ ವಲಸೆಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕೋಟಾವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಜನಾಂಗೀಯ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ವಲಸಿಗರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಬದಲು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ "ಏಷ್ಯನ್" ವರ್ಗವು ಬಿಳಿಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ತುಣುಕುಗಳು ಒದಗಿಸಿದವು, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿದ್ಯಮಾನದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ" ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳೆಂದರೆ ಓಜಾವಾ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1922) ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್ (1923). ಜಪಾನಿನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ತಕಾವೊ ಒಝಾವಾ ಅವರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಿದ ನಂತರ ಪೌರತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. "ಬಿಳಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ಜನರಿಗಿಂತ ತಾನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಬಿಳಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕೂಡ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಓಜಾವಾ ವಾದಿಸಿದರು. ಜಪಾನಿಯರು ಕಾಕಸಸ್ ಪ್ರದೇಶದವರಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಕಾಕೇಸಿಯನ್ ಜನಾಂಗದ ಭಾಗವೆಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ಭಾರತೀಯ ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಥಿಂಡ್ ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾಕೇಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಯನ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಭಾರತೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಜನಾಂಗದ ಸದಸ್ಯರೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಥಿಂಡ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ ಅವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾಕೇಸಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ಕಾಕೇಸಿಯನ್ ಅನ್ನು "ಬಿಳಿ" ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾರ್ಜ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, "ಬಿಳಿ" ಜನಾಂಗವನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದವರು ಎಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಈ ತೀರ್ಪು, ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಭಾರತೀಯರ ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ಭೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ಹಳದಿ ಅಪಾಯ" ದಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಆಕ್ರೋಶದ ಜೊತೆಗೆ "ಹಿಂದೂ ಆಕ್ರಮಣ" ದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಜನಾಂಗೀಯ ಏಷ್ಯಾಟಿಕ್ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಲೀಗ್ (ಎಇಎಲ್) ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಶಾಸನವು ಏಷ್ಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆಯಾದರೂ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವು 1923ರ ಈ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಟಾಗಳು ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ. 1940ರ ದಶಕದ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ 1942ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಆರ್ಡರ್ 9066ನೊಂದಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು, ಇದು ಜಪಾನಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ನಾಗರಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಜಪಾನಿನ ಮೂಲದ ಸುಮಾರು 120,000 ಜನರನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಮೂಲದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಜೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿ ಎರಡೂ ಜಪಾನ್ಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು (ಇಟಾಲಿಯನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಂಧನವನ್ನು ನೋಡಿ). ಕೊರೆಮಾಟ್ಸು ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1944) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು; ಸರ್ಕಾರವು ಆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದಾಗಿದೆ. ಜಪಾನಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾಸುಯಿ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1943), ಹಿರಾಬಯಾಶಿ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (1943), ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಎಂಡೊ (1944) ಸೇರಿವೆ. ಯಸುಯಿ ಮತ್ತು ಹಿರಾಬಯಾಶಿಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಪಾನಿನ ಪೂರ್ವಜರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕರ್ಫ್ಯೂಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಎಂಡೊದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಆರ್ಎ, ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಆರ್ಡರ್ 9102 ನಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಒಳಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. "ಹಳದಿ ಅಪಾಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ವಿದೇಶಿ ಭಯದ ಭಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1943ರ ಮ್ಯಾಗ್ನೂಸನ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಚೀನೀ ಹೊರಗಿಡುವ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಸಹಜವಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1983ರಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಬಂಧನದ ಆಯೋಗವು (ಸಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಆರ್. ಐ. ಸಿ.) ಜಪಾನಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸೆರೆವಾಸವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಜಪಾನಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು "ಜನಾಂಗೀಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ, ಯುದ್ಧ ಉನ್ಮಾದ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ವೈಫಲ್ಯ" ವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿಜಯದ ನಂತರ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ 1945ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು, ವಲಸೆ ನೀತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯರಹಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 1946ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಎಸ್. ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರು ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಆರ್ಡರ್ 9981ರ ಮೂಲಕ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು. ಆ ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1946ರ ಲೂಸ್-ಸೆಲ್ಲರ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಫಿಲಿಪಿನೋ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿರುದ್ಧದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಅವರನ್ನು ಇತರ ಏಷ್ಯಾದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ "ಅಸಮರ್ಥನೀಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1947ರಲ್ಲಿ, ಮೆಂಡೆಜ್ ವಿ. ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಲ್ಯಾಟಿನೋಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್, ಎನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ "ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಶಾಲೆಗಳು" ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1954 ರಲ್ಲಿ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ "ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ" 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1952ರ ಮೆಕ್ಕಾರನ್-ವಾಲ್ಟರ್ ಕಾಯಿದೆ ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಕಾಯಿದೆಯು "ಜಪಾನೀಯರು, ಕೊರಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಇತರ ಏಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಸವಲತ್ತನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು". ಮೆಕ್ಕಾರನ್-ವಾಲ್ಟರ್ ಕಾಯಿದೆಯು ವಲಸೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸವಾಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದ ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 1954ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದರೆ ಸಮಾನ" ಎಂಬುದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. 1961ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಎಫ್. ಕೆನಡಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವು, ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಮಾನ ಉದ್ಯೋಗ ಅವಕಾಶ ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಿತು. 1965ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಿಂಡನ್ ಬಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಟಿವ್ ಆರ್ಡರ್ 11246 ಆ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. 1970ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ನೀತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣ ಬಸ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮುಂದಿನ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, 1964ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1965ರ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1972ರ ಗೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೊಲಿಯರ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು, ಗೃಹ ಅಡಮಾನ ಬಹಿರಂಗ ಕಾಯ್ದೆ (1975), ಮತ್ತು ಅಡಮಾನ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1965ರ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಯು. ಎಸ್. ಸಂಬಂಧಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳು (ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಂತಹವು) ಕೆಲವು "ಜನಾಂಗಗಳ" ಸದಸ್ಯರು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು. 1948ರ ಶೆಲ್ಲಿ ವಿ. ಕ್ರೇಮರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ವಲಸೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿವೆ. ಹೊಸ ವಲಸಿಗ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಲು ಹಳೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮಾದರಿಯು ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಹಾರ, ಅಂಗಡಿಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪರಿಚಿತ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಗ್ರಾಮ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಜನರು ಉಪನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಾಗಲೂ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ. 1978ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ರಿಲಿಜಿಯಸ್ ಫ್ರೀಡಂ ಆಕ್ಟ್ (ಎಐಆರ್ಎಫ್ಎ) ಯು ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್, ಎಸ್ಕಿಮೋಗಳು, ಅಲ್ಯೂಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಯಿಯನ್ನರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಎಐಆರ್ಎಫ್ಎ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕೆಲವು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನೇಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಮರು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪಕ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದ ಗುಂಪುಗಳು ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಿಂದಿನ ಶತಮಾನದ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದವು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. 1999ರಲ್ಲಿ, ಹಂಟ್ ವಿ. ಕ್ರೊಮಾರ್ಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ 12ನೇ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜಿಲ್ಲೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ವಲಸೆ ಸಹ ನೋಡಿ ಹಾರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಟ್ಲಾಂಟಾ ಮೋಟೆಲ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಟು ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲಿಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ ಎನ್ಎಎಸಿಪಿ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಒರಿಜಿನ್ಸ್ ಫಾರ್ಮುಲಾ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಆಲ್ರೈಟ್ ಯಿಕ್ ವೋ ವಿ. ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ