Clarke v. Oregon Health Sciences University
ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಿ. ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು, 343 ಅಥವಾ. 581, 175 P. 3d 418 (2007), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಿಂಸೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಒರೆಗಾನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಒರೆಗಾನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2007 ರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮೈಕೆಲ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, 1998 ರಲ್ಲಿ ಒರೆಗಾನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ (ಈಗ ಒರೆಗಾನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಸೈನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ, ಅಥವಾ ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು) ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಶುವಾಗಿದ್ದಾಗ ಯಶಸ್ವಿ ಹೃದಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದರು, ಆದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಮೆದುಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಅಭಾವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಆತನ ಪೋಷಕರು ಆತನ ಪರವಾಗಿ ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ಮತ್ತು ಆತನಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ಹಲವಾರು ವೈದ್ಯರು, ಉಸಿರಾಟದ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ನರ್ಸ್) ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ, $17 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರುಃ ಜೀವಮಾನದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೀವ ಆರೈಕೆಗಾಗಿ $11,073,506, ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ $1,200,000, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗಳಿಗಾಗಿ $5,000,000. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಎಚ್ಎಸ್ಯುನ ಚಲನೆಯ ಮೇಲಿನ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಿತಿಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ಗೆ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಟ್ಟು $100,000 ಆರ್ಥಿಕ ಹಾನಿ ಮತ್ತು $100,000 ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ, ಒರೆಗಾನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಈ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು, ಕ್ಲಾರ್ಕ್ನ ಹಾನಿಗಳ ಎರಡು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಪರಿಹಾರಗಳ ಗಣನೀಯ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಒರೆಗಾನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಗಮವಾಗಿ ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು, ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ತರ್ಕಿಸಿ, ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಒರೆಗಾನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒರೆಗಾನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಒಎಚ್ಎಸ್ಯುಗೆ ಮಿತಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 2007ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 27ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಹಾರದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಿತಿಗಳ ಅನುಪಾತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ಒಎಚ್ಎಸ್ಯು ವಿರುದ್ಧದ ಸೀಮಿತ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಾಗ, "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರದ ದುರ್ಬಲ ಆವೃತ್ತಿಯು" ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾಲ್ಮರ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಿಸ್ಟ್ಲರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಸಮಾನ ಮಿತಿಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಲ್ಸ್ ಇನ್ ಒರೆಗಾನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2007 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2007 ಇನ್ ಒರೆಗಾನ್