Drury v HM Advocate
ಡ್ರುರಿ ವಿ. ಹರ್ ಮೆಜೆಸ್ಟೀಸ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಎಂಬುದು ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠದ (ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಡ್ರೂರಿಯು ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಳು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಾಗ ಸುತ್ತಿಗೆಯಿಂದ ಕೊಂದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದನು. ಆರೋಪಿಗಳು ಕೊಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದುಷ್ಟ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧದ ನರಹತ್ಯೆಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಮೂಲ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಜನರಲ್, ಲಾರ್ಡ್ ರಾಡ್ಜರ್ ಅವರು ಕೊಲೆಯ ಅಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರುಃ ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊಲೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಆರೋಪವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಕ್ರೌನ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಕ್ಚಸ್ ರೀಸ್, ಮೆನ್ಸ್ ರೀ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡ್ರೂರಿ ಕೊಲೆಯ ಪುರುಷರ ರೀ "ದುಷ್ಟ ಅಜಾಗರೂಕತೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ದುಷ್ಟ ಎಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ, ಒಂದು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಮೆನ್ಸ್ ರಿಯಾ ಇಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವೇನೆಂದರೆ, ಆರೋಪಿಯು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಕೊಲೆಯಿಂದ ದೋಷಪೂರಿತ ನರಹತ್ಯೆಗೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿವಾದವು ಆಪಾದಿತನ ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂಬ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅವನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ), ಆದರೆ ನಂಬಿಕೆಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು (ಓವೆನ್ಸ್ ವಿ ಎಚ್ಎಂಎ). ಡ್ರುರಿಯನ್ನು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು "ಅಜಾಗರೂಕ" ಆದರೆ ಅದು "ದುಷ್ಟ" ಅಲ್ಲ. 2001 S.C.C.R ನಲ್ಲಿ ಡ್ರುರಿ ವಿ ಎಚ್ಎಂಎ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. 583. 2001 ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸಿಯರಿ ಕೇಸ್ಗಳು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮರ್ಡರ್ 2001 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು