Britons: Forging the Nation 1707–1837
ಬ್ರಿಟನ್ಸ್ಃ ಫೋರ್ಜಿಂಗ್ ದಿ ನೇಷನ್ 1707-1837 ಎಂಬುದು 1992ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಡಾ ಕೊಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಇತಿಹಾಸವಾಗಿದೆ. 1707ರಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನೊಂದಿಗಿನ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ 1837ರಲ್ಲಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಯುಗದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗುರುತನ್ನು, ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಬ್ರಿಟನ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಯುರೋಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ; ಇದು ಬೃಹತ್ ಸೈನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಬಲವಾದ ನೌಕಾಪಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ; ಇದು ಮೆಟ್ರೋಪೋಲ್ ಆಗಿದೆ; ಇದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ಗೆ ನೇರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಕೋಲಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯು ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿತು, ಈಗ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಧರ್ಮ, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ, ಖಂಡದಿಂದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ-ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರು 1992ರಲ್ಲಿ ವೋಲ್ಫ್ಸನ್ ಇತಿಹಾಸ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಬ್ರಿಟನ್ನ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜನರು ಇತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಬ್ರಿಟಿಷತನ" ದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡ 1707ರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾಯಿದೆಯ ನಂತರದ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಬ್ರಿಟನ್ನರು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟಿಸಂಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬದ್ಧತೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಿರಂತರ ಶತ್ರುವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯವಾದದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದ ಬಲಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟಿಸಂನ ಅವಳಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ತರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ಕಾರಣ ಹ್ಯಾನೋವೆರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ 1745ರ ಜಾಕೋಬೈಟ್ ದಂಗೆಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೊಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧದ ಅಗಾಧ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಂತರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಏಕತೆಯು ಅಲುಗಾಡಿತು, ಇದು ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಆಳಲು ದೊಡ್ಡ ವಿದೇಶಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಬ್ರಿಟನ್ನನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಆಕೆಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋತದ್ದು ದೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ಜಾರ್ಜ್ III ತನ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ರಾಜಮನೆತನದ ಪ್ರತಿಮೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನ ಜನರು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧವು, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ರಾಜಮನೆತನದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಎಷ್ಟೇ ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದರೂ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಯುದ್ಧವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು, ಹಾಗೆಯೇ ಇದು ಪುರುಷರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಯುದ್ಧಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. 1830ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆಗೆ ಮೂರು ಸುಧಾರಣಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದವುಃ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಸಂಸದೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆ. ಈ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದವು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಪಾಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಜೆಗಳು ಇನ್ನೂ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಬ್ರಿಟನ್ ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬ್ರಿಟಿಷರ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಇಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಮೂಲತಃ ಬ್ರಿಟಿಷರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೋಗಿವೆ, ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಮತ್ತು ವೆಲ್ಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಎಂದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕೊಲಿಯ ವಿಧಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳಂತಹ ದೃಶ್ಯ ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರು ನಿರೂಪಣಾ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ವಿಷಯಾಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸ್ಥೂಲವಾದ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬ್ರಿಟನ್ನರು ಅದರ ವಾದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬರೆದ ಶೈಲಿ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು "ಚುರುಕಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಕೃತಿಯ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಐರಿಷ್ ಮತ್ತು ಯಹೂದಿ ವಲಸಿಗರ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖದ ಕೊರತೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಸ್ಮಿತೆಯ ರಚನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು 'ಬ್ರಿಟಿಷತನ' ವನ್ನು ಏಕೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಏನು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿರುವ ಕೊಲೀ ಅವರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟಿಸಂ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ಗೆ ವಿಭಜಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 'ಬ್ರಿಟನ್' ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಲಿನ್ ಕಿಡ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೆರಾಲ್ಡ್ ನ್ಯೂಮನ್ ಅವರು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಕೊಲ್ಲಿಯ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಬೆಂಬಲದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ, ಥಿಯೋಡೋರ್ ಕೊಡಿಟ್ಶೆಕ್, "ದಿ ಮೇಕಿಂಗ್ ಆಫ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಶನಾಲಿಟಿ", ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, 3, (2002) ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಂಡಾ ಕೋಲಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಜಾಲತಾಣದ ಇತಿಹಾಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿನ ಯೇಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ನ ಬ್ರಿಟನ್ಸ್ ಪುಟ ಬ್ರಿಟನ್ಸ್ ಪುಟ