Law of Nauru
1968 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ನೌರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆದಾಗಿನಿಂದ, ನೌರು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ನೌರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನೌರು ಸಂಸತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು, ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲಗಳು ನೌರುವಾನ್ ಕಾನೂನು "ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವ ಆಡಳಿತದ ಹಲವಾರು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನೌರು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ; 1968 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು; ನಿಯಮಗಳು; ನೌರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು; ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು". ಸಂವಿಧಾನದ 85ನೇ ವಿಧಿಯು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 1968ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನೌರು ಸಂವಿಧಾನವು, ದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಎಂದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ (art.2). Art.54 (1) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ "ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು" ನೀಡುತ್ತದೆ. 12 ಮೇ 2016 ರಿಂದ ನೌರು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2016 ಎಂಬ ಹೊಸ ಆಧುನಿಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನೌರು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2016 ಸಹ 1899ರ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ನೌರು ಸಂಸತ್ತು 1968ರಿಂದ (ನೌರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಕಾನೂನಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನೌರು ಸಂಸತ್ತು ನೌರುಗೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತುಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ನೌರು ಸಂಸತ್ತು ಏಕಸಭೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸರಳೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಅಥವಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಲ್ಲದೆ, ನೌರುದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಅಡಾಪ್ಟೆಡ್ ಲಾಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1971ರ 4ನೇ ವಿಧಿಯು, "1968ರ ಜನವರಿ ಮೂವತ್ತೊಂದನೇ ದಿನದಂದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನ್ವಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನೌರು ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿ ಈ ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ"; "1968ರ ಜನವರಿ ಮೂವತ್ತೊಂದನೇ ದಿನದಂದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೌರುದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಈ ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ"; ಮತ್ತು "ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನೌರುದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದ ಕಾನೂನಿನ "ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು Art.5 ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ, ನೌರುವಾನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ದೇಶದ ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಕಾರಣ, ನೌರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು, ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ನೌರುವಾನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನೌರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆಃ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಜೆರೆಮಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ನೌರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಂಡಳಿ (1971). ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ ಸಂವಿಧಾನದ 3ನೇ ವಿಧಿಯು 4ರಿಂದ 13ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ "ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು" ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮದುವೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮದುವೆಯನ್ನು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ನೌರು ಸಂವಿಧಾನ (1971). ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು 20 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಿನ ನೌರುವಾಸಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವು ಸಂವಿಧಾನದ art.29 ಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು "ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದ ನೌರುವಾನ್ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನೌರುವಾಸಿಗಳು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನದ (1977) 36 ಮತ್ತು 55ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ ಸಂವಿಧಾನದ 32 (ಬಿ) ವಿಧಿಯನ್ನು, ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯನು, ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವಾದ ತಕ್ಷಣವೇ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನದ 55ನೇ ವಿಧಿಯ (1977) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂವಿಧಾನದ 61ನೇ ವಿಧಿಯು, "ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಖಜಾನೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪೂರೈಕೆಗಾಗಿ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". 1977ರ ಪೂರೈಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ. ನೌರು ಸಂವಿಧಾನದ (1982) 5ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಟಿ ಸಿಯೋಸ್ನ ಬಂಧನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ 1972 ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜಾಮೀನಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕಲೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 5ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಆತನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ; ಪ್ರಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ 36ನೇ ವಿಧಿಯ ವಿಷಯ, ಬಾಬಿ ಇಯೋ (1988) ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದು, art.36 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣ ("ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಲು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ"). ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೊನ್ನೆ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದು ಸ್ಥಾನದ ಖಾಲಿ ಘೋಷಣೆಯು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ art.32 ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲೇಖ; ಸಂವಿಧಾನದ 55ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ (2003). ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಐಡಿ1 ಪ್ರಕಾರ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರಿ ಕಾನೆಲ್, ಸಂಪುಟದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಸತ್ತಿನ ಯಶಸ್ವಿ ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ ಘೋಷಿಸಿದ್ದು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲೇಖ; ದ್ವಂದ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (2004). art.55 ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂಪುಟವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರಿ ಕಾನೆಲ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ "ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು ಉಭಯ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ". ಸಂವಿಧಾನದ (2007) 55 ಮತ್ತು 45ನೇ ವಿಧಿಯ (ಮತ್ತು 36 ಮತ್ತು 40ನೇ ವಿಧಿಯ) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಸಂವಿಧಾನದ 36,40 ಮತ್ತು 45ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪುಟ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬಿನ್ ಮಿಲ್ಹೌಸ್ ಕ್ಯೂಸಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ (2008) 55 ಮತ್ತು 45ನೇ ವಿಧಿಯ (ಮತ್ತು 36 ಮತ್ತು 40ನೇ ವಿಧಿಯ) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಮೇಲಿನಂತೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಮಿಲ್ಹೌಸ್ ಸಿ. ಜೆ. ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 36ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ (2008). ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬಿನ್ ಮಿಲ್ಹೌಸ್ ಕ್ಯೂಸಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿಃ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿ ಇದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹದಿನೆಂಟನೇ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ (2010). ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ವಾನ್ ಡೌಸಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿಃ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪದ್ಧತಿ ಸಂವಿಧಾನವು ಪದ್ಧತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಅಡಾಪ್ಟೆಡ್ ಲಾಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1971, ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ "[ಸ್ಥಳೀಯ] ನೌರುವಾನರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪದ್ಧತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಳು" ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "[ಸ್ಥಳೀಯ] ನೌರುವಾನರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು" ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದು "ಮಗುವಿನ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". ಒಂದು ಪದ್ಧತಿಯು "ಸಂಸತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕದಿಂದ, ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು"; ಶಾಸನದ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. 2011ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ಸಚಿವರಾದ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಬಟ್ಸಿಯುವಾ ಅವರು ನೌರು ಅವರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಯನ್ನುದ್ದೇಶಿಸಿ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ನೌರು ನೀಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ ಅವರು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದೇಶವು ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ 2010ರ ನೌರುವಾನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯತ್ತ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಂಡಳಿಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದರು. ಬಟ್ಸಿಯುವಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ನೌರು ಜನರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬಯಸಿರಬಹುದು. ಇದು ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾದ ನಂತರ, ಪರಿಸರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಎರಡನೇ ಸಂವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಹೆರಿಗೆ ರಜೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿತ್ತು ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಓಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನೌರು ಅವರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಂಸತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು 1899 ರಿಂದ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ". "ಸಮ್ಮತಿಸುವ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ" ಅಪರಾಧಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು "ಸಕ್ರಿಯ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು". ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಆಯ್ದ ನೌರುವಾನ್ ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ನೌರುವಾನ್ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆಗಳು (ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ದಿ ಸೌತ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ); ಮೂಲತಃ [1993] ಎಯು ಲಾ ಲಿಬ್ 5 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೌರು ಅವರ ಆನ್ಲೈನ್ ಕಾನೂನು ದತ್ತಸಂಚಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು