Kowalski v. Berkeley County Schools
ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ವಿ. ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕೌಂಟಿ ಶಾಲೆಗಳು, 652 ಎಫ್. 3ಡಿ 565 (2011), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಆನ್ಲೈನ್ ಭಾಷಣದ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫೋರ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕೌಂಟಿಯ ಮುಸ್ಸೆಲ್ಮನ್ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರಾ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಹಿರಿಯರಾಗಿದ್ದಾಗ, S.A.S.H ಎಂಬ ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಐದು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದರು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಶೇಸ್ ಹರ್ಪಿಸ್" ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು (ಶೇ ಎನ್. ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲು ಮೀಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹಪಾಠಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಶೈ ಎನ್. ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು ಶಾಲೆಯ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಆಕೆಯ ಅಮಾನತು ಆಕೆಯ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕೆಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶಾಲೆಯ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯು ಆಕೆಯ ಅಮಾನತಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಅಮಾನತು ಆಕೆಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಪುಟದ ಬಳಕೆಯು ಶಾಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಶಾಲೆಯ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಟಿಂಕರ್ ವಿ. ಡೆಸ್ ಮೊಯಿನ್ಸ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿನ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು "ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಯ ಹೊರಗಿನ ಭಾಷಣ" ವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆಕೆಯ ಭಾಷಣವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನ ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಶೈ ಎನ್. ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ಆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅನುಭವವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು ವಾದಿಸಿತು. ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಸಹ ಶಾಲೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. 2009 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಕೊವಾಸ್ಕಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾಲ್ಕನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಾಲ್ಕನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯ ಭಾಷಣವು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಟಿಂಕರ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು; ಮತ್ತು ಬೆತೆಲ್ ವಿ. ಫ್ರೇಸರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಶಾಲೆಗಳು "ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ" ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯ ಭಾಷಣವು ಈ ಎರಡೂ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಟಿಂಕರ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಪ್ರಕಾರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರದ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಪುಟವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಹಪಾಠಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೌಖಿಕ ದಾಳಿಗಳು, ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ ಲೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಭಾಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಭಾಷಣ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಪುಟವನ್ನು ಶಾಲೆಯ ಮೈದಾನದ ಹೊರಗೆ ರಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಶೈ ಎನ್. ಅವರನ್ನು ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಶಾಲೆಯೊಳಗೆ ಉಂಟಾದ ಅಡಚಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಶಾಲೆಯೊಳಗಿನ ಭಾಷಣ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಶೈ ಎನ್. ಅವರ ಮನೆ-ಆಧಾರಿತ ಆನ್ಲೈನ್ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಾಗಿ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಗೆ ಶಾಲೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಶಾಲೆಯ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯು ತನ್ನನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವಂಚಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂಪಾಕ್ಟ್ ಕೊವಾಲ್ಸ್ಕಿ ವಿ. ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕೌಂಟಿ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಈ ತೀರ್ಪು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮಾತಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯ ಮೈದಾನದ ಹೊರಗೆ ನಡೆಯುವ ಮಾತಿನ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಲೇಶಾಕ್ ವಿ. ಹರ್ಮಿಟೇಜ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫೋರ್ಥ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೇಸ್ 2011 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ