Freedom suit
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಹದಿಮೂರು ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರು ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಾಯಿಯ ಪೂರ್ವಜರ ವಂಶಸ್ಥರು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಸಮಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ವಸಾಹತುಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಗುಲಾಮರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು, ಅದು "ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಅಧೀನತೆ" ಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು; ಇವುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸಿದವು, ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಈ ಸಂಹಿತೆಗಳು ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಗಡಿ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಮುಕ್ತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಗುಲಾಮರೊಂದಿಗಿನ ಮಾಲೀಕರ ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಗುಲಾಮರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕಾರಣವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಕರೆತಂದ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ವಾಸದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು; ಆ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಗುಲಾಮನನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಗುಲಾಮರು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ತಪ್ಪಾದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಇತರ ಆಧಾರಗಳೆಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿದ್ದನು, ಅಥವಾ ತಾಯ್ತನದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯ ವಂಶಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಬರ್ಗೆಸ್ಸೆಸ್ನಲ್ಲಿ 1662ರ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವರ್ಜಿನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ಪಾರ್ಟಸ್ ಸಿಕ್ವಿಟೂರ್ ವೆಂಟ್ರೆಮ್ನ ತತ್ವವು, ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ದಕ್ಷಿಣದ ಎಲ್ಲಾ ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ, 1807 ಮತ್ತು 1860ರ ನಡುವೆ ದಾಖಲಾದ ಸುಮಾರು 300 ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 500 ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು, ಒಂದೋ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡವು. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಕೀಲರು ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿರಬಹುದು. ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಅವರಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದವು; ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನ ಕೆಲವು ಉನ್ನತ ವಕೀಲರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. 1830ರ ದಶಕದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕ್ರಮೇಣ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಆದರೆ 1800 ರಿಂದ 1830 ರವರೆಗೆ, ಈ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರ್ಗಳು ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದವು. ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ಮೊದಲು, ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1796ರಲ್ಲಿ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಶೋರ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ತೋಟಗಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ 1798ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಆದರೆ, ಕೆಲವು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯಂತಹ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ "ಒಮ್ಮೆ ಮುಕ್ತ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತ" ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದವು. 1850 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಗುಲಾಮರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರಳಿ ಕರೆತಂದರೂ ಸಹ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಅವರು ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಕೆಲವು ಗುಲಾಮರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಷ್ಟು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಕ್ರಮವು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ 1600 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಮೊದಲ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಶಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಡಚ್ ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯಂತಹ ವಿವಿಧ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರಂಭಿಕ ಆಮದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಅವರು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವವರೆಗೂ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಗಳು ಗುಲಾಮರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಇದು 1644ರ ಕಾಲದ್ದಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹನ್ನೊಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಗುಂಪು, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯೂ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿತು. ಡಚ್ ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಈ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಅರ್ಧ-ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು; ಇದು ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಕಂಪನಿಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಉಪನದಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಬದಲು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಆಮ್ಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ನ ಗೋಡೆಯ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಡೆತನದ ಫಾರ್ಮ್ಗಳ ವಸಾಹತುವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯ ಮೊದಲ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಡಚ್ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಜಾತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಡಚ್ ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು 1644 ಮತ್ತು 1664ರ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಆಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿಗೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಣಕಾಸಿನ ವಾಸ್ತವತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದರು. ಈ ವಾದದ ಸಾಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. 1655ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾನ್ಸನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಸರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾಸರ್ ಒಬ್ಬ ಗುಲಾಮನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಹೊರತು-ಆತ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ-ಆಂಥೋನಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಎಂಬ ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸೇವಕನಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ವಸಾಹತುಗಾರರು ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು "ವಿದೇಶಿಯರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ರೈಸ್ತರಲ್ಲದವರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಅವರ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. 1662ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಜೀನಿಯಾವು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ತಾಯಂದಿರ ಮಕ್ಕಳು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಜೆಗಳ ಮಕ್ಕಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜನಿಸಿದರು. ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಮಗುವಿನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗದ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಕೀ, ಆಕೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಂದೆ ಇದ್ದು, ಆತನು ಆಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಎಂದು ದೀಕ್ಷಾಸ್ನಾನ ಮಾಡಿಸಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಆತನು ಸಾಯುವ ಮೊದಲು ಆಕೆಗೆ ಪೋಷಕತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದ್ದನು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆಕೆ 1656ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದಳು. ಪಾರ್ಟಸ್ ಸಿಕ್ವಿಟೂರ್ ವೆಂಟ್ರೆಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನ ಈ ತತ್ವವು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವರ್ಜಿನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಉಳಿದ ದಕ್ಷಿಣ ವಸಾಹತುಗಳು ಇದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಮಕ್ಕಳು (ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ) ಅವರು ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜನಿಸಿದರು (ವರ್ಜಿನಿಯಾ 1705ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು). ಭಾರತೀಯ ಅಥವಾ ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ವಂಶಸ್ಥರು ತಮ್ಮ ತಾಯಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆಯಲು ಹೆಣಗಾಡಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿದರು. ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನಂತಹ ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವಾಯಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಸೊಮರ್ಸೆಟ್ ವಿ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ (1772) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. ಸೋಮರ್ಸೆಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೆಲದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಅಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ" ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ" ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಗೆ ತರದ ಕಾರಣ, ಅದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮರು ಸೋಮರ್ಸೆಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು. ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇದನ್ನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸಿದರು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟರೀಸ್ ಆನ್ ದಿ ಲಾಸ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರಪಂಚದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ಟೋನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಗುಲಾಮರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಒಡೆಯನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯವು ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದು ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 6,1773 ರಂದು, ಕಪ್ಪು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಗವರ್ನರ್ ಹಚಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೋರಿ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಐದು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಗುಲಾಮನು ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದರೂ, ಆ ದಾಖಲೆಯು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗುಲಾಮರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅರ್ಜಿಯ ಧ್ವನಿಯು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೂ, ಇದು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬದುಕುವಂತೆ ಮಾಡುವ "ಅತೃಪ್ತ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ" ಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ನಂತರ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕರಪತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಫೆಲಿಕ್ಸ್ನ ಅರ್ಜಿಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಸಾಹತುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಮಾತನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಹೊಸ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಮಮ್ ಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಾಕ್ ವಾಕರ್ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪುಗಳು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಗುಲಾಮರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಯುದ್ಧ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಸಾವಿರಾರು ಗುಲಾಮರಾದ ಕರಿಯರು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳ ವಿಮೋಚನೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅವರು "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯನೂ ಸಮಾನನಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, 5,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಗುಲಾಮರಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಮೆರಿಕಾವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪುರುಷರಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಕಪ್ಪು ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಅದು ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು; ಆರ್ಟಿಕಲ್ V 1808 ರವರೆಗೆ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿತು, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರದವರು ಆಶಿಸಿದ್ದರೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಳ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ತೋಟಗಾರರು ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಇದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸದ ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಇದು ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, 1780 ರಿಂದ 1804 ರವರೆಗೆ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್, ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಗಳು ನಿರ್ಮೂಲನ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವು, ಅದು 1809 ರ ವೇಳೆಗೆ ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಮೊದಲು ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಗುಲಾಮರನ್ನು 1827ರವರೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆದರ್ಶಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಶಾಸಕರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು, ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸಿತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ 1796ರ ಕಾನೂನು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿತ್ತುಃ ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಿಗೆ 45 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶುಲ್ಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಮೊದಲ ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ತೋಟಗಾರರು ಹಲವಾರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ. ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಒಟ್ಟು ಗುಲಾಮರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ದಕ್ಷಿಣದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರ ಪ್ರಮಾಣವು ಎಲ್ಲಾ ಕರಿಯರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಂದ ಶೇಕಡಾ 10ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರ (ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರು) ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. 1810 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ 75 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು. 1840 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು. ಹಿಂದೆ ಒಬ್ಬರ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಕಪ್ಪು (ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಫ್ರಿಕನ್) ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಮೋಚನೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರು ಜನಾಂಗೀಯ ಆಧಾರಿತ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಿದರು. ಹತ್ತಿ ಜಿನ್ನಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಧಾನ ಹತ್ತಿಯ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಕೃಷಿಗಾಗಿ ಆಳವಾದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಿಳಿಯರಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಒತ್ತಡ ಉಂಟಾಯಿತು. ಇದು ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1808ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ. ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ದೇಶೀಯ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂಲಕ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ದಕ್ಷಿಣದಿಂದ ಆಳವಾದ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹ ಮ್ಯಾನ್ಯುಮಿಷನ್ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು. ಅವರು ವಿಮೋಚನೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ಕೂ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು, ಇದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಕ್ಕಳಿಗೂ ಸಹ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದವು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಗುಲಾಮರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಗುಲಾಮರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಬಹುಪಾಲು ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿವಿಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. 1662ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಜೀನಿಯಾವು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಮಗುವಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳು ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಇತರ ದಕ್ಷಿಣದ ವಸಾಹತುಗಳು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪಾರ್ಟಸ್ ಸಿಕ್ವಿಟೂರ್ ವೆಂಟ್ರೆಮ್ನ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ತಾಯಿಯ ಮಗುವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿತು, ತಂದೆಯ ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಗುಲಾಮರ ಹಲವಾರು ತಲೆಮಾರುಗಳು ಇದ್ದವು, ಕೆಲವರು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಬಿಳಿಯರಾಗಿದ್ದರು, ಹಾಗೆಯೇ ಸ್ಯಾಲಿ ಹೆಮಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊಂಟಿಸೆಲ್ಲೊದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಲವಾರು ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಇದ್ದರು. ಈ ಆರು ಮಂದಿ ತೋಟಗಾರ ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಅವರ ಮಾವ ಜಾನ್ ವೇಲ್ಸ್ ಅವರ ಮಕ್ಕಳಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಈ ಕಾನೂನು ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಕ್ಕಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಜನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ವಸಾಹತುಗಳು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು. ಸ್ಪೇನ್ ತನ್ನ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು 1769ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗುಲಾಮರ ತಾಯಿಯ ವಂಶಾವಳಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಭಾರತೀಯ ಮಹಿಳೆಯ ವಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರು. ಅರ್ಜಿದಾರನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಹಿಳೆಯ ವಂಶಸ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತಾಯಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಜಾನ್ ಡೇವಿಸ್ ವಿ. ಹೆಜ್ಕಿಯಾ ವುಡ್, ದಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾವನ್ನು ನೋಡಿ. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ದಾಖಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹೋದರಿಯರು 1805ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ತಮಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಜ್ಜಿಯ ವಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾನ್ಯೂಮಿಷನ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಮ್ಯಾನ್ಯೂಮಿಷನ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1829 ರಲ್ಲಿ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ ಅವರ ದೇಶೀಯ ಗುಲಾಮರಾದ ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಡುಪುಯ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಆಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಯಜಮಾನನು ತನ್ನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದನೆಂದು ದುಪುಯ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಕ್ಲೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ ಕೆಂಟುಕಿಗೆ ಮರಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಕರಣವು ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುವವರೆಗೆ ಡುಪುಯಿಯನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳಿತು. ಕ್ಲೇ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವ್ಯಾನ್ ಬ್ಯೂರೆನ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಡುಪೈಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಅವಳ ವೇತನವನ್ನು ಉಚಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರಂತೆ ಪಾವತಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಡುಪುಯ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ಕೆಂಟುಕಿಯ ಕ್ಲೇಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವಳ ಮಗಳನ್ನು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದನು, ಮತ್ತು ಅವಳ ಬೆಳೆದ ಮಗ ಇನ್ನೂ ನಂತರ. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ 1790ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಹಲವಾರು ಕಸವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮೂರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆದರ್ಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮಟ್ಟದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಬೆಳೆ ಬೆಲೆಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ತಂಬಾಕಿನಿಂದ ಮಿಶ್ರ ಬೆಳೆಗಳವರೆಗೆ ಬೆಳೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಆದರೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಿಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ದಾಸ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಜನರು (5 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸೇವೆ" ಗಾಗಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಸಹ ವಿರಳವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು "ಪದ ಗುಲಾಮಗಿರಿ" ಎಂದು ರಚಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿದ್ದವು. "ಗುಲಾಮಗಿರಿ" ಎಂಬ ಪದದ ವಿವಾದದೊಂದಿಗಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಲಿಝೆಟ್ ಲೀ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೋಡಿ. ವಿ. ಅಗಸ್ಟಸ್ ಪ್ರೂಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್. ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ಆಮದು ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹಲವಾರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. 1785ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಕಾಯಿದೆ, ಅಧ್ಯಾಯ 77ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ವರ್ಜಿನಿಯಾಗೆ ಕರೆತಂದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಕಳೆದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರನು ಗುಲಾಮರನ್ನು ವರ್ಜಿನಿಯಾಗೆ ಕರೆತಂದರೆ, ಅವನು ಆಗಮಿಸಿದ 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ತನ್ನ ಗುಲಾಮರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ಜಿನಿಯಾಗೆ ಕರೆತಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ 1796, ಅಧ್ಯಾಯ 67ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಲಾಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗುಲಾಮರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರುವವರೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತನ್ನ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಷರತ್ತು ಹೇಳಿತು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲೇ ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರೆ, ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, 1796ರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ" ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ, ಗುಲಾಮರನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಸಾಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಟಿಲ್ಡಾ ಡೆರಿಕ್ ವಿ. ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಮೂರ್ ನೋಡಿ. 1840ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಪ್ಪು ವರ್ಣೀಯನಾದ ಸೊಲೊಮನ್ ನಾರ್ಥಪ್, ಸರ್ಕಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸಾರಾಟೋಗಾ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್ನಿಂದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಮನವೊಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು. ಅಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಪೋಟೋಮ್ಯಾಕ್ನ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಗುಲಾಮ ವ್ಯಾಪಾರಿಯೊಬ್ಬನು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ನೀಡಿ ಅಪಹರಿಸಿ ಸೆರೆಮನೆಯಲ್ಲಿಟ್ಟನು. ಮೌನವಾಗಿರಲು ಅವನನ್ನು ಥಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಗುಲಾಮನಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹಡಗಿನ ಮೂಲಕ ಡೀಪ್ ಸೌತ್ಗೆ ಸಾಗಿಸಲಾಯಿತು. 12 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಅಪರಾಧಗಳು ಎಲ್ಲಿ ನಡೆದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಆತನ ಅಪಹರಣಕಾರರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅವರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಗುಲಾಮರ ಜೊತೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ನಿವಾಸದ ನಂತರ, ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದ ಗುಲಾಮರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಸಂಯುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ನೇಮಕಾತಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ನಿವಾಸದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆರು ತಿಂಗಳ ಮಿತಿಯ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಆತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದನೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಅವನ ಮನೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಗುಲಾಮರು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಓಡಿಹೋದರು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಜರ್ಮನ್ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಸೇವಕರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ದೇಶೀಯ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡನು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಗುಲಾಮರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳು ತಮ್ಮ ಒಡೆಯರು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಕರೆತಂದ ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ತಕ್ಷಣವೇ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಅವರ ಮಾಲೀಕರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದರು ಎಂದು ಆಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಕರೆತಂದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕೆಲವು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಅಡಗಿಸಿಟ್ಟರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹಿಡಿಯುವವರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಕೆನಡಾವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು 1850 ರ ನಂತರ, ಫ್ಯುಜಿಟಿವ್ ಸ್ಲೇವ್ ಆಕ್ಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. 1824ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮಿಸೌರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಒಮ್ಮೆ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರ" ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು, ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಡೆಯರಿಂದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಲಾಮರು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಒಡೆಯನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಿಸೌರಿಯ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ, "ಕೆಂಟುಕಿ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ನಮ್ಮವರು ಸಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಗುಲಾಮರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು". ದಾವೆ ಹೂಡುವುದು ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1796ರಲ್ಲಿ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಜನರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಶೋರ್ ಬದಲಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಯಸಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ತೋಟಗಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ವರ್ಷ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ-ವಿರೋಧಿ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ 1798ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ, 1807 ಮತ್ತು 1860ರ ನಡುವೆ ದಾಖಲಾದ ಸುಮಾರು 300 ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ಇದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 500 ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಾಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗುಲಾಮರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು, ಒಂದೋ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡವು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು, ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದ ಅಪಾಯದ ಅಷ್ಟೇ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಬಹುಪಾಲು, ನಿರಂತರತೆಯು ಫಲ ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು; ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಕೀ, ರಿಚರ್ಡ್ ರಿಡ್ಜ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಲಾ, ವಿಲಿಯಂ ವಿರ್ಟ್, ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್ ದುವಾಲ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಗುಲಾಮ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಗಮನಾರ್ಹ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೇಟ್ಸ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಗ್ಯಾಂಬಲ್ ಇದ್ದರು. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಕೀಲರು ಗುಲಾಮರ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿರಬಹುದು. 1830ರ ದಶಕದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕ್ರಮೇಣ ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಆದರೆ 1800 ರಿಂದ 1830 ರವರೆಗೆ, ಈ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾರ್ಗಳು ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದವು. ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳು 1662 ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ 1662ರಲ್ಲಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾವು ವಸಾಹತಿನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು; ಹೀಗಾಗಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರು ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಜನಿಸಿದರು. ನೀಗ್ರೊ ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಮಕ್ಕಳು ಗುಲಾಮರಾಗಿರಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಬೇಕೇ ಎಂಬ ಕೆಲವು ಅನುಮಾನಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಹಾ ಸಭೆಯು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನೀಗ್ರೊ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಹಿಂದಿನ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ದಂಡವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಈ 1662ರ ಕಾನೂನು ಪಾರ್ಟಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರೋಮನ್ ತತ್ವವಾದ ಪಾರ್ಟಸ್ ಸೀಕ್ವಿಟೂರ್ ವೆಂಟ್ರೆಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿತು, ಇದು ಮಗುವು ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವಾದ "ಬಂಧ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ" ವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಈ ಕಾನೂನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಜಾತಿಯನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ "ಗುಲಾಮ ಮಹಿಳೆಯರು" ಜನಾಂಗೀಯ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ತತ್ವವನ್ನು ದಕ್ಷಿಣದ ಎಲ್ಲಾ ವಸಾಹತುಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದವು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾನೂನು ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಕ್ಕಳು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿತು. ಪಾಲ್ ಹೈನೆಗ್, ವರ್ಜೀನಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಡೆಲವೇರ್ನಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಫ್ರೀ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು (1995-2005) ಎಂಬ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಭಾಗದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ 1790-1810 ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಬಣ್ಣದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜನರ ಬಹುಪಾಲು ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು, ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಂದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ, ಒಪ್ಪಂದದ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಬಿಳಿಯ ತಾಯಂದಿರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಕ್ಕಳು ಅಪ್ರೆಂಟಿಸ್ಗಳಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ಅವಧಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಉಚಿತ ಜನನದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ವಂಶಸ್ಥರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು. 1785ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 1785ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನಿಯಾಗೆ ಕರೆತಂದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಗುಲಾಮರು ಅನುಮತಿಸಿದ ಅವಧಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾಲೀಕರ ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾಯಿತು. 1795ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ 11ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದೊಳಗೆ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಗುಲಾಮರ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಲು ಹಲವಾರು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತನ್ನನ್ನು ಅಥವಾ ತನ್ನನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡುವ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕವಿಲ್ಲದೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ದಂಡಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಗುಲಾಮನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು, ತಯಾರಿಸುವುದು, ನಕಲಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ನಕಲಿ ಮಾಡುವುದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ, ಆತನಿಗೆ ಜಾಮೀನಿನಿಲ್ಲದೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನುಗಳು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೂ, ಇದು ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. 1796ರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ, 1796ರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ, ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು; ಆದರೆ, ಅದೇ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದ ಯಾವುದೇ ಗುಲಾಮನಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗುಲಾಮರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರುವವರೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತನ್ನ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಷರತ್ತು ಹೇಳಿತು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಗುಲಾಮರನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, 1796ರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯು ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ "ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ" ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ, ಗುಲಾಮರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ತಮ್ಮ ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1824ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿ ಕಾನೂನು 1824ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಗುಲಾಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಕಾನೂನುಗಳೆರಡರ ಮಿಶ್ರಣದಿಂದಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಜಿಲ್ಲೆಯು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಎರಡು ಕೌಂಟಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿತ್ತುಃ ಪೊಟೋಮ್ಯಾಕ್ ನದಿಯ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭಾಗವನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು; ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿಯಾ ಕೌಂಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 1790ರಲ್ಲಿ ರಾಜಧಾನಿ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು. ಪೊಟೋಮ್ಯಾಕ್ ನದಿಯ ಬಂದರುಗಳಿಂದಾಗಿ ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು ದೇಶೀಯ ಗುಲಾಮರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದಿನ ಐದು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರ ಸಂಖ್ಯೆ 1820ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 6,400ರಿಂದ 1860ರ ವೇಳೆಗೆ 3,100ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು. ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬೆಳೆಯಿತು, ಮತ್ತು 1860 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮುಕ್ತ ಕರಿಯರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಒಂದಕ್ಕೆ ಮೀರಿಸಿದರು. ಇದು ಉಚಿತ ಕರಿಯರಿಗೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು. 1796ರಲ್ಲಿ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂದರ್ಶಕರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಊಹಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾನೂನು ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಮ್ಮ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ಟೌನ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಗುಲಾಮರು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಮಾಲೀಕರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗೆದ್ದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿದ್ದರು. ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಯುಕ್ತ ಶಾಖೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹತ್ತಿರದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕೆಳ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಓ ಸೇ ಕ್ಯಾನ್ ಯು ಸೀಃ ಅರ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ., ಲಾ & ಫ್ಯಾಮಿಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ 1800 ಮತ್ತು 1862 ರ ನಡುವಿನ ನೂರಾರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಕೇಸ್ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟೈಸ್ ಮಾಡಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ. ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಜನರು, ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್, ಮಿಸೌರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಿಸೌರಿಯು "ಪಶ್ಚಿಮದ ಹೆಬ್ಬಾಗಿಲು" ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಗಡಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ರಾಜ್ಯದಂತಹ ಉಚಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರ್ವಸತಿ ಪಡೆದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೂರಾರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜನರ ಜಾಲವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ಗುಲಾಮರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರು ಸೇರಿದ್ದರು. 1824ರಲ್ಲಿ, ಮಿಸ್ಸೌರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ "ಒಮ್ಮೆ ಮುಕ್ತ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತ" ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಒಡೆಯರು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮಿಸ್ಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳಿಸಿದವು. ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು 1852 ರವರೆಗೆ ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ಕಾಟ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇಂದು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸೂಟ್ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಸಂಗ್ರಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಕೆಲವು 301 ಕಡತಗಳು 1814-1860 ನಿಂದ ಬಂದಿವೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು 1820 ಮತ್ತು 1850ರ ನಡುವೆ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದವು. ಅವು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೂ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಮಿಸೌರಿಯೊಳಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗುಲಾಮರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ 37 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು 1805 ರಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್-ನಾಟ್ಚೆಜ್ ಮಹಿಳೆಯಾದ ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ಮೇರಿ-ಜೀನ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ ಅವರು ನಾಟ್ಚೆಜ್ ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ತಾನು ಸ್ವತಂತ್ರಳಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ 1769ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಿಪಿಯಾನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಳೆದುಕೊಂಡು ಹೋಯಿತು. ಆಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ 1826 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಆಕೆಯ ಅಂದಿನ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜೀನ್ ಪಿಯರೆ ಚೌಟೌ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಿತು. ಅವರು ನಗರದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ತುಪ್ಪಳ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಆಕೆಯ ನಿರಂತರತೆಯಿಂದ, 1836 ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಇತ್ಯರ್ಥವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಯೋನ್ ತನಗೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಎಲ್ಲಾ ವಂಶಸ್ಥರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದಳು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೇಟ್ಸ್ ಅವರು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು, ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಬೇಟ್ಸ್ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸೂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಗುಲಾಮ ಪಾಲಿ ಬೆರ್ರಿಯ ಮಗಳ ಪ್ರಕರಣವೂ ಸೇರಿತ್ತು, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದರು. 1843ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಬೆರ್ರಿ ತನ್ನ ಮಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೇಟ್ಸ್ನನ್ನು ತನ್ನ ವಕೀಲರಾಗಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಳು. ಬೆರ್ರಿ ತನ್ನ ಮಗಳ ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪಾರ್ಟಸ್ ಸೀಕ್ವಿಟೂರ್ ವೆಂಟ್ರೆಮ್ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಮಗು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಜನಿಸಿತು ಎಂದು ಬೇಟ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾದರು. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬಿ. ಮರ್ಡೋಕ್ ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಲೂಸಿ ಎ. ಡೆಲಾನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೇಟ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ, ಫ್ರಮ್ ದಿ ಡಾರ್ಕ್ನೆಸ್ ಕಮೆತ್ ದಿ ಲೈಟ್ (1891) ನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು "ಮಿಸ್ಟರ್ ಮರ್ಡೋಕ್" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಾಲಿ ವಾಶ್ ಮತ್ತು ಲೂಸಿ ಬೆರ್ರಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು) ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ನಂತರ, ಮುರ್ಡೋಕ್ ಡಯಾನಾ ಸೆಫಾಸ್ಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರು. ಅವನ ಕೊನೆಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕಕ್ಷಿದಾರರಾದ ಡ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಯೆಟ್ ಸ್ಕಾಟ್, 1846ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 6ರಂದು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಗ್ಯಾಂಬಲ್ ಅವರು ಮಿಸೌರಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ವಿ. ಚೌಟೌನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮನಾಗಿದ್ದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಚೆಲ್ ವಿ. ವಾಕರ್ ಮತ್ತು ಜೂಲಿಯಾ ವಿ. ಮೆಕ್ಕಿನ್ನಿಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಕಠಿಣರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಮಿಸೌರಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1852 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಎಮರ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ಗ್ಯಾಂಬಲ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಗಮನಾರ್ಹ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1656, ಎಲಿಜಬೆತ್ ಕೀ ವಿ. ಹಂಫ್ರೆ ಹಿಗ್ಗಿನ್ಸನ್. ಎಲಿಜಬೆತ್ ಕೀ ಅವರು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿ ಗೆದ್ದರು. ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ಕಪ್ಪು ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತೋಟಗಾರ ಥಾಮಸ್ ಕೀ ಅವರ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಮಗು, ಆಕೆ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಿಶ್ರ-ಜನಾಂಗದ ಶಿಶು ಮಗ ಜಾನ್ ಗ್ರಿನ್ಸ್ಟೆಡ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಆಕೆಯ ದಿವಂಗತ ತಂದೆ ಉಚಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರು, ಅವಳು ಬ್ಯಾಪ್ಟೈಜ್ ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್, ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಧಿಯ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಳು. (ಸಾವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾ, ಅವಳ ತಂದೆ ಅವಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದ್ದರು.) ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಷಯಗಳ ಮಕ್ಕಳು ತಂದೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರನ್ನು ವಿದೇಶಿಯರು ಮತ್ತು "ಅನ್ಯಜನರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿದೇಶಿಯರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಲು ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವಸಾಹತಿನ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಬರ್ಗೆಸ್ಸೆಸ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಜೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿತ್ತು. ಟೌನ್ಯಾ ಲೊವೆಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪೌರತ್ವ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗದ ಬಗೆಗಿನ ವಿಚಾರಗಳಿಗಿಂತ "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆ" ಯ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನಂತರ, ಎಲಿಜಬೆತ್ ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಳು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ವಸಾಹತು 1662ರಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರು ಸಹ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 1781, ಬ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಬೆಟ್ ವಿ. ಆಶ್ಲೇ. ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಗುಲಾಮರಾದ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಫ್ರೀಮನ್ (ಮಮ್ ಬೆಟ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಕೌಂಟಿ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು 1780ರ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಂವಿಧಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕ್ವೋಕ್ ವಾಕರ್ ವಿ. ಜೆನಿಸನ್ (1783) ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. 1806, ಹಾಲ್ಡರ್ ಹಡ್ಗಿನ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕಿ ರೈಟ್. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೂಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಜಾಕಿ ರೈಟ್ ತನ್ನ ಮತ್ತು ಅವಳ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು; ವರ್ಜೀನಿಯಾ 1705ರಿಂದ (ಅಥವಾ 1691) ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತ್ತು. ಕುಲಪತಿಯಾಗಿ ಜಾರ್ಜ್ ವೈಥೆ ಅವರು ರೈಟ್ಗಳ ಬಿಳಿ ನೋಟ ಮತ್ತು ಅವರು ಗುಲಾಮರೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಡ್ಗಿನ್ಸ್ನ ವೈಫಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು 1776ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಊಹೆಯ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಹೌಲ್ಡರ್ ಹಡ್ಗಿನ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಎಲ್ಲಾ ಗುಲಾಮರ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ತಾಯಿಯ ಪೂರ್ವಜರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಅವರು ಬಿಳಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವು ತಮ್ಮ ಅಜ್ಜಿ ಮತ್ತು ಮುತ್ತಜ್ಜಿಯನ್ನು ಭಾರತೀಯರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು "ಸ್ವತಂತ್ರ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ" ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರಲ್ಲಿ "ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. 1705ರಿಂದ ಈ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಭಾರತೀಯ ತಾಯಿಯ ಪೂರ್ವಜರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೈಟ್ಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. 1805-1836, ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯೋನ್ ವಿ. ಪಿಯರೆ ಚೌಟೌ, ಸೀನಿಯರ್, ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್, ಮಿಸೌರಿ. ನಾಟ್ಚೆಜ್-ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಗುಲಾಮರಾಗಿದ್ದ ಮೇರಿ ಜೀನ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ನ ಮಗಳು ಮಾರ್ಗರೇಟ್, 1805ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಯಜಮಾನ ಜೋಸೆಫ್ ಟೆಯಾನ್ನ ಮಗ ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಟೆಯಾನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಳು, ಯು. ಎಸ್. ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕೂಡಲೇ. (ತನ್ನ ತಂದೆ ತೀರಿಕೊಂಡಾಗ ಟಯೋನ್ ಆಕೆಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದನು.) ಆಕೆಯ ಸೂಟ್ ಅವರು ನಾಟ್ಚೆಜ್ ಅವರ ತಾಯಿಯ ಅಜ್ಜಿಯ ತಾಯ್ತನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. 1769ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ತಾಯಿಯನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಆಕೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಕೆಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಸ್ವತಂತ್ರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಹೊರತು ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಜನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಿಂದ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಇದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಿಪಿಯಾನ್ನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಉನ್ನತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಗುಲಾಮರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಿಸೌರಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ 1824 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರ, 1825 ರಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಅವಳ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರಿಯರು ತಮ್ಮ ಒಡೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅಷ್ಟರೊಳಗೆ ಪಿಯರೆ ಚೌಟೌ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಟಯೋನ್ ಪುತ್ರಿಯರು. ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ, ಕಾನೂನು ಗುಲಾಮರಿಗೆ "ಸೀಮಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ" ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ವಕೀಲರು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸ್ಥಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪಡೆದ ನಂತರ, 1836ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿಯ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮೇರಿ ಜೀನ್ ಸಿಪಿಯಾನ್ನ ವಂಶಸ್ಥರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು 1838 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1810, ಕ್ವೀನ್ ವಿ. ಹೆಪ್ಬರ್ನ್. 1813ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿಮಾ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಾ ಕ್ವೀನ್ ಆಫ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಮಿಮಾ ಕ್ವೀನ್ ವಿ. ಹೆಪ್ಬರ್ನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೇರಿ ಕ್ವೀನ್ ಅವರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಆಕೆಯ ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು ಕೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳ ತರ್ಕದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿತ್ತು. ಕೇಳಿದ ಮಾತುಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ; ಈ ಹಿಂದೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಮಾದ ಸಂಬಂಧಿ ನೆಡ್ ಕ್ವೀನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್ ದುವಾಲ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಕ್ವೀನ್ ವಿ. ಹೆಪ್ಬರ್ನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ "ಕಿವುಡುತನದ ನಿಯಮ" ದ ಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. 1824, ವಿನ್ನಿ ವಿ. ವೈಟ್ಸೈಡ್ಸ್. ಇದು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾದ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವಾದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಯಜಮಾನರು ವಿನ್ನಿ ಅವರನ್ನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು; ಅವರು ಮಿಸೌರಿಗೆ ತೆರಳಿದ ನಂತರ ಆಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ "ಒಮ್ಮೆ ಮುಕ್ತ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತ" ಯುಗದ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಯಜಮಾನರು ಗುಲಾಮರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದಿದ್ದರೆ, ಆ ಗುಲಾಮನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ-ನಂತರ ಮಿಸೌರಿಯಂತಹ ಗುಲಾಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರೂ ಸಹ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿತರಾದ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೆರೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಮಿಸೌರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಕೆಂಟುಕಿ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಗುಲಾಮರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದವು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿಭಾಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ವಿರುದ್ಧ, ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವವರೆಗೆ, 1852ರವರೆಗೆ ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. 1830, ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಡುಪಾಯ್ ವಿ. ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ. 1829ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಗುಲಾಮ ಚಾರ್ಲೊಟ್ ಡುಪಾಯ್, ಹಿಂದಿನ ಯಜಮಾನನ ವಾಗ್ದಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಕೆಂಟುಕಿಯ ತನ್ನ ಯಜಮಾನ ಹೆನ್ರಿ ಕ್ಲೇ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕ್ಲೇ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಾನದಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಆಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸುವವರೆಗೂ ಆಕೆ ನಗರದಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಡುಪುಯ್ ಪಡೆದರು. ಅವರು ಕ್ಲೇ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವ್ಯಾನ್ ಬ್ಯೂರೆನ್ ಅವರಿಂದ 18 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಡೆಕಟುರ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ವೇತನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು. 1830ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡುಪುಯ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಕ್ಲೇ ಅವರು ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ದಶಕದವರೆಗೆ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು; ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಆಕೆಯ ಮಗನನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಈಗ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತಾಣವಾಗಿರುವ ಡೆಕಟುರ್ ಹೌಸ್, ನಗರ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಮತ್ತು ಡುಪುಯ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದೆ. ಡ್ಯುಪುಯ್ ಕುಟುಂಬದ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೆಂಟುಕಿಯ ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಐಸಾಕ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಹಾಥ್ವೇ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. 1834, ರಾಚೆಲ್ ವಿ. ವಾಕರ್. ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ತೀರ್ಪು, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಗುಲಾಮನನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೆ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ತಮ್ಮ "ಆಸ್ತಿಯನ್ನು" ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸೇನೆಯು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೇವಕರಿಗಾಗಿ ವೇತನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. ಮುಕ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವ ಪ್ರಯಾಣ ಅಥವಾ ನಿವಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮಿಸೌರಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು 1837-1852 ನಿಂದ ತಲುಪಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುಲಾಮರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 1835 ಮೇರಿ ಲೂಯಿಸ್ ವಿ. ಮಾರೊಟ್. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ರಾಜ್ಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಗುಲಾಮನನ್ನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪೀಠಾಸೀನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜಾರ್ಜ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್, ಜೂನಿಯರ್, "[ಬಿ] ಒಂದು ಕ್ಷಣದ ಕಾಲ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದರು. ಆಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಇಳಿಸುವುದು ಆಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1856ರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. 1836, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ವಿ. ಅವೇಸ್. ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ನಿವಾಸಿ ಮೇರಿ ಸ್ಲೇಟರ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಂದೆ ಥೋಮಾ ಏವ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಗುಲಾಮ ಹುಡುಗಿ ಮೆಡ್ನನ್ನು ತನ್ನ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಕರೆತಂದಳು. ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಲೇಟರ್ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಳು ಮತ್ತು ಮೆಡ್ನನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ತನ್ನ ತಂದೆಯನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು. ಬೋಸ್ಟನ್ ಫಿಮೇಲ್ ಆಂಟಿ-ಸ್ಲೇವರಿ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅವೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಸ್ಲೇಟರ್ ತನ್ನನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದ ಕಾರಣ ಮೆಡ್ ಮುಕ್ತನಾದನು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೆಡ್ ಸ್ವತಂತ್ರಳು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾರ್ಡ್ನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು, ಒಬ್ಬ ಯಜಮಾನನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಈ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದ ಗುಲಾಮನು, ಆಗಮಿಸಿದ ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದಲೇ ಸ್ವತಂತ್ರನಾದನು; ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತೃತ ನಿವಾಸದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ದಕ್ಷಿಣದ ಜನರನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು. 1841, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ದಿ ಅಮಿಸ್ಟಾಡ್. ಕ್ಯೂಬಾದ ಬಳಿ (ಆಗ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯ) ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಗುಲಾಮ ಮೆಂಡೆಯ ಗುಂಪೊಂದು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದಂಗೆ ಎದ್ದಿತು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಮರಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಬದುಕುಳಿದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರು ಹಡಗುಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಲಾಂಗ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಡೆಗೆ ಓಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಮೋಸ ಮಾಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್ ತಡೆದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಹಡಗು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿ ಮೆಂಡೆಯನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜನರನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಹಡಗು ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮೆಂಡೆಯನ್ನು ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಗುಲಾಮರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಜನರನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1844, ಪಾಲಿ ವಾಶ್ ವಿ. ಡೇವಿಡ್ ಡಿ. ಮಿಚೆಲ್. ಲೂಸಿ ಆನ್ ಬೆರ್ರಿಯ ತಾಯಿಯಾಗಿದ್ದ ಪಾಲಿ ಬೆರ್ರಿ, 1842ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಡಿ. ಮಿಚೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 1844 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪಾಲಿ ವಾಶ್ ವಿ. ಜೋಸೆಫ್ ಎ. ಮಾಗೆಹಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವಾಶ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಳು. ಆ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಮಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದಾಗ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ವಾಶ್ (ಮತ್ತು ಬೆರ್ರಿ) ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರಳಾಗಿದ್ದಳು ಎಂದು ನಂತರ ಸಾಬೀತಾದಾಗ ಜನಿಸಿದ ಹುಡುಗಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಲೂಸಿ ಡೆಲಾನಿ (ಆಗ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರು) ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಏಕೈಕ ಪ್ರಥಮ-ವ್ಯಕ್ತಿ ಖಾತೆಯಾಗಿದೆ. 1852, ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಎಮರ್ಸನ್. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಎಡ್ಲಿ ವಾಂಗ್, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹ್ಯಾರಿಯೆಟ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ಕಿರಿಯ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಾದ ಎಲಿಜಾ ಮತ್ತು ಲಿಜ್ಜಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮಾರಾಟವಾಗುವ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳ್ಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಗುಲಾಮರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 1850 ರ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ದಕ್ಷಿಣದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಾಸಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸಿದ್ಧರಾದರು. 1852ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರು ಮಿಸೌರಿಗೆ ಮರಳಿದ ನಂತರ ಅವರ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದ ನಿವಾಸವು ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಆತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ "ಒಮ್ಮೆ ಮುಕ್ತ, ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತ" ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಂತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. 1853, ಸೊಲೊಮನ್ ನಾರ್ಥಪ್ ವಿ. ಎಡ್ವಿನ್ ಎಪ್ಸ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸಾರಾಟೋಗಾ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಸೊಲೊಮನ್ ನಾರ್ಥಪ್ ಅವರನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಅಪಹರಿಸಿ, 1841ರಲ್ಲಿ ಲೂಯಿಸಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 1852ರಲ್ಲಿ ಆತ ಒಬ್ಬ ಬಿಳಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಆತ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾನೆಂದು ತಿಳಿಸುವ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಿದನು. 1853ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬರು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಅವೊಯೆಲ್ಲೆಸ್ ಪ್ಯಾರಿಷ್ಗೆ ನಾರ್ಥಪ್ನ ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಂದರು ಮತ್ತು ನಾರ್ಥಪ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಾರ್ಥಪ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನಾರ್ಥಪ್ ಅಪ್ಸ್ಟೇಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು. 1857, ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಮಿಸ್ಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಇಬ್ಬರೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ತಾಯಿಯ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ನಂತರ ಆತನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆಫ್ರಿಕನ್-ಮೂಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ದಂಪತಿಗಳು ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು. ವಿದ್ವಾಂಸ ಎಡ್ಲಿ ವಾಂಗ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ರಕ್ತಸಂಬಂಧದಿಂದ ಆಳವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ದಾವೆಗಳ ಇತಿಹಾಸ" ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ 1772ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಸೋಮರ್ಸೆಟ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು" ಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವನ ತೀರ್ಪು ಕಿರಿದಾಗಿತ್ತು, ಅವನನ್ನು ಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಜಮೈಕಾಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಮಾಸ್ಟರ್ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಿಂದ ಸೊಮರ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿತು. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1778, ನೈಟ್ ವಿ. ವೆಡ್ಡರ್ಬರ್ನ್, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಗುಲಾಮ ಜೋಸೆಫ್ ನೈಟ್ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆ. ಸೋಮರ್ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಗೆ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಜೆನ್ನಿ ಸ್ಲೆವ್ ಕೋರ್ಟಾಸಿಯನ್ (ಗುಲಾಮಗಿರಿ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಜೆನೈನ್ ಡೆಲೊಂಬಾರ್ಡ್, ಸ್ಲೇವರಿ ಆನ್ ಟ್ರಯಲ್ಃ ಲಾ, ಅಬಾಲಿಷನಿಸಮ್, ಮತ್ತು ಪ್ರಿಂಟ್ ಕಲ್ಚರ್, ಚಾಪೆಲ್ ಹಿಲ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಪ್ರೆಸ್, 2007 ಎಡ್ಲಿ ಎಲ್. ವಾಂಗ್, ಫ್ಯುಜಿಟಿವ್ ಅಥವಾ ಫ್ರೀ ಅಲ್ಲಃ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸ್ಲೇವರಿ, ಫ್ರೀಡಮ್ ಸೂಟ್ಸ್, ಮತ್ತು ಲೀಗಲ್ ಕಲ್ಚರ್ ಆಫ್ ಟ್ರಾವೆಲ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2009 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಫ್ರೀಡಮ್ ಸೂಟ್ಸ್", ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿನ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೈಫ್, 1804-1865, ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು, ಜೆಫರ್ಸನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಯಾನ್ಷನ್ ಮೆಮೋರಿಯಲ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾರ್ಕ್ ಸರ್ವೀಸ್. "ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್", ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿನ 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಕಲುಗಳ ಸಂಗ್ರಹ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು. ಐಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಅನುದಾನದಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ "ಭಾರತೀಯರ ನೂರಾರು ವಂಶಸ್ಥರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆಃ 'ಫ್ರೀಡಮ್ ಸೂಟ್ಸ್ ಇನ್ 18ತ್ ಅಂಡ್ 19ತ್ ಸೆಂಚುರಿ ವರ್ಜಿನಿಯಾ", ದಿ ಅನ್ಕಮನ್ ವೆಲ್ತ್ಃ ವಾಯ್ಸಸ್ ಫ್ರಮ್ ದಿ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ, 26 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 "ಚಾನ್ಸರಿ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್", ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ಸುಮಾರು 100 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ "ಓ ಸೇ ಕ್ಯಾನ್ ಯು ಸೀಃ ಅರ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಲಾ & ಫ್ಯಾಮಿಲಿ", ಈ ಸೈಟ್ ಆರಂಭಿಕ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರ ಬಹು-ಪೀಳಿಗೆಯ ಕುಟುಂಬ ಜಾಲಗಳನ್ನು, 1800 ಮತ್ತು 1862ರ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ, ಡಿಜಿಟಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ, ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿ