Department of the Interior v. Klamath Water Users Protective Ass'n
ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟೀರಿಯರ್ ವಿ. ಕ್ಲಾಮತ್ ವಾಟರ್ ಯೂಸರ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 532 ಯು. ಎಸ್. 1 (2001), 2001ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಲಾಮತ್ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ಇಲಾಖೆಯೊಳಗಿನ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ "ಇಂಟ್ರಾ ಏಜೆನ್ಸಿ ಮೆಮೊರಾಂಡಾ ಅಥವಾ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ" ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ 5 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಒರೆಗಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಗೆ ನೀರಾವರಿ ಒದಗಿಸಲು ಕ್ಲಾಮತ್ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ನೀರನ್ನು ಬಳಸುವ ಕ್ಲಾಮತ್ ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಂತರಿಕ ಇಲಾಖೆಯ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ರಿಕ್ಲಮೇಷನ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಇಲಾಖೆಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವೆ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲಾಮತ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ರಿಕ್ಲಮೇಷನ್ ಜೊತೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವಂತೆ ಅದು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಒರೆಗಾನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಲಾಮತ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಪರವಾಗಿ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ಬ್ಯೂರೋ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೂಕ್ತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇಬ್ಬರೂ ಲಿಖಿತ ಮನವಿ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ನಂತರ, ಕ್ಲಾಮತ್ ವಾಟರ್ ಯೂಸರ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಎಂಬ ಲಾಭರಹಿತ ಗುಂಪು, ಅದರ ಸದಸ್ಯರು ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನೀರನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಬ್ಯೂರೋ ಮತ್ತು ಜಲಾನಯನ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬ್ಯೂರೋಕ್ಕೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬ್ಯೂರೋವು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ (ಎಫ್ಒಐಎ) ವಿನಾಯಿತಿ 5 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು "ಅಂತರ-ಏಜೆನ್ಸಿ ಅಥವಾ ಇಂಟ್ರಾ-ಏಜೆನ್ಸಿ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಏಜೆನ್ಸಿಯೊಂದಿಗಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ". ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತೆ ಸಂಘವು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಲಾಖೆಯು ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೇರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಯಿತಿ 5ರ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೌಖಿಕ ವಾದದಿಂದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮೂರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಡ್ ಸೌಟರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಕ್ಲಾಮತ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಬ್ಯೂರೋ ನಡುವಿನ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಎಫ್. ಒ. ಐ. ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಬ್ಯೂರೋ ತಮ್ಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯೂರೋ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದರರ್ಥ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಂತರ-ಏಜೆನ್ಸಿ ಸಂವಹನಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸೌಟರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಾವು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ 'ಭಾರತೀಯ ಟ್ರಸ್ಟ್' ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಓದಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕುದಿಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಓದುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ". ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್. ಓ. ಐ. ಎ. ಯ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸೌಟರ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಎಫ್ಒಐಎ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2001 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಟೀರಿಯರ್ ಕ್ಲಾಮತ್ ರಿವರ್ ಕ್ಲಾಮತ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನೇಟಿವ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಒರೆಗಾನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ