Ornelas v. United States
ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 517 ಯು. ಎಸ್. 690 (1996), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾರಂಟ್ ರಹಿತ ಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1992ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮಿಲ್ವಾಕೀ ಶೆರಿಫ್ ಇಲಾಖೆಯ ಡಿಟೆಕ್ಟಿವ್ ಪೌಟ್ಜ್ ಮಾದಕವಸ್ತು ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, 1981ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಎರಡು ಬಾಗಿಲಿನ ಓಲ್ಡ್ಸ್ಮೊಬೈಲ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದನು. ಕಾರಿನ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪೌಟ್ಜ್ ತನ್ನ ರವಾನೆದಾರನಿಗೆ ರೇಡಿಯೋ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಆತ ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೇಂಜರಸ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಎನ್. ಎ. ಡಿ. ಡಿ. ಐ. ಎಸ್) ಮೂಲಕ ಮಾಲೀಕರಾದ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಲೆಡೆಸ್ಮಾ ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದನು. ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಹೆರಾಯಿನ್ ಮಾರಾಟಗಾರನಾಗಿದ್ದ ಎಂದು ಎನ್. ಎ. ಡಿ. ಡಿ. ಐ. ಎಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮತ್ತಿಬ್ಬರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತು ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಡಿಟೆಕ್ಟಿವ್ ಹರ್ಲೆ ಕಾರನ್ನು ಶೋಧಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಲುಯೆಡ್ಕೆ ಕಾರನ್ನು ಶೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತುಕ್ಕು ಹಿಡಿಯುವ ಸ್ಕ್ರೂ ಹೊಂದಿರುವ ಸಡಿಲವಾದ ಬಾಗಿಲಿನ ಫಲಕವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಲುಯೆಡ್ಕೆ ಫಲಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಎರಡು ಕಿಲೋಗ್ರಾಂಗಳಷ್ಟು ಕೊಕೇನ್ ಅನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದರು. ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹಚರನಾದ ಇಸ್ಮಾಯಿಲ್ ಒರ್ನೆಲಾಸ್-ಲೆಡೆಸ್ಮಾವನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಬಾಗಿಲು ಫಲಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಒರ್ನೆಲಾಸ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟ ದೋಷ ಮಾನದಂಡದ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಎಂಟು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದೂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತರ್ಕಿಸಿತು. ಹೊಸ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಾರಂಟ್ ರಹಿತ ಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ "ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಒರ್ನೆಲಾಸ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿಜವಾದ ಹೊಸ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪೊಲೀಸ್ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಗಮನಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸ ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಮಾಂಡ್ನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಒರ್ನೆಲಾಸ್ಅನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿಜಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಗೌರವ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಕ್ಲಾನ್ಸ್ಕಿ, ಪೊಲೀಸ್ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ "ಸರಿಯಾದ ತೂಕ" ವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟ ದೋಷ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 517 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸೆಜರ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1996 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೋರ್ತ್ ಅಮೆಂಡ್ಮೆಂಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು