Civil Rights of Institutionalized Persons Act
1980ರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ (ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ.) ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು, ಶುಶ್ರೂಷಾ ಮನೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು, ಗುಂಪು ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ನ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಾಗದ ವಿಶೇಷ ದಾವೆ ವಿಭಾಗವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ದೂರುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಯುಕ್ತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ದಾವೆ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಈ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ.) 1980ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳು, ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶುಶ್ರೂಷಾ ಮನೆಗಳು, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಜನರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು (ಡಿ. ಓ. ಜೆ.) ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ವರದಿಗಳು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು, ಕೈದಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಜಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಂತಹ ಹಲವಾರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಡಿಒಜೆ ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಡಿಒಜೆಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಭಾಗವು (ಸಿಆರ್ಟಿ) ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಕೇಳುವ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ಎರಡು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕುಃ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉಪವಿಭಾಗದ ಪರವಾಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. 2. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಐದು ರೀತಿಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಸೌಲಭ್ಯವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರೋಪಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕ ತನಿಖೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಿಆರ್ಟಿ ಎಲ್ಲಾ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ವಿಭಾಗವು ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ತನಿಖೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದೈಹಿಕ ನಿಂದನೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೊರತೆ. ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವಾರದ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಗೆ ನೀಡಬೇಕು. ಸೂಚನೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯ ಅಥವಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮಾದರಿಯು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡರೆ, ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರು ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ, ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ "ಶೋಧನೆಗಳ ಪತ್ರ" ವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಆರ್ಟಿ ವಕೀಲರು ನಂತರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ವಸಾಹತುಗಳು ಮತ್ತು ದಾವೆಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಿಆರ್ಐಪಿಎಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಾಗ, ಇದು ಆದರ್ಶ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ದಾವೆಯು "ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಭಾವಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಯೊಂದಿಗೆ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನಗತ್ಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಮಾತುಕತೆಯ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಂಬಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೊದಲು ಶೋಧನಾ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದ 49 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯ ಇಲಾಖೆಯು, 49 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ, ಸೌಲಭ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮುಗಿದಿವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು. ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ತಿಂಗಳುಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಾಯುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರದಿದ್ದರೂ, 49 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ತನಿಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಬಹುದು. ಅನೇಕ ತನಿಖೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಆದೇಶಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಅನುಮೋದಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೋ ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ದೂರಿನ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳ ದಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಯ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಸಮಾನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡುವುದು, ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ದರ್ಜೆಗೇರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ರಾಜ್ಯ ವಯಸ್ಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಯುವಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಫೆಡರಲ್ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತರುವುದು ಸುಲಭ. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ 1994 ರ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂದನೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರಿಗೆ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ವಸತಿಗೃಹಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು. ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆಯುವ, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಸಂವಹನ, ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ತನಿಖಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿ 2017ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ದಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ 26 ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ತನಿಖೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ 18 ವಯಸ್ಕರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಡಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಡಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಐದು ವಿಕಲಾಂಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ಡಾಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಗೆ ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಅನುಮತಿಸುವ ದಾವೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಇಲಾಖೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು 2013ರ ಮೇ 31ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಇಲಾಖೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ (ಪಿ. ಡಿ. ಸಿ.) ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು "ಕ್ರೆಸನ್ನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿರುವ ಕೈದಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಸ್ವರೂಪದ ಏಕಾಂತ ಬಂಧನದ ಬಳಕೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪಿ. ಡಿ. ಸಿ. ಮಾಡಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ನಂತರ 2016ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 14ರಂದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಇದು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿದ್ದುಪಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಂದ ಅಪರೂಪದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕೌಂಟಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಿ. ಡಿ. ಸಿ. ಯ ಅನುಸರಣೆಯೂ ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು. ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿದೆ. ಗುವಾಮ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದೊಳಗಿನ ಜೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ವಿರುದ್ಧ ಗುವಾಮ್ ಪ್ರದೇಶವು ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 1991ರಲ್ಲಿ "ಅಗ್ನಿ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಭದ್ರತೆ, ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದಂತ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ" ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಲಾಯಿತು. ಜನವರಿ 2015 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಬಹುಪಾಲು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಿಆರ್ಐಪಿಎ ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿಸ್ತಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1980 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಶಾಸನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನ