Brentwood Academy v. Tennessee Secondary School Athletic Ass'n
ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ವಿ. ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 531 ಯು. ಎಸ್. 288 (2001), ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಂತರ-ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ರೀಡಾ-ಸಂಘದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ನಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ "ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ" ಕ್ರೀಡಾ-ಸಂಘದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ನಟನಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಯಾವ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಹೊಸ ತತ್ವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವು ಮುಖ್ಯವಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ) ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ (ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗ) ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಲಾಭರಹಿತ ಸದಸ್ಯತ್ವ ನಿಗಮವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಘದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿಯು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಟಿ. ಎಸ್. ಎಸ್. ಎ. ಎ. ಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ತಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಕ್ರೀಡಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದು, 1969 ಮತ್ತು 1997 ರ ನಡುವೆ ಒಂಬತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಚಾಂಪಿಯನ್ಶಿಪ್ಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಯಶಸ್ಸು ಎದುರಾಳಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದು ಆಟಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. 1997ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಶಾಲೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿತು. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ತರಬೇತುದಾರರು ಎಂಟನೇ ತರಗತಿಯ ಹುಡುಗರನ್ನು ಮುಂದಿನ ಶಾಲಾ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ವಸಂತ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ ಇದನ್ನು ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ "ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು (ಅಥವಾ) ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ parents.to ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಲೆಗೆ $3,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. ಈ ಸಂಘವು ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಾಜ್ಯ ಪ್ಲೇಆಫ್ ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಈ ನಿಯಮದ ಜಾರಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಿಗದಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಆಟಗಾರರನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಾಲೆಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ನಿಯಮವು ತಮ್ಮ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಕಾಡೆಮಿಯು ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. 1998ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಂತೆ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಆದೇಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಸಂಘದ ಕ್ರಮಗಳು 'ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮ' ವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎ ರಾಜ್ಯ ಘಟಕವಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಪರವಾಗಿ 5-4 ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಂಘದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಐದು-ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೌಟರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಸಂಘದ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವರೂಪವು ಅದರ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ತುಂಬಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ". ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಆಧಾರವು ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಇದು ಸಂಘಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಂಡಳಿಯು ಟಿಎಸ್ಎಸ್ಎಎಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಘದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಘವು ತನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸದಸ್ಯ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ "ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು" ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಂಘಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೌಟರ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್, ಇತರ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹೊಸ "ಉತ್ಸಾಹ" ಮಾನದಂಡದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು "ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅದರ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕಾಲೇಜು ಕ್ರೀಡಾ ಸಂಘಗಳಿಗೆ 'ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮ' ವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು "ಕೇವಲ ಖಾಸಗಿ ನಡವಳಿಕೆ" ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮುರಿದಂತೆ ಅವರು ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, 'ಉತ್ಸಾಹ' ದ ಅರ್ಥವು "ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸ ಈ ಪ್ರಕರಣವು "ಎಂಟ್ವಿನ್ಮೆಂಟ್ ಟೆಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ವತಃ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತತ್ವ. ಈ ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು "ಸರ್ಕಾರಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು" ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಘಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಅಂಶದ ಮೇಲಿನ ಎರಡನೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬ್ರೆಂಟ್ವುಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಬಾರಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. 2007ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಈ ಬಾರಿ ಸಂಘದ ಪರವಾಗಿ ತಿರುಗಿತು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ನಿಜವಾದ ನಿಯಮವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಆಟಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಉಳಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಕ್ಷನ್ ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಹೈ ಸ್ಕೂಲ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಹೈ ಸ್ಕೂಲ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಇನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಕೌಂಟಿ, ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ 2001 ಇನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್ 2001 ಇನ್ ಎಜುಕೇಶನ್