Premo v. Moore
ಪ್ರೀಮೊ ವಿ. ಮೂರ್, 562 ಯು. ಎಸ್. 115 (2011), ರಾಜ್ಯ-ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ" "ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಹೊರತು, ರಾಜ್ಯ-ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮೂರ್ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಸಹಚರರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು, ಅವನನ್ನು ಕಟ್ಟಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಒರೆಗಾನ್ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅವನನ್ನು ಕಾರಿನ ಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಎಸೆದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮೂರ್ ಅವನನ್ನು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದರು. ನಂತರ, ಮೂರ್ ಮತ್ತು ಆತನ ಸಹಚರರೊಬ್ಬರು ಮೂರ್ ಅವರ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಸಹಚರರ ಗೆಳತಿಗೆ ತಾವು ರೋಜರ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಮೂರ್ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೂರ್ ಮತ್ತು ಆತನ ಸಹಚರರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ವಕೀಲರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಮೂರ್ ಆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಕೊಲೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಆತ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ, ತನಗೆ ವಕೀಲರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಮೂರ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ವಕೀಲರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ತನ್ನ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ತನ್ನ ವಕೀಲರು ಮುಂದಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂರ್ ದೂರಿದರು. ಇಬ್ಬರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಮೂರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ದಮನದ ಚಲನೆಯು ಫಲಪ್ರದವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ವಕೀಲರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ಕಾರಣವೆಂದು ನೀಡಿದರು. ಶೂಟಿಂಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ರೋಜರ್ಸ್ ಅನುಭವಿಸಿದ ನಿಂದನೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಮೂರ್ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾದ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಮೂರ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪೆರೋಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ (1984) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರ್ ಅವರು ವಕೀಲರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೂರ್ ಫೆಡರಲ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿ, ತನ್ನ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ-ಸಹಾಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದನು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅನ್ವಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಿಝೋನಾ ವಿ. ಫುಲ್ಮಿನೆಂಟೆ (1991) ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ವಿ. ರಿಕ್ಟರ್ (2010) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 562 ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ 2011 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಪ್ರಭಾವೀ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ನೆರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮನವಿ ಚೌಕಾಶಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು