BMG Canada Inc v Doe
ಬಿಎಂಜಿ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಡೋ, ಅಫ್ಡ್, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು, ಕಡತ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಎರಡೂ ಕೆನಡಿಯನ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಸಿಆರ್ಐಎ) ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರ (ಐಎಸ್ಪಿ) ಗ್ರಾಹಕರ ಚಂದಾದಾರರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಲೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಎ. ಯು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 5 ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗಳನ್ನು (ಬೆಲ್ ಕೆನಡಾ, ರೋಜರ್ಸ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್, ಶಾ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್, ಟೆಲಸ್ ಮತ್ತು ವಿಡೊಟ್ರಾನ್) 29 ಐ. ಪಿ. ವಿಳಾಸಗಳ ಖಾತೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅವು ಕಜಾ ಮತ್ತು ಐಮೆಶ್ ಕಡತ-ಹಂಚಿಕೆ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಮೂಲಕ ಸುಮಾರು 1,000 ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಗೀತ ಕಡತಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರಾಹಕರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಶಾ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಟೆಲಸ್, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್ ಸಹ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ವಿಡೊಟ್ರಾನ್ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲಃ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಎ. ಯ ನಿಲುವಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ವಿನಂತಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿ 31 ಮಾರ್ಚ್ 2004 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು. ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಐಎಸ್ಪಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾನ್ ಫಿನ್ಕೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಹೇಳಿದರು. ಪಿಐಪಿಇಡಿಎ ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಪಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಐಎಸ್ಪಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು, ವಾನ್ ಫಿನ್ಕೆನ್ಸ್ಟೈನ್ ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರುಃ (1) ಅರ್ಜಿದಾರನು ಅಪರಿಚಿತ ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು; (2) ಯಾರಿಂದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮುಗ್ಧ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು; (3) ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿರಬೇಕು; (4) ಆವಿಷ್ಕಾರ ಆದೇಶದ ಅನುಸರಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಮತ್ತು (5) ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸಬೇಕು. ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಕಡತಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಹಾಡನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಡ್ರೈವ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಲು ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಎ. ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ವಿನಂತಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಿ. ಆರ್. ಐ. ಎ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ವಾನ್ ಫಿನ್ಕೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು 19 ಮೇ 2005 ರಂದು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೆಕ್ಸ್ಟನ್, ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೇವಲ ಕಡತಗಳನ್ನು ಹಂಚಿದ ಕೋಶದಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ವಿತರಣಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ "ಅಧಿಕಾರ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಆಪಾದಿತ ಕಡತ ಹಂಚಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಾರದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೆಕ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು ನಕಲಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕಿನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಡನ್ನು ಸ್ವತಃ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಕಡತ-ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಡೆಕ್ಸ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ತೀರ್ಪು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ, ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳು, ಲಿಖಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು ಕೆನಡಿಯನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪಾಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಪುಟ ಕೆನಡಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಬೆರ್ಟೆಲ್ಸ್ಮನ್ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಕೆನಡಾ) ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು