Bensusan Restaurant Corp. v. King
ಬೆನ್ಸಸನ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ಕಿಂಗ್, 126 ಎಫ್. 3ಡಿ 25,1997ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಲ್ಸ್ವರ್ತ್ ವ್ಯಾನ್ ಗ್ರೇಫಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ಬಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಬೆನ್ಸಾಸನ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದೀರ್ಘ-ಕೈ ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯದ ಹರಿವಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಬ್ಯಾಕ್ಗ್ರೌಂಡ್ ಬನ್ಸಸಾನ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ("ಬನ್ಸಸಾನ್") ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಗ್ರೀನ್ವಿಚ್ ವಿಲೇಜ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜಾಝ್ ಕ್ಲಬ್ "ದಿ ಬ್ಲೂ ನೋಟ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿಗಮವಾಗಿತ್ತು. ಫೆಡರಲ್ ನೋಂದಾಯಿತ "ದಿ ಬ್ಲೂ ನೋಟ್" ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆನ್ಸನ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ರಿಚರ್ಡ್ ಬಿ. ಕಿಂಗ್ ("ಕಿಂಗ್") ಮಿಸೌರಿಯ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಮಿಸೌರಿಯ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ "ದಿ ಬ್ಲೂ ನೋಟ್" ಕ್ಲಬ್ನ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದರು. 1996ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಕಿಂಗ್ ಮಿಸ್ಸೌರಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಒಂದು ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು, ಅದು "ಮಿಸ್ಸೌರಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ಲಬ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಮತ್ತು ಟಿಕೆಟ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ". ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣವು "ದಿ ಬ್ಲೂ ನೋಟ್, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಮಿಸೌರಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಆಕಾರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬ್ಲೂ ನೋಟ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಅಥವಾ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜಾಝ್ ಕ್ಲಬ್, ಬ್ಲೂ ನೋಟ್ ಎಂದು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಮಿಸೌರಿ ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸೈಬರ್ ಸ್ಪಾಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಊಹೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿವೆ ". ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಬಾನ್ಸನ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದರು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ 12 (ಬಿ) (6) ರ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ರಾಜನು ಮುಂದಾದನು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಎರಡು ಉಪವಿಭಾಗಗಳಾದ §302 (a) (2) ಮತ್ತು §302 (a) (3) (ii) ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬೆನ್ಸನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೆಂದು ಕಿಂಗ್ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಬೆನ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು N.Y.C.P.L.R ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. §302 ಮತ್ತು ಬನ್ಸನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದೀರ್ಘ-ಕೈ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಕಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಕಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ದೀರ್ಘ-ಕೈ ಕಾನೂನುಗಳು ರಾಜನ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣವು §302 (a) (2) ರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಿಂಗ್ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ §302 (a) (3) (ii) ರ ಪ್ರಕಾರ ತನ್ನ ಜಾಲತಾಣವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. "ಇದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಿವಾಸಿಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. .. .. ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು "ಏಕೆಂದರೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಮಿಸೌರಿ ಬಾಕ್ಸ್ ಆಫೀಸ್ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, §302 (a) (2) ರಾಜನ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. §302 (a) (3) (ii) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಾಜನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಿಂದ ಗಣನೀಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬನ್ಸಸ್ನ ಕ್ಲಬ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ರಾಜನ ಜ್ಞಾನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ, §302 (ಎ) (2) ರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಹಿಂಸೆ ಮಾಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಿತು. ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. N.Y.C.P.L.R ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. §§302 (ಎ) (2), (ಎ) (3) (ii) ರಾಜನ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನಿವಾಸಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು "ನ್ಯಾಯಯುತ ಆಟ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು" ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಿಂಗ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಮಾಹಿತಿ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಕೃತ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಿಂಗ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಸರ್ವ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಓಹಿಯೋ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೇವೆಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋಗೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಳುಹಿಸಲು ಓಹಿಯೋವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶಾಸನವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಕಾರಣ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಜಿಪ್ಪೋ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂ. ವಿ. ಜಿಪ್ಪೋ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್, ಇಂಕ್.: ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಜಿಪ್ಪೋ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್ ಮಾಡಿದ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನಿಗಮವಾದ ಜಿಪ್ಪೋ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. "[ಜಿಪ್ಪೋ] ಅಂತರ್ಜಾಲ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, "ಡಾಟ್ ಕಾಮ್ನ ಜಾಲತಾಣವು ಮಾತ್ರ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆನ್ಸಾಸನ್ನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಾಗಿ "ಜಿಪ್ಪೋ ಸ್ಲೈಡಿಂಗ್ ಸ್ಕೇಲ್" ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಜಿಪ್ಪೋ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್.: ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅರಿಝೋನಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಅರಿಝೋನಾವು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ನಿಗಮವಾದ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬನ್ಸಸಾನ್ನ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ" ಜಾಲತಾಣಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ "ಮತ್ತು" ಬನ್ಸಸಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಂತಹ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಜಾಲತಾಣವು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದಾಗ ಬಳಕೆದಾರರು ಆತಿಥೇಯ ಗಣಕಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು "ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೋಧಪ್ರದವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೇಸ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2007 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಜಾಝ್ ಕ್ಲಬ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಮಿಸೌರಿ 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿ