Internal devaluation
ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ಒಂದು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಗುರಿಯು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಮಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು-ವೇತನ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಪರೋಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ನಾಮಮಾತ್ರದ ವಿನಿಮಯ ದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು 'ಪ್ರಮಾಣಿತ' ಬಾಹ್ಯ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಚೇತರಿಕೆಯ ವೇಗವು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸಿನ ದುಂದುಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ನಷ್ಟವೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೂಷಿಸುತ್ತಾರಾದರೂ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಕರೆನ್ಸಿ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಗಾವಣೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವೀಡನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1995ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾದ ನಂತರ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಲಾಟ್ವಿಯಾವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಹೆಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಳಪೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಉದಾ. ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಸ್ಕೋರ್ಬೋರ್ಡ್, ರೇಟಿಂಗ್ ಮಟ್ಟಗಳು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷವೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ವಲಸೆಯು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿಡಿಪಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ (ಇದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹ ಹಣದುಬ್ಬರ ದರದಿಂದ ಅಳೆಯಬಹುದು). ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಒಂದು ನೀತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಅವಲೋಕನಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸೈನ್ಸ್ಡೈರೆಕ್ಟ್ ದತ್ತಸಂಚಯವು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಿಂತ ಜಿಯೋ-ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ (ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನದ ಮಾನವ ನಿಯಂತ್ರಣ) ನಂತಹ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ 3 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಬೂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು "ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ನೀತಿಯು "ನೋವಿನ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಅಂದಾಜುಗಳಿಲ್ಲದೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರವಾದ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ "ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅದು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದಿಂದ ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ-ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು "ಗಳಿಕೆಯ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಾಗವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ವೇತನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಬಲೆಗೆ" ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಈ ಲೇಖನವು ಆಂತರಿಕ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಬಗೆಗಿನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಟಲಿ, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯು 1999ರಿಂದ [ಐಡಿ1] ವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ [ಐಡಿ1] ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳ ನಾಟಕೀಯ ತಿರುವುಗಳು ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪಾಲ್ ಡಿ ಗ್ರೌವೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐರ್ಲೆಂಡ್ 23.5%, ಗ್ರೀಸ್ 11.4%, ಸ್ಪೇನ್ 8.9%, ಪೋರ್ಚುಗಲ್ 3.2% ಮತ್ತು ಇಟಲಿ 0.6% ರಷ್ಟು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಡಿ ಗ್ರೌವ್ ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಿಸಾನಿ-ಫೆರ್ರಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾದರೂ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2008-09 ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ ಲಾಟ್ವಿಯಾ ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಿಸಾನಿ-ಫೆರ್ರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವೇತನ ಕಡಿತದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೂ, ರಫ್ತುಗಳು ಏರಿದವು, ಬಾಹ್ಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲಾಟ್ವಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮರಳಿತು. ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ (ಹಳೆಯ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿಸುವುದು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಗರ ದಂತಕಥೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರವೆಂದು ಕೆಲವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ಸು ಹಲವಾರು ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಳಪೆ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಚಿಂತಕರು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿಥ್ಯೆ 1: ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಲು ಕಂಪನಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಆಯ್ದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಆಯ್ದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ಗೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ-ಕಂಪನಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮ ಲಾಭದ ಅಂಚುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ, ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ವಿಸ್ತೃತ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ಉದ್ಯೋಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಹೆಚ್ಚು ನುರಿತ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ವಿಸ್ತೃತ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದಾದ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಿದ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮಾಡಿದಾಗ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಂತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರಂತರ ಕರೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಇಡಬಹುದು. ಮಿಥ್ಯೆ 2: ಸಾರ್ವಭೌಮ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಒಬ್ಬರ ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಂತಿಮ ದುಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ನ ಯಾವುದೇ ಋಣಾತ್ಮಕ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಇತರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಹೊರತು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲ). ಮಿಥ್ಯೆ 3: ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಮುಖ್ಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಇದು ಒಂದು ಮಿಥ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಆ ದೇಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲವು ಅಪಾರವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ನಿವ್ವಳಕ್ಕಾಗಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ). ಬದಲಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಾಲದ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ ತ್ವರಿತ ಅಂತ್ಯವು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಸಾಲದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಕೇಂದ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು (ಉದಾ. ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅಡಮಾನ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ, ರಫ್ತು-ಆಧಾರಿತ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಾಲ) ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅವರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸಸ್ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬಹುಮತವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಈ ಮಸೂದೆಯು (ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ) ದೇಶವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಗಣರಾಜ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ "ಕೋರ್" ಲೇಖನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದರ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ನಂತರ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ "ಪ್ರಮುಖ" ಲೇಖನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಮಸೂದೆಯನ್ನು (ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ) ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿರೋಧಿ ಮಸೂದೆಯು ಮಸೂದೆಯನ್ನು (ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ) ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು). ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಬಯಸದಾಗ ಕೃತಕವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ವಿಪರೀತದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ತಾವು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅಥವಾ ಎಡಪಂಥೀಯರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು) ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು (ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಆದರೆ ವಿಭಜಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಬಳಸಿದರು (ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೃತಕವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿಶ್ರ ವಿವಾಹಗಳು ಪ್ರಾಪಂಚಿಕವಾಗಿವೆ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ನಂತರವೂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೇತನದ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿತ್ತು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಳೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೊಸ ಮಾನವ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ನಡುವಿನ ಅನುಪಾತ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಗಂಟೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅನುಪಾತ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಂಡವಾಳದ ಮಾಲೀಕರು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಮುಖ್ಯ ವಿಜೇತರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಜೇತರು ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ), ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಗಂಟೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಲಾಭದ ಅಂಚನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳ ಸಮತಟ್ಟಾದ (ಬುಕ್ಕೀಪರ್-ಶೈಲಿಯ) ಕಡಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕರೆಗಳು ಬಂದಿದ್ದವು. ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನುರಿತ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಪಡೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ನಮ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ (ಶಿಕ್ಷಣ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಹೊಸ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮಯ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ನಂತರ ದೇಶವು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ರಚನಾತ್ಮಕ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಕ್ಷಕರಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ ಹಣದ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಅವರು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ) ಅಥವಾ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿನ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾದರೂ ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿಂತು, ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ದೇಶದ ಸ್ಥಾಯಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ) ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪುರಸಭೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಉತ್ಸುಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ಅಡಮಾನ ಸಾಲಗಾರರ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಿರಿತನದ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿದೇಶಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ದೇಶವು ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ದೇಶಕ್ಕೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ (ಬೇಲ್ಔಟ್ ನಿಧಿಯಿಂದ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದ) ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ವಿಫಲವಾದ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಬೇಲ್ಔಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ (ಬಾಹ್ಯ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ ಅಥವಾ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). ಇ. ಜಿ. ವಿತ್ತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕರೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ. ಆದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇ. ಜಿ. ಆರ್ಥಿಕ ಚಕ್ರದ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಏಕ ಕರೆನ್ಸಿ ಆಡಳಿತವು ಸುಗಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹಣಕಾಸು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯಪಡೆ, ಸರಕುಗಳು, ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಗಳ ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಂದಾಜು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಜಾಗತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇ. ಜಿ. ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು-ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮದಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯ. ಕಳೆದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಬರುವ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಪಾಲು ಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಭಾಗಶಃ ಕಾರಣವಾದದ್ದು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿವೆ) ಆದರೆ ಇದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಭಯಾನಕವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನುರಿತ (ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಲ್ಲದ) ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭದಾಯಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, "ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಬಗ್ಗೆ ರೌಬಿನಿ" ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, "ಇದು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿದೆಯೇ?" ಇಯು ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಕೋರ್ಬೋರ್ಡ್ 2010 ಇಯು ಇನ್ನೋವೇಶನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಕೋರ್ಬೋರ್ಡ್ 2011 ಮಿಥ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಟ್ರುತ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ಆಸ್ಟರಿಟಿ ಮಾಡೆಲ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ನೀತಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ (ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ)