Judicial interpretation
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಕಾನೂನನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವ ಶಬ್ದಕೋಶವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಂತಹ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ ವಿ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರೋ ವಿ ವೇಡ್ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪದಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದ ಎಂಬ ಪದವು "ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿರ್ಬಂಧದಿಂದ ಹಿಡಿದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದದವರೆಗಿನ ನಿರಂತರತೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು, ನಿರಂತರತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೋಡಬಹುದು. ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪದಗುಚ್ಛಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಪದಗಳನ್ನು ಅದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳಿವೆಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎದುರಾಳಿ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯುವಾಗ ಸಮತೋಲನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಭಾಷಣದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಮತೋಲನದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಂವಿಧಾನವು ವಿಭಿನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಫಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳು "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವಂತ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. ಸ್ಥಾಪಕರ ಉದ್ದೇಶವು ಶಾಸನ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಲೇಖಕರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಅಥವಾ ಚೌಕಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿರಳ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂಲಭೂತವಾದವು ವಿವಿಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ "ಮೂಲ" ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಚೌಕಿದಾರರ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶ. ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರು ಸಂವಿಧಾನದ ಪಠ್ಯವು ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಇಂದು ಅದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವರದಿಯು, "ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು-ಅಂದರೆ, ಅದರ ಶಾಸನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂಬುದು ಮೂಲತತ್ವವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಕಾನೂನಿನ ನೀತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ನೈತಿಕ ತರ್ಕವು, "ಕೆಲವು ನೈತಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಥವಾ ಆದರ್ಶಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪದಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ" ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವೇಕವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೀಮಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಅಥವಾ ತತ್ವವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ, ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಅಂತಹುದೇ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬರೆದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹ್ಯೂಗೋ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಕೆಲವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮಾತುಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕುಃ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲ. ಫಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, "ದೊಡ್ಡ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಓದುವ" ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕತೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಪು ಇಡೀ ಸಂವಿಧಾನದ ದೊಡ್ಡ ರಚನೆಯೊಳಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಠ್ಯವಾದವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಪಠ್ಯವಾದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯು ಬೋಸ್ಟಾಕ್ ವಿ. ಕ್ಲೇಟನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಎರಡೂ ಪಠ್ಯವಾದದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು; ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪಠ್ಯವಾದದ ಯಾವ ಪರಿಮಳವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು". ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಬರೆದ ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹಳ ಕಿರಿದಾದ ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರಶಃ ಪಠ್ಯವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬೋಸ್ಟಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಭಿನ್ನಮತೀಯರು (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್), ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಸರಿಯಾದ ಪಠ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಳಸುವ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಇದನ್ನು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹೇಗಾದರೂ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾ. ವ್ಯಾವಹಾರಿಕತೆ) ಅನ್ನು "ಪಠ್ಯೇತರವಾದಿಗಳು" ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವ ಶಬ್ದಕೋಶ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಪದಗುಚ್ಛಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ವಿಮಾ ಪಾಲಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಉದ್ಭವಿಸುವ" ಪದಗಳು ಜಂಟಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳೊಳಗೆ "ನೇರ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯಮವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳು/ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಸ್ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ) ಕಾನೂನು ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಬಿ. ಜಿ.: Îlkuvane на πράντο cs: Vēklad (právo) de: Auslegung (Recht) lt: Tēisēs aiskinimas ja: Îlekladnia prava ru: τοlkovannie πράντος: Vēklad zh: Â Â Â Â Â Â Â