Private attorney general
ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುವ ಒಂದು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪಿನ ಪರವಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆ. ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ, ಅವರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದರೆ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ತತ್ವದ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಬಹುದಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು. ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ನ ರಿಟ್ ಒಂದು ರಿಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮರುಪಡೆಯಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ದಂಡಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಹೆಸರು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದಗುಚ್ಛವಾದ ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ ಪ್ರೊ ಡೊಮಿನೊ ರೆಗೆ ಕ್ವಾಮ್ ಪ್ರೊ ಸೆ ಇಪ್ಸೋ ಇನ್ ಹ್ಯಾಕ್ ಪಾರ್ಟೆ ಸಿಕ್ವಿಟೂರ್ ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ "ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಾಜನಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ತನಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವವನು". ಕಾಮನ್ ಇನ್ಫಾರ್ಮರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1951ರ ನಂತರ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫಾಲ್ಸ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಂಚನೆಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ "ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್" (ಅಥವಾ ರಿಲೇಟರ್) ಗೆ ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಭತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾವೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸಹ ದಾವೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ "ಬೌಂಟಿ" ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ನೇಹಪರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ; ಭಾರತೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ; ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಕರಾವಳಿಯಿಂದ ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಮುದ್ರದೊಳಗಿನ ನಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ; ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಗುರುತು ಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಸುಳ್ಳು ಗುರುತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆ ವರ್ಷದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಲೀಹಿ-ಸ್ಮಿತ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಇನ್ವೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಶಾಸನವು §292 ರಿಂದ ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಸಮಕಾಲೀನ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಜಾರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ ರಿಟ್ನ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಎನ್. ಭಗವತಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದ ಲೋಕಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಟರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಭಾರತೀಯ ಅಪಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ತರುವಾಯ ಎಂ. ಸಿ. ಮೆಹ್ತಾ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಜಿ. ವಸಂತ ಪೈ ಅವರು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಂದಿನ ಹಾಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ರಾಮಚಂದ್ರ ಅಯ್ಯರ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ 60 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ತಮ್ಮ ಹುಟ್ಟಿದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರ ತಮ್ಮ 60 ನೇ ಜನ್ಮದಿನವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಆಮಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪೈ ಅವರ ಮೂಲ ಜನನ ನೋಂದಣಿಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದ ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅದು ಅವರ ನಿಜವಾದ ಐಡಿ 1 ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿತು, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಗಿನ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಬಿ. ಗಜೇಂದ್ರಗಡ್ಕರ್ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಯ್ಯರ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. 1979ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಕಪಿಲಾ ಹಿಂಗೋರಾನಿ ಅವರು ಬಿಹಾರದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಕೈದಿಗಳ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದ್ದವು. ಈ ಅರ್ಜಿಗೆ ಬಿಹಾರದ ಜೈಲಿನ ಕೈದಿಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಎನ್. ಭಗವತಿ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹುಸೇನರ ಖಾತೂನ್ ಎಂಬ ಕೈದಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹುಸೇನರ ಖಾತೂನ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೈದಿಗಳು ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 40,000 ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗುಪ್ತಾ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ವಿಶಾಖಾ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಭನ್ವಾರಿ ದೇವಿ ಅವರು ಗ್ರಾಮೀಣ ರಾಜಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯ ಮದುವೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ಐವರು ಪುರುಷರಿಂದ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಆಕೆ (ದೇವಿ) ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಆಕೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ನೈನಾ ಕಪೂರ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 14,15 ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಹ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು ಅವುಗಳ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. 1964ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನ್ಯೂಮನ್ ವಿ. ಪಿಗ್ಗಿ ಪಾರ್ಕ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಹೀಗೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದಾಗ, ಅವನು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅವರು ಕೇವಲ ತನಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ 'ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್' ಆಗಿಯೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದ್ಯೋಗದ ತಾರತಮ್ಯ, ಪೊಲೀಸ್ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ" ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೂಲವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ರ್ಯಾಕೆಟೀರ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಕರಪ್ಟ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ (ಆರ್ಐಸಿಒ). ಆರ್ಐಸಿಒ ಸರಾಸರಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ (ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್) ತಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ಯಮದ ಭಾಗವಾಗಿ ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ವೈರ್ ವಂಚನೆ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ 60ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ. ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಕೀಲರು ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾಗ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವಾದ ಜಾರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯೂನಿಯನ್ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ "ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಏರಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಬಳಕೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪರಿಸರ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಶಾಸನದ ಜಾರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಚೆಸ್ಟರ್ ರೆಸಿಡೆಂಟ್ಸ್ ಕನ್ಸರ್ನ್ಡ್ ಫಾರ್ ಕ್ವಾಲಿಟಿ ಲಿವಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಸೀಫ್" ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 1964 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ VI ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಅಮಿಕಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಶಾಸನದ ಕುರಿತಾದ ಸೆನೆಟ್ ವರದಿಯು, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯು ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹಣವಿಲ್ಲದ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಇನ್ನೂ "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವೂ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. "ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಾಗರಿಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮಗೆ ತಗಲುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ ಮತ್ತು "ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, §1998, ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, 1991ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ, §1983 ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಮಗ್ರಗೊಳಿಸಲು, ಹೀಗೆ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಶುಲ್ಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು "ಸಮರ್ಥ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಸೆನೆಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಎಸ್. ರೆಪ್. ನಂ. 94-1011, ಪುಟ 6 (1976). ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕ" ದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಾಯಿದೆಯಂತಹ ವಿಷಯವಿದ್ದರೂ, ಖಾಸಗಿ ವಕೀಲರಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರು ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವಾದ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಒಬ್ಬರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಪದವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಬ್ಬರನ್ನು "ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಮರ್ಶೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಕೀಲರು ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ದಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ವಕೀಲರು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ದಾವೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ದಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜ್ಯದ ಅಂತಹ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಓದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ವಿವಾದವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪಕೃತ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ನ್ಯಾಯ" ವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೆರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪೂರಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಜಾರಿಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯು ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಶೋಧನೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಖಾಸಗಿ ವಿಚಾರಣೆ" ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ದೇಶಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ರಾಜ್ಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತವೆಃ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ತನಿಖಾ ಉದ್ದೇಶವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಅದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಯ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ವಿ ಟಾಮ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಿಟ್ನ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವವು ಪ್ಯಾರೆನ್ಸ್ ಪೇಟ್ರಿಯಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು "ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪೋಷಕ" ಎಂಬ ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹಾನಿಕಾರಕ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ನೈತಿಕತೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.