Judicial Selection Committee (Israel)
ಇಸ್ರೇಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು () ಇಸ್ರೇಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರ 1953ರಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಹೊರಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿತು. ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಪುಟ ಮತ್ತು ನೆಸೆಟ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆದರು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಉಳಿದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಯಹೂದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಗ್ಯಾಡ್ ಫ್ರಮ್ಕಿನ್ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವರಾದ ಪಿಂಚಾಸ್ ರೋಸೆನ್ ಅವರು ಫ್ರಮ್ಕಿನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಐದು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು, ಅವರನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ಜುಲೈ 1948ರಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತುಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೊಶೆ ಸ್ಮೊಯಿರಾ ಮತ್ತು ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ಓಲ್ಶಾನ್ ಅವರನ್ನು ಮಾಪಾಯಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು; ಮೆನಾಚೆಮ್ ಡಂಕೆಲ್ಬ್ಲಮ್ ಜನರಲ್ ಝಿಯಾನಿಸ್ಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು; ರಬ್ಬಿ ಸಿಮ್ಚಾ ಅಸ್ಸಾಫ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಬಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಝಲ್ಮಾನ್ ಚೆಶಿನ್ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಾಗಾನಾಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರು. 1952ರಲ್ಲಿ, ನೆಸ್ಸೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು (ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ) ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸ್ಸಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಈ ಮಸೂದೆಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತುಃ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರು (ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು); ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಂಪುಟ ಸಚಿವರು; ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು; ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ (ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ); ಹೀಬ್ರೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್; ಇಬ್ಬರು ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು; ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಂಡಳಿಯ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು (ಈಗ ಇಸ್ರೇಲ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್). ಇಂದು ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರಃ 1984ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರು-ಸಂಪುಟದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಸಂಪುಟ ಸಚಿವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು. ನೆಸ್ಸೆಟ್ನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಇಬ್ಬರು ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು (1992 ರಿಂದ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಒಬ್ಬರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ). ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ಯೂರೊದಲ್ಲಿನ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಬಣಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ). ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಪ್ರತಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆಯ್ಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿರಿತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಝಿ ವೋಗೆಲ್ಮನ್-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಂಗಾಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು. 2023 ರಿಂದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೋಮ್ ಸೊಹ್ಲ್ಬರ್ಗ್-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ. 2023 ರಿಂದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ಅಮಿತ್-ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ. 2021 ರಿಂದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ. ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾದ ಅಟಾರ್ನಿ ಐಲಾನಾ ಸಾಕರ್-2015ರಿಂದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಟಾರ್ನಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ನೀಮಾನಾ-ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ. 2020 ರಿಂದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾರಿವ್ ಲೆವಿನ್-ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವ ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂ. ಕೆ. ಕರೀನ್ ಎಲ್ಹರಾರ್ ಎಂ. ಕೆ. ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ಕ್ರೋಯಿಸರ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು, 1984 ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಅರ್ಜಿ. ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಪುನರಾರಂಭ; ಶಿಫಾರಸುಗಳು; ಇತ್ಯಾದಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತದ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ. ರೇಶುಮೋಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ನಂತರ ಕನಿಷ್ಠ 21 ದಿನಗಳ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ವಿರೋಧದ ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು (ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಎಂ. ಕೆ.) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಉಪಸಮಿತಿಯಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸಂದರ್ಶನ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಮಿತಿಯ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ (ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಸದಸ್ಯರು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು 9 ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ 7 ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಮತ ಅಥವಾ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಇಬ್ಬರು ಕಡಿಮೆ (8ರಲ್ಲಿ 6,7ರಲ್ಲಿ 5, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಸಮಿತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಗೌಪ್ಯ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಯ ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಭಾವವು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿತ್ತುಃ ಅವರು ಸಮಿತಿಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಏಕೈಕ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಗುಂಪಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ 9 ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ 7 ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಮೂವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಗುಂಪು ಅವರು ಒಪ್ಪದ ಯಾವುದೇ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. 1990ರ ದಶಕದವರೆಗೆ, ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. "ಸ್ನೇಹಿತನು ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ತರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಕೆಲವರು ಕರೆಯುವ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವಿವಾದಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವರು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮುಂದಾದರು, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಮೊರ್ದೆಚಾಯ್ ಹೆಲ್ಲರ್ ಅವರ ಒಂದು ಸಲಹೆಯೆಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ನೇಮಕಾತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದು, ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ 1953ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ವಿಧಾನಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನೇಮಿಸಲು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು (ಇದನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ನೇರ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಲ್ಲರ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಾಗಿ ನೋಡಿದರು, ಇದು ಈಗ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ). ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸೂಕ್ತ ಅರ್ಹತಾ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಎತ್ತಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವರಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರು ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಮಿತಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಇಬ್ಬರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನಿವೃತ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳೆಂದರೆ ಚದುರಿದ ಅಧಿಕಾರ (ಇಡೀ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು); ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿಧಾನ; ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರು ನೇಮಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಯೂರಿ ಗೈ-ರಾನ್ ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. (ನಿವೃತ್ತ) ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಹರೋನ್ ಬರಾಕ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದರು. ಇಸ್ರೇಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಲಹೆಗಳಲ್ಲೂ ಇದು ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸಂವಿಧಾನ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಡೇವಿಡ್ ಟಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಈಟನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸದಸ್ಯರು ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಂಬಲ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. 2007ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಹಿರಂಗ ವಿರೋಧಿ, ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಆಗಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ಎಹುದ್ ಒಲ್ಮೆರ್ಟ್ ನೇಮಿಸಿದರು. ಅವರ ನೇಮಕವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರ ಎಂದು ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದರು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಓಲ್ಮೆರ್ಟ್ ಅವರ ಆಪ್ತ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮಿತ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಹೈಮ್ ರಾಮನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣ. ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೇಮಕಾತಿಯ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ರಾಮನ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು; ನಂತರ ಅವರು ರಾಮನ್ ಮೇಲಿನ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೊರಿಟ್ ಬೈನಿಶ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಅಹರೋನ್ ಬರಾಕ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರಾಕ್ ಅವರು "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಗೆ ಬಂದೂಕು ಹಿಡಿದಿರುವಂತೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇನ್ನೂ ಅದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 2009ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಬಲಪಂಥೀಯ ಎಂ. ಕೆ. ಗಳಾದ ಉರಿ ಏರಿಯಲ್ (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿಯನ್) ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ರೊಟೆಮ್ (ಇಸ್ರೇಲ್ ಬೈಟೈನು) ಅವರ ಸಮಿತಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದಾಗ, ನೆಸ್ಸೆಟ್ ಸದಸ್ಯರ ವಿವಿಧ ಬಣಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೊರಿಟ್ ಬೈನಿಷ್ ಅವರ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧದ ವಿರುದ್ಧ, ಮೊದಲ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಂದಿತು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕೋಹೆಲೆಟ್ ಪಾಲಿಸಿ ಫೋರಂ (ಪ್ರಸ್ತುತ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆ) 2019ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, 37 ಒಇಸಿಡಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, 31 ದೇಶಗಳು ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿಃ 10 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆಗಳ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಆರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; 10 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಐದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಭಜಿತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಗುರುತನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಅಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೆನೆಟ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಕೋಣೆಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ ಇಡೀ ದೇಶದ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ, ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 15 ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ 10 ಜನರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಉಳಿದವರನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ). ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಐದು ದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲದ ಘಟಕಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಇತರ ಐದು ದೇಶಗಳೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ಟರ್ಕಿ, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲಿನ ಐದರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು-ಅದರ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ-ನೀತಿಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮೇಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರೆಲ್ಲರಂತೆ, ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ನೇರ ಚುನಾವಣೆಯು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 22 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೃತ್ತಿಪರ ಆಯೋಗದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 24 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಆಯೋಗವು ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಕಿರು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ 16 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಯೋಗದ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆ 16 ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ, ಒಂದರಲ್ಲಿ, ನೇಮಕವು ಪ್ರತಿ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗಳ ಮುಂದೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಂಟರಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ನೇರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇಮಕಾತಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಂಟು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮಿತಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಅವರ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೇಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇಮಕಾತಿಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ನೇರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಧಾರಣ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ 6 ರಿಂದ 12 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ) ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಧಾರಣ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನೇರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ (ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ). ವೃತ್ತಿಪರ ಘಟಕಗಳ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ನೇಮಕಾತಿಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಧಾರಣ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ 38 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು, ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಕಾನೂನು, ಇಸ್ರೇಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.