Stovall v. Denno
ಸ್ಟೋವಾಲ್ ವಿ. ಡೆನ್ನೊ, 388 ಯು. ಎಸ್. 293 (1967), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬಾರದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಗುರುತನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಷ್ಟು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ವಾಸ್ತವಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಡಾ. ಪಾಲ್ ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 23,1961 ರಂದು ಇರಿದು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು. ಈ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಡಾ. ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಘಟನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಒಂದು ಅಂಗಿ ಮತ್ತು ಕೀಲಿಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 24,1961 ರಂದು ಥಿಯೋಡೋರ್ ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಶ್ರೀಮತಿ ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ, ಆಗಸ್ಟ್ 25,1961 ರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ ಸ್ಟೋವಲ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಕೋಣೆಗೆ ಕರೆತರಲಾಯಿತು. ಸ್ಟೋವಲ್ ಅವರನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮತಿ ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ ಅವರು ಸ್ಟೋವಲ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ದಾಳಿಕೋರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಸ್ಟೋವಾಲ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟೋವಲ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ತನ್ನ ಐದನೇ, ಆರನೇ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಸ್ಟೋವಲ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೋವಲ್ ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಶ್ರೀಮತಿ ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ರ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಲಹೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೋವಲ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಪೂರ್ವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಲಹೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅದೇ ದಿನದಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವೇಡ್ನ ನಿಯಮವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇಡ್ ಅವರ ನಿಯಮವನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ವೇಡ್ ಅವರ ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವೇಡ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಸ್ಟೋವಲ್ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯೆಂದರೆ, ಗುರುತಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ" ಸ್ಟೋವಲ್ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಶ್ರೀಮತಿ ಬೆಹ್ರೆಂಡ್ಟ್ನ ಗಾಯಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಗುರುತಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸೂಚಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಭಾಗಶಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವೇಡ್ನ ನಿಯಮವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಫೋರ್ಟಾಸ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೋರ್ಟಾಸ್, ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಫೋರ್ಟಾಸ್ ವೇಡ್ನ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅನ್ವಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಹಾರ್ಲನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಜಸ್ಟಿಸ್ ವೈಟ್ ಅವರ ಸಹಮತವು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬರೆದಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ವೇಡ್ ಅವರನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸವಾಲನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಹ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ವಕೀಲರಿಲ್ಲದೆ ತಂಡವನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿರುಪದ್ರವ ದೋಷವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ರಿವರ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸ ವೇಡ್ನ ನಿಯಮವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸ್ಟೋವಾಲ್ನ ಹಿಡುವಳಿಯನ್ನು ಗ್ರಿಫಿತ್ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರಿಫಿತ್, ಸ್ಟೋವಾಲ್, ಲಿಂಕ್ಲೆಟರ್ ವಿ. ವಾಕರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ, ಉದ್ದೇಶ, ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂರು ಅಂಶಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ವಕೀಲರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಹೊಸ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಲಿಂಕ್ ಲೆಟರ್/ಸ್ಟೋವಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ವೇಡ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 388 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ 1967 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು