Clientelism
ಕ್ಲೈಂಟಲಿಸಂ ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್ ರಾಜಕೀಯವು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ವಿನಿಮಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಸ್ಪರ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೋಷಕ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮತ ಖರೀದಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕತ್ವವು ಪೋಷಕರು, ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಘಟಿತ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕ ರಾಜಕೀಯವು ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯದ ಚಲನಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತಹ ಬಹುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಗಣನೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಹಕ ರಾಜಕೀಯದ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು 'ಉದ್ಯಮಶೀಲ' ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಲೆನ್ ಹಿಕೆನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಡೈಡಿಕ್ ಸಂಬಂಧಗಳುಃ ಸರಳವಾಗಿ, ಇವು ದ್ವಿಮುಖ ಸಂಬಂಧಗಳಾಗಿವೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕತೆಃ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ದಲ್ಲಾಳಿಯಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದು ಅವರು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ಪರವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಃ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷವು ನಾಗರಿಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಃ ಸಂಬಂಧವು ಒಮ್ಮೆಗೆ ನಡೆಯುವ ವಿನಿಮಯವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಗ್ರಾಹಕತ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪೋಷಕ (ಪೋಷಕ) ಮತ್ತು ಕಕ್ಷಿದಾರ (ಕ್ಲಿಯನ್ಸ್) ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇವುಗಳ ನಡುವಿನ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಪರಸ್ಪರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವು ಶ್ರೇಣೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವಾಗಿ ನೋಡದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಒಂದು ಜಾಲವಾಗಿ (ಕ್ಲೈಂಟೆಲಾ) ನೋಡಬಹುದು, ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಸ್ವತಃ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರು ಬಹುಶಃ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ರೋಮನ್ ಸಮಾಜದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮೂಲ ಘಟಕವು ಕುಟುಂಬವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಂಟರ್ಲಾಕಿಂಗ್ ಜಾಲಗಳು (ಕ್ಲೈಂಟೆಲಾ) ಅವುಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದವು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಮಧ್ಯಯುಗದ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್ ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಯಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿದರು. ಎಂದಿನಂತೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇದೆ ಮತ್ತು "ಗ್ರಾಹಕತ್ವ", "ಪೋಷಕ-ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧ", "ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ" ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೂಲಿಯಸ್ ಸೀಸರ್ (49-44 BCE) ಮತ್ತು ಟಿಬೆರಿಯಸ್ (14-16 AD) ಅವರ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಗ್ರಾಹಕವಾದದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 1500ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕಾರ ಎಟಿಯೆನ್ನೆ ಡಿ ಲಾ ಬೋಯೆಟಿ ಗ್ರಾಹಕತ್ವ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಂಚದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದವರಿಂದ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು, ಗೋಧಿಯ ಬುಷೆಲ್, ವೈನ್ ಗ್ಯಾಲನ್ ಮತ್ತು ಸೆಸ್ಟರ್ಸ್ [ನಾಣ್ಯ] ಅನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎಲ್ಲರೂ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೂಗುತ್ತಾರೆ, "ರಾಜ ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ!" ಮೂರ್ಖರಿಗೆ ತಾವು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆಸ್ತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ತಾವು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮೊದಲು ಅವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತಗಾರನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸುಂದರವಾದ ಉದಾರತೆಗಾಗಿ ಟಿಬೆರಿಯಸ್ ಮತ್ತು ನೀರೋ ಅವರನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತಾ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಔತಣದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ದಿನ ಸೆಸ್ಟರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಅಲಂಕರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವರು ನಾಳೆ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ದುರಾಶೆಗೆ, ಅವರ ಕಾಮಕ್ಕೆ ಅವರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು, ಈ ಭವ್ಯವಾದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಅವರ ರಕ್ತವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಲ್ಲು ಅಥವಾ ಮರದ ಸ್ಟಂಪ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡದೆ. ಈ ಗುಂಪು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸಿದೆ-ಲಂಚಕ್ಕೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ಸ್ ಸುಸಾನ್ ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಗ್ರಾಹಕತ್ವವನ್ನು ವಿತರಣಾ ರಾಜಕೀಯದೊಳಗೆ ಕ್ರಮಾದೇಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ನೀತಿಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ. ಇದು ಕ್ರಮಾದೇಶದ ವಿತರಣೆಯ ಎರಡು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ (1) 'ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ' ಮತ್ತು (2) 'ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಜವಾದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು'. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ನೀತಿಯೊಳಗೆ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು 'ಹಂದಿಮಾಂಸ-ಬ್ಯಾರೆಲ್ ರಾಜಕೀಯ' ದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಮತದೊಂದಿಗೆ ಪರವಾಗಿ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಷರತ್ತಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕ/ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಸಂಪತ್ತು ಅಥವಾ ಇತರ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು (ಪೋಷಕ) ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ (ಗ್ರಾಹಕ) ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಪೋಷಕನು ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಆಯ್ದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಅಥವಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಪಾಲುದಾರರು-ಗ್ರಾಹಕರು-ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮತಗಳು. ಪೋಷಕರು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೇರಳವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ ಸಮಯ, ಮತ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದಾದ ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಕೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು, ದಲ್ಲಾಳಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮತದಾರರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು, ಯಾವ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮಾತುಕತೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಟೋಕ್ಸ್, ಡನ್ನಿಂಗ್, ನಜರೆನೊ ಮತ್ತು ಬ್ರುಸ್ಕೊ ಒತ್ತಿಹೇಳುವಂತೆ, ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನಾಯಕರು ಬಯಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸದಿರಬಹುದು; ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಪ್ರಧಾನ-ಏಜೆಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಾದರಿಯು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಮತದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಡ್ ಪ್ರೋ ಕ್ವೋ ಕರಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮರ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆಶ್ರಯ, ಮತದಾನದ ಖರೀದಿ, ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಮತ್ತು ಮತ ಖರೀದಿ ಇವು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಉಪವರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ. ಪೋಷಕತ್ವವು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಹರಿವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಕ್ಟರ್ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮತದಾನದ ಖರೀದಿ, ಮತದಾರರನ್ನು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಲಂಚ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಲಂಚ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ ಖರೀದಿಯು ಒಬ್ಬರ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಮತಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ನೇರ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ನೀವು ನನಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೀಲಿಯು ವಿನಿಮಯದ ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭದಾಯಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಮಾನದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದರಲ್ಲಿಯೂ ಬರಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯು ಸೂಚಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು, ಪೋಷಕರು (ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಪ-ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು) ಗ್ರಾಹಕರ ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ರೂಪಗಳು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಒಂದು ಗುಂಪು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಎರಡೂ) ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಗ್ರಾಹಕತ್ವವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪ್ರಕಟಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಮತ ಖರೀದಿಸುವ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿಃ ಒಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಾಗರಿಕನು ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಆ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ನಾಗರಿಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕದ ಹೊರತು ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತಹ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸಬಹುದು. ಈ ಸಂಬಂಧವು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮತದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಪೆರೋನಿಸ್ಟರು ಮಧ್ಯಮ ವಿರೋಧದ ಮತದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ರಹಸ್ಯ ಮತಪತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ ವಿವರಿಸಿದರು. ಮತ ಖರೀದಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪೋಷಕ ಪಕ್ಷವಾದ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪೆರೋನಿಸ್ಟರು ಮತಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ ಅವರ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಅವರು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾರು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಖರೀದಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಯಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣ ಎಂದು ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡವರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಡವರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕ ಗುರಿಯಾಗಿವೆ. ನಿಕ್ಟರ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಸರಳವಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತುಃ ಪೆರೋನಿಸ್ಟರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸದೆ, ಕೇವಲ ಮತದಾರರ ಮತದಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು. ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಪೋಷಕರ ಕುರಿತ ಸ್ಟೋಕ್ಸ್ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಅವರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪೆರೋನಿಸ್ಟರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಲ ಬೆಂಬಲಿಗರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಮತಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅವರಿಂದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಖಾತ್ರಿಯಿರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಯುವ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಗುಂಪು-ಮಟ್ಟದ ಗುರಿಯ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಗುಂಪು ಆಧಾರಿತ ಗುರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಯಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮತದಾರರು ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷದ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಏಕೈಕ ರೀತಿಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಆದರೆ ಬಹು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಆದರೆ ಬಲವಾದ ಪಕ್ಷದ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸದ ಸ್ವತಂತ್ರ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಸಹ ಇದ್ದಾರೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಒಮ್ಮತವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಗುಂಪು-ಮಟ್ಟದ ಗುರಿಯ ಕುರಿತಾದ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಕೃತಿಗಳು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಹ-ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷದ ಔದಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಬಹಳ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಬದ್ಧತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಕಾಲೀನ ಕೃತಿಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ನಿಷ್ಠೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆಃ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮತ-ಖರೀದಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸ್ವಿಂಗ್ ಮತದಾರರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಾತ್ಮಕ ಗುರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಮತ-ಖರೀದಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತದಾನದ-ಖರೀದಿಯ ನಿದರ್ಶನಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತದಾನದ ದಿನದಂದು ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸುರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಜಕೀಯ ಯಂತ್ರಗಳ ಕೊರತೆಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನೇಕ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಮತದಾನದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿ ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಗುರಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಕ್ಲೈಂಟಲಿಸಂ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೈಂಟಲಿಸಮ್ ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣದಿರಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಯಕರ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕತ್ವವು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹಲವಾರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ದೇಶ-ಮಟ್ಟದ ಅಂಶಗಳು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಸಂವಹನಗಳು ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿರಬಹುದು. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಾಯಕರಂತಹ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಾಯಕರು, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಂತಹ ಇತರರಿಗಿಂತ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತದಾರರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಬಂಧದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳೂ ಇವೆ, ಅವರು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಂಶವಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಗ್ರಾಹಕತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಂಬಂಧವು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಮತಗಳನ್ನು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬದಲು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕವಾದವು ಗುಪ್ತ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಂತಹ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ದಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು, ಅನೇಕ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಮತ ಖರೀದಿಯಂತಹ ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಕ್ರಮ ವಿಧಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. 2021ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಗ್ರಾಹಕ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪೋಷಕರು ಖಾಸಗಿ ಸರಕುಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಹಕರ ಪಟ್ಟಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಾಡಿಗೆ-ಪಡೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ. ಗ್ರಾಹಕತ್ವವನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ; ಎರಡೂ ರಾಜಕೀಯ ನಟರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಮೋಸದ ನಡವಳಿಕೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಂಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು "ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿತರಣೆ" ಎಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವೆರಡನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಹಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮತದಾರರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು ಅಥವಾ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ತುಂಬಿಸುವುದು. "ಗ್ರಾಹಕತ್ವವನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ 'ಖಾಸಗಿ' ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪೋಷಕ-ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ 'ಸಾರ್ವಜನಿಕ' ಆದಾಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ". ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಇತರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೊರತೆಯ ಕುರುಹು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಒಂದು ರೂಪ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಧುನೀಕರಣವು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಗ್ ಮ್ಯಾನ್ (ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್) ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಬೆಲ್ಲಿ ಕರಪ್ಷನ್ ಎರ್ಮಾರ್ಕ್ (ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್) ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆ ಕ್ರೋನಿಸಂ ಗ್ರಾಫ್ಟ್ ಐಡೆಂಟಿಟಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಗ್ರೂಪ್ ಲಿಬರಲಿಜಂ ಲಾಬಿಂಗ್ ಮೈನಾರಿಟೇರಿಯನಿಸಂ ಮನಿ ಲೂಪ್ ನಿಯೋಪ್ಯಾಟ್ರಿಮೋನಿಯಲಿಸಂ ರಾಜಕೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಆಡಲು ಪಾವತಿಸಿ ರಾಜಕೀಯ ಯಂತ್ರ ಹಂದಿಮಾಂಸದ ಬ್ಯಾರೆಲ್ ರಾಜಕೀಯ ಕುಟುಂಬ ರಾಜಕೀಯ ರಾಜವಂಶ ಪ್ರೀಬೆಂಡಲಿಜಂ ಬಾಡಿಗೆ-ಹುಡುಕುವ ಟಮ್ಮನಿ ಹಾಲ್ ವೋಟ್ಬ್ಯಾಂಕ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆ ರಾಜಕೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ