Cyberstalking legislation
ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳು ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶಾಸಕರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೊಸ ಶಾಸನವನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವೂ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವುಗಳ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಅಥವಾ ಗುಂಪು), ಪ್ರಚೋದಕ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಅಥವಾ ಗುಂಪು), ಗುರಿಯು, ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡುವುದು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಯಂತೆಯೇ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಗುರಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯವು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಡಂಬನೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. 2006ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಮ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಹದಿಹರೆಯದವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಸಿದೆ. ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಹದಿಹರೆಯದವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆಃ ಹೆಚ್ಚಿದ ಖಿನ್ನತೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಡವಳಿಕೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಒಳಗಾಗುವಿಕೆ. ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ದೇಶದ ಶಾಸನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು. ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಸೇವೆಗಳ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆ 1975 (ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್) ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗುವ ಕಿರುಕುಳ ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಿರುಕುಳದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ "ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ" ಮತ್ತು "ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್" ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, "ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ" ಮತ್ತು "ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ ಕಡಿಮೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಒಂದು ವಯಸ್ಸು; ವಯಸ್ಕರು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಶಬ್ದಾರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಭಾಷಣವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾಳಜಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಇದು ಅಷ್ಟೇ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯು ತಮ್ಮ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆ ಚರ್ಚೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೂ ಸಹ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿಳಿದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದಳು; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಬೆದರಿಕೆ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು ಭಾಷಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯವು ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಬಿಷಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂದರೆ, ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಖಂಡನೀಯವೂ ಸಹ; ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಶಾಸಕರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ, ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾಷಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವಸರ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. 90ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹಿಂದೆಯೇ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಬೇಕರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪದವಿಪೂರ್ವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬನ ಮೇಲೆ ಆತ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸುದ್ದಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಕಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು, ಈ ಕಥೆಗಳು ಆತನ ಸಹವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದವು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿದ ನಂತರ, ಬೇಕರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬೇಕರ್ ಆ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಈಗ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಗತ್ಯ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಸುವ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಪೋಷಕರು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂದಿದೆ. 1990 ರಲ್ಲಿ 50 ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದನ್ನು "ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ" ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರೇರಣೆಯು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದಾಗಿತ್ತು (ಸ್ಪಿಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್ & ಹೂಬ್ಲರ್, 2002). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಲೋರಿ ಡ್ರೂ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೇಗನ್ ಮೇಯರ್ ಮೈಸ್ಪೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಸಿದ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ (ಡ್ರೂ) ವಿರುದ್ಧದ ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಮೆಗಳು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಡ್ರೂ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು (ಆದರೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ), ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಸೌರಿಯ ಶಾಸಕರು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮತ್ತು ಮೈಯರ್ ಅವರ ಪೋಷಕರ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ, "ಮೇಗನ್ 'ಸ್ ಲಾ" ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇತರ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಟೈಲರ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಕ್ರಮಣದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರು. ಮೈಯರ್ ಪ್ರಕರಣದಂತೆಯೇ, ಕ್ಲೆಮೆಂಟಿ ಪ್ರಕರಣವು ಶಾಸಕರನ್ನು (ಈ ಬಾರಿ, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆದರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಹಕ್ಕುಗಳ ಬೆದರಿಸುವ ವಿರೋಧಿ ಮಸೂದೆ" ಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಶಾಲೆಯೊಳಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಕೃತ್ಯಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ, ಇತರರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ ಅದನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಹೊಸದಾಗಿ ಬರೆಯಲಾದ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು (ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ) ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತವೆ, ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ಮೊದಲ ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಯ ಆಡಳಿತವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ", ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವೇನಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೋಬೆ ಪ್ರಿನ್ಸ್ನ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ. ಆಕೆಯ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಆಕೆಯನ್ನು ಪೀಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆ ಕಿರುಕುಳವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಹರಡಿತು. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಮತ್ತು ಮಿಸೌರಿಯಲ್ಲಿನಂತೆ, ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ವಿರೋಧಿ ಬೆದರಿಸುವ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಾಸನ ಕೆಲವು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಹೀಗೆ ಮಾಡಿವೆ. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಆನ್ಲೈನ್ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ತಾಣಗಳು 18 ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ವರ್ಕಿಂಗ್ ಟು ಹಾಲ್ಟ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಅಬ್ಯೂಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸೈಬರ್ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೇಟ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಸಹಾಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ 1999ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. (ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ § 646.9.) ಇದರ ಮೊದಲ ಬಳಕೆಯು ತನ್ನನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲ ಮಹಿಳೆಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಟಿಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ನೂರಾರು ಬೆದರಿಕೆ ಇ-ಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಾ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ನಂತರ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪುರುಷನಿಗೆ 2001 ರಲ್ಲಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಬಂಧನದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 2011ರಲ್ಲಿ, ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಮೊದಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. 2009ರ ಜನವರಿ 1ರಂದು, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊರಹಾಕಲು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಶಾಲೆಗಳು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 1708.7 ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕರ್ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಹಚರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾನಿಗಳು, ವಿಶೇಷ ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ಗೆ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಕಾನೂನು 784.048 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಸೈಬರ್ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅಥವಾ ಪದಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವನ್ನು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆದೇಶಿಸಿರುವ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಥರ್ಡ್ ಡಿಗ್ರಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತೀವ್ರತರವಾದ ಹಿಂಬಾಲನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ 15 ವರ್ಷದ ಜೆಫ್ರಿ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 2008ರಲ್ಲಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾ "ಜೆಫ್ರಿ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್ ಅಪ್ ಫಾರ್ ಆಲ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದು, ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವವರ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ-ಬೆದರಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಗುರಿ ಎರಡೂ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ "ಹೂ @: ಆನ್ಲೈನ್ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ": ಸೆಕೆಂಡ್. 1-2 ರಿಂದ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಕಿರುಕುಳ. (ಎ) ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವುದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನದ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಃ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲವಾದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆ, ವಿನಂತಿ, ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡುವುದು; ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನ ಸೇವೆಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು; ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ರವಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂವಹನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಅಥವಾ ಅವಳ ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಫೈಲ್, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂವಹನ; ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನವನ್ನು ರವಾನಿಸುವುದು ಅಥವಾ 13 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನವನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು. (ಬಿ) ಈ ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಃ "ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನ" ಎಂದರೆ ತಂತಿ, ರೇಡಿಯೋ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ, ದ್ಯುತಿವಿದ್ಯುತ್ ಅಥವಾ ದ್ಯುತಿವಿದ್ಯುತ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಹರಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಸಂಕೇತಗಳು, ಬರಹಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ಶಬ್ದಗಳು, ದತ್ತಾಂಶ ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗಾವಣೆ. "ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಸಂವಹನ" ವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೊಂದು ಗಣಕಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಗಣಕಯಂತ್ರದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. "ಕುಟುಂಬ ಅಥವಾ ಮನೆಯ ಸದಸ್ಯರು" ಎಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಪೋಷಕರು, ಮಕ್ಕಳು, ಮಲತಾಯಿ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತದಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಮದುವೆಯಿಂದ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಸಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮಗುವಿನ ಮೂಲಕ ರಕ್ತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಡೇಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಹಾಯಕರು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪರಿಚಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭ್ರಾತೃತ್ವವನ್ನು ಡೇಟಿಂಗ್ ಸಂಬಂಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (ಸಿ) ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ವಾಹಕಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೊಬೈಲ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರು, ಇತರರ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದೇಶಗಳ ಪ್ರಸರಣ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ದೂರಸಂಪರ್ಕ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೊಬೈಲ್ ಸೇವೆಗಳು ಅಥವಾ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಇತರರು ಬಳಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಸೇವೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. (ಮೂಲಃ ಪಿ. ಎ. 95-849, ಇ. ಎಫ್. 1-1-09; 95-984, ಇ. ಎಫ್. 6-1-09; 96-328, ಇ. ಎಫ್. 8-11-09.) ಫೋಬೆ ಪ್ರಿನ್ಸ್ನ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ವಾಕರ್ ಅವರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ-ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಬೆದರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರು-2010 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಠಿಣ ವಿರೋಧಿ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಕರೆಯುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಆನ್ಲೈನ್ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಂದನೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೋಧಕವರ್ಗ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಲಾ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಇದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 2008ರಲ್ಲಿ ಮಿಸೌರಿಯು ಮೇಗನ್ ಮೇಯರ್ನ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಂತರ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸೈಬರ್-ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕಿರುಕುಳದ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಡಿಗ್ನಿಟಿ ಫಾರ್ ಆಲ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ರಾಜ್ಯವು 2004ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು "ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ, ಬೆದರಿಸುವ, ಹಿಂಸಿಸುವ ಅಥವಾ ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ" ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ದೈಹಿಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಘೋರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಬಿ. ಲೈಟನ್ ಅವರು 2019ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು "ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲದ, ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಭಾಷಣದ ದೊಡ್ಡ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು" ಮತ್ತು "ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗಳು ಸಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೈಟನ್ ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರೆಗೆ ಅದರ ಜಾರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. 2021 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಸೈಬರ್ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು, ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ (ಎಸ್ಬಿ) 5881, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಡಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನುಗಳಂತೆಯೇ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇನ್ನೊಂದು ಮಸೂದೆ, ಎಸ್. ಬಿ. 5628, ಆನ್ಲೈನ್ ಕಿರುಕುಳದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಮಾನನಷ್ಟ ವಿರೋಧಿ ಲೀಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಶಾಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಶಾಲೆಗಳು ನೀತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೂ ಈ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಾಸನಗಳು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕಾಯ್ದೆಯು, ಕಿರುಕುಳದ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2009ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಿಂಡಾ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ (ಡಿ-ಸಿಎ) ಯು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮುಂದೆ "ಮೇಗನ್ ಮೇಯರ್ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾಯ್ದೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ತಂದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಎದುರಾದವು. ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಟಾಕ್ ರೇಡಿಯೊದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು, ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಏರ್ವೇವ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಶಾಸನದ ಗುರಿಯು ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿ ಹದಿಹರೆಯದವರು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಜೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ-ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹದಿಹರೆಯದ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿರೋಧಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು (ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ) ಮಿತಿಮೀರಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಆ ಹಂತವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಟೈಲರ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟಿ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಆಂಟಿ-ಹರಾಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟರ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಲೌಟೆನ್ಬರ್ಗ್ (ಡಿ-ಎನ್ಜೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಶ್ ಡಿ. ಹೋಲ್ಟ್, ಜೂನಿಯರ್ (ಡಿ-ಎನ್ಜೆ-12) "ಟೈಲರ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟಿ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಆಂಟಿ-ಹರಾಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲ, ಲಿಂಗ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸಲು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಮಸೂದೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಬೋಧಕವರ್ಗ ಅಥವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಿರುಕುಳವನ್ನೂ ಸಹ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಗನ್ ಮೇಯರ್ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆಯೇ, ಈ ಮಸೂದೆಯೂ ಸಹ ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ; ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಿರುಕುಳವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಮಸೂದೆಯಂತೆಯೇ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಮೊದಲು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. 2000ರ ಭಾರತದ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯಿದೆ (ಐಟಿ ಕಾಯಿದೆ) ಸೈಬರ್ ಜಾಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ (ಬೆಹೆರಾ, 2010; ಹಾಲ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಜೈಶಂಕರ್, 2008; ನಪ್ಪಿಣೈ, 2010) ನಂತಹ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ. 2013ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತು ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಅಂತಹ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ನಿರಾಸಕ್ತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದಂಡಕ್ಕೂ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಜುಲ್ಮಾನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಪೋಲೆಂಡ್ನ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ 2011ರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವರಾದ ಜುಡಿತ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರು 2013ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಜನರನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಮಾವೇಶವು ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ನವೆಂಬರ್ 23,2001 ರಂದು ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧದ ಸಮಾವೇಶವಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಸೈಬರ್ ಕಾನೂನು ದತ್ತಸಂಚಯವು (ಜಿಸಿಎಲ್ಡಿ) ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೈಬರ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವಾಗುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ 5. ಯಾರನ್ನೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಕ್ರೂರ, ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ವರ್ತನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಾರದು. ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಸ್ಪಿಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್, ಬಿ. ಎಚ್., & ಹೂಬ್ಲರ್, ಜಿ. (2002) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು. ನ್ಯೂ ಮೀಡಿಯಾ & ಸೊಸೈಟಿ, 4 (1), 71-92. ಬೆಹೆರಾ, ಎ. (2010). ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು. ಇಂಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ & ಕ್ರಿಮಿನಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್, 31 (1), 16-30. ಹಲ್ದರ್, ಡಿ. & ಜೈಶಂಕರ್, ಕೆ. (2008). ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳುಃ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳು. ಟಿಎಂಸಿ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಜರ್ನಲ್, 3 (10), 48-62. ನಪ್ಪಿಣೈ, ಎನ್, ಎಸ್. (2010). ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನುಃ ಕಾನೂನು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಗವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ? ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, 5 (1), 22-27. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸೈಬರ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್, ಸೈಬರ್ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್), ರಾಜ್ಯದ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮೇಗನ್ ಮೇಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಸುವ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾನೂನು