WikiLeaks-related Twitter court orders
ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಟ್ವಿಟರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ 2703 (ಡಿ) ಆದೇಶಗಳು (ಅವುಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. 18,273 (ಡಿ) ಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ) 14 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2010 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಟ್ವಿಟರ್ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಗ್ಯಾಗ್ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ (ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. 18,275 (ಬಿ) ಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಎರಡೂ ಸಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ). ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಮತ್ತು ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಇತರ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಟ್ವಿಟರ್ಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಟ್ವಿಟರ್ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅದರೊಂದಿಗಿನ ಗ್ಯಾಗ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಸಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಐದು ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಆದೇಶವು ಆರು ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಸಮ್ಮತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮ್ಮತಿಯ ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನುಕರಿಸುವ ಕರೆಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. 2010ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 14ರಂದು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. 18,273 (ಡಿ) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಟ್ವಿಟರ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವ ಒಂದು ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆದೇಶವು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ, ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್, ರೋಪ್ ಗೊಂಗ್ರಿಜ್ಪ್, ಜಾಕೋಬ್ ಅಪ್ಪೆಲ್ಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಬಿರ್ಗಿಟ್ಟಾ ಜಾನ್ಸ್ಡಾಟಿರ್ ಅವರನ್ನು ಸಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿನಂತಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು, ವಿಳಾಸಗಳು, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಯ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರ ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್, ಅರ್ಜಿಯು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಖಾತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಐಪಿ ವಿಳಾಸಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ ಟ್ವಿಟರ್ ಫೀಡ್ನ ಸುಮಾರು ಆರು ಲಕ್ಷ ಮೂವತ್ತನಾಲ್ಕು ಸಾವಿರ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇಬೇಯ ಸ್ಕೈಪ್ ಘಟಕದಿಂದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಸಬ್ಪೋನಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಟ್ವಿಟರ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಬ್ಪೋನಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. 5 ಜನವರಿ 2011 ರಂದು ಅದರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಂಪನಿಗೆ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹತ್ತು ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಟ್ವಿಟರ್ ಜಾನ್ಸ್ಡಾಟಿರ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಟ್ವೀಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, "ಯುಎಸ್ಎ ಸರ್ಕಾರವು ನವೆಂಬರ್ 1,2009 ರಿಂದ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಟ್ವೀಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯನೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಎಸಿಎಲ್ಯುನ ಅಡೆನ್ ಫೈನ್, "ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನ ಇ-ಮೇಲ್, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕೋರಿದ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಮ್ಮತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಿದವರಲ್ಲಿ, ಅಸ್ಸಾಂಜೆ, ಜಾನ್ಸ್ಡಾಟಿರ್, ಅಪ್ಪೆಲ್ಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಗೊಂಗ್ರಿಜ್ಪ್ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಎ. ಸಿ. ಎಲ್. ಯು. ನ ವಕೀಲ ಅಡೆನ್ ಫೈನ್ ಅವರು ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಜಾನ್ಸ್ಡಾಟಿರ್ ಅವರು ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡಿನ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಚಿವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, "ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅಂತಹ ಐವತ್ತು ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ಯಾಗ್ ಆರ್ಡರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "1986 ರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನು ವೆಬ್ನಿಂದ ಹೇಗೆ ಹೊರಗಿದೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸವಾಲನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಿಕೋಲಸ್ ಮೆರಿಲ್, ಇದನ್ನು "ಜನರನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಂಸದರು ಈ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯವರ ವಕೀಲ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್, ಅಸ್ಸಾಂಜೆಯವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಯು. ಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಈ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವು ಅದರ ತಳದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮರವನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆಧುನಿಕ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಜುವಾನ್ ಕೋಲ್, ಈ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು "ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆ ಮತ್ತು ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು "ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೃಹತ್ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ". ಅವರು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜನರ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜನರನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ಡಿಕ್ ಚೆನಿ, [ಮತ್ತು] ಎಂಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ಎಸ್ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನಾನುಕೂಲಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಹೋಲ್ಡರ್ ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆದಾರರು "ಅಂತರ್ಜಾಲ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರುವ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ನಿಂದ ಯುರೋಪ್ ಅಥವಾ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಕೋಲ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ 637,000 ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕ್ರಮದ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರದ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ 3,000 ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಬೆನ್ ಸೌಲ್, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಇತರ ದೇಶಗಳ ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಮೆರಿಕವು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, "ಇತರ ದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆಯೇ?" ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ರೊಮೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ಯುಕೆಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವವರ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ 'ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ' ಮಾಡುವುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅಂದಿನಿಂದ, ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತಾ, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಗೂಢಾಚಾರಿಕೆಯ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ಮಾಡುವುದು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ವೈರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಫ್ ಬರಹಗಾರ ರಯಾನ್ ಸಿಂಗೆಲ್, ಟ್ವಿಟರ್ನ "ಗ್ಯಾಗ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳುವ ಕ್ರಮವು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುವ ಹೊಸ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ಟ್ವಿಟರ್ ಬೀಟಾ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಬೆನ್ನೆಲುಬು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು "ಉದ್ಯಮದ ಮಾನದಂಡ" ವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಿ. ಆಷ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ (2004)-ಯು. ಎಸ್. ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯೋಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೊದಲ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸವಾಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಯಿದೆ (ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಗ್ರಹಿತ ಸಂವಹನ ಕಾಯಿದೆ)-ಯು. ಎಸ್. ಕಾಯಿದೆ 1986, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಬಳಕೆಗೆ ಮೊದಲು ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾಯಿದೆ-ಯು. ಎಸ್. ಕಾಯಿದೆ 1978, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮಾಹಿತಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟ್ ಕಾಯಿದೆ-ಯು. ಎಸ್. ಕಾಯಿದೆ 2001, ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ವಾರಂಟ್ ಕ್ಯಾನರಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಒಳಗೊಂಡ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಟ್ವಿಟರ್ ವಿವಾದಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆ