Strategic trade theory
ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ" ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಲ್ಪಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಹನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನೀತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಉದ್ಯಮವು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 'ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ' ಎಂಬ ಪದವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಲಾಭವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಕಲ್ಯಾಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ರಫ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಆಮದು ಸುಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೂಡಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಳಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಕೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೋಲುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಂತಹ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್ನ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅವಧಿಯಿಂದ ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. 1989ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರುಗಳಾದ ಹೆಲೆನ್ ಮಿಲ್ನರ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಯೋಫಿ ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆದರು. ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಾರ, ತಮ್ಮ ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ತೆರೆಯಲು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮೂರನೇ ರೀತಿಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿವೆ-ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದರೆ ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ" ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗೆ (ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ) ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಡರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಒಂದು 1983 ರಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು 1985 ರಿಂದ. ಎರಡೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಅಲ್ಪಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮೂರನೇ ದೇಶದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಡರ್ ಮೂರು ಹಂತದ ಆಟವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆರ್ & ಡಿಗೆ (ಅಥವಾ ಆರ್ & ಡಿ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ) ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಲಾಭವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶೀಯ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು; ಎರಡನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆರ್ & ಡಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಆರ್ & ಡಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿಸುತ್ತದೆ; ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಆರ್ & ಡಿ ಮತ್ತು ರಫ್ತುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಬ್ರ್ಯಾಂಡರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಲೇಖನವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಲಾಭ-ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಸರಳವಾದ ಎರಡು-ಹಂತದ ಆಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನವನ್ನು (1981) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯ ಮೊದಲ ಅನ್ವಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಆಮದು ಸುಂಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶೀಯ ದೇಶವು ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದಾದ ವೆಚ್ಚದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಾಗದವು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಂಕವು ಲಾಭಗಳನ್ನು ವಿದೇಶದಿಂದ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ, ಲಾಭಗಳನ್ನು ವಿದೇಶದಿಂದ ದೇಶೀಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇತರ ದೇಶಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಎರಡು ಹಂತದ ಆಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಗೃಹ ಸರ್ಕಾರವು ಏಕರೂಪದ ಉತ್ಪನ್ನದ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ರಫ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೂರನೇ ದೇಶಕ್ಕೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಲಾಭವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವಾಗ ಕೊಟ್ಟಿರುವಂತೆ ಇತರರ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಫ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು. ದೇಶೀಯ ರಫ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಬೆಲೆ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಲಾಭಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಲಾಭಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಾಡಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣಃ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ದೇಶಗಳ ಎರಡು ವಿಮಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಮಾನಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿವೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಮಾನಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ-ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಬಹುದಾದ ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ" ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಮಾನವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾಕ ಉದ್ಯಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲವು, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಘಗಳು ಈ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂವಹನವು ಅಲ್ಪಜನತಂತ್ರದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಶೂನ್ಯ-ಮೊತ್ತದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ "ಮೊದಲ ಸಾಗಣೆದಾರನ ಅನುಕೂಲ" ವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತ್ತು ಅನುಭವವುಳ್ಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಕೈಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯು, ನಂತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅನುಭವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದಾದ ಎರಡನೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರಯೋಜನವು ಈ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನಂತರ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ತಡವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಸಾಗಣೆದಾರರನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ವಿದೇಶದಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದದ ತರ್ಕವನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕ 1 ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವರಿಸಬಹುದುಃ ಲಾಭದ ಸಂಭವನೀಯ ಘಟಕಗಳ ದೃಶ್ಯೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಒಂದು, ಹೈಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಮಾನ) ಇದು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಉತ್ಪಾದಕನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಿಸದಿರುವುದು. ನಾಲ್ಕು ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿವೆಃ ಮೊದಲನೆಯದು ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ದೇಶವು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮೊದಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಉನ್ನತ-ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ನೀಡಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಸಹಾಯಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು, ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು, ವಿದೇಶಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸುಂಕ ಮತ್ತು ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಖರೀದಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕೋಷ್ಟಕ 2ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದುಃ ಎರಡನೇ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಇದರ ನಂತರ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 10 ಘಟಕಗಳ ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಬ್ಸಿಡಿಯು ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೈಟೆಕ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಅಲ್ಪಜನತಂತ್ರದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ; ಈ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರವೇಶವು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ಗಮಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಉದ್ಯಮದ ರಚನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ-ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಶೇಷತೆಯ ಮಾದರಿಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರವೇಶದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಂಶ ದತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಿಲ್ನರ್ ಮತ್ತು ಯೋಫಿ (1989) ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಚಿತ ಕಲಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದರಿಂದ, ಅವು ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಆ ಪ್ರವೇಶವು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರದ ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾದರೆ, ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ನೀತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯು, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ದೇಶೀಯ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ವಿಧಾನವು ತಮ್ಮ ದೇಶೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಹಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾರ್ಸ್ಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕುಸೆನ್ (1986) ಉತ್ಪಾದನಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸುಂಕಗಳು ಕಡಿಮೆ ದಕ್ಷತೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದ ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾರು ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೀಕ್ಷಿತ್ ಮತ್ತು ಕೈಲ್ (1985) ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಾಗರಿಕರು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳ ಚಲನೆಗಳ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ದೇಶೀಯ" ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲಿನ ಬಗೆಗಿನ ಕಾಳಜಿಯು ವಾಣಿಜ್ಯವಾದದ ಒಂದು ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇರ್ವಿನ್ (1996) ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಮೂಡಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇತರ ರಫ್ತುದಾರರಿಂದ ಬಾಡಿಗೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವು ಆ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರದ ನೆರವಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಾಯಕರಾದವು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ-ನೆರವಿನ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಫಲವಾದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ನೀತಿಯ ಯಶಸ್ವಿ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ, ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾಜ್ಯದ ಬೆಂಬಲವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಂಬಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸಲು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬೆಲೆಗಳು ನಿಜವಾದ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹಂಚಿಕೆಯ ಏಕೈಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಇತರ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕೃತಕ ಬೆಲೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದಿರಬಹುದು. ಈ ಕೃತಕ ಬೆಲೆಗಳು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದ್ದು, ಬೆಲೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಸುಂಕ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಕೋಟಾಗಳು ಮತ್ತು ಆಮದುಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ವಿದೇಶಿ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಮಗಳಂತಹ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯು ಸಂರಕ್ಷಣಾವಾದವಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಈ ನೀತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಒತ್ತು. ಈ ನೀತಿಯು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಗಳು ಹಾರ್ಟ್, ಜೆಫ್ರಿ ಎ. ಮತ್ತು ಅಸೀಮ್ ಪ್ರಕಾಶ್, "ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಟ್ರೇಡ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಪಾಲಿಸಿಗಳುಃ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿ", ಇನ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿಃ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ ಆನ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪವರ್ ಅಂಡ್ ವೆಲ್ತ್, ಆವೃತ್ತಿ. ಜೆ. ಎ. ಫ್ರೀಡೆನ್ & ಡಿ. ಎ. ಸರೋವರ (ಬೋಸ್ಟನ್ಃ ಬೆಡ್ಫೋರ್ಡ್/ಸೇಂಟ್. ಮಾರ್ಟಿನ್ಸ್, 2000). ಓಟ್ಲೆ, ಥಾಮಸ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಎಕಾನಮಿಃ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಎಕಾನಮಿ (ಹಾರ್ಲೋಃ ಲಾಂಗ್ಮ್ಯಾನ್, 2008). ರೀಮರ್, ಜೆಫ್ರಿ ಜೆ. ಮತ್ತು ಕಿಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸ್ಟೀಗರ್ಟ್, ಸ್ಟಾಫ್ ಪೇಪರ್ ನಂ. 498 (ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್-ಮ್ಯಾಡಿಸನ್, ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ & ಅಪ್ಲೈಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್, 2006) ಸ್ಪೆನ್ಸರ್, ಬಾರ್ಬರಾ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಬ್ರೆಡ್ನರ್, ದಿ ನ್ಯೂ ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಟ್ರೇಡ್ ಪಾಲಿಸಿ", ಆವೃತ್ತಿ. ಎಸ್. ಎನ್. ಡರ್ಲೌಫ್ ಮತ್ತು ಎಲ್. ಇ. ಬ್ಲೂಮ್ (ಬೇಸಿಂಗ್ಸ್ಟೋಕ್, ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ಃ ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್, 2008). ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ