Wharf (Holdings) Ltd. v. United International Holdings, Inc.
ವಾರ್ಫ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಇಂಟೆಲ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್, ಇಂಕ್., 532 ಯು. ಎಸ್. 588 (2001), 2001ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎಸ್ಇಸಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ 1934ರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಷರತ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ರಹಸ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್, ಇಂಕ್ನ ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಕೇಬಲ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಾಗಿ ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ವಾರ್ಫ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಯುನೈಟೆಡ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ನೀಡಿತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬರೆಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಾರ್ಫ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನಂತರ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾರ್ಫ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ವಾರ್ಫ್ 1934 ರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು, ಇದು "ಯಾವುದೇ ದುರ್ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭದ್ರತೆಯ ಖರೀದಿ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟದೊಂದಿಗೆ contrivance.in ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು" ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ವಾರ್ಫ್ನ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ವಾರ್ಫ್ ತನ್ನ ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದವು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. 1934ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತಂಡವೊಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬರೆದು, ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗೌರವಿಸಬಾರದೆಂದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಖರೀದಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು 1934ರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೋಸದ ಸಾಧನಗಳ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್, "ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಗವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆದರು. ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರದ ಖರೀದಿ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟದ 'ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ' ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಯಿದೆಯೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ತರ್ಕದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಾರ್ಫ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ 1934ರ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಆಕ್ಟ್ ಆಫ್ 1934 ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2001 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು