Investigatory Powers Tribunal
ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟರರಿ ಪವರ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (ಐಪಿಟಿ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ-ನಿದರ್ಶನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕುರಿತ ದೂರುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಉಳಿದ ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಷನ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್, ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸರ್ವೀಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯಿದೆ 2000ದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ (ಆರ್ಐಪಿಎ 2000) ಐಪಿಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2016 (ಐ. ಪಿ. ಎ. 2016) ಇದರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದೆ. ಐ. ಪಿ. ಟಿ ಯು ಯು. ಕೆ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಇದು ಯು. ಕೆ. ಯೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. 2000ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಣ್ಗಾವಲಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳು ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆ (ಎಂಐ5) ರಹಸ್ಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆ (ಎಂಐ6) ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂವಹನ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿ (ಜಿಸಿಎಚ್ಕ್ಯು) ಎಚ್ಆರ್ಎ 1998ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಆರ್ಐಪಿಎ 2000ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 65 ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ 13ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1998ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಐಪಿಟಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್. ಆರ್. ಎ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎಚ್ಆರ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಐಪಿಟಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅದರ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರ ಪರವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರಃ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳು ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಆಯುಕ್ತರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಸಂಸ್ಥೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಎಚ್ಎಂ ಕಂದಾಯ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ರಹಸ್ಯ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ತರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೊಂದಿರದ ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡು ರೀತಿಯ ದೂರುಗಳು ಸಾಧ್ಯಃ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳು-ಎಚ್. ಆರ್. ಎ 1998 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ದೂರುಗಳು-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರಹಸ್ಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ದೂರುಗಳನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಬಹುಪಾಲು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಯುಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಐಪಿಟಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಅಪಘಾತ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶೆರಿಫ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಯುರೋಪ್ ಖಂಡದ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಂತೆಯೇ ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ವಕೀಲರು ಮುಚ್ಚಿದ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಗೆ ದೂರುದಾರರು ಮುಂದಿಟ್ಟ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐಪಿಟಿಯು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿರೋಧಿ ಮುಕ್ತ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಗೌಪ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. 2003 ರಿಂದ, ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ತನಿಖೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದು ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯು ಪಕ್ಷಕಾರರ ಪರವಾಗಿ ಎರಡು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಅದು ದೂರುದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಿದೆ. ಹಲವಾರು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿವೆ, ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಃ ಇದು ದೂರನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ದೂರನ್ನು ಸಮಯ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ದೂರುದಾರರಿಂದ ದೂರನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ದೂರುದಾರ ಪರಿಹಾರಗಳು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ದೂರುದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಾಗ ಅದು ಹೀಗೆ ಮಾಡಬಹುದುಃ ಆದೇಶದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪರಿಹಾರ ಪರಿಹಾರ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಎಚ್. ಎಂ. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಇದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು 2005ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಐಪಿಟಿಯನ್ನು ಉಳಿದ ಯುಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಹಿರಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತನಿಖಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ 2000ದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು 'ಗೆಲ್ಲುವ' ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2021ರಲ್ಲಿಃ ದೂರುದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಶೇ. 13ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು 'ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಶೇ. 70ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಶೇ. 6ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿವೆ. ಶೇ. 4ರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು 2016ರ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಃ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇನ್ನರ್ ಹೌಸ್ ಇದು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಪರ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಮಾನವಾದ ಬದಲು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಐ. ಪಿ. ಎ. 2016 ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2021 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ (ಪ್ರೈವೆಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್) ವಿ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಟರೀ ಪವರ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದುಃ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಸೆಷನ್ನ ಔಟರ್ ಹೌಸ್ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್, ವಕೀಲರು (ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ) ಅಥವಾ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ದೂರುದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ವಕೀಲರ ವಕೀಲರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ದೂರಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೇಮಕಾತಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಹೀಗಿರಬಹುದುಃ ದೂರುದಾರನನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ದೂರುದಾರರಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿ. ಟಿ. ಟಿ. ಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಇಡುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದೂರುದಾರರಿಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಶೆರಿಫ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಅಪಘಾತ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರನ್ನು ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಿಂದ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಂತೆ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ಸೆನೆಟರ್ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಸದಸ್ಯರೂ ಇರಬೇಕು. 2023 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರುಃ ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸಿಂಗ್-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಾರ್ಡ್ ಬಾಯ್ಡ್ ಆಫ್ ಡಂಕನ್ಸ್ಬಿ-ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷೆ ಲೇಡಿ ಕಾರ್ಮೈಕಲ್-2 ನೇ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಸದಸ್ಯ ಲೀವೆನ್ ಜೆ ಚೇಂಬರ್ಲೇನ್ ಜೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರೂಪರ್ಟ್ ಜೋನ್ಸ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಫ್ಲಿಂಟ್ ಕೆಸಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಷಾ ಕೆಸಿ-ಉತ್ತರ ಐರಿಶ್ ಸದಸ್ಯ ಅನ್ನಾಬೆಲ್ ಡಾರ್ಲೋ ಕೆಸಿ ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಕಾ ಡೆಲ್ ಮೆಸೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಂತರ ಅವರು ಮರುನೇಮಕಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಚಿವಾಲಯ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಸದಸ್ಯರ ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ದೂರುಗಳ ತನಿಖೆ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಕ್ಕೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಚಿವಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಉಪ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ವ್ಯವಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಕೇಸ್-ವರ್ಕಿಂಗ್ ತಂಡವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಎಟ್ ಅಲ್ ವಿ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಫಾರ್ ಫಾರಿನ್ ಅಂಡ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಅಫೇರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು, 2013ರಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಜಾಗತಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು ಐಪಿಟಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅದರ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ (ಎನ್ಎಸ್ಎ) ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದೇಶಿ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಇದು 2013ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಜಿಸಿಎಚ್ಕ್ಯು ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಂತ್ರಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ವಾರಂಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವಕೀಲರು-ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಸಂವಹನದ ಕಣ್ಗಾವಲು 2014ರ ನವೆಂಬರ್ 6ರಂದು, ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು, ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀತಿಗಳು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ನಡುವಿನ ಗೌಪ್ಯ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಈ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಾರಕರು ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು "ಇಡೀ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಶಾಮೀಲಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಲಿಬಿಯಾ ಪುರುಷರ ಪರವಾಗಿ ತಂದ ದಾವೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನಂತರ ಲಿಬಿಯಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಇದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿತು. ಜಿಸಿಎಚ್ಕ್ಯು ಇಸಿಎಚ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8 ('ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು') ಮತ್ತು 10 ('ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ') ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಐಪಿಟಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2015ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾದ ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ಗಳಿಂದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಲು ಯುಕೆ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ದತ್ತಾಂಶ-ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂಶಗಳು ಇಸಿಎಚ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 2007ರ ನಡುವೆ, ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು 2014ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚೌಕಟ್ಟು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಿಸಿಎಚ್ಕ್ಯು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಇಂಟರ್ಸೆಪ್ಷನ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಕಮಿಷನರ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಗುಪ್ತಚರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿಯು ಮಾಡಿದ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. ಪೂಲ್ ಬರೋ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ಯಾಟನ್ ವಿ ಪೂಲ್ ಬರೋ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಒಂದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆ ಕುಟುಂಬವು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಶಾಲಾ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪೂಲ್ ಬರೋ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅವರ ಕಣ್ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜೆನ್ನಿ ಪ್ಯಾಟನ್ ಕುಟುಂಬವು ತನ್ನ ಮಗುವನ್ನು ಲಿಲಿಪುಟ್ ಫಸ್ಟ್ ಸ್ಕೂಲ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆಕೆ ಬೇರೆಡೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಪಿಬಿಸಿ, 'ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ 21 ಬಾರಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಲು' ಆರ್ಐಪಿಎ 2000 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಗುಪ್ತ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಳಸುವುದು ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸೂಕ್ತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಐಪಿಟಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ, ಮೂವರು ಸಂಸದರು ಐ. ಪಿ. ಟಿ. ಗೆ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂಬ ವಿಲ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರು. ವಿಲ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಐಪಿಟಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಸಂಸದರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನಿಂದಾಗಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ತರುವಾಯ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಂಸದರ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಇನ್ನೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮೇಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2016ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 ನಂತರ ವಿಲ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಶಾಸನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಿತು. ಟೀಕೆಗಳು 2014ರಲ್ಲಿ, ಐಪಿಟಿಯು ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಿಂದ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅವರು ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು-ನಂತರ ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 1500 ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ 10. ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾಯಿದೆ 2016 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ 2000 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕಾನೂನು