Law of Vanuatu
ವನುವಾಟು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು, ಫ್ರೆಂಚ್ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವನುವಾಟುವಿನ ಸಂಸತ್ತು ಇಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಶಾಸನಗಳು, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಗಳೆಲ್ಲವೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1774ರಲ್ಲಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಕುಕ್ನಿಂದ "ನ್ಯೂ ಹೆಬ್ರಿಡ್ಸ್" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ 1906ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಿಂದ ಅದರ ಜಂಟಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ವಾನುವಾಟುವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಏಕೀಕೃತ ಘಟಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಆದರೆ ಸಹ-ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಎರಡೂ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಜಂಟಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹುಪಾಲು, ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಯೋ-ಹೆಬ್ರೈಡಿಯನ್ನರು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರು, ಇದು ಕಸ್ಟಮ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಸ್ಥಳೀಯ" ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಪಶ್ಚಿಮ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಹೈಕಮಿಷನರ್, ನ್ಯೂ ಹೆಬ್ರೈಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರೆಸಿಡೆಂಟ್ ಕಮಿಷನರ್ ಮತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನಿಯಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಜಂಟಿ ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಲ್ ನಿಯಮಗಳು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನ್ಯೂ ಹೆಬ್ರೈಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹೆಬ್ರೈಡ್ಸ್ಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮಗಳು" ಹೊಸ ಹೆಬ್ರೈಡ್ಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಹೀಗಾಗಿ, 1980ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಹೆಬ್ರಿಡ್ಸ್ ವನುವಾಟು ಗಣರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದಾಗ, ಅವರು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾಲದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಏಕೀಕೃತ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಏಕೀಕೃತ ಪೂರ್ವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 1980ರ ಜುಲೈ 30ರಂದು ದೇಶದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರವೇಶದ ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ವನುವಾಟುವಿನ ಸಂವಿಧಾನವು ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. Art.2 ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 15 ಮತ್ತು 16ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ. Art.47 ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ "ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು". ತನ್ನ ಮುಂದಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ರೂಢಿಯ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವದ "ಜಂಟಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಶಾಸನಗಳು", ಜೊತೆಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವನುವಾಟುನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯವಾಗಿದ್ದ ಯಾವುದೇ "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾನೂನುಗಳು", "ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತರಲು ಅಗತ್ಯವಾದಂತಹ ರೂಪಾಂತರಗಳೊಂದಿಗೆ" ಮತ್ತು (ಸಂವಿಧಾನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ) "ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು", ಸಂಸತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರತು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು Art.95 ಹೇಳುತ್ತದೆ. Art.95 (3) ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದೆ, "[ಸಿ] ಉಸ್ಟೋಮರಿ ಕಾನೂನು ವನೌಟು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. Art.95 ಅನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ art.95 ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಆವೃತ್ತಿಯು (art.93 ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ), ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳು ರೂಢಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯವು ಸಂಪ್ರದಾಯಕ್ಕಿಂತ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪಠ್ಯವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪದ್ಧತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿವೆ. ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಸಲುವಾಗಿ, 1988 ರಲ್ಲಿ, ವನವಾಟುವಿನ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ "ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನುಗಳ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ" ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ವನವಾಟುವಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನು, ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. 1983ರಲ್ಲಿ, ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, "ಇದು ಯಾವುದೇ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ". ದ್ವೀಪ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಣ್ಣ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ದ್ವೀಪ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇರುತ್ತವೆ). ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನಿಯಮಿತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ನಂತರದವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ art.50 ಪ್ರಕಾರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕುಳಿತು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ". ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸತಕ್ಕದ್ದು. ವನುವಾಟುವಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ವನುವಾಟುವಿನ ಮೂಲ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 54 ವನುವಾಟು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದೆ. 1984ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಗಾರನೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ವನೌಟು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ 177ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು (1988) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕೀಲರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ವನವಾಟುವಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ಕಚೇರಿಯು ವನುವಾಟುವಿನ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪದವೀಧರ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. 2016ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ವನಾಟು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು 2003ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ [ಸಿಎಪಿ 293] ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು/ಅವರು ಸಲಹಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಹ-ಅಸ್ತಿತ್ವವು ವನುವಾಟುವಿನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾಡಿನ್ ಡಿ 'ಇಮೆಕಾರ್ಟ್ ಅವರು ಬಂಗಾ ವಿ ವೈವೋ (1996) ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಸಮಾನತೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಲವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರಿವೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ತತ್ವವಾದ ಕೇಸ್ ಲಾ, ವನುವಾಟುವಿನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಇತರ ಕಾನೂನು ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವನವಾಟುವಿನ ಬಹುಪಾಲು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ನಿ-ವನೌಟು ಪದ್ಧತಿ) ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವೌಡಿನ್ ಡಿ 'ಇಮೆಕಾರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಮೂಲಗಳ ಸಹ-ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಮಿರಾಂಡಾ ಫೋರ್ಸಿತ್, ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು (ಬಿಸ್ಲಾಮಾದಲ್ಲಿ ಕಾಸ್ಟೋಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ (ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ) "ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿರುವುದು ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿರುವ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿ ದಿಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರದ ತತ್ವವು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಬಲವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವನುವಾಟುವಿನ ಆಯ್ದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಶಾಸನ ಕಾನೂನು, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಇವುಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ ವನುವಾಟುವಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವನುವಾಟುವಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸ ವನುವಾಟುವಿನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು