Cedric Kushner Promotions, Ltd. v. King
ಸೆಡ್ರಿಕ್ ಕುಶ್ನರ್ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಕಿಂಗ್, 533 ಯು. ಎಸ್. 158 (2001), ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಿಗಮ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ರ್ಯಾಕೆಟೀರ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಕರಪ್ಟ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ (ಆರ್ಐಸಿಒ) ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಡಾನ್ ಕಿಂಗ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಪಂದ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರವರ್ತಕರಾದ ಸೆಡ್ರಿಕ್ ಕುಶ್ನರ್ ಪ್ರಮೋಷನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ನಿಗಮದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಷೇರುದಾರರಾದ ಡಾನ್ ಕಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಕಿಂಗ್ ತನ್ನ ನಿಗಮದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಆರ್ಐಸಿಒ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಆರ್. ಐ. ಸಿ. ಓ. "ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ದಂಧೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಉದ್ಯಮದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಆರ್ಐಸಿಒ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಒಂದು "ವ್ಯಕ್ತಿ" ಮತ್ತು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಉದ್ಯಮ", ಆ "ವ್ಯಕ್ತಿ" ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನಡೆಸುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳು. ಕಿಂಗ್ ಅವರು ನಿಗಮದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು, "ಉದ್ಯಮ" ದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ "ವ್ಯಕ್ತಿ" ಅಲ್ಲ, ಅವರು "ಉದ್ಯಮದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು" ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ತಾವು ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವ ನಿಗಮದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಡೆಸಿದಾಗ ಆರ್ಐಸಿಒ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ-ಅವರು ಆ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆಯೇ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. "ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಲೀಕರು/ಉದ್ಯೋಗಿ, ಒಬ್ಬ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನಿಗಮಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಿಗಮದ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆರ್. ಐ. ಸಿ. ಓ. 'ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಾದರಿ' ಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಸುವ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಉದ್ಯೋಗಿ, ಆ ನಿಗಮವನ್ನು ಅದರ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ 'ವಾಹನ' ವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಶಾಸನದ ಈ ಓದುವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಲುಪಲಾಯಿತು; ಪ್ರಕರಣದ ಭವಿಷ್ಯದ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಬೆಸ್ಟ್ಫುಡ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ರ್ಯಾಕೆಟೀರ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಕರಪ್ಟ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2001 ಅನ್ನು ನೋಡಿ.