Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Ass'n
ಲಿಂಗ್ ವಿ. ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸಿಮೆಟ್ರಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, 485 ಯು. ಎಸ್. 439 (1988), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪವಿತ್ರ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಿಕ್ಸ್ ರಿವರ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ನ ಚಿಮ್ನಿ ರಾಕ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಆಚರಣೆಗೆ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಷರತ್ತಿನ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹೈ ಕಂಟ್ರಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಯೂರೋಕ್, ಕರುಕ್ ಮತ್ತು ಟೊಲೋವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾಣವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಬಂಧದ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1982ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ (ಇಐಎಸ್) ಎಂಬ ವರದಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು, ಇದು ಸಿಕ್ಸ್ ರಿವರ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಅರಣ್ಯ ಸೇವೆಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಭೂಮಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವರದಿಯು ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ಎರಡಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಮುಖ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳೆಂದು ಇಐಎಸ್ ಸೂಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಶಿಫಾರಸು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಅರಣ್ಯ ಸೇವೆಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ ನಿಯೋಜಿಸಿದ ವರದಿಯು ರಸ್ತೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಧರ್ಮವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಗುಂಪುಗಳು (ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸ್ಮಶಾನ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು ರಸ್ತೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ನಿರ್ಧಾರಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಅದು ರಸ್ತೆಯ ಚಿಮ್ನಿ ರಾಕ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಭಾರತೀಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸ್ಮಶಾನ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎಸ್. ಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಮತ್ತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ, ಲಿಂಗ್ ವಿ. ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸಿಮೆಟ್ರಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 30,1987 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು ಪವಿತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಭೂಮಿಯ ಮೂಲಕ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ಲಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸಿಮೆಟ್ರಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಷರತ್ತು ಚಿಮ್ನಿ ರಾಕ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹಳ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 19,1988 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 5-3 ಮತಗಳಲ್ಲಿ (ಆಂಥೋನಿ ಎಮ್. ಕೆನಡಿ ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ), ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ರಸ್ತೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಾಂಡ್ರಾ ಡೇ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಗುವಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಿಂದಿನ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಬೋವೆನ್ ವಿ. ರಾಯ್ (1986) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಷರತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪು, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾ, ಸಿಕ್ಸ್ ರಿವರ್ಸ್/ಚಿಮ್ನಿ ರಾಕ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದಾದರೂ, ರಸ್ತೆ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಮರದ ಕೊಯ್ಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತರ ನಾಗರಿಕರು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ 'ಕಾನರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವು ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ "ಗಣನೀಯ ಹೊರೆಯನ್ನು" ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ನ ವರದಿಯು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಧರ್ಮವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಣನೀಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಹೊಸ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಮಂಜೂರಾತಿಯನ್ನು (ದಂಡ ಅಥವಾ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ) ವಿಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಗಣನೀಯ ಹೊರೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯಾವುದನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ಹೊರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶೆರ್ಬರ್ಟ್ ವಿ. ವರ್ನರ್ (1963) ಪ್ರಕರಣದ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ, ಲಿಂಗ್ನ ಹಿಡಿತವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೋವೆನ್ ವಿ. ರಾಯ್ (476 ಯು. ಎಸ್. 693 (1986)) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು ಮತ್ತು 3-5 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಷರತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಆಂತರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಅರಣ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು "ಅರಣ್ಯ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಹೈ ಕಂಟ್ರಿಯನ್ನು ಸಿಸ್ಕಿಯು ವೈಲ್ಡರ್ನೆಸ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಿತು. 1978ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ರಿಲಿಜಿಯಸ್ ಫ್ರೀಡಂ ಆಕ್ಟ್ (ಎಐಆರ್ಎಫ್ಎ) ಕರಡಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಚೆಯೆನ್ನೆ-ಮಸ್ಕೋಗಿ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಸುಜಾನ್ ಶೌನ್ ಹರ್ಜೊ, ಲಿಂಗ್ ವಿ. ನಾರ್ತ್ವೆಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಸಿಮೆಟ್ರಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ "ಅದ್ಭುತ ಸೋಲು" ಎಂದು ಕರೆದರು. 2004ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಏ. ಐ. ಆರ್. ಎಫ್. ಎ. ಯ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಲಿಂಗ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಾಗ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಸ್ತುಗಳ "ವಾಪಸಾತಿ" ಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಅದು ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ರಿಲಿಜಿಯಸ್ ಫ್ರೀಡಂ ಆಕ್ಟ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿ. ಯೋಡರ್, 406 ಯು. ಎಸ್. 205 (1972) ಥಾಮಸ್ ವಿ. ರಿವ್ಯೂ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಎಂಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಡಿವಿಷನ್, 450 ಯು. ಎಸ್. 707 (1981) ರೆಫರೆನ್ಸಸ್ ಫರ್ದರ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಕ್ಯಾನ್ಬಿ, ವಿಲಿಯಂ ಸಿ. ಜೂನಿಯರ್ (2004). ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಕಾನೂನು. ಮಿನ್ನೇಸೋಟಃ ಥಾಮ್ಸನ್ ವೆಸ್ಟ್ ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸ್ಮಶಾನಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1988 ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸಿಕ್ಸ್ ರಿವರ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ