Michigan v. Bryant
ಮಿಚಿಗನ್ ವಿ. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್, 562 ಯು. ಎಸ್. 344 (2011), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಷರತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಆಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೇವಿಸ್ ವಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, "ಡೇವಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ 'ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು' ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ". "ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ" ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು "ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ" ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಗ್ಯಾಸ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಕಾರಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ತಾನು ಹೊರಡಲು ತಿರುಗಿದಾಗ ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ತನ್ನ ಮನೆಯ ಹಿಂಬಾಗಿಲ ಮೂಲಕ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ಸೇವೆಗಳು ಬರುವ ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆ ಐದರಿಂದ ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಕುರಿತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾತುಗಳೆಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಿಚಿಗನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್ ವಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ (2004) ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಷರತ್ತು, ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾತುಗಳೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿಚಿಗನ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಿಮಾಂಡು ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅಂದರೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಷರತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಿಚಿಗನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರ ಡಿಸೆಂಟ್ ಇನ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಸಂಘರ್ಷ ಷರತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ" ವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಷರತ್ತನ್ನು "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ವಾಗಿರಬೇಕಾದರೆ, ಘೋಷಣಾಕಾರನು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಪರಿಗಣಿಸದ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಿಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 562 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮಿಚಿಗನ್ ವಿ. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಪುಟ ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಿಚಿಗನ್ ವಿ. ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಕವರೇಜ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಷರತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು