Balance of threat
ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಮ್. ವಾಲ್ಟ್ ಅವರು 1985 ರಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತಮ್ಮ ಲೇಖನ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ಮೇಶನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪವರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ನಂತರ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಒರಿಜಿನ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ (1987) ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪಂಥದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು. ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೈತ್ರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಅವರು ಗ್ರಹಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾಲ್ಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅವರು ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೈತ್ರಿ ಮಾದರಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ವಿಸ್ತರಣಾವಾದದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬೆದರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯವು ಒಡ್ಡುವ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಳಸುವ ನಾಲ್ಕು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಾಲ್ಟ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಅದರ ಒಟ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿ (ಗಾತ್ರ, ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಸುಪ್ತ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು), ಅದರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಾಮೀಪ್ಯ, ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಉದ್ದೇಶಗಳು. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಶಕ್ತಿಯು ಆ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆಯೋ, ಅಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ವಾಲ್ಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು (ಹಾಗೆಯೇ ಕೆನ್ನೆತ್ ವಾಲ್ಟ್ಜ್ನ ನವಸಿದ್ಧಾಂತ) ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರ (ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು) ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದ ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಮತೋಲನ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನವು, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಏರುತ್ತಿರುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಉತ್ತಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಲ್ಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇತರ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು (ನ್ಯಾಟೋ ಸದಸ್ಯರು) ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಕಡೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದೋಷವು ಸೋವಿಯತ್ ಬೆದರಿಕೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ ಇನ್ನಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾಯಿತು. ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಅಸಮತೋಲನದಿಂದಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಟೋ, ಜಪಾನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮೈತ್ರಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾಲ್ಟ್ 2004ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ತನ್ನ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸುಳಿವು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಇನ್ನೂ ಯು. ಎಸ್. ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಊಹಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿ ಸಮತೋಲನ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲಃ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು) ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮತೋಲನ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು) ಬಲದ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳು ಬೆದರಿಕೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಸಮತೋಲನ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಸಂವಾದದ ಭವಿಷ್ಯಗಳು; ಅಲಾ ಎ. ಎಚ್. ಅಬ್ದ್ ಅಲಾಜಿ; ನ್ಯಾಟೋ; 2003 ಪವರ್ ವರ್ಸಸ್ ಥ್ರೆಟ್ಃ 1976 ರ ನಂತರ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ ಸಮತೋಲನದ ವಿವರಣೆಗಳು; ಕಾರ್ಮೆಲ್ ಡೇವಿಸ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; 2004 "ನೀವು ವಸಂತವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ": ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮತೋಲನ; ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಎಮ್. ಬಾಕ್, ಇಂಗೋ ಹೆನ್ನೆಬರ್ಗ್, ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್; ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್; 2014 ಏಕೆ ಸಮತೋಲನ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಮ್. ವಾಲ್ಟ್ ಅವರ 'ಬೆದರಿಕೆ ಸಮತೋಲನ' ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು; ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಎಮ್. ಬಾಕ್, ಇಂಗೋ ಹೆನ್ನೆಬರ್ಗ್; ಕಲೋನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; 2013 ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು