Exxon Corp. v. Governor of Maryland
ಎಕ್ಸಾನ್ ಕಾರ್ಪ್ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್, 437 ಯು. ಎಸ್. 117 (1978), ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳನ್ನು ಅದರ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಸೇವಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಎಕ್ಸಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಚಾಲೆಂಜರ್ಗಳು, ಈ ಕಾನೂನು ಸುಪ್ತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆದರು, ಇದು ಎಕ್ಸಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. : "ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಪೂರೈಕೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯದ ನಡುವೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ". ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು, ಅದು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ತೈಲದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಕೂಲಕರ ಖರೀದಿ ದರಗಳ ಮೂಲಕ ತೈಲ ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳಿಂದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಅದು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳನ್ನು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಣಾಗಾರಗಳು ತಾವು ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಿದ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬೆಲೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (1) ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಶಾಸನವು ಸಂವಿಧಾನದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ? (2) ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಶಾಸನವು ರಾಬಿನ್ಸನ್-ಪ್ಯಾಟ್ಮನ್ ಕಾಯಿದೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ? ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ 7-1 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆದರು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನವು (1) ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (2) ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಹರಿವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (3) ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ (4) ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಂಟ್ ವಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಆಪಲ್ ಆಯೋಗದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬೃಹತ್ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಹೊರೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ತೈಲದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪೈಕ್ ವಿ. ಬ್ರೂಸ್ ಚರ್ಚ್, ಇಂಕ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಜಸ್ಟೀಸ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್, ಎಕ್ಸಾನ್ನ ಪರವಾಗಿ ಏಕೈಕ ಮತದೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 437 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಲೇಖನ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1978 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಧನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ ದಾವೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಎನರ್ಜಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು