Radbruch formula
ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಸೂತ್ರವು (ಜರ್ಮನ್ಃ ರಾಡ್ಬ್ರೂಷ್ ಫಾರ್ಮಲ್) ಒಂದು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿ ಗುಸ್ತಾವ್ ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಅವರು 1946ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ರೂಪಿಸಿದರು. ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವೆಂದು ತಾನು ಭಾವಿಸುವದರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಶಾಸನದ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು "ಅಸಹನೀಯ ಅನ್ಯಾಯ" ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಮಾನವ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುವುದು" ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ನ ಸೂತ್ರವು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ. ಇದು ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ನ ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅನುಭವದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಜರ್ಮನಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಅವರ 1946 ರ ಪ್ರಬಂಧವಾದ ಗೆಸೆಟ್ಜ್ಲಿಚೆಸ್ ಅನ್ರೆಚ್ಟ್ ಉಂಡ್ ಉಬರ್ಗೆಸೆಟ್ಜ್ಲಿಚೆಸ್ ರೆಚ್ಟ್ ("ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರಾ-ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನು") ಅನ್ನು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು-ತಾತ್ವಿಕ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಸೂತ್ರವು ಹಲವಾರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೇಂಟ್ ಅಗಸ್ಟೀನ್ ಅವರ "ಒಂದು ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ". ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು, ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ನಡುವೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾದದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಧನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ಶಾಸನಗಳು) ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ. ನಾಜಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಅನುಭವವು (ಆಗ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಅವರನ್ನು ಬೋಧನೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು) ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1946ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದುಃ ಅದರ ವಿಷಯವು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ (ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ) ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೂ ಸಹ, ಅದರ ಮೂಲಕ ಭದ್ರಪಡಿಸಲಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಅಸಹನೀಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪದ ಹೊರತು ಶಾಸನವು 'ದೋಷಪೂರಿತ ಕಾನೂನು (ಅನ್ರಿಚ್ಟಿಜಸ್ ರೆಚ್ಟ್)' ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ದೋಷಪೂರಿತ ವಿಷಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ (ಗೆಸೆಟ್ಜ್ಲಿಚೆಸ್ ಅನ್ರೆಚ್ಟ್) ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳ (ಗೆಸೆಟ್ಜೆ) ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಡುವೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದುಃ ಎಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಯತ್ನವೂ ಇಲ್ಲವೋ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ತಿರುಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆಗ ಶಾಸನವು ಕೇವಲ 'ದೋಷಪೂರಿತ ಕಾನೂನು' ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯೇ ಹೊರತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ (ಜುರ್ ವುರ್ಡೆ ಜೆಲ್ಟೆಂಡೆಸ್ ರೆಚ್ಟ್) ಘನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಎರಡೂ ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಅನ್ವಯಿಸಿವೆ. ಅದರ ಮೊದಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಾಜರಾತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿವೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ನಾಜಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ಎಷ್ಟು ಅಸಹನೀಯವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕಾನೂನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ನ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ಸೂತ್ರವು ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಗಡಿ ಕಾವಲುಗಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅವರು ರಾಡ್ಬ್ರೂಚ್ ನೀತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜನರನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದಿದ್ದರು. ಕಾನೂನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ನ್ಯಾಯ ಅನ್ಯಾಯ ಪರಿವರ್ತನಾ ನ್ಯಾಯ ಲೀಗಲ್ ಪಾಸಿಟಿವಿಜಂ ಜರ್ಮನಿಯ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ 1940ರ ದಶಕದ ಕಾನೂನು