McCutcheon v David MacBrayne Ltd
ಮೆಕ್ಕಟ್ಚಿಯಾನ್ ವಿ ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೇನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1964] 1 ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್ಆರ್ 125 ಎಂಬುದು ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪದದ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 1960ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8ರಂದು, ಎಂವಿ ಲೊಚಿಯೆಲ್ (1939), ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೇನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನ ದೋಣಿ ಬಂಡೆಗಳಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದು ಮುಳುಗಿ, ಇಸ್ಲೇ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದ ನಡುವಿನ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಮ್ಯಾಕ್ಕಚಿಯಾನ್ನ ಕಾರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೇನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಿಸ್ಕ್ ನೋಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ಹಕ್ಕುದಾರನ ಭಾವ (ಶ್ರೀ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೋರನ್) ಹಡಗಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಅವನು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ಮೆಕ್ಕಟ್ಚಿಯಾನ್ ಅವರು ನಾಲ್ಕು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಿಸ್ಕ್ ನೋಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಮೆಕ್ಸ್ಪೊರಾನ್ ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆಯೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರು. ನೋಟುಗಳು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಷರತ್ತುಗಳು ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಹೇಳಿದರು. ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೇನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಪಘಾತದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಶ್ರೀ ಮ್ಯಾಕ್ಕಚಿಯೋನ್ ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪದವನ್ನು ವ್ಯವಹಾರದ ಮೂಲಕ ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್, ಸೆಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ, ಮೆಕ್ಕಟ್ಚಿಯಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಿತ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸ್ಪೋರಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಬ್ರೇನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅಪಘಾತದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ತನ್ನ ಪದವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಸಹಿಯ ಮೂಲಕ ಈ ಪದವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ರೀಡ್ ವಿವರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಲಾರ್ಡ್ ಡೆವ್ಲಿನ್ ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪದಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಅಪಾಯದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕ್ರಮವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಪಿಯರ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ವ್ಯವಹಾರದ ಕ್ರಮವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಹೆನ್ರಿ ಕೆಂಡಾಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ವಿಲಿಯಂ ಲಿಲಿಕೋ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1969] 2 ಎಸಿ 31 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಲಾರ್ಡ್ ಡೆವ್ಲಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.