Phillips Petroleum Co. v. Wisconsin
ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಕಂ. ವಿ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್, 347 ಯು. ಎಸ್. 672 (1954), ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಬಾವಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಮಾರಾಟವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಉತ್ಪಾದಕರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲವನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮರುಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನಂತರದ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರಾಜ್ಯವು ಗ್ರಾಹಕರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಈ ನಿಯಂತ್ರಕ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಉತ್ಪಾದಕರು ಬಾವಿಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ "ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ" ಎಂದು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೆಳಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ ಕಮಿಷನ್ ಬಾವಿ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು 10,000 ಪುಟಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದಿನ 40 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಾವಿಯ ಅನಿಲದ ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಾವಿಗಳಿಂದ ತೈಲದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾವಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಿಲ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕೊರೆಯಬಹುದು. ತೈಲ ಉದ್ಯಮದ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ತೈಲ ಬಾವಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲವನ್ನು ಸುಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಂತರ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು, ಇದು ಅನಿಲವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲವು ಹರಿದಾಗ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಂತರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1938ರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲವನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಕಂಪನಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಫ್ಪಿಸಿ) ನಿಂದ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅನುಕೂಲತೆ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ" (ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ) ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಆ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅನಿಲಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವ ಗರಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಬಾವಿಯಿಂದ ಅನಿಲವು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಮೂಲಕ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಹರಿದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅನಿಲ ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಮೂಲಕ ವಿತರಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಚಿಲ್ಲರೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಂತಿಮ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನಿಲದ ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಎರಡನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅನಿಲದ "ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು" ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಉತ್ಪಾದನೆ ಎಂದರೆ ನೆಲದಿಂದ ಅನಿಲವನ್ನು ಬಾವಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಪೈಪ್ಗೆ ತರುವುದು. ಸಂಗ್ರಹವು ಕಡಿಮೆ ಒತ್ತಡದ ರೇಖೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅನಿಲದ ಹರಿವನ್ನು ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮಧ್ಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನಿಲವನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೂರದ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಬಾವಿಯ ಒಡೆತನದ ತೈಲ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಕಂಪನಿಯ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟವು ಬಾವಿಯ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದರೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಉತ್ಪಾದಕರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕ ಗುಂಪುಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯು ಉತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳು ಎರಡೂ ವೆಚ್ಚ ಆಧಾರಿತ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಪಾವತಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಬೆಲೆಯು ಇಂಧನ ತೈಲದಂತಹ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಇಂಧನಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಬೆಲೆಯ ಬದಲು ಅನಿಲವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ, ಸಾಗಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. 1938ರಿಂದ 1954ರವರೆಗೆ, ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ಬಾವಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅನಿಲ ಪೂರೈಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ಅದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಬೆಲೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ವೆಲ್ಹೆಡ್ ಅನಿಲದ ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು, ಉತ್ಪಾದಕರು ಕಡಿಮೆ ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅನಿಲ-ಮಾತ್ರ ಬಾವಿಗಳನ್ನು ಕೊರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ವೆಲ್ಹೆಡ್ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಅನಿಲದ ಬೆಲೆಯು ಅಸಮಂಜಸ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರಾಜ್ಯವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ಬಾವಿಯ ಅನಿಲ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದೆ. ಎಫ್ಪಿಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೇಮಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಐದು ಸದಸ್ಯರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿತ್ತು. ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ಪ್ರಬಲ ನಾಯಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಲೆಲ್ಯಾಂಡ್ ಓಲ್ಡ್ಸ್. 1938ರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಒತ್ತಾಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ತೈಲ ಉದ್ಯಮದ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಫ್ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಯಾರೊ ಅವರ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ದಿ ಸೆನೆಟ್ ಪುಸ್ತಕವು ಲಿಂಡನ್ ಬಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್-ಶೈಲಿಯ ಸ್ಮೀಯರ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೆಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಮರು ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೋಲಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೌಸ್ ಅನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯು ಹಳೆಯ ಬರಹಗಳನ್ನು ಅಗೆಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಂತ್ರಗಳು, ನಂತರ ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು. ಮರುನೇಮಕದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಉಪಸಮಿತಿಯು ಲೆಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯಿತು. ಅಂತಹ ಪ್ರಸಂಗಗಳ ನಂತರ, ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಮೇಲೆ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೇರಲು ಹಿಂಜರಿಯಿತು. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಕಂಪನಿ (ಈಗ ಕೊನೊಕೊಫಿಲಿಪ್ಸ್) ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಆಪರೇಟರ್ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ ಬಾವಿಗಳಿಂದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ದೊಡ್ಡ ಉತ್ಪಾದಕ, ಸಂಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕಾರಕವಾಗಿತ್ತು. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಒಂಬತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅದು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಕೊಳವೆ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಲವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರಾಜ್ಯವು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ನಿಂದ ಅನಿಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಿಂದ ಅನಿಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ನ ಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಎಫ್ಪಿಸಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಬಯಸಿದೆ. "ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ" ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನಿಲದ ಭೌತಿಕ ಚಲನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಲದ ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಾದಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28,1948 ರಂದು, ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಎಫ್ಪಿಸಿ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದರಗಳು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 10,000 ಪುಟಗಳ ಕೇಸ್ ರೆಕಾರ್ಡನ್ನು ತುಂಬಿದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಓದಿತು. ಅನಿಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಗೆ ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಾವಿಗಳ ಮಾರಾಟವು ರಾಜ್ಯದ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದವು. ಓಲ್ಡ್ಸ್ ಆಯೋಗವನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರಾಟವು "ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮರುಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಾಟ" ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು "ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ" ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಫ್ಪಿಸಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಎಫ್ಪಿಸಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಎಡ್ಗರ್ಟನ್, ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಟಿಮ್ಯಾನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಎಡ್ಗರ್ಟನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ವಿ. ಎಫ್ಪಿಸಿ 205 ಎಫ್. 2ಡಿ 706 (ಡಿಸಿ ಸರ್. 1953), ಇದು ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಮಾರಾಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಬಾವಿ ಇರುವ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಪರಿಶೀಲನಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಮುಂದೂಡಬೇಕು ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1954ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 6-7ರಂದು ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ ಕಮಿಷನ್ ವರ್ಸಸ್ ಪ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಂಡಲ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಪೈಪ್ ಲೈನ್ ಕಂ, 337 ಯು. ಎಸ್. 498,337 ಯು. ಎಸ್. 505 ರಲ್ಲಿ, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛದ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಅರ್ಥ" ವು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಯ ಉತ್ಪಾದನಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬರೆದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೆರ್ಮನ್ ಮಿಂಟನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನಿಲ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಮಿಂಟನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಎಲ್ಲಾ ಸಗಟು ಮಾರಾಟದ ದರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಪ್ರಸರಣದ ಮೊದಲು, ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರಲಿ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ 'ಅಂತರ' ವನ್ನು ತುಂಬುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವಿಲ್ಲ. "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೂಲಕ ಶೋಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮಿಂಟನ್ ಬಾವಿಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಾವಿಯ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲು ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಿಂಟನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಹಿಂದಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಅನಿಲ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮರುಮಾರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಅಂತಹ ಮಾರಾಟಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಎಫ್ಪಿಸಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. "ಸ್ವತಂತ್ರ ಉತ್ಪಾದಕರ" ಮಾರಾಟವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. "1938ರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅನುಮಾನಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಉತ್ಪಾದಕರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅನಿಲಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚ ಆಧಾರಿತ ದರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಟಾಮ್ ಸಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬರ್ಟನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಉದ್ಯಮವನ್ನು, ಪ್ರಾಚೀನ ಗೌಲ್ನಂತೆ, ಮೂರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಭಾಗಗಳೆಂದರೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಪೈಪ್ಲೈನ್ ಮೂಲಕ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವಿತರಣೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ "[ನಿರ್ಮಾಪಕ] ಮಾರಾಟದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣದೊಂದಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯ ಘರ್ಷಣೆ" ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ಪಾದನಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಗುರುತಿಸಿದರು, ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅನಿಲದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೇರಳವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎಫ್ಪಿಸಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪ್ರತಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಮಾರಾಟಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚ ಆಧಾರಿತ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ನಿಯಂತ್ರಕ ಬ್ಯಾಕ್ ಲಾಗ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಎಷ್ಟು ಬಾಕಿಯಿತ್ತು ಎಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಜಾನ್ ಎಫ್. ಕೆನಡಿ ಅವರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಡೀನ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಎಮ್. ಲ್ಯಾಂಡಿಸ್ ಅವರನ್ನು 1960 ರಲ್ಲಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತಂಡದ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೇಮಿಸಿದಾಗ, ಲ್ಯಾಂಡಿಸ್ ಇದನ್ನು "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28,1960 ರಂದು ಪ್ರದೇಶವ್ಯಾಪಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಾವಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಉತ್ತಮ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ನಂತರ ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ. ಯು ವೆಲ್ಹೆಡ್ ಸೀಲಿಂಗ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಳಂಬಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1973ರ ಅರಬ್ ತೈಲ ನಿರ್ಬಂಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ತೈಲ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಫ್. ಪಿ. ಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಅನಿಲ ಬೆಲೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅನಿಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನಿಲ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳ ಪರ್ಯಾಯ ಜಾಲವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉತ್ಪಾದಕರು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಅನಿಲವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಕೊರತೆ ಉಂಟಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 1978ರ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಗ್ಯಾಸ್ ಪಾಲಿಸಿ ಆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವೆಲ್ಹೆಡ್ ಬೆಲೆಗಳ ಪರ್ಯಾಯ ಗುಂಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಅನಿಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1989ರ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಗ್ಯಾಸ್ ವೆಲ್ಹೆಡ್ ಡೀಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎನ್. ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ಎ) ಮೂಲಕ ಜನವರಿ 1,1993ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ವೆಲ್ಹೆಡ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 347 ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನರ್ಜಿ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು