Rational choice institutionalism
ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ (ಆರ್. ಸಿ. ಐ) ಎಂಬುದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ನಟರು ತಮ್ಮ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಆರ್ಸಿಐ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, ರೋಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾಡಿದರು. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅದರೊಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಟರ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದು ನವ-ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆಯು ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಹಿವಾಟಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರ್. ಸಿ. ಐ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ರಚನೆಯ ನಂತರವೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಟರು ನಿಶ್ಚಿತ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ನಟರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದೂರದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 'ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು' ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ. ಇತರ ಆಟಗಾರರು ಹೇಗೆ ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಟರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಸರವು ಇತರರ ಅನುಗುಣವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಟನಿಗೂ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ 'ಕಲನ ವಿಧಾನ' ವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಹನವು ನೀತಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ವಿಧಾನಗಳ ಬಲವೆಂದರೆ "ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಅವು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಎರಿಕ್ ವೋಯೆಟೆನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ". "ಅದರ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು "ಆಟದ ನಿಯಮಗಳು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ನಟರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಜ್ಯಾಕ್ ನೈಟ್ ಅವರು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಸೆಟ್ಗಳು. ಈ ನಿಯಮಗಳು (1) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, (2) ಸಂಬಂಧಿತ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವವರು ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇತರರು ಅನುಸರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು (3) ಎರಿಕ್ ವೋಯೆಟನ್ಗೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಟರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವನ್ನು (1) ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು (2) ವಿತರಣಾ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಟರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಗುರಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಗುರಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ಯ ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಉಪಉದ್ದೇಶಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಬ್ ಆಪ್ಟಿಮಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಗಳು ಪ್ರಧಾನ-ಏಜೆಂಟ್ ಮಾದರಿ ನವ-ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ಪ್ರಧಾನ-ಏಜೆಂಟ್ ಮಾದರಿಯು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಏಕೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಟರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಧಾನನು ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷ, ಏಜೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನನ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಏಜೆಂಟ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಅಸಮವಾದ ವಿತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೆಯದು ಏಜೆಂಟ್ಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವಾದಿ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಏಜೆಂಟ್ನಿಂದ ಶಿರ್ಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆರ್. ಸಿ. ಐ. ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಮಿತಿಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಘಾತಗಳು ಹೇಗೆ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಕಷ್ಟವಾಗುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ನಟರನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಘಟ್ಟಗಳು-ಸಣ್ಣ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಘಾತಗಳಾಗಿರಬಹುದು-ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಬಹುದು. ಇದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಟರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಗ ಅವಲಂಬನೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದಿಗಳು ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆಗಳೆರಡೂ ನಟರು ಬಾಹ್ಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಬಹುದು (ನಟರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ) ಎಂಬ ಸಲಹೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ನಟರು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಭಾವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪಾರೆಟೋ-ಆಪ್ಟಿಮಲ್ ಸಮತೋಲನ ಪರಿಹಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಆಟದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ರೈಕರ್, ಆರ್ಸಿಐ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ "ಅಸ್ಥಿರತೆ ಸಮಸ್ಯೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ನಟರ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆರ್. ಸಿ. ಐ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಆರ್. ಸಿ. ಐ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆರ್ರಿ ಮೋ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಹಕಾರ, ಪರಸ್ಪರ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳ ರಚನೆಗಳಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆರ್. ಸಿ. ಐ ಖಾತೆಗಳು ಅವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮೋ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯವು ನೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ನೀತಿಗಳು ಅಧಿಕಾರದ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕರ್ಟ್ ವೇಯ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾದವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜೊತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯದ ಔಪಚಾರಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ), ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಬಾರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಥಾ ಫಿನ್ನೆಮೋರ್ ಅವರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಪ್ರಧಾನ-ಏಜೆಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವಂತಹ) ವಿಚಾರವಾದಿ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಪಡೆದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯು ಉಪ-ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವೆಂಡ್ಟ್ ಅವರು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಚಾರವಾದಿ ದಾಖಲೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವೆಂಡ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಸಹ ನಟರು ಪರಿಣಾಮದ ತರ್ಕಕ್ಕಿಂತ ಸೂಕ್ತತೆಯ ತರ್ಕದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆದರೆ, ಅವರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ನಟರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಸಂಸ್ಥಾಪಕರ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು) ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮಾರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಸೈಮನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಟರು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಟರು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರ್ಯಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಟರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು (ತೃಪ್ತಿಕರ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗಿಂತ) ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಟರು ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ವಾಡಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೊಸದಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಬದಲು, ನಟರು ನಿಯತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದಾಗ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಂತುಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. "ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವೈಯಕ್ತಿಕತೆಯ ಶುದ್ಧ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ರೂಪಾಂತರ" (ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆರ್. ಸಿ. ಐ ವಿಧಾನಗಳಂತಹವು) ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ ಸ್ಪ್ರೂಯಿಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ನಾವು ಆದ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗಮನಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ನವ ಉದಾರವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ವೈನಗಾಸ್ಟ್, ಬ್ಯಾರಿ (1998) 'ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಃ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೊಸ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. ಗುಡಿನ್, ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಡೈಟರ್ ಕ್ಲಿಂಗ್ಮನ್ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಕೆನ್ನೆತ್ ಎ. ಶೆಪ್ಸಲ್. 1989 ರಲ್ಲಿ. "ಅಧ್ಯಯನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಃ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಧಾನದಿಂದ ಕೆಲವು ಪಾಠಗಳು". ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಥಿಯರಿಟಿಕಲ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್. ಕೆನ್ನೆತ್ ಎ. ಶೆಪ್ಸ್ಲೆ. 2008 ರಲ್ಲಿ. "ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ". ದಿ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ಸ್. ಕೊರೆಮೆನೋಸ್ ಬಿ, ಲಿಪ್ಸನ್ ಸಿ, ಸ್ನಿಡಲ್ ಡಿ. 2001ಎ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿನ್ಯಾಸ. ಇಂಟ. ಆರ್ಗನ್. 55:761-99 ಮೋ, ಟಿ. (2005). ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ರಾಜಕೀಯದ ಬಗೆಗಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು, 3 (2), 215-233. ಮೋ, ಟೆರ್ರಿ. "ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಃ ಕಥೆಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗ". ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಾ, ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್, ಅಂಡ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ 6:213-254. 1990 ರಲ್ಲಿ. ಡಿ. ಗ್ರೀನ್, ಐ. ಶಾಪಿರೋ. 1996 ರಲ್ಲಿ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು. ಯೇಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಥಾಮಸ್ ಎ. ಕೊಯೆಲ್ಬಲ್. 1995 ರಲ್ಲಿ. "ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ". ತುಲನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ, ಸಂಪುಟ. 27, ನಂ. 2: ಪಿಪಿ. 231-243. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಭಾಷೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಉಪಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿರ್ವಹಣೆ ಸೈಬರ್ನೆಟಿಕ್ಸ್