Legality of BDSM
ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅಪರಾಧೀಕರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೊಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಿಹಾಕುವಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಇದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಜರ್ಮನಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅಮೇರಿಕಾದ ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಜೊವಾನೋವಿಕ್ ಹಗರಣ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ನಂತಹ ಅದ್ಭುತ ಘಟನೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣವಾದ ಬೂದು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ನ ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿರುವ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತಿಮೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆರ್. ಸಿ. (ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವರ್ಗೀಕರಣ) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ § 90 ದೈಹಿಕ ಗಾಯ (§§ 83,84) ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು (§ 89) "ಬಲಿಪಶು" ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಂಡಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಾಯ ಅಥವಾ ಅಪಾಯವು ನೈತಿಕ ಸಂವೇದನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. "ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯ" (ಅಂದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ 24 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಉದ್ಯೋಗದ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ) ಅಥವಾ "ಬಲಿಪಶುವಿನ" ಮರಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಗಾಯವು ನೈತಿಕ ಸಂವೇದನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ) ಎಂದು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಲಿಪಶುವು ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದಾಗ ಲಘು ಗಾಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಗಾಯವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾನದಂಡವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಸಾವು ಸಹ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಬ್ಬರು, ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೊಲೀಸರು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಬ್ಬರು ವಯಸ್ಕರ ನಡುವಿನ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ" ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. 2011ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್. ವಿ. ಜೆ. ಎ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆಯಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು-ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದು "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಾಲುದಾರರ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದರೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದುಃ | ಅಗಲ = "50 ಪ್ರತಿಶತ" ಜೋಡಣೆ = "ಎಡ" ಜೋಡಣೆ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" ಶೈಲಿ = "ಗಡಿಃ 0" | ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ (§177) ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ (§179) ಪತ್ರದಿಂದ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ (§185) ಬ್ಯಾಟರಿ (§223) | ಅಗಲ = "50 ಪ್ರತಿಶತ" ಜೋಡಣೆ = "ಎಡ" ಜೋಡಣೆ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | ತೀವ್ರವಾದ ಜೋಡಣೆ ಬ್ಯಾಟರಿ (§224) ಸುಳ್ಳು ಸೆರೆವಾಸ (§239) ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ (§240) ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ "ತೀವ್ರ ದುರ್ವರ್ತನೆ" ಯ ಬೆದರಿಕೆಯು ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಸುರಕ್ಷಿತ ಪದದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರಾದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ತತ್ವಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಪದದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. §194ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾನಹಾನಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವಮಾನದ (ಅಪಪ್ರಚಾರ) ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಲಿಪಶುವು-ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ-ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಮುಕ್ತ ಚಲನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದರೆ ಸುಳ್ಳು ಸೆರೆವಾಸವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಜರ್ಮನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ §228ರ ಪ್ರಕಾರ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಆ ಪತ್ರವು ಉತ್ತಮ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. 2004ರ ಮೇ 26ರಂದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ನಂ. ಬುಂಡೆಸ್ಗೆರಿಚ್ಟ್ಶೋಫ್ (ಜರ್ಮನ್ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್) ನ 2 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಾಡೋ-ಮಾಸೊಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಪ್ರೇರಿತ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳು ಅಸಭ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ §228 ಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದರೂ, ಈ ತೀರ್ಪು ಅಸಭ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೈಹಿಕ ಗಾಯವು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿಜಿಎಚ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಪಕ್ಷವು ದೈಹಿಕ ಗಾಯದ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಸಾವಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು". ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಸ್ಸೆಲ್ನ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸಿದ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿ ಕೊಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ನಡೆದ ನರಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ಬಂಧನದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಬಲಿಪಶು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ದೈಹಿಕ ಗಾಯದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು. ಕಸ್ಟಡಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಪಾಲುದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಒತ್ತಡದ ತಂತ್ರಗಳಾಗಿ ಸಾಡೋ-ಮಾಸೋಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2006 ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಮ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಡೋ-ಮಾಸೋಚಿಸ್ಮ್ ಕಡೆಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಒಲವುಗಳು ಯಶಸ್ವಿ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯ ಸೂಚನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇಟಾಲಿಯನ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಹಿತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ "ಗಾಯ" ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಗಾಯ" ವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ "ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದಾದರೂ ವಸ್ತು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಅನಾರೋಗ್ಯ" ವನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು "ಜೀವಿಯ ಯಾವುದೇ ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆ" (ಹೀಗಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಗೀರುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಗೇಟುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ); ಎರಡನೆಯದು "ಸಾವಯವ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹದಗೆಡಿಸುವುದು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ". ಇದು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಆಡುವುದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಂತರ "ಬಲಿಪಶು" ಪಾಲುದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಣ್ಣ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಫೌಲ್ ಆಟಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, 20 ದಿನಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗಾಯವನ್ನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ವೃತ್ತಿಪರ ವೈದ್ಯರು ಖಂಡಿಸಬೇಕು, ಇದು ಅದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡದ ವಯಸ್ಕರು ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಆಟವಾಡುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾರ್ಡಿಕ್ ದೇಶಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 16 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಆಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 32 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಲ್ಲೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು (ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸು 15). ನಾರ್ವೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಆಟವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಾರದು. ಇದು ನಾರ್ಡಿಕ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಗಳ ನಿಲುವಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ, ಇದು ತಮ್ಮ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಸಾಡೋಮಾಸೊಚಿಸಮ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ. ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸು 16 ವರ್ಷಗಳು, ಇದು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಆಟಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳು (ಅಂದರೆ. 16 ವರ್ಷದೊಳಗಿನವರು) ಅವರ ನಡುವಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುವವರೆಗೆ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಆಟಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಲಘು ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಿಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 135 ಮತ್ತು 197ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ, 2002ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 1ರಂದು, "ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ" ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಸಾಡೋ-ಮಾಸೋಚಿಸ್ಟ್ಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿ ಸಾಡೋ-ಮಾಸಚಿಸ್ಟ್ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಡೋ-ಮಾಸೊಚಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಪೀಡೋಫೈಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಡೆರಾಸ್ಟ್ಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ನಿಜವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ, ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡುವ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಸಹ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಆರ್ ವಿ ಬ್ರೌನ್ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ). ಆರ್ ವಿ ಬ್ರೌನ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಅಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜನರು ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ದೇಹ ಚುಚ್ಚುವಿಕೆಯಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನೋವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಂಡನ್ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಫೆಟಿಶ್ ದೃಶ್ಯದ ವಿಶ್ವ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಜರ್ಮನ್ "ಪ್ಲೇ ಪಾರ್ಟಿ" ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ದೃಶ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಖಾಸಗಿ ಘಟನೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ ಎಂಬುದು 1987ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ನಡೆಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಹೆಸರಾಗಿತ್ತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರ ಗುಂಪೊಂದು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತದ ಸಡೋಮಸೋಚಿಸಮ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಜವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಂದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವು (ಆರ್. ವಿ. ಬ್ರೌನ್, ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ದಿ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ ಕೇಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಘಟನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಗಾಯ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ. ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ನ ನಂತರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1999ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಸ್ಕೆ, ಜಾಗ್ಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಯಾವುದೇ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸುವ ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಾಸಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಬಿಲ್ 2007ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ತೀವ್ರವಾದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು" ಹೊಂದುವ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಪರಾಧೀಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿ ಒಮ್ಮತದ ಕೃತ್ಯಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಆಡಿಯೋವಿಶುವಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸರ್ವೀಸಸ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ಸ್ 2014 ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಕೆಲವು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವೀಡಿಯೊ ವಿತರಣೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆಕ್ರಮಣ ಕಾನೂನುಗಳೊಳಗೆ "ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ರಾಜ್ಯ, ಇದು "ಸರಳ ದಾಳಿ" ಯನ್ನು "ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಜಗಳ ಅಥವಾ ಹೊಡೆದಾಟದಲ್ಲಿ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪೀಪಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ಸ್ (1967) ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ಸ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು 1967ರಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ವಿತರಿಸುವ ಪಿತೂರಿ, ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಹಲ್ಲೆಯ ಎರಡು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಡೊಮಿಯ ಅಂತಿಮ ಎಣಿಕೆಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ಸ್ನನ್ನು ಸಡೋಮಿ ಆರೋಪದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಪಿತೂರಿಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಒಂದು ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಹಲ್ಲೆಯ ಪ್ರಕರಣ, ಅದರಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆತನಿಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಪರಿವೀಕ್ಷಣಾ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು $3,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ವಿ. ಆಪಲ್ಬಿ (1978) ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಆಪಲ್ಬಿ, ಕ್ರೋಮರ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಮ್ಮತದ ಸಡೋಮಾಸೋಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಂಬಂಧವು ಸುಮಾರು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು, ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವು ಕ್ರೋಮರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗುವವರೆಗೆ. ಆಪಲ್ ಬೈ ಮೇಲೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯುಧದಿಂದ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಾಲ್ಪೋಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಕರೆಕ್ಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ 8-10 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಗೆ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಅಪರಾಧದ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಕೊಲಿಯರ್ (1985) ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಕೊಲಿಯರ್, ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದನು, ಅಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಾದ ಸ್ಟೀಲ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು. ತಾನು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ರಾತ್ರಿಯ ನಂತರ, ಕೊಲಿಯರ್ ಕೋಪಗೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ನನ್ನು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದಳು. ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ, ಉಕ್ಕನ್ನು ವಿವಿಧ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ದೇಹ ಮತ್ತು ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬರುವ ವಿವಿಧ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಲ್ಲೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ" ಯ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಡೋಮಾಸೋಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಲ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಯೋವಾ ರಾಜ್ಯ ಕೋಡ್ ವಿಭಾಗ 708.1 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು-ಇದು ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಯೋವಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೋಡ್ ವಿಭಾಗ 708.1 2. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದಾಗ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಃ a. ನೋವು ಅಥವಾ ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅವಮಾನಕರ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬಿ. ತಕ್ಷಣದ ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಭಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಇರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯವು ನೋವಿನ, ಹಾನಿಕಾರಕ, ಅವಮಾನಕರ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಸಿ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಬಂದೂಕು ಇನ್ನೊಂದರ ಕಡೆಗೆ ತೋರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಯುಧವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರ ಕಡೆಗೆ ಬೆದರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು. 3. 2ನೇ ಉಪಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಕೃತ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಕ್ರೀಡೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವತಃ ಅಪರಾಧಿಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯವು ಅಂತಹ ಕ್ರೀಡೆ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಬಹುದಾದ ಘಟನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸದಿದ್ದರೆ, ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂನಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಲ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆ ಕೃತ್ಯಗಳು ಆಕ್ರಮಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯೆಂದು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಬ್ಬಾಗಿಲಾಗಿ ಬಳಸಲು ಕಾಲಿಯರ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರತಿವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ದೈಹಿಕ ಗಾಯ ಮತ್ತು ಬಂದೂಕು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾದ ದಾಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲೆಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಜೊವಾನೋವಿಕ್ (1997) ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮ್ಮತಿ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಜೊವಾನೋವಿಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಡೋಮಾಸೋಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರವೇಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ತರಲು ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಂತರ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಶೀಲ್ಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದನು ಮತ್ತು ಅಪಹರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಹಲ್ಲೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ವ್ಯಾನ್ (2004) ವ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಜೆಜಿಸಿ "ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ" ಯಜಮಾನ/ಗುಲಾಮರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಜೆಜಿಸಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ವಿನಿಮಯವಾದ ಇಮೇಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧದ ದೈಹಿಕ ಅಂಶದ ಪ್ರಾರಂಭವು ಜೆಜಿಸಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅಪಹರಣವನ್ನು ನಡೆಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ನ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪುರುಷ ಅಧೀನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಒಂದು ದಿನ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವ್ಯಾನ್ನ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ನಂತರ, ಜೆಜಿಸಿಗೆ ಅವನು ತನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಜೆಜಿಸಿ ತನ್ನ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯು "ಕೆಥಾರ್ಟಿಕ್" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಬಯಸಿದರು. ಇಮೇಲ್ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ, ಮನೆಗೆ ಮರಳಬೇಕೆಂಬ ಜೆಜಿಸಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವ್ಯಾನ್, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವ್ಯಾನ್ನಿಂದ ಜೆಜಿಸಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಂತರ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿಧೇಯನು ಜೆಜಿಸಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದನು. ಅಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ, ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ವ್ಯಾನ್ ಮೊದಲ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಮೊದಲ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲೆ, ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲೆ, ಮೊದಲ ದರ್ಜೆಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಸೆರೆವಾಸ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ರಾಜ್ಯ ವಿ. ಗ್ಯಾಸ್ಪರ್ (2009) ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಬಲದಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ ಚಾಟ್ ರೂಮ್ ಬಳಸುವ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಗ್ಯಾಸ್ಪರ್ನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಳು. ಅವರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2003ರ ನವೆಂಬರ್ 8ರ ರಾತ್ರಿಯವರೆಗಿನ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ತಾನು ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡುವಾಗ ಆಕೆಯ ಸಡೋಮಾಸೋಚಿಸ್ಟಿಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೆವು ಎಂದು ಗ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಬ್ಬರೂ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭೇಟಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಗ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಒಮ್ಮತದ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅವರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ನರ್ಸ್ ಆಕೆಯ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಮಗುವಿನ ಜನನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕಾರಣ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಐದು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಾದ ಒನ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಒಲೆಸನ್ (1958) ಯು ಯು. ಎಸ್. ಅಂಚೆ ಸೇವೆಯ ಮೂಲಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ (2003) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಡೋಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಚ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಡೋ ವಿ. ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಒಮ್ಮತದ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಗಳು ಒರೆಗಾನ್ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆ 9 ಯು 1992 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನ ಒರೆಗಾನ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಸ್ಯಾಡಿಸಮ್, ಮಾಸೋಚಿಸಂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪೀಡೋಫಿಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಇದು ಒರೆಗಾನ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದಿತ್ತುಃ ಇದು 1992ರ ನವೆಂಬರ್ 3ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 638,527 ಮತಗಳ ಪರವಾಗಿ, 828,290 ಮತಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೋತಿತು. ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಯಸ್ಕರು ಸಮ್ಮತಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಕ್ಲಬ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್. ಜಿ. ಬಿ. ಟಿ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಿಕೆ-ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ 2008 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 63 ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ ರಫ್ ಲೈಂಗಿಕ ಕೊಲೆ ರಕ್ಷಣಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು