Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v Selfridge & Co Ltd
, [1915] ಎಸಿ 847 ಒಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಯುಕೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಮರುಮಾರಾಟ ಬೆಲೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಪ್ಪಂದದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಡನ್ಲಪ್ ನ್ಯೂಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಟೈರ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂ ಗ್ಯಾರೇಜ್ & ಮೋಟಾರ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂದು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಅದೇ ಮರುಮಾರಾಟ ಬೆಲೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಹಾನಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಕಾಂಪಿಟೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ 1998 ಅಥವಾ ಇಯು ಕಾಂಪಿಟೇಷನ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡನ್ಲಪ್ ಟೈರ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಅವು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವುದನ್ನು ಅದು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮರುಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದೆ. ಇದು ತನ್ನ ವಿತರಕರೊಂದಿಗೆ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡ್ಯೂ & ಕಂ) ಅದರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಚಿಲ್ಲರೆ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ವಿತರಕರು ತಮ್ಮ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಂದ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್) ಅದೇ ವಾಗ್ದಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಚೌಕಾಶಿ ಮಾಡಿತು. ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಪಟ್ಟಿ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಡನ್ಲಪ್ಗೆ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಟೈರ್ಗೆ £5 ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಡ್ಯೂ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಡನ್ಲಪ್ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ಟೈರ್ಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿದ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದಾಗ, ಡನ್ಲಪ್ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಮೂಲಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು. ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ಒಪ್ಪದ ಡನ್ಲಪ್ ಮತ್ತು ಡ್ಯೂ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಡನ್ಲಪ್ಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಡನ್ಲಪ್ನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ಪ್ರಧಾನ ಅಥವಾ ಏಜೆಂಟ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪು ದಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್, ಡನ್ಲಪ್ ತನ್ನ ಮರುಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ನಿಂದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ, ಹಾಲ್ಡೇನ್ಗೆ ಡನ್ಲಪ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ನಡುವೆ ಪರಿಗಣನೆ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಡ್ಯೂ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ ನಡುವಿನ ಏಜೆನ್ಸಿ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜ್ನಿಂದ ಡ್ಯೂಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಡನ್ಲಪ್ನ ಕ್ರಮವು ಕಾಡಿನೊಳಗೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಲಾರ್ಡ್ ಡ್ಯುನೆಡಿನ್, ಲಾರ್ಡ್ ಅಟ್ಕಿನ್ಸನ್, ವಾಡಿಂಗ್ಟನ್ನ ಲಾರ್ಡ್ ಪಾರ್ಕರ್, ಲಾರ್ಡ್ ಸಮ್ನರ್ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಪರ್ಮೂರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ದಿವಾಳಿಯಾದ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಇಯು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನು ಡನ್ಲಪ್ ನ್ಯೂಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಟೈರ್ ಕಂ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ನ್ಯೂ ಗ್ಯಾರೇಜ್ & ಮೋಟಾರ್ ಕಂ [1915] ಎಸಿ 79 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1915 ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1915 ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ಫ್ರಿಡ್ಜಸ್ ಗುಡ್ಇಯರ್ ಟೈರ್ ಮತ್ತು ರಬ್ಬರ್ ಕಂಪನಿ