The Uses of Enchantment
ದಿ ಯೂಸಸ್ ಆಫ್ ಎನ್ಚಾಂಟ್ಮೆಂಟ್ಃ ದಿ ಮೀನಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಇಂಪಾರ್ಟೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಫೇರಿ ಟೇಲ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಬ್ರೂನೋ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಅವರ 1976ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ರಚನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, "ಎ ಪಾಕೆಟ್ಫುಲ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾಜಿಕ್", ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. "ಇನ್ ಫೇರಿ ಲ್ಯಾಂಡ್" ಎಂಬ ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ಹಲವಾರು ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಾಚನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಃ "ಹ್ಯಾನ್ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೆಟೆಲ್" "ಲಿಟಲ್ ರೆಡ್ ರೈಡಿಂಗ್ ಹುಡ್" "ಜ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಬೀನ್ಸ್ಟಾಕ್" "ಸ್ನೋ ವೈಟ್" "ಗೋಲ್ಡಿಲಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಥ್ರೀ ಬೇರ್ಸ್" "ದಿ ಸ್ಲೀಪಿಂಗ್ ಬ್ಯೂಟಿ" "ಸಿಂಡ್ರೆಲ್ಲಾ" "ಬ್ಯೂಟಿ ಅಂಡ್ ದಿ ಬೀಸ್ಟ್", "ದಿ ಫ್ರಾಗ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್" ಮತ್ತು "ಬ್ಲೂಬಿಯರ್ಡ್" ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ "ಅನಿಮಲ್ ಬರ" ಚಕ್ರ. ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಆತಂಕ, ಎಡಿಪಾಲ್ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ಪೈಪೋಟಿಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ವಿಪರೀತ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಭಾವನೆಗಳು ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತವೆ. ಮಗುವಿನ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಭಯಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ಭರವಸೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ದಿ ಫ್ರಾಗ್ ಕಿಂಗ್" ಆಧುನಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಗುವಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯು ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಗುವಿಗೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ, ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಯಿಮ್ ಅವರು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರ, ಆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಅವನ ರುಜುವಾತುಗಳು ನಕಲಿ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು, ಮತ್ತು ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮೂರು ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಮತ್ತು ದಿ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಎನ್ಚಾಂಟ್ಮೆಂಟ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ 1976ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬುಕ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ಸ್ ಸರ್ಕಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ 1977ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬುಕ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ರಾಬರ್ಟ್ ಎ. ಸೆಗಲ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಇದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ನ ನವೀಕೃತ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪುರಾಣಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಹಳೆಯ-ಶೈಲಿಯ ವಿಧಾನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ". 1987ರ ಚಲನಚಿತ್ರ ಡಾಲ್ಸ್, 2011ರ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಹಾರ್ಡ್ವಿಕ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ರೆಡ್ ರೈಡಿಂಗ್ ಹುಡ್ ಮತ್ತು 2014ರ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಭಯಾನಕ ಚಲನಚಿತ್ರ ರೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ರೈಸಿಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಯಸ್ಕರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ನಂತರದ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ದಿ ಯೂಸ್ ಆಫ್ ಎನ್ಚಾಂಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಭಾವವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಫೋಕ್ಲೋರ್ನ 1991ರ ಚಳಿಗಾಲದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ 28 ವರ್ಷದ ಅನುಭವಿ ಅಲನ್ ಡಂಡೆಸ್, ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಎ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಮಿಥ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫೇರಿ ಟೇಲ್ಸ್ಃ ದೇರ್ ಒರಿಜಿನ್, ಮೀನಿಂಗ್, ಅಂಡ್ ಯೂಸ್ಫುಲ್ನೆಸ್ (1963,1974 ರೆವ್. ಎಡಿ.) ಜೂಲಿಯಸ್ ಹ್ಯೂಷರ್ ಅವರು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ನೀಡದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ "ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹಾದಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಪ್ರಮುಖ ವಿಚಾರಗಳು" ಎರಡರ "ಸಗಟು ಸಾಲ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಡಂಡೆಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹ್ಯೂಷರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ, ಆದರೆ ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದಲೂ ಸಹ. ಯುಸಿಎಲ್ಎಯ ಜಾನಪದ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಎ. ಜಾರ್ಜಸ್, "ಆತ [ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್] ತನ್ನ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಃ ಹ್ಯೂಷರ್ ಇದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ಇದು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮೆದುಳಿನಿಂದ ಬಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬ್ರೂನೋ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಮ್ನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಬಡ ಬ್ರೂನೋ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಮ್. ಈ [ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲಿಪ್ಸಿಸ್ ಲೇಖನ] ಮೂಲಕ ಅವರ ಶಾಶ್ವತ ನಿದ್ರೆಗೆ ಭಂಗ ತರಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಸಿಂಡ್ರೆಲ್ಲಾ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನದೇ 1967ರ ಲೇಖನವನ್ನು ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ನಕಲಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದೂ ಡುಂಡೆಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಅವರನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಆರ್ಥೋಜೆನಿಕ್ ಶಾಲೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಅದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಜಾಕ್ವೆಲಿನ್ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಡುಂಡೆಸ್ ಅವರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು 1991ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು, "ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಲೇಖನವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮನ್ನಣೆಗೆ ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದು, ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಯಿಮ್ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು [ಚಿಕಾಗೊ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಎಲಿಪ್ಸಸ್] ಯಾರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ". 1997ರಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೊಲಾಕ್ ಬರೆದ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಮ್ನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವಾಗ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಸಾರಾ ಬಾಕ್ಸರ್, "ಮಿಸ್ಟರ್ ಪೊಲಾಕ್ ಅವರು ಇಬ್ಬರ [ಹ್ಯೂಷರ್ ಅವರ 1963ರ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೆಮ್ನ 1976ರ ಪುಸ್ತಕ] ಹಾಳುಗೆಡ್ಡೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು 1991ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಹ್ಯೂಷರ್ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಹೋಲಿಸಿತುಃ "ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಮಗುವಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ 'ವಿವರಿಸಬಾರದು', ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರೂಪಕನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ". ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೆಟ್ಟೆಲ್ಹೈಮ್ ಬರೆದಿದ್ದುಃ "ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಗುವಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ 'ವಿವರಿಸಬಾರದು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಗುವಿನ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಿರೂಪಕನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. .. .. .. ಇದು ಮಗುವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಥೆಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನಸಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಕರ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ [ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಎಲಿಪ್ಸಿಸ್]. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1976 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪುಸ್ತಕಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಕೃತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಲಯ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಕೃತಿಗಳು ಥೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಡ್ಸನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೈಕೋಅನಾಲಿಟಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು