Nuclear option
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯು ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. "ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಒಂದು ಬಿಂದುವನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ಎತ್ತುವುದರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ; ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ (ಅಥವಾ ಟೈ ಮತ) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೊಸ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶದ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಲ್ಲದ ಸೆನೆಟ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವದಿಂದ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 21,2013 ರಂದು ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬಹುಮತವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 6,2017 ರಂದು, ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಈ ಬಾರಿ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬಹುಮತವು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು, ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ 60 ಮತಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ನವೆಂಬರ್ 21,2013 ರಂದು, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇಲೆ ವಿಫಲವಾದ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮತದ ನಂತರ, ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಬಳಸಲಾಯಿತುಃ ಶ್ರೀ ಆರ್. ಇ. ಐ. ಡಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ನಿಯಮ XXII ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಮತವು ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ಎಂದು ನಾನು ಆದೇಶದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತೇನೆ. ದಿ ಪ್ರೆಸಿಡೆಂಟ್ ಪ್ರೊ ಟೆಂಪೋರ್. ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಮದ ಬಿಂದುವು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಮಿಸ್ಟರ್ ರೀಡ್. ನಾನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. (48-52 ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ). ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ದಿ ಪ್ರೆಸಿಡೆಂಟ್ ಪ್ರೊ ಟೆಂಪೋರ್. * * * ಸೆನೆಟ್ ಇಂದು, ನವೆಂಬರ್ 21,2013 ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸೇರಿಸದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮಿತಿ ಈಗ ಬಹುಮತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವಿನ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ವಾದಯೋಗ್ಯವಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದಂತೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಪರ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳ ಸರಳ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಹೊಸ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ 60-ಮತಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಒಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ನಿಯಮವಾದ ನಿಯಮ XXII ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 60 ಮತಗಳ ನಿಯಮವು ಮೂಲತಃ, ಸೆನೆಟ್ನ ನಿಯಮಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಿತು. 1917ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು (ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ) ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ನಂತರ 1975ರಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು (ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ 60). ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ಕ್ರಮವು ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ 41 ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ವಿರೋಧ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೋಲಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. 1970ರ ದಶಕದಿಂದ, ಸೆನೆಟ್ "ಟೂ-ಟ್ರ್ಯಾಕ್" ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಸೆನೆಟ್ ವ್ಯವಹಾರವು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಐಟಂ ಅನ್ನು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೆಲವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಕೇವಲ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ನ ಬೆದರಿಕೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನ್ವಯವಾಗದ ಹೊರತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಈಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 60 ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದರ್ಥ. 60 ಮತಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿಯಮ XXII ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ನಿಯಮಗಳಿಂದಲೇ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಿಯಮ XXII, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು "ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು [.] ಹಾಜರಿರುವ ಮತ್ತು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ನಿಯಮವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು 67 ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ ಟೆಡ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2003 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಕುರ್ಚಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ಸಂಕೇತ ಪದವು "ಹಲ್ಕ್" ಆಗಿತ್ತು. ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಸೆನೆಟರ್ ಟ್ರೆಂಟ್ ಲಾಟ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಬಹುಶಃ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ನೋಡಲಾಯಿತು. ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯ ರೂಪಕವು ಬಹುಪಾಲು ಪಕ್ಷವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಪರ್ಯಾಯ ಪದ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯ್ಕೆ" ಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸೆನೆಟ್ನ "ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು" ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪದದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಂವಿಧಾನವು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯಂತಹ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮಾಡುವಂತೆ, ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪೂರೈಸಲು ಸೆನೆಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೆನೆಟ್ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಹಾರವು "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯ್ಕೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2005ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು 2005ರಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಬಿಲ್ ಫ್ರಿಸ್ಟ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ನೇತೃತ್ವದ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಈ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವಾಡಿಕೆಯ ಸೆನೆಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಏಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಏಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಗುಂಪಾದ 14ರ ತಂಡವು ಅಂತಿಮ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು, ಇವರೆಲ್ಲರೂ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರನ್ನು ಸದನಕ್ಕೆ ಕರೆತರಲಾಯಿತು, ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಮತಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, 2011 ಮತ್ತು 2013 2011 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ (ಆದರೆ 60 ಮತಗಳ ಬಹುಮತವಲ್ಲ), ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಜೆಫ್ ಮರ್ಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ಟಾಮ್ ಉಡಾಲ್ ಅವರು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾದ "ವ್ಯಾಪಕ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಂತೆ ಅವರನ್ನು ತಡೆದರು. 2012ರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಎತ್ತಲಾಯಿತು, ಈ ಬಾರಿ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಬಹುಮತದಲ್ಲಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಬಹುಮತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ). ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು 2007 ರಿಂದ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ 60 ಮತಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು 2013ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು "ಬಹುಶಃ" ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದಿ ಹಿಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು 2013ರ ಜನವರಿ 24ರಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದವು, ಹೀಗಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಜುಲೈ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಚೇಂಬರ್ನ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು. ಜುಲೈ 16ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಳಂಬಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಏಳು ನೇಮಕಾತಿಗಳ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬಹುಮತವು ಬಂದಿತು. ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಎರಡು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಇತರ ಐವರನ್ನು ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಸದನಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದಾಗ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಬಳಕೆ 1995: ಸೆನೆಟ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳ ಹಚಿಸನ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ನಿಯಮ XVI ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿನಿಯೋಗ ಮಸೂದೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 1995 ರಲ್ಲಿ, 1995 ರ ಮಿಲಿಟರಿ ರೆಡಿನೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ತುರ್ತು ಪೂರಕ ವಿನಿಯೋಗ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ ಕೇ ಬೈಲೆಯ್ ಹಚಿಸನ್ ಅವರು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯಮ XVI ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು, ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಹಚಿಸನ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 42-57 ಮತದ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರುದ್ಧ ಸೆನೆಟ್ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಹೀಗೆ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮ XVI ಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 1999 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಹಚಿಸನ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (ಮತ್ತು ನಿಯಮ XVI ಯ ಮೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು), ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಸೆನೆಟ್ನ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನಿಯಮ 16 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು, 103 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ. 1996: ಸೆನೆಟ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳ ಫೆಡ್ಎಕ್ಸ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ನಿಯಮ XXVIII, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3, ಸಮ್ಮೇಳನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಮ್ಮೇಳನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 1996ರಲ್ಲಿ, 1996ರ ಫೆಡರಲ್ ಏವಿಯೇಷನ್ ರಿಅಥರೈಸೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ ಕುರಿತ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಟ್ರೆಂಟ್ ಲಾಟ್, ಫೆಡ್ಎಕ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ವರದಿಯು ಸಮ್ಮೇಳನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಆದೇಶದ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ಪೀಠವು ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಲಾಟ್ ಅವರು ಪೀಠದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 39-56 ಮತದ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರುದ್ಧ ಸೆನೆಟ್ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮ XXVIII ರ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 2001 ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆ ವಿನಿಯೋಗ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಫೆಡ್ಎಕ್ಸ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (ಮತ್ತು ನಿಯಮ XXVIII ರ ಮೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು), ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಎಸ್ಇಸಿ. 903. 107ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಸೆನೆಟ್ನ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯು 103ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ನಿಯಮ XXVIIIರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. 2013: ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲೋಟರ್ 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 21ರಂದು, ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ನಿಯಮ XXII ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲೋಟರ್ ಮೇಲಿನ ಮತವು ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ" ಎಂದು ಆದೇಶದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯಮದ ಸರಳ ಪಠ್ಯವು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು "ಸರಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಮೂರು ಭಾಗದಷ್ಟು" ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೆನೆಟ್ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಮೂವರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು (ಕಾರ್ಲ್ ಲೆವಿನ್, ಜೋ ಮಂಚಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರೈಯರ್) ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕುರ್ಚಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ನಿಯಮ XXIIಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ 60 ಮತಗಳ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಇನ್ನೂ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳಿಂದ ವಿಳಂಬವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಇನ್ನೂ 60 ಮತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿರುವುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೂರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹೇಳಿದ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಡಿ. ಸಿ. ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದರು. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತದಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 59 ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು ಮತ್ತು 17 ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 21ಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಲ 168 ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಅಥವಾ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು). ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು (82) ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಬದಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ 38 ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಚಲನೆಗಳು ಇದ್ದವು. ಆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾದವು. 42 ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ 30ಕ್ಕೆ ಒಬಾಮಾ ಸೆನೆಟ್ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ, ಬುಷ್ ಅವರ 52ರಲ್ಲಿ 35ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 2013ರ ನವೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಸೆನೆಟ್ 173ರಲ್ಲಿ 143ನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ 170ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ 170ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ 150 ಆಫ್ 195. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ 20 ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೊದಲು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು 20ರಲ್ಲಿ 19ನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ್ದರು. 2017: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ಲೋಟರ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 6,2017 ರಂದು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಬಹುಮತದ ಸೆನೆಟ್ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಎತ್ತಿದ ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವಿನ ಮೇಲೆ ಕುರ್ಚಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ 2013 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಇದು ಹೊಸ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಮತವು ಬಂದಿತು. 2019: ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ಕ್ಲೋಟರ್ ಸಮಯ ಏಪ್ರಿಲ್ 3,2019 ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪೋಸ್ಟ್ಕ್ಲೋಟರ್ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಸೆನೆಟ್ ಕುರ್ಚಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಹಂತ I ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೇಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್ಕ್ಲೋಟರ್ ಚರ್ಚೆಯು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಎಂದು ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಸುಸಾನ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ ಲೀ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. 2013 ರಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಗೆ 60-ಮತಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, 60-ಮತಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಶಾಸನಕ್ಕಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನಕ್ಕೆ 60 ಮತಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಆಗಿನ ಸೆನೆಟ್ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರು ಟ್ರಂಪ್ರ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2017 ರಲ್ಲಿ, 61 ಸೆನೆಟರ್ಗಳು (32 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, 28 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ) ಶಾಸನಕ್ಕಾಗಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. 2018ರ ಜನವರಿ 21ರಂದು, ಸ್ಥಗಿತದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ "ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು" ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು 2018ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಹೊಸ ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕರೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಬಹುಮತದ ಸೆನೆಟ್ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು 2021ರಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾಯಿತು. ಜನವರಿ 3,2022 ರಂದು, ಸೆನೆಟ್ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಚಕ್ ಶುಮರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣಾ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಮತ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಜನವರಿ 19,2022 ರಂದು, ಶುಮರ್ ಅವರು ಯಾವುದೇ ವಿಳಂಬ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಮೇಲೆ 'ಟಾಕಿಂಗ್ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್' ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಆದೇಶದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೆನೆಟ್ 52-48 ಮತ ಹಾಕಿತು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಜೋ ಮಂಚಿನ್ ಮತ್ತು ಕಿರ್ಸ್ಟನ್ ಸಿನೆಮಾ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಶಾಸನದ ಮೇಲಿನ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. "ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ" ಇತರ ಬಳಕೆಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿ, "ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪದವನ್ನು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕುಶಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಹಂಟಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್ 2004ರ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಕುರಿತಾದ 2005ರ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್, ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು, 1832ರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು "ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು" ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆಗ ಅಂದಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಟೋರಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಅನ್ನು 1832ರ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನೂರಾರು ಹೊಸ ವಿಗ್ ಪೀರ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿತು. (20ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತೀಕರಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು "ಪರಮಾಣು" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ.) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕ್ಲೋಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನೇಮಕಾತಿ ವಿವಾದಗಳು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಾಮರಸ್ಯ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್) ಅಪ್ ಅಥವಾ ಡೌನ್ ಮತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಂ. ಗೋಲ್ಡ್ & ಡಿ. ಗುಪ್ತಾ, ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯ್ಕೆಃ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವಿಧಾನಗಳು; 28 ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಾ & ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ 205 (2004) (ಪರಮಾಣು/ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ಸೆನೆಟ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ) (ಪಿಡಿಎಫ್ ಫೈಲ್) ವಿಲಿಯಂ ಜಿ. ಡಸ್ಟರ್, "ದಿ ಸೆನೆಟ್ ಇನ್ ಟ್ರಾನ್ಸಿಷನ್ ಅಥವಾ ಹೌ ಐ ಲರ್ನ್ಡ್ ಟು ಸ್ಟಾಪ್ ವರ್ರಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಲವ್ ದಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆಪ್ಷನ್. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ & ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ, ಸಂಪುಟ 19 (ಸಂಖ್ಯೆ 4) (ಡಿಸೆಂಬರ್ 2016): ಪುಟಗಳು 631-83 (ಸೆನೆಟರ್ ರೀಡ್ ಪರಮಾಣು ಆಯ್ಕೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ). ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಕಮಿಟಿಯ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಬೆಂಚ್ ಮೆಮೊಸ್ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅಲೆನ್ (ಆರ್-ವಿಎ) ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆಪ್ಷನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಃ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆಪ್ಷನ್ ರಿಸೋರ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಅನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಬ್ಲಫ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆಃ 180 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟ ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ (ಡಿ-ನೆವ್) ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೆನೆಟರ್ ರೀಡ್ ಅವರ ಲೆಟರ್ ಟು ಬಿಲ್ ಫ್ರಿಸ್ಟ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನ 1968 ರ ಫೋರ್ಟಾಸ್ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಹ್ಯಾಚಿಂಗ್ ಎ ನ್ಯೂ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಪೂರ್ವಭಾವಿಃ ಉತಾಹ್ನ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಇತಿಹಾಸದ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಡೀನ್ ಅವರು ಅಬೆ ಫೋರ್ಟಾಸ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫೈಂಡ್ಲಾ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ರಿವೆಂಜ್ ಆಫ್ ದಿ ಫ್ರಿಸ್ಟ್ MoveOn.org ತುರ್ತು ಅರ್ಜಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮಿಥ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಶೀಟ್ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಫಿಲಿಬಸ್ಟರಿಂಗ್ ದಿ ಟ್ರುತ್ ಅದರ್ ಡೇವಿಡ್ ಲಾ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬಿ. ಸೋಲಮ್, "ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್, ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಗ್ರಿಡ್ಲಾಕ್, ಅಂಡ್ ದಿ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಆಪ್ಷನ್", (ಏಪ್ರಿಲ್ 14,2006). ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಇತಿಹಾಸ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಇತಿಹಾಸ [ಸೆನೆಟ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳು] ಟೈಮ್ಃ ದಿ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ ಫಾರ್ಮುಲಾ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಫಾರ್ ಆಲ್ಃ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಹೋರಾಟಗಳು ಬೋರ್ಕ್, ಥಾಮಸ್ 2005 ರ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಫಿಲಿಬಸ್ಟರ್ನ ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಭಾಷೆ