R v Dudley and Stephens
ಆರ್ ವಿ ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ (1884) 14 ಕ್ಯೂಬಿಡಿ 273, ಡಿಸಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಅಗತ್ಯತೆಯು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನೌಕಾಘಾತದ ನಂತರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ನರಭಕ್ಷಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮುದ್ರದ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ಮಿಗ್ನೋನೆಟ್ ದೋಣಿಯ ನಾಲ್ಕು ಜನರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಣ್ಣ ಜೀವರಕ್ಷಕ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಹೋಗಲಾಯಿತು. ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಡಿಮೆ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ, ಇಬ್ಬರು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಾದ ಟಾಮ್ ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಡ್ವಿನ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್, ತಮ್ಮ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹಡಗಿನ 17 ವರ್ಷದ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಬಾಯ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಪಾರ್ಕರ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು ಮತ್ತು ತಿನ್ನಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಶಿಫಾರಸಿನೊಂದಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಕ್ಯಾಸ್ಟವೇಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮುಖಾಂತರ, ನರಭಕ್ಷಕತೆಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿತು (ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮರಣದ ತನಕ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು) ಮತ್ತು ಇದು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾವಿಕರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮಿಗ್ನೋನೆಟ್ ದೋಣಿಯು 1867ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಒಂದು 19.43 ನಿವ್ವಳ ಟಿ., ಕ್ರೂಸರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಕಡಲತೀರದ ದೋಣಿಯಾಗಿದ್ದು, ದೀರ್ಘ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಕೀಲ ಜ್ಯಾಕ್ ವಾಂಟ್ ಇದನ್ನು 1883ರಲ್ಲಿ ವಿರಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದರು. ಈ ಹಡಗನ್ನು ಯೋಗ್ಯ ಬೆಲೆಗೆ ನೌಕಾಯಾನದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದರ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು 15,000-ಮೈಲಿ (24,000-ಕಿ. ಮೀ.) ಪ್ರಯಾಣವು ಆ ವರ್ಷ ಸೂಕ್ತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಇದು 19 ಮೇ 1884 ರಂದು ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ನಿಂದ ಸಿಡ್ನಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣ ಬೆಳೆಸಿತುಃ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಟಾಮ್ ಡಡ್ಲಿ (1853-1900); ಎಡ್ವಿನ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ (1847-1914); ಎಡ್ಮಂಡ್ ಬ್ರೂಕ್ಸ್ (1846-1919); ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಬಾಯ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಪಾರ್ಕರ್. ಪಾರ್ಕರ್ಗೆ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ನಾವಿಕನಾಗಿದ್ದನು. ಜುಲೈ 5ರಂದು, ಮಿಗ್ನೋನೆಟ್ ಅವರು ಕೇಪ್ ಆಫ್ ಗುಡ್ ಹೋಪ್ನ ವಾಯುವ್ಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತದ ಮುಂದೆ ಓಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಡಗು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡಡ್ಲಿ ಹಡಗಿನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿದ್ರೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಅನುವಾಗುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಹೆವಿ ಮಾಡಲು ಆದೇಶ ನೀಡಿದರು. ಕುಶಲತೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ, ಮತ್ತು ಚಹಾ ತಯಾರಿಸಲು ಪಾರ್ಕರ್ನನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, ಅಲೆಯೊಂದು ಅಪ್ಪಳಿಸಿ ಲೀ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಹೋಯಿತು. ದೋಣಿ ನಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಡ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಅರಿತುಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಏಕೈಕ ಜೀವರಕ್ಷಕ ದೋಣಿಯನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು. ಜೀವರಕ್ಷಕ ದೋಣಿಯು ದುರ್ಬಲವಾದ ರಚನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದು, ಹಲಗೆಗಳು ಕೇವಲ ದಪ್ಪವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗಿತ್ತು. ಮಿಗ್ನೋನೆಟ್ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಲೈಫ್ ಬೋಟ್ಗಾಗಿ ಹಡಗನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು, ಎರಡು ಟಿನ್ ಟರ್ನಿಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಹಿನೀರಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನಲ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಚಂಡಮಾರುತದ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ನ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿವೆ. ಲೈಫ್ ಬೋಟ್ ಅನ್ನು ಅಲೆಗಳತ್ತ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಡಡ್ಲಿ ಸಮುದ್ರದ ಲಂಗರುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಮೊದಲ ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಒದೆಗಳಿಂದ ಶಾರ್ಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ಅವರು ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರದೇಶವಾದ ಸೇಂಟ್ ಹೆಲೆನಾ ಅಥವಾ ಟ್ರಿಸ್ಟಾನ್ ಡಾ ಕುನ್ಹಾದಿಂದ ಬಂದವರು. ಜುಲೈ 7ರವರೆಗೂ ಡಡ್ಲಿ ಟರ್ನಿಪ್ನ ಮೊದಲ ಡಬ್ಬಿಯನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದನು, ನಂತರ ಅದರ ಐದು ತುಂಡುಗಳನ್ನು ಎರಡು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಪುರುಷರ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಜುಲೈ 9 ರಂದು ಅಥವಾ ಸುಮಾರು, ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಎಳೆದಿದ್ದ ಸಮುದ್ರ ಆಮೆಯನ್ನು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಗುರುತಿಸಿದನು. ಇದು ತಲಾ ಸುಮಾರು ಮೂರು ಪೌಂಡ್ (1.4 ಕೆ. ಜಿ.) ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ಮೂಳೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಇದು ಎರಡನೇ ಟಿನ್ ಟರ್ನಿಪ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಜುಲೈ 15 ಅಥವಾ 17 ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಅದರ ರಕ್ತವು ಸಮುದ್ರದ ನೀರಿನಿಂದ ಕಲುಷಿತಗೊಂಡ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಕುಡಿಯಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಯಾವುದೇ ಮಳೆನೀರನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ವಿಫಲರಾದರು ಮತ್ತು ಜುಲೈ 13 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ದ್ರವದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮೂಲವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂತ್ರವನ್ನು ಕುಡಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಬಹುಶಃ ಜುಲೈ 20ರಂದು ಪಾರ್ಕರ್ ಸಮುದ್ರದ ನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯುವುದರಿಂದ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರು. ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಕೂಡ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದರು, ಬಹುಶಃ ಅದೇ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಇತರರಿಗೆ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಯುವ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಚೀಟಿಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದನ್ನು ಬಹುಶಃ ಜುಲೈ 16 ಅಥವಾ 17 ರಂದು ಮೊದಲು ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಜುಲೈ 21 ರಂದು ಚರ್ಚೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲ. ಜುಲೈ 23 ಅಥವಾ 24ರಂದು, ಪಾರ್ಕರ್ ಬಹುಶಃ ಕೋಮಾದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಡಡ್ಲಿ ಇತರರಿಗೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಯುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದರಿಂದ ಇತರರು ಬದುಕುಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆ ರಾತ್ರಿ, ಪಾರ್ಕರ್ ಬಹುಶಃ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ಗೆ ಹೆಂಡತಿಯರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳಿವೆ ಎಂದು ಡಡ್ಲಿ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು. ಅವರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬೆಳಗಿನವರೆಗೂ ಬಿಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮರುದಿನ, ರಕ್ಷಣೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮೌನವಾಗಿ ಪಾರ್ಕರ್ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಕೇತಿಸಿದರು. ಪಾರ್ಕರ್ನನ್ನು ಅವನ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮರಣದ ಮೊದಲು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಎಂದರೆ ಕುಡಿಯಲು ರಕ್ತ ಎಂದರ್ಥ. ಹಿಂದಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರದ ಬ್ರೂಕ್ಸ್, ತಾನು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು; ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡಡ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಡಡ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಯುವಕನ ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಾಗ, ತನ್ನ ಪೆನ್ನೈಫ್ ಅನ್ನು ಪಾರ್ಕರ್ನ ಜಗುಲರ್ ಅಭಿಧಮನಿಯೊಳಗೆ ತಳ್ಳಿದನು, ಅವನನ್ನು ಕೊಂದನು. ಕೊಲೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನಂತರದ ಕೆಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಕರ್, "ನಾನು ಏನು?" ಎಂದು ಗೊಣಗಿದರು. ಅವನು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ. ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪಾರ್ಕರ್ ಅವರ ದೇಹವನ್ನು ಆ ಮೂವರು ಪೋಷಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಂಡವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಳೆನೀರನ್ನು ಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಡಡ್ಲಿ ನಂತರ ಆ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, "ಆ ಭಯಾನಕ ಊಟದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಇಬ್ಬರು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಸಹಚರರ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾದ ಹುಚ್ಚು ತೋಳಗಳಂತೆ ಇದ್ದೆವು, ಮತ್ತು ಪುರುಷರು-ಮಕ್ಕಳ ತಂದೆ-ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು, ನಮಗೆ ನಮ್ಮ ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ ". ಜುಲೈ 29ರಂದು ನೌಕಾಪಡೆ ನೌಕಾಯಾನವನ್ನು ಕಂಡಿತು. ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಡಡ್ಲಿ, ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ನೌಕಾಯಾನದ ಬಾರ್ಕ್ ಮಾಂಟೆಜುಮಾ ಕರೆದೊಯ್ದರು, ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6 ರಂದು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ನ ಫಾಲ್ಮೌತ್ಗೆ ಜನರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಫಾಲ್ಮೌತ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ, ಬದುಕುಳಿದವರು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಹೌಸ್ಗೆ ಹಾಜರಾದರು ಮತ್ತು ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮರ್ಚೆಂಟ್ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ನಷ್ಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರು ಸಮುದ್ರದ ಪದ್ಧತಿಯು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ ಮೂವರೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದ್ದರು. ಫಾಲ್ಮೌತ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಪೋಲಿಸ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಲಾವರ್ಟಿ, ದಾಖಲೆಗಳ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ನಂತರ ಅವನು ಪಾರ್ಕರ್ನನ್ನು ಯಾವ ವಿಧಾನದಿಂದ ಕೊಂದನೆಂದು ಡಡ್ಲಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು, ಚಾಕಿಯನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದನು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಟ್ರೇಡ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನ ಬೇಸಿಂಗ್ಹಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ಗೆ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಬದುಕುಳಿದವರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸೇರಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಬೇಸಿಂಗ್ಹಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಪುರುಷರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದ್ದ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿತು. ಆ ದಿನದ ನಂತರ ಮೇಯರ್ ಹೆನ್ರಿ ಲಿಡ್ಡಿಕೋಟ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಆಳ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೊಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪುರುಷರ ಬಂಧನದ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಲಾವರ್ಟಿ ಕೋರಿದರು. ಡಡ್ಲಿ, ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8ರಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವವರೆಗೂ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸ ಡಡ್ಲಿಗೆ ಇದ್ದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಲಿಡ್ಡಿಕೋಟ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಖಜಾನೆ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ನಿಂದ ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಲು ಎಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳಿಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಗುಮಾಸ್ತರು ಬಹುಶಃ ಲಾವರ್ಟಿಯನ್ನು ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಮಾಂಡ್ ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ ಮುಂದೂಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಹ್ಯಾರಿ ಟಿಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಿ ಜಾಮೀನು ಕೋರಿದರು, ಆದರೆ ಲಿಡ್ಡಿಕೋಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರನ್ನು ಶುಕ್ರವಾರದವರೆಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. ಬುಧವಾರದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕಡತವನ್ನು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ದಿನ ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸರ್ ಹೆನ್ರಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಸರ್ ಫಾರೆರ್ ಹರ್ಷೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದರು. ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಜೇಮ್ಸ್ ಆರ್ಚರ್ ಅವರ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ). ಶುಕ್ರವಾರ ಬೆಂಚ್ ಹಾಜರಾಗುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಫಾಲ್ಮೌತ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಹಿಂದೆ ತಿರುಗಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾರ್ಕರ್ ಅವರ ಸಹೋದರ ಡೇನಿಯಲ್, ಸಹ ನಾವಿಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿ ಮೂವರೊಂದಿಗೆ ಕೈಕುಲುಕಿದ ನಂತರ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18 ರವರೆಗೆ ಮರು-ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯು ಸುಳಿವು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮೂವರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಮರಳಿದರು. ಒಮ್ಮತವು ರಕ್ಷಣೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಭಾವನೆಯಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದನು. ವಿಲಿಯಂ ಒಟ್ಟೊ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಜೂಲಿಯಸ್ ಡ್ಯಾನ್ಕ್ವೆರ್ಟ್ಸ್, ಕೇವಲ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಕರೆಯ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ಆದರೆ ಭಗ್ನಾವಶೇಷ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯು ಅಸಾಧಾರಣ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ಮೂವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೌನದ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು, ಅವನ ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವಿಷಯಗಳು ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದಾಗ, ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ತಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದ ಡ್ಯಾನ್ಕ್ವೆರ್ಟ್ಸ್, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಆತನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಡ್ಯಾನ್ಕ್ವರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದವರ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದವರನ್ನು ಮತ್ತು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕರೆದರು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಎಕ್ಸೆಟರಿನಲ್ಲಿ ಚಳಿಗಾಲದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದರು ಆದರೆ ಅವರ ಜಾಮೀನಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ ನೈತಿಕತೆ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಕಾರ್ನೆಡ್ಸ್ನಿಂದ ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸ್ಪೆಲುನ್ಶಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರರ್ಸ್ನ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತ್ತು. ಸೇಂಟ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಪ್ರಕರಣ 17ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೆರಿಬಿಯನ್ನ ಏಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜನರು ಸೇಂಟ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ದ್ವೀಪದಿಂದ ರಾತ್ರಿಯ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಆದರೆ ಸಮುದ್ರಕ್ಕೆ ಹಾರಿಹೋದರು ಮತ್ತು 17 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದುಹೋದರು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಸಿವಿನಿಂದ, ಇತರರಿಗಾಗಿ ಯಾರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡಲು ಅವರು ಚೀಟು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಲಾಟ್ ಬಿದ್ದಿತು, ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ನಂತರದ ಕೊಲೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಅವರು ಸೇಂಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ಗೆ ಹೋಗುವವರೆಗೂ ಅವರ ದೇಹವು ಉಳಿದದ್ದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅವರನ್ನು ಸೇಂಟ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ನರಹತ್ಯೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದರು, ಅವರ ಅಪರಾಧವು "ಅನಿವಾರ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ" "ಕೊಚ್ಚಿಹೋಯಿತು". ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎತ್ತರದ-ಹುಬ್ಬಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೊದಲ ವಿವರವಾದ ಸಾರಾಂಶವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವರದಿಗಳಲ್ಲಲ್ಲದೆ, 1884ರ ನಂತರದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿತ್ತು. 1820ರಲ್ಲಿ ಎಸೆಕ್ಸ್ನ ತಿಮಿಂಗಿಲ ಹಡಗಿನ ಉಳಿದಿರುವ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಡಗಿನ ಏಳು ಸಹಚರರ ದೇಹಗಳನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿರಲು ಸೇವಿಸಿದರು; ಲಾಟರಿ 'ಕಳೆದುಹೋದ' ಓವನ್ ಕಾಫಿನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆರು ಮಂದಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ ಸತ್ತರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ತಿನ್ನಲಾಯಿತು. ಕಾಫಿನ್ರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾಯಕನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಇತರರು ಬದುಕಲು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ತನ್ನ 'ಹಕ್ಕು' ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಯು. ಎಸ್. ವಿ. ಹೋಮ್ಸ್ 1841ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಹಡಗು ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರೌನ್ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದ ನಂತರ ಮುಳುಗಿತು. ನಾವಿಕ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಲೈಫ್ಬೋಟ್ ಮುಳುಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು 14 ಅಥವಾ 16 ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ದೂರದ ಕಡಲಾಚೆಯ ತಂಪಾದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಸಿದರು. ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ, ಹೋಮ್ಸ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ನರಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ "ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಕೊಲೆಗಾರನು ದೋಷರಹಿತನಾಗಿರಬೇಕು, ಅವನು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಹೋಮ್ಸ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆತನಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು 20 ಡಾಲರ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಟೈಲರ್ ಹೋಮ್ಸ್ಗೆ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯೂ ಸಹ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. 1874ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರಂದು, ಕಾಲಿಯರ್ ಯುಕ್ಸಿನ್ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಆರ್ಚರ್ ಇತರ ಏಳು ಬದುಕುಳಿದವರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಜೀವರಕ್ಷಕ ದೋಣಿಯ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆರ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದ ನಾಲ್ವರನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಶುಫಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೊಂದು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಟಾವಿಯಾ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಹಂಗಾಮಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಜೋಸೆಫ್ ಕಾನ್ರಾಡ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ ದಿ ಷಾಡೋ ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪಾತ್ರವಾದ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಹೆನ್ರಿ ಎಲ್ಲಿಸ್ಗೆ ಫ್ರೇಸರ್ ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಿಸ್ ಸಿಂಗಪುರದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಥಾಮಸ್ ಬ್ರಾಡೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದನು ಆದರೆ ನಂತರ ಲಂಡನ್ನ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಟ್ರೇಡ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಹಡಗು ಹುಡುಕಲು ಪುರುಷರು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ಸಿಂಗಪುರದ ಗವರ್ನರ್ ಸರ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕಚೇರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದಾಗ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಅಥವಾ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೇ ಎಂಬ ವಿಸ್ತೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜಗಳಗಳ ನಂತರ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಆಯುಕ್ತರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆಃ 1839, ನಾಲ್ಕನೇ ವರದಿ, ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಲಾ (Art.39) ನರಹತ್ಯೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; 1843, ಏಳನೇ ವರದಿಯು (Art.29) ಸಹ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; 1846, ಎರಡನೇ ವರದಿಯು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮಾದಾನದ ರಾಯಲ್ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಕರಡು ಕಲೆ) ಬಿಡಲು ಒಲವು ತೋರಿತು. 19); 1878-1879 ಸಹ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಎಂದಾದರೂ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ". 1874ರಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಫಿಟ್ಜ್ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾನೂನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಅದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬಿಲ್ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ 1884 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡನು. ವಿಚಾರಣೆಯು ಎಕ್ಸೆಟರಿನಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಬ್ಯಾರನ್ ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಆರ್ಥರ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಯೂಸಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥರ್ ಜೆ. ಎಚ್. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಕ್ಯೂಸಿ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣಾ ನಿಧಿಯಿಂದ ಪಾವತಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಉತ್ಸಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಆರ್ಚರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ರಾಬರ್ಟ್ ಗ್ರೋವ್ ಅವರನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆ ಅಧಿವೇಶನದ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು "ಸುರಕ್ಷಿತ ಜೋಡಿ ಕೈಗಳನ್ನು" ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದಲಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು; ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಹುಚ್ಚುತನದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು; ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಡ್ಲಿಯವರ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳ ಗಂಭೀರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿನ ಭೀಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು (ರಾಜಮನೆತನದ) ಕ್ಷಮಾದಾನಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ಮನವಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಕಾಲಿನ್ಸ್ ನಡುವೆ ಮಾತಿನ ಚಕಮಕಿ ನಡೆಯಿತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಯಾವುದೇ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೇಗೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಯೋಜಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ದೃಢವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಕಂಡುಬರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಅಪರಾಧವೆಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, 1785 ರಿಂದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಪೀಠವು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸಭೆ ನಡೆಸಲು ಯೋಜಿಸಿದರು. ವಿಸ್ತರಿತ ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಕಾನೂನು ವಾದಿಸಲು ಕಾಲಿನ್ಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಬರೆದ ವಿವಿಧ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮರ್ಚೆಂಟ್ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್ 1854 ರ 267 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ನಂತರ ಅವರು ಬ್ರೂಕ್ಸ್ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಫಾಲ್ಮೌತ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದ ವಿವಿಧ ಜನರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಅವರು ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಕ್ರಾಸ್-ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಲಿನ್ಸ್ ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿನ ಭಯಾನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಬ್ರೂಕ್ಸ್ನ ಸ್ವಂತ ನರಭಕ್ಷಕತೆ, ಪಾರ್ಕರ್ನ ದೇಹವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಅವರ ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಾವು ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕರ್ ಮೊದಲು ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದನು. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಸಮಾರೋಪ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರಿಗೆ ಬೈನರಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರುಃ ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಅವರ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ. ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಅವರು ಬರೆದ ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆ ಪುರುಷರು ಬಹುಶಃ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕರ್ ಬಹುಶಃ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ಸತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ಕೊಂದು ತಿನ್ನದಿದ್ದರೆ ನಾಲ್ವರೂ ಸತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಓದುತ್ತದೆ. ಮೌನವೇ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು, ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪಿನ ಅಂತಿಮ ಮಾತುಗಳು ಹೀಗಿದ್ದವು, "ಆದರೆ ಇಡೀ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ಕೈದಿಗಳು ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ". ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಜಾಮೀನನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನ ರಾಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಕೊಠಡಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 25ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ಲಂಡನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ನಕಲಿಸುವ ಮೊದಲು, ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು ಗಂಭೀರವಾದ ದೋಷವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಕರಡಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ರನ್ನು "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು "ದೋಣಿ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಲೈಫ್ಬೋಟ್ ಅನ್ನು "ತೆರೆದ ದೋಣಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಿಲ್ಲ. ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಈಗ ಅರಿತುಕೊಂಡರು. ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ನವೆಂಬರ್ 25ರಂದು, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ (ಅಸೈಜ್) ನಂ. 2 ಕೋರ್ಟ್, ಲಂಡನ್ನ ರಾಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ಜೇಮ್ಸ್, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ನ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಕೇವಲ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಾರ್ನ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಡೆವೊನ್ ಅಸ್ಸೈಜ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಾದರೂ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜೇಮ್ಸ್ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಸ್ಸೈಜ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು. ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದೆಂಬ ತನ್ನ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ದಾಖಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಡಲ್ಸ್ಟನ್ನ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯು ಈಗ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 4ಕ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2ರಂದು ನಡೆದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರು ವರ್ಧಿತ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಮ್ಮ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು; ಇದು ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕುಳಿತ ಐವರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯಶಃ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಭರವಸೆಯಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪು ಕ್ವೀನ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ ವಿಭಾಗವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 4ರಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಾರ್ಡ್ ಕೊಲೆರಿಡ್ಜ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರಿತು. ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡ್ಯಾನ್ಕ್ವರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎಕ್ಸೆಟರ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಲಾಯಿತು. ಇದು ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾಲಿನ್ಸ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಶೇಷ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಒಪ್ಪಿದ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಡೆದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಎಕ್ಸೆಟರ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರೋವ್ ಅವರನ್ನು ತೊಂದರೆಗೀಡುಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕೊಲೆಗೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜೇಮ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸೇಂಟ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಾನೂನು ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ತನ್ನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಲಾರ್ಡ್ ಕೊಲೆರಿಡ್ಜ್ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೊಲೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದರು, ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ರಕ್ಷಣೆಯೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಇದು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಭಾಗಶಃ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯದ ಮೂಲಕ ನರಹತ್ಯೆಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಹೋಮ್ಸ್ (1842) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಅವರು ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳ ನಂತರ ಹಿಂದಿರುಗಿದರು ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಲ್ರಿಡ್ಜ್, "ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಶನಿವಾರದಂದು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ಲಾರ್ಡ್ ಕೊಲೆರಿಡ್ಜ್ ಅವರು ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಮಂಗಳವಾರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 9 ರವರೆಗೆ ಹಾಲೊವೇ ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದರು, ಆಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾರು ಬದುಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾರು ಸಾಯಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ತತ್ವವು "ಕಡಿವಾಣವಿಲ್ಲದ ಭಾವೋದ್ರೇಕ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮೇಲಂಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ಪುರುಷರ ಭೀಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಶಿಫಾರಸಿನೊಂದಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ವಾದಯೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲು ದೋಷದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ತಕ್ಷಣದ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 11 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕಟಣೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಚಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ದಯೆಯ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಣಿ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಅವರು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಲಿಯಂ ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಕಾನೂನನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಮ್ಮತದ ದಾಳಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಭಾವಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ನರಹತ್ಯೆಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಅದು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು "ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೂರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ". ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು. ಜೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹರ್ಷೆಲ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು, ಹಾರ್ಕೋರ್ಟ್ ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಮರುದಿನ ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇಷ್ಟು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರಣ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು. ಡಡ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡನ್ನೂ 1885ರ ಮೇ 20ರಂದು ಸುಮಾರು 7 ಗಂಟೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಲಿಸಿದ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ, ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಮೊದಲ ವರ್ಷದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಕಲಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದುವ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 1901ರ ನಂತರ, ಡಡ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳ ಇತರ, ಹೆಚ್ಚು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಮರೆಯಾದರು. ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಂಟಿ ಪೈಥಾನ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತುಃ "ಲೈಫ್ಬೋಟ್ (ನರಭಕ್ಷಕತೆ)/ಸ್ಟಿಲ್ ನೋ ಸೈನ್ ಆಫ್ ಲ್ಯಾಂಡ್". ಹಡಗು ಮುಳುಗಿದ ನಂತರ ಐವರು ನಾವಿಕರು ಜೀವರಕ್ಷಕ ದೋಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ನರಭಕ್ಷಕತೆಯೇ ಅವರ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಯಾರನ್ನು ತಿನ್ನಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ದೇಹದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಿನ್ನಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಆರ್ಡರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಚಾರಕಿಯೊಬ್ಬಳನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ತರಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಂಟಿ ಪೈಥಾನ್ನ ಫ್ಲೈಯಿಂಗ್ ಸರ್ಕಸ್ನಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ "ಅಂಡರ್ಟೇಕರ್ಸ್ ಸ್ಕೆಚ್" ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನರಭಕ್ಷಕತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಪೈ (2001) ನಲ್ಲಿ ಯಾನ್ ಮಾರ್ಟೆಲ್ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದ ಬಂಗಾಳದ ಹುಲಿಯನ್ನು ರಿಚರ್ಡ್ ಪಾರ್ಕರ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2004 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಜಾನಪದ ರಾಕ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ ದಿ ಅವೆಟ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಆಲ್ಬಮ್ಗೆ ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. 2022 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಬರ್ಕ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬರ್ಕ್ಲಿ ರೆಪರ್ಟರಿ ಥಿಯೇಟರ್, ಆಲ್ಬಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನೌಕಾಘಾತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಸ್ವೆಪ್ಟ್ ಅವೇ" ಎಂಬ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಲೇಖಕ ಪೀಟರ್ ಸ್ಟಾಡೆಕರ್ ಅವರು ದಿ ಟ್ವಲ್ವ್ ಮ್ಯಾನ್ ಬಿಲ್ಬೋ ಕಾಯಿರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ ಘಟನೆಯಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಕಾದಂಬರಿಯಾಗಿದೆ. 2022 ರಲ್ಲಿ ಎಡ್ಗರ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ನಿಗೂಢ ಲೇಖಕ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಸಿ. ಬನ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಿರ್ಟ್ಲ್ ಹಾರ್ಡ್ಕ್ಯಾಸಲ್ ಮಿಸ್ಟರಿ ಸರಣಿಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಸಂಪುಟವಾದ ಇನ್ ಮಿರ್ಟ್ಲ್ ಪೆರಿಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹಡಗು ಪರ್ಸೆಫೋನ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮಿಗ್ನೊನೆಟ್ ಖಾತೆಯ ವಿವರಗಳಿಂದ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದೆ. ಸ್ಪೆಲುನ್ಶಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರರ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣವು 1949 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಲೋನ್ ಎಲ್. ಫುಲ್ಲರ್ ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸೌತಾಂಪ್ಟನ್ನ ಪೀರ್ಟ್ರೀ ಗ್ರೀನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜೀಸಸ್ ಚಾಪೆಲ್ನ ಚರ್ಚಿನ ಅಂಗಳದಲ್ಲಿ, ಆತ ಬಂದ ಇಟ್ಚೆನ್ ಫೆರ್ರಿ ಗ್ರಾಮದ ಬಳಿ ಪಾರ್ಕರ್ ಅವರ ಸ್ಮರಣಾರ್ಥ ಒಂದು ಸ್ಮಾರಕ ಕಲ್ಲಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕೋಸ್ಪಾಟ್ರಿಕ್ (ಹಡಗು) ಅಗತ್ಯತೆ ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆಯು, ಎಂ. ಎಸ್. ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಆಫ್ ಫ್ರೀ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಣಿಯ ಬ್ಲಾಕರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ ಪರ್ವತಾರೋಹಿ ಪರ್ವತದ ಮೇಲೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಯುವ, ಆದರೆ ಜೀವಂತವಾಗಿರುವ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಬೈಲಿ-ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ತೀರ್ಪಿನ ವೆಬ್ ಪುಟದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ archive.org 1884 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನು 1884 ರಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 1884 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಡಲ ಘಟನೆಗಳು ನರಭಕ್ಷಕತೆಯ ಘಟನೆಗಳು ಡಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು