Homeless Vulnerability Index
ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವು "ಬೀದಿ ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದ ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಸತಿಗಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ" ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಹೊರಾಂಗಣ ನಗರ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಬಾಸ್ಟನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ನ ಜಿಮ್ ಓ 'ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರು ಹೋಮ್ಲೆಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು "ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ" ಕಾರಣವಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಅವರು "ಮಾರ್ಕರ್ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ವಸತಿ ಒದಗಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕಾಮನ್ ಗ್ರೌಂಡ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಬೋಸ್ಟನ್ನ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮರಣವು ಆ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕಾಮನ್ ಗ್ರೌಂಡ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಘೋಷಿಸಿರುವಂತೆ ಅದರ ಸೂತ್ರೀಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವಿಕೆ/ತುರ್ತು ವಿಭಾಗ ಭೇಟಿಗಳು, ವಯಸ್ಸು, ಎಚ್ಐವಿ-ಏಡ್ಸ್, ಯಕೃತ್ತಿನ ಕಾಯಿಲೆ ಅಥವಾ ಮೂತ್ರಪಿಂಡದ ಕಾಯಿಲೆ, ಫ್ರಾಸ್ಬೈಟ್ನ ಇತಿಹಾಸ, ಇಮ್ಮರ್ಶನ್ ಫೂಟ್ ಅಥವಾ ಹೈಪೋಥರ್ಮಿಯಾ ಮತ್ತು ಟ್ರೈ-ಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ. ತ್ರಿ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಸಂಭವಿಸುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ (ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ, ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರ್ಬಳಕೆ). ಯು. ಎಸ್. ವಸತಿ ಮತ್ತು ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಇಲಾಖೆಯ ಕಂಟಿನ್ಯೂಮ್ ಆಫ್ ಕೇರ್ ಅನುದಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ದ್ವಿ-ವಾರ್ಷಿಕ ಮನೆಯಿಲ್ಲದವರ ಎಣಿಕೆಯ ಮೇಲೆ VI ಗಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಕಾಮನ್ ಗ್ರೌಂಡ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಯ ಕಡೆಯ ದತ್ತಾಂಶವು ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೀದಿಗಿಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದು ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಈಶಾನ್ಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಷಾರ್ಲೆಟ್, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ, ಅಲ್ಬುಕರ್ಕ್, ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಸಾಂತಾ ಮೋನಿಕಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೇರಿವೆ. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಸಾಂತಾ ಬಾರ್ಬರಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೊ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್. ಜೂನ್ 2011 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿವಿಧ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಬಳಕೆಯು ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಸೌತ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಜಿಯೋಸೈನ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಸ್ಒಪಿಎಸಿ) ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (ಯುಎನ್ಇಪಿ) ಯೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ದುರ್ಬಲತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವಿಧ "ಮಟ್ಟಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ" ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು "ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ. ಅಥವಾ ದೇಶದಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಘಟಕವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು" ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಪಕಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೂಕದ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ತೂಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಒಂದು ಮಾಪಕವು ಒಂದು ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು ಮಾಪಕದ ಒಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆರೋಹಣ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಸಣ್ಣ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಸಮಾಜಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ಬಳಕೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು "ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಓ 'ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಬಳಸಿದ್ದವು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ-ಡಿಪಿಸಿಎಸ್ಡಿ (1997). ಇದು ಎರಡು ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು; ಈ ಪದವನ್ನು ಅರ್ಹತಾ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು. "ಪರಿಸರ ದುರ್ಬಲತೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ" ಮತ್ತು "ಆರ್ಥಿಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಸೂಚ್ಯಂಕ" ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಸಣ್ಣ ದ್ವೀಪದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ಯ ತಜ್ಞರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲಿನೋ ಬ್ರಿಗುಗ್ಲಿಯೊ, ಮಾಲ್ಟಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಾಮಸೂಚಕ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ "ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ" ಎಂಬ ಕಚ್ಚಾ ಪದವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸೂಚ್ಯಂಕದ ವಿಮರ್ಶೆ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದು ಅತಿಯಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ-ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಎಣಿಕೆಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಇನ್ಪುಟ್. ಸಂಶೋಧನೆಯು "ತಜ್ಞರು" ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಂತಕ-ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ. ಬಡತನದ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದಾದ ಏಕರೂಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ನಿರಾಶ್ರಿತ ಸೇವೆಗಳ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಸರಳವಾದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. "ಕಾಮನ್ ಗ್ರೌಂಡ್ನ 100,000 ಹೋಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ನ ಪ್ರಾರಂಭವು ಅಂದಿನಿಂದ ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ನವೀನ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ" ಎಂಬಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುವ ಈ ಸೂಚ್ಯಂಕವು, ಬಹುಶಃ, ಮನೆಯಿಲ್ಲದವರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆದಿದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಸಾಧನವೆಂದರೆ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ ". ನಂತರ ಈ ಸಾಧನವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಸತಿ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೌಸಿಂಗ್ ಫಸ್ಟ್ ಮಾದರಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಧನದ ಬಳಕೆಯು VI ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಔಟ್ರೀಚ್ ಕೆಲಸಗಾರರಿಂದ ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಾಹನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಈ ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ವಸತಿ ಒದಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಆ ಔಟ್ರೀಚ್ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಸ್ವತಃ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಸಾಧನವಲ್ಲ, ಇದು ಮೊದಲು ವಸತಿ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸೇವನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಸೇರಿಸದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ VI ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಹೊರಗಿನ ಕೆಲಸಗಾರರಿಂದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅನುಭವದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ VI ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ನಂತರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಉಪಕರಣದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ದಾಖಲೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು http://www.hud.gov/offices/cpd/homeless/library/webcast101006/point_in_time_slides.pdf ಮನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ಬಡತನದ ಅಳತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು