Resource curse
ಸಮೃದ್ಧಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಅಥವಾ ಬಡತನದ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು (ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಖನಿಜಗಳಂತಹವು) ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕೂಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಜ್ಞರು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. 1711ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ, ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಅತ್ಯಂತ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಬಡವರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ". ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಆಶೀರ್ವಾದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕ ಶಾಪವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು 1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಔಟಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಆ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯಿಲ್ಲದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಈ ದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಯಾಚ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವಾರ್ನರ್ 1995ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅಧ್ಯಯನವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮೃದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2016ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನೂರಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವು ಹೇಗೆ, ಏಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ. "ಲಾಟರಿ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ", ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ಲಾಟರಿ ವಿಜೇತರಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2009 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶಾಪದ ಮೇಲಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸರಾಸರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಕೆಲವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗಿದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆದಾಯವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ, ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. 2018 ರಿಂದ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಇದು ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕಿನಂತಹ ಹೇರಳವಾದ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿಯೋಡೈಮಿಯಂ, ಕೋಬಾಲ್ಟ್ ಅಥವಾ ಲಿಥಿಯಂನಂತಹ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ಸೆಲೆಕ್ಟರೇಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಬ್ರೂಸ್ ಬ್ಯೂನೊ ಡಿ ಮೆಸ್ಕ್ವಿಟಾ, ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ದೇಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಆ ಆದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬೆಂಬಲ ಗುಂಪುಗಳ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಉಳಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶಿಕ್ಷಣ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಜನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ವಿರೋಧ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವುದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜನು ತನ್ನ ದೇಶದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಅವನಿಗೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉದಾರೀಕರಣದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಗಾರನು ತನ್ನ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಉದಾರೀಕರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿರಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನುರಿತ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬುಯೆನೊ ಡಿ ಮೆಸ್ಕ್ವಿಟಾ ಘಾನಾ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ ಅನ್ನು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ದೇಶಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯು 51 ದೇಶಗಳನ್ನು "ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ರಫ್ತು ಅಥವಾ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹಣಕಾಸಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯುವ ದೇಶಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 29 ದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. 29 ದೇಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ (i) ಹಣಕಾಸಿನ ಆದಾಯ, ರಫ್ತು ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ವಿಪರೀತ ಅವಲಂಬನೆ; (ii) ಕಡಿಮೆ ಉಳಿತಾಯ ದರಗಳು; (iii) ಕಳಪೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ; ಮತ್ತು (iv) ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆದಾಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. 2016ರ ಮೆಟಾ-ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. "ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ, 40 ಪ್ರತಿಶತವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 20 ಪ್ರತಿಶತವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ" ಆದರೆ "ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಕಟಣೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪ ಊಹೆಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬೆಂಬಲವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸಿದರು. 2018 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶೇಷಣಗಳು, ತೈಲದ ಪ್ರಭಾವವು ಆಡಳಿತದ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಯಕನ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳದ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಮತ್ತು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. 46 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳ 2021 ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತೈಲ ಮತ್ತು ಲೂಟಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಖನಿಜಗಳ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಂಪ್ಯಾರಿಟಿವ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ 2011ರ ಅಧ್ಯಯನವು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತು" ಶಾಪ "ಅಥವಾ" ಆಶೀರ್ವಾದ "ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಎರಡೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮುಕ್ತತೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾದಲ್ಲಿ 1997 ರಿಂದ 2009 ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಪೆರ್ಡ್ಯೂ ಮತ್ತು ಗ್ರೆಗೊರಿ ಪಾವೆಲಾ ನಡೆಸಿದ ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪ" ದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಕೌಂಟಿಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದ ಕೌಂಟಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಬಡತನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಮೇಲ್ಮೈ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಬಡತನ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಲಾ ಆದಾಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪಟ್ಟಣಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಏಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪಟ್ಟಣಗಳ ಜನರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರವಾಗುವ ಸರಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆಯುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ "ಬೂಮ್ ಅಂಡ್ ಬಸ್ಟ್" ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಜನರನ್ನು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮೈ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಭೂಗತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣದ ಪರಿಚಯವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೈಹಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾರ್ಮಿಕರ ವೇತನ ದರಗಳು ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳ ಕೊರತೆಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಪರಿಸರ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಇಂಧನ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಅಧ್ಯಯನವು ಪಶ್ಚಿಮ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಶಾಪವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು) ಮತ್ತು ಇತರ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಡಚ್ ರೋಗವು, 1959ರಲ್ಲಿ ಡಚ್ಚರು ಗ್ರೋನಿಂಗನ್ನಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ ಮೊದಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅನಿಲವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನಿಲವು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಇತರ ದೇಶಗಳ ರಫ್ತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕುಸಿಯಿತು. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಅನಿಲ ರಫ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಚ್ ಕರೆನ್ಸಿಯು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಹೊಂದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ದೇಶದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅನಿಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಕುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ರಫ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವೆನೆಜುವೆಲಾ (ತೈಲ), ಅಂಗೋಲಾ (ವಜ್ರಗಳು, ತೈಲ), ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ (ವಜ್ರಗಳು) ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಶ್ವದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳನ್ನು "ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಶಾಪಗ್ರಸ್ತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಚ್ ರೋಗವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕರೆನ್ಸಿಯ ಕುಶಲತೆಯ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿ ಪೆಗ್, ಕರೆನ್ಸಿಯ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧನೆಯು ಇತರ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ವ್ಯಾಪಾರದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಮದುಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗುವುದರಿಂದ, ಆಂತರಿಕ ಉದ್ಯೋಗವು ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕೌಶಲ್ಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಕುಗ್ಗುತ್ತವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯವು ಆರೋಗ್ಯ, ಕಲ್ಯಾಣ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗಬಹುದು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ಗಳು, ಫ್ಯೂಚರ್ಸ್, ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯಗಳಂತಹ ಹೆಡ್ಜ್ ಸಾಧನಗಳ ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಇದು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. 2020ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬೃಹತ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ನೈಜ ವಿನಿಮಯ ದರದ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಕೆಲವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಆದಾಯದ ಚಂಚಲತೆಯ ಬೆಲೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಏರಿಳಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1973ರ ತೈಲ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ 1974ರಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚಾ ತೈಲದ ಬೆಲೆಗಳು ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಗೆ ಸುಮಾರು $3ರಿಂದ $12ಕ್ಕೆ ಏರಿದವು ಮತ್ತು 1986ರ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾರೆಲ್ಗೆ $27ರಿಂದ $10ಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಕುಸಿದವು. 1998ರಿಂದ 2008ರವರೆಗಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಇದು $10/bblನಿಂದ $145/bblಗೆ ಏರಿತು, ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು $60/bblಗೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಒಳಹರಿವಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿದ್ದಾಗ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2005ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೋಲಾದ ರಫ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ತೈಲ ಮತ್ತು ವಜ್ರಗಳಿಂದ ಬಂದಿತ್ತು), ಚಂಚಲತೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸೇವೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಇದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವಗಳಲ್ಲಿನ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಜನರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆಯು ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿದೇಶಿ ಕರೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಆ ಚಂಚಲತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಬಂಡವಾಳದ ಒಳಹರಿವು ಅಥವಾ "ಡಚ್ ರೋಗ" ದ ಮೂಲಕ ನೈಜ ವಿನಿಮಯ ದರದ ಹೆಚ್ಚಳವು ವಿದೇಶಿ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆಕರ್ಷಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿದರೆ, ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೈಜೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಂತಹ ಅನೇಕ ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳು 1970ರ ದಶಕದ ತೈಲ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾಲದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದವು; ಆದಾಗ್ಯೂ, 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿದಾಗ, ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಅವರಿಗೆ ಸಾಲ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಬಾಕಿಯಂತೆ ಆದರು, ಇದು ದಂಡ ಬಡ್ಡಿ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿ ಅವರ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ತೈಲ ಸಚಿವ ಮತ್ತು ಒಪೆಕ್ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜುವಾನ್ ಪಾಬ್ಲೊ ಪೆರೆಜ್ ಅಲ್ಫೊಂಜೊ 1976ರಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆಃ "ಇಂದಿನಿಂದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ತೈಲವು ನಮಗೆ ವಿನಾಶವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಇದು ದೆವ್ವದ ಮಲವಿಸರ್ಜನೆ ". ದಿ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 2011ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಸರಕುಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣವು ಈ ಚಂಚಲತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಬಡ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು ಸರಕುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು "ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಇದು ಉಳಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ನೇರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ". ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಹೇಗೆ ಇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೈಕೆಲ್ ರಾಸ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸೀಮಿತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ವೈವಿಧ್ಯೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬಿಳಿ ಆನೆ ಲೋಕೋಪಯೋಗಿ ಯೋಜನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗಲೂ, ಇದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಶಸ್ವಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ-ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ದೇಶಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗುತ್ತವೆ, ಈ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಣಕಾಸು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿದ್ದು, ಇದು ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆ ಕುಸಿತದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವಲಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕೆಲವು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ. ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳದ ಜನಸಂದಣಿ; ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಫ್ತುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ದೇಶಗಳು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಿಂಗಾಪುರ, ತೈವಾನ್ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಬಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಗಾಧ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಇದು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು (ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಹುಲಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ; ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಬಾಡಿಗೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹೆಚ್ಚಿದ ವೆಚ್ಚವು ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲ ಆದಾಯವು ಶಿಕ್ಷಣದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಅಂತೆಯೇ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ತೈಲ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಶಿಕ್ಷಕರ ಅನುಪಾತ ಅಥವಾ ಶಾಲಾ ಹಾಜರಾತಿಯ ಮೇಲೆ ತೈಲ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳು ರೋಸೆನ್ವಾಲ್ಡ್ ಶಾಲಾ ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ತಲಾ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು 2021ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಬಂಡವಾಳ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಹಲವಾರು ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಬರಬಹುದು. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನವು ಯುವ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೊದಲೇ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಫ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಬೂಮ್ಗಳಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಏರುಪೇರುಗಳು ಇತರ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಶಿಕ್ಷಕರ ವೇತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ವಹಿವಾಟನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಅಪ್ಪಲಾಚಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ಅಪ್ಪಲಾಚಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅದರ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಂದಾಜುಗಳು ಒಂದು ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ 0.5 ಯುನಿಟ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವು ಆದಾಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿ 0.7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನದ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ". ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಹದಿನಾರನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ವಸಾಹತುಗಳಿಂದ ಅಪಾರ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪಡೆದ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ. ಬೆಳ್ಳಿಯ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ನಗದು ಒಳಹರಿವು ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಯಶಸ್ವಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ಪೇನ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಯು. ಎಸ್. ತೈಲ ಉತ್ಕರ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ಉತ್ಕರ್ಷದ ನಂತರ, ಆದಾಯವು "ತಲಾ" ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ "ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಗಳು ಉತ್ಕರ್ಷವು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವು ಏನಾಗುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ". ಸಕ್ರಿಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು 2019ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಬಾಡಿಗೆಯ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದು, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಆದಾಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು. ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಆದಾಯದ ಪಾಲುಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಜೆಟ್ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಇಲಾಖೆಗಳ ನಡುವಿನ ಆಂತರಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ 69 ಅಧ್ಯಯನಗಳ 2019ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಗ್ರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2017ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಕೊರತೆ/ಸಮೃದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಇತರರು ಯಾವುದೇ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ". ಒಂದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 5ರಷ್ಟು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸರಕುಗಳ ರಫ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶವು ಸಂಘರ್ಷದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಫ್ತುಗಳು ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟಿರುವಾಗ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಶೇಕಡಾ 33ಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತದೆ. "ಜನಾಂಗೀಯ-ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಥವಾ ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಾಗ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಾಗುವ ಬದಲು ದಂಗೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ". ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಹಿಂದೆ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ("ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪ" ವಾದ) ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ದೇಶಗಳ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆದಾಯದ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ("ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಯುದ್ಧ" ವಾದ). ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಹೋರಾಟಗಾರರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ("ಸಂಘರ್ಷ ಸಂಪನ್ಮೂಲ" ವಾದ). ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ನಲ್ಲಿ 2018ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ದಂಗೆಕೋರರು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2004ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ತೈಲವು ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೂಟಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೇವಲ ಆವಿಷ್ಕಾರವು (ಕೇವಲ ಶೋಷಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಸಂಘರ್ಷದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತೈಲ ಆದಾಯವು ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಚೌಕಾಶಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಖನಿಜಗಳ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆಯು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ದೇಶ-ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ 21 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳ ಕುಸಿತವು ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಯುದ್ಧೋನ್ಮಾದಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗುರಿಗಳಾಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಜೆಫ್ ಕೊಲ್ಗನ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಪೆಟ್ರೋ-ಆಕ್ರಮಣ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ವಾದಯೋಗ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಕುವೈತ್ನ ಮೇಲೆ ಇರಾಕ್ನ ಆಕ್ರಮಣಗಳು; 1970 ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಡ್ನ ಮೇಲೆ ಲಿಬಿಯಾದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆಕ್ರಮಣಗಳು; ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇರಾನ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅನುಮಾನ; ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸೇರಿವೆ. ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪೆಟ್ರೋ-ಆಕ್ರಮಣದ ಮಾದರಿಯು ತೈಲದ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ತೈಲ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಯುದ್ಧದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಇರಾನ್-ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪುರಾವೆಗಳು ತೈಲ-ಶಾಂತಿಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2016ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆ, ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು, ತೈಲ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ತೈಲ ರಫ್ತುಗಳು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಗುರಿಯಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2016 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 6 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಆರು ದೇಶಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಕರಾಗಿದ್ದವುಃ ಓಮನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಇರಾಕ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ (ಸಿರಿಯಾ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ದತ್ತಾಂಶಗಳು ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ). ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ 2017 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು 1997-2010 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 2017ರ ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಯುದ್ಧದ ನಡುವೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೂ, ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯು "ಜನಾಂಗೀಯ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ತೈಲವು ಆಳವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿರುವುದು ಅಪರೂಪ" ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಿಸಿಲಿಯನ್ ಮಾಫಿಯಾದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಮಾಫಿಯಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸಿಸಿಲಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ರಫ್ತು ಸರಕು ಸಲ್ಫರ್ನಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿರುವ ಸಿಸಿಲಿಯನ್ ಪುರಸಭೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ 2017ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಿಸಿಲಿಯನ್ ಮಾಫಿಯಾದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಟ್ರಸ್ ಹಣ್ಣುಗಳು ಸ್ಕರ್ವಿಯನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ನಂತರ ಕಿತ್ತಳೆ ಮತ್ತು ನಿಂಬೆಹಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 2016ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ಪೆಟ್ರೊಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪೆಟ್ರೊಸ್ಟೇಟ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರ ಪೆಟ್ರೋಸ್ಟೇಟ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸದಿರಲು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳು ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2017 ರ ಅಧ್ಯಯನವು 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ (ವೈಲ್ಡ್ ವೆಸ್ಟ್) ಪಶ್ಚಿಮ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಗಡಿನಾಡಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. "ಔಪಚಾರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು ಖನಿಜ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ತಲಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ನರಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇಂದು, ಖನಿಜ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾದ ನರಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾಳಿಗಳ ಪಾಲು ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಆದಾಯದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ". ಎಕನಾಮಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ 2018 ರ ಅಧ್ಯಯನವು "ತೈಲ ಬೆಲೆ ಆಘಾತಗಳು ಕಡಲಾಚೆಯ-ತೀವ್ರವಾದ ತೈಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಡಲಾಚೆಯ-ತೀವ್ರವಾದ ತೈಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ತೈಲವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತರ್ಕದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಆದಾಯವು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 2020ರ ಅಧ್ಯಯನವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರು ತೈಲ ರಫ್ತಿನಿಂದ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆಯು ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಮೈಕೆಲ್ ರಾಸ್ರ ಪ್ರಕಾರ, "ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಃ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ, ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶಾಪವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ". 2014ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲೆ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2016ರ ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. 2022 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ತೈಲಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತೈಲಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ನಿರಂಕುಶ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಇತರ ರೂಪಗಳು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. 2016ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಮ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 2016ರ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧಿಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂಬಂಧವು 1970ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತೈಲ ಕಂಪನಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ರಾಜ್ಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 2017ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2017ರ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತೈಲ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರವೂ ಇದೆ ಎಂದು 2018ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಮೆರಿಕ ಅಥವಾ ಸೋವಿಯತ್ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಕಳಪೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿಸಲು ದೇಶೀಯ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದವು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 1970ರ ದಶಕದ ಮೊದಲು, ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದೇಶಗಳು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತೈಲಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಆಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಹ್ಯಾಬರ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ಟರ್ ಮೆನಾಲ್ಡೋ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುವ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ "ಪಕ್ಷಪಾತದ ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳು [ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ] ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದದ್ದು ಗಮನಿಸದ ದೇಶ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಮಯ-ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಸ್ಥಿರ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದರರ್ಥ ದೇಶಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ, ನಿರಂತರವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾದದ ವಿವರಣೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಲೇಖಕರು "ಗಮನಿಸದ ದೇಶ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈವಿಧ್ಯತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಊಹೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಟೀಕೆಗಳು ಸ್ವತಃ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹ್ಯಾಬರ್ ಮತ್ತು ಮೆನಾಲ್ಡೊ ಅವರ ಸ್ವಂತ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹ್ಯಾಬರ್-ಮೆನಾಲ್ಡೋ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು 1970 ರ ದಶಕದ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಸುಮಾರು 1980 ರಿಂದ, ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪವಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಆಂಡರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ರಾಸ್ ಅವರು 1970 ರ ದಶಕದ ಪರಿವರ್ತಕ ಘಟನೆಗಳ ನಂತರವೇ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅಡಚಣೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ವಿದೇಶಿ ಒಡೆತನದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ತೈಲ ಬಾಡಿಗೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ತೈಲವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು, ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದರ ಮೇಲೆ ಮಿಶ್ರವಾಗಿದೆ. 2019ರ ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎರಡೂ ಮಾರ್ಗಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉದಾರವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಅವಲಂಬಿತವಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚೌಕಾಸಿಯು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಡಳಿತಗಾರರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಆದಾಯದ ಖಚಿತ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸದ ಕಾರಣ, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಲು ಅವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವವರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕತೆಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವನ್ನು ತಾವು ಆನಂದಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಕಳಪೆ ಸೇವೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ದೂರು ನೀಡಿದರೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬರುವ ಹಣವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಲು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತವು ಪ್ರಮುಖ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿತದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಭ್ರಷ್ಟ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಬಹುದು. "ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಬಡತನ ವಿರೋಧಾಭಾಸ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು "ಆಗಾಗ್ಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಬಡವರಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ತೈಲ ಹಣವು ಶ್ರೀಮಂತರ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಭವ್ಯವಾದ ಅರಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಪ್ರದರ್ಶನ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 2016ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೆರೆಯಲಾದ ಗಣಿಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲಾಗುವ ಗಣಿಗಳ 50 ಕಿ. ಮೀ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಲಂಚ ನೀಡಿದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಶೇಕಡಾ 33ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಮೊದಲನೆಯವರು ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಲಂಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಷ್ಟರು ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸಕ್ರಿಯ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಂಚ ಪಾವತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಲಂಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆ. ಸರ್ಕಾರವು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೈಲ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಜಾಗತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕೇಂದ್ರವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆದಾಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ರಫ್ತನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅದರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಭಾಗವಾಗುವ ಮೊದಲು, ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಕರೊಂದಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸಂಬಂಧಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡವು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಬಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗಿಂತ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ತೈಲ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ನೋಡಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ತೈಲದ ಬೆಲೆ ಏರಿದಾಗ, ಬಲಪಂಥೀಯ ಅರೆಸೈನಿಕ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಶಾಸಕರು ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪುರಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಲದ ಬಳಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಲೆ ಆಘಾತಗಳು ಅರೆಸೈನಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆಃ ಕಡಿಮೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಜೇತರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಮಧ್ಯಮಾರ್ಗದ ಶಾಸಕರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ". ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ 2018ರ ಅಧ್ಯಯನವು ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ (ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾಥನ್ ಜೆನ್ಸನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳ ನಾಯಕರು ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವುದು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2017ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ತೈಲ ಸಂಪತ್ತು ನೀರು, ನೈರ್ಮಲ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾಗಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿತರಣಾ ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಅಥವಾ ಗಲಭೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತಹ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸದ ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಸಾಮೂಹಿಕ-ಆಧಾರಿತ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಸಾಮೂಹಿಕ-ಆಧಾರಿತ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ನೀರು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂತರದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೇರಳವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ವೇತನ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ರಾಸ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ತೈಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಕೃಷಿಯೇತರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಗೆ ಸೇರಲು ಮಹಿಳೆಯರ ವೈಫಲ್ಯವು ಆಳವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲವತ್ತತೆ ದರಗಳಿಗೆ, ಹುಡುಗಿಯರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ದೂರಗಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆಃ ಕಡಿಮೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ; ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ; ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಇದು ತೈಲ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ, ಆಫ್ರಿಕಾ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ, ಡಚ್ ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ರಫ್ತು-ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಗತ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಊಹೆಯು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಉತ್ಕರ್ಷಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿವೆ. ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೊಂದಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಉತ್ಕರ್ಷಗಳ ಕೌಂಟಿ-ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಏಕಾಂಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ತೈಲ ರಫ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವು ಕಡಿಮೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರು ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾದವಿದೆ, ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಡೆಗೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ದುರ್ಬಲ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಗುಂಪಿಗೆ ವಿಕೃತ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ನಾಗರಿಕರ ಬಗೆಗಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಗಳಿಸದ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಆದಾಯದಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ "ನೆರವು ಶಾಪ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ತೆರಿಗೆದಾರರ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. 2018ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವು ಹತ್ಯೆಯನ್ನು 0.16% ನಿಂದ, ದರೋಡೆ 0.55% ನಿಂದ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನವನ್ನು 0.18% ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪೆಟ್ರೋ-ಆಕ್ರಮಣವು ಪೆಟ್ರೋಸ್ಟೇಟ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಗುರಿಯಾಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಜೆಫ್ ಕೊಲ್ಗನ್ ಅವರ 2013 ರ ಪುಸ್ತಕವು ಈ ಪದವನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಪೆಟ್ರೋಸ್ಟೇಟ್ಗಳು (ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂನಿಂದ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜಿಡಿಪಿ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು) ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 250 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆಃ ಇರಾಕ್ (ಕುವೈತ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣ) ಇರಾನ್ (ಹೆಜ್ಬೊಲ್ಲಾಹ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಶಿಯಾ ಸೇನಾಪಡೆಗಳ ಬೆಂಬಲ) ಲಿಬಿಯಾ (ಚಾಡಿಯನ್-ಲಿಬಿಯನ್ ಸಂಘರ್ಷ) ಬಿಯಾಫ್ರಾ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ (ಆಪರೇಷನ್ ಲೋಟಸ್) ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ (ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಯೆಮೆನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ (2014-ಇಂದಿನವರೆಗೆ)) ರಷ್ಯಾ (ಡೊನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣ) ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ (ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ) 1999 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ತೈಲ-ಸಮೃದ್ಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪೆಟ್ರೋ-ಆಕ್ರಮಣದ ಮಾದರಿಯು ತೈಲದ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಳಪೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ, ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘರ್ಷ ಪೀಡಿತವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿಂತನೆಯು ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಪೆಟ್ರೋ-ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೈಲ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ತೈಲದ ಬೆಲೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಲಭ್ಯತೆಯು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಯ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಹ ತಿಳಿಸಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪರಿಸರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ಅವು ಸಹಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಯ್ಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಸರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಊಹಿಸಿವೆ. ಭೂಮಧ್ಯರೇಖೆಯ ಬಳಿ), ಅಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯಿಂದಾಗಿ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಈ ಸಮೃದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕತೆಯು, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಆರ್ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಅನೇಕ ಸಂತತಿಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆ, ಕಡಿಮೆ ಪೋಷಕರ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ), ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಆರ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಒಯ್ಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ. ಭೂಮಧ್ಯರೇಖೆಯಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ), ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕಠಿಣವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಕೆ ತಂತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಚಿಕ್ಕವಳಿದ್ದಾಗ ಪೋಷಕರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಹಕಾರಿ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸರದ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಾಯುತ್ತವೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹಕಾರಿ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಸ್ಪರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದಾಗ, ಪೀಟರ್ ಕ್ರೋಪೋಟ್ಕಿನ್ ಸೈಬೀರಿಯನ್ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲಿನ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಸಹಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಜೀವರಾಶಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಮೆಜೋನಿಯನ್ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಪೈಪೋಟಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ಸಸ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕು) ಆದ್ದರಿಂದ ಜೀವವು ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳಿಂದ (ಅಂದರೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆ) ಬದಲಿಗೆ ಅಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು 2008ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಫ್ತಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಶಾಪವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಅಳತೆಯಲ್ಲಿಃ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ. ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನೆಲದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಂಪತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಫ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಕೆಟ್ಟ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ರಫ್ತಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರಣವು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆಃ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನೀತಿಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ರಫ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಒಂದು ದೇಶದ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆದರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯಮಿಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ವಕ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮುಚ್ಚಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಪಲಾಯನ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಅಮೂಲ್ಯ ಲೋಹಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉಳಿದಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯು "ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ವಲಯ" ವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ನಂತರವೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ ಥಡ್ ಡನ್ನಿಂಗ್ ಬರೆದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಆದಾಯವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಬಾಡಿಗೆಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲವಲ್ಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಸಮಾನವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಾಡಿಗೆಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಭಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಬಾಡಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಣ ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ. 1970ರ ದಶಕದ ತೈಲ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಡನ್ನಿಂಗ್ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2011ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧಿಯು ಒಂದು ಶಾಪ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಊಹೆಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತೈಲದ ಬೆಲೆಯಂತಹ ಜಾಗತಿಕ ಆಘಾತಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ-ದೇಶೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು 53 ದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಜಿಡಿಪಿಯ 85 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಸಾಬೀತಾದ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ 81 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ತೈಲದ ಸಮೃದ್ಧಿಯು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆದಾಯದ ಮಟ್ಟಗಳೆರಡರ ಮೇಲೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಒಂದು ಸಹವರ್ತಿ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, 1970-2007 ಅವಧಿಯ 118 ದೇಶಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅವರು ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಚಂಚಲತೆಯೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಿಂತ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಶಾಪದ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳು ಮಿತಿಮೀರಿ ಹರಡಿವೆ ಎಂದು ಇಂದ್ರ ಓವರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ 2019ರ ಲೇಖನವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಯಾವ ವಸ್ತುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬಾಳೆಹಣ್ಣು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಡಚ್ ರೋಗ ಶೋಷಣೆಯ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸರಕು ಸಮೀಕರಣ ನೀತಿಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮತೋಲನ ಬಲೆ ಬಾಡಿಗೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಆದಾಯ ಬಾಡಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಪೆಟ್ರೋಸ್ಟೇಟ್ ರಾಜಕೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಲಂಚ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಏಕತಾನತೆ ಅಸಮಾನ ವಿನಿಮಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಅರೆಜ್ಕಿ, ರಬಾ, ರೌಫ್ ಬೌಸೆಕಿನ್, ಜೆಫ್ರಿ ಫ್ರಾಂಕೆಲ್, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಲಕ್ಸಾಚಿ ಮತ್ತು ರಿಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಪ್ಲೋಗ್. 2018 ರಲ್ಲಿ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಬೃಹತ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಶಾಪಗಳು