Constitution in Exile
ಈ ಲೇಖನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ನಾಪೊಲಿಟಾನೊ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಇನ್ ಎಕ್ಸೈಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದೇಶಭ್ರಷ್ಟ ಸಂವಿಧಾನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ "ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ" ಅಥವಾ "ಮೂಲ ಅರ್ಥ" ದ ಪ್ರಕಾರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಷರತ್ತುಗಳು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಿಂದಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವು ಮೂಲವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಬಹುದು. ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಪಾದಕ ಜೆಫ್ರಿ ರೋಸೆನ್ ಅವರ ಲೇಖನವೊಂದರ ಪ್ರಕಾರ, "ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು 1995ರಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯ ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಸೆನೆಟ್ ಬೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದರು". ಅದೇ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ "ಗಡೀಪಾರು" ಮಾಡಲಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂದರೆ "ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆಯಬಹುದಾದ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಹೇರುವುದು" ಎಂದರ್ಥ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಸರ, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ, ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ರೋಸೆನ್ ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಇದು ಕೇವಲ ದಶಕಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೋಸೆನ್ ಅವರ ವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಗಡಿಪಾರಿನಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು, ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿವೆ. ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, 1995ರಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1930ರ ದಶಕದಿಂದ ಸುಪ್ತವಾಗಿದ್ದ ನಿಯಂತ್ರಕ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ 5-4 ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ (ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಲೋಪೆಜ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಮಾರಿಸನ್), ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಲೆಗಳ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಕಾನೂನುಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. (ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್ ವಿ. ರೈಚ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಲೋಪೆಜ್ ಮತ್ತು ಮಾರಿಸನ್ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗಗಳಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರವು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಚ್ಛೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.) ಗಡಿಪಾರಿನಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಮಾಣಕಾರರು ಅಥವಾ ಮೂಲವಾದಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಬರ್ನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಒರಿನ್ ಕೆರ್ ಎಂಬ ಪದದ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದಗಳು, ಇತರರಲ್ಲಿ, ರೋಸೆನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ ಸನ್ಸ್ಟೈನ್, "ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಇನ್ ಎಕ್ಸೈಲ್" ನ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿರೋಧಿ, ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಈಗ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅವಮಾನಕರ ಪದವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆರ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ 1995ರ ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಉಲ್ಲೇಖದ ಹೊರತಾಗಿ 'ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಇನ್ ಎಕ್ಸೈಲ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ". ಸನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮತ್ತು ರೋಸೆನ್ ಅವರು ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕ್ಯಾಬಲ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರ್ನ್ಸ್ಟೀನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ ನಾನು, ಬಹುಶಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ (ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇಲ್ಲ), ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಕಾನೂನು ಬೋಧಕವರ್ಗವನ್ನು ಕಲಿಸುವವನು, ಈ ಪದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳಿಲ್ಲ [.] [ಟಿ] "ಗಡಿಪಾರು ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪು ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊಂದಿರುವುದು ಪರಸ್ಪರರ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ-ಆಧಾರಿತ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಬಹಳ ಸಡಿಲವಾದ ಗುಂಪು. ಅಂತೆಯೇ, ದಿ ವೀಕ್ಲಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಉದಾರವಾದಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು "ದೇಶಭ್ರಷ್ಟ ಸಂವಿಧಾನ" ದ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ-ಇದು ಪೂರ್ವ-ಎಫ್ಡಿಆರ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದು (ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ) ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದ, ಗ್ರೇಟ್ ಸೊಸೈಟಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾರವಾದಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವಿಜಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಜೆಫ್ರಿ ರೋಸೆನ್, ಲಿಂಡಾ ಗ್ರೀನ್ ಹೌಸ್, ಜೆಫ್ರಿ ಟೂಬಿನ್, ಕ್ಯಾಸ್ ಸನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಾನೂನು ಚಿಂತಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಪದವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾನ್ದಿ ಬಾರ್ನೆಟ್ರ ಪುಸ್ತಕ, ರಿಸ್ಟೋರಿಂಗ್ ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್, ರಿಚರ್ಡ್ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕೃತಿ, ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು "ಕಳೆದುಹೋದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಗಡಿಪಾರಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಕರೆಯುವುದನ್ನು" ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸನ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ. ಉನ್ನತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ಔಪಚಾರಿಕತೆ ಲಿವಿಂಗ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ರೂಲ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಲೋಚ್ನರ್ ಯುಗದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ