Internet influences on communities
ಒಂದು ಸಮುದಾಯವು "ಜನರ ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ಸಮೂಹವನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ". ಸ್ಟೀವನ್ ಬ್ರಿಂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ, ನಿಷ್ಠೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾಳಜಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಜನರ ಗುಂಪು-ಅಂದರೆ, ಒಬ್ಬರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ. ಜೆನ್ನಿ ಪ್ರೀಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರುಃ ಗಾತ್ರ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ ಗಡಿಗಳು. ಪ್ರಯಾಣವು ಒಂದು ಜೀವನ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಾಗ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಸಾರಿಗೆಯು ಜನರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸೇರಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸಿದಾಗ, ಜನರ ನಡುವಿನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಭರವಸೆಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ನಂಬಿಕೆ, ನಿಯಮಗಳು, ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಲಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕೆಳ ಪ್ರವೇಶದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳ ಭಾಗವಾಗುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿವೆ. ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಮಾಜವು ಸಹಯೋಗ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ-ಸೃಷ್ಟಿಯ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಡಾನ್ ಟ್ಯಾಪ್ಸ್ಕಾಟ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಸಾವಿನವರೆಗೆ, ಜನರು ತಾವು ಸೇರಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನವು ಜನರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸಂವಹನವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. "ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಜಿಟಲ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪರಸ್ಪರ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಅಥವಾ ಭೇಟಿಯಾಗದ ಜನರ ಗುಂಪಾಗಿದೆ". ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆಯು ಹರಡಿದ ಸಂಗತಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಬಳಕೆಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ರೀನ್ಗೋಲ್ಡ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು "ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಜಾಲಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರು ಆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನವ ಭಾವನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದಾಗ ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗಳು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಪೋರ್ಟರ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು "ಹಂಚಿಕೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಸುತ್ತ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂವಹನವು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳು ಅಥವಾ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳು "ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಅವರಿಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನವು ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರೂಪವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿವೆ. "ಸಮುದಾಯದ ಅತ್ಯಂತ ನುರಿತ ಮತ್ತು ಅನುಭವಿ ಸದಸ್ಯರು ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ". ಬೆನ್ಕ್ಲರ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದವರೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೊದಲು ತಲುಪಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದವರೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲೇ ಇದ್ದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಗಾಢವಾಗುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು". ಅಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಸೀಮಿತ-ಉದ್ದೇಶದ, ಸಡಿಲವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಇವು ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಆದರ್ಶ ಮಾದರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ, ಅವು ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿವೆ ". ಹೆಚ್ಚಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರೇರಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜನರು ಪರಸ್ಪರ ಬೆರೆಯುವ ಬದಲು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಾವು ದೂರದರ್ಶನದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ವಿನಿಮಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು (ಪುಟ್ನಮ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 1993). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು "ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" (ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, 1997). ನಂಬಿಕೆ, ನಿಯಮಗಳು, ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಲಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ (ಬಾರ್, 2000), ನಾರಾಯಣ್ (1997). ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಹಲವಾರು ನವೀನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಒಂದೇ ನಿಜವಾದ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಹುಆಯಾಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, "ಸಮುದಾಯ", "ಜಾಲ" ಮತ್ತು "ಸಂಸ್ಥೆ" ಯಂತಹ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ" ವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಸಮಕಾಲೀನ ಸಂಶೋಧಕರು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಮತದಾನದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವಗಳು, ಸ್ವಯಂಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಗಂಟೆಗಳಂತಹ ಅಂದಾಜು ವಸ್ತುಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಹೊಸ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನೇರ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗುಣಾತ್ಮಕ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ನಾಕ್ ಮತ್ತು ಕೀಫರ್ (1997) 29 ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಮಾದರಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳ ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದರು, "ಓಲ್ಸನ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು" (ಸಂಘಗಳು ಬಾಡಿಗೆ-ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ) ಮತ್ತು "ಪುಟ್ನಾಮ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು" (ಸಂಘಗಳು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ). ಆಧುನೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಡಬ್ಲ್ಯು. ವಿ. ಎಸ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಂಗ್ಲೆಹಾರ್ಟ್ (1997) ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ತಾನ್ಜಾನಿಯಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಬಡತನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ (ಎಸ್. ಸಿ. ಪಿ. ಎಸ್.) ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗ್ರಾಮೀಣ ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಅಳತೆಯನ್ನು ನಾರಾಯಣ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಟ್ಚೆಟ್ (1997) ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಹಯೋಗದ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿತು. ಅವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಈ ಅಳತೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿನ ಮನೆಯ ಆದಾಯದ ದತ್ತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ (ಎಸ್. ಸಿ. ಪಿ. ಎಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾದ ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ) ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಮ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಮನೆಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಟೆಂಪಲ್ ಅಂಡ್ ಜಾನ್ಸನ್ (1998), ಅಡೆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮೋರಿಸ್ (1967) ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ, ಜನಾಂಗೀಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಉಪ-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅವು ಹಲವಾರು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ದ ಸೂಚ್ಯಂಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗುಣಾತ್ಮಕ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿವೆ (ವೂಲ್ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ನಾರಾಯಣ್, 2000). ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ಅದನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಹುಆಯಾಮದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಾಗಿವೆ. ನಂಬಿಕೆ, ನಾಗರಿಕ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಕೆಲವು ಸೂಚಕಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಧನವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಓದುಗರು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ (ಪುಟ್ನಾಮ್, 1993) ನಾಗರಿಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಬಡವರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಡವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ರಾಬರ್ಟ್ ಡಿ. ಪುಟ್ನಮ್ (2000) ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಾದ ಬಂಧ ಮತ್ತು ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಡ್ಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಭಾವಗಳು "ತಮ್ಮ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಾಮೀಪ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರ 'ಸಮೂಹ' ವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ" (ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, 1997). ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್, ಸಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು. (2010) ಜ್ಞಾನ-ತೀವ್ರ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಪ್ರಮಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ದರವು (ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ (ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, 1997). ರಾಬರ್ಟ್ ಪುಟ್ನಮ್ (1993) ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಸಂಗ್ರಹವು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ (ಗ್ರಾನೋವೆಟ್ಟರ್, 1984), ಆದರೂ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸನ್ನಿವೇಶದಂತಹ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಕೊಡುಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಶಾಲಾ ಸಮುದಾಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಶಿಸ್ತಿನ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ವಿಶ್ವಾಸವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಪ್ರಮುಖ ರೂಪಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ದೇಶಗಳಾದ ಸಿಂಗಾಪುರ್, ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಲಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅವು ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯ ಶಾಲಾ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗದ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (ಐಸಿಟಿ) ಸಂವಹನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ, ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅದರ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾಟ್ಜ್, ರೈಸ್, ಆಸ್ಪ್ಡೆನ್ (2001) ಪ್ರಕಾರ, "ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಂವಹನ ಚಾನೆಲ್ ಆಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ". ಅಂತರ್ಜಾಲ, ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಸಂವಹನವು ಭಾಗಶಃ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಗುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ವೆಲ್ಮನ್, 1996). ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಮೆಕೆನ್ನಾ (2004) "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ನೆರೆಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು "ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜೀಕರಣ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಗಾಲ್ಸ್ಟನ್ (1999) ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆಯು ಸಮುದಾಯದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕವನಾಘ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ (2001) ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಗಿಲ್ಲಿಯರ್ಡ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು. (2007), "ದೇಶೀಯ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ 50 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ನೆರೆಹೊರೆಯೊಂದಿಗಿನ ಬಾಂಧವ್ಯದ ಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಆದರೆ "ದೇಶೀಯ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಬಾರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಮೆಕೆನ್ನಾ (2004) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ "ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಅಂಶವು ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಅಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನ ಸೂಚನೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಕರ್ಷಣೆ) ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಂತಹ ಇತರ, ಆಳವಾದ ನೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಬಂಧಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ". ಪಿಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್ (2004) ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರೊಳಗೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು "ಪರಸ್ಪರ ವಹಿವಾಟು" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಒದಗಿಸುತ್ತಾನೆ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇದೇ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಐ. ಸಿ. ಟಿ. ಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಆಳದೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ಮಿರಾಂಡಾ ಮತ್ತು ಸೌಂಡರ್ಸ್, 2003). ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಟ್ಜ್, ರೈಸ್, ಆಸ್ಪ್ಡೆನ್ (2001) ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೂರವಾಣಿ) ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತ್ತು). ನಿಮ್ಮ ವಾದವೆಂದರೆ, "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ನೆರೆಹೊರೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ". ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಪೆ (2007) ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂವಹನಗಳು ಜನರನ್ನು ಅವರ ಆಫ್ಲೈನ್ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೀವನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅವರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ದೂರವಿರಿಸಿದಾಗ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು "ಸಾಮಾಜಿಕ ತಂತ್ರಾಂಶ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಂತಹ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲ-ಆಧಾರಿತ ಸಂವಹನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೂರವಾಣಿ, ಫ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪತ್ರ-ಆಧಾರಿತ ಸಂವಹನಗಳಿಗಿಂತ ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದು, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಅಗ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ಫೋಲೆ, 2004). ಮೊಲೋನಿ, 2009). ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗಾಲ್ಸ್ಟನ್ (1999) ಸೂಚಿಸಿದರುಃ "ಹಳೆಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಸೇರಲು ಇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ನಿರ್ಗಮನವು ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಈ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಧ್ವನಿಯ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಆಗುತ್ತದೆ". ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, "[ಸಮುದಾಯದಿಂದ] ನಿರ್ಗಮನವು ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಧಾನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ". ಅಲ್ಲದೆ, "ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಧ್ವನಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅಧಿಕಾರದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ", ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕುಟುಂಬ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಮೆಕೆನ್ನಾ (2004) "ಅಂತರ್ಜಾಲವು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇ-ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ, ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿರುವವರು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಐ. ಸಿ. ಟಿ. ಯು ಸ್ನೇಹ ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. "ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ (ಅಂದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ), ಜನರು ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ" ನೈಜ ಜಗತ್ತಿಗೆ "-ಅಂದರೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸಂವಹನ ವಲಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ" (ಬಾರ್ಗ್, ಮೆಕೆನ್ನಾ, 2004). "ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹೊಸ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" (ಎಲಿಸನ್, ಹೈನೋ, & ಗಿಬ್ಸ್, 2006). ಕಮ್ಮಿಂಗ್ಸ್, ಲೀ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಟ್ (2006) ಅವರು ಕಾಲೇಜಿಗೆ ತೆರಳುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು "ಈ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದರಿಂದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅವರು ಮಾಡದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಕುಸಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಂವಹನವು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸುಪ್ತವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. "ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್ ಮತ್ತು ವೆಲ್ಮನ್ (2001), ತಂತಿಯುಕ್ತ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ಕಾಟ್ಜ್ (2001) ಪ್ರಕಾರ, "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಒಬ್ಬರ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಸ್ (1999) ಪ್ರಕಾರ, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿವೆ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅನೇಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅಂತಹ ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು ಹೊಸ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಲ್ಯಾಂಪೆ, ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ (2007) ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲವಾದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಾವು ಆಫ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಜಾಲಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆಃ "ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸದಸ್ಯರು ಹಿಂದಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಕಣ್ಗಾವಲು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಆಫ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದ ಜನರನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ" ಸಾಮಾಜಿಕ ಹುಡುಕಾಟ "ಸಾಧನವಾಗಿ". ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಫ್-ಲೈನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ (1996) ತಮ್ಮ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಜನರು "ತಾವು ಸುದ್ದಿ ಸಮೂಹದ ಮೂಲಕ ಮೊದಲು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ವಿಸ್ಟಿ (2005) ಪ್ರಕಾರ, "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನ್ಲೈನ್ ವಿಸ್ತೃತ ಜಾಲದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಜವಾದ ಸ್ನೇಹಿತರೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನೇಕರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪರಿಚಿತರಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಅಪಾಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆನ್ಲೈನ್ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಇನ್ನೂ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಪಿಗ್ & ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್ (2004) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, "ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ" (ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ವೆಲ್ಮನ್, 1999). ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದುಃ "ಜನರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ" (ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ವೆಲ್ಮನ್, 1999). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನೀ (2001) ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಂವಹನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು". "ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಬೆರೆಯುವವರಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ವೆಲ್ಮನ್ (1999) ಹೇಳುವಂತೆ, "ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಜನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಒಡ್ಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ", ಏಕೆಂದರೆ "ತಲ್ಲೀನತೆ ಜನರನ್ನು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ". ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲಿಸನ್, ಹೈನೋ, ಮತ್ತು ಗಿಬ್ಸ್ (2006) "ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹೊಸ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ವೆಲ್ಮನ್ (1999) ಅಂತರ್ಜಾಲವು "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮುಖಾಮುಖಿ ಮತ್ತು ದೂರವಾಣಿ ಸಂಪರ್ಕದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ" ಜಾಲಬಂಧ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಹನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಡಿತವು ಸಂವಹನದ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಬಂಧ ಮತ್ತು ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಬಹು ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ (ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಸ್, 1999), ಹೀಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಮಾಜಿಕತೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಬಹುದು (ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ಮ್, ಲ್ಯಾಂಪೆ, 2007). ರೆಸ್ನಿಕ್ (2001) ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ (ಉದಾ. ವಿತರಣಾ ಪಟ್ಟಿಗಳು, ಫೋಟೋ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳು, ಸರ್ಚ್) ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಹೊಸ ರೂಪಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಪ್ (2007) ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಪದವಿಪೂರ್ವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಸೇತುವೆ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರಬಲ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ (2006) ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಹನದ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಿಂದಾಗಿ, ಆಫ್ಲೈನ್ಗಿಂತ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಡ್ಜಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು. "ಈ ಜಾಲಗಳು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ವಿಶಾಲವಾದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ". ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ (2006) ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಸೇತುವೆ ಮತ್ತು ಬಂಧವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮಾಪಕಗಳನ್ನು (ಐ. ಸಿ. ಎಸ್. ಟಿ) ಸೂಚಿಸಿದರು. ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಪೆ (2007) ಐಸಿಎಸ್ಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು "ನಾವು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಂಧದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದೊಂದಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಎಲಿಸನ್, ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಪೆ, 2007). ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯಂತೆಯೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆತ್ಮಗೌರವ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜೀವನದೊಂದಿಗಿನ ತೃಪ್ತಿಯಿಂದಲೂ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆತ್ಮಗೌರವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜೀವನದ ಬಗೆಗಿನ ತೃಪ್ತಿಯು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಬಂಧ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯ ಭಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಸ್ನೇಹಿತರು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. "ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಚದುರಿಹೋಗಿರುವ ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. .. ದೂರವು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆಃ ಹತ್ತಿರದ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗಿಂತ ದೂರದವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ "(ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ವೆಲ್ಮನ್, 1999). ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮುದಾಯ ಬುಡಕಟ್ಟು (ಅಂತರ್ಜಾಲ) ಆನ್ಲೈನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಸೋಶಿಯಲ್ ವೆಬ್ ನೋಟ್ಸ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಆಂಡ್ರೇಡ್, ಎ. ಇ., 2009 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ವಿಸ್ತೃತ ಜಾಲಗಳ ಮೌಲ್ಯಃ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ ಐ. ಸಿ. ಟಿ. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಂಪುಟ. 15 (2), ಪುಟಗಳು. 108-132. ಬಾರ್ಗ್, ಜೆ. ಎ., ಮೆಕೆನ್ನಾ, ಜೆ. ವೈ. ಎ., 2004. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ. ಸೈಕಾಲಜಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಂಪುಟ. 55, ಪುಟಗಳು. 573-590. ಬೆನ್ಕ್ಲರ್, ವೈ., 2006. ಜಾಲಗಳ ಸಂಪತ್ತು. ಯೇಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಲಂಡನ್. ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಸ್, ಎಂ., 2010. ಮಾಹಿತಿ ಯುಗಃ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿ. ಸಂಪುಟ I: ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೊಸೈಟಿ. ಜಾನ್ ವಿಲೇ & ಸನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಎಲಿಸನ್, ಎನ್. ಬಿ., ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್ಮ್, ಸಿ., ಲ್ಯಾಂಪೆ, ಸಿ., 2007. ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು "ಸ್ನೇಹಿತರುಃ" ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲ ತಾಣಗಳ ಬಳಕೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮೀಡಿಯೇಟೆಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್, ಸಂಪುಟ. 12, ಪುಟಗಳು. 1143-1168. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ ಇಂಕ್., 2011. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ ಆನ್ಲೈನ್, 5 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೋಲೆ, ಪಿ., 2004. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇ-ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, ಪುಟಗಳು. 139-146. ಫ್ರೀಟ್ಯಾಗ್, ಎಮ್. (2003). ಬಿಯಾಂಡ್ ಟೋಕ್ವಿವಿಲ್ಲೆಃ ದಿ ಆರಿಜಿನ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಇನ್ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೋಶಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ. 19, ನಂ. 2, ಪು. 217-232. ಗಾಲ್ಸ್ಟನ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎ., 2000. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಿವಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ. 89, ನಂ. 3, pp. 193-202. ಗಿಲ್ಲಿಯಾರ್ಡ್, ಸಿ., ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮೂರನೇ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಃ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ. ದಿ ಜರ್ನಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಜೆರೊಂಟಾಲಜಿಃ ಸರಣಿ ಬಿ, ಸಂಪುಟ. 62, ಸಂಚಿಕೆ 4. ಗ್ರಾನೋವೆಟ್ಟರ್, ಮಾರ್ಕ್. 1984 ರಲ್ಲಿ. ಸಣ್ಣದು ಹೇರಳವಾಗಿದೆಃ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗಾತ್ರ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೋಷಿಯಲಾಜಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ. 49, ಪುಟಗಳು. 323-334. ಗ್ರಾಸ್, ಆರ್., ಅಕ್ವಿಸ್ಟಿ, ಎ., 2005. ಆನ್ಲೈನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸೊಸೈಟಿಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕುರಿತ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ (ಡಬ್ಲ್ಯು. ಪಿ. ಇ. ಎಸ್), 2005. ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್, ಕೆ., ವೆಲ್ಮನ್, ಬಿ., 1999. ನೆಟ್ವಿಲ್ಲೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ಲೈನ್ಃ ವೈರ್ಡ್ ಉಪನಗರವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವುದು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ. 43, ಸಂಚಿಕೆ 3, ಪುಟಗಳು. 475-492. ಜಾನ್ಕೆ, ಐ., 2009. ಜ್ಞಾನ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಸ್ ಇನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್, ಸಂಪುಟ. 26, ಪುಟಗಳು. 533-546. ಕಾಟ್ಜ್, ಜೆಇ, ರೈಸ್, ಆರ್ಇ, ಆಸ್ಪ್ಡೆನ್, ಪಿ., 2001. ಅಂತರ್ಜಾಲ, 1995-2000. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ. 45, ನಂ. 3, pp. 405-419. ಕವನಾಗ್, ಎಎಲ್, ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಎಸ್ಜೆ, 2001. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಮುದಾಯ ಗಣಕಯಂತ್ರ ಜಾಲಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ. 45, ಪು. 496-509. ನಾಕ್, ಸ್ಟೀಫನ್ & ಕೀಫರ್, ಫಿಲಿಪ್, 1997. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಎ ಕ್ರಾಸ್-ಕಂಟ್ರಿ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್, ದಿ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್, MIT ಪ್ರೆಸ್, ಸಂಪುಟ. 112 (4), ಪುಟಗಳು 1251-88, ನವೆಂಬರ್. ಲ್ಯಾಂಪೆ, ಸಿ., ಎಲಿಸನ್ ಎನ್., ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್, ಸಿ., 2006. ಎ ಫೇಸ್ (ಪುಸ್ತಕ) ಇನ್ ದಿ ಕ್ರೌಡ್ಃ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸರ್ಚಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್. CSCW '06, ನವೆಂಬರ್ 4-8,2006 ಮಿರಾಂಡಾ, S. M., ಸೌಂಡರ್ಸ್, C. S., 2003. ಅರ್ಥದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣಃ ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಂಪುಟ. 14, ಸಂಚಿಕೆ 1, ಪುಟಗಳು. 87-106. ಮೊಲೋನಿ, ಟಿ., 2009. ಕಾರ್ವಿಂಗ್ ಎ ನಿಚೆಃ ಐಸಿಟಿ, ಸೋಶಿಯಲ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್, ಅಂಡ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಇನ್ ದಿ ಶಿಫ್ಟ್ ಫ್ರಮ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಟು ಇಂಪರ್ಸನಲ್ ಟ್ರೇಡಿಂಗ್, ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಫಾರ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಸಂಪುಟ. 15 (4), ಪುಟಗಳು. 283-301. ನಾರಾಯಣ್, 1997. ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಡವರ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಧ್ವನಿಗಳು. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ., ಅಮೆರಿಕ. ನೀ, ಎನ್. ಎಚ್., 2001. ಸಾಮಾಜಿಕತೆ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ. 45, ನಂ. 3, pp. 420-435. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಘಂಟು, 2011, ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ 5 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011. ಪಾರ್ಕ್ಸ್, ಎಮ್. ಆರ್., & ಫ್ಲಾಯ್ಡ್, ಕೆ., 1996. ಸೈಬರ್ಸ್ಪೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮೀಡಿಯೇಟೆಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್, ಸಂಪುಟ. 1, ಸಂಚಿಕೆ 4. ಪಿಗ್, ಕೆ. ಇ., ಕ್ರ್ಯಾಂಕ್, ಎಲ್. ಡಿ., 2004. ಸಮುದಾಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದುಃ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಭರವಸೆ. ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್, (2004), ಸಂಪುಟ. 1, ಸಂಚಿಕೆ 1, ಪುಟಗಳು. 58-73. ಪ್ರೀಸ್, ಜೆ. (2000) ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮುದಾಯಗಳುಃ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು, ಸಾಮಾಜಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ವಿಲೇ. ಪುಟ್ನಮ್, ಆರ್., 1993. ಆಧುನಿಕ ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದು ನಾಗರಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಪ್ರೆಸ್. ಪುಟ್ನಮ್, ಆರ್. ಡಿ., 2000. ಬೌಲಿಂಗ್ ಅಲೋನ್ಃ ದಿ ಕೊಲ್ಯಾಪ್ಸ್ ಅಂಡ್ ರಿವೈವಲ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ. ಸೈಮನ್ & ಶುಸ್ಟರ್. ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, ಎ. ಎ., 1997. ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ತರುವುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, ಸಂಪುಟ. 5, ನಂ. 1. ಸ್ಟೀನ್ಫೀಲ್ಡ್, ಸಿ., ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010. ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳ, ಐಸಿಟಿ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಃ ಮೆಡಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಬಯೋಟೆಕ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ, ಸಂಪುಟ. 77, ಪುಟಗಳು. 1156-1166. ಟ್ಯಾಪ್ಸ್ಕಾಟ್, ಡಿ. (2007). ವಿಕಿನಮಿಕ್ಸ್ಃ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಹಯೋಗವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು. ಲಂಡನ್. ವೆಲ್ಮನ್, ಬಿ., ಮತ್ತು ಇತರರು, 2001. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪೂರಕವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಬದ್ಧತೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಸಂಪುಟ. 45, ಪು. 436-455. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಮುದಾಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಕರಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೈಪರ್ರಿಯಾಲಿಟಿ