Disadvantage
ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಅನಾನುಕೂಲತೆ (ಇಲ್ಲಿ ಡಿ. ಎ. ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಎಂಬುದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನೀತಿ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ತಂಡವು ಮಂಡಿಸುವ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಲಿಂಕನ್-ಡಗ್ಲಸ್ ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲೂ ಒಂದು ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಈ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಿಂಕ್ ಕಾರ್ಡ್, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯ ವಿವರಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಿತಿ ಡಿ. ಎ. ಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಒಂದು ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಅನನ್ಯತೆಯ ಅನನ್ಯತೆಯು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾದ ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡವು ದೃಢವಾದ ಯೋಜನೆಯು ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣವು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವವರು ಹೇಳಿದರೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡವು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಯೋಜನೆಯು ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣದ ದರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿವ್ವಳ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅನನುಕೂಲವು ಯೋಜನೆಗೆ ಅನನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ. ಹೊರಗಿನ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲತೆಯು ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡವು ದೃಢವಾದ ಯೋಜನೆಯು ಹೇಳಲಾಗುವ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಯೋಜನೆಯು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡಿಎ ಹೇಳಿದರೆ, ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ತಂಡವು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಡಿಎಗೆ "ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಕೊಂಡಿ ಆಂತರಿಕ ಕೊಂಡಿ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ, ಇದು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೊಂಡಿಯು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಂತಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಡಿ. ಎ. ಗಳು ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅನೇಕ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ನಮ್ಮ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವು ಅದನ್ನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿಸುವ ನೀತಿ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಿಮ್ಮ ಡಿ. ಎ. ಯ ತರ್ಕದ ಸರಣಿಯ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿವೆ (ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಚಿನ ಮೇಲೆ ಹರಡಿರುವ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ), ನಂತರ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ನಿಮ್ಮ ಡಿ. ಎ. ಯ ಕತ್ತಿಯ ತುದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಚಿನ ಮೇಲಿರುವ ಲಿಂಕ್ನೊಳಗಿನ ಆಂತರಿಕ ಕೊಂಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಜಡತ್ವದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕೆಟ್ಟ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸ್ವತಃ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಅಥವಾ ಘಟನೆಗಳ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾದವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪರಿಣಾಮ" ಎಂಬ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಬಹುಶಃ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು (ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕ) ಸ್ವತಃ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ "ಪರಿಣಾಮ" ಎಂಬ ಗುರುತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಪರಿಣಾಮವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ. ಅಂತಿಮ) ಇಂದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಕೆಲವು ಚರ್ಚಾಕಾರರಿಗೂ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಫ್ರೀಜ್ ಚಳವಳಿಯ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜೊನಾಥನ್ ಶೆಲ್ ಅವರ ದಿ ಫೇಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಂತಿಮ ಪರಿಣಾಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾನವ ಅಳಿವು ಅಥವಾ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳ ಅಳಿವಿನೊಂದಿಗೆ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಇವುಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೆಂದರೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ (ದಿ ಡೇ ಆಫ್ಟರ್ ಟುಮಾರೋ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ), ಅಥವಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ಕಾಯಿಲೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯ ತರಬೇತುದಾರರು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ವಾದವನ್ನು ಯುವ ನೀತಿ ಚರ್ಚಾಕಾರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಮಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಷ್ಟದಂತಹ ತೀವ್ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಯೋಂಟಾಲಾಜಿಕಲ್ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವಂತೆ ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡಿ. ಎ. ಗಳು ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು. ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಅನನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಋಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯು ಆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಾತ್ವಿಕ ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಕೃತಿಕ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕೃತ್ತಿಕ್ಗಳು ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲಗಳಾಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತ್ತಿಕ್ಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅನನುಕೂಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಕೃತವಲ್ಲದ ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ದೃಢೀಕರಣದಿಂದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ; ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ನಿಂದನೀಯವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ಅಂದರೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ) ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂಚಿನ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಒಂದು ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯ ರೇಖೀಯ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ದೃಢೀಕರಣವು ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅದು ಅಂಚನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡವು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅಂಚಿನ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದೃಢವಾದ ತಂಡದ ಯೋಜನೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು "ಅಂಚಿನ ಮೇಲೆ" ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ದೃಢವಾದ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನಾ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಬದಲು, ಅದು ಯೋಜನೆಯು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದ ಅನನುಕೂಲಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಯೋಜನೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ "ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳ" ದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಬಾಧಿತ ಗುಂಪಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆಃ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಃ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆಯು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಲಿಂಕ್ಃ ಯೋಜನೆಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾಗೆ ಫ್ಲಿಪ್-ಫ್ಲಾಪ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊಂಡಿಯೊಂದಿಗೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ವಲಸೆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಎದುರಾಳಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ದುರ್ಬಲ (ಅಥವಾ ಪ್ರಬಲ) ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ದೃಢವಾದ ಯೋಜನೆಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಲು (ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು) ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಆಯ್ಕೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಎದುರಾಳಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ ಆವೃತ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು; ಏಕ-ಜನಾಂಗದ ಮಧ್ಯಾವಧಿಯ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸೆನೆಟರ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಅಕಾಕ ಅವರ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಅಕಾಕಾವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ; "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಮತೋಲನ" ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಈ ಯೋಜನೆಯು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವನ್ಯಜೀವಿ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕೊರೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೇಶದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯದ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು "ನೈಜ ಜಗತ್ತು" ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಚರ್ಚೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರಾಜಕೀಯದ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಫಿಯೆಟ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವವರು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಫಿಯೆಟ್ ವಾದಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವೋಟ್ ನಂ ಮತ್ತು ಇಂಟ್ರಿನ್ಸಿಕ್ನೆಸ್ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮುಂದಿರುವ ಚರ್ಚೆಯ ಅನುಕರಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಅನಾನುಕೂಲತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವೋಟ್ ನೋ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಟ್ರೈಯರ್ ತರಬೇತುದಾರ ಮೈಕೆಲ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಇಂಟ್ರಿನ್ಸಿಕ್ನೆಸ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮಸೂದೆ ಎರಡನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅನನುಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದುಃ ಟೇಕ್ಔಟ್ಗಳು, ಇದು ಅನಾನುಕೂಲದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಿರುವುಗಳು, ಇದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹೇಗಾದರೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. "ಅನನ್ಯವಲ್ಲದ" ವಾದವು ಯೋಜನೆಯ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನಾನುಕೂಲತೆ) ಬಹುತೇಕ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಸರಳವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಯೋಜನೆಯು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಣವು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಃ ಅನನ್ಯತೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ಭಾರತ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದವು ಈಗ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ವಿರಳವಾಗಿ. ಇದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳದ ವ್ಯಾಪಕ ವೆಚ್ಚದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕೊಂಡಿಃ ಈ ಯೋಜನೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಃ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಃ ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಃ ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಬಂದು ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲಃ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ, ನೋ ಲಿಂಕ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವು, ಸಂಪರ್ಕ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಮತ್ತೊಂದು ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಉಪಖಂಡದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಭಾವದ ಅನನ್ಯತೆಯನ್ನು ವಾದಿಸುವುದು ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವು ಅನನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ದೃಢೀಕರಣವು ಲಿಂಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಃ ಅಮೆರಿಕದ ತೈಲ ಬಳಕೆ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ! ಸಂಪರ್ಕಃ ಎಥೆನಾಲ್ ತೈಲದೊಂದಿಗೆ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುತ್ತದೆ! ಆಂತರಿಕಃ ಒಪೆಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಅಗ್ಗದ ತೈಲ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ತುಂಬಿಸುತ್ತದೆಃ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ-ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ-ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧ! ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಯುನಿಕ್ನೆಸ್-ಒಪೆಕ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗ್ಗದ ತೈಲದಿಂದ ತುಂಬಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ತಿರುವುಗಳಿರಲಿಲ್ಲ ಲಿಂಕ್ ಸಂಪರ್ಕ ತಿರುವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಟೇಕ್-ಔಟ್ ವಾದಗಳಿಗಿಂತ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ದಾಳಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಲಿಂಕ್-ಟರ್ನ್ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆಃ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯು ಅನನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾರ್ಡ್ (ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ)-ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್-ಟರ್ನ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದು (ಯೋಜನೆಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಿಂಕ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪುರಾವೆಯ ತುಣುಕು). ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ ಮೂಲ ಡಿ. ಎ. ವಿಶಿಷ್ಟತೆಃ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಲಿಂಕ್ಃ ಯೋಜನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪರಿಣಾಮಃ ದುರ್ಬಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಮಾಣು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅನನ್ಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕದ ತಿರುವು ಈ ರೀತಿ ಹೋಗುತ್ತದೆಃ ಅನನ್ಯವಲ್ಲದುಃ ಮಿಲಿಟರಿ ಈಗ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಲಿಂಕ್ ಟರ್ನ್ಃ ಯೋಜನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಈ ಹಿಂದೆ ಯೋಜನೆಗೆ "ಅನಾನುಕೂಲತೆ" ಯಾಗಿದ್ದನ್ನು ಯೋಜನೆಯ ಲಾಭ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚಾಕಾರರಿಗೆ ತಾವು ಗೆಲ್ಲಬೇಕು ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಎಎಫ್ ಯೋಜನೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ). ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಚರ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಪರಿಣಾಮದ ತಿರುವು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ತಂಡವು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ನಿಜವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತದೆ. ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಜಾಗತಿಕ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪರಿಣಾಮದ ತಿರುವು ಸಾವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ದೊಡ್ಡ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದರ ಮೇಲಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ವಾದವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಂತರಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ತಿರುವು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನನುಕೂಲವು ವಾದಿಸಿದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಯುದ್ಧ, ಪರಿಸರ ವಿನಾಶ ಮತ್ತು ಇತರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥನೀಯರು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ದೃಢೀಕರಿಸುವವರು ಬಳಸಬಹುದಾದ ನೇರವಾದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವೆಂದರೆ "ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವುದು". ಏನನ್ನಾದರೂ ನೇರವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ವಿರುದ್ಧ 3 ಪ್ರಭಾವದ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವುದು. ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂಡವನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಒದೆಯದಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತದೆ. ದೃಢೀಕರಣವು ಅನನ್ಯವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ತಿರುವಿನಂತಹ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ನಂತರ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯು ಅದು ಅನನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವದ ತಿರುವು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯು ಅನನುಕೂಲತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಬಹುದು. ದೃಢವಾದ ತಂಡವು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಭಾವದ ತಿರುವು ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಬಾರದು-ಇದನ್ನು ಡಬಲ್ ಟರ್ನಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೃಢನಿಶ್ಚಯದ ತಂಡವು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತಿರುಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರು "ಈಗ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ದೃಢನಿಶ್ಚಯದ ಯೋಜನೆಯು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದೃಢನಿಶ್ಚಯದ ನಿಲುಗಡೆಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಲಿಂಕ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ದೃಢೀಕರಿಸುವವರು ಲಿಂಕ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ಪರಿಣಾಮವು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯು ಏನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಅನನ್ಯತೆಯು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಫರ್ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮಿತಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದು ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡನೇ ಉತ್ತರವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಜೂಜಾಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಜನವು ಅನನುಕೂಲತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಯೋಜನೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾಡದಿರುವ ಮೂಲಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸೆವೆರೆನ್ಸ್ ಪರ್ಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಣವು ಅನನುಕೂಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯೋಜನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಾದವನ್ನು ಸಹ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಾದಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯು ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಜೊತೆಗೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ) ಕೌಂಟರ್ಪ್ಲಾನ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ದೃಢೀಕರಣವು ಕ್ರಮಪಲ್ಲಟನೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಪ್ಲಾನ್ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಫೆಡರಲ್ ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಹೈಡ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಯೋಜನೆಯು ಹೈಡ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಈ ಯೋಜನೆಯು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಬರಿದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ರಾಜಕೀಯ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವು ನಡೆಸುತ್ತದೆ; ದೃಢೀಕರಣವು "ಪೆರ್ಮ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೈಡ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳವು ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚೆಷಿಯರ್, ಡೇವಿಡ್ ಅವರ ಅಡ್ವಾಂಟೇಜ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ. (2003). ರಾಜಕೀಯ, ರಾಜಕೀಯ, ರಾಜಕೀಯ. ರೋಸ್ಟ್ರಮ್. ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ