Einstein v. 357 LLC
ಐನ್ಸ್ಟೀನ್ ವಿ 357 ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಪಕ್ಷದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ದಾವೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಜ್ಞಾನದ ನೆಪವನ್ನು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾದ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಐನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಬಾಯ್ಡ್, 357 ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಮತ್ತು ದಿ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ (ಬಾರ್ಬರಾ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರ), ಆಡಮ್ ಪಾಸೆಲ್ಲಿ ("ಪ್ಯಾಸೆಲ್ಲಿ"), ಕ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ಕೋಟ್ಸ್ ("ಕೋಟ್ಸ್"), ಅನ್ನಿ ಮೇರಿ ಗ್ಯಾಟ್ಜ್ ("ಗ್ಯಾಟ್ಜ್"), ಡೇನಿಯಲ್ ಆಲ್ಟರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಟ್, ಪಿಪಿಎಲ್, ಡೇನಿಯಲ್ ಆಲ್ಟರ್, ಕುಟ್ನಿಕ್ಕಿ-ಬರ್ನ್ಸೆಟಿನ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಟ್ಸ್, ಪಿಎಲ್ಎಲ್ಸಿ, ಡೇನಿಯಲ್ ಬರ್ಸ್ಟೈನ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕಾಟ್ಜ್, ಪೀಟರ್ ಮೈಕೆಲಿ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಮೈಕೆಲಿ ಪ್ಲಂಬಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು. ಈ ಕ್ರಮವು ವಂಚನೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಮೋಸದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್ಗಳು, ದಲ್ಲಾಳಿಗಳು ಕಳುಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ರವಾನಿಸಿದವು. ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬ್ರೂಕ್ಲಿನ್ ("ಕಾಂಡೊಮಿನಿಯಂ") ನಲ್ಲಿನ ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಂ ಘಟಕದ ದೋಷಯುಕ್ತ ವಿನ್ಯಾಸ ನಿರ್ಮಾಣ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ದೂರುದಾರರು $13 ಲಕ್ಷ ಮೌಲ್ಯದ ಮೂರು ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಗಳ ಪಾರ್ಕ್ ಸ್ಲೋಪ್ ಕಾಂಡೊಮಿನಿಯಂನ ಖರೀದಿದಾರರಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮಳೆಯಾದಾಗ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಕೋರ್ಕೋರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ದೂರುಗಳ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಕೋರ್ಕೋರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲಗತ್ತುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿರುವುದು "ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಯ್ದ ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸೋರಿಕೆ" ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೋರ್ಕೋರನ್ ಗುಂಪು, ಪಾಸೆಲ್ಲಿ, ಕೋಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗಾಟ್ಜ್ ("ಕೋರ್ಕೋರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು") ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಕೋರ್ಕೋರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಅದರ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15ರಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಪರ್ಯಾಯ ವಿನಂತಿಯು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ದತ್ತಾಂಶ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ಗಳ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಅಳಿಸಿದ ಕಡತ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಪದಗಳ ಕೀವರ್ಡ್ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎರಡು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ("ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳು") ತಯಾರಿಸಿದರು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಇ-ಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ವರ್ಗೆ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ವರ್ನ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ತರುವಾಯ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞ ("ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್") ಅವರು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳಲ್ಲಿನ ದತ್ತಾಂಶದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳು ಪಾಸೆಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೋಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತ. pst ಅಥವಾ. ಓಸ್ಟ್ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಗ್ಯಾಟ್ಜ್ನ ಕಡತಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಶೋಧಿಸಬೇಕಾದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಗುರುತಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಿತ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದಾವೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಒದಗಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ವರ್ನಿಂದ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ಡ್ರೈವ್ಗಳಿಂದ ಬಂದವು, ಅವು ಕಾಂಡೋಮಿನಿಯಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಬಳಸಿದ ಕಚೇರಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳ ನಿಖರವಾದ ನಕಲುಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಂತರದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಟೆರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ("ಥಾಮಸ್") ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ, ವಿಷಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹಲವಾರು ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಲವಾರು ಆದೇಶಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತಡವಾಗುವವರೆಗೆ ಥಾಮಸ್ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ("ಅಳಿಸುವಿಕೆ ನೀತಿ") ಇಮೇಲ್ ಅಳಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಕೊರ್ಕೊರನ್ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ ಇಮೇಲ್ ಮೇಲ್ಬಾಕ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೆಗಾಬೈಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಮೇಲ್ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಅಳಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (1) ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಸಮೂಹವು ತನ್ನ ಇಮೇಲ್ ಅಳಿಸುವ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; (2) ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರವೂ ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರೂ ಅಳಿಸುವ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ; (3) ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪರಸ್ಪರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು; (4) ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಆಯ್ದ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದವು; ಮತ್ತು (5) ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ವಸ್ತುಶಃ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ವ್ಯವಹಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಅಸಮರ್ಪಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ದಾವೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ, ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ದಾವೆಯ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ "ಅಳಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಇಮೇಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಅಳಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಕೊಕ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಗಂಭೀರವಾದ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಡಿಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಳಿಸಲಾದ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಳಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಇಮೇಲ್ಗಳು ದಾವೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಕೂಲ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಾಲತಾಣ Law.com-"ಡಿಸ್ಕವರಿಗಾಗಿ ಇ-ಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ಗೆ ಅನುಮೋದನೆ" therealdeal.com-"ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಅನ್ನು ಬಕ್ಲಿನ್ ಕಾಂಡೋ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಇ-ಮೇಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ" ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ "ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ" nydailynews.com-"ದಂಪತಿಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆ ವರ್ಸಸ್ ಕೊರ್ಕೊರನ್ ಗ್ರೂಪ್ ನೀರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಇ-ಮೇಲ್ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ" ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2009 ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಕವರಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2009 ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (ರಾಜ್ಯ)