Philosophical analysis
ತಾತ್ವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಒಡೆಯಲು" ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ) ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಈ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದುದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಏನನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕೆಂಬುದು (ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ) ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು. ವಾಕ್ಯಗಳಂತಹ ಭಾಷಾ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇಂದ್ರಿಯ ದತ್ತಾಂಶದಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಫೋಲೆ 1996). ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಘಟಕ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಬೀನಿ 2003). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವು ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ನಿರ್ಣಯವಾದದ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವಿಕೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ರಸ್ಸೆಲ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಅತಿ ಎತ್ತರದ ಪತ್ತೇದಾರಿ"), ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಪತ್ತೇದಾರಿ"), ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಷಯ-ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜ ಬೋಳು" ಎಂಬ ಪದವು "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜ" ಎಂಬ ವಿಷಯದ "ಬೋಳು" ವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಸ್ಸೆಲ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜನೂ ಇಲ್ಲ (ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಷಯ-ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರೂಪದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ನಿಜವೇ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ವಿಷಯವು ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನಿಜವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜನು ಬೋಳು ವಸ್ತುಗಳ ಅಥವಾ ಬೋಳು ಅಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜ ಬೋಳು" ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ನಿಜವೋ ಸುಳ್ಳೋ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ರಸೆಲ್, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಣೆಗಳು ವಿಷಯ-ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರೂಪದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ರಸ್ಸೆಲ್ನ ವಿವರಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜ" ವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ, "ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ರಾಜನಾಗಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದಾನೆ, ಅಂತಹ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೋಳು". ಈಗ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಸತ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಸುಳ್ಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ರಾಜನಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಬೋಳುಬಣ್ಣದ ಒಬ್ಬ ವಿಶಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ-ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜನೂ ಇಲ್ಲ (ಬೆರ್ಟೋಲೆಟ್ 1999). ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಹ ದೊಡ್ಡ ವಿವಾದದ ಮೂಲವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಟೀಕೆಗಳು ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ವಿ. ಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಕ್ವೈನ್ರವರು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ-ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ವೈನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಚಿರಪರಿಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಾತ್ಮಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಅವಿವಾಹಿತ" ಮತ್ತು "ಪುರುಷ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವಂತೆ "ಅವಿವಾಹಿತ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, "ಅವಿವಾಹಿತ" ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅವಿವಾಹಿತ ಪುರುಷ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಷರತ್ತುಗಳು ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಭಾಷೆಯನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 'ಬ್ಯಾಚುಲರ್' ಎಂಬ ಪದ) ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಬಂಧವು ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ, ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ, 'ಬ್ಯಾಚುಲರ್' ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪದವು ಬಳಕೆಯ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ 'ಅವಿವಾಹಿತ ಪುರುಷ' ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿವೆ (ಮಾರ್ಗೋಲಿಸ್ & ಲಾರೆನ್ಸ್ 2006). ಈ ಟೀಕೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್ನ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ಸ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನದ ಮೂರನೇ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮಾನಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವು "ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ" ಮೂಲಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಿವಿಧ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ. (ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದವು ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅದರ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಪಾಲ್ ಮತ್ತು ರಾಮ್ಸೇ (1998) ನೋಡಿ.) ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಲವು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ) ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಜಾಕ್ಸನ್ (1998), ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ (1996), ಮತ್ತು ಬೀಲರ್ (1998). ಆದರೂ, ಕೆಲವು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸ್ಟಿಚ್ (1998) ಮತ್ತು ರಾಮ್ಸೇ (1998). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವರು ಮಧ್ಯದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫಲಪ್ರದವಾದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಪ್ರಬಂಧ, ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬೀಲರ್, ಜಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. (1998). "ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ". ಎಂ. ಡಿಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ರಾಮ್ಸೇ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು.) (1998), ಪುಟಗಳು. 201-239. ಬೀನಿ, ಮೈಕೆಲ್. (2003). "ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ". ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ (ಕೊಂಡಿ). ಬೆರ್ಟೊಲೆಟ್, ರಾಡ್. (1999). "ವಿವರಣೆಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ". ದಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶ, ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್, ಡೇವಿಡ್. (1996). ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮನಸ್ಸುಃ ಮೂಲಭೂತ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಡಿಪಾಲ್, ಎಮ್. ಮತ್ತು ರಾಮ್ಸೇ, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. (eds.). (1998). ರೀಥಿಂಕಿಂಗ್ ಇಂಟ್ಯೂಷನ್ಃ ದಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಆಫ್ ಇಂಟ್ಯೂಷನ್ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ರೋಲ್ ಇನ್ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿ. ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್, ಎಮ್ಡಿಃ ರೋಮನ್ & ಲಿಟಲ್ಫೀಲ್ಡ್. ಫೋಲೆ, ರಿಚರ್ಡ್. (1999). "ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ". ದಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶ, ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಜಾಕ್ಸನ್, ಫ್ರಾಂಕ್. (1998). ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ಎಥಿಕ್ಸ್ಗೆಃ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಮಾರ್ಗೋಲಿಸ್, ಇ. & ಲಾರೆನ್ಸ್, ಎಸ್. (2006). "ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು". ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ (ಕೊಂಡಿ). ರಾಮ್ಸೇ, ವಿಲಿಯಂ. (1998). "ಮೂಲಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ". ಎಂ. ಡಿಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ರಾಮ್ಸೇ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು.) (1998), ಪುಟಗಳು. 161-177. ಸ್ಟಿಚ್, ಸ್ಟೀಫನ್. (1998). "ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಸಮತೋಲನ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ". ಡಿಪಾಲ್ ಮತ್ತು ರಾಮ್ಸೇಯಲ್ಲಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು.) (1998), ಪುಟಗಳು. 95-112. ವಿಟ್ಜೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಲುಡ್ವಿಗ್ (1953). ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಕಾನ್ಸೆಪ್ಟ್ಸ್"-ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗೋಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬರೆದ ಲೇಖನ (ವಿಭಾಗ 5 ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ, ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಾಗಿದೆ). "ಅನಾಲಿಟಿಕ್ ಫಿಲಾಸಫಿ"-ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಆರನ್ ಪ್ರೆಸ್ಟನ್ ಬರೆದ ಲೇಖನ. ಜೆರ್ರಿ ಫೋಡರ್ ಬರೆದ "ಎಲ್ಲೆಡೆ ನೀರಿನ ನೀರು"-ಸಿ. ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಕ್ರಿಪ್ಕೆಃ ನೇಮ್ಸ್, ನೆಸೆಸಿಟಿ ಅಂಡ್ ಐಡೆಂಟಿಟಿ ಅಟ್ ದಿ ಲಂಡನ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ (ಫೋಡರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತಾತ್ವಿಕ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ). ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ