“Schreibt nicht mit Unrecht: Wenn heutzutage ein Geschäftsmann mit allen möglichen unlauteren Mitteln seinen Kundenkreis zu erweitern sucht, so ist man mit Recht bald fertig mit seinem Urteil über derartiges Treiben. Je größer die Gewinne und Vorteile sind, die denen in Aussicht gestellt werden, die man umgarnen will, auf deren Urteilslosigkeit man rechnet, um so größer ist das Mißtrauen. Das wirklich Gute bedarf der großsprecherischen Anpreisungen nicht, bricht sich langsam Bahn, erhält sich aber alsdann seine Stellung und seinen Einfluß dauernd. Wenn man dann nach dem Treiben des „Bundes der Landwirte“ beurteilen will, so muß das Urteil freilich ein recht wenig günstiges sein. Vor uns liegt ein kleines Flugblatt: „Welche wirtschaftlichen Vorteile hat ein Landwirt, der als Mitglied des „Bundes der Landwirte“, 2 M. jährlichen Beitrag zahlt?“ Darin wird nun allerdings an Reklame das menschenmögliche geleistet und dem Bauer vorgerechnet, dass er für seine 2 M. nicht weniger als 651.35 M. „wirtschaftlichen Vorteile“ haben könne. So heißt es z.B.: „Da er im Winter für seinen Hausbedarf drei Schweine schlachtet, wovon eins trichinös befunden wird und verworfen werden muss, so erhält er das Schwein ersetzt mit 50 Pf. für das Pfund; es wiegt ausgeschlachtet 260 Pfund, also — 130.“ Weiter: Er kauft eine Stute, die Ernährung des deutschen Volkes notwendigen tierischen Erzeugnissen nachher als krank herausstellt, er prozessiert mit Zeugen selbst hervorzubringen und hierdurch dem deutschen Hulfe eines Winkeladvokaten, verliert den Prozess und National = Wohlstand nicht allein jährlich viele Millionen zu hat 100 M. Unkosten. Hätte er sich an den Rechtens erhalten, sondern unser Vaterland auch in dieser Beziehung beistand, des Bundes der Landwirte gewandt, so würde er diese Ziele zu erreichen, muß nicht allein ihm der von dem aussichtslosen Prozess abgeraten haben; planmäßige Organisation der Züchtung, verbunden mit Ration — der Bauer hätte also wieder 100 M. verdient usw. 