Op aangrijpende wijze besprak prof. Fabius, in die openbare vergadering van den Anti-vaccinebond, den rechtsgrond waarop de vaccine dwang steunt en redeneerde sterk uit het ongerijmde, (ad absurdum noemen de geleerde het geloof ik,) waaruit duidelijk bleek, dat die z. g. rechtsgrond niets dan een zandgrond is
Het plan van den bond is, ter gelegener tijd een volksp"titionement op touw te zetten tegen den vaccine-dwang. Het is te hopen, dat haar dit gelukken moge.
Als de tijd er rijp voor is, zul de vaccine-dwang ook verdwijnen. Reeds leven wij in het vooruitzicht van eene herzien ng deiwet op de besmettelijke ziekten. Bij die herziening komt zeker ook de vaccinedwang wel ter sprake. De groote vraag is, m. i. of de mode in de geneeskunst
reeds zoover gewyzig.i is, uar len minste de wettelijke dwang van de vaccine afgaat en men 't voortaan met zedelijke aanrading wagen durft.
Want daar zit toch eigenlijk die zaak op vast. Is de vaccine werkelijk een voorbehoedmiddel tegen eene ontzettende ziekte, dan gevoel ik mij voor God en mijn geweten gebonden van dat middel gebruik te maken, omdat ik den Heere mijnen God niet verzoeken mag. Maar een ander Christen heeft eene overtuiging die vierkant tegen de mijne overstaat, noemt mijne overtuiging verloochening van Uods voorzienigheid en steunen op den God van Ekron. Onder de geneeskundigen staat de zaak evenzoo. De meerderheid zegt: de vaccine is werke kelijk een voorbehoedmiddel en beroept zich o a. op de statistiek. Terwijl eene steeds aangroeiende minderheid, in alle landen, haar eenvoudig kwakzalverij noemt.
En nu komt de overheid met haar ge zag tusschenbeide en hakt den knoop door, met te bevelen, dat alle schoolgaande kinderen gevaccineerd moeten zijn.
