La terre n’est qu’un instrument de travail, un outil nécessaire, mais donné gratuitement à tous ; la terre ne peut donc s’acquérir, car la terre n’est pas un produit ; de droit, elle ne peut appartenir, qu’à la collectivité. Jusqu’ici le délégué de Rouen ne fait que reprendre l’argumentation de M. Richard, de Lyon ; il s’en éloigne tout à coup, au détriment de la logique, en proposant de déclarer la terre propriété communale et de l'affermé aux individus qui pourront en transmettre héréditairement la possession, la collectivité gardant toujours d’ailleurs le droit de faire rentrer les portions affermées pour cause d’utilité publique. C’est une conclusion proudhonienne ajustée tant bien que mal à des prémisses individualistes. Le temps a été absorbé par la lecture de ces rapports, et la discussion a été très restreinte ; elle doit se poursuivre aujourd’hui. M. Cheminé a protesté au nom du mutuellisme, affirmant avec énergie que la propriété est une tendance si ment invincible qu’il suffit de la constater pour en reconnaître la légitimité ; le désordre social ne vient pas, selon lui, de l’institution elle-même, mais d’abus qui s’y sont glissés et qu’on peut très bien réformer sans supprimer la propriété ; les dix minutes fixées pour chaque discours se trouvant épuisées, l’orateur a été arrêté au milieu d'une phrase ; on lui a cependant permis de conclure, et il l’a fait en deux mots : Supprimez la rente, donnez la terre au cultivateur. M. Cowell-Stoppney, l’Anglais riche et communiste, a profité de l’occasion pour raconter qu'il a vu en Amérique un district où le gouvernement des États-Unis a distribué des terres à des sauvages. Ces Indiens se sont aussitôt formés en communauté de vingt-quatre personnes, dans lesquelles chacun ne travaille qu’un jour sur vingt-quatre ; preuve indubitable aux yeux de M. Stoppney de l'excellence de la communauté. MM. Goegg et Lucraft ont ensuite parlé ; l’un en allemand, l’autre en anglais, tous deux dans le sens collectiviste, mais sans rien ajouter aux arguments que nous avons résumés. Comme je viens de vous le dire, la discussion va se continuer aujourd’hui ; le congrès s’est enfin aperçu que le temps s’écoule, et désormais il y aura deux séances par jour ; je ne pense pas que cela suffise pour épuiser le programme. J. Bourgeois. CHRONIQUE LOCALE (LOIRE ET DÉPARTEMENTS VOISINS) PRÉFECTURE DE LA LOIRE. 