de Boissy et de Colbert ù se rendre dans son cabinet.• Là. en présence de AL le maréchal Valée et de M. FranckCarré, premier président de la cour royale de Rouen, les deux honorables pairs ont reconnu réciproquement que les paroles échangées entre eux ne pouvaient être considérées comme offensantes pour leur honneur et ne devaient par conséquent, avoir aucune suite.• Une semblable explication a eu lieu entre M. de Boissy et M. le général Gourgaud. •Du gâchis au scandale, il n’y a souvent qu’un pas. La révolution de 1830 vérifie aujourd’hui à ses dépens cette triste vérité. Dans cet effroyable chaos des hommes et des choses, des ambitions et des idées; dans cette informe mêlée de toutes les inquiétudes, de toutes les passions, de toutes les jalousies gouvernementales, le parti dynastique en est venu au degré misérable où le poussait fatalement l’absence des principes : il s’injurie luimême.N’est-ce pas un dynastique, M. le général Colbert, qui a adressé aujourd’hui, en pleine séance, à AL de Boissy, ce mot que nous avons nous-mêmes pudeur de reproduire, que le président de la chambre n’a pas eu cependant la force de faire rétracter, ce mot qui. jusqu’à présent, n’avait jamais eu cours qu’autours tables de café : « Monsieur, vous êtes un mal appris. »Et cela, au moment où l’orateur ainsi interpellé venait de protester contre les personnalités.La France jugera du degré de respect que professent pour eux-mêmes, pour la majesté parlementaire , les hommes politiques de notre époque de décadence. EHe verra en outre ce qu’elle peut (tendre de ce parti dynastique morcelé, divisé, subdivisé en coteries turbulentes dont les ambitions dégénèrent jusqu’aux plus malséantes, aux plus sanglantes personnalités.Le ministère se fait illusion, ou plutôt il veut faire illusion au pays. Quand AL Duchâtel disait hier à la chambre, dans sa réponse à AL Alolé. qu’il n’admettait pas la nécessité d’une dissolution prochaine, AL Duchâtel avait pour but de tranquilliser le parti conservateur; mais il ne pouvait croire qu’il ferait prendre le change à l’opposition pas plus qu’à l’opinion publique.Au point où en sont les choses, la vie gouvernementale n’existe nulle part; chacun des partis en a une fraction, aucun ne l’a tout entière. Dans cette situation, il n’y a qu’un dénouement possible : la mort pour tout le monde. 