Gambetta recule devant une rupture avec le conseil municipal de Paris, qui est notre vrai maître et dont le gouvernement subit manifestement le joug. Les ministres du centre gauche, personnellement engagés, déclarent qu’ils ne se sentent pas la force de manquer une fois de plus à leurs engagements. On essaie de leur persuader alors que, s’ils ont promis ces lois, ils n’ont pas promis de les présenter simultanément et que sur ce point le Sénat peut bien leur faire quelque crédit; et, à l’heure où nous sommes, on demande au centre gauche sénatorial de voter le retour à Paris... sans condition ! Si le centre gauche sénatorial subit ce dernier sacrifice, — s’il cède, après le discours de M. Clémenceau, qui a produit une impression facile à prévoir, on peut dire qu’il a cessé de compter dans le Sénat et que la Chambre haute est du coup entraînée dans sa propre ruine. — La Constitution est moralement détruite par ceux-là mêmes qui sont plus spécialement préposés à sa garde. Nous savons bien ce qu’il faut penser de ces fameuses lois de garanties, qui ont pour but d’interdire dans le voisinage des Chambres des attroupements qui sont, d’ailleurs, interdits partout ailleurs, et d’enlever au conseil municipal le vote d’un budget qui constitue une dépense obligatoire; mais le fond importe peu dans la matière. Si ces garanties sont illusoires, il fallait le dire dès le début; l’opinion s'est étourdiment engagée sur de simples apparences, nous le voulons bien. Mais la question a été ainsi posée; il faut en subir les conséquences, et la faiblesse du cabinet sera d’autant plus manifeste que l’inanité des garanties sera plus clairement démontrée. Quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, — c’est la capitulation du Sénat qui est demandée par M. Gambetta, à qui elle est imposée par le conseil municipal de Paris. Toute la question est là. Quand ces lignes paraîtront, le conseil des ministres aura délibéré, dit-on, et pris un parti définitif. 