Soo V. Buch II. Cap. Wratislav LI. und seine Zeit

Bevollmächtigte schickten auf dass diese statt seiner bei Aufsuchung der Wahrheit behilflich und Zeugen des letzten Erkenntnisses sein mochten. Dieses vorläufige Erkenntnis des heiligen Stuhles ist wohlwollend und gemäßigt, ohne gerade die strenge Gerechtigkeit vorwalten zu lassen. Wahrscheinlich verzichtete unser frommer Bischof auf Ersatz für die ihm persönlich zugefallenen Unbilden und schwieg, als Jaromir mildere und entschuldigende Gründe vorbrachte, denn, dass Jaromir den Bischof Johann schlug, gibt selbst sein Verteidiger, der Chronist Cosmas zu. Nur die Rechte seines Bistums wahrte Johann mit aller Entschiedenheit, und da Rom dieses sein gutes Recht, wenn auch noch nicht förmlich anerkannte, so doch nicht verletzte, kehrte er getrost zu seinem bischöflichen Sitz nach Olmütz zurück. Hier, sowie in Prag, war man jedoch auf einen anderen, härteren Beschluss gefasst, denn man wusste sich die Milde, mit welcher der apostolische Stuhl den Prager Bischof behandelte, nicht anders zu erklären, als dass man verbreitete, Jaromir habe auf der Markgräfin von Tuscien, Mathilde, seine Verwandte von mütterlicher Seite, eine bei Gregor VII. viel geltende Fürsprecherin gefunden. Ob diese gewaltige Frau, welche durch ihre Grossmutter Mathilde wuchs, mit Jaromir zu sprechen hatte, ist nicht bekannt, wohl aber, dass die Präposteruration und das castellum st. Vitus das alte Castrum Podivin sei. Cod. Dipl. Mor. I. 152 und ifg. im Zusammenhang mit der päpstlichen Urkunde vom 2. März 1075 1. c. 154. 