L'abus monstrueux qui consiste à faire supporter au spectacle des charges arbitraires, et cela sans préjudice des impôts normaux payés par chacun de nous, cet abus, dis-je, doit cesser si l’on veut nous laisser encore une possibilité de vivre. Les arguments ne nous manquent pas, les exemples non plus. Je connais tel directeur qui, ayant payé dans une année « plus de 400.000 francs de taxes diverses, se trouve en fin d'exercice devant une perte de 200.000 francs. Quelle dérision ! Tel autre est obligé de fermer ses portes parce que ses frais, augmentés de ces taxes inacceptables, dépassent le chiffre de ses recettes. Quelle injustice ! Nous avons enregistré cette année un nombre inaccoutumé de faillites. « L’inexpérience directoriale n’y est « pour rien. Les taxes seules en sont la cause. Cela ne peut pas durer. » M. Mandel a été réélu conseiller général en Gironde ; mais combien pénible était cette élection ! — constate le Cri de Paris. M. Mandel a été réélu, non sans peine, conseiller général du canton de Lesparre. Un candidat s’est présenté huit jours avant le scrutin : notable du pays, âgé de quatre-vingt-deux ans, il a réuni, sans faire campagne, sans quitter Bordeaux, où il dirige une « maison de commerce, sans faire une seule réunion électorale, 1,526 voix contre 1,921 à M. Mandel. Ainsi, dans ce coin bourré par lui de faveurs pendant tout le temps de son passage au pouvoir, le chef de cabinet de M. Clemenceau ne réussit, auprès plus de quinze jours d’une campagne acharnée, qu’à obtenir mille voix de moins qu’en 1919. Il avait cependant mobilisé les camelots de l’ « Action française », venus de Paris avec quatre automobiles et camionnettes pour soutenir sa candidature. M. Mandel a senti passer le vent de la défaite. Par deux fois il appela à l’aide l’administration préfectorale. Cela ne l’empêche pas aujourd’hui d’accuser le préfet, le secrétaire général et le sous-préfet d’avoir mis leur influence au service de son concurrent ! Bref, M. Mandel se plaint de la pression officielle. De sa part, c’est plutôt comique. Au cours de sa campagne, M. Mandel a eu la délicate fort dure pour feu Paul Deschanel. Il a traité l’ancien président de la République comme s’il était toujours à l’Elysée. Selon lui, tous les malheurs de la France sont imputables à ce « pauvre homme » qui eut le tort, à ses yeux, d’être envoyé à l’Elysée à la place de M. 