O. dat ambachtslieden, welke tot het maken van eenig aangenomen werk gebezigd zijn, eene rechtsvordering hebben tegen dengenen te wiens behoeve de werken gemaakt zijn ten beloope van hetgeen deze aan den aannemer schuldig is op liet oogenblik waarop zij hunne rechtsvordering aanleggen ;
O. dat dit is een speciaal recht aan den ambachtsman toegekend en dat de grond daarvan moet worden geacht te zijn gelegen in de betrekking, die tengevolge van het werk tusschen den ambachtsman eenerzijds en den aanbesteder anderzijds is ontstaan ;
O. dat daaraan geen verdere uitbreiding moet worden gegeven dan door dien grond wordt aangewezen en dat het recht van rechtstreeksche vordering aan de ambachtslieden slechts toekomt voor datgene 't welk zij direct ter zake van het aangenomen werk van den aannemer hebben te vorderen ;
dat het met de bedoeling van den wetgever in strijd zoude zijn dit speciale recht ook uit te strekken tot vorderingen uit anderen hoofde, ten aanzien waarvan zij tot den aanbesteder in geene andere betrekking staan dan alle andere schuldeischers van den aannemer;
O. dat mitsdien de eischer van de ged. slechts ten beloope van hetgeen zij nog aan den aannemer schuldig was, betaling kan vragen van de verschuldigde werkloonen en van het gebezigde materiaal, doch dat de vordering voor zooveel zij betreft vergoeding van schade wegens het vallen van een ladder niet op de wet is gegrond;
Gezien artt. 1650 B. W., 76 en 56 B. R.;
Rechtsprekende enz.;
Veroordeelen den ged. bij verstek om aan den eischer in zijne gemelde qualiteit te betalen de som van f 89.06" ter zake omschreven, of zoodanig minder bedrag als de ged. op den 4 Nov. 1892 aan den aannemer F. v. d. Bult alsnog schuldig was, met veroordeeling in de kosten van dit rechtsgeding tot de uitspraak van dit vonnis begroot op f 8.—, mede uit het nog verschuldigde bedrag te betalen;
Ontzeggen den eischer het meerdere zijner vordering.
