Depuis 1862, les promesses ne leur ont certes pas fait défaut. Mais tantôt c'était le gouvernement qui, au nom de M. Mires, empêchait la réalisation de ses projets grandioses; tantôt c'étaient MM. Pereire et Rothschild; une autre fois, c'étaient les liquidateurs, MM. Bordeaux et Richard, qui étaient mis sur la sellette; aujourd'hui, qu'il est liquidateur, est-ce M. Mirès qui s'arrête lui-même? Le gouvernement déclare plusieurs fois qu'il laisse M. Mirès, libre, complètement libre de travailler. MM. Pereire et Rothschild ont, disent-ils, tout autre chose à faire, et mieux à faire, que de s'occuper de la personne de M. Mires; les liquidateurs seraient tranquilles. Les vœux de M. Mires commente-t-on? Que fait-il, au lieu qu'il ait fait? Rien, absolument rien, hélas! moins que rien! Aussi, la situation actuelle peut se résumer pour les actionnaires en ces deux mots : découverture profonde de calamités. 

Dans une autre lettre, ces mêmes personnes montrent leurs impatiences étaient légitimes. Eh bien, il est temps encore de remédier à une situation d'autant plus terrible qu'elle est plus légère. L'UNION FINANCIÈRE, imaginée par M. Mires, sauvera-t-elle ses actionnaires? On a traité ce projet d'utopie, d'antidote pour endormir les malades, et ce n'est pas à tort. Nous aurions compris, et nous comprendrions encore de la part de M. Mirès, l'UNION DES ACTIONNAIRES; c'est-à-dire la défense du faible contre le fort, de la démocratie financière contre l'aristocratie des banquiers. Cette idée eût été digne de M. Mires. 