Unter diesen Handschriften der grausten Vorzeit befindet sich

1) Bibl. bibl. II, 1126. 2) Vergl. Archiv X, 298, wo Bethmann die falsche Nummer 280 gibt und die Berichtigung N. Archiv I, 607.
3) Beiträge zur Kunst- und Literatur-Geschichte I, p. XXIII.
Digitized by CiOOLe



478



auch als Nr. 59: 'Cassiodori senatoris über de anima'. Die verschiedenen Bestandteile dieser Handschrift notiert ferner der Bamberger Handschriftencatalog des 13. Jahrhunderts, den Dümmler im Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit 1877 Nr. 6 publiziert hat.
Die Bamberger Handschrift ist sorgfältig in einer Columne geschrieben und hat nichts auffallendes, außer den 6mal bei Emm 4, 11, 27, 32, 46, und 50. Brief marginal zugefügt. Uncial-E; meist in der Mitte des Briefes, nur beim 27. zum Anfang und hier mit noch anderen Buchstaben als: E. AD. G. Am Ende des 35. Briefes steht marginal nota dnb, was einem R & MM auf fol. 101' entspricht.
Im Text und worauf man besonders zu achten ist, auch in den Daten, steht Pa 2 dem Corbeiensis unter allen Handschriften am nächsten. Dennoch meine ich nicht, dass es Kopie desselben ist. Das Fehlen des Briefes an Adalard würde nicht beweisend sein, aber wohl der Umstand, dass Pa 2 auf eine andere Form der Sammlung, als die des Corbeiensis war, zurückgeht. 