Bei Cockerill sei nichts darauf eingerichtet, die von der Laveleye verlangte sofortige Darstellung in Angriff zu nehmen. Die einzige Frage, worauf es ankommt, sei, wo der Staat die vorzüglichsten Kanonen ankaufen könne; wäre es möglich, dieselben in Belgien zu erwerben, so würde die Regierung keinen Augenblick zögern, dort zu kaufen, aber wer bürgt dafür, dass alsdann die Kanonen tauglich seien? Das Gentse Blatt verweist den voreiligen Hochlehrer, der von „langwierigen“ Versuchen gar nichts wissen will, auf das Mißgeschick, welches die zu viel umfassende Gesellschaft Cockerill mit den Postdampfern gehabt, die sie dem belgischen Staat für den Verkehr mit England geliefert. Für diese Schiffsbauversuche habe bereits die Gesamtheit der Gesellschaft gezahlt, doch wäre es ein leichtfertiges Spiel, die Sicherheit der gesamten Bevölkerung einem gewerblichen Unternehmen zuliebe aufs Spiel zu setzen. Mittlerweile ließ die Gesellschaft verbreiten, ihre sechs Kanonen hätten sich aufs glänzendste bewährt, eine Behauptung, welche ich als vollständig aus der Luft gegriffen bezeichnen kann. Aus der Presse hervor soll die ganze Angelegenheit nunmehr in öffentlichen Versammlungen gelangen. Die Lütticher Blätter, deren Kirchturmseifer einigermaßen begreiflich ist, leiten dieselben ein, ebenso der Moniteur des Intérêts matériels, dessen Haltung als berufener Vertreter der gewerblichen Forderungen ebenfalls erklärlich ist. Letzteres Blatt will sich nicht in „nationale“ Besprechungen einlassen, sondern die Sache von rein montanistischem Standpunkt erörtern. Derselbe verlangt weiter nichts als eine „einfache aber vollständige“ Untersuchung über das Kanonenmetall in den verschiedenen Ländern. „Ob die Untersuchung stattfindet, ehe oder nachdem man durch Bestellungen die gegenwärtigen und dringenden Bedürfnisse befriedigt hat, darauf kommt es weniger an“, erklärt der bekannte Finanzschriftsteller Laveleye. „Das unserem Eisengewerbe zugefügte Unrecht liegt nicht darin, dass man ihm einige Aufträge verweigert, sondern in der Behauptung, dasselbe sei nun und nimmermehr leistungsfähig.“ Es ist dies ein Standpunkt, den man als gemäßigt bezeichnen kann, zumal der Verfasser den Vorgang der Ausrüstung in keiner Weise stören will. Aus anderer Feder veröffentlicht der Moniteur einen Aufsatz, worin die wunderliche Behauptung vorkommt, das Kruppsche Kanonenmetall sei nichts anderes als der verpönte Maxtinstahl! 