Wij zijn het eens met hen, die in de onderwerpelijke kwestie eigenlijk geen politiek vraagstuk zien \ Indien men evenwel het regeerings-ontwerp niet wenscht te verbeteren, doch het op zijde verlangt te schuiven ter wille van eenige andere niet aangegeven regeling, waarbij intusschen het product der vorige Regeering •. de Invaliditeitswet, geheel intact blijft, dan vreezen wij dat de materie wèl tot politiek vraagstuk wordt gemaakt.
Ontkent men niet de onbillijke scheiding, die tusschen behoeftige ouden van dagen ontstond, dan kan men het aangeboden product der omstandigheden trachten te verbeteren, doch men heeft geen recht om het ter zijde te stellen. Niet slechts de critiek moge aan het woord zijn, want dan konden de
1 Handelsblad, 19 Februari.
behoeftige 70-jarigen, die onder de onbillijke scheiding iijden, daar dupe van worden.
Indien dan ook de heer Regout in de vergadering van de Eerste Kamer van 13 Febr. toornde tegen „de vernietiging van lalma s werk , omdat in art. 54 van het ontwerpOuderdomswet wordt ingetrokken de bepaling van art. 411 det Invaliditeitswet — volgens welk artikel die wet in werking zal treden drie jaren na het in werking treden van art. 369 — dan schijnt die toorn, welke nu Treub's werk met vernietiging bedreigt, neer te zullen komen op de hoofden van de 70-jarigen, voor wie Talma niet zorgde.
