Mais cela lest pas encore pour aujourd’hui ; il faudra attendre que les taches qui souillaient le linge sale que le Congrès vient de laver en public, aux dépens de la dignité de la nation, c’est-à-dire que les idées et tes hommes extrêmes de chaque parti aient eu le temps de couler jusqu’au fond et d’y former un résidu qui ne pourra plus revenir roulier la limpidité de la grande politique nationale.Cela ne saurait manquer d’arriver, puisque déjà les politiciens ont fait échange de leurs principes fondamentaux, et que, dans cette longue discussion électorale, les républicains ont soutenu la théorie de la souveraineté des Etats, pendant que les démocrates combattaient pour la théorie de la prédominance absolue du pouvoir centrai, contre laquelle pourtant ils avaient j*ris les armes en 1861. Je vous ai déjà indiqué ce chassé-croisé d opinions; mais comme c’est en lui que réside en germe l’avenir des Etats-Unis, tel qu’il va se préparer pendant les quatre ans de la présidence de Hâves, vos lecteurs ne seront pas fâchés de voir "qu’enfin les politiciens américains, toujours peu aptes à considérer les aperçus de la généralisation et de la philosophie de 1 histoire, ont fini par comprendre la situation. Un journal démocrate de îlUtoois, reproduit et approuvé par'Abeille, de la Nouvelle-Orléans, journal franco-américaine jouissant d’une grande influence dans le parti démocratique, parlant de la sécession de lob61, qu’on appelle généralement la « cause perdue », et du conflit électoral qui vient de se terminer, disait d’une façon saisissante :La « cause perdue » est justifiée. Les principes les plus ultra, et que beaucoup sont dispochés à regarder comme les plus odieux des « prouts des Etats », ont été justifiés, réitérés et, établis par la commission électorale. Un demi-' million de rebelles morts se retourneraient dans leurs tombeaux s’ils pouvaient lire les nouvelles, et se demanderaient pourquoi ils sont morts pour un principe qui pouvait être si aisémenffréglé par une haute commission républicaine. Un Etat peut délier toute la nation. Que demandait de plus Jefferson Davis ?Malheureusement, le temps n’est pas encore venu, lorsque ces emprunts réciproques de principes amèneront une fusion des partis, d’autant plus que ce « libre-échange a idées n’était inspiré que par les besoins momentanés de tel ou tel parti. 