Die Kritik und Erklärung dieser Tragödie hat auch nach den verdienstvollen Arbeiten von Hermann, Wunder, Wolff und Bergk in den neuesten Jahren namhafte Fortschritte gemacht, wie durch Seyffert und durch die neueste Auflage von Schneidewin-Nauck, in welcher man auch was in vielen Schriften, wie in Mörstadts Programmen, ferner von Wecklein und vielen anderen in Zeitschriften und Rezensionen vorgebracht worden ist, berücksichtigt findet, das ist um so dankbarer anzunehmen, weil solche Arbeiten nicht immer jedermann zu Gebote stehen, nur fiel mir auf, dass man bei Nauck die Ausgabe Seyfferts, die neben ungelungenem doch auch gutes liefert, fast gar nicht beachtet findet, obschon nun durch die Bemerkungen so vieler Gelehrter eine Menge Schwierigkeiten beseitigt sind, so findet sich doch noch manches, woran man anstoßen nehmen kann, meinen Versuch nun will ich um so eher mitteilen, als ich sehe, dass einige meiner Vermutungen, die ich bei oft wiederholter Lektüre vor Jahren schon aufgezeichnet hatte, auch von anderen vorgeschlagen worden sind, so dass auch von dem folgenden Eins oder das andere Beifall finden mag.

51 f. Ifib cq)' ÖTTe'ipYW . . tnc dvnK^crou xapäc. mit recht
hat man an \a\mc anstoßen genommen: denn erst dann könnte von
XCtpd des wahnsinnigen Ajax die Rede sein, wenn er bereits seine
mordlust an den Atriden befriedigt hätte, aber die Vorschläge TÖX-
innc und udiac genügen nicht, es scheint vielmehr qpBopdc erforderlich.
80 £uoi u€v dpK€i toötov ic böuouc jla€V€iv. die Änderung
des unmöglichen ic böuouc der hss. in iv böuoic ist zu wüste um
glauben zu verdienen, ich vermute £vbo9ev, wozu sich aus dem
zusammenhange leicht böuwv versteht, ic böuouc verdankt wohl
seinen Ursprung einer Glosse zu uiveiv, etwa ins Haus eingeschlossen zu werden. 