CHAMBRE 5. Cette chambre est détruite en partie sur le dessus des murs, en particulier sur le mur ouest; sur les murs anciens on a bâti des murs en briques sans crépissage et c'est dans ces briques que sont pris les chevrons de la couverture. Cette construction suffit à elle seule pour montrer qu'à une époque indéterminée il y a eu restauration. Le fond de la chambre était rempli de briques par dessous lesquelles étaient les objets que contenait la chambre. Au nord, la porte d'entrée avait été obstruée par un mur qui la bouchait, et un mètre plus loin on en avait bâti un second pour déblayer la chambre. Le mur nord, haut de 2m,15, épais de 0m,62, comme je l'ai déjà dit, a une longueur de 1m,55 qui ajoutée à l'ouverture de 0m,84 et un retrait qui est seulement de 0m,10 donne une longueur de 2m,50 environ. Le mur ouest a une longueur de 4m,90 et la même hauteur que le mur nord : il a été construit en talus. Le mur sud est haut de 2m,18 et long de 2m,05 en haut et de 2m,03 en bas, la différence provenant de ce que le mur a été aussi bâti en talus. Le mur est avait 1m,80 de hauteur sans compter 0m,70 de plus par l'adjonction d'un mur en briques; il avait une longueur de 4m,80. La différence que je viens de noter dans la longueur du mur sud peut provenir de deux causes, ou d'une construction à dessein ou d'une poussée : comme les murs sont entièrement conservés, il ne saurait s'agir ici d'une poussée; par conséquent il faut se résoudre à admettre qu'ils ont été formés de la sorte à dessein. Quel était ce dessein ? C'est ce que personne ne peut savoir, à moins que ce n'ait été en vue de consolider les murs contre la poussée du sable. 