6 septembre 1906. Au Colonel Royal. Dans votre division du territoire français, vous ne tenez plus aucun compte du département. Vous avez raison, puisque cette section des provinces, établie pendant la Révolution de 1789, ne correspond à aucune vraisemblance, et que ce partage de la France exhale une odeur de rapidité ou plutôt de médiocrité de connaissances géographiques. Je pensais que votre fidélité à la royauté vous autorisait, vous obligeait à reprendre l’ancienne division en provinces. Mais, dites-vous, la substitution du mot Région au mot Province évoque la rupture évidente de l’ancien régime. Je critique votre système, mon colonel, et ce, avec d’autant plus de liberté que je ne veux pas être suspect d’autre idéal que l'idéal républicain. Je vous ai dit déjà que je voulais la République nationale protectrice des Républiques fédérales. Mais ces Républiques fédérales, que vous désirez également, pourquoi essayer de les reconstituer, alors que les anciennes provinces satisfont votre pensée? La province du XVIIIe siècle forme un tout, une vie, un idéal, au même titre que le canton au XXe. Alors que la division par département est, à votre avis, arbitraire, pourquoi vous efforcez-vous de déchiqueter la France sans tenir compte des intérêts qui lient les provinces ? Je prends l’exemple de la 4e région, qui nous intéresse particulièrement ; elle comprend : Marne, Meuse, Meurthe-et-Moselle, Aube, Haute-Marne, Vosges. Puisque la Marne y entre, pourquoi pas l’Aisne, dont les intérêts sont étroitement liés ? La présence de l’Aube ne nécessiterait-elle pas celle de l’Yonne, puisqu’aujourd’hui les mêmes pensées animent les deux départements? Et puis quel avantage aurait l’Aube à être adjointe à la Meurthe-et-Moselle, puisque l’industrie, l’agriculture ne sont pas comparables? Voyez-vous une connexité entre la Marne et les Vosges, entre la Meurthe-et-Moselle et la Haute-Marne? Moi, je n’en vois aucune! Comme il serait plus simple de reprendre l’ancienne carte des Provinces : Meurthe-et-Moselle, Meuse, Vosges formeraient la Lorraine ; Ardennes, Aube, Marne, Haute-Marne, moitié de Seine-et-Marne (Brie), moitié de l’Yonne formeraient la Champagne. J’entends votre objection ; il y a de petites provinces : la Touraine, la Marche, l’Aunis, la Saintonge, l’Angoumois, le Comtat Venaissin, le Comté de Nice, le Comté de Foix, etc... 