()uac Nemausi et (labcllionis exempla ad diiudicandam de
reliquis oppidis (piaestionem baml parvi sunt momenti. Et
Aquas quidem Sextias sub Augtisto o]>pidnm Latinum fuisse
scimus ex Plinio. Latinum autem oppidum cum fleret ex ca-
stello, necesse erat augeretur territorio idque et ipsum fleri
non potuit nisi impensa Massiliensium. lam vero cum haec
colonia et Inlia appelletur et liilia Augusta, difllcilc est diiudi-
eatu, ab utro ex bis repetendum sit id ius. (Ittae de oppidis
Iuliis et Iuliis Augustis quaestio cum ad omne imperium perti-
neat Romanum, a viris doctis plus semel est perpensa, certio-
rem vero legem, quae et ipsius rei naturae consentanea est et
frequentibus exemplis probattu", invenit Borghesi^*), eaque bacc
est: (]uae Inlia dicuntur oppida nomen duxerunt aut a C. Inlio
Caesare dictatore, sive ipse ea constituit sive constituerunt e
lege Inlia triumviri, aut a C. Iulio (lacsarc Octaviano ante an-
num 27, ex quo anno bie Augusti titulum et ipse assumpsit et
ad eas res solebat transferre, quas suo nomine insignes esse
volebat. L'nde consequitur, Augusti quidem nominis originem
nusquam esse incertum^^), contra lulium si quid dicitur neque


32) Uc In Saussaye p. 142.
33) Borglicsi loco supra (not. 25) notato.
.34) Dc nominis origine si iliciimis, cavens nc do ipsius oppidi
urigine cogites; ut enim non est dubium, quin ex Nemausi cognomine
coloniae Augustae consequatur, Augustum id cognomen dedi.sse, ita
nequaquam inde concludas, caussam inditi cognominis semper esse
primam oppidi originem. Qui nomon indidit imperator plerumque
quidem primus erat auctor, interdum vero auctor beneficiorum oppido
pridem condito collatorum.
Digilized by Google



I>A11S I. CAPVT II.
