La pathologie générale se réduit à la description des maladies suivies sur un même tissu ou sur un même appareil ; la pathologie descriptive intervient quand on l'étudie sur un organe. La granulisation appartient à la première, l'angine granulée à la seconde.
Pour mon compte, je ne saurais voir ici une distinction précise; dans les deux cas, on a donné une description, rien au-delà.
Or, la pathologie générale devrait présenter non seulement des comparaisons, mais les lois qui en ressortent, et, en même temps, une méthode qui permette d'arriver à la connaissance positive des maladies. Evidemment si la science était arrivée à ce but, si elle enseignait des lois, des principes et une méthode, vous n'auriez pas pour l'exposer des ouvrages de 1,500 pages presque in-4°. Il ne faut pas tant d'espace pour indiquer les principes suivant lesquels naissent et se guérissent les infirmités humaines.
Il n'était donc pas aussi téméraire qu'on le disait de porter sur cette partie de la science un regard investigateur; aussi Hahnemann a-t-il eu raison d'essayer de compléter cet édifice dans ce qu'il pouvait avoir de défectueux.
A cet effet, il nous a présenté, comme je le disais, un système et une méthode; pour être complet il devait le faire; car, au lit du malade, le médecin se demande deux choses : d'abord, comment il doit comprendre la maladie, ensuite par quelle voie il peut arriver à la connaître, afin de pouvoir la guérir. Le système répond à la première difficulté, la méthode nous conduit à la solution de la seconde.
En homéopathie, le système repose sur deux points : le dynamisme pathologique et la spécificité.
SIXIÈME CONFÉRENCE.
