Het zijn sterke beenen, die de weelde kunnen dragen en tal van menschen, die in een machtspositie worden geplaatst raken daarbij 't hoofd kwijt. Men denke daarbij slechts aan Rusland!
„Bovendien doet dat „verovering van de macht" ons niet sympathiek aan;
het is ons te militairistisch en te veel verheerlijking van de macht óm de macht.
In zulk een geestesgesteltenis is macht een gevaarlijk bezit.
Nog eens, Rusland is in dit opzicht een afschrikwekkend voorbeeld.
Dan nog de „eenheid", die door daadwerkelijken, massalen strijd moet worden bereikt. Dit is toch minstens ook iets raadselachtigs-.
Het gaat vermoedelijk om massalen strijd onder anarchistisch of communistisch commando, om de wereld-revolutie dus. en om Hf» dip
daaruit voor de menschheid zullen te voorschijn treden. Het is bekend, dat de „revolutionnaire voorhoede van het proletariaat" daaraan werkt met een energie, een betere zaak waardig, maar we wenschen onomwonden te zeggen, dat die „eenheid" ons kan gestolen worden. Dat is „eenheid" onder den druk van kerker en kogel, en we kunnen de verheffende beteekenis daarvan niet inzien.
Metterdaad geeft die laatste der 6 Mei-leuzen van het N.A.S. wel de uiteindelijke bedoeling aan, maar hoe ook gecamoufleerd, tóch zal die eenheidsleuze weinig uithalen.
Van zulk eenheids-barbarisme blijven de katholieke arbeiders liefst afdoende verschoond, onder welke schoone maar bedriegelijke leuzen het ook wordt aangediend.
^ Het kapitalisme is lang niet feilloos, maar we verkiezen het boven een communistisch schrikbewind.
