Moreau tout en déclarant que les moyens de défense que l’on attribue à son client, ne sont pas ceux sur lesquels il veut s’appuyer, entre dans une longue justification du droit exclusif du duc de Richmond à la terre d’Aubigny. Il se plaint que les journaux se mêlent des intérêts privés, et en même temps il remplit une demi-colonne de votre journal des intérêts privés de son client et des moyens par lesquels il les appuie ; tandis que l’auteur de l’article dont il se plaint s’est expressément abstenu d’exposer en faveur des demandeurs les arguments qui intéressent seulement le duc et eux-même ; voulant les laisser aux tribunaux. Il n’a fait qu’avertir le public d’un des moyens du duc, parce que celui-ci le touchait de près, tant à l’égard du principe dangereux qu’une pareille hypothèse établirait, qu’au droit de l’État sur le quart de la propriété. Cependant, puisque M. Moreau n’a pas agi de même, mais a payé la cause de son client comme s’il eût été devant le tribunal, il me devient nécessaire de répondre aux points qu’il a visé sur cette question, me bornant cependant à la réponse de ceux-ci, sans en enlever d’autres qui pourraient donner lieu à une polémique en dehors des tribunaux. Il affirme, que la question de la durée de l’ancienne substitution n’est pas celle dont il s'agit entre les demandeurs et le duc, et que l’objet du procès est de déterminer si c’était au profit du quatrième duc de Richmond seul, ou à toute la famille du troisième duc, que la terre d’Aubigny a été restituée par le traité de 1814. Ceci est un sophisme, comme on verra à l’instant. La question est sans doute de savoir si la institution de 1811 était au quatrième duc seul, ou à toute la famille du troisième duc représentée par leur chef, mais comment prétend-il justifier la supposition que cette restitution était faite au profit du quatrième duc seul? C’est, dit-il, parce que le quatrième duc était le seul de sa famille qui, selon les conditions de l’ancienne substitution féodale aux héritiers mâles, avait le droit de posséder ce domaine. Voilà la raison qu’il a toujours donnée jusqu'à présent, et que M. 