À la vérité, des esprits sérieux se sont permis de douter de la sincérité de ces scrupules ; ils ont considéré que Colbert de Bourbon était âgée alors de 42 ans (son mari n'en ayant que 37), et que le dégoût pouvait avoir autant et même plus de part que la conscience dans la conduite du duc de Bar. « Je serais curieux, s'écrie à ce sujet le docte Bayle, d'apprendre si son mari aurait été exposé aux mêmes scrupules par rapport à la jouissance d'une belle concubine, et si son confesseur aurait pu le gouverner dans l'adultère aussi magistralement qu'il le gouvernait dans le mariage avec une femme hérétique. » Amable Housse, dans ses notes sur la 247e lettre du cardinal d'Ossat, s'exprime sur le même fait avec moins de passion, et par suite avec plus d'autorité. Voici ce qu'il en dit :
« Le duc de Bar couvrait du voile de la religion et de la conscience le dégoût qu'il avait de sa femme qu'il n'aimait point et dont il n'était point aimé ; et, comme il n'osait la renvoyer de peur de s'attirer l'indignation du Roi, son beau-frère, il voulait engager adroitement le pape à lui commander de la répudier, pour en rejeter toute la haine sur lui et pour avoir la liberté d'épouser une autre princesse. Mais le pape était plus sage et plus habile que le duc de Bar et que le chancelier, son confesseur, qui,
Il ne faut pas oublier pourtant que de Thou (et il n'est pas le seul) assura que la duchesse de Dur était, au contraire, pleinement d'affection pour son mari. 