»Après avoir refusé d’acheter la Banque de Savoie, et après avoir fait des déclarations aussi explicites que celles qu’on vient de lire, la Banque de France n’a certainement plus aucun droit moral de s’élever contre cet établissement, parce que, conformément à l’avis donné par elle-même, il s’est résolu à durer, et que pour rendre son existence plus solide, il a obtenu le concours de deux financiers de distinction. Il est évident pour tout le monde que, si la Banque de France trouvait le maintien de la Banque de Savoie « utile et nécessaire, » alors que MM. Pereire étaient étrangers à cet établissement, l’opinion contraire ne peut être manifestée avec convenance, maintenant que ces Messieurs en ont pris la direction. La Banque de France s’est complètement mise elle-même hors de cause. Néanmoins, nous sommes certains que la Banque de France et ses amis, c’est-à-dire la plupart des principaux banquiers de Paris, ne manqueront pas, en invoquant des raisons d’utilité publique, de faire une vigoureuse opposition à la Banque de Savoie. Ils ont déjà réussi à obtenir du commissaire du gouvernement, qui assistait à l’assemblée d’Annecy l’autre jour, qu’il déclarât que le vote portant le capital de 4 millions à 40 millions devait être considéré comme étant émis « sous réserve, » ce qui n’est qu’une simple question de forme, il est vrai, mais qu’on peut regarder comme indiquant le désir d’entraver, si on le peut, les arrangements pris entre MM. Pereire et la Banque. Mais, s’il faut juger de la valeur des arguments qu’on oppose à cette convention par ceux qu’on a déjà mis en avant, cette opposition n’a pas de chances de succès. La première objection est que, la Banque de France ayant le privilège exclusif d’émettre du papier-monnaie, aucun autre établissement ne peut être autorisé à émettre de billets en circulation. Cette objection eût été valable si la Banque avait gardé les limites qu’elle avait quand le privilège a été accorde ; mais elle est sans aucun poids quand elle s’applique à un territoire nouvellement annexé, et dont les établissements en restant de Vairent, aux termes même du traité d’annexion, conserver tous les droits et privilèges dont ils jouissaient sous le gouvernement auquel ce territoire appartenait précédemment. M. 