On a vu M. Riou intervenir en seconde pour m'accuser de mauvaise foi et réclamer une rétraction ou une réparation? En supposant que, personnellement, il en eût le droit, ne serais-je pas autorisé à conclure que tous ceux que j'ai accusés en même temps que lui se sont reconnus coupables, puisqu'ils n'ont point suivi son exemple? Mais, bien loin d'avoir établi ma « mauvaise foi », M. Riou s'est chargé de faire la preuve de la vérité absolue de tout ce que j'ai articulé contre lui. En effet, voulant l'amener sur le terrain sérieux de la discussion, je vous ai adressé, le 31 août, une lettre recommandée, où je lui demande de faire suivre de prétendues explications qui tendent à en atténuer la signification. C'est un procédé insolite que votre ignorance des usages de la presse peut seule faire excuser. Pour répondre à la nouvelle communication des témoins de M. Riou, je pourrais, à mon tour, « affirmer sur l'honneur » l'exactitude absolue de ma version; mais ces informations divergentes ne permettraient point à l'opinion publique de se prononcer. Si M. Riou tenait autant que moi à ce que l'équivoque face place à la vérité, qu'il établisse, dans vos colonnes, la fausseté ou l'inexactitude des faits que j'ai exposés contre lui. Je ne crois pas avoir besoin d'invoquer mon droit absolu de réponse pour que vous donniez à cette mise en demeure la publicité du Patriote. Recevez etc. Je me trompais; cette lettre n'a pas été insérée. 