Chodzi mu o zbadanie i wyjaśnienie zasadniczych przeci
wieństw w organizacji duchowej obu wieszczów, która w Spa
sób tak znamienny odbiła się w ich dzielach w ich ideologii,
w polemice i walce (prowadzoneł głównie ze strony Słowace=
kiego), a wreszcie w ich stosunkach osobistych. Rezultaty
tych badań przedstawiają się zgoła odmiennie od tych, do któ
rych roszedł Tretiak w swej monografii o Słowackim, a która
swego czasu tyle narobiła wrzawy. Stosunek Słąwackiego do
Mickiewicza przedstawiony tu jest w innem oświetleniu, cała
jego twórczość oceniona jest z innego punktu widzenia, dzięki
czemu stanowisko jego może być lepiej zrozumiane. Antor
kładzie duży nacisk na to, by dzieje twórczości Słowackiego
przedstawić ax jej konsekwentnym i artystycznie logicznym
rozwoju, odePłać jej charakter przypadkowości i kapryśności
— wykazać jej wartości ideowe ł artystyczne, które zwłaszcza
w ostatnim okresie twórczości rozkwitają wspaniałym bla
skiem. Temu też okresowi poświęcono w książce wiele miej
sca, bo wówczas dopiero dopracowuje się Siowacki do takież
wyżyny duchowej, że staje godnie obok Mickiewicza, jako dych
ASK mu, choć nie równozatunkowej potegi.
= „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny". Wy
E z druku 2-gi zeszyt „Ruchu prawniczego, ekonomicznego
i socjologicmego“. Na treść zeszytu składała sie: Pięćdzie
Sięciolecie Konstytucji Francuskiej" przez Reymonda Poin
ceró'go i „Rewizja Konstytucji Francuskiej" przez prot. Barthe
IEmy*zo; Ankleta w Sprawie rewizji konstytucji polskiej 1 or
dynacji wyborczej: (Opinje St. Bukowieckiego, prof. Cybichow=
skiego, prof. Ehrlicha, prof. Głąbińskiego, prof. Komarnickiego,
prof. Kulczyckiego, dr. Makowskiego, prot. Peretiatkowicza,
prof. Starzyńskiego); „Wielka własność w Polsce“ przez Ed.
