Lu Temps répond ainsi à cette faible défense : Il faudra, en faveur de M. Robin, des arguments plus sérieux. M. Robin nous les fournit-il dans la lettre qu’on a lue plus haut? Nous persistons à ne pas le croire. Il décerne un brevet de satisfaction à l’anarchiste qu’il avait recueilli à Gempuis et dont il faisait son homme de confiance, son alter ego. Mais la place d’un anarchiste — fût-il, du demeurant, le meilleur homme du monde — n’était pas à Gempuis. M. Robin n’avait pas le droit de transformer son établissement en lieu d’asile et d’abriter un anarchiste qui n'avait renoncé ni à ses idées ni à la propagande. Tous les certificats de M. Robin à l’anarchiste, ou de l’anarchiste à M. Robin, ne valent rien contre ce simple fait. M. Robin a été révoqué : 1° à cause du recrutement de son personnel ; 2° à cause de son internationalisme. Lisez sa lettre. Sur ces deux points, il avoue. Son aveu est enveloppé de réticences et d’atténuations; mais enfin il avoue. En ce qui concerne le personnel de Gempuis, M. Robin veut bien reconnaître que « de neuf sur dix » il a eu affaire à des « individus exécrables » ou incapables ». Nous n’avons pas été aussi loin. Avec un autre directeur — et avec une autre impulsion gouvernementale — Gempuis trouvera le personnel que M. Robin n’a pas trouvé et qu’il n’a pas sérieusement cherché. M. Robin est très embarrassé pour justifier les incessants changements de professeurs qui avaient lieu à Gempuis. Du mois de novembre 1890 à ce jour, 200 professeurs ont passé par Gempuis, les uns restant un mois, les autres quinze jours ou une semaine. Ce chiffre nous dispense d’insister. Si M. Robin avait voulu, il aurait eu un personnel sérieux et stable; et il n’aurait nullement été obligé de recueillir des nomades, allemands, hongrois, belges, etc... qui n'offraient pas, pour la plupart, de suffisantes garanties. Sur la question de patriotisme, M. Robin tente une justification maladroite. Il reconnaît qu’il n’était de l’internationale. Malheureusement, il est resté en lui quelque chose de l’ « internationaliste » d’autrefois. Il « tout fait — lui, directeur d’école, lui qui avait charge d’âmes et de caractères — pour soustraire son fils au service militaire. 