414

„ Sed  quantam  id  confcientitm  eligentis,
„ necefle  eft  eligere  meliorem  (impliciter ,
„ vel  ia  comparatione  ad  bonum  com-
))  mune  1 > •

IX.  Hoc  refponfum  communi  confcnfu
amplectuntur  Theologi,  icCanoniftx,  uti
videri  poteft  apud  Covarruviam  loco  cita-
to num.  3.  ubi  notat  , quod  “ jura  hutna-
„ na  majorem  ad  tranquillitatem  Rcipu-
„ blicx,  ne  tot  lites  fuper  his  prxlationi-
„ bus  tra&arentur  , (latuerunt  , eleifio-
„ nem , collationem  , & iofliturionem  Sa-
„ cerdotiorum  validas  efte  , nec  debere  in
„ di  (crimen  revocationis  adduci  ob  eam
„ eaufara  , quod  dignior  fuerit  prxtermif-
„ fuS  eleflo  digno  . Etenim  fi  locus  eflet
„ contrariae  opinioni  , & eleSiones  iftx
„ hac  ratione  po flent  revocari  , nulla  in
,,  Ecclefiafiica  Kcpublica  elefiio  fiet , qux
„ litibus,  & controverfiis  maxime  perni-
„ ciofis  non  vexetur  . Is  vero  , qui  di-
„ gnum  elegerit  , eive  Sacerdotium  , aut
,,  munus  publicum  contulerit  , prztermif-
„ fo  digniori , plane  peccatum  committit ,
„ & perpensi  qualitate  mortale  quidem

X.  Imo  tametfi  EleSores  pr ament  ju-
ramentum , eum  eligere  , quem  credent
Ecdefiz  utiliorem,  nihilominus  ele&io  di-
gni , omilVo  digniore  , erit  valida  in  foro
judiciali  , uti  ibidem  notat  Covarruvias
pofi  Gloflam  Sandionis  Pragmatica : “ Hoc
„ etenim  juramentum  ( ait  ) pertinet  ad
„ perjurii  crimen  , fi  Eledores  exiftimao-
„ tes,  quemdam  ex  Candidatis  dignitatem
„ pollulantibus,  aut  qui  ad  eam  eligi  po-
„ terant,  digniorem  efle,  eo  prxtermiflo,
„ alterum  etiam  dignum  elegerint  „ : non
tamen  ob  id  eleSio  nulla  eft , nec  debet
revocari.
