Granet, der als Republikaner seine Interpellation nicht ernstlich meinte, und keinenfalls ein Mißtrauensvotum beabsichtigte, stellte solglich Dilemma: entweder soll in Tongking nur der Tod des Kommandanten Rivière gerächt und die französische Waffenehre verteidigt werden; in diesem Fall und die Kammer Mehrheit mit Freuden alle nötigen Mittel zur Expedition gewähren. Oder es soll ein Eroberungskrieg begonnen werden; in diesem Fall muss die Kammer Einspruch erheben. Die Absicht der Regierung, das Kaiserliche Anam zu annektiren, scheint aus dem Umstand hervorzugehen, daß am Tage nach der Bewilligung des ersten Expeditionskredits das Amtsblatt ein Dekret veröffentlichte, welches die zukünftige Verwaltung des zu erobernden Gebiets organisirt. Der Interpellant ist zwar der Außkehnung des französischen Kolonialbesitzes nicht abgeneigt, glaubt aber, daß Frankreich genug schon mit Algier, Tunisien und Madagaskar zu tun habe und angesichts möglicher „Eventualitäten“ lieber seine Kräfte konzentrieren solle. — Der Minister des Auswärtigen gestand ein, dass dem Kaiser von Anam der Krieg erklärt werden solle, behauptete aber, dass Frankreich Anam nicht annexieren wolle und deshalb auch dem Civilkommissar Harmand nur die Vollmacht erteilt habe, „provisorisch“ die Steuereinnahme und Verwaltung in dem militärisch zu besetzenden Lande einzurichten. (Beiläufig gesagt, ist unter der französischen Republik das „Provisorische“ allein das Permanente). Bezüglich des Verhältnisses zu China behauptete Challemel Lacour, dass die Gerüchte, welche von einer Spannung erzählen, böswillig erfunden seien. Die Aussichten auf ein friedliches Einverständnis seien neuerdings besser als je. Sollte aber China sich durch „verhängnisvolle Rat Schläge“ zu leidenschaftlichen Handlungen hinreißen lassen, so werde die Deputiertenkammer gewiss mit Freuden die Mittel zur „Verteidigung der französischen Interessen“ bewilligen. (Beifall links; Lärm rechts). — Der Konservative Delafosse erklärte, dass diese Antwort des Ministers nicht klar genug sei und wünschte die Gründe zu hören, derentwegen der friedliche Vertragsentwurf, welcher vom vorherigen französischen Gesandten in Peking, Bourée, ausgearbeitet worden war, von Seiten der Regierung verworfen wurde. Challemel Lacour verlas den Vertragsentwurf und bezeichnete denselben als einen Widerspruch zu der französischen Orientpolitik, die zwar durchaus friedlich sei, mit Festigkeit aber auf der Ausführung des mit dem Kaiser von Anam geschlossenen Suzeräntieatsvertrages bestehe. 