Les opinions de l’assemblée sont aussi divergentes sur le point de savoir si des lois générales pourront être soumises aux délibérations des diètes provinciales, maintenant qu’il y a des états généraux. Sur la question des domaines, je ferai la même observation. On a dit aussi que la diète réunie ne pouvait être remplacée par d’autres corporations quant à l’exercice de ses fonctions. Je crois que, sous ce rapport, l’adresse va trop loin. Je pense que, si la diète réunie déléguait ses fonctions à quelques-uns de ses membres, ces membres auraient qualité pour agir au nom de la diète, et qu’il pourra arriver dans la suite que la diète soit obligée de confier à quelques-uns de ses membres des fonctions qui n’embrasseront pas tous les droits qui lui ont été conférés. Ainsi l’adresse me parait dépasser le but sous ce rapport ; ainsi la réserve me paraissant inutile, et par conséquent surabondante, me paraît par cela même dangereuse, car elle affaiblirait l’impression que l’adresse doit produire sur le pays et sur le roi; son geste d’ailleurs que l’Allemagne et l’Europe entière ont les yeux fixés sur vos délibérations. En conséquence, je propose à l’assemblée l’amendement suivant. M. d’Arnim donne lecture de l’amendement. Cet amendement est adopté. Il donne ensuite lecture du projet d’adresse tel qu’il serait conçu si l’amendement était adopté. Le maréchal. La proposition est-elle appuyée? La majorité se lève en faveur de la proposition. Le maréchal. L’adhésion me parait si formelle que nous pouvons, dès à présent, passer au vote. (Réclamation.) Le député Hausemann. L’amendement est important. On devrait le faire imprimer, le distribuer et ouvrir demain la discussion. Le maréchal. Si plus de 25 membres désirent que la discussion continue, je ne m’y oppose pas. (25 membres se lèvent.) Le maréchal. M. de Winkel a la parole. Le député baron de Winkler. Je pense, comme l’orateur qui a précédé, que S. M. doit être libre dans ses résolutions comme nous dans les nôtres; que nous devons assurer les droits de nos commettants, et que nous devons concilier les deux objets par une sage modération dans la forme. Mais je me prononce contre toute adresse. Le roi ne peut attendre, en réponse au discours du trône, que des actes de ses fidèles états, et non de vaines paroles. 