Iota non possano dipendere da Suf. Secondo ciò non di alcun vigore ir raziocinio di Sdoppio Inf. Gram. p. ove scrive postali di Lete, Amans Uxory amantissimus fuoruni quantum talem Adjectivam tantum Adessivi habent, sed in Substantivum. Imo. in Participio fubauditorio Substantivum, ut homo amans quia in eo latet Subst. formale, ut amans amorem Uxoris appeto alieni. Conjugavit factum tantum Adi. habent. Non si può dire anche Merx tilfima, Monicipium amantissimum Domini. Dunque, Agg. Phil mano il medesimo da ciò che mostra che vi è sentenza Tempore il Sost. Come dunque anno la solenne firma di Agg., se, come ogni altro Agg., debbono ai Suf accoppiarsi? Di poi si fa supplire l’Acc. Cognato Amorem, Appetitum come al suo luogo di impiegno. Per altro conte il Part. supplitisce Acc., se, nega, poter competere Acc. ad altri, che a Verbi, o Inf., o Prep.? La nostra ogni Gram. infatti, che il Part. perdendo l’Acc., ed unendosi al Gen., divenga Nome, al quale non può più l’Acc. competere. Ed in vero importa senlo diverto Amans Uxoris, ed Amantem morem Uxoris giacché alto e efficiente amante della Moglie, altro compito delle sue passioni, che a lei si porta. In qualunque maniera dunque noi possiamo l’infigna Gram., scorrere o suggere le difficoltà, le scoglie bensì in quelle due parole, serviva infatti Sufianti. Di quale forza li parli, s. Ilim di quell, da’ Suf., di reggere il Gen. Qualunque concede coserchio, gli Agg. bibiano solo Virtù, ed in fuga andando veri Agg., come si è provato, possono reggere il Gen. che è quanto con tanto impegno negavano. 