de Janzé, député, adresse au Télégraphe la lettre ci-dessous : J’avais reçu hier les deux communications suivantes de deux agents de la Compagnie de Paris-Lyon-Méditerranée. La Compagnie oblige en ce moment ses agents à signer une pétition contre votre proposition de loi. Les chefs de bureau ont obligé en nous ciblant cette pétition et nous obligent à la signer sans même l’avoir lue. Celle-ci, émanant de l’administration, a été présentée dans tous les bureaux par les chefs de bureau et envoyée dans toutes les gares avec ordre de la retourner. Ces communications suffisent pour édifier sur la valeur de la pétition que le Siècle publie ce matin. Nous ne voulons pas, du reste, détruire la caisse de retraites de la Méditerranée, mais nous demandons la suppression de la clause forgne permettant à cette compagnie de s’approprier les retenues opérées sur les salaires de ses agents démissionnaires, révoqués ou décédés. Et le projet de loi que va discuter la Chambre se borne à astreindre les Compagnies à faire homologuer par le ministre des travaux publics les règles de leurs caisses de retraites. C’est ce qu’ignoraient les pétitionnaires. Pour agréer, etc. Les Bureaux : Rue de Croix-de-la-Pierre, et rue Maëlstrès. Les Employés de Chemin de fer. Le protestataire suivant a été adressé au président de la Chambre des députés. Elle est couverte des signatures de tous les employés commissionnés du service X1 et de la gare de Paris-Lyon-Méditerranée à Paris. Les signataires sont au nombre de deux mille environ. Par le 5 février. Monsieur le Président. Nous soussignés, tous agents de la Compagnie des chemins de fer de Paris à Lyon et à la Méditerranée, sommes douleureusement surpris d’apprendre que quelques députés se sont crus autorisés à demander, en notre nom, la suppression de la clause des rétrocessions de la Compagnie et de toute mesure de nature à amoindrir, directement ou indirectement, les avantages que vous donne notre Caisses des retraites. Le débat sur la caisse des retraites des employés de chemin de fer a été hier l’objet d’un débat remarquable au Sénat. Nous sommes heureux de constater qu’il a été parlé du rôle de notre pays dans le monde et de son avenir colonial, en des termes dignes de la France. La politique d'inaction, de somnolence et de timide quiétude a trouvé des défenseurs; mais elle a soulevé des contradictions énergiques. 