Elle est arrivée aujourd'hui à Paris des graines expédiées par des millions de cerveaux qui font ces offres et à notre entremise, nous vous bonifierons 10% sur notre commission : vous n' aurez besoin d'ajouter aucun apport ni d'argent ni de titres. Ce seul orgueil de chose ne doit-il pas être réformé ? M. de Soullard pourrait-être blâmé, si, retenant sur les promesses, il entoure des souscriptions à l'étranger de plus de sévérité. Les français sont plus favorisés : ils ne peuvent souscrire qu'en versant de l'or ou en déposant des titres vendus ou encore s'ils souscrivent avec de l'or ou des traites sur l'étranger, ils ne reçoivent que ce qui est contenu, sur des réductions de souscription à leur restituer l'excédent qui leur revient avec l'or ou les traites sur l'étranger qu'il a reçu, le Trésor se les approprie et à la lettre rembourse leur excédent en bons de la Banque. En un mot, une monarchie restrictive sur les souscriptions éventuelles, elle n'est admise que pour 100 livres, au lieu de 500 livres le Trésor laisse garde et ne lui en paie seulement le moment en billets de la Banque. Des commissions sont prévues sur les souscriptions qu'ils déposent, et le sort des dépôts extérieurs. Ils paraissent pouvoir se satisfaire sans délivrance préalable de l'argent ou de la valeur, par conséquent ils n'auront à faire leur versement que quand ils sauront le chiffre de leurs souscriptions, ce qui les dispense de souffrir une pure perte d'un capital cinq à six fois, plus important que celui dont ils ont vraiment besoin. Fussent-ils censés opérer en souscrivant, leur excédant de dépôt leur serait restitué en la valeur même qu'ils ont déposée. Si ils ont une commission de 12% en état, l'équité exige ou que les commissions fussent aux étrangers non revues ou que les commissionnaires soient améliorés. 