^  argumento  de  que  se  valen  es  tan  antiguo  como  manosead  0
^Belarmino  y  sus  discípulos ,  según  escribía  ya  un  doctor  d  ja
Corbona  á  principios  del  siglo  pasado  ,  sostienen  que  el  Pe  ^  nQ
Puede  errar  cuando  habla  ex  cathedra  ;  pero  cuando  quP  fcn  £$_
Poicar  lo  qUe  significa  hablar  ex  cathedra  ,  no  solo  no  esi¿n  de


-  340  -

acuerdo,  sino  que  hay  entre  ellos  gran  divergencia,  por  no  decir
una  verdadera  confusión  de  opiniones ;  hasta  tal  punto,  que,  según
dice  Launoy,  muchos  no  saben  lo  que  dicen  (1).»  Estas  mismas  pa¬
labras  han  sido  reproducidas  recientemente  por  diferentes  perió¬
dicos.  Algunos  las  han  apoyado  con  testos ,  pero  espresando  al
mismo  tiempo  su  sentimiento  de  que  los  teólogos  mas  adheridos
á  las  doctrinas  romanas  no  hayan  podido  ponerse  de  acuerdo  so¬
bre  los  verdaderos  caracteres  y  condiciones  de  una  definición  ex
cathedra.  Así  desafian  á  los  ultramontanos,  que  en  verdad  no  re¬
húsan  recoger  enguante:  Falsum  est  infallibililatis  propúgnalo -
res  non  concordare  inler  se  quoad  dogma  istud :  Errare  num -
quam  polest  Papa,fidem  auctoritate  pontificia  definiens.
Tal  es  la  afirmación  que  hacen  con  un  autor  muy  conocido;
afirmación  de  que  nosotros  vamos  á  ocuparnos.
I.
