Jest oczywistym, że przepis ten chybiłby
swoich celów, gdyby cały ciężar czuwania nad
całkowitym jego dopełnieniem obarczał wyłącz


Ne? kPa e E CE CAT 3 __ Bir 78


nie kierowników urzędów, Żaden bowiem kie
rownik urzędu nie jest w stanie osobiście objąć
zakresem swoich wiadomości tego wszystkiego,
co w szczegółach składa się na pracę poszcze
gólnego, podległego mu pracownika, będąc z na
tury swojego stanowiska jedynie wykładnikiem
tego, co tylko jako suma składa się na pracę
i działalność podległego mu urzędu. Stąd też
obowiązek służbowy współdziałania przy ściga
niu przestępstw rozciąga się na każdego po
szczególnego pracownika i to nie tylko w zakre
sie właściwego mu odcinka służbowego, lecz tak
że uwzględniając to wszystko, co doszło do nie
go do wiadomości a obraża przy tym jego poczu
cie lojalności urzędniczej wzgl. tylko obywatel
skiej wobec Państwa. Kardynalna ta zasada
wypływa w sposób wyraźny w stosunku do na
uczycieli z treści art. 20 ustawy o stosunkach
służbowych nauczycieli (Dz. U. R. P. nr
104,1932 poz. 878), w stosunku zaś do pracow
ników administracji szkolnej z treści art. 21
ustawy o państwowej służbie cywilnej (Dz. U.
R. P. Nr 21/1922 poz. 164) z uwzględnieniem
wszelkich późniejszych zmian i uzupełnień (Dz.
U. R. P. poz. 606/1922 — poz. 286/1924 — poz.
7387/1982 poz. 3881/1948). Wyżej powołane
przepisy prawne stanowią bowiem, że „nauczy
ciel (pracownik państwowy) obowiązany jest
dbać według najlepszej woli i wiedzy o dobro
sprawy publicznej i spełniać co temu dobru słu
ży a unikać wszystkiego, coby mogło mu szko
dzić“, jest zaś chyba oczywistym, że ujawnia
nie przestępstw mieści się w pojęciu dobra
sprawy publicznej.
