L'homme ne s'applique à bien faire que les choses qui ont un rapport immédiat à la tâche principale dont il est chargé. Un résultat éloigné et qui se réalise, sans qu'il y coopère, ne l'occupe que faiblement. Un administrateur, touché plutôt de l'intérêt présent de ses administrés, que de l'intérêt futur des justiciables, voudra répartir également sur les premiers un fardeau qu'ils trouvent pesant, et, au lieu de faire de bons choix, il prendra à tour de rôle, et ne reproduira les bons sujets que lorsque la liste sera épuisée. Peut-on appeler cette opération un choix? ne suppose-t-elle pas que les mille, deux mille éligibles sont tous des sujets capables? Je ne parle pas de la négligence avec laquelle les listes se composent; c'est un travail qu'on abandonne aux chefs de bureau qui ne s'occupent que du matériel, et jamais du moral. J'y ai vu figurer des morts, des illitérés, des insolvables, des condamnés aux galères. Le président des assises, à qui le préfet envoie la liste pour la réduire, n'en connaît guère les noms que par la lecture qu'il en fait; il est à dix, vingt, trente lieues du domicile des individus inscrits; il n'a pas le temps de prendre des renseignements; il raie à tout hasard, et souvent il est fort étonné, en arrivant aux assises, de voir qu'il s'est privé des meilleurs sujets. 