Der Abschnitt über das Graptolithenstein (p. 115 — 134) ist besonders wichtig, da der Katalog der betreffenden Sammlung des Breslauer Museums eine Beweisung der wissenschaftlichen Bestimmungen erzeugte. Als neu oder besonders hervorgehoben hervorgehoben:
Jüdisches Hausmuseum Breslau. 

Ceuthelas carinifera a. sp., t. X f. 11.
Angruppierung groptolitorum n. sp., t. X f. 12.
", striolatum n. sp., t. X f. 13.
Modiopillus erraticus n. sp., t. X f. 14.
Loxonema alternoris ii. sp., t. X f. 21.
Phragmoceras arcuatum Ow., t. X f. 1, 2.
Rhombopora foliacea Muschg., t. X f. 6.
Odoviplectura Sarnthein Ak., t. X f. 9.
Campylophyllum minor Fob. (conulimilitaris Haupt auf Amo.), t. X. f. 6.
ROEMER vertritt gegen Haidling-Wild Liknarsson seine frühere Ansicht, dass das Graptolithengestein jünger sei als der Beyrichienvon Kalk; vornehmlich begründet ist ihm die Tatsache, dass auf Gotland und Ösel keine entsprechenden Graptolithensteine entsprechenenden Schichten bekannt sind; ebenso ist dasselbe jünger als auf Gotland noch vorhandene. 