On remarquera qu’une fois de plus le ministre anglais se borne à refuser les propositions, sans indiquer de toute évidence comment il entend répondre de son côté à l'effort de conciliation manifeste des quatre autres puissances créancières. Dans ces conditions, la délégation française estime qu'il ne lui appartient plus de prendre de nouvelles décisions transactionnelles. Elle ne présentera donc aucune offre nouvelle. Elle laissera à la délégation britannique le délai moral indispensable pour réfléchir à la gravité de la situation internationale que créerait le maintien de son refus. Ultimes tentatives. Cette éventualité ne peut manquer d'être envisagée au cours des entretiens très remarqués que M. Asahi, délégué du Japon, a eu successivement aujourd’hui dans la matinée, avec M. Snowden, à 16 heures avec M. Loucheur, à 19 heures à nouveau avec le chancelier de l’Échiquier, et enfin, à 20 heures, avec MM. Briand, Loucheur et Chéron. On saura sans doute mardi l’issue de ces ultimes tentatives en vue d'empêcher l'échec de la Conférence. De toute façon, la Commission tiendra sa réunion prononcée pour mardi matin. Une opinion allemande. Berlin 26 août. — M. Georges Bernhard écrit dans la Gazette de Voss : « La Conférence se trouve de nouveau devant une impasse. Cela est d'autant plus important qu'on ne peut plus prétendre que M. Snowden agit sans contact avec son chef de parti, le premier ministre. Il n'est pas absolument impossible qu'on fasse appel en dernier heure à l'Allemagne, on vue de concessions éventuelles. Mais l'Allemagne ne songe nullement à s'engager dans cette voie sans la fixation de délais raisonnables d'évacuation ». M. Bernhard insiste sur le fait que M. Briand seul montre conciliant envers l'Allemagne dans cette question d'évacuation. Cette augmentation a été obtenue par un effort supplémentaire de l'Italie, la position prise dès le début de la négociation par la France et la Belgique restant inchangée. Notre offre atteint ainsi 60 p. 100 de la réclamation de M. Snowden. Le chancelier de l’Échiquier considère, il est vrai, que notre offre atteint seulement 57 p 100, mais la divergence tient toujours à la différence du taux d’intérêt sur une somme de 100 millions versée en capitaux. Les puissances créancières sont parfaitement disposées, d'ailleurs, à reprendre la somme en capital dont il s’agit, et à verser, en contrepartie, à l’Angleterre, l'annuité correspondante indiquée dans leur note d’aujourd'hui et, dans ces conditions, le pourcentage de 60 p. 100. 