Ces titres furent admis, presque immédiatement, — c'est-à-dire le 9 février suivant, — à la cote du Syndicat des Banquiers, au prix de 150 francs l'action, et de 948 francs la part de fondateur : les apports de ce financier, c'est-à-dire le contrat Maillot, ont donc été évalués à 106 millions 800.000 francs ; le bénéfice net pour la Hollande est donc égal à cette somme, déduction faite de celle payée à M. Maillot pour la rétrocession de ses droits.
Je puis donc me permettre de dire que la politique coloniale Varenne n'est pas une source de richesse pour la France, et que ce n'est pas ainsi que nous pourrons prendre appui sur nos colonies pour nous remonter au point de vue financier.
C. — 3° Arrêté comportant création du Crédit Agricole (4 septembre 1926)
Cet arrêté, que M. Varenne a signé lors de son
(1) Le journal La Griffe, du 16 décembre 1926, dénonça ces irrégularités. Cette révélation fit une telle impression que M. Varenne câbla en Indo-Chine. D'urgence on manda le Résident Supérieur intérimaire à Hanoï, et on lui fit signer sur place, le 27 décembre 1926, un projet d'arrêté tout préparé concernant l'Annam, projet que le Gouverneur Général par intérim contresigna le jour même. « Cet arrêté autorisait les baux emphytéotiques. » Ce geste est comique, car aucun des arrêtés pris par un Résident supérieur, ni celui du 27 décembre 1926, ni celui du 30 juillet 1923, ne peut modifier un arrêté d'un Gouverneur Général tel que l'arrêté du 27 décembre 1913, modifié par celui du 26 novembre 1918 sur le régime des concessions, et enfin cet acte est insuffisant pour régulariser a posteriori le contrat Maillat du mois de juillet précédent. 