Sans doute, telles ne sont pas les prédispositions que nous entendons. L’Afrique, assure-t-on, n’attend que des bras européens pour livrer les immenses richesses qu’elle recèle; la colonisation n’exige ni grands frais ni grands efforts. Mais ne l’oubliions pas déjà à Alger sont nés des intérêts dont l’empire est de nature à faire illusion déjà il y existe des propriétaires aux yeux que les avenues ne semblent pas devoir que leur apparaître que tous un jour favorable aux espérances qu’ils ont données à acquerir. Et ce n’est rien d’autre évitent: de mettre en place des institutions de forts pour couvrir et défendre les cultures; d’apporter des troupes pour contenir et châtier les tribus dont on redoute les hostilités qu’est-ce sinon vouloir un préjudice pas difficile à obtenir par les voies sanglantes et désastreuses que nous pensons que tout efforce serait inutile de Tenter. Ainsi, Messieurs, tout ne nous fait craindre qu’il ne fasse éprouver un peu de mécontentement en réussissant les projets de colonisation intérieure, ni de l’opposition de colonies venues de l’Europe, aucun des avantages dont nous avons laissé comprendre ne peut compenser les charges de l’occupation d’Afrique. D’autres systèmes ont été conçus. On a proposé de concentrer les forces françaises autour du seul point d’Alger, formant un seul système de colonisation; on a proposé encore de les confiner dans les murailles des villes de la côte, sans les mettre en contact avec les populations des campagnes. Certes, moins d’argent serait dépensé: mais, dans l’un de ces systèmes, ce serait la colonisation avec toutes ses difficultés, ses violences et ses injustices; dans l’autre, tout annonce que nous acteriverions en tout plaisir, encore que cette permission ne pourrait qu’encourager et tranquilliser. L’indication des populations admises, et le seul avantage de posséder quelques ports de plus dans la Méditerranée. 