Weil er dies glaubt, hat er den Such gemacht, eine Verständigung herbeizuführen. Der Regressparagraph würde zu den größten Streitigkeiten und Unzuträglichkeiten führen. In sehr vielen Fällen werde es einem Richter sehr schwer fallen, ein Urteil zu fällen, ohne einem Forstbesitzer Unrecht zu tun. Es werde ebenso nicht möglich sein, zu beweisen, aus welchem Forst das Wild gekommen sei. Die Kommissionsmäßigkeit verschärft die Bestimmungen über den Abschluss erheblich. Redner weist dies an der Hand des Gesetzes und der Anträge im Einzelnen nach. Wer das nicht zugeben will, der will eben nicht gerecht sein. Der Abg. Conrad liebt es, den kleinen Grundbesitzer im Gegensatz zum Großgrundbesitzer zu stellen. Er werde aber zugeben müssen, dass die Großgrundbesitzer von dem Regressparagraphen viel mehr Vorteil haben würden als die kleinen Besitzer. Man möge doch auch nicht vergessen, dass in den Kompromissanträgen außer dem Regress dem Herrnhause über die Kompromissvorschläge, so habe man das Beste geschaffen, was zur Zeit zu erlangen sei. Es ist der Grundsatz: „Wildschaden muß ersetzt werden“, gesetzlich festgelegt, dann werde man von dieser Stufe aus viel weiter kommen, als wenn man alles verwerfen würde. Im letzten Fall blieben auf unabsehbare Zeit noch die Zustände bestehen, über die der Abg. Conrad sich mit Recht so sehr beschweren kann. (Bravo! bei den „Konservativen“.) Die Diskussion wird geschlossen. Der Antrag aus Kommissionsberatung wird abgelehnt. In der Spezialdiskussion beantragt: bei § 1 Abg. Conrad, das Gesetz in der Fassung der Beschlüsse des Abgeordnetenhauses wieder herzustellen, wonach auch für den im Walde angerichteten Wildschaden Ersatz zu leisten ist. Abg. Frank (nat. = lib.) beantragt, unter Ablehnung des § 31 die Regierung aufzufordern, in der nächsten Session ein Wildschadengesetz vorzulegen, in welchem die Regressepflicht in der Weise geregelt wird, dass der Ersatz an einen durch sämtliche Forstbesitzer der Provinz bzw. der einzelnen Regierungsbezirke zu bildenden Vereinte zu leisten ist. Abg. Dasbach (Centr.) bittet, den Antrag Conrad anzunehmen, da auch im Walde erheblicher Schaden durch Wild angerichtet werde. Abg. Boedicker (Centr.) bittet, alle Kompromissanträge anzunehmen und alle anderen Beschlüsse des Abgeordnetenhauses unverändert zu lassen. 