Der Kaiser sollte einen Brief ausstellen, datirt lange vor der
Wahl, in welchem er zur Vornahme derselben vom Papste „gracia
beneplacitum et favor et consensus“ erbittet; diesem sollte eine

. päpstliche Genehmigungsurkunde entsprochen, mindestens einen
‘Monat vor der Wahl datirt, Die Curie wimschte also, spä-
terhin urkundlich nachweisen zu können, dass sie zur rechten
Zeit um Erlaubnis zur Wahl gebeten und letztere erst nach
Ertheilung derselben vollzogen worden sei. Vater und Sohn soll-
ten ferner schwören, niemals bewirken zu wollen, dass bei ih-
ren Lebzeiten ein Nachfolger gewählt werde. Insgeheim sollten
sio sich sogar einverstanden erklären, dass eine zur geeigneten
Zeit gegebene päpstliche Satzung die Vornahme einer Neuwahl
bei Lebzeiten des Kaisers ohne Erlaubniss des Papstes verbiete.
Endlich sind die Urkunden über die von Wenzel geleisteten Eide
Karls IV. und Heinrichs YIL, welche der kaiserliche Gesandte


Google





56 Viertes Kapitel. 1377.
Dekan Konrad von Avignon vorsichtiger Weise wieder mitgenom-
men ‚hatte, anszulieforn.
Der erste Punkt wurde von Karl zugestanden. In der That
wurden Urkunden in der gewünschten Form ausgetauscht, deren
gesiegelte Orginale sich noch heute im Vatican und in Wien be-
finden, die kaiserliche trägt das Datum vom 6. März, die päpst-
liehe das vom 3. Mai 1376. Die Genehmigung des Papstes zur
Vornahme der Wahl bei Lebzeiten Karls ist in die oben ange-
gebenen Worte gekleidet, auf welche die Curie das grösste Ge-
wicht legte, die Form ist überhaupt möglichst beatimmt und
scharf gehalten. Ferner stellte Karl am 23. September dss eid-
liche Gelöbniss aus, solange er Kaiser sei oder Wenzel nach ihm
es wäre, wollten sie nicht bewirken, dass ein römischer König
gewählt würde, ja os nach Kräften verhindern.
