In allen Parteien sind Abgeordnete, die mit dem Aufwertungsrecht nicht einverstanden sind; sie haben für die Gesetzgebung von 1925 nur deshalb gestimmt, weil sie glaubten, dass der Rücktritt der damaligen Regierung zu einem Chaos für Deutschland führen würde. Wenn Abgeordnete vor den Wahlen Versprechungen gemacht haben, die nicht eingehalten wurden, so darf man nicht von absichtlicher Täuschung der Wähler reden, diese Abgeordneten waren vielmehr bei Abgabe ihrer Versprechen überzeugt davon, sie halten zu können. Eine gewisse Presse wird nicht müde, die Sache so darzustellen, als sei es der württembergische Regierung mit ihrer Haltung nicht ernst. Wie ernst es der württembergische Regierung mit ihrer Haltung ist, geht nicht nur daraus hervor, dass sie im Reichsrat den förmlichen Einspruch gegen das Aufwertungsge-setze eingelegt hat, sondern vor allem aus folgender bisher nicht bekannter Tatsache. Nach Erlassung der Aufwertungs-Gesetze suchte die Reichsregierung eine Vereinbarung der Landes-Regierungen dahin zustande zu bringen, dass sie sich verpflichteten, aus dem Verwaltungsweg dafür zu sorgen, dass den Gemeinden bei Ablösung ihrer Anleihen die Freiheit höherer Aufwertung genommen würde. Diesem Plan stimmten die Regierungen, in denen die Sozialdemokratie vertreten ist, zu. Er scheiterte lediglich an dem Widerspruch der württembergischen Regierung, die von ihrem Standpunkt trotz vielfacher Einwirkungen nicht abging. Wenn die württembergischen Städte ihre Anleihen erheblich höher aufwerten, so ist es im wesentlichen daraus zurückzuführen, dass die württembergische Regierung ihre Zustimmung zu jenem Plan versagte. Nun wird von einer gewissen Presse immer wieder behauptet, ich persönlich hätte bei maßgebenden Abstimmungen im Reichstag gefehlt oder hätte die Anträge der württembergischen Regierung nicht mit dem nötigen Nachdruck vertreten lassen. Wenn durch meine Abstimmung im Reichstag oder durch Reden im Reichstag oder Reichsrat irgendwelche positiven Ergebnisse sich hätten erzielen lassen, so hätte ich gewiss weder als Abstimmender noch als Redner gefehlt. Bei jenen Anschuldigungen rechnet man damit, dass die Wähler nicht wissen, wie die Dinge vor sich gehen. Wer sie kennt, weiß genau, dass keine Rede im Reichstag die Kraft hat, die vorher in den Fraktionssälen festgestellte Abstimmung zu ändern, und jedermann kennt auch im Reichstag und Reichsrat die Haltung, die die württembergische Regierung von allem Anfang an eingenommen hat. Nichts ist in Wahrheit von uns unterlassen worden, was zu einer besseren Gesetzgebung hätte führen können. 