Ma rimane ancora da vedere quale sia il rapporto intercedente tra il Doggio, onde Doglio risp. Doci, e che tra le forme antiche è non male rispecchiato da Dogio, e la forma Deucio -zio. La questione capitale è qui di sapere se è un dittongo (e cioè èu) o se rappresenti due vocali attigue (eil). Nella prima alternativa, sovvenzionano più nomi lombardi con eu (eo), nomi d'origine oscura e forse preromani dei quali alcuni sono addotti in BS XXI 55 (1). Ad essi aggiungo Leuzino Lézzeno, Deusio Desio, Cleuba Ohieve, per i quali decadono ora, in causa appunto dell'e, gli etimi proposti già ib. XXII 98, XXIII 82, 60. In questi nomi, Veu è ridotto ad e. Ma di fronte ad essi, stanno Locamo Leocarno e Locate (Bergamo) = Leu e Leocat- con il loro o-eu (eo), E loro compagno pare essere Bongio. Sennonché, non si deve dimenticare, che i nomi della prima serie hanno eu in accento, quelli della seconda eu in posizione atona. E parrebbe, dove il materiale non fosse troppo scarso per fabbricare con esso Leventina e Elenio, si ha poi normalmente jsc. E ne risulta perciò che, alla fine, -sg e -te si confondono nell'unico -8C : rassoglio segatura (= imil. resgelio; dove Usc:zz-uccio) e pesca peggio ; e che quindi Doglio, a caso vergine, tanto può essere Dingio (zziDoggio) che Lancio (zziDoccio). Onde, in favore di Doggio starebbe solo la tradizione di questa ricostruzione ; confortata dal Dodo del LN, dove X non potrebbe non voler dire una sonora, ma controbilanciata dal e di DeueiOf che se, come è detto, può dire la sonora, è però solitamente l'esponente della sorda. — Lo stesso ragionamento fatto per Dongio può servire per PoleggiOf, di cui ai num. 4, 7n. Con questo di più, in favore di PoleggiOf, che il possibile valore sonoro di ti (Politi) è solo inferito dal fatto che possa essere sonoro il suo equivalente e; non avendo io però, in realtà, nessun esempio concreto. 