Si può aggiungere che la creazione di un Consiglio superiore di disciplina provvede non solo all’interesse della società, ma si ancora al decoro ed alla dignità dell'ordine giudiziario. Ha infatti osservato il ministro della giustizia, discorrendo della Corte di cassazione, « non essere impossibile che allo spirito di corpo che naturalmente informa tutta la magistratura, venga fatto di far trapelare in quel consesso qualche preoccupazione che in date circostanze non potrebbe accomodarsi del tutto agli interessi generali della civile società, e l’intento del progetto essere unicamente quello di procurare al Governo un mezzo più efficace e più diretto per arrivare alla rimozione di quei giudici che abbiano meritato, ed impedire che i suoi intendimenti non vengano per sorte attraversati da pregiudicate opinioni. » Ormai, sia pure che questi timori non abbiano applicazione pratica nella nostra rispettabile magistratura, e non siano per averla nemmeno in futuro, non sarà mai compiutamente assicurata la dignità, e la considerazione di quell’ordine, finché al di sopra di esso non esista un’altra autorità che guarentisce da ogni abuso possibile, dallo spirito di corpo e da pregiudicate opinioni l’interesse supremo della società, potendo bastare il solo dubbio, il solo timore, la sola possibilità, a vulnerare nell'opinione dei cittadini quella dignità e quella considerazione.
Passando dalle ragioni teoriche ai fatti pratici, gioverà indagare come abbiano proceduto le cose pel corso di mezzo secolo nella vicina Francia, da cui precipuamente furono attinte le disposizioni della nostra legge in data 19 maggio 1851. La legge francese del 20 aprile 1810 (articolo 59) ordinò…
(1) Vedi regio editto sulla Cassazione 30 ottobre 1847 nel proemio e negli articoli 16, 19, 21 e 23. 