(z)  Gregory  v.  JTurrill,  5  B.  &  C.
34i  ;  Bee  ante,  p.  839.
(o)  rFaters  v.  Thanet,  2  Q.  B.  757  ;
seB  post,  p.  855.
(A)  Wilkinson  v.  Verity,  L.  R.  6
C.  P.  206  ;  40  L.  J.  C.  JP.  141 ;  see
Granger  v.  George,  5  B.  &  0.  149  ;
Miller  v.  Bell,  (1891)  1  Q.  B.  468  ;
60  L.  J.  Q.  B.  404  ;  ante,  p.  660.
(c)  Battletj  Y.  Faulkner,  3  B.  &  Aid.
288  ;  seeSowellv,  Young, siipra;  Violett
T.  Sympson,  8  E.  &  B.  344  ;  27  L.  J.
Q.  B.  138  ;  Bonomi  v.  Backhouse,  9
H.  L.  C.  503.
(rf)  Darley  Main  Coll.  v.  MitcheU,


L.  R.  11  Ap.  Cas.  127;  63  L.  J.
Q.  B.  471;  CrumUev.  WallsendZ.  B.,
(1891)  1  Q.  B.  503  ;  60  L.  J.  Q.  B.
392  ;  see  post,  p.  904.
(e)  Fer  cur.  Gibbs  v.  Guild,  L.  R.
9  Q.  B.  D.  69 ;  51  L.  J.  Q.  B.  313 ;
Fains  v.  Buxton,  L.  R.  14  C.  D.
637;  49  L.  J.  C.  473.
(/)  Clark  V.  Eougham,  2  B.  &  C.
149  ;  Imperial  Gas  Co.  v.  London  Gas
Co.,  10  Ex.  39;  23  L.  J.  Ex.  303  ;
Sunter  v.  Gibbons,  1  H.  &  N.  459  ;  26
L.  J.  Ex.  1.
(17)  Blair  v.  Bromley,  5  Hare,  542 ;
2  PhiU.  354.  '


STATUTES  OF  LIMITATION.  847

law  and  "equity  are  now  administered  concurrently  in  all  Chap.  XT.
