CINQUIEME ANNEE N° 858 Le Numéro  Centimes MERCREDI 1er JUILLET 1905

L'ONNEMENTS A L'EBE et Democratique limite prophetique. 3 mois, 5 fr. — 6 mois, 9 fr. — Un an, 18 fr. — Deuxième Vêtement, le port 6 fr. — 1er étranger, le port 8 fr. — RÉDACTEUR EN CHEF: Louis BARRET Administration S Rédaction, 34, Rue de la monnaie — TOUTES PUBLICITÉS et RÉCLAMES sont traitées gratuitement à l'Administration de Journal "La Tribune de l'Aube" par les agents Troyens, le 12 Juillet 1905

MÊME JETAIS SUR LE PRINCIPE MÊME DES RETRAITES OUVRIÈRES, je ne crois pas qu’il y ait dans le parti républicain — et je puis presque dire dans aucun parti — deux opinions. Il est intolérable de penser que dans une société démocratique, c’est-à-dire dans une société où doit régner une solidarité fraternelle, les travailleurs, lorsque l’âge ou la maladie a usé leurs forces, soient réduits à la misère et exposés à manquer de pain. Comme l’écrivait il y a quelques années mon cher camarade Henry Michel, qu’une fin, hélas ! si prématurée a enlevé à l’Université et à la philosophie sociale : « Pour que chaque individu qui travaille puisse aussi manger et s’endormir sans une angoisse affreuse, il faut que l’institution sociale lui assure une juste part dans le produit de son travail. Les voies et moyens peuvent être malaisés à déterminer : le principe est d’une évidence désormais incontestable. Il faut en outre que, tout en l’incitant à prévoir et à pourvoir pour son pauvre compte, tout en lui rendant plus accessible la pratique de l’épargne, l’institution sociale lui assure pour les cas extrêmes, — la vieillesse, la maladie, — une assistance fraternelle. Alors, mais alors seulement, dans cette sécurité bien humble encore, du jour au lendemain, tout travailleur franchira le premier échelon de l’humanité, commencera d’être un homme. »

Or, comme l’institution sociale ne peut assurer cette sécurité qu’avec le concours des travailleurs eux-mêmes, elle est en droit, étant donné l’importance capitale de la fin poursuivie, d’imposer ce concours. C’est là le fondement de l’obligation. Nul, je crois, ne me reprochera un excès d’indulgence à l’égard de l’étatisme. J’ai, dans ce journal, trop souvent défendu les droits du citoyen, les prérogatives, à mes yeux sacrées, de la conscience individuelle pour qu’on puisse m’accuser de tendances interventionnistes. Et pourtant, en cette matière, j’admets sans hésiter l’intervention de l’Etat. 