Qui autem falsam monetam sculpserit sive formaverit quaecunque persona sit, simili sententias et penae subjacebit. (Leg. Wisigh., liv. VII, tit. VI ; A. Heiss, M. des rois wisigoths d'Espagne, p. 88 ; P.-G. Robert, Numism. de la province du Languedoc, II, p. 31.)
8° Statuimus ut una moneta sit per omnem Regis ditionem, et nemo monetam cudat extra portam. Et si monetarius reus fieret, manus ejus abscindatur, quacum reatum commisit, et affigatur fabricae monetarias. Et si tunc accusatus sit, et ipse se purgare velit, tunc abeat ad candens ferrum, et purget manum ab illo cujus est accusatus quod fraudem hanc fecerit. Et si tunc in ordalio reus fieret, fiat ei quodlibet sicuti antea dictum est. (Leges AEthelstani ; c. 14, De monetariis ; D. Wilkins, Leges anglo-saxonicae, Londres, 1721, 4°, p. 59.)

On remarquera, dans les divers passages de l'édit de Pitres, la distinction nettement établie entre les pays jugés selon la loi romaine et ceux qui suivent l'autre loi. Or, dans la loi romaine, nous ne trouvons pas la peine de l'amputation d'une main infligée aux faux monnayeurs, mais la peine capitale. L'amputation de la main paraît bien être une peine d'origine germanique, car nous la retrouvons dans la loi des Burgondes comme punition de divers délits. D'après les textes que nous avons réunis, il est évident que l'amputation de la main était une peine édictée assez fréquemment contre les faux monnayeurs. Il est donc possible que cette coutume se soit perpétuée assez longtemps et qu'elle soit l'origine du type de la main sur certaines monnaies féodales, comme celles de Bernard-Guillaume, duc de Gascogne (984-1010). 