le ministre n’a pas dit dans quelle partie de son programme on expliquerait le saint, le salutaire divorce, cette soupape de sûreté pour les cœurs qui ne restent pas rapprochés. Il y a là une lacune. Il revient à M. Paul Bert de faire un Manuel pour cette partie de la vivisection de l’amour libre et républicain, à l’usage des lycéennes de l’avenir. » LES COLLÈGES DE FILLES »Les opportunistes profitent de l'inauguration du lycée de filles de Rouen pour rappeler que le conseil municipal de Paris a refusé de voter des fonds pour l’érection de divers établissements du même genre. Les radicaux du conseil municipal se défendent, naturellement, et ils répondent que si on avait voulu s’entendre avec les conseillers municipaux, rien n’eût été plus facile. Ils demandaient tout simplement à être consultés sur les méthodes, sur les cours qui seraient faits aux élèves et sur le choix des professeurs ; ces concessions faites, ils auraient voté toutes les sommes nécessaires pour les lycées de filles. Nous comprendons que les ministres de l’instruction publique aient hésité à laisser les conseillers municipaux formuler les programmes des cours et à les confier à l’officier de santé Cattiaux et à d’autres ejusdem generis. Il ne faut pas oublier que les lycées de filles doivent dans la pensée des opportunistes être des institutions spécialement destinées aux filles de la bourgeoisie dont on voudrait faire des républicaines sans trop effrayer les familles. La Vérité explique aujourd’hui le refus du conseil municipal de voter les fonds pour les lycées de filles d’une façon que nous ne croyons pas exacte, mais qui au point de vue de la défense des intérêts des contribuables serait digne de l’attention plus sérieuse. Ceux qui reprochent tant au conseil municipal de Paris de ne pas avoir sacrifié à la mode des collèges et lycées de filles, n’ont pas songé que ces collèges et lycées vont former des bachelières. Une fois qu’elles auront acquis les connaissances officielles, quelles fonctions l’Etat leur ouvrira-t-il ou créera-t-il pour elles? Est-ce qu’on n’en a déjà pas assez inventé pour les hommes sans qu’il en faille encore imaginer pour les femmes? C’est tout simplement pour satisfaire la classe la moins nombreuse. 