Del resto, il linguaggio del dottor Bellini a mio riguardo non mi reca meraviglia. Anzi, io nei primordi dei miei studi, ammaestrato dall'ottimo mio precettore Turini, seguace quant'altro mai dell'opinione dello Sprengel in fatto di metastasi, sorrideva incredulo leggendo storie di trasferimenti umorali; ma quando alle opinioni troppo vagheggiate delle scuole subentrarono più mature ed imparziali riflessioni; e tanto collo studio ulteriore mi si svelarono fatti, che comprovavano le umoralmente metastasi, le mie convinzioni si modificarono, alle angustie del dualismo diatesico, e della medicina organica francese aggiunsi il ritorno a principi di patologia solido-umorale troppo vilipesi in questi tempi e rimessi in onore tra gli altri dall'illustre Buffonni, e dalla tempra eclettica indipendente dalle mie scientifiche opinioni tentai che riescesse informale la Memoria che mi accinsi ad estendere in risposta all'illustre Consesso bolognese. Sembrami al contrario che il dottor Bellini lasciata radicare anzi tutto nella sua mente l'idea della non esistenza della metastasi umorale, guardando attraverso al prisma di tale opinione quanto si scrisse sinora intorno alle metastasi, anziché ammettere le varie specie proposte dagli Autori, non diede credenza se non a quanto si accordava coll'ipotesi idolatrata e solo dopo vent'anni di culto alla medesima lesse gli autori contrari alle sue viste, e condannò, apponendovi il marchio della falsità, tutti indistintamente i fatti che fecero ammettere da Ippocrate fino a noi ed ai più chiari cultori delle mediche discipline gli umoralmente trasferimenti da una all'altra parte dell'economia vivente. 