Le Conseil communal, qui doit emporter toute la responsabilité de cette grave question, s'est évertué, paraît-il, à envoyer siéger, cette année, au Tribunal criminel, une majorité de rigolards de barrières, vrais types de troisième dessous, pétris de bassesses et d’immoralité.
Ah ! s'il fallait mettre les points sur les i et exhumer toutes les actions hideuses de quelques jurés, nous aurions trop à dire, et l’amour-propre national en souffrirait trop cruellement.
Le Conseil communal de Port-au-Prince a contribué, sans le vouloir peut-être, à jeter de la déconsidération sur la justice pénale haïtienne et a mis à nu les viscères les plus odieuses de la décomposition sociale.
Le Conseil communal est inexcusable.
Le Code d’Instruction criminelle, en effet, prescrit la formation d’une liste générale de tous les citoyens habiles à être jurés, et l’affichage de cette liste à la porte extérieure de l’Hôtel communal.
C’est sur cette liste générale que chaque Conseil, sur la réquisition du Commissaire du Gouvernement, tire au sort un nombre déterminé de jurés appelés à faire partie de la prochaine Assemblée du jury.
Ces prescriptions du Code d’Instruction criminelle ont-elles été observées ?
On a dit que le Conseil communal se contente seulement de désigner des individus pour être jurés ; nous pensons qu’avec un peu plus de bonne volonté il aurait pu faire des choix meilleurs.
Il y a, sans conteste, à la Capitale, un nombre considérable de personnes très honorables. Le Conseil n’avait donc qu’à bien s’y prendre pour nous donner un jury sérieux et à la hauteur de sa tâche. Et nous sommes persuadés qu’un homme de l’honorabilité de M. Thomas Mills aurait songé aux conséquences funestes de la légèreté avec laquelle la liste des jurés a été formée. 