Nous exprimions ces jours derniers notre défiance, en voyant un comité se former à côté du comité républicain de la Rochelle, — cependant, il n’avait rien fait encore, et son programme vague, équivoque et contradictoire, inquiétait seulement ceux qui connaissaient ou prévoyaient les intentions qu’il n’osait avouer. Nous attendions le comité de l’union à ses œuvres pour le juger définitivement. — Nous appelions avec impatience ses candidatures. Les candidatures sont venues, et, avec elles, la lumière s’est faite pour tous. Car elles sont plus instructives que ne l’étaient nos commentaires, elles accusent bien mieux les tendances et les arrière-pensées du comité de l’union. La liste est entre nos mains ; elle court dans les rues de notre Ville ; elle y fait sensation. La plupart des électeurs la rejettent en sorte parce qu’ils la comprennent. D’autres, qui ne peuvent croire aux intrigues politiques d’hommes qu’ils honorent comme particuliers, ne savent qu’en penser, — c’est pour ceux-là que nous écrivons. Beaucoup se demandent, en effet, que veut dire cette liste qui concilie de si étranges contradictions, qui rapproche violemment des hommes si antipathiques ? Cet amalgame incohérent de systèmes et d’hommes si divers; — des légitimistes connus et des républicains avérés; des conservateurs, qui, nous le croyions du moins, avaient fini leur temps, des hommes qui ont combattu à outrance le système de corruption que nous venons de traverser, MM. Saboureau, Chasseloup, Levallois, d’un côté; MM. Bethmont, Gaudin, Vallein, de l’autre. Voilà une liste n’est comprise de personne, et ne peut l’être. — On s’est imaginé, jusqu’ici, qu’un comité électoral était une assemblée d’hommes, ayant les mêmes opinions politiques, et cherchant à les faire prédominer dans les élections, c’était notre devise. — Quelle est, je vous le demande, votre opinion politique? — On la cherchait vainement dans votre programme. — Où la trouver dans vos candidatures? — Si vous voulez M. Renou, vous ne sauriez vouloir M. Firmin Laferrière. Vous avez choisi, sans doute, MM. Bethmont, Gaudin et Vallein, parce qu'ils avaient, de notoriété publique, contribué, chacun dans sa sphère d’influence, à renverser le mauvais régime. — Est-ce à ces titres que vous accordez le même honneur à MM. Chasseloup-Labat, Levallois, Régnault, Saboureau? Vous vouliez l’union, disiez-vous; elle n’est pas parmi vous, — car elle n’est point dans les candidats qui vous représentent. — Croyez-vous donc que MM. 