J'arrive à la proposition elle-même. Messieurs, lorsque les Romains eurent vaincu Carthage, il en résulta naturellement la proscription de la famille d'Annibal. Lorsque la Sainte-Alliance eut vaincu nos armées, il en résulta naturellement la proscription de la famille de l'empereur. La chose est exacte les Bourbons ont dû proscrire cette famille, ne fut-ce que par reconnaissance pour les armées étrangères que l'empereur avait combattues pendant 20 ans.
J'en viens à la proposition elle-même.
Je le déclare, je ne peux pas m'accoutumer à voir la famille de l'empereur être en France dans une sorte d'ilotisme, et elle y serait par suite de l'article 3 de la proposition de M. Dubois-Aymé.
Je conçois des craintes que je ne partage pas, mais qui peuvent diriger les votes des personnes qui redouteraient de voir la tranquillité publique compromise par le retour de cette famille. Quant à moi, je préfère pour elle un exil glorieux à un établissement en France qui serait sans stabilité et sans dignité. Je vote contre la proposition de M. Dubois-Aymé.
M. le maréchal Clauzel. Je donnerai l'appui de mon vote à la proposition de mon honorable ami M. Dubois-Aymé, quoique je ne la trouve pas assez large, et que je pense comme M. Baude que la famille de l'empereur Napoléon ne rentrera pas en France. Si j'avais un conseil à lui donner, c'est celui-là que je lui enverrais. Mais la loi de proscription contre la famille Napoléon n'affecte pas seulement la famille de l'empereur, cette loi affecte l'honneur et la dignité de la France. 