Bachelerie, Vivier, Ferré, Ducasse, Minot, Petit, Mme Paule Mink, qui tous ont condamné les octrois, l’assemblée s’est déclarée suffisamment édifiée à leur sujet. Elle n’a pas cru qu’il y eût utilité sérieuse à continuer de les discuter dans le but de convaincre de leur iniquité et de leur immoralité une plus grande partie de la population. Elle n’a pas pensé qu’il y eût lieu de provoquer une longue et sérieuse agitation légale afin d’aboutir à leur suppression, comme cela avait été l’intention avouée des organisateurs des réunions sur cette question. L’assemblée a adopté, à l’unanimité des votants, une résolution portant que l’octroi étant condamnable à tous les points de vue, elle en réclamait la suppression immédiate, et elle a déclaré la discussion close. Nous regrettons qu’une telle détermination ait été prise. La question des octrois était une question essentiellement pratique qu’il y eût eu, sous plusieurs rapports, avantage à voir traiter avec plus de détails et dans une série plus étendue de réunions. Nous estimons que ce vote de clôture de la discussion a été un vote d’entraînement, presque de surprise. Laissant de côté une manifestation politique toute spontanée, les cris unanimes de "Vive la Liberté" par lesquels, pendant près de cinq minutes, on a accueilli de courageuses paroles de M. Bachelerie, laissant de côté, disons-nous, une manifestation très caractéristique de l’état actuel des esprits, mais en dehors de l’ordre du jour, nous déplorons que les citoyens qui assistaient à cette dernière réunion aient laissé si librement échapper un moyen légal d’entretenir dans Paris un mouvement sérieux et particulièrement désagréable à l’administration de la Seine. Ils ont joué le jeu de M. Haussmann. A. Togno. HISTOIRE M. Z.-J. Piérart vient de publier à Paris, 10, rue de Nesles, un volume in-16. intitulé : "Le Drame de Waterloo, grande restitution historique, rectifications, justifications, réfutations, souvenirs, faits inédits et jugements nouveaux sur la campagne de 1812." Ce livre d’histoire mérite le titre, trop explicatif, que lui a donné son auteur. Il est fièrement dédié : "A la mémoire de deux malheureux maréchaux abandonnés et d’une armée de héros sacrifiés par la faute de son chef." Il confirme les éclatantes vérités, dégagées des mensonges de Sainte-Hélène par le colonel Charras et par Edgar Quinet, et ajoute de nouveaux faits au dossier de Napoléon, que M. 