Występuje przeciw wywodam Pergelta co
do hegemonii należnej Niemcom na pad
stawie ich kulturalnego, gospodarczego i
duchowego rozwcju. Stronnictwo mowcy
występuje naturalnie za ogólnem prawem
wyborczem, gdyby się jednakże pokazać
miało, że przedłotenie jest bezprawiem,
które nie będzia można zwalczyć, to Czesi
zostawią spokojnie reformę wyborczą jej
losowi. Wyst;puje za refurmą w awchu
narodowym i w duchu drcentralizacyi i
przemawia za ugodą narodową, wskazując
na Morawy. Pragniemy, kończy mowca,
pakojawego pożycia z innymi ludkmi,
nigdy jednakże nie pnzwołimy sobie
wycisnąć piętna narodu minder
wórthig.
Mowa posła Abrahamowicza. N


Pos. Abrahamowicz polemizuje zj


har Gautschem i oświadcza, że twierd'e
nie, że państwo było zawsze wdzięcznem
Polakom za uchwalanie konieczności pań
stwowych jest niesłychanem.
Mi.rodujną dla stanowiska Polaków do
państwa była zivsze miłuść do cesa
rza, który umożliwił narodowi polskiemu
rozwój, oraz zrozumienie, że w narodowym
interesie należy występować za potęga
państwa. Polacy udowodnili, że lam gdzie
szanuje s:ę ich prawą są najlojalniej
szymi obywatelami państwa.
Mowca odpierał dalej stanowczo ataki Da
szyńskiegu nu „olską szlachtą i wskazywał
na liczne ofiary szlachty dla ojczyzny i
narodu. Po reformie wybovczej nie 5,0
dziewa się mówcą uzdrówi:nia parlamentu
gdyż powód chronicznej bezczynności Izby
lży w czesko-niemieckim sporze,
który także obok innych kwestyj zajmie
i przyszły parlament, Wedłog zdania mo
wey przedłożenie o reformie wyborczej
przyszło tylko də skutku z obawy i pod
terrorem.
Rząd, oparty na partyach radykalnych
musiał także w przedłożeniu posunąć się
do ostatnich granic radykali
z m u.
Bardzo ostro ał.kuje Abrahamowicz
Gsulscha za jego stanowisko wobec G3
licgi.
