Les bénéfices nets se seront ainsi répartis : 50 % aux actionnaires, 35 % aux parts bénéficiaires, 10 % au conseil d'administration ; soit la bagatelle de quarante-cinq pour cent au syndicat fondateur. Ainsi les financiers de Jonage, par cette double violation formelle de la loi, se taillaient non seulement la part du lion (article 45), mais encore se réservaient le moyen (article 41) de pêcher en eau trouble à leur gré, sous prétexte de prélèvement, dans les douze millions du capital social. Le résultat de cette combinaison peu scrupuleuse fut que les parts de fondateurs de MM. de Reinach et Cie se sont négociées jusqu’à trente mille francs l’une, toujours comme dans le Panama. Le coup réalisé, ils voulurent passer la main à une Société, ainsi que cela se pratique d’ordinaire. Mais l’opération nécessite un décret délibéré en Conseil d’Etat, et celui-ci refusa son approbation. Le tribunal administratif n’a pas pu admettre qu’au mépris de la loi de concours, les fondateurs et administrateurs s’attribuassent de telles libertés avec le capital et les intérêts des actionnaires. On pourrait croire que le refus du Conseil d’Etat allait obliger ces habiles financiers à modifier leurs statuts et à rendre l'argent des parts déjà négociées. Allons donc! M. de Reinach est mort, mais il a laissé des traditions. Les syndicataires s’adressèrent à M. Clapot, député du Rhône et président du conseil général. M. Clapot répondit à l'appel qui lui était adressé et fit voter, par le conseil général du Rhône, un vœu qui invite le gouvernement à intervenir en faveur de la société de Jonage pour faire cesser le conflit existant entre elle et le Conseil d’Etat. Ce qui revient à dire que M. Clapot demande au gouvernement de déchirer un texte de loi, pour favoriser le plus énorme escamotage financier? Ce vœu invraisemblable a été émis le 17 avril dernier. On dit même que M. Clapot serait disposé à déposer un projet de loi spécial à la Chambre. Nous sommes curieux de savoir ce qu’il adviendra de cette affaire. 