Questo ragionamento, noi lo avevamo già avuto occasione di farvelo notare, non è solido. Una delle due; o il monopolio coloniale è accordato indistintamente a tutti i proprietari della metropoli, o è ristretto per un capitale determinato, ad un certo numero di produttori formali in compagnia privilegiata. In questo ultimo caso, non vi è che un'operazione eccezionale. È un capitale limitato il quale si muove in una sfera di attività che non gli è propria. È forse una buona fortuna essere membro di quella compagnia, ma le sue operazioni non possono regolare il movimento generale dei capitali. Quel commercio privilegiato può essere paragonato a quello che lo Stato fa per mezzo del monopolio del benzina e della polvere da sparo. Se il monopolio coloniale, al contrario, è offerto a tutti i produttori della madre-patria, è evidente che, se i benefici sono elevatissimi, i capitali vi accorreranno sempre più, abbandonando altre industrie, infino a tanto che i profitti saranno ricondotti alla misura comune; solamente si sarà data una direzione artificiale ad una parte più o meno considerevole del capitale nazionale. Del resto, non si può nulla aggiungere alla esposizione che Giacomo ha fatta nei suoi Principi, derogando da noi qui indicata. 