Certains avancent que leur réclame électorale n’a aucune prise sur les électeurs, pour l’excellente raison qu'il est impossible d’y croire, ils écrivent sous le pseudonyme de « un Délégué Sénatorial de la Mayenne », et sous ce masque, ils adressent un nouvel appel à leurs soi-disant collègues. Dans ce factum, il est bien encore question, pour la forme seulement, des avantages qu’aurait l’élection des candidats dit républicains de gouvernement, mais ce n’est pas la unique raison qui milite en leur faveur; ou du moins en faveur de deux d’entre eux. MM. Denis et Boissel doivent être élus, « parce que tous deux sont des industriels. » Vous ne saisissez pas ? Eh bien, le voici, toujours d'après nos confrères : « Comme chefs d’industrie, ils sont naturellement ennemis de l’anarchie et du désordre, ils ont intérêt plus que personne à ce que l’ordre et la paix publique ne soient pas troublés ! » Cette trouvaille vaut son pesant d'or. MM. Denis et Boissel seraient anti-révolutionnaires tout bonnement parce que les grèves et les révolutions les menacent dans leurs intérêts personnels, les frapperaient au porte-monnaie. « Triste garantie pour les électeurs ! » Quant à MM. d’Elva et Duboys Fresney, « qui sont rentiers », ils continueraient à toucher leurs rentes ou leurs fermages ; M. Daniel, qui est médecin, « pourrait continuer à soigner ses malades ». Ici nous citons textuellement ; nous serions plus que coupables de déflorer le morceau : « Malheureusement, l’ordre, l’agitation prolongée et la grève générale conduiraient un industriel à la ruine avec la plus inéluctable fatalité. Sous ce rapport, nos deux sénateurs présentent par conséquent les meilleures et les plus sûres garanties. » Admettons-le pour l’instant. Mais le troisième candidat républicain, M. Fouassier, que devient-il, quelles garanties offre-t-il ? M. Fouassier est avocat-avoué. Les chicanes, les ruines, les désordres donnent naissance à des procès. Pour la conséquence, d’après l’argument du « Délégué Sénatorial de la Mayenne », M. Fouassier devrait être anarchiste... ou peu s’en faut. Loin de notre pensée de charger le troisième candidat républicain d’opinions aussi subversives. Les professions des candidats sont sans aucune importance. 