Tuttavolta non è meno vero che la protezione è un grande ostacolo alla vera libertà, una causa di assopimento per le industrie in generale e di danno per la ricchezza pubblica. Tale per altro non è il pensiero delle parti interessate e nemmeno l’opinione dei più. Che se possano riformare le leggi che proteggono l’industria agricola senza sollevare una generale opposizione, senza far nascere gravi inconvenienti, ciò dipende dalla natura di questa industria dall'importanza dei bisogni ai quali provvede, dal conflitto di interessi tra le diverse classi di persone che partecipano alla creazione di quei prodotti. Ciò dipende altresì dall’essere i coltivatori sparsi su tutta l’estensione del paese ed il lavoro che ad essi richiede regolare e costante. Ma quando si tratta di toccare le leggi protettrici dell’industria manifatturiera, siccome questa per molti e delicati riguardi differisce dall’industria agricola, tosto si solleva un opposizione formidabile ed estesa, si alza un grido d’allarme, si esaltano le fantasie, la pace, l’ordine pubblico, sono gravemente turbati; per modo che, astrazione fatta, dalla convinzione dei governanti, in onta alla natura assoluta del loro potere, questi sono costretti o d’abbandonare ogni idea di riforma, oppure di contentarsi spesso di riforme scarse e poco efficaci. Che se tale è la necessità di tutti i tempi e di tutti i luoghi, questa necessità è oggi più imperiosa che mai. Nella nostra società v’hanno già troppi elementi di disunione; essa racchiude già troppi elementi facilmente infiammabili, né sarebbe prudente gettare nel suo seno una nuova fiaccola di discordia.

Gli uomini danno null'altro importanza alla libertà commerciale, è necessaria per condurre la produzione all’apice della sua grandezza, è solo per via di questa libertà che può sperarsi di vedere la miseria più largamente soccorsa, appagato in miglior maniera il desiderio di una estesa e conveniente agiatezza. 