Tous mes anciens collègues d'alors m'ont exprimé les regrets d'avoir voté comme ils l'avaient fait; il ne s’en est trouvé qu’un qui m’ait dit que, le cas échéant, il reviendrait de la même manière. J’ai passé par là, messieurs (on rit); j’ai senti dans mon cœur l'amertume du blâme. Au nom de l’ordre, de la dignité de cette chambre, je vous supplie de ne pas placer cent de mes collègues dans la situation où nous avons été placés il y a quatre ans; car je le sens, messieurs, le temps n’y fait rien. (Sensation générale et prolongée.— Vives marques d’adhésion.) M. le président met aux voix l'amendement de M. Darblay. MM. Darblay et Desvignes de Givré sont les seuls qui votent pour. L'amendement est rejeté. On le voit: Il y a un autre amendement de M. Desvignes de Givré. "A demain !" "Non ! non ! parlez !" M. Desvignes de Givré reste quelque temps à sa tribune sans pouvoir se faire entendre. Huit heures: M. le président renvoie la suite de la discussion à demain et lève la séance. L'assemblée se sépare dans une vive agitation.— Il est huit heures. Séance du 11 février. L'ouverture de la séance et l'adoption du procès-verbal, à une heure et demie, sont immédiatement suivies de la reprise de la discussion du projet d’adresse (dernier paragraphe, à faire des banquets réformistes). Voici partie du paragraphe, sur laquelle la discussion est engagée: « Comptez sur notre appui pour vous aider à le défendre. Les agitations que soulèvent des passions ennemies ou des entraînements aveugles tomberont devant la raison publique, éclairée par nos libres discussions, par les manifestations de toutes les opinions légitimes. Dans une monarchie constitutionnelle, etc.» Au moment où M. le président appelle M. Desvignes de Givré pour développer un amendement, M. de l’Espée se laisse la parole. L'honorable orateur donne des explications à la chambre sur quelques paroles qu’il a prononcées dans la dernière séance. Apres cet incident, qui est sans intérêt, la chambre reprend la discussion du dernier paragraphe de l'adresse. "Comptez sur notre appui pour vous aider à le défendre; comptez sur la raison publique éclairée par nos libres discussions et par les manifestations de toutes les opinions légitimes. Dans une monarchie constitutionnelle, etc." On le voit, c'est la suppression des mots qui blessent l'opposition. 