De fait, en Angleterre, chacun sait obéir à la loi et la respecter, non-seulement dans les pouvoirs publics, mais même dans les agents les plus humbles de l’autorité. Là, le vieil édifice de la Constitution est resté debout, et l’on se contente de le réparer, s’il en est besoin, sans pour cela le jeter par terre ; en France, au contraire, on fait des révolutions par esprit de révolte et de bouleversement, et par fureur d’innover, non par besoin et par raison. En Angleterre, la tradition du respect s’est conservée ; chez nous, elle tend à se perdre de plus en plus ; Royer-Collard le constatait déjà tristement en 1820. En 1848, M. de Tocqueville disait à la Chambre des députés : « Les mœurs publiques s’altèrent, les mœurs privées se dépravent ; la force morale de la France se perd en Europe. » Que diraient-ils aujourd'hui devant le spectacle que nous donne une démocratie sans scrupule et sans frein, en présence des attaques incessantes dirigées contre nos institutions civiles et religieuses ?
Qu’on ne vienne pas dire que là où le suffrage universel trône en maître, la liberté est plus grande ? L’exemple de la Belgique, de la Hollande, de l’Angleterre, ces monarchies si calmes, si prospères, si solidement assises, démontre abondamment que, dans ces pays de suffrage restreint, la liberté des citoyens est à tout prendre, mieux garantie et plus grande que chez nous et dans aucune contrée du monde. On n’y a pas à redouter la démission, la mort ou l’échéance des pouvoirs d’un président de la République, qui peuvent devenir le signal ou l’occasion de divisions ou de troubles menaçants pour la sûreté de l’Etat. C’est l’opinion qu’exprimait Chateaubriand dans le célèbre discours qu’il prononça à la Chambre des Pairs, le 7 août 1830 :
« Dans l’état de nos mœurs, et dans nos rapports avec les gouvernements qui nous environnent, la République ne me paraît pas exécutable. 