MILICES COLLECTIVISTES On vient de distribuer au Parlement la proposition de loi due à l’initiative de douze députés collectivistes et qui a pour objet « la suppression de l’armée permanente par sa transformation progressive en milice nationale sédentaire ». Un exposé des motifs d’une vingtaine de pages a suffi à MM. Marcel Sembat, Vaillant et dix autres de leurs collègues pour justifier au moins cette antique nouveauté. Ces messieurs se font les défenseurs que « la force des choses » — comme ils disent avec un sens philosophique tout à fait rare — conduira à transformer le prochain service militaire de deux ans en service d’un an pour aboutir plus tard à la milice. Allons-y donc tout de suite, proposent les douze collectivistes. « Reconnaissons cependant avec impartialité, qu’ils s’efforcent de donner à leur impatience quelques apparences de raison. » Ils commencent par affirmer que l’armée permanente, « c’est l’armée de la monarchie ». Différentiel du fonctionnarisme français, l'administration militaire se désintéresse de ces critiques trop légitimes. J’avoue sans vergogne que j’étais imbu de cette opinion. Eh bien ! il faut abandonner cette idée. En effet, le Journal officiel du 27 mai a publié un long et important rapport de M. l’intendant général François, qui nous ouvre des horizons tout à fait nouveaux. Pour ma part, je les salue avec une joie que je ne chercherai pas à dissimuler. Évidemment, l’administration militaire a été piquée au vif par les reproches qui lui ont été adressés. Elle tient à montrer aujourd'hui qu’elle n'a pas été aussi inerte et insouciuse qu’elle le paraissait. C’est, en effet, ce qui ressort du rapport de M. François. Mais on peut lui objecter qu’elle aurait pu, il y a longtemps, parler publiquement comme elle le fait aujourd’hui : les concours ne lui auraient pas fait défaut, et les réformes qu'elle réclame actuellement seraient probablement réalisées depuis plusieurs années. Elle a craint évidemment de rompre la solidarité qui lie les diverses administrations : elle est obligée de s’en dégager aujourd’hui. On peut regretter que cette nouvelle allure ait été si tardive. Le rapport de M. François nous apprend, en effet, qu’il y a quinze ans que l’administration militaire se débats contre les entraves qui l'enserrent. Déjà, en 1888, M. de Freycinet, alors ministre de la Guerre, avait voulu supprimer, au moins en partie, ces lisières, mais il se heurta à. 