Witzmann wirklich noch lange an der Spitze der Verwaltung des ostafrikanischen Schutzgebiets verbleiben wird, die hervorragenden bisherigen Verdienste dieses Mannes um Deutsch-Ostafrika in kritischer Zeit und seine gründliche Kenntnis von Land und Leuten bürgen dafür, dass das Wiemannsche Regime dem wichtigsten der deutschen Kolonial-Unternehmungen endlich zu einer Periode gedeihlicher Entwicklung verhelfen wird. Neuesten Datums ist eine kolonialpolitische Angelegenheit, welche den Reichstag gleich in der ersten Sitzung nach seinen Pfingstserien beschäftigt hat, der im Nachtragsetat mit vorgeschlagenen Übergang der Landeshoheit von Neu-Guinea an das Reich. Der Plan, das Reich sollte dieses fernste Schutzgebiet in der Südsee ganz in eigene Verwaltung nehmen, ist bei der erstmaligen Neu-Guinea-Debatte des Parlaments sowohl von verschiedenen Abgeordneten wie auch regierungsseitig selber warm befürwortet worden und weist er gewiss auch manchen Vorteil auf. Aber es haben darüber nicht an ernsten Bedenken gerade von ausgepragten kolonialfreundlichen Seite gegen das Unternehmung gefehlt, ihnen haben anerkannte Kolonialfreunde, wie die Centrumsabgeordneten Müller-Fulda und Dr. Bachem, der Reichsparteiler Graf Arnim und der Konservative Graf Limburg-Stirum, ihren Ausdruck verliehen. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass der Reichstag den Vertrag mit der Neu-Guinea-Gesellschaft schließlich ablehnt und die Regierung auffordert, mit der Gesellschaft ein anderes, die Interessen des Reiches besser wahrendes, Abkommen zu treffen. Bevorstehender Reichstag. 98. Sitzung. Berlin, 6. Juni. 2¼ Uhr. Am Bundesratsseite: Fürst Hohenlohe, v. Bötticher, v. Marschall, Reichsbankpräsident Koch. Das Haus setzt die dritte Beratung des Börsengesetzes fort. In der Generaldebatte nimmt zunächst das Wort Abg. Graf Kanitz (kons.). Derselbe findet, im Gegenhalt zu den Darlegungen der Abgg. Freese und Barth, dass das Verbot des Getreide-Terminhandels für die Landwirt- nur von Vorteil sein könne. Auch das sei nur ein Popanz, dass unser effektiver Getreidehandel sich nach erfolgtem Verbot des Terminhandels nach dem Auslande, Rotterdam, Amsterdam usw. ziehen werde. In Hamburg besteht ja schon jetzt kein Terminhandel, ebenso an anderen hervorragenden Getreide-Umschlagplätzen. In Antwerpen habe man zeitweilig den Terminhandel gehabt, ihn aber wegen seiner nachteiligen Folgen wieder abgeschafft. Weshalb sollte sich deshalb, auch bei uns, gehen? Riedner empfiehlt noch kurz seine Resolution betr. 