Come non piccolo lievito a quel movimento che rinnovò gli studi archeologici e di cui Winckelmann rimase poi il rappresentante più popolarmente noto. Questa impressione crebbe a dismisura colia scoperta della biblioteca e grande fu l'aspettazione che questa destò fra i dotti, grande e anche ben legittima la curiosità e l'impazienza di sapere che cosa quei volumi contenessero; e questa curiosità non soddisfatta faceva che molto si mormorasse contro gli italiani nelle mani dei quali erano caduti quei tesori. Di chi non è dei nostri, di chi non ci sta dinanzi si parla sempre con minore indulgenza, e poi la giusta curiosità da un lato, e il non avere alcuna esatta idea della cosa qual era realmente e delle grandissime difficoltà che presentava, rendevano facilmente pronti al mal dire. Questo però è vero che dell'oscitanza ce ne fu assai e troppa, né si vede come si possa scusarla, e non soltanto dagli stranieri, ma anche da più di un italiano era vivamente deplorata. L'Accademia ercolanese fu, con nobili intendimenti e con generosa larghezza di mezzi fondata nel 1756 per la illustrazione e la pubblicazione delle antichità che si andavano scoprendo negli scavi. Ma l'organizzazione dell’Accademia, la disciplina e il metodo dei suoi lavori, come pure la scelta degli uomini, non furono così felici come nobile era stato il sentimento che ispirò il fondatore. I buoni e capaci erano pochi e mal d'accordo; pessimo fra tutti colui al quale, con giusto risentimento dei più valenti, fu commesso l'incarico principale, il Bayardi, il più insulso e ridicolo uomo che abbia mai lasciato memoria di sé negli atti della scienza. Così vediamo che, ad onta dello zelo attivo del Piaggio e della dottrina del Mazzocchi, ben 40 anni passarono senza che dei papiri si pubblicasse nulla; neppure si pubblicò mai un resoconto ufficiale del trovamento, né alcun particolare sulla condizione dei volumi, tanto che oggi sulla storia di quella scoperta e fin sul numero dei papiri trovati non raccogliamo dai contemporanei e dai posteriori che notizie e voci vaghe, incomplete o anche evidentemente inesatte e spesso contraddittorie. Del resto anche le relazioni ufficiali degli scavi e degli oggetti trovati erano redatte da ingegneri, quale lo spagnolo Alcubierre e lo svizzero Weber, il valore tecnico dei quali non è qui il luogo di giudicare. 