— 55 —
réunit cinq ou six Évêques Ariens : Patrophile de Scythopolis, Euthyque d'Éleutheropolis, Pierre de Hippi, Charisius d'Azot, Eusèbe de Sébaste et quelques autres que la crainte retenait dans son parti ; il en forme un Concile et fait juger l'Évêque de Jérusalem. Il accuse Cyrille d'avoir méconnu son autorité, de professer des doctrines trop Catholiques, et enfin, d'avoir vendu, pendant la famine, les ornements de l'Église du Saint-Sépulcre. Cyrille est condamné, par défaut, déposé et chassé de Jérusalem. Mais son caractère était trop énergique pour laisser une telle sentence sans protestation. Profitant du décret rendu en 344, par Constantin, il frappe d'appel le jugement du Concile et en paralyse ainsi l'exécution légale. C'était introduire dans la juridiction Ecclésiastique les formes et la procédure des Tribunaux séculiers. On avait bien vu les décisions de certains Conciles traduites devant un Concile plus général, mais cette révision n'empêchait point aux Juges, qui avaient rendu la première sentence, de venir siéger au second procès et de voter de nouveau contre celui qu'ils avaient déjà condamné.

Sozomène, IV, 25. — Nicéphore, IX, 46.
Saint Epiphane, Hérés., LXXIII, § 26.
Saint Epiphane, Hérés., 73, § 23.
Sozomène, IV, 25.
Socrate, II, 40.
Sozomène, IV, 25. — Nicéphore, IX, 46.
Théodoret, II, 22.
Sozomène, IV, 25. — Nicéphore, IX, 46. — Théodoret, II, 22.
Théodoret, II, 22. — Sozomène, IV, 25. — Nicéphore, IX, 46. — Socrate, II, 40. — Saint Nicéphore de Constantinople, Chronogr. episcop. Hierosolymit., § 43.
Loi 30, C. Justin, de Appellat. (VII, 62).
Loi 1, § 1, Dig., Nihil innovari appellatione interposita (XLIX, 7) ; Loi 3, C. Justin., liv. 18 (VII, 62).
Socrate, II, 40. 