Latinum non esse hoc vocabulum (uaprapipav) te-
stis est irro, Romanus, in libro qpinto de
Lingua Latina, Iii. quo explicat, quqenam vox
Aeolica, quaenam Gallica, atque aliam esse Thu-
scorum, aliam Etruscorum, quibus inter se mix-
V tis, quae nunc habetur Romanorum lingua, con-
flata est. *

■

2 26. Hpoj risotvouvrt itoXet rij; T aXariw; • outm Ss ts '/aptov
o’»«ftao&i5vat (ju/q3a'/3rixiv ix tou ireosTii aireipou? tuti

§ 11 6-). § 2*. p. 33. ed.Bip. valde mendosam: Lorica
a lori j, quod de corio crudo pectoralia faciebant: postea
succuderunt Galli e ferro sub id vocabulum ex anulis
ferream tunicam. Cl. Muli. t. c. hunc Varronis ita edi-
dit : Lorica quod e loris ..... postea subcidit Gallica e
ferro sub id Vocabulum, ex anulis ferrea tunica, dein in
nota scribit: «Intelligit Varro &«paxa aXuoiSwtdv, qua-
”lis Gallis tribuit Diodorus S. 30. Hos putat succidisse
"i. e. comprehensos esse sub nomine loricae, ab initio
«e loris factae. Spengelius putat, in loco' nostro emen-
« dando, vel iis, quae desunt, supplendis, utendum esse
«loco Joannis Lydi (quem nos attulimus). Verum enim-
. «vero hujus testimonii omne perit pretium incredibili
«Lydi et negligentia et vaniloquentia. Nam quis Varro-
«nis de Lingua Latina libros agnosceret in iis, quae ab
_ «hoc scriptore de ejus argumento traduntur imperitissi-
«me?« Hic tamen Lydi Iftcus confirmat bypothesin ejus-
dem Miilieri, qua Varronis de Lingua Latina librum,. qui
vulgo quartus habebatur, quintum esse statuit.
226. V. p^ssisvs in Lex. Forcell.
79

TaXa-nav twv mpi 'PoSavoy «WiBOvrw» rn X“P?> Bpey-
»ou rjyrjaaptiwa, xai ni» o'/«#vu;«>v autotj Xf*P<*» s’xS«-
xeiv ^laJofUvMV , «{ <J>!t'eaTiW.a{ xcw Swsvaj oi 'Ptu-
(taiai paoiv, av id; xpijoei; o Boigpwy ext t(5v a'v$p4>-
sivtov upayftdim dniyaytv (in fragm. ibid. p. 7 4.).
