Le quali diversità, insensibili al supplizio, nuove alle opinioni, non sono strumenti di legge. 3.° Tolse o sceme ai giudici piccolo arbitrio che avevano, fra certi limiti, della pena; perciò il patire, prendendo misura dalle sensazioni, diversamente afflitta; quindi la facoltà di variare in parte la durata, aggiungendo le differenze di età, stato, sesso, capacità di sentire.

Ma dall'altro lato le affatto abolite confiscazioni tanto sovraffollano agli esposti errori, che rendono il codice delle pene di gran lunga migliore dell'antico.

Non dirò altretanto, e ne ho dolore, del procedimento criminale; fu peggiorato. L'antica speranza dei giuristi pur questa volta restò delusa; la facoltà d'imprigionare per mandato di accompagnamento, confermata; il giudizio di accusa concesso a cinque o tre giudici, da sei o quattro che erano prima; il beneficio della parità, rivocato; i giudici dell'accusa, erano già non lo erano del processo, lo furono per il novello codice; erano dunque giudici prevenuti contro l'accusato, pericolo alla giustizia e intralcio alla ingenuità del dibattimento; i casi portanti a cassazione furono ristretti, la condizione dell'Incolpato, già trista, si fece tristissima. Il governo volle abbassare l'autorità del magistrato supremo, saldo sostegno di libertà, perché delle leggi.

Il codice militare, detto statuto, comprendeva molti precetti, molti errori delle antiche istituzioni. Erano due i fatti più gravi; non separare lo stato di guerra da quello di pace, o allargare la giurisdizione dei tribunali militari. 