sans que tous les terrains et les champs du village appartenaient au Mufti, et que les paysans n'étaient que ses tenanciers. Là-dessus, par décision du Conseil, Hussein effendi, le Mufti de Mouch, est déclaré légitime propriétaire de ces terrains ; de plus, le Conseil déclara que l'enquête précédente et la décision qui en est résultée étaient erronées. Les paysans protestèrent contre cette sentence et déclarèrent avec raison que ces deux témoins, ne représentant pas légalement la population entière, n'avaient pas le droit de parler en son nom, que les paysans étaient les propriétaires légitimes de ces terrains, car ils les avaient cultivés depuis de longues années sans que personne eût élevé la moindre prétention et qu'ils n'étaient et ne pourraient jamais être les serfs de Hussein effendi ; que la vérité de leurs assertions était constatée par l'enquête faite par Isman-Pacha, enquête qui leur a rendu justice en les reconnaissant propriétaires de ces terrains par des titres provisoires. Cependant l'autorité locale ne voulut pas écouter ces justes réclamations des villageois, car le Mufti est homme influent et les paysans sont pauvres et sans protection. Ceux-ci choisirent deux délégués et les envoyèrent à Constantinople avec mandat de soumettre leur demande au Patriarcat. Ils étaient porteurs des 25 titres de propriété, de la pétition des villageois et d'autres pièces justificatives.
Une demande a été adressée à la Sublime Porte pour que la question fût soumise à l'examen du Conseil d'État ; cette demande porte la date du 28 lidbulevvcl 1289 (23 mai 1872).
La Sublime Porte remit l'affaire à l'examen du Conseil d'État, qui se prononça en faveur du Mufti Hussein effendi. Les deux délégués arméniens furent obligés en désespoir de cause de retourner à leur village. 