La Scrittura di lui (così l'autore di un voto non disfavorevole al medesimo) è distinta in nove paragrafi. Nei primi tre si studia di giustificare la sua condotta in non aver permesso l'affissione di un Editto, relativo alla pubblicazione della Bolla; i tre seguenti hanno per oggetto la necessità della Placitazione (che si vuole necessaria anche a' Decreti Dogmatici); gli ultimi tre sono diretti a persuadere non esser la Bolla, capace di riportare scandalo.

Parrebbe naturale, che nel corso dell'Esame si seguitasse l'ordine dell'indicata divisione, contrapponendo in altrettanti paragrafi l'Analisi corrispondente a ciascuno dei nove sovra esposti; e fu questo il nostro primo intento. Ma non tardammo ad avvederci, che tra quei paragrafi ve ne hanno di quelli, che racchiudono più o meno abbondante materia di discussione, da non potersi comprendere sotto un medesimo titolo: Di più, che certi punti toccati da prima in un luogo, si affacciano inaspettatamente in altri anche disparati luoghi. Oltrechè ci mette l'opponente Prelato nell'impegno di dover tratto tratto prendere a ribattere di proposito quelle massime, che (siccome si è rilevato in fine della Parte Prima) ha egli come per incidenza industriosamente sparse qui e là nel corso della sua Scrittura; e se bene senza rapporto ad alcuna particolare dottrina della Bolla, sempre però colla mira di deprimere l'Autorità, da cui emanò. 