Die Übergabe des Handelsgeschäftes zwischen Krähe und Köhler hatte Mr. Schichtmeister Stephan vermittelt - Krähe hatte 20 Psd. Wolle und Garn, 1 Fass flüssige Seife, etwa 12 Psd. gelbe Seife, 1 Sack Kaffee und etwa 2000 St. Zigarren zurückbehalten, zu Stephan äußernd, dass er zum Verbrauch für seine Lebenszeit hinreichend zurückbehalten wolle - Im Inventar sind erwähnte Sachen nicht ausgeführt, obwohl sie nicht verbraucht sein konnten, da Krähe nach deren Ansichnahme nur noch ganz kurz Zeit lebte. Die verehelichte Dalchau geb. Krähe, aus erster Ehe stammende Tochter des Erblassers, verklagte im Juli 1873 die Angeschuldigte auf Herausgabe der dem Nachlass widerrechtlich entzogenen Sachen bezüglich Zahlung deren Wertes. Am 25. März v. I. erkannte das Landgericht Halle auf einen Eid für Klägerin, indem es von Leistung desselben die Zahlung einer Summe von über 5600 Mark an die Nachlassmasse abhängig machte. In 2. Instanz wurde dies Erkenntnis bestätigt und leistete am 10. Januar d. J. die Dalchau den Eid, worauf gegen die Krähe die Zwangsvollstreckung erfolgte, aber fruchtlos war. In Folge weiteren Antrags der Klägerin leistete die Krähe am 7. Februar d. J. den OSSen-barungseid, behauptend, dass sie außer den nötigen Kleidungsstücken und Hausgeräten nichts besitze. Auch dieser Eid ermittelte sich als falsch; denn als zu Gunsten der Dalchau der Prozess entschieden war und die Zwangsvollstreckung nahte, war die Krähe bemüht, alle Pfandgegenstände jener zu entziehen. Das Oberlandesgericht in Naumburg bestätigte am 20. Oktober v. J. das erstinstanzliche Erkenntnis, am 9. November wurde dasselbe dem Anwalt der Krähe zugestellt. Am 10. November ließ dieselbe ihr in Unterpfarrweis belehenes Grundstück dem Kossath Schumann auf. Durch Verfügung vom 29. Dezember vv. J. wurde zum 10. Januar v. J. vor dem Landgericht hier behufs Abnahme des Eides von der Dalchau Termin anberaumt. Am 9. Januar cederete die Krähe dem Ökonomen Schuhmann eine Hypothekenforderung von 1680 Mark, welche ihr an dem Maurer Lodderstedt, und eine solche von 1500 Mark, welche ihr an den Knecht Berger zustand. In diesen Fällen ist der Krähe der Kaufpreis für die Grundstücke mit 4000 Mark und die Cessionsvaluta in angegebener Höhe bar gezahlt. Der Gutsbesitzer Joachim zahlte ihr außerdem um Weihnachten früher geliehe 750 Mark an die Krähe zurück. 