Severando adunque la causa per riscontrarne il valore controverso, conviene ritenere i seguenti fatti: che il fondo dagli stessi Mascitelli e col segno si era dato in fitto per l'annua mercede non più che di due. 600; che rimaneva fuori controversia il canone netto che sempre aveva introitato Giordano in anno due. 1900; che sopra i residuali due. 700 erano da detrarre l'annuo peso fondiario in ducati 300 circa e la buonificazione per l'espurgazione e nettamento dei fossi che circondavano il fondo in altri ducati 100 all'anno; per modo che la rendita netta del medesimo riducevasi a ducati 3.000 o al totale, i quali formavano il premino della vittoria, se per ventura si fosse conseguita. Questo valore anche che voleva calcolarsi dall'anno 1786 sino al 1783 a, epoca in cui si compì il giudizio nella Corte suprema di giustizia con arresto di rigetto, non trapasserebbe i ducati 3.800. E così, avendosi il valore della controversia si favorirebbe assai la causa di Mascitelli, giacché questo credito di Giordano era compensato dai meglioamenti e dai due capitali che avrebbe dovuto egli stesso bonificare, i quali sorgevano dallo stipulato, dal testo espresso della legge, e che non furono mai rivocati in forse. 