et d'où va revenir le général C...? Encore une fois, mes observations, je le répète, ont ici un caractère absolument impersonnel. Ce que je cherche à découvrir, c’est le principe adopté par nos administrateurs dans la désignation des grades qui leur paraissent nécessaires chez les commandants des troupes pour remplir bien leur mandat. Malheureusement, je me heurte à la plus complète obscurité. Et je crains fort qu’eux-mêmes n’y voient pas plus clair que moi. Ce n'est, je crois, froisser personne que d’admettre qu’un citoyen, qu’un agriculteur qu’un commerçant, qu’un industriel, qu’un avocat, qu’un médecin, qu’un artiste, qu’un publiciste, fût-il un maître dans sa profession, nommé député par un nombre plus ou moins considérable d’électeurs, choisi comme ministre parce qu’il appartient au groupe politique qui arrive au pouvoir, n’acquiert pas, par l'amine, du jour au lendemain, les aptitudes et les qualités requises pour s’ériger en juge de la valeur des généraux. Quand on oppose l’une à l’autre les deux déterminations si contradictoires, qui viennent de présider à la constitution du commandement en Indo-Chine et à Madagascar, on en vient à se demander si l’incohérence règne définitivement dans les conseils de nos hommes d’Etat. Car, avec notre régime politique et parlementaire, il est admis que les chefs militaires ne sont que des agents d’exécution. 