Reassumendo le osservazioni esposte nei precedenti capitoli, sembra che la costruzione dell'emissario non avesse avuto altro oggetto se non quello di mantenere il lago in determinati confini. Posto che nel 1816 la differenza di livello tra la superficie delle acque e il fondo dello sbocco dell'emissario si fosse trovata di 184 palmi; che la superficie anzidetta dai tempi di Claudio fino al 1816 si fosse elevata al di là di 76 palmi; e che il lago 1800 anni indietro avesse avuto la profondità di 133 palmi, è evidente che allora non si poteva prosciugare interamente il lago. Infatti, discendendosi da 184 palmi per l'elevazione della superficie e altri 30 almeno per la pendenza necessaria allo scorrimento, delle acque dal sito della loro massima profondità fino allo sbocco dell'emissario, sarebbero rimasti 78 palmi. Ormai considerandosi che il fondo dello sbocco è superiore di 50 palmi al pelo delle acque del Liri presso Capistrano, sembra che ai tempi di Claudio non si avrebbe potuto prosciugare interamente il lago, sebbene si fosse scavato l'emissario 50 palmi più sotto. Ma non essendosi ciò eseguito e manifesto che non si ebbe allora altra mira se non quella di frenarlo dentro determinati confini, e tutto al più forse quella di scaricarne alcuni palmi di altezza. Concedendosi che ai tempi di Claudio la cima della volta dell'emissario verso la sua bocca fosse stata a livello della superficie delle acque, ora per il considerevole rialzamento del fondo nei corso di 1800 anni circa, l'emissario sarebbe attuabile a prosciugare interamente il lago. 