les conséquences de guerre, les juridictions de l'état de siège. Un gouvernement, qui serait à son défendre tous les matins pour des attaques personnelles, lui et ses fonctionnaires, à coups de procès, n’irait pas loin. Évidemment, un gouvernement, qui ferait des huissiers son instrument de règne, sa garde, son bataillon sacré, manquerait absolument de prestige. Le Parisien est encore moins d'accord avec le Temps qui s’était permis de critiquer les procédés misérables par lesquels la majorité du conseil municipal de Paris cherche à conserver indéfiniment pour chacun de ses membres six mille francs d’appointements annuels. Il dit : Une fois le principe admis, que l'on vienne soulever une misérable querelle de gros sous, ou qu'on fasse honte aux gens de leur pauvreté ou qu’on fouille indiscrètement dans leur vie privée pour connaître leur revenu, cela ne fait guère honneur à ceux qui se mettent en campagne. Il semble d'ailleurs qu'on se soit donné un mot d'ordre. Les deux ou trois journaux républicains, si préoccupés de jeter le discrédit sur l'assemblée municipale, n'ont fait qu'imiter un noble exemple ; les feuilletons brouillés et réactionnaires les avaient précédés dans cette voie. L'ambition de représenter un quartier de la ville est assurément admirable. Une préoccupation ne devrait pourtant pas aller jusqu'à reconnaître par les injures et les soupçons l’absence correcte du conseil municipal depuis les débuts du boulangisme et depuis l'ouverture de l’Exposition ; et ne devrait pas surtout aller jusqu'à emprunter au boulangisme ses procédés habituels de basses insultes et de bossé polémique. Le conseil municipal a combattu le boulangisme : cela répond à tout. Pour récompenser une aussi belle conduite, il n’y a pas de pourboires trop gros, d’autant plus que c’est nous qui les payons. Querelle aussi entre le Temps, déjà nommé, et le Figaro. En notant les propositions du Temps sur l’application de la loi scolaire, en ce qui concerne la laïcisation des écoles, et de la loi militaire en ce qui concerne l’incorporation des séminaristes, nous disions que nous serions curieux d'entendre la réponse des radicaux. Nous n’avons pas attendu longtemps. Le Radical proteste avec indignation contre les atténuations, cependant bien légères, indiquées par le Temps. Au surplus, aujourd’hui, les républicains ne sont nulle part satisfaits les uns des autres. Dans le Rappel, M. Vacquelin se montre de fort mauvaise humeur contre M. Tirard. Il lui avait demandé une croix pour l’Exposition dramatique, et M. Tirard n’a pas répondu. "Je n’ai pas été étonné" — déclare M. 