Aus Paris wird noch gemeldet: „Libre parole“ glaubt, Minister Cavaignac sei letzthin bei Piequart im Gefängnis gewesen. Dieser habe dem Minister unter Nichtachtung des Dienstgeheimnisses alles mitgeteilt, was er über den Untergrund der Dreyfus-Affäre gelegenheit hatte zu wissen, und mehrere Offiziere angeklagt. Daraufhin habe der Minister eine persönliche Erhebung bei allen in den Dreyfus-Handel verwickelten Personen gemacht und sei zu der Ansicht gelangt, dass Henry schuldig sei. — Nach einer anderen Lesart wusste Cavaignac aus gewissen Andeutungen eines von Piequart an den Minister gerichteten Briefes Nutzen zu ziehen, insbesondere durch die Vernehmung einiger Offiziere aus Henrys nächster Umgebung. Henry soll sich kürzlich in intimem Kreise der Fälschung als gelungenem Geniestreich gerühmt haben. — Jener Brief, welcher nunmehr von seinem eigenen Urheber als elende Fälschung anerkannt wird, war von Cavaignac, Boisdeffre, Pellieur, Gonse und Genossen dazu benutzt worden, um die Zweifel des französischen Volkes an der Schuld Dreyfus' zu beschwichtigen; die Echtheit des plumpen Machwerks war von General Pellieur im Prozess Zola unter seinem Eide bekräftigt worden, die Generale Gonse und Boisdeffre hatten die Richtigkeit der Aussage Pellieux eidlich erhört und General Boisdeffre seiner Erklärung durch seine Demutionsdrohung besonderen Nachdruck verliehen. Neueste Nachrichten und Telegramme. Berlin, 31. August. Das offizielle Telegraphenbüro gibt folgendem Telegramm des „Hamburgischen Korrespondenten“ aus Petersburg weitere Verbreitung: Der Gedankenaustausch zwischen den Kaisern Wilhelm und Nikolaus über die Herstellung eines dauernden Friedenszustandes hat die Identität der Wünsche beider Monarchen festgestellt. (Das wäre also ein indirekter Lichtstrahl! Man wird jetzt auf die Entschließungen Frankreichs doppelt gespannt sein müssen, das die elsass-lothringische Frage samt der famosen „Allianz“ einsalzen kann. Die Red.) Berlin, 21. August. In einer gestern abend vom „Konservativen Bürgerverein Moabit“ abgehaltenen Versammlung, in welcher zu den Landtagswahlen Stellung genommen wurde, machte der Referent, Stadtverordneter Pretzel, bezüglich des Denkmals für die Märzgefallenen die Mitteilung, dass es der Wunsch des Kaisers gewesen sei, dass das Denkmal nicht namens der Stadt Berlin gesetzt werden. Gegen ein Denkmal zu Ehren der Toten von 1848 hätte der Kaiser durchaus nichts einzuwenden gehabt. 