On s’est beaucoup entretenu aujourd’hui dans les couloirs de la Chambre du discours prononcé dimanche par le Président du Conseil. Nous avons reçu de cette opinion d’un député généralement bien informé sur ce qu’on doit penser d’un prétendu désaccord entre le quai d’Orsay et le président du Conseil sur la politique franco-allemande : « Rien n’est plus inexact que les bruits répandus. Si M. Poincaré n’a pas, comme on l’a prétendu à tort, communiqué son discours à M. Briand avant de le prononcer, il a exactement défendu, cependant, la thèse soutenue par le ministre des Affaires étrangères au Conseil des Ministres et il s’est même appuyé sur une note écrite dont M. Briand devait faire état à Genève. « On s’explique mal que la presse allemande s’obstine à l'inscrire M. Poincaré comme hostile à une politique de rapprochement et de détente. On peut même soutenir que le président du Conseil, en indiquant d’une façon aussi précise les griefs et les conditions du rapprochement indique la seule politique de rapprochement vraiment efficace. C’est sans doute quelque chose que de créer une atmosphère. Mais arrêter la base précise d’un accord, c’est se rapprocher davantage de la solution envisagée. « Avoir dit au gouvernement allemand les bases sur lesquelles la France toute entière est prête à s'entendre, ce n’est pas compromettre l’œuvre de paix, c’est la rendre au contraire acceptable par tous et prochaine. Si l’on peut tout de même comprendre l’attitude prise par la presse allemande, on ne voit pas l’intérêt que peuvent avoir les parlementaires français à opposer l’un à l’autre M. Poincaré et M. Briand. « La France est unanime à souhaiter de vivre en paix avec l’Allemagne comme avec tous les autres peuples, mais elle exige le respect des garanties qu’elle tient des traités. » Des interpellations socialistes Paris, 21 juin. La délégation exécutive du groupe socialiste S.F.I.O. de la Chambre, a examiné la situation politique et décidé de demander au groupe, lors de sa séance de jeudi, s’il n’y a pas lieu de déposer des interpellations sur l’ensemble de la politique du gouvernement, notamment sur sa politique financière et sur sa politique étrangère. D’après l’échange de vues qui a eu lieu à la délégation exécutive, ces interpellations seraient motivées par l’emprunt de consolidation et les décrets et conventions du 13 juin, d’une part et par le discours de M. Poincaré à Lunéville, d’autre part. Un pourvoi de M. Maréas rejeté Paris, 21 juin. 