Elle était prévue, annoncée par la presse de toutes les opinions, par la terreur des fabricants, par la misère des ouvriers. Mais la police, le gouvernement qui la dirige et la fait payer assez cher au pays, ne surent pas voir le véritable état des choses, et n’apprirent ce que tout le monde savait déjà, qu’à peine que la seconde ville du royaume fut tombée aux mains d’une multitude égarée qui aurait pu alors tout ce qu’elle aurait voulu, et qui, par bonheur, fut aussi modérée que le pouvoir avait été imprévoyant. En juin 1832, à Paris, même inaction de la police, même impassibilité du gouvernement, à l’approche d’un soulèvement organisé par les clubs, qui ne trompa l’attente de personne et qu’il était possible de comprimer avant qu’il n’eut éclaté. Mais c’est qu’il n’y eut pas cette fois la même imprévoyance de la part de la police et du gouvernement, il y avait résolution prise d’attendre la bataille qu’allaient présenter les partis; il fallait au gouvernement une journée décisive pour prouver ses forces, et la police se montra à dessein ce qu’elle est la plupart du temps malgré elle, inhabile à prévenir un mouvement comploté à ciel ouvert; elle sacrifia à une hasardeuse expérience du pouvoir le repos de la cité et le sang des citoyens. Dans les insurrections de 1834, à Paris et à Lyon, l'intérêt légitime du pouvoir étant encore le même à peu près, c’est-à-dire non plus précisément de s’essayer contre la puissance des partis, mais de se fortifier par un nouveau combat et une dernière victoire, la police lui vint en aide selon ses vœux et ses instructions secrètes, en ne prévenant rien de ce qu'elle avait prévu, en laissant les partis s’engager tête baissée dans une lutte où ils étaient attendus sans le savoir. Voilà comment sert la police le plus souvent, voilà ce qu'elle sert! Voilà par quels moyens elle se trouve avoir perdu tout crédit, alors qu’elle veut parfois avec sincérité découvrir et détourner un malheur public. 