Die Berufs-genossenschaften seien indess befugt nur noch eigenem Ermessen im Rahmen der Unsicherheitsgeistesgesetze Anordnungen zu treffen und möchten stets ihre gedeiheliche Entwicklung ans dem Wege der „freien Selbstverwaltung" suchen und finden. Die „freie Selbstverwaltung" der Berufs-genossenschaften wird regierungseposiziert so oft und stark betont, daß man annehmen muss, die innere Verwaltung der Genossenschaften sei mustergültig, daß sie jede Information der Überwachungsbehörde überflüssig mache. Mit größerer Sicherheit ist indess anzunehmen, daß die Staatsbehörden die innere Verwaltung der Berufs-genossenschaften aus politischen Gründen als ein Rücksichtslosigkeit betrachten. Es dürfte nicht uninteressant sein, die innere Verwaltung der Berufs-genossenschaften einer Beleuchtung zu unterziehen, um aus der Erkenntnis eines Gegenstandes die Ansicht zu gewinnen, dass die „freie Selbstverwaltung" der Berufs-genossenschaften doch reich genug an Klippen ständig ist, die das genossenschaftliche Leben in ungenehmer Weise beeinflussen müssen. Bei Beratung des Art. 25 des Unsicherheitsgeistesgesetzes wurde als selbstverständlich angenommen, dass alle Genossenschaftsorgane ihre Ämter als unentgeldliche Ehrendienste wahrnehmen würden. Um auch einsichtsfähigen, aber weniger bemittelten Genossenschaftsmitgliedern die Teilnahme an der Verwaltung möglich zu machen, wurde es festgesetzt, dass den Genossenschaftsangehörigen selbstverständlich nach festen Sätzen zu vergüten seien, eine Entschädigung für die genossenschaftliche Tätigkeit am Wohnort den Bestimmungen der Genossenschaftsstatute überlassen. Es ist nun eine theoretisch undestrebbare und in der Praxis oft bestätigte Tatsache, dass sich statutarisch festgesetzte Bestimmungen in erfolgreichster Weise als Notwendigkeit für die Privatwillkür ausnutzen lassen, wenn sich an der Teilnahmefreiheit oder sonstigen Eigenschaften der verantwortlichen Personen eine gesügige Majorität bilden lässt, und desto eher, wenn Generalversammlungen weit entfernt vom Wohnort stattfinden und Entschädigungen für bare Auslagen bei der Teilnahme an denselben nicht gewährt werden. Bei der oft genannten Versicherungs-genossenschaft sind in diesem Jahre Majoritäten zu Stunde gebracht worden, die einzelnen Genossenschafts-Vorsitzenden Dotationen bis zu drei- tausend Mark und dem Vorstandsmitglied der Genossenschaft eine solche von über zehn- tausend Mark pro Jahr aus ihren diesbezüglichen Anträgen nicht verjagt haben. Dass ein Section-vorsitzender sich kurz nachdem ihm die Dotation gesichert erschien ins Ausland begab und sich monate lang um die Verwaltung seiner Section überhaupt nicht kümmern konnte, ist nach Lage der herrschenden Umstände in Bezug auf seine Dotation unerheblich. Andere Section-vorsitzende haben die ihnen aus ihren Anträgen bewilligte Dotation später abgelehnt, weil sie sich zum Bezüge nicht berechtigt hielten, andere eine solche überhaupt nicht beansprucht. Es ist kaum anzunehmen, dass an eine derartige Ans. 