Elle restait néanmoins très incomplète et aurait sans doute été abrogée, si l’œuvre de l’expérience et des jurisconsultes ne lui avait donné le développement et les corrections nécessaires. La loi Aquilia ne visait que le dommage causé au propriétaire ; grâce au procédé des actions utiles, on donna l’action utile de la loi Aquilia à l’usufruitier, à l’usager, peut-être même au créancier gagiste (L. 11, § 10; L. 12; L. 30, § 1, ad Leg. Aq.). La loi ne pouvait s’appliquer lorsqu’il ne s’agissait pas du damnum corpore dalum ; ici encore l’action utile dépassera les bornes trop étroites de la loi et atteindra le dommage causé sans qu’il y ait à considérer si le délinquant en est la cause efficiente et directe. Il fallait enfin que le dommage fût matériel, damnum, corpori dalum ; cette condition disparut à son tour et l’on cessa de se préoccuper de la nature du préjudice causé. 