Ainsi dans cette question nouvelle tous les hommes de monopole, les conservateurs, les doctrinaires, les courtisans, les contrerévolutionnaires, les roués dynastiques, les hommes de l’intimidation, des ordres impitoyables, les dilapidateurs, les Anglais de cœur et d’esprit, seront d’un côté; de l’autre on verra les hommes indépendants de toutes les opinions, ceux qui défendent la liberté de discussion, la souveraineté électorale, les franchises municipales, l’ordre, l’économie au dedans, la dignité de la France au dehors, et qui demandent comme moyen la vérité de la représentation nationale. Il faudrait fermer les yeux sur ce qui se passe depuis huit mois en France pour ne pas voir que c’est là le mouvement des idées et des événements, et que toutes les tentatives intermédiaires qu’on voudrait faire pour empêcher ce mouvement de s’accomplir ne réussiraient pas. PARIS. Il y a un fait nouveau dans la situation parlementaire, c’est que M. Thiers, dans l’opposition, est attaqué par presque tous les journaux indépendants et qu’il n’est aujourd’hui défendu ouvertement par aucun. Dans les années précédentes, lorsque le pouvoir était aux mains soit de M. Molé, soit de M. Guizot, soit de MM. Passy et Dufaure, M. Thiers était porté par plusieurs journaux de la gauche, et les autres feuilles de l’opposition, préoccupées par les inconvénients des ministères présents, ne s’attachaient point à repousser l’éventualité du retour de M. Thiers. Il s’en suivait que ces ministères étant renversés, M. Thiers se trouvait à chaque coup le maître du terrain. Il n’en est plus de même aujourd'hui, et c’est ce qui fait sans doute que le Journal des Débats croit M. Thiers impossible, et qu’il se met si à l’aise avec lui. Nous tirerons de ce fait une conclusion importante ; c’est que tout le mouvement du monopole parlementaire ayant oscillé entre MM. Guizot et Thiers, et ces deux termes opposés de la question ministérielle étant également abandonnés aujourd’hui par l’opposition, il y a disposition naturelle et nécessaire pour tous les hommes indépendants à se placer et à s’organiser en dehors du monopole, et à poser une autre question que celle qui a, pendant les dernières années, partagé l’opinion et la presse parlementaire. 