1775. — Lorsqu'un arbre a été planté à la distance légale, le voisin est obligé de le subir; il peut néanmoins exiger que les branches qui avancent sur son terrain soient coupées. Mais le peut-il encore lorsque les branches avancent sur son terrain depuis trente ans? Suivant l'opinion générale, il le peut toujours. Un propriétaire ne peut pas, dit-on, acquérir par prescription le droit d'avoir des branches sur son voisin: car, leur accroissement étant successif, il serait impossible de déterminer à quel moment précis naîtrait pour le voisin le droit de se plaindre, et où commencerait, par conséquent, la prescription. L'opinion contraire peut être soutenue. Les servitudes continues et apparentes sont susceptibles d'être acquises par prescription (art. 690) ; or, n'est-ce pas exercer une servitude continue et apparente que d'avoir des branches sur le fonds de son voisin? Leur pousse étant périodique, il serait, dit-on, impossible de distinguer la portion prescrite de celle qui ne l'est pas ! cela n'est pas exact. Il sera difficile, sans doute, de déterminer avec précision le point de départ de la prescription ; mais cela ne sera pas impossible, ce sera là une question de fait. Il existe, d'ailleurs, certains arbres dont la pousse de chaque année est scientifiquement déterminée.

1776. — Quant aux racines, cette décision sera, dans la plupart des cas, inapplicable: car, pour prescrire, il faut posséder publiquement (art. 2229), et, en général, la possession des racines n'est point publique. 