évident que cette promesse de payer 500,000 fr, aux victimes des désordres, est une réparation purement honorifique plutôt qu’un vrai dédommagement, puis qu’il est impossible d'indemniser avec une somme d'argent les pertes éprouvées par tant de personnes et sur tant de points différents. Mais cet oubli général du passé, cette renonciation de la République à toute poursuite ultérieure, cet aveu de la part du roi des désordres arrivés par le fait des Napolitains; tout atteste que, jusques dans son indulgence, le gouvernement ne perd point de vue ce qu'il doit à la juste sensibilité de la nation. En consacrant ainsi sa clémence, il obtient une satisfaction bien au-dessus de celle que tout l’abaissement du vaincu pouvait lui procurer. Votre commission aurait désiré plus de clarté dans la rédaction de la première partie du 7e article, elle a dû se demander ce qu’on avait entendu par ces mots : ceux qui auraient été forcés de s'exiler volontairement. A-t-on voulu parler des Napolitains condamnés à mort par la junte d’Etat, et qui s’éttaient soustraits par la fuite à l’ignominie du supplice ? N’est-il pas naturel de penser qu’on a eu l'intention de leur laisser la faculté de retourner librement dans leur patrie, et la certitude d’être réintégrés dans leurs biens ! Cette interprétation ne s’accorde-t-elle pas d’ailleurs avec la justice qu'ils ont droit d'attendre, et qu’on ne peut leur refuser sans violer les lois de la nature et de la société ? Suivant à la seconde partie de cet article, par la volonté de sa majesté sicilienne, permet que toutes les personnes actuellement détenues à raison des opinions politiques qu’elles ont manifestées, seront incessamment remises en liberté, la commission n’a eu à reprendre que le vague de cette expression : incessamment. Peut-être, en effet, eût-il été plus convenable que cette délivrance fût le résultat positif et la suite immédiate de la négociation. Au reste, comme tout annonce que cette clause a déjà commencé à s’exécuter, comme la présence du négociateur doit rassurer sur son entier accomplissement, cette observation ne trouve ici sa place que pour faire sentir combien il est nécessaire, dans la rédaction des traités, comme dans celle des lois, d'éviter toute espèce d'équivoque et d’obscurité. 