Cette confusion n'est excusable que dans des étrangers. Elle est par exemple très commune dans la bouche des anglais qui commencent à parler notre langue. Mais ce qui m'a toujours surpris, c'est qu'un grand nombre de ceux qui traduisent l'anglais, à coup de dictionnaire sans doute, commettent cette même faute et confondent aussi bien tous les temps, induits probablement à les reconnaître ainsi par leurs grammaires et leurs maîtres.
Il n'est donc si vite de temps et dit-il tout de suite dont il TRAITÉ et non pas dont il TRAITAIT? Cela est tout à la fois dissonant et contradictoire. Pour s'accorder avec lui-même, il aurait absolument dû dire aussi TRAITAIT. Cependant, il a senti, à ce qu'il paraît, qu'il faut ici traité; et traitait à, sans doute, choqué dans ce moment-là son oreille. Est-ce là savoir et entendre la langue française?
Peut-on s'exposer à l'écrire, et peut-on en parler dignement, quand on hésite et vacille ainsi entre les temps; quand on ne sent pas la différence qui se trouve entre le présent positif et le présent relatif? Ab actu ad posse valent consequentia. Il faut bien qu'on le puisse, puisqu'il le fait. 