Post alia:
Namens de verweersters is bij pleidooi overgelegd de Engelsche vertaling van eene beslissing in hoogste instantie van het Mexicaansche Hooggerechtshof van 2 December 1939, die, toen het bestreden arrest door het Gerechtshof te 's-Gravenhage werd gewezen, hier te lande nog niet bekend was. Die beslissing is gewezen in zoogenaamd „ampero", een soort administratief beroep, ingesteld door een aantal petroleummaatschappijen, waaronder de thans eischeresse „El Aguila" en daarbij is onder meer in voor eischeresse
ongunstigen zin beslist omtrent de gronden, welke deze blijkens de zesde rechtsoverweging van het thans bestreden arrest voor den Nederlandschen rechter naar voren heeft gebracht ter betwisting van den, door verweersters beweerden, overgang van eigendomsrecht op de inbeslaggenomen benzine op den Mexicaanschen Staat tengevolge van de door dezen ondernomen onteigening. In verband met voormelde beslissing van het Mexicaansche Hooggerechtshof betoogde de geëerde raadsman van verweersters, dat eischeresse geen belang heeft bij de vooropgestelde klacht van het voorgedragen middel van cassatie, omdat die Mexicaansche beslissing geene andere gevolgtrekking toelaat, dan dat het der eischeresse bij nader onderzoek van hare bezwaren tegen de Mexicaansche onteigening door het Gerechtshof te 's-Gravenhage niet anders zoude vergaan, dan bij het onderzoek van die bezwaren door den Mexicaanschen rechter.
