obl., 3, 30), soit qu'il s'oblige pour éteindre une dette ancienne, qui lui était personnelle. En acceptant la nouvelle obligation dans la place de l'ancienne, le créancier a consenti à éteindre celle-ci, et par conséquent ses accessoires. Ce consentement l'a irrévocablement lié. Il faut en dire autant de la novation faite par la femme qui s'est obligée sans l'autorisation de son mari. Inutilement le créancier objecterait-il que l'obligation de la femme et celle du mineur, sans autorisation du mari et du tuteur, sont nulles ; cette nullité n'est relative qu'à eux seuls. Ce n'est qu'à lui qu'il peut imputer l'imprudence d'avoir consenti à l'extinction de l'ancienne obligation, pour en accepter une nouvelle, contractée par des personnes incapables de s'obliger civilement. 