4. Absatz 2. des Gesetzes, durch welche auch das Abschreiben, falls es den Druck vertritt, als verboten erklärt wird, gerade im Hinblick auf Fälle, wie der vorliegende, entstanden ist; daß nämlich schon früher in der Doktrin darauf hingewiesen wurde, es werde durch das Abschreiben einzelner Stimmen ans Orchesterwerke und Chöre das Eigentumsrecht der Komponisten und Verleger in empfindlicher Weise beeinträchtigt und gelte dieses Abschreiben daher in der Praxis als unerlaubt (Vesque von Püttlingen, das musikalische Autorrecht, Seite 84); daß deshalb die Ausnahme bezeichneter Bestimmung ins Gesetz von der Kommission des Reichstages (Verhandlungen Band IV. Seite 5SK) mit der Erwägung befürwortet wurde, es habe für kleinere musikalische Kompositionen das Abschreiben große Bedeutung, und bei den Verhandlungen im Reichstage (Band II. Seite 817), um das Bedürfen fraglicher Bestimmung darzuthun, hervorgehoben wurde, bei musikalischen Werken habe es der Verleger häufig bloß aus den Absatz der einzelnen Stimmen an die Musik- und Gesangvereine abgesehen, während die Partitur selbst, da sie nur der Dirigent brauche, für ihn wenig Wert habe; daß, wenn es nun augenscheinlich Wille des Gesetzes ist, es solle das bloße Abschreiben von Chorstimmen zum Zwecke der Benutzung durch Gesangvereine als eine die Rechte des Urhebers des Musikwerkes, beziehungsweise dessen Rechtsnachfolgers gefährdende Verbreitung betrachtet werden, sicher noch weniger Zweifel darüber besteht, daß die mechanische Vervielfältigung zu solchem Zwecke nicht erlaubt sein kann; — in Erwägung, daß das angefochtene Urteil diese Grundsätze verkennt und daher wegen Verletzung des 8. 18. des Gesetzes vom 11. 