Als Imperator hätte Wenzel ferner driugendere Verpflichtung
und grösseres Interesse an der Niederwerfung des gegnerischen
Papsithums gehabt; hätte es doch dann gegolten, die Echtheit
seiner Krone zu erweisen. Er wäre gedrängt worden zu einer
Politik von grösseren, allgemeineren Tendenzen, welche wieder
nicht verfeblt hätten, ihre Rückwirkung auszuüben, Das Kaiser-
thum und damit die deutsche Nation wäre wieder hervorgstreten
in don Mittelpunkt der europäischen Dinge, hätte gewaltig zuge-
nommen an Ansehen und Bedeutung. Gelang Wenzel die Wieder-
herstellung der kirchlichen Einheit, so verpflichtete er sich nicht
nur die gesammte abendländische Christenheit zum tiefsten Danke,
das Kaiserthum hätte vor allem auch wieder an innerer Kraft ge-
wonnen, die auf die Stellung zum Papste, ja selbst auf die poli-
tische Gestaltung Deutschlands von der grössten Wirkung sein
musste.
Leicht liessen sich diese Betrachtungen in grössere Tiefen
verfolgen, doch es mag der Hinweis genügen, wie sehr Wenzel
seine Stellung in Deutschland schädigte, als er im Jahre 1333 den
Römerzug für immer aufgab. Dem Interesse seines Hauses hat er


1) Vgl. meinen $. 89 angeführten Aufsatz. — Recht bezeichnend ist die
Stelle bei Dietrich von Niem, lib. III. cap. 7: Patet etiam ex decreto, quod
cum schisma viget in Romans sede, quod propter authoritatis excellentiam
et in temporalibus potentiam imperator vel rex Romanus praelstos ecelesissticon
Poteat conrocare, ut illad omino tollatur: quod oredo intelligi debere de il
qui re et nomine imperatores vel reges existunt Romani: nen antem de illis
qui desides seu solo nomine imperatores aut reges Romani sunt, aicati fuerant
imperatores et regen Romani, quos nostro tempore habuimus et habemas. —
Ueber dioso Werhältsise wordo ich eingehender handeln in einer Schrift Aber
Dietrich von Niem, welche in nicht ferner Zeit erscheinen wird.
