Dès lors — puisqu’ils ne chercheront pas à prendre une revanche — MM. Porcheron et Gohin deviendront des républicains à la mode de M. Pajot. Ça n’est pas mal ! Si servir la République, c’est ne pas combattre M. Pajot, nous estimons, nous blâchons, que M. Meslet a combattu avec ardeur, depuis 17 ans et plus, les électeurs les plus fidèles de M. Pajot que sont les bûcherons ; que celui qui se dit leur ami aurait dû, par solidarité avec eux, considérer qu’une semblable faveur à l’un était un soufflet aux autres. M. Meslet fut, et est peut-être encore, lâche damnée du Syndicat patronal des marchands de bois qu’il dirigeait et conseillait dans sa lutte contre les ouvriers bûcherons. C’est à lui que remonte la responsabilité de la grève 1908-1909, grâce à laquelle les marchands de bois espéraient faire disparaître les Syndicats bûcherons et ramener les conditions de travail d’avant 1892. Nommé juge de paix le 27 octobre, M. Meslet signait le 30, une lettre injurieuse pour le Ministre de l’Agriculture et pour tout le Parlement, qui avait décidé l’inscription de l’article 66 dans le cahier des charges des forêts de l’Etat. Combattre les ouvriers et vouloir les maintenir dans la misère. Faire du scandale à la vente des bois à Bourges. Participer au boycottage des forêts de l’Etat et ainsi rompre l’équilibre du Budget. Créer des difficultés à l’Administration des forêts. Signer une lettre injurieuse pour le gouvernement de la République, c’est ce que M. Pajot appelle servir la République et estime mériter une réprimande. Nous, bûcherons, qui avons si longtemps rencontré l’astuce de M. Meslet dans nos conflits et qui ne profitons pas de la loi sur les accidents à cause de l’opposition de la bande patronale dont il faisait partie, nous nous en souviendrons en mai prochain. M. Meslet, serviteur de la République ! Ah ! elle est bien bonne ! Il est vrai qu’un jour de carême, Gorenflot baptisait carpe un lapin. Sylvain le Bûcheron. AIT-IL L’ÉMANCIPATEUR OU NE L’AIT-IL PAS ? M. Pajot félicite l'Émancipateur de la correction avec laquelle un de nos camarades a rendu compte du Congrès de Saint-Amand. Merci pour l’auteur ! Il ajoute qu’il n’est guère habitué à une forme aussi correcte lorsque on parle de lui dans notre journal. 