Le 17 décembre, monsieur de Montmorency a dit à monsieur le Cardinal qu'ayant su ce qui lui était arrivé à la cour, il envoya un huguenot, créature de monsieur de Rohan, à Marseille, pour de lui-même sonder monsieur de Guise, et voir si, sur le sujet de ces rumeurs de Provence et de ce qui était arrivé à la cour, les huguenots ne pourraient rien faire. Cet homme s'appelle Imbert, affidé de monsieur de Rohan.

Il dit à monsieur de Guise qu'il avait charge sur ces occasions d'aller trouver monsieur de Rohan. Monsieur de Guise lui dit qu'il n'y allait point, que monsieur de Rohan serait là dans le 2 de ce mois, qu'il s'en retournait. En passant par Aix, dit à deux ou trois des plus séditieux du peuple, qu'il leur nomma, qu'ils agissaient à l'accoutumée.

Perroquet a mandé que le président Cariole et le Château-Neuf déclarent que c'est monsieur de Guise qui leur a fait faire tout ce qui s'est fait en Provence.

Le procureur des États et du pays, qui vint à Paris, dit quelque chose qui approchait de cela.

Le dire d'un certain capucin est considérable en ce rencontre; il charge monsieur de Guise de crime de lèse-Majesté et d'État.

Monsieur le cardinal Bagne a écrit à Ézéchiel pour dire à monsieur le Cardinal qu'étant à Avignon, monsieur de Guise lui a envoyé un gentilhomme pour le prier, étant à Rome, de demander rétraction au Pape pour lui, au cas qu'il fût contraint de sortir de France.

Monsieur le Prince a mandé à même temps, sans rien savoir de cet avis, que la principale citadelle qu'eût monsieur de Guise en Provence était sa galère, qu'il tenait toujours prête pour s'en servir s'il en avait besoin. 