Wysoka Izbo! Art. 11 określa kontyngent W ar
tykule tym mówi się w ust. 1 .że obszar ten określa się
na nie mniej, niż 200000 h ziemi rocznie. Mamy po
ważne wątpliwości, czy to w naszej praktyce parcelacyi
nej nie wytworzy chaosu, bo jeżeli przyjrzymy się temu,
co się już dokonywa na Pomorzu, to musimy domagać
się, ażeby ta kwestja była jasno postawiona. Jeżeli się
w ten sposób robotników traktuje, że w majątkach nie
tylko w tych, które miały być parcelowane, ale i w tych,
które nie zostały rozparcelowane, służbę folwarczną wy
rzucą się, to my iako stronnictwo, zdające sobie spra
wę z doniosłości tych wypadków, uważamy, że artykuł
ten powinien być jasno sformułowany. (Wrzawa i bicie
w pulpity „Wyzwolenia'.)

Dlatego stawiamy poprawkę, ażeby w ustępie l-ym
skreślić słowa: „nie mniej niż”, następnie wnosimy na
skreślenie ustępu 2-gi, a to dlatego, że ustęp drugi mó
wi, że to co zostało w jednym roku nierozparcelowane,
to w następnym roku będzie rozparcelowane poza kon
tyngentem.
Przy takiem traktowaniu parcelacji wyrzuconoby ty
siące robotników folwarcznych na bruk. Majątki nie
zostałyby rozparcelowane, robotnicy zostaliby z nich
wyrzuceni, powstałby chaos i większe bezrobocie. Dla
tego też wnosimy o skreślenie tego ustepu, żeby ustawa
była jasna, żeby nie stwarzać chaosu w życiu gospodar
czem, żeby w ten sposób robotnik polski nie był nara
żony na bezrobocie.
Jeżeli majątek będzie parcelowany, to wymówienie
pracy robotnikowi nast. winno w terminie określonym,
ażeby ten robotnik polski nie był skazany na niepewność
któraby mogła narazić go na głód. Z tero powodu sta
wiamy dwie poprawki, ażeby ten artykuł był jasno sfor
mułowany, aby ustawa ta nie krzywdziła robotników
polskich, a dała społeczeństwu to, czego społeczeństwo
się domaga.
