formée par la Compagnie ; que elle a demandé une somme de 9,000,000 de francs et qu'elle a été allouée pour les intérêts d’une année des capitaux engagés dans l’opération, temps durant lequel ces travaux seront prolongés ; Que cette demande devrait être accueillie en entier, si la prolongation de la durée des travaux pouvait être imputée au gouvernement égyptien ; mais, qu’en réalité, les conditions imposées par la Sublime Porte sont un fait indépendant de la volonté du vice-roi ; que c’est par un événement de force majeure que les travaux auront une durée plus longue que celle qui leur avait été assignée ; que dès lors, soit en raison même de l’énormité de l’événement, soit en raison des rapports qui continuent à subsister entre le vice-roi et la Compagnie, il est équitable qu’ils supportent par moitié la somme de 9 millions, c’est-à-dire 4,500,000 francs chacun; que cette somme de 4,500,000 francs, ajoutée à celle de 33,500,000 francs, porte l’indemnité, pour l’objet spécial qui vient d’être examiné, à 38,000,000 de francs ; Considérant, sur la troisième question, que les firmans des 30 novembre 1854 et 5 janvier 1856, en faisant à la Compagnie la concession du canal d’eau douce, lui assuraient des avantages et lui donnaient des garanties qui ont dû être considérées par elle comme essentielles pour le succès de son entreprise ; Que, dans l’origine et aux termes des firmans, le canal d’eau douce devait prendre naissance à proximité de la ville du Caire, joindre le Nil au canal maritime et s’étendre par des branches d’alimentation, d’irrigation et même de navigation, dans les deux directions de Peluze et de Suez ; mais que, par une convention en date du 4 mars 1863, les conditions de la concession ont été gravement modifiées ; que notamment la Compagnie a renoncé au droit qui lui avait été conféré d’exécuter par elle-même la portion du canal entre le Caire et le canal du Suez, déjà ouverte à la navigation : Que, d’ailleurs, la Sublime Porte a prétendu que la rétrocession du canal d’eau douce était la conséquence nécessaire de la rétrocession des terrains ; Que, dans cette situation, il convient, tout en reconnaisant les droits des parties, de chercher à concilier leurs intérêts : Que la concession du canal d’eau douce, au moment où elle a été faite, offrait à la Compagnie un triple avantage ; elle lui assurait la libre disposition de l’eau nécessaire à la mise en mouvement des machines employées au creusement du canal maritime et à l’alimentation des ouvriers ; elle devait lui fournir le moyen d’arroser les terres qui lui étaient concédées ; et, enfin elle devait lui procurer les bénéfices résultant des droits à établir sur la navigation et d’autres taxes de même nature ; Mardi 2 Août 1864, Le Moniteur universel au moment où elle a été faite, offrait à la Compagnie un triple avantage ; elle lui assurait la libre disposition de l’eau nécessaire à la mise en mouvement des machines employées au creusement du canal maritime et à l’alimentation des ouvriers ; elle devait lui fournir le moyen d’arroser les terres qui lui étaient concédées ; et, enfin elle devait lui procurer les bénéfices résultant des droits à établir sur la navigation et d’autres taxes de même nature ; 