Sprawozdawca dr. Zyblikiewiez: Wszyst
kie mowy, miane w ciągu dnia wczorajszego w
przedmiocie wniosków komisji konstytucyjnej są
tego, rodzaju, że bardzo łatwo mogą być powtó
rzone w dyskusji specjalnej nad pojedyńczemi ak
tami, wniesionemi przez komisję. Jeżeli jednak nie

się głosu w tej chwili, to czynię to dla
tego że bardzo a bardzo pilno mi odeprzeć zarzuty
m komisji konstytucyjnej z powodu projektu
adresu i wniosku co do rezolucji — zarzuty, które
już dziś złośliwa dzienniki nie omieszkały podchwy
cic 1 w świat puścić.
Pilno mi miaaowicic odeprzeć bolesny zarzut,
uczyniony komisji przez dr. Smolkę, że w adresie
tegorocznym przemilczane jest historyczne narodo
we stanowisko sejmu. Muszę zastrzedz się najuro
czyściej przeciwko temu, jakoby to było cofaniem
się Z raz zajętego stanowiska. Zeszłoroczny sejm
był pierwszym wobec konstytucji grudniowej, któ
ra obraża najistotniejsze interesa nasze narodowe.
Sejm miał więc obowiązek wypowiedzenia tego, i
zażądania odpowiednich zmian. Potrzeba było o
przeć się w tej akcji na jakim tytule prawnym.
