Le Conseil général, reconnaissant que l'arrondissement de Lesparre est surchargé en ce qui concerne le canton de Pauliac, au point de vue de la quotité de la contribution foncière des propriétés non bâties, d’une somme de 43,521 fr., a décidé que ledit arrondissement sera dégrevé de cette somme, qui sera répartie entre tous les arrondissements, y compris Lesparre, au prorata de leur cote foncière des propriétés non bâties, suivant les propositions du tableau n° 4 de l’administration. L’auteur de l’amendement reconnaît que l’arrondissement du Lesparre est trop surchargé. La raison en est dans la mévente des vins et dans la dépréciation de la propriété foncière non bâtie. Le canton de Pauliac, par exemple, paie cinq sols plus que le canton le plus chargé du département, Au point de vue des terrains de vignobles, la plus grande inégalité règne dans le traitement qu’ont reçu les divers arrondissements. L'arrondissement de Lesparre en a 143 francs pour 100 francs de revenu. Cet arrondissement est donc absolument surchargé. L’amendement présenté contient les propositions de la commission spéciale, qui ont été rejetées par les commissions réunies. Rester dans le « statu quo » sera perpétuer l’agitation et les réclamations. M. Collieux veut défendre le canton de Bourg, et il exprime le regret que le rapporteur n’ait pas signalé la situation grave de ce canton. Le chiffre de la mévente dans 49 % Indiqué par M. Peytoureau comme le chiffre de la mévente la plus élevée en dehors de Lesparre. Il y a des arrondissements dans la Gironde, qui sont dans une situation prospère. La culture des résiduels a beaucoup augmenté depuis quelques années. M. Collieux repousse l’amendement de M. Peytoureau et les conclusions de la commission. Il dépose l’amendement suivant : « Le Conseil décide qu’il sera procédé, dans un délai de quatre années, à une révision ou rétablissement du revenu imposable de la propriété non bâtie dans le département, et qu’on restera dans le « statu quo » jusqu’à l’achèvement de ce travail. » M. Pellieux représente un canton déjà surchargé. Il proteste contre le travail de la commission. Les documents du rapporteur de la Commission « pinuent » mériteraient examen. On a écarté certains éléments d'appreciation importants. En corrigeant une situation qu'on représente comme injuste, on pénalisera un arrondissement déjà surchargé en 1835. 