In  tertia  parte  refpondct  argum.Phi-
lofophorum , oftendcns  non  efie  ponen-
dum vacuum  propter  neerfsitatetn  ali-
cuius motus, hoc  eft,nec  motus  localis,
nec  augmentationis , aut  alterarionis , &
quod  non  propter  nece&iratcm  motus
localis  , quia  licet  corpus  moueatur  ad
Ircum  alio  corpore  repletum , vt  aere,
vdsqua/ed  mgrediecccorporequodad
talem  locn mouetur , per ingreffumeius
cedit  aliud,  quod  illum  replebat,  quali
locum  ei  relinquens, quem  occupare  pof-
Jk  ablquc vllapenctratione.  Qttodverb
non  fu  admittendum  , vacuum  propter
augmentationem  oftendit , quia  nutritio
& augmentacio  fiunt  per  corruptionem
alimenti  ingredienti*,  & conuerfionem
cius  io  fubftantiam  aliti , cum  qua  fit  v-
num,  ar  que  idem  corpus,  & ideo  fine  pe-
netratione poteft  augmentum  fieri.  Ad
■exemplum  vero  de  cinerib.nonrcfpon-
det, quia  iam  fupcriusdocuit  aquam  reci-
pere intra  puros, non  quidem  vacuos,  fcd
acie  plenos,  qui  aqux  ingredienti  cedit,
Jocuir.queci  relinquit.  De  alteratione
veri)  refp  eradet  condenfari  corpora , 8c
ad  minorem  locum  reduci , pars  autem
loci  relidta  ab  eis  repletur  aere  in  potis
eorum  exiftenti.vcl  ingredienti.
CAPVT  OCTAVVM,
Quod  vacuum  1 corporibus (c-

paratum  non  fit  pofsibile.
TEXTVS  ARIST.
/


Quod  igitur  ea , ex  quibas  demanftrM*
vacuum  elTe,foluere  facile  fit,
manifeftum  eft.
Brettu  exftfithTtxt.
INtcntum  Ari  Ilo. in  hoc  capi  te  eft  pro-  j
barepropriamfententiam,  quod  non
detur  vacuum  ex  refutatione  aliarum,  8e
praecipue  refutare  vacuum  extra  corpo-
ra politum  ab  antiquis  Philofophtsrdt-
uiditur  ia  duas  partes.  In  prima  probat
tale  vacuum  non  efie  pofsibile  ex  natura
motus.  In  fccunda,ex  velocitate  motus.
