Los deberán pedirse al gobierno y a la secretaría que existen en la secretaría de Estado que suscitó discusión sobre si este asunto debería pasar a la comisión de legislación. Cortés fue la primera en responderle la supresión o creación de todos los establecimientos públicos. Otro señor diputado opinó que pasaba a la comisión de hacienda, por la conexión que tenían las dotaciones de los canónigos con las temporalidades y otras de rentas, que habiéndose cedido al crédito público, poseían hoy los padres de la compañía. El señor Navas manifestó que de hecho el cabildo existía, pues lo único que se hizo fue separar a todos los canónigos, habiendo agregado sus capellanías a las del coro bajo; y que en consecuencia basta llevar a efecto el decreto de S. M. en que manda reponer a todos los empleados públicos removidos por las ocurrencias de 6 de julio, en cuyo caso no hay más que hacer que mandarles ocupar sus sillas. El señor Castrillo (obispo auxiliar) manifestó las repetidas instancias que había hecho a S. M. para que no se disolviera el cabildo, aun cuando fuese necesario separar a alguno de sus individuos, y que había reconocido en el rey repugnancia a extinguirlo; pero añadió S. I. que habiendo salido a tomar unas aguas hacia el campo de Calatrava, se halló un muy pocos días con una esquela de uno de los ministros de estado, en que se le previno que cesaran los canónigos de san Isidro en la asistencia a la iglesia, entreteniéndola a los padres jesuitas. El señor Giraud se opuso a que pasase el negocio a las comisiones, diciendo que esto era entorpecer el pronto despacho, por el natural deseo que tenían cada señor diputado de ilustrar con sus observaciones los expedientes que se instruían. El señor conde de Toreno y Romero Alpuente opinaron también que se pasase este negocio a la comisión de legislación. Así se acordó. 