Der Königstitel von Rom nicht anerkannt. 433

Zins von 100 Mark Silber für das Recht der Mitra, denn nur an diesen Zins konnte Clemens III. anspielen, wieder flossig gemacht, und Felix, Bischof von Meissen, werden, dann möge Wratislav die Krone begehren und sie werde ihm zu Theil werden. Aber Wratislav wollte nicht zahlen, und wenn er auch dem Felix zum Bistum verhalf, bat er dennoch nicht um die Krone. Was hätte sie ihm übrigens auch genützt? Schon im August 1087 bannte Viktor III. auf einem Concil zu Benevent Klemens III. und seinen ganzen Anhang. Hatte ja in den Augen der Gregorianer, nach dem bekannten Grundsatz, dass ein gebannter Bischof keine bischöfliche Amtshandlung rechtskräftig vollziehen könnte, nicht einmal die durch Egilbert vollzogene Krönung Giltigkeit, wenn gleich auswärtige Bischöre, wie z. B. der Bischof von Krakau, Lambert, ausdrücklich unserem Herzoge den Königstitel beilegten. Wratislav, nicht vom rechtmässigen Papste mit der Königskrone beschenkt, auch von Gregors V. rechtmässigen Nachfolgern, Viktor III. und Urban II., als König nie anerkannt, konnte die durch Kaiser Heinrich IV. erhaltene Königswürde an seine Nachfolger nicht übertragen, weshalb sich auch seine Nachfolger, trotz der Krönung Wladislav's II. im Jahre 1158, bis auf Boemysl Otakar I., welchem der apostolische Stuhl den Königstitel beilegte, nicht Könige, sondern nur Herzoge von Böhmen nannten. Wie ganz anders stand die Sache in Ungarn, wo Stephan I. die Königskrone vom apostolischen Stuhl erhalten hat! Und darum schein wir, dass, während dem neuen Könige der erste Plan, seinem Reich 