Les Turcs ont-ils, oui ou non, passé l’Euphrate? Telle est la question, et personne n’est à l’état de répondre à Londres aussi bien qu'à Paris. Cela n’empêchera pas de voter les dix millions, sauf à compter, mais, une fois votés, il en sera de l’Orient comme de la Belgique, de l’Espagne et du Mexique ; nous aurons payé pour nous faire moquer de nous. Le statu quo et l'état de paix auront coûté plus cher que la guerre. Il est triste, pourtant, de donner tant d'argent pour qu'il ne vous reste pas au moins un peu de gloire. M. Thiers a été très vif dans la discussion des bureaux. Il a dit que l’affaire d’Orient était plus grave pour la révolution que l’affaire d'Espagne et la question belge; qu'on pourrait voir sans trop d'émotion une restauration à Madrid et les Prussiens dans le Luxembourg; mais que, « si le démembrement de l’empire turc se faisait sans que la France en eût sa part, cent bouches à feu tirant contre le peuple dans les rues de Paris ne sauveraient pas le gouvernement de 1830. » Il faut conclure de cette phrase de M. Thiers que la France ne fait pas cause commune avec la révolution, car une restauration en Espagne et le démembrement des provinces belges sont infiniment plus menaçants pour la révolution que ne le serait le partage de l'empire turc entre la Russie, l’Autriche et l’Angleterre; mais ce partage lésrerait bien davantage, il faut en convenir, l'intérêt de la nation française. Selon M. Thiers, la France, qui s'émeut à peine quand la révolution est en péril, se soulèverait donc contre le gouvernement, s'il sacrifiait l'intérêt français. Cet aveu a de la portée. Voilà deux membres de moins dans la famille Bonaparte. L’un, archevêque de Lyon et primat des Gaules, meurt éloigné de son siège. L’autre, sœur de Napoléon, reine de Naples, décède pensionnaire de la révolution de juillet et laisse ses enfants sans fortune : Sic transit gloria mundi. On parle de donner à ceux-ci la survivance de la pension. 