Los  italianos  se  empeñaban  sin  tino  en  atribuir  meramente  á  tendencias  nacionales  lo  que  sólo
podia  y  debia  explicarse  por  las  leyes  ñitales  de  las  decadencias  literarias.  Por  aquellos  mismos
tiempos  en  que  tan  preponderante  se  hallaba  en  España  la  perversa  manía  del  goi^goñsmo  la
Inglaterra,  cuyas  influencias  de  raza,  de  clima  y  de  costumbres  difieren  tan  esencialmente  de
las  influencias  análogas  de  España ,  se  hallaba  inundada  por  el  torrente  del  eufuismo,  gerigon-
za  simbólica,  compuesta  de  metáforas  y  conceptos,  que  podia  disputar  á  los  conceptistas  italia-
nos y  españoles  la  palma  de  la  extravagancia.  Escasos  hubieron  de  ser  á  la  sazón  el  roce  y  la
comunicación  recíproca  de  las  literaturas  inglesa  y  castellana ,  y  sin  embaro-o,  llama  la  aten-
ción la  semejanza  de  los  extravíos  en  que  ambas  cayeron,  caminando,  al  parecer,  por  distinto
rmnbo.  El  famoso  Johu  Lilly  fué  en  Inglaterra  el  legislador  del  estilo  metafísico  y  figurado,
como  lo  fué  Gracian  en  España,  como  lo  fué  en  Italia  el  Conde  Manuel  Thesauro  en  su  An-
teojo Aristotélico.  El  pedantesco  libro  de  Lilly  Euphues  and  kis  England  {1) ,  si  bien  con
forma  diferente,  es  digno  compañero  de  Agudeza  y  Arte  de  ingenio  y  otros  códigos  del  estilo
culto.
A  causas  generales ,  que  se  ven  patentes  en  ciertos  períodos  de  la  historia  literaria  de  todas
las  naciones,  y  no  á  influencias  determinadas  y  locales,  hay  que  atribuir  los  grandes  vicios
que ,  en  tiempos  infelices ,  alteran  y  depravan  las  letras.
