Nous avons déjà dit que la reconvention était admise indistinctement entre personnes ejusdem fori, à l'effet de saisir le tribunal de la demande reconventionnelle, sauf à l'instruire et à la juger séparément, lorsqu'elle n'a pas de connexité avec la demande principale; mais dans l'ordre judiciaire actuel, lorsque la demande reconventionnelle doit, faute de connexité avec la principale, être instruite et jugée séparément, elle est introductive d'une nouvelle instance: elle doit donc être précédée de l'essai en conciliation, et ne peut pas conséquemment être proposée devant le tribunal civil, même avant la contestation en cause, lorsqu'elle n'a pas été proposée au bureau de paix; parce qu'alors c'est une demande principale. Au contraire, lorsqu'il y a connexité, la reconvention n'est qu'une demande incidente, qui n'est pas soumise à l'essai de conciliation, par l'art. 48 du Code de procédure.

Il ne faut pas confondre la rétention avec la compensation, quoiqu'il y ait entre elles quelques rapports. La première est le droit accordé à celui qui doit rendre un corps certain, de le retenir quasi pignoris jure, jusqu'au paiement de sommes qui lui sont dues; par exemple, les sommes qu'il a dépensées pour sa conservation. Ce n'est pas ici le lieu de parler de la retention. V. Voet, nos 20 et 21, in tit. de compens., 16, 2; Anton. Fabrun., cod., lib. 3, tit. 22, defin. 15.

SECTION V.
De la Confusion.
SOMMAIRE.
Définition et différentes acceptions du mot confusion.
Elle éteint les droits et les obligations en tout ou en partie, selon qu'elle est totale ou partielle.
Différentes manières d'opérer la confusion.
Du cas où le débiteur succède au créancier, et vice versa.
Du cas où le débiteur ou le fidéjusseur se succèdent, ou un tiers à tous les deux. 