Quindi, poco felicemente il Pago, avvenente uomo dotto, si pone a indovinare, che da quei venticinque anni attribuiti da Lattanzio alla comune predicazione degli Apostoli sia nata la volgare opinione dei XXV anni del Pontificato Romano svelati a San Pietro; non potendoli per verità trovar congettura più leggera di quella: perciò Eusebio, che fu contemporaneo a Lattanzio, e poco dopo lui scrisse le "Storie" nel medesimo secolo, allorché tanto chiaramente asserse aver tenuto San Pietro XXV anni il Vescovato Romano non potè certo essere ingannato nell’intelligenza di quello luogo di Lattanzio, le pur l’aveva mai letto, rendendo egli Greco, e quello Latino; né era uomo così dappoco, che non conoscesse la differenza, che v’è tra XXV anni della predicazione degli Apostoli, e i XXV del Pontificato Romano di San Pietro. L’iscrizione ancora, per lasciare indietro i monumenti, e la tradizione della Chiesa Romana molto più antica di Lattanzio, potrei dire di San Girolamo, il quale vide molto bene le Opere dello scrittore Lattanzio, conobbe, e ne avvertì degli errori, che in effetto contengono; nondimeno fu dello stesso scrittore awiso di Eusebio nell'asserire venticinque anni della Cattedra Romana a San Pietro; e poco dignamente giudicherebbe di così gran Dottore chi credevole, che ei si fosse lasciato ingannare da quel equivoco così malicioso, e grossolano. Tuttavia, facendo notare, che coloro, ai quali in quel punto di vista, cioè della successione dei Vescovi, era importante conoscerne la successione, non potevano non essere curiosi di sapere, quanti anni San Pietro aveva allorché fu proclamato Vescovo di Roma, Eusebio, nella sua opera "Storie ecclesiastiche", ad annum, olimpiadi, cento venticinque. 