Brochier, a été très attaqué. M. Brochier, qui est tranquillement à Paris, n’est pas homme à s’émouvoir beau coup de tout le bruit que soulève son administration. Il a bien été invité à venir prendre part à la discussion, mais il n’a pas cru devoir encore se déranger. Il ne faut pas oublier, du reste, que la plupart des irrégularités qu'on lui reproche ont reçu, dit le Messager du Midi, l'approbation de l’autorité compétente et qu’il est ainsi couvert. On parle de relâchement des services municipaux et de désordres financiers. Mais il y a beau temps que le relâchement et ce désordre existent à la mairie de Marseille ; la municipalité actuelle ne les supprimera pas et, si l’ancienne a eu son Garnier et ses postes de guerre, celle-ci a son Damas et ses chèques du choléra, il est très commode assurément de tonner en séance publique contre les dilapidations de ses prédécesseurs. Ce qui l’est beaucoup moins, c’est de réformer les abus et défaire mieux que les gens qu’on blâme. Il a été proposé de faire imprimer le rapport de M. Martin, sans en revue les actes de la précédente administration. M. Le Mée conseiller conservateur, n’a pas été de cet avis : « On vient de nous dire que les charges publiques ont été augmentées dans des proportions effrayantes, que le gaspillage des finances a régné en maître à l’hôtel de ville; si tout cela est vrai, il faut que le nom de M. Brochier qui est gravé sur une plaque de marbre dans notre salle des délibérations, à côté des anciens maires de Marseille, soit recouvert d'un voile de deuil. » M. Germondy, premier adjoint, partage l’indignation de son collègue M. Le Mée, et il n’est venu à l’hôtel de ville que pour faire revivre les traditions d’honnêteté et de loyauté des anciens maires républicains.SÉNAT Séance du 10 novembre. PRÉSIDENCE DE M. LE ROYERLa séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la séance précédente, lu par M. Gayot, l’un des secrétaires, est adopté. L’ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi portant modification aux lois organiques sur l’organisation du Sénat et les élections des sénateurs. M. Marcel Barthe développe un amendement ainsi conçu. 