Aber dann bleiben noch folgende Fragen, speziell an den langjährigen Hausarzt Kauffmann's, übrig: Hatte die Überführung Kauffmann's in die Maison de santé solche Eile, daß nicht einmal seine nächsten Verwandten benachrichtigt werden konnten, was allerhöchstens einen zwei-stündigen Aufschub veranlaßt hätte? Weshalb wurde gerade die Maison de santé gewählt, die nun einmal im Volksmunde einen gewissen sprichwörtlichen Ruf hat? Weshalb wurde Kauffmann nicht in eines der weniger bekannten Sanatorien in der Umgebung Berlins gebracht, die sich für einen der Ruhe bedürften Mann um so mehr empfehlen, als sich gerade vor der Maison de santé eine Haltestelle einer vielbefahrenen Linie der elektrischen Bahn befindet - und mit Ausnahme weniger Nachtstunden - das Gebimmel ununterbrochen in das Ohr des Kranken tönt? Endlich, wenn Kaufmann schon in die Maison de santé gebracht werden musste, weshalb wurde er nicht in eine ihrer Abteilungen für leichtere Erkrankungen gebracht, sondern gleich in ihre geschlossene Abteilung, das heißt, um die Sache in all ihrer groben Deutlichkeit zu nennen, in die vergitterte Zelle? Von der Stadtverordnetenversammlung aber muss die Berliner Bürgerin verlangen, dass sie fortan alle Verhandlungen über den Fall Kauffmann bei offenen Türen führt. Was für ein Spektakel hätte sich wohl erhoben, wenn der Prozess Waldeck, „dieses Bausstück, erschossen um einen Mann zu verderben,“ hinter verschlossenen Türen verhandelt worden wäre! Der städtische Klüngel sollte wenigstens den Mut haben, den Täter seiner Thaten zu sein, schon damit der Historiker studieren kann, wie sich die Methode, und begrenzte Leute zu beseitigen, aus der plump-feudalen in die raffinierte kapitalistische Form gewandelt hat. 