Aufsehen erregt deshalb eine von vielen vornehmen Hindus veröffentlichte Schrift, worin die Engländer von ihnen sonst geneigten Männern bittere Lehren erhalten. Dieser in allen großen indischen Zeitungen veröffentlichte Aufsatz lautet: „Sr. Ehre des Lieutenant-Gouverneurs sagte während der letzten Rathsversammlung: „dass Indien in jener Situation sich befinde, in welcher unter dem Volke aus allen gesellschaftlichen Classen kein Einvernehmen bestehe. Als im vergangenen Jahr Mr. Stephen sich äußerte: „dass mündliche Zeugnis sei in Indien von geringem Wert," achteten wir Hindus nicht viel auf diese Verläumdung, denn wir legten keinen Wert auf die Äußerungen eines Redners, welcher nur seinen Reden einen Effekt zu verleihen suchte. — Aber diese Verläumdung kommt nun von hohen, ja vom höchsten Beamten des Staates, von dem Beherrscher eines Reiches von 40 Millionen, dem auserwählten Gouverneur, dem Vater und Beschützer des bengalischen Volkes! Es geht über unseren Begriff, die Notwendigkeit einer solchen Äußerung einzusehen! Die Eingeborenen können es nur ernst aufnehmen, was ihre Beherrscher von ihnen sagen, und wir glauben, die englischen Regenten sollten mehr besorgt sein, was sie sagen mit Rücksicht auf eine Nation, der sie die politische Freiheit genommen! — Es ist kein Ruhm und Heldenmut darin, einen angebundenen Hund zu schlagen, es ist keine Männlichkeit, ein Land herabzuwürdigen, welches so ganz und gar unterjocht ist, als Indien! — Engländer haben uns gelehrt, die Frauen zu achten, weil sie schwach sind, warum handeln sie gegen die Eingeborenen so grausam, welche auch schwach sind und so gebunden, daß sie sich nicht rühren können. — Wollen unsere englischen Herrscher, dass wir sie hassen? — wir sind noch nicht Christen genug, um jene zu lieben, die uns missbrauchen und hintergehen. 