confrient. fj 4.^2. torqj aliis noftratium Theologorum feriptis,
fcd idem quoq; fequentibus argumentis folidd evincam. Quid-
quid eft fpecies Belli, id ab ordine & natura Judicii abhorret;
Atqui tale Duellum, de quo dixi mus,cft fpecics belli, E. tale
Duellum ab ordine & natura Judicii abhorret, Propofitio,
nili me omniafallunt,e(lliquidi(Timae veritatis j Bellum enim
& judicium (ibi mutu6 contrariantur .* & alterum ubi
locum habet, ibi alterum ccflat. Ut non fatis mirari
queam illorum feriptorum ? qui. de Duellis fcripfc-

runt


runt(runtvcr6propemoduminnumeri)rationem, quaDueK
Ja more Proccflus Judiciarii fer6informantj& peflimo facino-
. ri hinccoIores,& nefeio quae pigmenta arq ; incruftationesqux-
runt* Duellum-, i nq ui t,fiwr4U Ganer dijp.de Duello th.43.ad infiar
judicii contentioji redattum e(l\ cum ant£ jam agnoviflet,qux dc
Duellis vulgd differantur, magis Politici, quImChriftianftdi-
ci. Imd neque politicd neque Chriftian£( liceat barbari de re
barbara cum barbaris loqui) ullo modo defendi pofiGnt* Af-
fumptionem quod attinet, nemo, credo* inficiabitur, taleDu- •*
ellum fuiffe fpeciem Belli. Aut (i bellum non fuit , adus Judi-
cialis fortean fuerit; idquodeftabfurdumjetiamfiijudiccali-
quando fit litigantibus decretumautimperatum,ceu mox de-
monftrabitur. Quippe in ambiguis caufis veritas armis explo-
rari non debet , fed legibus judicandum eft > & deficientibus,
probationibus, reus aut abfolvcnduseft. 1.4. C.de edend. aut (al-
tem illi deferendum eft purgationis juramentum, Gronetv.d.l,
aut judicale,fia<ftor nihil probaverit, quam communiorem o-
y\n\or\evncftzz\tBrunnem.ad d.t.4. autfi adlorfcmiplcn^ pro-
baverit, in fupplementum juret./j.C.d!f reb.credJ.dtff, dejurejur.
