16 Menos en efto deven fer atendidas las declaraciones del

Dodtor rano , pues para apoyar fu declaración fe vale de feña-
les , y razones , que de ningún modo , ni en jurifprudeacia , ni
en fu facultad de Medicina, fon adaptables al veneno, antesbien
( amás de fer también concurrentes en otros accidentes , como
lo fue en nueílro calo ) fon incompatibles , y de ningún modo
pueden fer apoyados por fundamentos de fu declaración, y
ellos por si, con las demas circunftancias que concurrieron, de-
mueftran, oue dicho Simó , nonnurióde veneno, ni tállele
propinó , fi folo de las tercianas malignas que padecia , como ló
tienen por cierto en fus declaraciones los DD. en Medicina Vi-
cente Torres , y ThomásBonet, que como a Pexit os, y telligoa


8

declaran por parte 3 e Don Jofeph la Cola, pues eftos en fus ref,
pueílas de foj. lox.y io 6 . [obre la f.y 6 , pregi^nta , dizen , cjyg
deípues de la noche cjue fe dize averie propinado veneno a Vi.
cente Simó, vifitaron, y reconocieron el cuerpo de elle; circunt-
tancia preciíTa, para que los Peritos puedan deponer con certe-
za, y prueven ,Scac. dejudl. Ub, i. cap, 71. «.3. ^ cap.%-^,n.\y^
jul. Ciar, fentent. llb. y. §. fn. quaji. 4. n. 4.
17 Enlas/í?;. loyBy 107. B. [obre la pre guanta 14. aíTecru,
ran,que hizieron infpeccion del paladar, labios , y lengua de di-
cho Simó , y no encontraron llagas , ni otro feñal que indicaííe
averfele propinado veneno , fiendo afsi que en las foj, 20^. B.y
107. B.fobre la pregunta 1 tienen por cierto los dichos DQ.
