494. Dans cet ordre d'idées, la Cour de cassation a jugé, le 23 mai 1810 (S. chron.), que la mention que le testament a été lu en présence des témoins, doit nécessairement se rattacher à la mention de la lecture faite au testateur lui-même, et qu'elle ne peut, à peine de nullité, avoir lieu dans une partie de l'acte qui se trouve sans rapport immédiat avec celle qui contient l'autre mention. Il se pourrait, en effet, que la lecture eût été faite aux témoins, mais séparément, sans que la mention, telle qu'elle est formulée, fût fausse : donc la mention n'est pas suffisante (Bruxelles, 27 mars 1844 et 28 déc. 1850, Pas échec belge, 1844, 2.93, et 1851, 2.39 ; Laurent, t. 13, n. 349).
495. Supposons que la mention finale porte : « fait, lu et passé en présence des témoins », et que dans le corps de l'acte il se trouve énoncé que la lecture a été donnée au testateur, y aura-t-il mention suffisante ? Oui, s'il y a un lien qui rattache les deux mentions; non, au cas contraire. — Riom, 2 mars 1811 (Dall. J. G., v° Dispositions, n. 2967,3°). 