Naar ons inzien, beftond er, althans in een gedeelte van Germanië, erfelijke, adel. Von möser heeft dit
reeds aangetoond. Over den naam van Germanen
en diens beteekenis, is veel getwist: er zijn een aantal verfchillende afleidingen van voorgedragen. Intusichen komt ons de beteekenis van broeders, uit de veieenigmg
\ en
﻿

oude aardrijkskunde. IJl
en verbroedering van twee zeer verfchillende volksftammen, Kelten en Duitfchers ontfprongen, het waarfcbijnlijkst voor. Tacitus verhaal begunfiigt, ons bedunkens , deze verklaring.
Opzigtelijk de Vriezen is de Schrijver lezenswaardig, Bladz. 159. Somwijlen waren wij niet ongenegen, om dezen volksftam, reeds vroeg eene plaats in het Utrechtfche en Rijnland aan te wijzen, doch deze gisfing is nog niet genoeg geftaafd. -— Vele onzer geleerden hebben reeds voor ons beweerd, dat de Gelder -Ijsfel, niet voor den Oostelijken Rijnarm behoort gehouden te worden: wij hellen integendeel meer over, om den zoogenoemden ouden Rijn , die zich door eenige fpranken bij Leyden in de meeren verliest, daarvoor aan te zien. Dewijl er geheel geene blijken beftaan, dat de Romeinen in de Velum gehuisvest hebben, ziet men er zich bijna toe gedrongen, om cluverius en anderen, in deze ontkenning, te volgen. Deze JJsfel fchijnt trouwens , in geen tijdflip, de grens van, Gallië of van het Romeinfche rijk geweest te zijn, en toch geeft ptolemaeus den Oostelijken Rijnmond voor grensfcheiding in zijnen tijd aan. ■— De Dottert is later ontftaan, en was in drusus tijd niet aanwezig, zoo als de Heer nassau weet.
