Ten bewijze voor ons gevoelen diene e thans onder meer het volgende:
Juist dezer dagen gewerd ons een exem- v
plaar van het Gereformeerde Weekblad n
De Reformatie van 1 December 1922. a
Daaruit nu knippen wij het volgende
stukje aan de hand van Professor Hepp, op- g
volger als Hoogleeraar in de geloofslef van 'V
Professor A. Kuyper en Prof. H. Bavinck n
aan de Vrije Universiteit te Amsterdam. _ Prof. Hepp dan schrijft
Een puzzle. Van de Kloeke rede van Prof. e< H. Visscher in de Tweede Kamer over de
financieele verhouding tusschen den staat s en de kerken werd door ons met genoegen
kennis genomen. vv
Dat die rede daar op zijn plaats was staat Zl
voor ons boven allen twijfel. n
Dat de Regeering in deze een plicht heeft, evenzeer.
Jammer, dat het denkbeeld van den heer v Colijn om het in 1920 afgebroken overleg
over deze zaak te hervatten, niet werd aan- v' genomen.
Inmiddels staan we hier voor een puzzle. S(
Want zou de afrekening komen, dan hebben di
onze Gereformeerde Kerken zeer zeker hierin hi ook rechten te laten gelden.
Dat daarom van de zijde der kerken deze ®
zaak nader werd onderzocht , verdiende aan- 7'' beveling.
Als men eens van verschillende richtinm de hoofden bijeen stak en de Regeering 3n oplossing aan de hand kon doen, zou Len veel zijn gevorderd.
Of zou misschien deze puzzle een GordiMische knoop blijken, die zich alleen maar )t doorhakken leent ?
Hepp.
De lezer ziet uit het bovenstaande duidejk, dat wat wij onderstelden niet was in3<reven door Gereformeerden haat, maar el was gegrond.
