Il semble que dans sa tragédie d’Adélaïde Duguesclin, Voltaire ait rendu l’oracle de ce résultat, à quelque jour inévitable, quand il a dit en trois vers admirables : Tôt ou tard il faudra que de ce tronc sacré, Les rameaux divisés et courbés par l’orage, Plus unis et plus beaux soient notre unique ombrage. CHARLES BABOU. Nous pouvons affirmer que tous les membres du cabinet ont remis aujourd’hui leurs mains au président leur démission conditionnelle. Il s’agit, dit-on, exclusivement de la loi du 31 mai ; leur retraite ne permettrait pas d’espérer pour les remplacer une combinaison parlementaire. Quels sont les hommes de valeur dans le parti modéré qui consentiraient à devenir les éditeurs d’une proposition d’abrogation de la loi du 31 mai? Quelles seront les conséquences d’une alliance faite avec la Montagne sur le terrain d’une combinaison ministérielle ? Le secrétaire de la rédaction, A. Jeunesse. On trouvera plus loin la reproduction des articles inspirés à deux journaux de Londres : le Times et le Morning-Post, par la nouvelle de la prochaine arrivée en Angleterre de M. l’avocat Kossuth, ex-dictateur de la Hongrie. Il faut rendre cette justice à ces deux journaux que, bien que partis de points extrêmes, les plus opposés en politique, ils se rencontrent ce pourtant sur un terrain commun, et qu’ils sont d’accord spontanément pour condamner, pour flétrir dans les termes les plus énergiques, les plus méprisants, les actes, les discours, et tout l’ensemble de conduite de cet aventurier bavard et écrivassier, à qui la Hongrie, livrée à l’esprit de vertige et d’erreur poussé à son paroxysme, permittit momentanément d’usurper et d’exercer la dictature. Il est vrai, pour expliquer le langage de ces deux journaux, que beaucoup de bons esprits paraissent s’effrayer en Angleterre, de la solidarité que le cabinet whig tend à établir entre les loyaux sujets de la couronne britannique, conservateurs avec tant de raison, de leurs libertés traditionnelles et nationales, et ces révolutionnaires continentaux, ennemis de fait et en principe, de toute véritable liberté, bien qu’ils soient en paroles grands amis d’une liberté imaginaire, chimérique, philosophique, si l’on veut, mais laquelle ne serait, en somme, que la plus affreuse tyrannie exercée par une très-faible minorité sur une immense majorité. 