Sie fühlte das Interesse, die warme Anteilnahme des Freundes, fast glaubte sie mehr in seinen Augen zu lesen, als nur Freundschaft. Zuweilen brach ein sengendes Feuer, ein Brennen und Glühen aus ihnen, dass es Ingrid überrieselte. Ein Tag würde kommen, an dem der ersehnte Mann zu ihr von seiner Seite sprechen würde und dann mußte die Erde ein vollkommenes Paradies sein. Einzig der Mutter oft wechselnde Stimmungen, ihre zuweilen für Ingrid unerklärliche Traurigkeit, die Müdigkeit, die jetzt oft von ihrem Wesen ausging, trübten ihren Frohsinn. Der Reichstag über Gerichtskosten u.d.z. Berlin, 21. Januar. (Drahtbericht.) Vor Eintritt des Reichstags in die Tagesordnung beantragte gestern Abg. Dr. Rosenberg (Somm.) die sofortige Beratung der Amnestievorlage in erster Lesung. Die Dringlichkeit dieser Vorlage ergiebt sich einerseits aus dem Fall Lüttwitz, andererseits aus dem Fall Hölz. Abg. Kling (Bay. Bauernbund) verlangte die sofortige Beratung der Biersteuererhöhung. Beiden Anträgen wurde widersprochen, so dass die Tagesordnung unverändert blieb. Bei der nun folgenden zweiten Beratung des Gesetzentwurfs über die Gerichtskosten und Rechtsanwaltsgebühren ersuchte der Ausschuss in einer Entschließung die Regierung um Vermehrung der beim Reichsgericht zugelassenen Rechtsanwälte. In einer weiteren Ausschüssentschließung wurde die Aufhebung der Bestimmungen über die Vorwregelungen der Gerichtskosten verlangt. In seinem Ausschüssebericht wies Abg. Wunderlich (D. Vp.) darauf hin, dass die Vorlage eine wesentliche Ermäßigung der Gerichtskosten, besonders bei den Streikgegenständen von höherem Wert bringt. Abg. Dr. Rosenfeld (Soz.) beantragte, die Bestimmung über die Gerichtskostenvorschüsse am 1. April 1928 aufzuheben. Staatssekretär Joel vom Reichsjustizministerium stimmte der Tendenz des Antrags Dr. Rosenfeld zu. Im Augenblick würde der Staat aber auf die Einnahme aus den Gerichtskostenvorschüssen nicht verzichten können. Abg. Dr. Frick (Völk.) bezeichnete es als eines des Staates unwürdig, wenn die Benutzung des Rechts wegen übermäßig verteuert wird. Auch dieser Redner beantragte Aufhebung der Gerichtskostenvorschüsse. Damit schloss die Aussprache. Ein deutschnationaler Änderungsantrag wurde mit 180 gegen 139 Stimmen im Hammersprung abgelehnt. Nachdem auch die Änderungsanträge Dr. Rosenfeld und Dr. Frick abgelehnt worden waren, wurde die Vorlage in zweiter und gleich darauf auch in dritter Beratung endgültig angenommen. Angenommen wurden auch die Entschließungen des Ausschusses. Um 4½ Uhr vertagte sich das Haus auf Freitag um 3 Uhr. Auf der Tagesordnung steht die zweite Beratung des Gesetzes zur Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten. Der Fall Lüttwitz vor -em Haushaltsausschuss v.d.z. Berlin, 21. Jan. 