M. Decan s'est empressé de se rendre au sein d’une réunion nombreuse d’électeurs, et il a déclaré qu’il ne s’était pas porté et ne se porterait pas candidat au 3° arrondissement de Paris. Il a autorisé la réunion des électeurs qui recevait sa déclaration à la rendre publique. Décidément cette pauvre opposition avait été bien calomniée, on s’était étrangement trompé sur la couleur de ses votes; c'est merveilleux de voir la modération candide que la plupart de ses candidats témoignent devant leurs électeurs. Vous ne reconnaîtrez pas un seul de ces lions superbes qui, depuis deux sessions, cherchaient en rugissant le ministère du 29 octobre pour le dévorer. C’est sous une autre peau qu’ils se cachent maintenant : il n’y a plus que des brebis. Si cette modération prudente trouve encore beaucoup d’incroyables, elle n'en est pas moins un très bon signe, et il faut la prendre pour ce qu’elle vaut, car elle atteste de la façon la plus victorieuse les dispositions du pays, et un besoin d’ordre et de calme tellement avéré de sa part, qu’il condamne tous ceux qui s’adressent à lui à tenir un langage inaccoutumé dans certaines bouches. Les professions de foi offrent sous ce rapport une lecture véritablement instructive; celle de M. Delacroix, député sortant de Marseille, contient les passages suivants : « Je n’ai jamais compris une opposition systématique; il m’a toujours paru que le député qui, sans examen, rejette tout le bien comme le mal, par hostilité pour les dépositaires du pouvoir, ne manque pas moins à ses devoirs et à son mandat que celui qui adopte tout par servilisme ou par complaisance. J’ai délibéré sur toutes les questions avec l’entière indépendance d’un homme probe et libre. J'ai prêté mon concours à toutes les mesures profitables à l'intérêt bien entendu du gouvernement et du pays. » Ce sont de très beaux sentiments. Par malheur, il n’y a pas un seul des anciens collègues de M. Delacroix qui puisse donner crédence à sa profession de foi. Jamais député ne pratiqua mieux que lui l’opposition systématique, et nous voudrions bien savoir en quelles circonstances et par quels votes M. Delacroix s’est départi d’une conduite qu’il ne définit si bien que pour l'avoir toujours suivie. 