Si la commission du Sénat, qui a eu à examiner les premières pétitions des obligataires, après avoir indiqué les motifs qui interdisent à la haute assemblée d’intervenir officiellement, ajoute qu’en raison des capitaux considérables engagés par l’épargne française dans l’entreprise du Panama, elle propose au Sénat, sans se prononcer en faveur d’une solution quelconque, de témoigner sa sympathie à des pétitionnaires dignes d’intérêt, en renvoyant leurs pétitions au ministre des finances ; de son côté, la commission de la Chambre des députés n’a retenu, pour les renvoyer aux ministres compétents, que les pétitions relatives à l’instruction ouverte sur les actes de l’ancienne Compagnie, et celles qui tendent à la formation d’un syndicat d’Etat pour achever le Canal. M. Monchicourt reconnaît que la situation est grave. Les poursuites individuelles exercées par quelques obligataires ont créé, dit-il, des difficultés qui ne peuvent qu’augmenter, si une solution n’intervient pas à bref délai. D'autre part, de récentes publications des journaux d’Amérique et de Colombie révèlent que les Etats-Unis, qui savent combien l’achèvement du canal de Panama serait plus rapide et moins dispendieux que toute autre entreprise, attendent le moment où ils pourront tirer profit de l’œuvre commencée et la terminer à peu de frais sans tenir aucun compte des efforts et des sacrifices faits antérieurement. La République de Colombie commence à voir d’un œil moins défiant les visées américaines. Il faut donc à bref délai aboutir à une de ces deux solutions : La constitution d'une Société nouvelle pour l'achèvement du Canal, Ou, tout espoir de reprendre les travaux étant définitivement abandonné, la liquidation effective. C’est cette dernière solution qu’examine le liquidateur, en traitant, dans la cinquième partie de son rapport, des difficultés de la réalisation de l’actif social, et dans la sixième, des difficultés de la répartition de cet actif. 