Deinde  his  relatis  fubjien : ’’  Unde  elicias , Ccenobii
» cujufque  Magillrum  feu  Minidrum  potius  vulgo  di-
» dum , omnia  habere  cum  Sodalitio  communia , nec
» fruduatii  indar  Beneficiarii  profanos  templi  reditus
» privatim  difpenfare.  ” Qua  (i  diceret , non  mirum  (i
Minidri  hi  nominationi  Rcgix  non  fubjacent,  cum  non
infiiar  Beneficiarii  proventus  difpcnfent.
XXII.  Quare  credendum  ed , quod  feparatio  men-
(x  Abbatialis  a Convcntuaii  occafionem  dederit  non
tantdm  introducendis  Commcndis ; fcd  etiam  maiiii a.
tioni  Rcgix  : duro  per  hanc  divifionem  , Abbates  fadi
funt  quali  Beneficiarii  , Sc  Abbati*  & Prioratus  tranlie-
runt  in  Dignitates  & Beneficia  quibus  annexum  clTct
jus  percipiendi  certos  proventus  : quamquam  jam  m-
trodudi  nominatione , etiam  cxtenfa  fuerit  ad  Abba-
tias qua:  hanc  divifionem  non  fecerunt : uti&  in  Com-
mendis  contigit.
XXIII.  Momalium  Monaderia  Concordato  non  com-
prehendi poil  Rebuftiim  notat  Choppinus  itum,  n.  Qua-
propter vi  Concordati,  Regix  nominationi  nulla  Mo-
nulium  Monaderia  fubjacent , uti  etiam  in  contradido-
rio  judicio  per  Senatum  Regium  aliquando  judicatum  ed
fe  refert  Choppinus ; qui  tamen  oblervac,  lenlim  nomi-
nationem Regiam  ad  Abbatias  Momalium  clfe  extenfam,
Regemque  perionas  Monaderio  prxficiendas  Pontifici
nominalTc  , quamvis  ipfi  Pontifices  xgre  eiufmodi  nomi-
rationem  admittere  voluerint.  ” Ideo  vidi  ( inquit  Re-
«buffus  ad  Concordata  pag.  559.  edit.  Patif.  1664.  )
» quafdam  nominationes  per  Regem  faCtas , m quibus
T o m.  I.  1'm t Ejfien  J m Ecclef,  P.  J.
» runtur  Sc  mmmuntur.
Hic  rurfum  videmus , Choppinum  exemptionem  ho-
rum Monaderiotum  a Regia  nominatione  in  hoc  refun-
dere , quod  nulla  in  Ordinis  idius  Monaderiis  mtnf*
sibbati*lu  a Conventuali  fuit  nota  dtvijio.
