qualche cosa di duro e di luminoso per la camera dei comuni. Se si venisse a dire che essa non ha il diritto di permettere ad un membro eletto dalla città di Londra di sedere in questa camera. Il lord Palmerston si appoggerà alle mie osservazioni sul Bill fino a che possa vedere più chiaramente quali ne siano le disposizioni. Io non vedo all'altezza dei lordi l'opportunità di pronunciare un giudizio definitivo sull'affare Salomons, che il Morning Post presentava come un mezzo giudiziario, per risolvere la questione dell'entrata degli israeliti in parlamento senza complicità con la camera dei lordi! Passando all'altro lato di questa questione, lord Campbell rammentò che, nel 1851, Salomons era stato eletto dal borgo di Greenwich. Egli pronunciò il giuramento, sottoscrivendo la parola, sulla vera fede di un cristiano rendendosi dopo aver prestato tale giuramento, partecipe alle votazioni. Miller intentò allora a Salomons una denuncia dinanzi alla presidenza della camera, sostenendo che il deputato aveva violato la Costituzione. La commissione si è decisa semplicemente sulla questione di fatto e ha lasciato ai giudici la cura di decidere quella di diritto: Questi hanno applicato all'onorevole Salomons l'ammenda di 500 sterline comminata qualora votesse illegalmente nel recinto del parlamento. L'appello morale alla camera dei lordi ha già attraversato la corte del banco della regina e lord Campbell ha per parte sua confermato il primo giudizio, ciò che lascia poca speranza a quelli che contavano in questo processo per introdurre gli israeliti in parlamento. Quanto alla mozione di Dillsbury, Campbell la qualifica di colpo di testa ed è di chiara che l'adozione di questa proposta non impedirebbe i tribunali di multare Rothschild in 500 lire sterline per ogni voto che egli emettesse nella camera dei comuni. Il principe Alberto partirà il 26 per Bruxelles, dove va ad assistere al matrimonio della principessa Carlotta. 