Comme précédemment, Laruelle supposa des dépenses dont il s'attribua le montant. Sur les dépôts des hospitalisés, on sait que les malades peuvent moyen-cours afin d'être soignés, ils doivent faire à leur entrée un dépôt de fonds. A leur sortie si le dépôt n'a pas été épuisé, la différence leur est remboursée. Il est sur les différences qu'opérait Laruelle. Il peut arriver aussi que le malade meure avant que le dépôt ait été épuisé. Il a été constaté qu'en ces circonstances, tout au moins une fois, l'accusé s'était attribué le reliquat. Sur les avances des contributions. Là encore, il a porté en dépenses des sommes qu'il n'avait pas versées aux perceptions. Sur des prix destinés aux orphelins. Il reçut à cette affectation des sommes dont il ne fut tenu aucun compte aux livres et que, par conséquent, il paraît s'être appropriées. Enfin sur les fonds des pupilles de l'hospice. Ces fonds doivent être déposés à la caisse d'épargne. Le montant devait en être au moment de la vérification des comptes, de 35,932 fr. Or, les livres portaient 40,043 fr. Ainsi que nous l'avons dit hier, c'est cette anomalie qui fit ouvrir l'œil à l'inspecteur des finances et l'amena à la découverte des faux. En consultant à la Caisse d'épargne le compte des Enfants Assistés on constata qu'il ne portait que 17,000 fr. Laruelle avait donc, de ce seul chef détourné environ 18,000 fr. Le fait que ses livres portaient à l'article « dépôt à la Caisse d'épargne » 40,043 fr. et non 35,932 fr. chiffre qui représentait exactement l'avoir des pupilles de l'hospice, donne la mesure de l'irrégularité de ses écritures. De l'audition des témoins quelques mots seulement sont à ajouter à ce que nous avons donné encaissements qui n'ont pas fleuri au compte ? Le témoin. Oui. Il s'agit de deux obligations d'Orléans qui ont été vendues au Crédit Lyonnais. Mme Dejoie en a restitué le montant. Je suis sur que ce ne fut qu'un oubli de la part de M. Dejoie dont la part faite honorabilité ne saurait être mise en doute. Le défenseur. —M. Dejoie ne donnait-il pas, à son employé, en ce qui concerne les deniers pupillaires des reçus en blanc... ce qui a facilité les détournements ? Le témoin. C'est exact. Le défenseur. 