L. Fallue, Conquete des Gaules, Paris 1862. Creuly, carte de la Gaule sous le proconsulat de César, Paris 1864. Aufzählung und Beurteilung der einslägigen Arbeiten in der Literaturübersicht von Ö. J. Heller, Philologus XIX. S. 465—676. XXII. S. 99—174. 285—330. XXVI. S. 652—700. K. Thoman, der französische Atlas zu Caesars gallischen Kriegen, Zürich 1868. 4. 1871. 25 S. (belgischer Feldzug, Expedition ins Wallis, Seekrieg mit Venetien). A. Platen, de fide et auctoritate Caesars de bellum gallicum, Liegnitz 1854. 4. 11. Die drei Bücher des bellum civile sind unverkennbar schwächer und flüchtiger gearbeitet und enthalten manche unzweifelhafte Nachlässigkeiten und Unrichtigkeiten. Uebrigens ist der Text ganz besonders verdorben überliefert. Zur Sache Fr. Hofmann, de origine bellum civile Caesariani, Berlin 1857, und Th. Mommsen, die Rechtsfrage zwischen Caesar und dem Senat, Abhandl. der Breslauer hist.-philol. Ges. I (1867) S. 1 — 58. A. v. Göler, der Bürgerkrieg zwischen Caesar und Pompejus im Jahr 60 — 49 v. Chr., Heidelberg 1861; die Kämpfe bei Dyrrhachium und Pharsalus, Karlsruhe 1854; Treffen bei Ruspina, Karlsruhe 1856. Möhring, Quaest. Caesarianae, Kreuznach 1858. J. V. Hefner, Geographie zu Caesars bellum civile, München 1836. H. Glöde, über die historische Glaubwürdigkeit Caesars in den Commentaren vom Bürgerkrieg, Kiel 1871. 50 S. Ausgaben des bellum civile mit Anmerkungen und Sw. von J. C. Held (Sulzburg 1822 ff. 4. Aufl. 1857), C. G. Herzog (Leipzig 1834), J. Apitz (Berlin 1837), A. Doberenz (Leipzig 1854. 1863. 1871), Fr. Kraner (4. Aufl., bes. von Fr. Hofmann, Berlin 1868). Bestreitungen der Authentizität in einem Programm aus Culmbach 1864. 4. und von Heidtmann, Essen 1867. 4. Kritische Beiträge von Elberling (obs. er., Havn. 1828, und varr. lect.). 