Chi vorrà tenere conto di ritrattazioni e pentimenti espressi in tale posizione? Nessuna sentenza pronunziò il tribunale veneto contro di lui, ma col consenso del senato, che riconobbe «essere le costui colpe gravissime in proposito d'eresia, sebbene uno dei più eccellenti e rari ingegni, e di esquisita dottrina e sapere», fu consegnato nelle carceri di Roma il gennaio 1593. Il Bruno supponeva dovervi essere una filosofia e una teologia nuova, dacché v'era una fisica e un'astronomia nuova, diversa da quella che suole andare congiunta con la cattolica teologia, e che si crede meglio accomodata alla pietà e semplicità cristiana.

Grand'ammiratore dei Tedeschi, che preconizza saranno Dei, non uomini, e cultori della filosofia, esalta Lutero, nuovo Ercole che atterrò le porte adamante dell'inferno, e penetrò nella città superando la triplice mura e i nove giri dello Stige; altrettanto vitupera il papa, e forse da ciò fu detto che fece il panegirico di Satana, che in qualche luogo chiama di fatti quel dabbene uomo di diavolo.

Il signor Berti sostiene vero il supplizio del Bruno. Pure né dal Ciacconio, né dal Sandini, né da altri scrittori di storia ecclesiastica se ne parla, né dall'Alfani o da Marco Manno nella Storia degli Anni Santi, né dal cardinale d'Ossat, di cui si hanno le lettere di quell'anno; neppure dal martirologio dei Protestanti. L'Archivio del Vaticano contiene il processo, non la condanna e l'esecuzione. 