Già osservato come il contingente dei recidivi varia anno alla anno, uso solitamente da reato a reato, da età ad età, da epoca ad epoca, da paese a paese. Risultando, ad esempio, che i recidivi più frequenti e più ostinati sono i contrabbandieri all'ammazzamento e alla sorveglianza di polizia (lo si secondi la più recente Statistica giudiziaria che ne porge la notizia, quella del 1876), a confronto dei rei di omicidio, che danno l'opposto (nel 1882, nei correttivi, e poco più del 5% nel criminale, sempre in base alla stessa fonte della Statistica; la recidiva, nei maschi dà il massimo dai 20 ai 30 anni, mentre fra i 50 ed i 60 (Stati delle carceri per gli anni); la recidiva correttoriale in Francia era del 21% nel periodo 1876-73 e fu del 14% nel 1882, la criminale era del 33% nel 1851-55 e salì al 57% nel 1882, e in Italia da 18% in complesso c'erano i recidivi (tranne Roma) nel 1889, siamo saliti nel 1891 al 21%.

Che, ponendo a confronto i diversi paesi, emergono tra la Francia, il Belgio, la Spagna e l'Italia quegli enormi divari, che già ebbi occasione di constatare; che in uno stesso paese, ad esempio il nostro, balzano agli occhi non meno enormi disuguaglianze da regione a regione, da provincia a provincia, quali ci fanno apprendere che, stando ai prospetti sommarî del 1884, i recidivi correttoriali nell'Italia del nord sono il 35% ed i criminali il 23%, mentre nei territori del sud i correttivali sono il 21 ed i criminali il 13, che a Bologna le percentuali salgono rispettivamente al 40 ed al 23, a Milano al 37 ed al 29, mentre a Firenze discendono al 19 ed al 4, a Catania al 12 ed al 8.

Quando ciò risulta, è lecito chiedere che diavolo di tipo criminale sarebbe codesto che si capricciosamente, fidando nella costanza e stabilità relativa di tutti i toni meno della vita, organica o inorganica. 