XVIII. Il primo processo durò undici giorni, dal dì 9 al 19 di aprile: contare che l'infelice sostenne l'illogico, e nondimeno in allora legatissimo argomento di verità, eh’ è la tortura, è notizia superflua; e di già ne ha dato notizia più sopra il Delfino; accertare davvero cosa mai si domandasse da quei giudici, che si rispondesse dall'imputato sembra finora compito impossibile al giusto giudizio della storia. Il Villari, il tanto e diligente ricercatore delle possibili morti del Frate di S. Marco, ha scritto in fronte cosà a questo primo processo del dì 9 aprile, che a quell'altro del 21 dello stesso mese, ed ancora al terzo del dì 20 maggio, il nome di apocrifi; e con ciò solennemente dichiarato che se quindi è lecito dedurre l'iniquità dei falsatori, non però si può in egual modo dedurre l'assoluta verità dei falsi documenti. Il medesimo scrittore sostiene che il primo processo scritto dal Savonarola medesimo fu distrutto; ed il Violi, appassionato apologista del Frate, e suo contemporaneo, assicura invece a tutta prova che la prima sincera copia fu trafugata, e non mai più per pregare che altri facesse fatta leggere ad anima viva da Girolamo, allora uno dei numero dei Signori. Questo, a confessione unanime dei suoi devoti, è sicuro assai, che il misero imputato non diede lodevole esempio di so, nò per fermezza del martirio, nò per salute di sue confessioni. Vero è che il Villari si ingegna di difenderlo a tutto costo; ma l'oratore adduce ragioni, che non mi avrebbero dilettato punto, se mai il difeso fosse stato io. 