Il est vrai qu’elles parlent aussi beaucoup sur M. Bouzigues. L’Observateur s’est fait l’écho des bruits qui circulent en nous annonçant que M. Despaux et M. Bouzigues prétendaient tous deux à la succession de M. Cazalas. « On raconte même, dit notre confrère, que, pour sauver les apparences, il s’est joué à ce propos, une haute comédie ; après avoir convié quelques bons et naïfs électeurs, MM. Despaux et Bouzigues auraient mis leurs noms dans une chapeau, et c’est le nom de Despaux qui serait sorti. » Cette façon de procéder indique un assez bon naturel, et nous ne saurions trop la recommander aux candidats républicains. Il y a des cantons où, n’ayant pas su se résigner à cette méthode, ils mènent positivement une vie d’enragés. Mais M. Bouzigues savait ce qu’aurait pesé sa candidature en face de celle de M. Cazalas, et peut-être n’a-t-il pas été fâché de céder le pas à M. Despaux. M. Despaux est un novice. Il le verra bien. Canton de Labarthe. Nous n’avons pas encore parlé du canton de Labarthe. Nous constatons avec un immense regret que ce canton, particulièrement attaché aux principes d’ordre, n’a pas de candidat conservateur. M. Barbé, conseiller général sortant, nous avait fait espérer qu’il solliciterait un nouveau mandat ; c’est hier seulement qu’il nous a fait parvenir une décision négative. Le pays se trouve livré, par suite, à trois candidats républicains, qui furent tous les trois des partisans enthousiastes de la candidature Constans. Ce sont MM. Monlagnan, Lavit et le docteur Casteran. Canton de Campan. M. Souzalez, conseiller général sortant, vient d’adresser aux électeurs du canton de Campan la circulaire suivante : Mes chers concitoyens, Vous êtes appelés à élire un conseiller général. Le mandat que vous m’aviez confié de vous représenter à l'Assemblée départementale étant expiré, je viens vous prier de le renouveler. Vous me connaissez tous. Vous savez mon attachement aux principes conservateurs et pour la religion, fondement de toute société. Nous n’avons que deux gardiens de nos personnes et de nos biens : Dieu et le gendarme. Si l’on supprime Dieu, qui est partout, le gendarme sera insuffisant. L’homme sans Dieu est capable, cela s’est vu, d'excès de férocité à scandaliser un tigre. « Il n’est point d'animal au monde tant à craindre à l’homme que l’homme », disait le vieux Montaigne. 