De gemagtigde toch van der appellante's auteur heeft bij zijne dagvaarding geëischt, dat alsnog aan hem zal worden toegewezen zijne ter eerster instantie genomen conclusie, d. i. dat hij zal worden verklaard deugdelijk crediteur van de geëxecuteerden en mitsdien met t alle andere crediteuren, geen beter regt hebbendo, pondspondsgelijk 'i op het provenu van het '/*,> aandeel in de plantaadje Groot Marseille c. a. te concurreren voor twee daarbij genoemde sommen.
Hij wil dus, dat, wel is waar, niet het judicium praeferentiae, maar dat van concurrentie worde gewijzigd; dat alle crediteuren, geen beter regt hebbende, met andere woorden: alle, met uitzondering van de praeferentie, en mitsdien alle concurrente crediteuren, pondspondsge ,Jk , dus ieder naar evenredigheid, hunne vorderingen zullen mogen taadje Provenu van het '/ao aandeel der meergemelde plan-
dniP-vo',1, ?anncei <f|e vordering werd toegewezen, dan zou het gevolg vZ™Z'Jn' dat dG vordering-, die aan het Koloniaal Gou ten ilenin v 8 conc"rrent crediteur in zijn geheel is toegewezen, slechts iiM-nenr T?m?" aan> dat mitsdien het Koloniaal Gouver-
L ,. m. ctiekking tot de vordering, waarvoor het concurrent ere 1 eur is verklaard, m cenen anderen en minderen toestand werd gebragt clan hem bij die uitspraak is verzekerd.
Het regt, bij dat dictum verkregen, hoe gering het ook moge wezen, want dit doet mets ter zake, kan niet aan het Koloniaal Gouvernement geheel of ten deele worden ontnomen of gewijzigd, zonder dat het in de gelegenheid is gesteld geworden voornoemd re^t te kunnen handhaven.
Tot dat einde had dus de gemagtigde van der appellante's auteur het Koloniaal Gouvernement mede moeten oproepen. Door dit te verzuimen, moet de appellante niet-ontvankelijk worden verklaard in het appel, zoodanig als het is ingesteld en geprosequeerd. Men zie het arrest van den Hoogen Raad van 16 April I8iï en mijne daartoe betrekkelijke conclusie.
