Il est néanmoins à remarquer que lorsqu'on a deux actions, la civile et la criminelle, pour un même fait, et qu'on a pris une des deux, on ne peut pas poursuivre par action principale toutes les deux ensemble, lorsqu'elles tendent à une même fin; car l'une exclut l'autre; c'est pourquoi quand on a pris la voie civile, on ne peut plus prendre la voie extraordinaire ou criminelle en se désistant de la voie civile, ou bien laisser les Juges en jugeant le procès civil convertir le procès civil en procès criminel et extraordinaire; comme pareillement il n'est pas permis, après avoir pris la voie extraordinaire, de prendre la voie civile et ordinaire, à moins qu'on ne se désiste de la poursuite extraordinaire; et on s'expose par-là aux dommages et intérêts, et autres peines pécuniaires, ou à une réparation: il faut donc laisser juger le procès criminel, sauf aux Juges, s'ils le croient à propos, de civiliser le procès criminel, ce qui paraît le plus prudent et le meilleur parti pour l'accusateur ou partie civile, parce que par son désistement volontaire, il reconnaît lui-même le peu de fondement et la témérité de son accusation.

Quant aux procès criminels, pour injures et autres cas légers, comme il n'est pas permis aux Juges d'instruire ces sortes d'affaires extraordinairement, pas même permettre d'en informer, il faut les renvoyer à l'audience, et les juger sommairement sur les assignations qui seront données et non en faire un procès extraordinaire, ni en jugeant le procès, le convertir en procès civil et à l'ordinaire; toute cette procédure et ce jugement ne vaudraient rien dans les matières légères. 