Guilhou, qui, dans le bilan déposé en 1868 par sa maison, déclarait ne posséder qu’un actif de 3,681 francs, se trouve aujourd'hui propriétaire, dans les Asturies, d’un vaste état tissant de mines, laminoirs et chemin de fer, qui, assure-t-on, représenterait une valeur de 20 à 30 millions. De la aquiculture sur le modèle de nos sociétés d’agriculture. « Dans chaque district un comité composé de nullemes et des personnes les plus compétentes, comité que l’on pourrait comparer à nos chambres de commerce, est chargé de surveiller les établissements publics et privés et de signaler au directeur général les améliorations qu’il juge nécessaires dans chaque localité. Le directeur général présente à son tour au Parlement un rapport qui sert de base aux actes législatifs réglementant la matière. » Un acte du Parlement de 1873 a complété avec toutes les améliorations désirables les règles sur la pêche fluviale et maritime. Cette organisation méthodique et rationnelle peut-elle être introduite en France? Le bon sens dit oui, mais notre inertie naturelle ne manquera pas de se retrancher derrière la désuse formule que le caractère français est tout différent du caractère anglais et que ce qui est possible chez nos voisins ne l’est pas chez nous. M. Bouchon-Brandely estime que la France est, au point de vue des eaux, aussi avancée que l'Angleterre. Le duc d’Audiffret-Pasquier vient de démentir fort opportunément, par une lettre rendue publique, les démarches qu’on lui avait attribuées et sur lesquelles bien des journaux avaient de nouveau prophétisé la fameuse conjonction des centres. L’honorable président du centre droit avait été présenté comme l’agent le plus actif de cette négociation, qui sort d’aliment aux commentaires de la presse parisienne depuis quinze jours. Il n’y a qu’un malheur à cela. M. d’Audiffret-Pasquier n’est point allé à Pont-sur-Seine, désigné comme le lieu des conférences auxquelles on prétendait qu’il avait pris part. Il n’y a eu, d’ailleurs, entre M. Casimir Périer, son beau-père, et lui aucun propos. Enfin, M. d’Audiffret-Pasquier déclare qu’il ne croit avoir le droit de parler au nom des collègues et amis politiques que lorsque ceux-ci l’y ont autorisé d’une façon expresse. Il résulte de cette lettre que, s’il a été de nouveau question de la conjonction des centres, c'est particulièrement dans les journaux. À tort ou à raison, on verrait dans la conjonction des monarchistes parlementaires et des républicains conservateurs, un dénouement, au moins provisoire, des principales difficultés du moment. C’est pourquoi le russe s’en occupe. 