Ainsi, Louis-Philippe avait peu à peu capitulé devant la coalition que sa politique avait formée, et qui depuis deux ans lui reprochait de capituler devant l'Europe. C'était l'avènement au pouvoir de cette coalition, « à cheval, comme disait Thiers, sur la Manche », décidée à réveiller, par une politique nationale qui ferait réfléchir les souverains, le bel enthousiasme de 1830. La faiblesse de cette politique, c'est qu'elle était à cheval non seulement sur le détroit, mais sur des tendances et des principes pour le dedans et pour le dehors absolument contradictoires. Cultiver l'amitié de l'Angleterre contre la Russie, et lui imposer le respect absolu de la puissance égyptienne était aussi malaisé que d'encourager à l'intérieur les espérances de l'extrême gauche contre la royauté, en lui imposant le respect d'une autorité monarchique chère aux conservateurs de la droite. Ce fut pourtant la tâche qu'entreprenait le cabinet du 10 mars, comptant sur l'habileté de son chef pour résoudre ce problème très délicat de politique intérieure et étrangère.
Et le fait est qu'un instant Thiers parut avoir trouvé la solution. Elle consistait à endormir l'Angleterre, à la bercer de promesses d'amitié et d'entente que Guizot, protestant, familier avec l'histoire et la société anglaises, était bien fait pour offrir aux hommes d'Etat de ce pays, jusqu'à ce qu'un rapprochement direct du sultan et du pacha d'Egypte permît à la France de demeurer égyptienne sans avoir besoin de prendre la défense du pacha contre les mauvaises intentions de l'Europe.
Le calcul était bon il s'agissait de revenir à ce règlement de la question égyptienne, plus utile mille fois que. 