Cela est si vrai, que cet arrêt ne prononce rien sur le pouvoir que M. l'abbé de Citeaux a dans les collèges généraux et sur les études, quoique ce pouvoir ne puisse lui être contesté.

Si on dit que M. l'abbé de Citeaux n'a de juridiction dans les monastères particuliers, que pendant le cours de sa visite, ce n'est que parce qu'il s'agit alors de règlements particuliers, et qui n'intéressent point la police générale; c'est qu'il s'agit de règlements particuliers que les pères immédiats pourraient faire, eux qui n'ont point la police générale de l'ordre ce sont ces ordonnances qui n'ont qu'un objet limité, que M. l'abbé de Citeaux est réduit à faire dans le cours de ses visites; mais pour les ordonnances générales, pour ce qui serait du ressort du chapitre général, s'il était assemblé, cela n'est point remédié dans les bornes, et dans le temps d'une visite particulière.

Il faut donc conclure que s'agissant d'un règlement pour faire fleurir les études dans un collège général de l'ordre, il n'a pu être fait que par le chef, par le général de l'ordre, par celui qui a l'entier pouvoir du chapitre général pouvoir établi dans les chapitres généraux dans l'arrêt de 1685, dans celui de 1655. Si M. l'abbé de Citeaux n'a pas le pouvoir de faire des règlements généraux lorsque le chapitre général n'est point assemblé, à qui donc peut appartenir ce pouvoir ?

C'est à nous, disent les appelants comme d'abus, c'est à nous conjointement avec M. l'abbé de Citeaux. Nous sommes ses assesseurs nés; nous partageons le gouvernement général avec lui c'est en cela que le gouvernement est aristocratique. 