Mais comme il a vu en ces derniers temps deux monarchies tomber sans résistance, il se méfie des restaurations bourbonniennes ; il pense qu'un empereur seul, un nouveau Napoléon, aura la main assez ferme pour réduire les bavards au silence et faire rentrer sous terre les communistes ou partageux, c'est ainsi qu'il les appelle. Il ne faut pas s'y tromper, ce n'est pas un président, ce n'est pas un citoyen nommé Louis Bonaparte, que les paysans vont élire ; c'est un empereur, mieux que cela, c'est l'empereur; l'empereur en redingote grise et en petit chapeau ; l'empereur d'Austerlitz, l'empereur de Béranger surtout, car c'est la chanson du poète qui a ouvert au grand capitaine la porte des chaumières ; c'est par Béranger, ce rapsode familier de l'histoire impériale, que les batailles de Napoléon sont devenues l'Iliade du peuple.
La préoccupation des dangers dont la propriété se croit menacée, préoccupation qui est pour beaucoup dans la réaction contre le principe républicain, influence aussi, sans peut-être qu'ils en aient conscience, sur le vote des Orléanistes et des Légitimistes. Les uns et les autres, en faisant alliance, estiment d'un bon exemple que le principe de la transmission héréditaire triomphe en politique. C'est une garantie de plus pour l'hérédité des biens ; et d'ailleurs chacun espère que le droit de naissance une fois rétabli et sanctionné par l'élection de M. Louis Bonaparte, il ne sera pas malaisé, vu l'incapacité du personnage, de faire remonter l'application du principe à qui de droit, c'est-à-dire, selon ceux-ci, au comte de Paris, selon ceux-là, à Henri V.
Calculs insensés, erreurs déplorables de tous les partis qui travaillent sans le vouloir au profit d'une coterie. « Ces alliances, a dit autrefois M. Thiers, ne sont qu'une réciproque duperie. 