partie bruyante et meneuse d'un public qui ne connaît d'autre loi que son caprice du moment, aidée en cette circonstance par quelques médecins jaloux de faire assaut de science avec les sommités de leur profession. Comme dans le cas de l'empoisonneur Palmer, le public, les médecins, la presse, se livrent à une polémique violente, effrénée. Les juges et le jury, les médecins experts, tous d'une Unanimité inébranlable, les témoins surtout sont pris à partie, censurés, insultés et mis comme en accusation. Une multitude de pétitions en faveur du condamné sont adressées à sir George Cornewall Lewis, ministre de l'intérieur, qui n'a pas encore décidé (aujourd'hui 10 novembre 1859) lequel aurait son cours, de l'arrêt de la justice, prononcé il y a trois mois, ou de celui d'un public qui ne veut plus relever que de lui-même, dussent périr toute morale, tout ordre, toute sécurité et la société elle-même. Il n'est pas un criminel, je le répète, qui ne se flatte que pareille sympathie le sauvera de la potence.

Le ministre de l'intérieur se trouve donc investi, sous la pression d'un public fourvoyé, du souverain et dangereux pouvoir de vie et de mort sur les criminels condamnés par les tribunaux. Ce public agit lui-même sous l'influence d'intérêts particuliers, de rivalités médicales, qui, trop écoutées, deviennent un écueil pour les fins de la justice.

JUSTICE.
Invidia nihil proeter invidiam medicorum, est un vieux proverbe dont la vérité tend à assurer l'impunité au crime d'empoisonnement, qui, dans les classes bourgeoises comme dans celles du peuple, devient chaque jour plus commun. 