Bezugspreis für Halle vierteljährlich 2,50. , durch die Post 3. , zweimonatlich 2. , einmonatlich 1. , ohne Bezahlungsgeld. Bezahlungen werden von allen Reichspostanstalten angenommen. Für die Redaktion verantwortlich J. : Dr. A. Borscht in Halle - c Saale Zeitung (Der Bote für das Saalthal.). Einundzwanzigster Jahrgang. Die Annahme der Branntweinssteuer. O Berlin, 13. Juni. Die heutige Sitzung des Reichstags hat über das Schicksal des BranntweinssteuergeSETZES entschieden. Man kann zweifeln, ob es lohnt, eine längere Betrachtung daran zu knüpfen, denn ehe die Debatte begann, wusste jeder, wie sie enden würde, nämlich mit der Annahme des den entscheidenden GrundSatz der Vorlage enthaltenden § 8. Dennoch lag der ganze Schwerpunkt der Reichstagsession in diesem Entwurf, und die Tragweite desselben greift so weit über seine finanzielle Bedeutung in unseres gesamtes politisches Leben hinein, dass der Tag, an welcher die entscheidenden Würfel fielen, zu den bedeutungsvollsten Wendepunkten unseres parlamentarischen Lebens zählt. Einen größeren Triumph hat die agrarische Politik noch niemals gefeiert und die Konsequenzen dieser Tatsache werden unser nationales Leben auf lange hinaus beherrschen. Die Annahme von § 1 des BranntweinssteuergeSETZES erfolgte in namentlicher Abstimmung mit 212 gegen 78 Stimmen. Den Kern der Minderheit bildeten die freisinnige Partei und ein Teil des Centrums, von den anwesenden ultramontanen Abgeordneten etwa die Hälfte; an diesen Kern schlossen sich die kleineren Oppositionsfraktionen mit Ausnahme der Polen, von denen nur ein Mitglied mit Nein stimmte, ferner die Wilden, ein paar verstreute Nationalliberale und anscheinend auch ein Konservativer (der Landrat Maubach) an. Der übrige Teil des Hauses, Konservative, Freikonservative, Nationalliberale, sowie ein Teil des Centrums stimmten mit Ja. Politisch bunt gemischt waren demnach Mehrheit wie Minderheit, ein sprühendes Zeichen für die Tatsache, dass der Kampf der materiellen Interessen hier mitten durch den Kampf der politischen Anschauungen lief. Die Debatte war bei der gänzlichen Erforschung des Gegenstands nicht eben von besonderem Interesse. Die bei weitem längste, verhältnismässig auch bedeutsamste Rede des Tages hielt Herr Rickert als Sprecher der freisinnigen Partei. Er befürwortete insbesondere lebhaft den Antrag seiner Fraktion, nach der schweren Belastung des Branntweins den breiten Massen des Volkes wenigstens den Genuß des Kaffees zugänglicher zu machen und demgemäß den Kaffeezoll aufzuheben. 