La nouvelle loi stimule la noble ambition et proscrit la faveur : elle donne au Roi, à la France une armée intelligente de ses droits, mais aussi éclairée sur ses devoirs, plus nationale, une armée enfin qui reprendrait sa force de nos libertés, s'il s'agissait de les défendre et de mourir pour elle. (Après la lecture de cet exposé de motifs, souvent interrompu par les marques d’adhésion de la chambre, M. le ministre de la guerre indique le projet de loi. Nous en donnerons le texte demain.) L’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi relatif à l’organisation de la garde nationale. La parole est à M. Jacqueminot. M. Jacqueminot. Messieurs, tout est dit depuis longtemps sur l’esprit qui doit présider à la confection d’une loi sur l’organisation des gardes nationales. Je m’abstiendrai de toute réflexion sur cette grande question prise dans son principe. Les théories pures s’épuisent vite et ne mènent à rien ; et nous éprouvons tous un pressant besoin de nous appliquer principalement à l’exécution pratique des institutions que nous sommes appelés à fonder. C'est sous ce point de vue que je me propose d’examiner le projet de loi qui nous est soumis. Je m’arrêterai particulièrement à deux de ces dispositions vitales. L’election et la nomination des différents chefs ; et les rapports de la garde nationale avec le pouvoir exécutif. C’est là, du reste, que repose toute l’économie d'une loi de cette nature, et que se fait voir, sous son vrai jour, le principe politique qui a dominé dans l’esprit de ceux qui l'ont conçue. Ainsi peut-être une discussion d’organisation matérielle deviendrait, à de certains égards, une profession de foi gouvernementale ; je ne le recherche ni ne l’évite, quoique certainement je m’en applaudirais si je voyais cette méthode de disserter, un peu plus en usage parmi nous ; car j’aime les positions franches et nettement dessinées. Une chose de prime abord me frappe dans le projet ; c’est une timidité très grande dans l’emploi vital du système électif, d'une autre part, une espèce d’arrière-goût de centralisation qui feraient croire que l’influence d'une époque à jamais abolie aurait agi trop vivement sur les préoccupations des rédacteurs de la loi. 