Dans le troisième cas, on a caché au mari la naissance de l'enfant, le délai de deux mois court alors à partir de la découverte, dit la loi, c'est-à-dire d'une certitude acquise quant à la naissance qui a été cachée, et non d'un soupçon plus ou moins grave. Il faut laisser au mari le temps de prendre les renseignements nécessaires. Le délai court, non à partir des premiers soupçons, conçus par le mari, mais des indications complémentaires qui lui seront parvenues. Il n'y a pas lieu de craindre que le mari puisse prolonger les délais à sa volonté par la diligence plus ou moins grande qu'il apportera dans ses recherches, car le pouvoir d'appréciation qui appartient sur ce point aux tribunaux, permettra de considérer comme étant déjà suffisamment informé à une certaine date, le mari qui prétend le contraire. Remarquons que, dans cette dernière hypothèse, la fraude prévue par la loi consiste uniquement dans le recel de la naissance. On suppose que l'enfant a été inscrit sur les registres de l'état civil comme né de sa mère et du mari de cette dernière. C'est précisément à cause de cela que le mari doit à peine de déchéance former sa réclamation dans le délai de deux mois, à partir de la découverte de la fraude. Si au contraire, l'enfant dont il s'agit avait été inscrit sous d'autres noms, ou comme né de père et mère inconnus, l'hypothèse ne serait plus régie par les règles de notre chapitre Ier, mais rentrerait, comme nous le verrons bientôt, dans les cas prévus au chapitre II. 