Interim  hic  videmus  , qood  dc  in  multis  aliis  materiis
contigit , quam  levi , ne  dicam  futili  fundamento,  non-
nulli recentiores  Theologi  in  laxiora  proni , Sc  hos  exeo
impetu  fcquuti  nonnulli  Canomftx  , a tenore  Canonum

recef.
rehgnanet.  Sed  hi  R dignanti  compartcntcs  , dc  *»v»cum
it)  luom  Canonicum  elegerunt  , ha  videlicet  quid  per
iltQlencm  ifljm  postremum  licum  in  ehem  & in  uliii
tbuntrtt.  Reqiutivic  fupet  his  a Pontifice,  "Utrum  juxta
tt  p nerem  receptionem  iuum  locum  recuperare  debeat,
» vel  valeat } " Refpondit  Pontifex : " Ut  indulgentia  quam
» Fratres  cui  ubi  feciife  nolcuntur,  concentus  exiftas,  ra-
» tione  prtmn  receptionis  nihil  audeas  in  ipfa  Ecclelia
«vindicare.  “Cupiit  i6.  * De  Simemu.
Hic  a patre  comtniflam  fuilTc  Simoniam  filio  ignet*  no-
tatGlolTa,  quia  alias  Capitulum  etiam  confentienteEpif-
copo  ad  eamdem  Ecclefiam  redigere  non  potuiilet  j ut  hic
cum  Gladia  communiter  monent  Do£tores.
Ulterius  obfervat  G lolia  , quod  poftquani  cognovit  Si-
moniam fuille  comuuiTam  a patre  , debuerit  ipie  dimit-
tere t.ideoque  fuppomt  evidenter  ipfa  Gloila  , primam
ele&ionem  , ratione  Simoni*  paterna;  , fuille  nmtUm  ;
quod  fle  hic  notat  Cardinalis  Hollicniis , ptobatque  hanc
ptenam  nullitaus  e(l'e  judam.
XXIV.  Itaque  ele&io  abave  provifio  Beneficialis  ipfo
jure  nulla  eft,  nullumquc  |US  tribuit  Provifo , fi  quocum-
que modo  Simoniaca  fuetit  ; ta metit  etiam  tpfi  Ptovilo
omnino  i gnrrumt  inietvenem  : quod  clarioribus  termi-
nis exprimitur  in  Cup.  17.  u De  Simoniu.
Cum  enim  it  quodam  Capitulo  ” quatuordTent  confti-
» tuti  , qui  debebant  quemdam  eligere  in  Plcbanum :
» amici  ejus  , de  cujus  eleSione  (pes  habebatur,  uni , vel
u omnibus  eligentium  promifrrunt  fe  pecuniam  folutu-
m ros , tt lumen  tgntrunn , qui  hujufmodi  proroiffionc  in-
» terveniente  poftmodum  eft  eletftus.
