Avant d'entrer dans l'examen du rapport de la commission, il est bon de ramener à de justes proportions l'importance des pétitions en général. On sait, en effet, que rien n'est plus facile que d'organiser une manifestation quelconque de l'opinion. Il ne faut nullement s'étonner de voir une partie, même importante, d'une population protester contre ce qui se fait dans un sens ou dans l'autre. Il y a partout aux champs comme à la ville, des hommes d'avant-garde et des rétrogrades. Dans la question qui nous occupe, quatre opinions bien distinctes se sont exprimées : 1° une opinion, c'est celle des deux cent vingt-huit pétitionnaires, qui demande qu'on retourne en arrière, qu'on revienne au monopole de l'État, aux réglementations caduques de toutes sortes ; 2° une opinion qui trouve que tout va pour le mieux actuellement : c'est la catégorie des satisfaits ; 3° une opinion qui voudrait que la production chevaline fût remise complètement aux mains de l'industrie privée et sans aucun secours d'argent de la part de l'État, sans encouragement d'aucun genre, sauf les courses, dont aucun homme de cheval ne peut demander l'abandon; 4° enfin une opinion, et c'est la nôtre, qui pense que le mieux serait, pour le gouvernement, de supprimer immédiatement et dans toute la France, l'intervention directe, et de n'intervenir désormais qu'indirectement dans la production, c'est-à-dire au moyen de primes importantes.
Ces différentes opinions se partagent les hippologues et les éleveurs. Jusqu'ici nous n'avons encore vu que la manifestation de la première opinion. Il ne serait nullement difficile de susciter les autres à faire leur petit manifeste. Quant à nous, si cela était nécessaire, nous nous ferions fort de présenter un chiffre imposant de signatures pour appuyer nos aspirations et nos vœux. 