Il est vrai que Boullanger, dans les débats de son érudition mal digérée, dont Moïse pour un être allégorique ; mais n=doutes qu'il en ait fait un héros de roman et qu'il l'ait mis au rang de Merlin, de François, et de Robert le Diable ; nous ne nous rappelons pas du moins d'avoir lu dans ses écrits, ni dans ceux de milord Bolingbroke rien de pareil, ce sont vos idées que vous leur prêtez ; idées décentes et judicieuses, laissez-les, monsieur, au faux Bolingbroke ou gardez-les pour vous-même.
Quoi qu'il en soit, nous demanderions à Boullanger, nous demandons au faux Bolingbroke, ou, pour parler plus clairement, nous vous demandons à vous-même s'il n'y a aucune différence entre les preuves de l'existence de Merlin et celles de l'existence de Moïse ? connaissez-vous, milord, quelqu'un peuple qui tienne de Merlin son culte, ses dogmes et ses lois ? Avez-vous vu des descendants de Robert le Diable prouver leur origine par des généalogies authentiques, conservées dans les archives sacrées de quelque nation ?
Assurément, monsieur, avancer si hardiment de si révoltants paradoxes, c'est compter beaucoup sur la frivolité et l'indulgence de vos compatriotes.
Si aucun des auteurs profanes cités par Joseph ne a parlé de Moïse; s'il n'en est fait mention dans aucun auteur profane jusqu'au temps d'Aurélien. 