La vérité est que les archives laissées par le docteur Lécamier sont si volumineuses, qu’elles occupent plusieurs chambres, et comme la plupart des liasses ne sont pas étiquetées, je n’exagère pas en disant qu’il faudrait plusieurs mois pour les dépouiller. M. Lécamier voulut bien me promettre que, si le rapport de son père lui tombait quelque jour sous la main, il s’empresserait de m’en laisser prendre copie pour l’insérer dans une nouvelle édition de mon ouvrage sur Louis XVII. Je ne saurais trop remercier M. Etienne Lécamier des précieux renseignements qu’il a bien voulu me donner. Si il ne lui a pas été permis de mettre sous mes yeux l’original de ce document, il a pu du moins m'assurer dans les termes les plus formels que son père a rédigé un rapport sur les ossements de Louis XVII et qu’il n’avait aucun doute sur leur authenticité. Le Fer[1] Voyez à l’appendice de notre livre XVII. Voyez plus loin de nouveaux détails sur ce point donnés par M. l’abbé Bossuet à l'auteur de ces lignes. R. Ch. M. Milcent se trouve rue de l’Université, à quelques pas de la rue du Bac. Comme on va le voir, l'opinion de ces deux derniers médecins ne fut nullement conforme à celle du docteur Lécamier. On remarquera ces mots « de la première jeunesse », que le docteur Lécamier n'écrivait pas sans intention. Voyez le supplément au précédent verbal dont nous avons inséré les pièces justificatives de notre Louis XVII. Encore une observation dès plus caractéristiques. Toutes ces anomalies avaient été remarquées par Harmand de la Meuse et par d’autres témoins du vivant de Louis XVII. Harmand de la Meuse dit formellement : « les jambes et ses cuisses étaient longues et minces ; les bras de même, le buste très court, la voix élevée, les épaules hautes et rétrécies. » Lirez cette particularité avec le récit d'Harmand de la Meuse. Comme on le voit, malgré le nombre et la grosseur des dents, M. Récamier déclarait que certaines particularités du crâne ne permettaient pas de croire qu’il eût pu appartenir à un adulte. 