Ce couple constitue très-probablement un système orbital en mouvement rétrograde très lent; mais il y a de telles discordances dans les mesures, que le compagnon paraît décrire des épicycles. Est-ce l'indice de perturbations causées par un autre corps inconnu? N'y a-t-il là, au contraire, que des erreurs d'observation ? Les deux composantes varient d'éclat et de couleur; la petite étoile est notamment tantôt blanche, tantôt jaune, tantôt rousse, tantôt bleue et tantôt olivâtre, et elle peut paraître s'éloigner ou se rapprocher de la grande suivant l'éclat et la réfrangibilité des rayons qu'elle nous envoie. Les divergences sont même si marquées sur la figuration, qu'une ligne droite moyenne expliquerait aussi le mouvement. J'ai constaté, depuis 1874, par des comparaisons avec les étoiles voisines, que la grande varie aussi d'éclat. Le 3 décembre 1874, elle n'était pas au-dessus de 11, mais plutôt un peu plus faible, et j'ai noté:
« Baleine = 3,5, Bélier = 3,8, Poissons = 4,0, id. = 4,2, id. = 5,0, id. = 5,2, id. = 5,5, id. = 6,0, id. = 6,2, id. = 6,5, id. = 7,8, id. = 8,5, Da 1856 = 5,0, Wr 1856 = 5,5.
Cette diversité confirme la variation. Le plus curieux est qu'il y a toujours une différence d'une grandeur environ entre les deux étoiles.
Le plan du mouvement est peu incliné sur notre rayon visuel. Le compagnon paraît stationnaire depuis 1856. Le mouvement propre de IX n'est pas sûrement déterminé (voy. mon Catalogue).
7 Andromède. 205. 15°32", 18°15. Triple.
A 2,5 orange; B 5,5 verte; C 7 bleue.
AB. 