3.  Para  seguir  el  propio  método,  después  de  haber  dicho  á la  cabeza
del  capítulo  delitos  de  rebelión,  debió  abandonarse  completamente  este
nombre,  y recorrer  uno  por  uno,  con  su  explicación  especial,  cada  cual
de  los  delitos  que  comprende.  Por  ejemplo:  Art.  4 67.  El  que  se  alzare
públicamente  para  destronar  al  rey  ó privarle  de  su  libertad  perso-
nal, etc. — Art.  468.  El  que  se  alzare  del  mismo  modo  para  variar  el  or-
den legítimo  de  sucesión  á la  corona,  etc. — Art.  169.  El  que  se  alzare
en  igual  forma  para  deponer  al  regente  ó regencia,  etc. — Y así  en  orden
sucesivo,  por  todos  los  casos  que  en  el  texto  hemos  señalado.
4-  Si  se  hubiera  seguido  este  sistema,  habríase  uniformado,  por  una
parte,  más  completamente  el  general  del  Código, — pues  que  las  excep-


165


CONCORDADO  Y COMENTADO.
ciones  como  la  actual  son  bien  contadas  en  él,— y por  otra  so  habría  su-
primido en  sus  preceptos  el  uso  de  esas  voces  colectivas  rebelión,  sedi-
ción, que  puedan  alguna  vez  producir  poco  convenientes,  poco  oportu-
nos resultados.  Sobre  este  particular  ya  hemos  dicho  algunas  palabras
en  el  Comentario  al  epígrafe  del  capítulo  anterior — (págs.  116  y 447)  —
y no  tenemos  que  volver  á insistir  en  ello.  El  uso  de  esos  nombres  ge-
nerales hace  sustituir  á la  verdadera  idéa  de  cada  especial  delito  la  idéa
de  un  delito  universal,  que  por  lo  común  es  más  grave  que  aquel  otro.
La  expresión  sintética  encierra  en  sí,  no  sólo  lo  que  es  propio  del  caso,
sino  lo  que  es  de  los  análogos  comprendidos  bajo  la  misma.
