PEŁNY ZAPIS PRZEBIEGU POSIEDZENIA:
KOMISJI USTAWODAWCZEJ (NR 26)


Drugi zarzut dotyczy art. 20 ust. 1 pkt 2, art. 21 ust. 1 pkt 3 i art. 97 ustawy o lecze
niu niepłodności. To są przepisy uzależniające implantację zarodka utworzonego
w ramach procedury dawstwa innego niż partnerskie od zgody męża albo osoby pozo
stającej we wspólnym pożyciu oraz mówiące o przekazaniu zarodka do dawstwa zarodka
po upływie 20 lat od wejścia w życie ustawy. Zarzut zawarty we wniosku Rzecznika Praw
Obywatelskich dotyczy art. 20 ust. 1 pkt 2 oraz art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy w zakre
sie, w jakim mają one zastosowanie do kobiet niepozostających w związku małżeń
skim. Przyjęte regulacje mogą powodować, według rzecznika, że kobiety niepozostające
w związku małżeńskim albo we wspólnym pożyciu z mężczyzną nie będą mogły skorzy
stać z procedury medycznie wspomaganej prokreacji z wykorzystaniem zarodka, który
przed wejściem w życie ustawy został utworzony z ich komórki rozrodczej oraz komórki
anonimowego dawcy. W ocenie rzecznika, powyższa regulacja jest niezgodna z zasadą
ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa.
