Es wird von den Universitätslehrern selber abhängen, die Verordnung im besten Sinne auszulegen und aufzufassen und durch ihr ganzes Benehmen den Geist wahrer Wissenschaftlichkeit in den empfänglichen, jungen Jünglingen so kräftig zu wecken, dass irgendwelche entgegengesetzte Aufassung anderer Kollegen an diesen befestigten und, so zu sagen, wissenschaftlich = confirmirten unschädlich vorübergeht. Berlin, 23. Mai. Eine der letzten Nummern der „Kölnischen Zeitung“ enthält von Amts wegen eine abermalige Verteidigung der Tatsache, dass das Oberzensurgericht gestrichene Stellen anderen Behörden ausliefert. Nachdem man jetzt weiß, dass es dazu verpflichtet ist, hört eine Anfechtung darüber von selbst auf; keineswegs aber ist den Ansichten jener Erwiderung beizupflichten, in welcher die Folgerung gezogen wird, dass, wer etwas schreibt, das veröffentlicht werden soll, da bei aber auf Hindernisse stößt, durch Vorlage vor dem Oberzensurgericht auch diesem das Recht erteilt, es anderen Behörden auszuhändigen. Diese Logik ist beachtenswert. Der Schriftsteller schreibt, damit seine Gedanken der Öffentlichkeit übergeben werden, das ist allerding sehr wahr und richtig; wenn aber die Zensur diese Gedanken streicht und das Oberzensurgericht dieses bestätigt, so fällt Zweck und Ziel des Schriftstellers fort. Der Öffentlichkeit bleibt sein Werk entzogen; für die Behörden hat er aber gewiss nicht geschrieben, am wenigsten dafür, dass es diesen ausgeliefert werde. Und zu welchem Zwecke geschieht dies? Ich habe früher schon die Folgen einer solchen Maßregel angedeutet, und wenn ich auch nicht hoffen darf, dass mir hierin beitragen werde, so wird doch die öffentliche Meinung sich leicht darüber entscheiden können, was wahr oder falsch daran sei. Die Tatsache der Auslieferung mag durch Ordonnanz, Rezept u. s. w. bestimmt und gerechtfertigt sein; etwas ganz Anderes ist es aber mit der Begründung des Rechtes dazu durch den Gedanken, und hierauf gestützt, muß ich auch jetzt noch behaupten, dass gestrichene Stellen, die der Öffentlichkeit verwehrt bleiben, allerdings als ein Geheimnis betrachtet werden und auch den Behörden entzogen bleiben müssten, welche davon Kenntnis nehmen, um den Schriftsteller nach dem zu beurteilen, was öffentlich zu sagen ihm nicht gestattet war. 