De Rechtbank enz.,
Gehoord de pleidooien ;
Gezien de stukken ;
Overwegende ten aanzien der feiten :
dat de eischers hunne vordering tot veroordeeling van den gedaagde, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad en bij lijfsdwang, om aan hen te betalen tegen kwijting de som van f 320 met renten en kosten, daarop gronden :
dat zij die som van den ged. te vorderen hebben, ter zake van door de eischers aan den ged. ten behoeve van zijn beroep in de maand November 1890 verkochte en geleverde metselsteenen volgens aan het hoofd der dagvaarding geplaatste specificatie en in der minne geene voldoening van dit bedrag te verkrijgen is :
dat de ged. daarop bij exceptieve conclusie, alvorens eenige andere weren en defensiën te voeren heeft aangevoerd :
dat bij introductieve dagvaarding eischers zich noemen „Gebroeders Landuydt", zonder hunne indiviiueele voornamen te noemen of zonder te stellen, dat zij onder een maatschap, corporatie of handelsvereeniging handelen ;
dat dit laatste wel niet kan worden verondersteld, vermits in de dagvaarding van eischers in den meervoudsvorm gesproken wordt;
dat eischers in het eerste geval hunne individueele voornamen, namen en respectieve woonplaatsen hadden behooren op te geven, en in het tweede geval hare benaming ;
dat deze volslagen onbekendheid met de litis consorten hem, ged., zijne verdediging onmogelijk maakt;
Concludeerende de ged. mitsdien, dat de Rechtbank de op 28 Nov. 1891 door den deurwaarder van der Poll ten verzoeke van Gebroeders Landuydt aan ged. beteekende dagvaarding zal verklaren te zijn nietig, met veroordeeling van eischers in de kosten of wel: subsidiair, voor 't geval de rechter de voorgestelde exceptie mocht verwerpen, en oordeelen dat de ged. niet in zijne verdediging is benadeeld, hem alsdan tot zijne verdediging uitstel te verleenen met reserve van kosten ;
dat de eischers op deze exceptie hebben geantwoord :
dat de eischende partij is eene maatschap, gelijk blijkt uit het ten deze overgelegde afschrift der akte van 24 Jan. 1891, verleden ten overstaan van den notaris Mr. A. Lamot te Boom;
dat uit art. 2 dier akte blijkt dat deze maatschap de firma voert van Gebroeders Landuydt:
dat art. 5 sub 2 B. R. luidt • „dat indien de eischende partij eene maatschap is, hare benaming in de plaats van naam en voornaam moet worden uitgedrukt";
dat ged. 