Briand est personnellement un homme conciliant, ennemi des tracasseries, ensuite que c'est à son entourage ou tout au moins à certaines personnes de son entourage qu’il faut attribuer les poursuites exercées contre certains prélats ou ecclésiastiques.Certes oui. M. Briand est un homme conciliant, ennemi des tracasseries. Tous ceux qui ont suivi la discussion de la loi de séparation peuvent témoigner de.la largeur de vues, dtr sens pratique des réalités avec lesquels il a lutté au cours de ce débat historique contre les exagérations des passions de quelque côté qu'elles vinssent ; mais en l’espèce cette modération, cet esprit conciliant sont hors de cause. quant M. Briand est arrivé au pouvoir, la loi de séparation était votée. On le chargea, et il a conservé, la tâche d’en assurer l’application, ce qu’il fait depuis le mois de mars 1906 avec l’unique dessein, #c trouvant en face d’un texte précis modifié par quelques lois subséquentes, d’en poursuivre loyalement l’exécution. De ces textes, à l’élaboration desquels il a concouru, il a dégagé les grandes lignes de sa politique religieuse et ces grandes lignes s’inspirent naturellement des idées générales que le législateur a formulées. Rn pou ira. donc nous croire, et nous ne passerons pas pour cela ni pour des thuriféraires ni pour des indiscrets, lorsque nous dirons que WT moment venu de prendre une décision — ce fut le cas, par exemple, pour le cardinal Andrieu — M. Briand, ministre des Cultes, posséda par lui même assez d’éléments d’appréciation pour ne pas subordonner cette décision à je ne sais quelles influences venues de son entourage.Lorsque commença, il y a quelques mois, cette campagne des évêques que tout le monde se rappelle, le but poursuivi apparut vite. Il s'agissait bien, dans l’esprit dos prélats turbulents, de raviver la foi assoupie dans les masses par du bruit d’abord, mais surtout par des poursuites retentissantes, qui leur auraient permis de se poser en martyrs. Le problème?ui se po.xuit à 1 esprit de M. Briand était pieux. Si sévir était périlleux, laisser faire pouvait présenter des inconvénients plus graves encore et surtout l’inconvénient de laisser croire à l’impuissance gouvernementale. M. Briand n’hésita pas ; il décida de poursuivre,dans ce cas essentiel, l’application de la loi. Pour en citer un exemple, il donna l’ordre d’informer contre le cardinal Andrieu et la justice suivit son cours pour aboutir à la condamnation que vous connaissez. 