De instelling van den heer Posthuma moet eigenlijk bet monopolie bezitten. Dat noemt men het „particulier initiatief" eéwsn!"
	Met Patrimonium denken wij. er dan ook niet aan, om ..overslag" te gaan. (Applaus.) Wij houden aan het systeem van de welTalma principieel vast. Evenals bij de andere sociale verzekeringen, willen wij ook hier de geilede premie wel voor rekening van bel bedrijf zien gebracht. De uilkeering, die volgens de wet-Talnia kan varieeren lusschen de 70 en de 1)0 pC.t„ kan wel op 80 pCf. worden gesteld. Deze en dergelijke wijzigingen raken niet het principe.
Daartegen hebben wij allerminst bezwaar.
Doch wij stellen vast en daartegen sta dan ook ons protest, dat Posthuma en Kupers het in ons land beslaande al-maar-door-ovcrwegings-svsleem tot schade van duizendtallen arbeiders opnieuw bestendigd hebben
	AI de bij ziekte niet- of slecht verzekerde arbeiders zijn opnieuw gedupeerd. Hun levensonzekerheid werd jammer genoeg bestendigd.
Dat is hel directe, doch droevige resultaat van de arbeid van Poslhuma en Kupers.
Minister Aalberse zal thans opnieuw een keuze moeien doen en in de Staten-Generaal moet ten slotte opnieuw de beslissing vallen.
Het begint dus weer van voren af aan en in vollen ernst mag worden gevraagd' „Wanneer zal het laatste bedrijf van de wettelijke ziekteverzorging en -verzekering — dat reeds voorlang een treurspel wer I — in ons kléine land zijn afgespeeld?"
	Van spel gesproken, mijne Hoorders, doet daaraan ook niet denken


	de brief, dato 14 Juni j.1. door het Dagelijksch Bestuur vau het N.V.V. gezonden aan de besturen van het N.A.S. en hel A.N.V.
Die brief bevatte een uitnoodiging tot een eenheids-bespreking, 0111 ernstig overleg te plegen om tot het vormen van één niet-confessioneele vakcentrale te geraken en dat overleg zoo spoedig mogelijk te doen aanvangen.
Wat een eenheids-maniakken.
