Ecco l’osservazione contro la quale sarebbe inutile discutere. Si può discutere sopra il rapporto che esiste fra lo sviluppo delle due progressioni, si può allontanare l'epoca in cui la differenza fra i termini diventerà sensibile, concepire più o meno splendide speranze sulla produzione delle ricchezze; ma, accordandole questo, non si sarà fallo altro se non che ritardare la questione. Arriverà sempre il momento in cui, se non si presentino ostacoli, il limite delle sussistenze sarà determinabile, mentre la tendenza della popolazione ad accrescersi non lo sarà. Bisogna sempre arrivare a convincersi che, per qualunque cosa si faccia, non si nutrono mica cento persone con un pane: tutte le discussioni sulla popolazione riescono a questo. Si procure di avere la maggior quantità possibile di pani, si cerchi di arrivare alla migliore distribuzione possibile dei pani che si hanno, sta perfettamente bene; ma non perciò si toglie di mezzo la difficoltà, la si trasferisce soltanto in quanto all'epoca. In sino a tanto che noiosi sarà provare che non esiste nella popolazione una tendenza ad accalcarsi contro gli estremi limiti dell'accrescimento delle sussistenze, la questione non sarà sciolta: questo ci vorrebbe per respingere la teoria. Che ciò sia poi ancora lontanissimo in tale o tal altro paese, sono fatti speciali codesti i quali non invalidano per nulla l'osservazione generale. 