L’ardeur des convictions est, certes, respectable, et nous sommes les premiers à comprendre que des apôtres qui se croient sincèrement en possession de la vérité absolue en matière de science sociale, ont droit à une certaine indulgence, quand il leur arrive d’affirmer leur opinion avec une richesse de vocabulaire exagérée, ou même de laisser emporter à quelqu’un de ces accès qui oblige, au Parlement, les huissiers à accourir, et, dans la vie ordinaire, les magistrats de la police correctionnelle à entrer en scène. Où l'indulgence serait duperie et n'est vraiment plus de mise, c’est lors que le « système » apparaît et qu’il devient évident que l’orateur qui prend la parole à la tribune, le publiciste qui exprime sa pensée dans les colonnes de son journal, s’emballe avec réflexion, attaque, diffame ou calomnie de parti pris, pour doubler l'effet de son discours ou de son article, marquer l'adversaire au petit bonheur de l’inspiration et le couler plus à fond dans l’esprit des hésitants et des simples. Il y aurait à publier une anthologie fort édifiante : ce serait celle des morceaux choisis, tombés de la bouche ou sortis de la plume des socialistes français contre les hommes au pouvoir et leurs défenseurs, depuis unanimité. Ah ! il ne fait pas non, dans la période que nous traversons, penser librement et défendre avec mesure des idées de raison et de justice. 