Le journal dit que le commandant du génie Canizares est parti pour le Maghreb en mission confidentielle auprès du sultan du Maroc. Il a reçu des instructions pour rejoindre le public des galeries supérieures consacrées à Blucher. Enfin, la mort de l’Aigle, Sainte-Hélène et le retour des cendres aux Invalides... Durant quatre heures, ces spectacles ont passé, les clairons ont sonné, les tambours ont battu aux champs, la fusillade a éclaté, et la pièce est finie. On en est encore ébloui et comme assourdi. L’impression qui persiste est assurément très grande, un peu vague, avec des souvenirs de scènes brûlées, taillées à l'emporté-pièce. S’il y a eu quelques imperfections et des puérilités de langage, elles ont passé inaperçues dans ce mouvement de foule, emportées. On craignait, paraît-il, que la pièce n’eût une tendance politique et l’on voulait voir en ce Napoléon une tentative de résurrection de la légende bonapartiste. Il n’en est rien. L’esprit de l’œuvre est républicain, ardemment français. Il est bien difficile de qualifier comme il serait, en bonne critique, tous les mérites des comédiens, qui interprètent chacun plusieurs personnages de la pièce. Ils ont fait merveille. M. Philippe Garnier porte le poids écrasant du rôle de Napoléon, et il s’y transfigure d’abord impétueux en officier de fortune, puis géopolitique avec le triomphe, violent, impérieux, et finalement anéanti. Madame Teissandier, Mlle Haussmann, Mme Germaine Gallois personnifient Mme Laetitia, Joséphine et Marie-Louise, silhouettes effacées que leur talent ou leur beauté sauvent de l’oubli. Le maréchal Ney est merveilleux de netteté en M. Desjardins. MM. Gravier, Péricaud et Rosny se dépensent généreusement dans plusieurs rôles. Telle a été cette soirée longuement attendue: une œuvre d’élan, jouée avec fougue, splendidement imagée et qui a triomphé de toutes les difficultés, à força de crânerie. La proclamation du nom de M. Charles Dupuy comme président de la chambre a été saluée par une exclamation de M. Camille Pelletan que, certainement, son auteur doit bien regretter aujourd'hui, lui, pour peu qu’il eût rendu compte, avec plus de sang-froid que dans la mêlée, des raisons de ce vote et de l’opinion de ceux qui l’ont émis. M. 