C'est ici où nous nous voyons obligés de terminer notre précis historique sur les progrès des deux parties de la minéralogie en France ; il n'y a plus paru d'ouvrages en ce genre dont on puisse tirer quelques avantages pour la minéralogie. C'est à cette époque où je conçus le projet de tracer un tableau minéralogique qui présentât les deux objets de la minéralogie à la fois ; mais de manière qu'il fût plus profitable que les ouvrages volumineux qu'on avait publiés jusqu'alors sur la même matière. En effet, lorsqu'à force de s'étendre on perd son objet de vue, lorsqu'on rassemble ce que les auteurs ont dit sans choix et sans critique, on fait des ouvrages fastidieux et très volumineux, sans qu'il en résulte pour cela un plus grand nombre de vérités pour la société. Un bon livre, dans quelque genre que ce soit, est celui qui dans le moins de volume possible présente le plus de vérités et de choses utiles. On peut donc se méprendre avec raison.

Cependant, comme je me disposais à livrer ce cahier à l'impression, parut une nouvelle édition des œuvres de Bernard Palissy par les soins de MM. Faujas de St. Fond et Gobet. Ces éditeurs y ont répandu d'excellentes notes ; mais parmi lesquelles on ne peut s'empêcher d'en remarquer de bien inutiles ou bien hasardées : telle est celle qu'ils donnent à la page 100, où ils prétendent que la terre argilleuse était originairement vitrifiable, et qu'elle a été dénaturée depuis par la présence de l'acide vitriolique. C'est sans doute d'après un chimiste qui n'a pas toujours prouvé ce qu'il a avancé. Cette opinion est née d'une erreur qu'on a relevée dans le temps ; et il est bien étonnant que les éditeurs n'aient pas appris par là au moins à douter de la véracité de ce chimiste. 