Malgré les efforts en sens inverse de la coterie qui obéit encore à l’impulsion de M. Thiers, malgré les objurgations des radicaux dont elle renversait les espérances, l’union se fera tôt ou tard, parce qu’elle s’impose comme une nécessité de la situation ; parce que, seule, elle peut donner à la France des institutions lui garantissant l’ordre et la sécurité pendant la période qu’elle a besoin pour réparer les désastres des trois dernières années. Les symptômes d’apaisement et de rapprochement sont, de jour en jour, plus sensibles ; aveugle qui ne veut pas les voir! Les modérés du centre gauche, pris individuellement, se déclarent prêts à se rallier au gouvernement du maréchal de MacMahon ; rien ne les sépare des partisans du septennat ; leur programme politique est, à peu de chose près, identique. S'ils ont voté contre la loi du 20 novembre, c’est qu’ils voulaient lier la prorogation des pouvoirs du maréchal aux lois constitutionnelles destinées à leur donner des garanties de stabilité et de durée. Ils reconnaissent, aujourd’hui, que la majorité était sincère lorsqu’elle promettait de préparer ces lois organisatrices ; ils n’ont plus de motifs pour refuser leur concours au maréchal. Voilà ce que disent les députés du centre gauche, pris individuellement; mais, lorsque ce groupe parlementaire se réunit, il subit l'influence de quelques meneurs, au profit desquels l’union ne se fera pas; et ces mêmes députés, si bien intentionnés entre Paris et Versailles, votent en séance avec MM. Ludre-Rollin et Barodet. Il faudrait qu’un homme influent du contre gauche se mette à la tête du mouvement de conciliation, et qu’il donne, par son exemple, de la fermeté aux timides et aux hésitants. Cet homme le voudra-t-il ? On l’espère, en général, quoique les difficultés de la situation résident plutôt dans les questions de personnes que dans les questions de politique théorique. Le journal L'Ordre, qui a publié un facsimilé d’une lettre d’un membre du centre gauche, est aujourd'hui dans toutes les mains. M. Bérenger, à qui cette lettre est attribuée, affirme énergiquement qu’il n’en est pas l’auteur, tout en déclarant qu’il la signerait volontiers après en avoir retranché une phrase. En somme, que M. 