D'ailleurs, lorsque, en 1885, j'ai passé ma thèse devant la Faculté de Montpellier, on ne m'a pas fait ces distinctions d'intérêt public et d'intérêt privé, on m'a fait jurer ceci : .... « introduit dans les maisons, mes yeux ne verront point ce qui s'y passe, ma bouche taira les secrets qui me seront confiés.... »
L'article 15 de la loi de 1892 est en opposition complète avec ce passage du serment d'Hippocrate expressément ou tacitement prêté par tout médecin. Il y aurait cependant un moyen d'atténuer cette opposition par une légère modification à l'article en question : il suffirait de transporter du médecin ou de la sage-femme à la famille ou au logeur l'obligation de déclaration et dire :
« Tout docteur, officier de santé ou sage-femme, qui donne des soins à un malade atteint de l'une des maladies épidémiques visées par le paragraphe suivant, est tenu, son diagnostic établi, de donner à la famille ou au logeur une déclaration écrite de ce diagnostic, déclaration que la famille ou logeur seront tenus de faire parvenir à l'autorité publique. »
Le médecin, dans un but de prophylaxie, n'hésite pas à donner oralement à la famille ou au logeur le diagnostic d'une maladie épidémique, il n'hésiterait pas davantage à donner ce diagnostic écrit qui serait l'élément nécessaire de la déclaration imposée par l'autorité publique. Les intéressés, s'ils ne voulaient pas la faire, seraient responsables devant la loi; mais dans la pratique, ils la feraient si l'administration voulait y tenir la main et exerçait de légères poursuites contre les oublieux ou les récalcitrants. Au bout de peu de temps l'application de cette loi se ferait avec régularité, comme celle sur les déclarations des naissances, dont le fonctionnement est devenu en quelque sorte automatique. 