Erger is, dat het blad zich schuldig maakt aan het verbreiden van een pertinente onwaarheid. Het wil „voortdurende voorlezing van den oudsten vorm der wet", maar „niet op de wijze veler doleerende kerken", of zooals geschiedt in onze eigen kerk, waar de liefde voor dezen </orm sterk overtreft die, waarmee men dozen uitvoert, n.1. zonder eenige toewijding: vóór den eigenlijken dienst, ten gerieve dergenen die buiten huil sigaar l>egeeren te rooken, door een voorlezer, die niet lezen kan; vóór het votum".
Tegen een dergelijke onware voorstelling komen wij op.
Ons is niet ééne Gereformeerde kerk bekend, waar de Wet des Heeren vóór den eigenlijken dienst, vóór het votum, wordt gelezen.
Wij noodigen daarom de. Duinoord Kerkbode uit, hare beschuldiging met bewijzen te staven, of,- zoo zij dit niet, kaii en daarvan zijn we zeker — die ridderlijk terug te nemen.
Bevoegd?
Dat de Synodale Organisatie, welke in .1816 aan cle Gereformeerde kerk is opgedrongen, vierkant in strijd is met de Heilige Schrift, in strijd evenzeer met, onze Belijdenis en met het Kerkrecht, dat op grond van Gods Woord in de kerken gelden meet, behoef ik niet nader uiteen te zetten.
Maar had koning Willem I dan bevoegdheid om zoo gewelddadig in de kerk in te grijpen en haar dit — ja, ik aarzel geen oogenblik om het te zeggen — om haar dit gevloekte juk óp te dringen?
En dan moet die vraag beantwoord worden met een beslist, en pertinent neen!
De koning heeft zich toen aan de kerk duchtig vergrepen en Is zijn bevoegdheid te buiten gegaan.
