Cela acquis, aucun principe déontologique ne peut vous interdire d'avoir des clients dans cette même localité, même si le médecin résident est plus ancien que vous. Car la présence d'un ou de plusieurs médecins dans une localité n'a jamais créé à leur profit un droit de propriété exclusive, imposant aux autres médecins de ne pas avoir de clients dans cette localité.
Donc, si le client connaît et accepte les inconvénients qu'il peut y avoir pour lui à avoir un médecin traitant à plusieurs kilomètres de chez lui et si d'autre part le confrère intrus observe scrupuleusement vis-à-vis des autres confrères de la localité les principes généraux (exposés plus haut) qui doivent présider aux rapports mutuels des médecins traitants, je ne crois pas qu'on puisse interdire à un médecin d'avoir des clients (dont il est le médecin traitant) dans une localité autre que celle qu'il habite.
Je reconnais, du reste, que cette manière de voir peut être discutée; avec d'autant plus de raison que si on l'accepte, je crois qu'on sera obligé d'aller pour les médecins consultants beaucoup plus loin qu'on ne va habituellement.
Très controversée aussi est la question des médecins militaires.
Un médecin de l'armée (de terre ou de mer) a-t-il le devoir de s'abstenir de toute clientèle civile? Pour moi, je ne le crois pas. Mais ce n'est pas l'opinion générale. 