Plus la satisfaction des besoins devenait compliquée, plus les entreprises se spécialisaient, plus l'union et la dépendance de toutes les économies nationales entre elles devint étroite ; puis il devint difficile pour l'entrepreneur pris isolément d'apercevoir à longue distance les conditions de succès de son entreprise. Il s'ensuit que des quantités énormes de capital peuvent manquer leur but. Combien de marchandises, surtout dans les industries de la mode, ne trouvent pas d'écoulement ! Combien d'aliments se trouvent perdus, parce que le producteur ou le commerçant s'est trompé sur la demande du moment !
Voilà le mauvais rendement de l'organisation économique actuelle, que dénoncent avec tant d'acuité les socialistes. Mais, même en admettant qu'avec l'"économie collective", avec la réglementation de toute production par l'autorité, on arrive à produire autant, y aurait-il moins de pertes en ce qui concerne la conservation et la répartition des produits qu'avec le régime actuel ? Nous admettons même encore que tout le monde se soumette de bonne volonté aux principes de répartition qui seraient édictés. Les expériences de l'économie du temps de guerre sont très instructives et elles ne devraient pas être perdues.
Chapitre I. DE L'ÉCONOMIE FAMILIALE À L'ENTREPRISE
Peut-être viendra-t-il un temps où on ne réalisera plus de progrès techniques bouleversant des branches entières de production et où, les besoins ayant été largement uniformisés par l'autorité, une répartition des produits par celle-ci sera possible sans trop de pertes, — en admettant toujours qu'on trouve pour cela des principes véritablement justes et reconnus comme tels par tout le monde. Mais jusqu'ici la tendance de chaque individu au gain sous le régime de la libre concurrence a certainement assuré une satisfaction des besoins plus parfaite que n'auraient pu le faire l'entreprise publique et même l'entreprise privée sous forme de monopole. 