Perché però lo flecto fu infestato da Perio, lib.vunicT
pag. 81 1. da Sanzio cit. c. 8. e 9. Vossi cit. c. 11...
da Perio, che così scrive lib. I. c. 15. n. 4. pag.
Neque vero ad Supina participia, sed ab his Supina sum deducenda, quippe quae fune causa Nominum ad Partes participii ortorum, perciò io provo la falsità della, opinione, perché è contraria all’idea di tutti i Grammatici moderni ed antichi, i quali nei Rudimenti delle Conjugazioni dei Verbi collocarono i Sop., acciò che si formassero i Part. e spesso ammonirono, che i Verbi privi di Supini neppure hanno Part., e non già il contrario. Perché è più frequente da’ Sufi, derivato.
L’Agg., e non il contrario, e perciò più probabile, che da’ Sup., i quali si abbreviano per Sufi. I Sup. in 'Um sono Attivi cap. a. §. 2. face. 52;. i Part. Pret. per lo più passivi. 
Or è più ragionevole, che, dopo formata la voce Attiva si fatto paragone, da derivare la passiva, e non già il contrario. Non altrimenti discorre anche Perio, lib. I. C. Longe ad alias ratio est Participle Active, quod siuam formam & significationem a Passivo ut appetat, ab Omni abhorret verisimilitudine. 
Siccome un parallelo persuasa Penzella dal Paru.

. . . 