Nadat was gehoord het verslag van den raadsheer van Stipriaan Lrïscius heeft de adv.-gen. Gregory de volgende conclusie genomen :
Edel Hoog Achtbare Heeren President en Raden 1 De officier van justitie bij de Rechtbank te Utrecht is req. van cassatie van een vonnis dier Rechtbank, voor zoover daarbij de gereq. van alle rechtsvervolging werd ontslagen.
Als eenig middel van cassatie draagt hij in zijne memorie voor : „verkeerde toepassing van art. 216 Strafvord. en schending door niet-toepassing van art. 435 no. 3 Strafrecht." De gereq. was voor gemelde Rechtbank gedagvaard „ter zake van dat hij op 14 Jan. 1893, des namiddags te ongeveer 1 ]4 ure, te Utrecht, op den openbaren weg „Ganssteeg" de beide paarden gespannen voor een wagen, waarvan hij de voerman was, opzettelijk eeu aantal hevige zweepslagen (had) toegediend, niet Blfchts terwijl die dieren trekkende waren, maar zelfs terwijl zij ter bestemde plaatse stilstonden, hebbende bekl. hierop aan den dienstdoende politieagent L. v. F., welke hem hiervoor bekeuring aanzeide en deswege zijn naam afvroeg, valschelijk opgegeven „J. R. te zijn geheeten"." De Rechtbank sprak den gereq. vrg van de hem in de eerste plaats bij dagvaarding te laste gelegde dierenmishandeling.
