indicant les différences qui séparent ces deux garanties. La séparation des patrimoines, dit M. Deplombe, repose essentiellement sur ce principe que l'héritier ne peut prendre les biens de la succession avant que les créanciers du défunt et les légataires aient été à son tour payés sur lesdits biens, ceux qui ne sont que les ayants cause de l'héritier, ne peuvent pas avoir sur les biens de la succession plus de droits que les créanciers de l'héritier. Or, les acquéreurs sont tous aussi bien que des créanciers les ayants cause de l'héritage, donc ils ne peuvent à leur tour accorder des créanciers héréditaires et des légataires plus de droits que les créanciers de l'héritier.

Je conteste formellement cette théorie ainsi exposée: sans doute les biens ne passent à l'héritier que sous l'obligation d'acquitter toutes les charges, cette règle tirée de l'article 724 n'a rien de spécial à la séparation des patrimoines, puisqu'elle pèse sur l'héritier une obligation purement personnelle et laisse entier son droit de propriété. Or, s'il fallait admettre, comme M. Deplombe, que l'héritier ne peut s'approprier les biens de l'hérédité, qu'après en avoir acquitté toutes les charges de la succession, on serait conclu à lui refuser le droit d'aliéner ces biens, ce qui est insoutenable en présence de l'article 880. L'héritier a donc le droit d'aliéner les biens héréditaires, qu'il ait ou non acquitté les charges de la Succession; les acquéreurs sont investis du droit de propriété que l'héritier leur a transmis plein et entier, et ne peuvent être inquiétés à raison de ces obligations purement chirographaires. Si, vous répondez, mais ces obligations ne sont pas chirographaires, en vertu de la séparation des patrimoines, elles sont munies d'un droit de suite, vous faites une petition de principes, car c'est précisément là ce qu'il faut prouver; ou bien vous tombez dans cet ancienne théorie du parlement de Normandie, qui parlait seul fait du décès rendait hypothécaires tous les créanciers du défunt.

Même à l'égard seulement des créanciers de l'héritier, il ne me paraît pas exact de dire que la séparation des patrimoines repose essentiellement sur cette idée que l'héritier ne prenant les biens héréditaires qu'à la charge de payer les dettes héréditaires et les legs, les créanciers, ses ayants cause, n'ont le droit de venir sur ces biens que deducto cere alieno. 