Den Haag, die het vorig jaar een voor ons minder vleiende toelichting bij een punt op den beschrijvingsbrief plaatste, kwam nu verklaren, dat hij tot de overtuiging was gekomen, dat de redactie in deze quaestie de leden geheel verkeerd had ingelicht. Zoo iets kan de redactie vrij koud laten, maar erger was, dat de voorzitter, die toch volstrekt niet behoefde te vreezen, dat het H. B. hierdoor gecompromitteerd zou worden, daar het als zoodanig geheel buiten de zaak stond, den redacteur niet toeliet te bewijzen, dat de indruk, door zijn schrijven teweeg gebracht, de juiste was. Juist of niet juist, de vergadering was ditmaal zoo verstandig in te zien, dat bij den bestaanden toestand onregelmatigheden konden voorkomen en besloot daarom, dat voortaan met het opmaken van den beschrijvingsbrief, dus vÃ³Ã³r 15 Maart, inde afdeeling, die als zetel van het H. B. is aangegewezen, candidaten zullen worden gesteld voor de leden van het H. B.; van de bespreking over deze candidaten wordt een rapport opgemaakt en opgezonden aan het H. B.; de rapporten over de voorgestelde candidaten worden inde verschillende afdeelingen besproken en worden deze aan een stemming onderworpen. De afgevaardigden brengen op de Bondsvergadering het aantal stemmen mede, welke de candidaten hebben verkregen; het totaal van het aantal stemmen geeft op de Bondsvergadering de benoeming. Dat is eene oplossing althans; de praktijk zal leeren of dat opstellen van rapporten gemakkelijk is Â’t kan mee-, Â’t kan tegenvallen. Wij hebben echter nog een jaar den tijd, want eerst tegen de volgende bondsvergadering zal aan dit besluit uitvoering worden gegeven; we kunnen ons dus alvast prepareeren. Gewenscht mocht worden, dat wij ook zoo goed tot een oplossing waren gekomen ten opzichte van het Fonds bij Overlijden. Tegen het handhaven van dit fonds werden vele bezwaren gemaakt, ledenverlies erdoor werd sterk gevreesd, daar het bij zeer vele leden erg impopulair is; aan den anderen kant' waren er afdeelingen, die meenden, dat er juist propaganda mede te maken was en die zich daarom tegen opheffing moesten verzetten. Een middenweg diende hier gevonden en dien middenweg wenschte Amsterdam dooreen geformuleerd voorstel aan te geven, maar de vergadering sloeg hierop geen acht. Verworpen werd het fonds op te heffen, maarjwat nu? De impopulariteit van het fonds berust niet op eigenzinnigheid van de tegenstanders, maar wel degelijk voor een groot deel op den zeer insolieden grondslag waarop het steunt. 