Rząd jest, według ich zdania, za miękki, nie
pokazuje pięści opancerzonej. Nie mogą oni te
go przeboleć, że z powodu Marokka nie pro
wadziliśmy wojny z połową świata. Oprócz tego
mają żal do kanclerza, że w listopadzie roku
1911 w parlamencie zdarł im maskę z twarzy
i zganił ich krzykliwość. Według zdania wszech
niemców także polityka antypolska jest za ła
godna. Domagali się oni coraz gwałtowniej za
stosowania ustawy o wywłaszczaniu. Nakoniec
postawili ultimatum. Pan Zedlitz napisał w
„Post*: „Zaufanie do stałości rządu* „(Das Ver
trauen an der Festigkeit) — tego „an“ nie trze
ba mu wziąć za złe, bo, jak wszyscy wszech
niemcy, stoi on na stopie wojennej z językiem
niemieckim — więc zaufanie do stałości rządu
jest z jego własnej winy już niebezpiecznie za
chwiane; spadłoby ono do zera, gdyby trzeba
przypuścić, że także kurs polityki antypolskiej
jeż nie jest stały. W jesieni tego roku przed
sięwzięto pierwsze wywłaszczenie. Byłoby dzi
wnem, gdyby nie było związku między niem
a domaganiem się wszechniemców. Wszystko
przemawia za tem, że wywłaszczanie miało być
„captativ benevolentiae“ wobec ` wszechniem
ców. To byłoby jeszcze wiele gorzej, niż gdyby
je przedsięwzięto Z jakichkolwiek innych po
wodów, z natury rzeczy wynikających. (Bardzo
słusznie |).
Przy puszczam, że rząd pruski nie tak łatwo
zdecydował się na wywłaszczanie, prawdopodo
bnie opanowało go takie samo uczucie, nie opanowało go takie samo uczucie, jakie


0
l


1


KCzwartek 6 lutego 1913


a SRA gS


opanowało dyabła w święconej wodzie. (Obja! ściańskiej. (Bardzo słusznie! U socyalistów). Ale


(wy wesołości), Dla nas, socyalnych demokra
4 ww, wywłaszczanie jest na rękę. Dla nasze
go ucha wyraz „wywłaszczanie* jest
bardzo przyjemny. (Objawy wesołości).
