Pour ces militaires, la période sera de six jours. Environ 16.90 officiers de réserve à convoquer dans l’ordre d'urgence suivant : a) Les sous-lieutenants dans leur troisième année de grade ; b) Les officiers de réserve proposés pour l'avancement dans de bonnes conditions et n’ayant pas encore accompli le nombre de périodes voulu. À noter que les sous-officiers de réserve, qui désirent passer le brevet de chef de section, ont la faculté d’accomplir une période volontaire qui peut être d’un jour au minimum et de huit jours au maximum. Les premières séries auront lieu en avril 1933 et les dernières séries à la fin de février ou au début de mars 1934. ÉCHOS Une commission — encore une — d’études vient de travailler d’arrache-pied à la mise au point du « plan constructif français de désarmement et de sécurité » né à Genève... ces temps derniers. Ce plan doit être prêt pour le 3 novembre. Il sera déposé, assure-t-on, le lendemain du jour des Morts — on le leur doit bien — sur le bureau de la conférence de Genève pour la réduction et la limitation des armements. Et, ensuite, vogue le plan ! Qu’est, au juste, cette commission ? Elle est « d’études ». C’est dire qu’elle « potasse » ce qu’on lui soumet. Elle doit en examiner les tenants et les aboutissants, et en faire un tout présentable aux moins difficiles. Dans l’espèce toute particulière du désarmement et de la sécurité, elle doit savoir permettre le premier, tout en garantissant le second. Convenons, sans fard, que la difficulté est considérable : on peut la tourner, mais il semble difficile de la supprimer, car c’est une question de bon vouloir, non pas chez nous, mais chez les gens d’en face... Et le plan ? Quel est-il ? On nous l’a signalé, voilà quelques jours, au moment où la conférence à quatre ou à cinq chère à M. Mac Donald commençait à mal tourner, comme la Grande Idée du règne de M. Herriot. Rendons tout de suite grâce à M. Herriot : il fait ce qu’il peut, courageusement. Mais peut-il beaucoup, avec le boulet qu’il traîne des Chequers et de l’évacuation de la Ruhr sans contrepartie ? Le plan — revenons à lui — est, paraît-il, « constructif ». Le mot est beau. Que vaut la chose ? On ne le dit pas. Et pour cause. C’est qu’on n’en savait rien. 