5 £'»OP zoo’n manier kweekte men socialis- £ ten", zeide hij en de man had gelijk, maar 1 zijn verstand reikte nog niet ver genoeg om de ware toestand der arbeiders te begrijpen, 1 anders had hij aan deze kruiperij niet mede 1 gedaan. t Hebben wij geen recht om van hielen- likkerij te spreken, als wij zien dat arbei ders, die op de grofste wijze tegen de firma lostrekken, nu reclame maken voor dit doel. Wat zal het de firma aangenaam zijn van zulke arbeiders een cadeau te ontvangen. Velen moeten, naar men ons mededeelde, geteekend hebben, omdat zij den moed misten, het te weigeren, daar kantoorper soneel, bazen en beambten er aan meededen. metaalbewerkers. In de Maandagavond gehouden vergadering van „Broedertrouw" werd besloten, om flnancieele reden geen afgevaardigde naar de landelijke meeting te Tilburg te zenden. Voor een afgevaar digde naar de meeting te Deventer werden door vrijwillige bijdragen de kosten bijeen gezameld. Door Dekkers, Bondsvoorzitter, werd daarna de propaganda besproken. Medege deeld werd door hem dat de Bond de laatste maanden met meer dan 400 leden gestegen was. Brieven uit ’t Veen. V (Vereenvoudigde spelling.) Verleden Zaterdag, 15 Mei, zou Leeuwen burg spreken te Bergentheim in ’t café van den heer R. Rauk. De vergadering is evenwel niet doorgegaan. De caféhouder Raak zei de zaal op met het volgend schrijven : M. H.! — Burgemeester en Wethouderè zijn er erg tegen, Leeuwenburg hier te laten spreken. Ik heb trouwens ook ge merkt, dat ze het mij steeds kwalik zullen nemen, wanneer ik zulks toesta, zoodat ik wel genoodzaakt ben U te melden, dat ik te dien opzichte mijn belofte niet zal kunnen houden, wat me wel spijt, maar in m’n eigen belang niet anders kan. Hoogachtend, R. Rauk. Verbieden konden burgemeester en wet houders van Ambt-Hardenberg de verga dering niet, er behoefde niet eens verlof ■ voor gevraagd worden. Maar toch heeft de heer Rauk bij z’n bezoek aan de heren op ’t gemeentehuis de indruk gekregen, dat ’t voor hem beter was de vergadering 1 niet te laten doorgaan. De burgemeester : heeft uitdrukkelik gezegd tegen Kaak: ! „Ik verbied hst niet!” Dat kon hij ook , niet. Waarom het dan te zeggen? Maar hij heeft er bij gezegd ol dc?n voelen, i dat hij het liever niet had. Volgens de letter van de wet is ’t dus in orde, hij heeft het niet verboden. 