Après avoir défendu contre les momies et les sœurs les députés, les ouvriers et le gouvernement, il se jette sur la presse religieuse, particulièrement sur les Croix, et voulant sans doute montrer que lui, Dron, il n’est pas ennemi de la religion, il reproche aux feuilles des abbés et des moines de s’en prendre même aux évêques. « Et il n’y a pas, dit-il, que le couverneur et les députés qui sont maltraités dans les Croix. » Certains évêques ont aussi leur part. « M. Turinaz, évêque de Nancy, pour ne parler que de celui-là, a été l’objet des plus violentes attaques dans ces feuilles qui servent si mal la religion. » C’est que l’évêque de Nancy, lui aussi, avait louché aux congrégations, tout au moins à celles de son diocèse. On se rappelle ses démêlés avec le Bon Pasteur, où il eut le courage de signer les abus à la connaissance. Il fut donc pris violemment à partie, je viens de vous le dire...

Il est inutile de démontrer que M. Dron fait intervenir fort mal à propos Mgr Turinaz dans sa harangue. L’éloquent prélat est, en effet, de ceux qui ont le plus vigoureusement condamné la loi contre les congrégations dont l’ancien député de Tourcoing est l’un des auteurs. Signalons à celui-ci une autre erreur : les Croix du diocèse de Nancy sont dirigées non par des moines mais par un laïc que le Pape a honoré de distinctions particulières. Le laïc dont parle M. Eugène Veuillot, les laïcs plutôt car ils sont deux, ce sont nos vaillants amis : le comte Malval, ancien officier de marine, et M. Dombray-Schmitt, tous deux bien connus par leur admirable dévouement à la cause de la religion. E. R. Le général André et les élections De notre excellent confrère M. Ouhvard, du Nouvelliste de L'Ouest : « F. André n’est ni député, ni sénateur; ses fonctions sembleraient le tenir à l’écart de nos luttes électorales, mais on sait que cet homme de guerre ne comprend pas ainsi son rôle; il n’est jamais si heureux que quand il peut faire de la politique, et quelle politique ! » Quoi qu’il soit, F. 