Ideo  autem  ab  Evangdiftis , hoc  fuific  prxccrmifftm
dicunt,  quod  pro  filio  inefficax  habeatur  teftimo*
nium  matris.  Hanc  opinionem  fi  recipiamus  j dicen-
dum erit  Dominum  primo  apparuifie  Marix  Magds-
lena  inter  eos  qui  refurredionis  tcftes  erant  futuri.  Ad-
feruntur  pro  hac  fententia  rationes  quadam  congruen-
tia i fcd  circa  huiufmodi  rationes  notandum  cft  v
C ante  omnia  refpicicndum  ad  id  quod  Scriptura,  vel
Ecdcfia  docet i A eo  cognito , rationes  convenienti*
adhibendas , ad  id  probabilius  reddendum  | non  au-
tem c contrario  aliquid  ftatuendum  ex  huiufmodi  ra-
tionibus contra  id  quod  vel  Scriptura  vel  Ecdcfia  dicit
aut  tener . Quale  eft  , ex  quibufdam  rationibus  con  •
gruentia  velle  probare  Chriftum  a mone  redivivum  ,
primo  fua  matri  apparuifie ; cum  Scriptura  tam  clari
dicat  eum  priir<6  apparuifie  Marix  Magdalena  * nec
ufquam  alibi  diverfum  infinuer.  Quod  fi  fecundun»
huiufmodi  ratiunculas  procedendum  fir  i oponebit  ut
Chriftus  etiam  matrem  fuam  adhibuerit  ccenanoviffi-
ma  | eamque primo  loco  honoris cauCa collocaverit,
& ei  primum  Corpus  & Sanguinem  fuum  diftribucrit ;
ut  bene  argumentatur  Hcfieiius.  Adde  quod  Chriftus
_ voluerit  ijs  primum  apparere  qui  confolatione , aut
confortatione  fidei  indigebant,  ut  Matia  Magdalc-
na , qux  valde  diligebat ; Petro  , qui  peccaverit  )
difcipulis  alijs,  qui  dubitabant  & (candahxati  fueranr.
At  mater  Domini,  firma  in  fide,  & fortis  in  patientia,
his  non  egebar.
ir.12.  Duobm  ex  bis  ambulantibm  efteufm  eft  iu  alia
effigie,  euntibm  in  villam,  c*  ir ij-a  fiopp »,  iu  alia  fnwtd,
lcilicet  in  forma  hominis  peregrini, ut  iigmficat  Lucis.
