Il y a cinquante ans, le Concours du Mémorial Bon "33 MOT RÉTABLI" (sept lettres) Coefficient du département de la Haute-Savoie. LE DÉFI Une commission, réunie en ce moment à Genève, étudie le désarmement sous le signe de la méficence générale. C'est dire que ses progrès seront lents et surtout qu'ils seront vains. On est singulièrement sorti, en effet, de l’atmosphère qui a prédominée à l’élaboration de l’article 8 du Pacte, dont les termes sont pourtant précis : « Les membres de la Société des Nations reconnaissent que le maintien de la paix exige la réduction progressive des armements nationaux compatible avec la sécurité nationale et avec l’exécution des obligations internationales imposées par une action commune. » Il est clair, d’après ce texte, qu’il n’y a pas de désarmement possible sans sécurité. Or, qui, présentement, garantit la sécurité de la Pologne, de la Roumanie, de la Tchécoslovaquie, de la France même malgré l’agression ? La Société des Nations. Mais elle n’est qu’une force morale que briserait bien vite quelques gestes de fièvre et de violence. En réalité, les pactes de la paix ne comportent aucune sanction coercitive, ni militaire, ni économique, contre des agresseurs éventuels. Et cela est particulièrement inquiétant à une heure où tant de revendications contraires aux traités sont formulées sur des tons belliqueux. Rien de surprenant donc que les discussions de Genève donnent lieu à des divergences de vues presque inconciliables. Il en sera ainsi, hélas ! tant que quelques puissances ne se résigneront pas à accepter les stipulations des traités et tant que la Société des Nations ne disposera pas d'une force matérielle capable de faire respecter ses décisions, comme le remarque avec une insistance si ferme M. Paul-Boncour. Jusqu’à nouvel ordre, le recours à l’arbitrage en cas de conflit est la seule garantie qui mérite quelque considération. C'est pourquoi il faut maintenir soigneusement l’arbitrage en ligne médiane entre la sécurité et le désarmement. Le jour où les nations européennes, à commencer par les plus importantes, agiront, de concert dans l’ordre économique, pour le plus grand bien de leurs peuples respectifs d’ailleurs, nous raisonerons autrement. La moindre amélioration suivie d'effet dans le domaine des réalisations positives ferait plus, sans aucun doute, pour l'apaisement politique que toutes les limitations directes ou indirectes d’armement. 