Il était là : il les a entendues, et il n'a pas bondi à la tribune pour les flétrir! Ceux-là n’en seront pas surpris qui se rappellent l’attitude équivoque de M. Floquel sous la Commune. Le président actuel du conseil est de ceux qui, au mois de mars 1871, se vantaient de ne pas pencher entre Versailles et Paris et de conserver leur impartialité entre les belligérants. La neutralité dont il ne s’est jamais départi, en 1871, entre les adversaires et les partisans de la Commune, M. Floquel l’a observée hier encore. Seulement il oublie que sa situation a changé depuis 1871, et que le chef du Gouvernement n'a pas le droit de garder la neutralité entre l'armée française et ceux qui l’attaquent. Nous avons vainement cherché à lui trouver la réplique de M. Boulanger à M. Floquel lui lançant cette apostrophe : « Vous ne serez que le Sieyès d'une Constitution mort-née.» — Et vous le Barras, » avait riposté M. Boulanger. Le mot a été supprimé au compte rendu officiel. Était-ce parce qu'il n'avait pas un sens historique bien précis, car nous avouons ne pas très bien saisir la portée de cette exclamation ? Il est plus probable que M. Floquel n’a pas été flatté de s’entendre appeler Barras. Mais M. Boulanger semblait, paraît-il, à ce qu'un constate que le mot a été prononcé et, suivant un journal de ce matin, il annonçait, après la séance, qu’il viendrait aujourd’hui tout exprès à la Chambre pour réclamer une rectification au procès-verbal dans le cas où on aurait irrévérencieusement supprimé quelquesunes de ses paroles. M. Boulanger est dans son droit, ce n’est pas niable, tout le monde a entendu le : « Et vous le Barras, » quelque grande que fût à ce moment la cacophonie causée par des centaines d’interuptions. Si M. Boulanger persiste dans l’intention annoncée, la scène ne peut manquer d’être curieuse. En vérité, pourquoi ne lui a-t-on pas laissé son Barras ? NOUVELLES DE L'ÉTRANGERome, 15 juin 1888. Au consistoire secret, le Pape a prononcé une allocation des plus importantes au sujet du nouveau code pénal italien. 