Primero, un punto que es muy visible. Si el Siredon Mexicanus, Shaw, solo
asume la forma de Amblistoma por reversion ocasional, pero nunca se reproduce co-
mo tal, sino solamente como Siredon, no podemos aprobar la opinion de los últimos
escritores sobre zoología sistemática, que simplemente excluyen del sistema al gé-
nero Siredon, é incluyen el Siredon Mexicanus, como una adicion espúria en
el género Amblystoma. Tan existe el género, cuanto que no hay solamente UNA
sino varias especies de Siredon sobre la tierra, que se han reproducido regular
mente como tales, y no de otra manera. Si no quitamos del todo á.los escritores
sistemáticos la esperanza de que algunas veces estas especies de Siredon se convir-
tieran en Amblistomas, corresponde, sin embargo, mejor al estado actual deco-
sas sobre la tierra, si nosotros áun concedemos que el género Siredon esté en-
tre los géneros de los peces-salamandras y reconocemos en él todas aquellas es-
pecies que, como el ajolote de Paris, el Siredon Mexicanus, Shaw, y proba-
blemente tambien el Siredon lichenoides, solamente toman la forma de Amblis-
toma como una excepcion ó por medio de influencias artificiales, pero sin repro-
ducirse en ella.
Por otro lado, todas esas especies pueden ser probablemente añadidas al géne-
ro Amblystoma que se reproduce en este estado, y en el cual el período Peren-
nibranquiado aparece solamente como condicion larval.
La distincion en el caso individual será principalmente la tarea de los natura-
listas americanos, de cuya actividad, siempre creciente, podemos con justicia es-
perar detalles más amplios sobre la reproduccion de las numerosas especies de Am-
blistomas en su país natal. Mucho me agradará que mi explicacion aquí dada,
contribuya en algo para tales investigaciones.
