Mais cet amendement fut discordant par le Sénat et les bûcherons se virent encore privés du bénéfice de la loi. Depuis plusieurs années, cette lacune inadmissible de la loi provoqua de nombreux conflits dans toute la région du Centre. De nombreuses grèves éclatèrent dans le but d’obtenir des marchands de bois, les avantages de la législation sur les accidents du travail par l’assujettissement facultatif prévu par la loi du 18 juillet 1907. Il importe donc que le Parlement tarisse, au plus tôt, cette regrettable source de conflits économiques, et que, sans attendre la loi visant tout l’ensemble des travailleurs agricoles, il réalise une réforme partielle qui s’impose et qui répare une véritable injustice. C’est, dans ce but, que je déposais, sous la dernière législature, une brève proposition de loi étendant aux entreprises forestières la législation sur les accidents du travail. Au sein de la Commission d’assurance et de prévoyance sociales, mon ancien collègue Chauvin déposa un rapport concluant à son adoption et affirmant « qu’il n’y a aucune raison de faire attendre plus longtemps à cette importante fraction du prolétariat agricole que sont les bûcherons, une satisfaction dont ils n’ont été, en réalité, privés depuis 1898, que par un véritable malentendu entre le législateur et ses interprètes. » Après avis favorable de la Commission de l’Agriculture, la Chambre adopta ma proposition à la quasi-unanimité. Le Sénat lui consacra une longue discussion et la vota à son tour, sur le rapport de M. Boucher, mais en y apportant d’assez importantes modifications. La proposition est donc revenue à la Chambre, et la Commission d’assurance et de prévoyance sociales vient d’en commencer l’examen, pensant avec raison qu’il est nécessaire de régler cette question avant d’aborder l’étude du projet beaucoup plus complexe visant l’ensemble des exploitations agricoles. Une très intéressante discussion générale a montré qu’il n’était pas possible d’accepter sans modification le texte du Sénat ; toutefois, la commission s’appliquera à s’en écarter le moins possible pour rendre plus aisé l’accord indispensable entre les deux assemblées. Son rapport sera très prochainement déposé, et la Chambre ne peut tarder à en sanctionner, par son vote, les conclusions qui ne pourront soulever de sérieuses difficultés au Luxembourg. 