Du reste, si l'assuré peut demander la résiliation du contrat, il peut, d'autre part, accepter la substitution de la Compagnie cessionnaire à la Compagnie cédente, et son consentement peut être exprimé ou tacite. Son acceptation ne résulterait pas de ce seul fait, qu'il aurait reçu sans protester des circulaires ou prospectus lui annonçant la transformation de la Compagnie. Mais le paiement des primes à la nouvelle Compagnie implique, en général, l'acceptation de cette nouvelle Compagnie pour débitrice. Il y a là toutefois une question de fait à résoudre, et il a été jugé que le consentement de l'assuré ne résultait pas suffisamment du paiement des primes si cet assuré était illettré et incapable de remarquer les changements de rédaction de la quittance, laquelle était signée et présentée par le même agent, passé du service de la Compagnie cédente au service de la Compagnie cessionnaire. Lorsque l'assuré a opté pour la continuation du contrat avec la Compagnie cessionnaire, il peut en réclamer l'exécution, et la Cour de cassation lui a formellement reconnu le droit, en cas de sinistre, de réclamer son paiement à cette dernière Compagnie, puisque, en effet, la Compagnie cessionnaire est tenue des obligations de la Compagnie cédente. Indépendamment des causes de nullité et de résiliation de l'assurance, il y a encore les causes d'extinction de ce contrat. Le sinistre prévu fait cesser l'assurance; de plus, la police est éteinte lorsque l'objet sur lequel elle porte cesse d'exister par un événement autre que celui prévu par l'assurance; mais cette cause d'extinction n'agit que pour l'avenir, et n'a aucun effet sur tout ce qui a existé jusqu'alors. 