„Das  ist  ungefähr   unser  jetziger  Standpunkt  bez.  der  Trinkwasser-
untersuchung und  -beurtheilung.     Auf  manche  Details,  die  ich  nur  habe
streifen  können,  hofife  ich  noch  in  der  Discussion  eingehen  zu  können.  —
Im  Ganzen  sehen  Sie,   dass  die  Begutachtung  des  Trinkwassers  aus  den
Händen  des  Chemikers  und  Apothekers  allmählich  in  die  Hände  des  hygie-
nischen Sachverständigen  übergegangen  ist.      Und  das  ist  doch  wohl  das
Richtige.    Schon  früher  hätte  eigentlich  der  Chemiker  immer  nur  die  Ana-
lyse ausführen,  die  Beurtheilung  des  Wassers  auf  Grund  der  gewonnenen
Zahlen   aber   dem  Hygieniker  überlassen   sollen.      Wenn   ein   physikalisch
tüchtig  geschulter  Mensch   im   Stande  ist,  z.  B.  in   subtilster   Weise   die
Körpertemperatur  eines  Kranken  zu  bestimmen,  so  ist  er  darum  doch  nicht
befähigt  und  berechtigt,  die  Diagnose  der  Krankheit  zu  stellen  oder  Chinin
und  dergleichen  für  erforderlich  zu  erklären.  So  hätte  auch  bei  der  Wasser^
begutachtung    der  Chemiker    mehr   nur   seine  Methoden   appliciren,    aber
nicht  in  die  Diagnose  und  Prophylaxis  eingreifen  sollen.    Indess  in  früheren
Jahren  ging  das  noch.    Es  fehlte  der  Hygiene  früher  gerade  in  den  Fragen
der   Verbreitung   der    Infectionskrankheiten    an    einer   genügend    sicheren
Basis;  die  wissenschaftliche  Forschung  lag  in   den   ersten  Anfangen;   die
Hygiene  bildete  kein  besonderes  Fach,  sie  hatte  eine  sehr  kleine  Literator.
Mit  wenig  Mühe  konnte  damals  Jeder,  der  sich  für  Hygiene  interessirte,
die  nöthigsten  Fachkenntnisse  sich  aneignen.     Seit   15  bis  20  Jahren  ist
das   völlig  anders  geworden.     Seither  hat  sich  die  Hygiene  zu  einer  der
wichtigsten  Specialdisciplinen  entfaltet.    An  zahlreichen  Arbeitsstätten  wird
an  der  Förderung  dieser  Specialwissenschaft  gearbeitet;  die  Literatur  ist
mächtig  angeschwollen;  wer  nicht  unablässig  mit  weiter  arbeitet,  der  hat
in  Kurzem  schon  die  Fühlung  verloren  und  versteht  die  neu  aufgeworfenen
Fragen,  die  neuen  Experimente,  die  Hypothesen  und  Kritiken  nicht  mehr.
