Jean Brunet propose de rédiger ainsi les paragraphes 20 et 21 : « Une ligne partant de la rive gauche du Rhône entre Montélimar et Viviers, pour rejoindre la vallée de la Durance en se dirigeant sur Embrun, Mont-Dauphin, Briançon et la frontière d’Italie. • Subsidiairement un embranchement partant en aval d’Embrun pour pénétrer dans la vallée de Barcelonne jusqu’à la frontière d’Italie. » L’orateur s’attache à justifier cet amendement au point de vue militaire, ainsi qu’au point de vue de l’établissement de communications faciles entre cette région et l’intérieur de la France. L’amendement, mis aux voix, n’est pas pris en considération. Le paragraphe 20 est adopté. M. Michel dit, à l’occasion du paragraphe 21 que les députés des Basses-Alpes n’ont pas pris l’initiative de cet amendement pour ne pas engager par le petit côté une question de la plus haute importance. Mais l’orateur espère que le gouvernement ne tardera pas à rendre à cette région la justice qui lui est due. M. le ministre des travaux publics répond que l'ancien président de la République et ses amis, qui veulent faire tout le mal et faire retomber sur les Acteurs toutes les responsabilités : En 1870, lorsque l’incident Hohenzollern fut porté à la tribune du Corps législatif par le ministre des affaires étrangères, M. de Gramont. — M. Gambetta était tout le contraire de ce qu’il dit avoir été. M. Gambetta se montrait partisan résolu d’une guerre avec la Prusse. Quelques jours plus tard, le cabinet déclarait « l’incident terminé par le désistement du prince Allemand. » Le Constitutionnel, organe officieux, publiait un article qui se terminait ainsi : « Le prince de Hohenzollern ne régnera pas en Espagne. Nous sommes satisfaits... C’est une victoire qui ne coûte ni une larme ni une goutte de sang. » M. Gambetta, rencontrant l’auteur de l'article, notre confrère et ami Robert Mitchell, aux abords du Corps législatif, lui reprocha cet article en termes fort émus : — « Vous êtes satisfait, » lui dit-il, c’est là une expression scélérate. (On reconnaît tout de suite le langage de notre Gambettisme) S’oppose la guerre, « c'est manquer de patriotisme ! » Voilà qui est précis, voilà qui est formel, voilà qui est clair. M. R. Mitchell avait déjà raconté le fait pour en finir avec les tirades stéréotypées de la presse et de la tribune sur la patriotique prévoyance de M. Gambetta et de ses amis. 