Il doit toujours y avoir dans les prémisses un terme universel de plus que dans la conclusion. Car tout terme qui est général dans la conclusion le doit aussi être dans les prémisses. Et de plus, le moyen y doit être pris au moins une fois généralement.

Lors que la conclusion est négative, il faut nécessairement que le grand terme soit pris généralement dans la majeure. Car il est pris généralement dans la conclusion négative et par conséquent il doit aussi être pris généralement dans la majeure, (par la règle.)

La majeure d'un argument, dont la conclusion est négative, ne peut jamais être une particulière affirmative. Car le sujet et l'attribut d'une proposition affirmative sont tous deux pris particulièrement. Et ainsi le grand terme n'y serait pris que particulièrement contre le corollaire.

Le petit terme est toujours dans la conclusion comme dans les prémisses, c'est à dire, que comme il ne peut être que particulier dans la conclusion quand il est particulier dans les prémisses, il peut au contraire être toujours général dans la conclusion quand il l'est dans les prémisses. Car le petit terme ne saurait être général dans la mineure, lorsqu'il en est le sujet qu'il ne soit généralement uni au moyen ou des unis du moyen, et il n'en peut être l'attribut et y être pris généralement que dans une proposition négative, parce que l'attribut d'une proposition affirmative est toujours pris particulièrement. Or les proportions négatives marquent que l'attribut pris selon toute son étendue, est déuni d'avec le sujet. 