Wat nu al dadelijk in deze beschouwing treft, is dat de heer De Pous, althans toen hij in Maart deze rede hield, prac- tisch uitsluitend de zonzijde der geleide loonpolitiek zag en zich hetzij in het geheel geen reken schap geeft van de daartegen in te brengen en bij herhaling in gebrachte bezwaren, hetzij deze al te vlot wegwuift. Daar is al dadelijk het vraag stuk van de inflatie. De heer De Pous erkent dat het hoge niveau van de werkgelegenheid is ge paard gegaan met een zodanige stijging van het loon en prijs peil, dat deze eeuw reeds wordt gekenmerkt als de eeuw van de inflatie. Het wil ons voorkomen, dat het ernstige probleem dat hier ligt, niet in het minst de vraag of het zedelijk verant woord is dat de pressure-groops de bezitters in de weg van in flatie langzaam maar zeker ont eigenen, een breder bespreking had verdiend. Bij deze opmerking sluit zich een tweede aan. Drs De Pous verwacht van de vakbeweging een zodanige matiging, dat ook rekening wordt gehouden met de belangen van derden. Wij be hoeven slechts op de positie van de huiseigenaren en de midden groepen te wijzen om aan te tonen, dat deze verwachting in elk geval ijdel is. Drs De Pous is ook zeer te spreken over de huidige wijze van loonvorming, waarbij zowel aan werkgevers- als werkne- merszijde een monopolie heerst. Hij acht dit verre te verkiezen boven andere methoden van loonvorming. Met name wijst hij hierbij de neo-liberaal Simons af, die de vakbeweging van on derhandelingsmacht en invloed op de lonen wil beroven. Ook deze passage is niet over tuigend. Want dat Simons’ op vatting nu de neo-liberale zou zijn, moet beslist worden weer sproken. Uit de correspondentie met Prof. Röpke is ons gebleken, dat deze wel degelijk de vak beweging waardeert en haar grote invloed op de lonen wil geven. Zolang men vrijheid om al dan niet toe te treden tot een organisatie en volstrekte vrijheid van organisatie toelaat, zal het met het monopolisme der vak beweging zo’n vaart niet lopen. Dit wordt pas gevaarlijk, indien de overheid aan die vakbewe ging een monopolistisch karak ter geeft. 