Nous n’avons point fait connaître les motifs de cette interdiction, qui sont encore ignorés de nous à l’heure présente. Le Mémorial diplomatique et l’Univers ont agi autrement : l’Univers se faisait écrire de Rome, le 17 mars 1870 : qu’on expliquait le fait de cette interdiction en disant que des notables de l'opposition avaient résolu de faire à propos de cette cérémonie comme une sorte de manifestation en faveur de certaines idées... Ce serait le motif pour lequel l’autorité supérieure aurait cru devoir remettre à plus tard ce service funèbre.
LE FRANÇAIS — DIMANCHE 10 AVRIL 1870. La première fois qu’il se livrait à cette insinuation, l’Univers prenait soin de déclarer qu’il ne donnait cette nouvelle que « sous toutes réserves » ; mais la seconde fois, étant plus hardi, il affirmait l’exactitude de ses premières informations : le 21 mars, il se faisait écrire : Ce que je vous ai mandé du service qui devait se célébrer à l’Ara-Cœli pour le repos de l’âme de M. de Montalembert est vrai. Je n’ai à y ajouter qu’un détail, c’est que la demande du service aurait été faite aux Pères de l’Ara-Cœli par Mgr l’archevêque de Mélines, et que ce serait non Son Eminence le cardinal Antonelli, mais le cardinal-vicaire, Mgr Patrizi, qui aurait cru devoir informer Sa Sainteté. Le Pape alors a défendu le service solennel au Capitole et fait célébrer, comme je vous l’ai dit, par Mgr Alberoni, évêque d’Ascoli, une messe à Sainte-Marie-in-Transpontina. Les complices ne manquèrent pas à l’Univers. Le Mémorial diplomatique publiait une lettre qu’il disait avoir reçue de Rome : Au moment de mettre sous presse, nous recevons une lettre datée de Rome le 19 courant, que le défaut de temps et d’espace nous empêche de reproduire en entier. Elle rectifie les récits erronés qui ont été répandus au sujet de la cérémonie funèbre célébrée à Rome pour le repos de l’âme du comte de Montalembert. La triste nouvelle de ce décès fut télégraphiée à Mgr de Mérode par la famille de l’illustre défunt, aussitôt que celui-ci eut expiré. 