La Confédération nationale des combattants aurait décidé de signer une protestation. Verrons-nous une nouvelle fois cette affaire Ghapelant revenir devant une nouvelle Cour. Mais on se demande laquelle, puisqu’il n’y a pas de recours contre les arrêts de la Cour spéciale de justice militaire, instaurée après la Cour de cassation pour la révision des affaires des conseils de guerre 1914-1918, avec pleins pouvoirs. Paris, 6 juillet. — La Confédération générale du travail unitaire avait adressé ce matin un appel à ses syndicats, aux organisations confédérées et aux ouvriers dépendant des services de l’Hôtel de Ville, à manifester, ce soir, devant le bâtiment municipal. Dès 17 h 30, un important service d'ordre composé de gardiens de la paix et de gardes mobiles se trouvait massé aux abords de l'Hôtel de Ville. Les passants nombreux à cette heure regardaient le service d’ordre qui les faisait circuler, évitant ainsi tout embouteillage dans les rues de Rivoli, du Temple, des Archives, l'avenue Victoria et sur les quais. À 18 h., on ne signale aucun incident. Un peu avant 18 h., un groupe de manifestants tente d’arriver devant l'Hôtel de Ville par la rue de Rivoli. Arrivé au carrefour des rues de Rivoli, des Archives et Lobau, ce groupe s'est heurté à un barrage d'agents et il a été aussitôt dispersé. Une trentaine d’arrestations ont été opérées. Le service d'ordre a été levé à 20 heures, sans incident. On signale d’autre part, qu’une cinquantaine de manifestants ont été appréhendés et après interrogatoire « d'identité, ils seront relâchés dans le courant de la nuit. TOUS LES SAMEDIS LÉCTRICIENS, USEZ « EAU » Les événements dilemmiques (SUITE de la deuxième page) « L'âme du mouvement contre Roehm est le chef de cabinet du ministre de la Guerre, le colonel Babler, qui a tous les officiers de la Reichswehr derrière lui. C'est sur son initiative que Roehm fut destitué, tant comme ministre que comme chef d’état-major des S. A. et exclu des associations d’officiers. « Ce sont les raisons pour lesquelles Hitler se vit obligé de se séparer de son ami : le capitaine Roehm. » Et la « Wiener Zeitung » de conclure : « Pourquoi Hitler ne s’est-il pas contenté, ainsi que le fit Staline avec Trotsky, de bannir Roehm? C’est ce que l’avenir nous apprendra peut-être un jour. 