Se l'hai così, dice Barbeyrac, il Scommesso, e i Lotti che da nessuno sono condannati, faranno socialmente cattivi, e invalidi: perchè, dove mai trovali qui il mutuo soccorso, la reciproca utilità? Se si fa confidere il vantaggio di una parte e dell’altra, in ciò che ciascuno degli Scommettitori, e di quelli che mettono al Lotto, spera di guadagnare la somma scommessa, e la fortuna nel Lotto: io dirò definativamente, che ciascuno dei Giocatori, i quali ricevano una grande somma, spera di guadagnare. Ma suppongo che il principio di Mr. Tremblay sia follido (il che non è; perchè bada che una convenzione non abbia niente di contrario a quel mutuo soccorso, a quella reciproca utilità, per poter essere riputata legittima secondo il Diritto Naturale, il quale autorizza certamente le cose indifferenti, come sono quelle, che sono vantaggiose alla Società) suppongo, dico, che quel principio sia follido, egli proverebbe che qualunque gioco, o di pura sorte o di deprezza, in cui si arrivi a qualche scopo per quanto minuto esso sia, sia per le medesime colpe illecito, e invalido; perciò perché non c'è alcun maggiore contraccambio di servigi nel giocare di poco, di quello che nel giocare di grande il che andrebbe più lungi che non vuole Mr. du Tremblay; entro stesso accordo, nelle sue Conversazioni Mr. de pag. 211. e si può giocare una somma mediocre, e tale che non possa in veruna maniera incomodare colui che perde. Se risponde, che allora il gioco non è che un divertimento, io replicherò che quantunque la convenzione del gioco abbia o debba avere per fine il divertimento di quelli che lo fanno, quella convenzione, e quello divertimento sono però due cose diverse: onde sempre conviene sopportare che la convenzione del gioco sia innocente per essa stessa, non potendo giammai la necessità di divertirli autorizzare una colpa illecita; e poi non è colpa l'insufficienza necessaria, per divertirli al gioco, il giocare del danaro, o che che abbia. 