Ribot, Develle et autres y sont rentrés sans une égratignure à leurs maroquins. Les votes des Chambres no sont plus qu’une comédie à laquelle assiste le chef de l’État, sans se croie le moins du monde obligé de prendre au sérieux le dénouement de la pièce. Voilà à quels résultats aboutit la pratique du parlementarisme. AU CONSEIL D’ÉTAT Le Conseil municipal de Nîmes devant le Conseil d’État On se souvient que lors du dernier scrutin qui eut lieu à Nîmes pour la nomination au conseil municipal, la liste Gilly, dite « liste de protestation », fut mise en minorité dans la première section à laquelle correspondaient 29 conseillers et que la liste républicaine eut élue. Dans la 2e section au contraire, pour laquelle 7 conseillers seulement étaient à élire, la liste Gilly obtint la majorité. Le comité Gilly fit référer les opérations électorales de la 1re section au conseil de préfecture du Gard, qui rejeta sa protestation et valida les électeurs. La section du contentieux du Conseil d’État vient de statuer sur le pourvoi formé par le comité Gilly. Après avoir entendu M. de Rame, député du Gard, pour les requérants, et M. Lesage pour les candidats élus, il a par une décision rendue dans la séance d’aujourd’hui, rejeté la requête qui lui était présentée. LES PROGRESSISTES ANGLAIS Après une série de défaites partielles dont le groupe et consorts s’efforçaient en vain d’atténuer la signification menaçante, les élections pour le conseil de comté de Londres ont dissipé les dernières illusions des Conservateurs anglais sur l'état des esprits dans le milieu démocratique. Il est maintenant évident que les avances faites par le Cabinet Salisbury aux ouvriers et aux petits cultivateurs n’ont pas produit le moindre effet sur la masse électorale. La tactique de M. Disraeli est démodée. La Tory Democratie de Lord Randolph Churchill n’a jamais été qu’une fantaisie politique inspirée par le souvenir des succès du grand escamoteur dont le frère du Duc de Marlborough aurait voulu imiter les tours de force parlementaires. Le marquis de Salisbury était trop lourd et aussi, il faut le dire, trop sincère pour continuer longtemps ce double jeu. Aristocrate au fond de l’âme, le chef du Cabinet n’a pas su être dissimuler, dans ses discours extraparlamentaires, les véritables sentiments des anciennes classes dirigeantes à l’égard des réformes réglées par les nouvelles couches sociales. Sciemment ou non. 