Die Hamburger Nachrichten, das Sprachrohr des Einsiedlers im Sachsenwalde, füllen müßige Tage und die hochsommerliche Leere der Zeitungsspalten in Ermangelung eines Besseren gerne mit Angriffen gegen das Centrum. Jung gewohnt, alt getan. Das könne uns kalt lassen und lässt uns auch kalt. Interessant ist dabei nur, dass das „Hamburger Bismarck-Blatt“ in diesem Beginnen fortgesetzt auf den Widerspruch des führenden Blattes der Konservativen, nämlich der „Kreuz-Zeitung" stößt. Schon vor etwa vierzehn Tagen schrieb diese letztere, von der Kulturkampf-Speise wollen niemand mehr etwas wissen. Die hätten sich alle zum Ekel gegessen. Jetzt beschuldigt das „Hamburg“-Blatt das Centrum, seine Agitator kennten keinen willkommeneren Wirkungstreifen als die Arbeitermassen der Großstädte; das Centrum gehe immer mehr auf in demokratischen Allüren. Nun, wenn das Centrum die Arbeitermassen der Großstädte zum Arbeitsfeld sich aussucht, so ist kein tadelnswerthes Beginnen. Im Gegenteil! Trotz des überall geernteten Undankens bleibt das Centrum seinen Grundsätzen treu und harrt aus im Kampf gegen Sozialdemokratie und modernes Heidentum mit den Waffen des Intellekts und des Christentums. Und wenn das die „demokratischen Allüren“ sind, die anderen nicht gefallen, nun wohl, so kann das dem Centrum nur recht und ehrenvoll sein. Die „Kreuz-Zeitung“ hebt aber ihrerseits gegen das Hamburger Blatt noch hervor, dass „das Centrum wohl in erster Linie auf den katholischen Mittelstand in Stadt und Land, speziell auf die katholischen Bauern sich stützen wird“ und „nicht auf die Arbeitermassen der Großstädte, denen es keine parlamentarischen Mandate verdankt. “ Daß dies. Sowohl, ize großstädtische Arbeiterpartei werden könne, dieser Gedanke der Hamburger Nachrichten kommt der „Kreuz-Zeitung“ recht sonderbar vor, und mit Recht. Bald wird die Zeit kommen, in der man die genannte Hamburger Zeitung kaum noch wird ernst nehmen können. Beharrlich wird von nationalliberaler Seite die Behauptung aufrecht erhalten, dass als Direktor des Bundes der Landwirte zunächst nicht Herr Dr. Diederich Hahn, sondern der antisemitische Abgeordnete Herr Liebermannberg ins Auge gefasst gewesen sei. 