« La loi qui avait prescrit l’avance de l’heure d’été, dit en substance M. Vidal, avait pour but de répondre à la disette du charbon. Mais aujourd’hui le charbon est abondant et les petits avantages que l’avance de l'heure a procurés ne compensent pas le gêner et les pertes qu’elle cause à l’agriculture. D'autre part, la grosse majorité des Conseils Généraux s’est prononcée contre le maintien de l'heure d’été. » Le rapporteur insiste pour l’adoption de la proposition de M. Michel. M. Louis Michel veut défendre sa proposition. « Si l'on veut économiser le charbon c'est en hiver qu’il faut avancer l’heure. Si vous réalisez une économie de 50 millions par l'avance de l’heure en été, vous réaliserez près de 200 millions d’économie par l’avance de l'heure en hiver. « L’avance de l'heure d’été gêne la culture qui représente, ainsi des intérêts de 12 milliards. Les travaux agricoles ne peuvent suivre l'heure législative d’avenir par le ralliement. » Faisant allusion à la question d’une entente entre la France, l’Angleterre et la Belgique à ce sujet, M. Louis Michel souligne que les conditions économiques ne sont pas les mêmes dans ces trois pays et que par conséquent une réglementation uniforme serait illogique. M. Le Trocqué dit que la loi sur l’avance de l’heure n’est pas l'initiative gouvernementale. Quoique représentant une région agricole, je suis obligé, dit-il, de constater les bienfaits des économies résultant de l'avance de l’heure dans les villes. D’autre part si l'on a assez du charbon ou moment où l'on gêne par l’énergie électrique. « Si dans un certain nombre de conseils généraux se sont montrés adversaires du maintien du l’heure d'été, d'autres s’ont montrés favorables. L'Assemblée des présidents des chambres de commerce a demandé le maintien de l’heure d’été. » En d’autres termes, M. Le Trocqué demande l'ajournement de la discussion. M. Massabuau réclame vivement l’abrogation de la loi sur l'avance de l’heure. M. Strauss dépose une motion d’ajournement, qui est rejetée par 195 voix contre 90. La proposition de M. Michel, tendant à l'abrogation de l'heure en été, est adoptée. Le Sénat adopte également, après une courte discussion, le projet de loi supprimant la formalité de l’affirmation des procès-verbaux de délit, dressés par les gardes des eaux et forêts. 