de Reinach s’est suicidé, (Applaudissements à l’extrême gauche.) L’orateur a donc le droit de dire que le procureur général a commis plus qu’une défaillance en ne faisant pas saisir, dès le premier jour, les papiers de M. de Reinach, sur lesquels le représentant des intérêts privés, M. Imbert, plus vigilant, s’est hâté de mettre la main. La vérité, c’est que la justice a hésité contre M. de Reinach et cela parce qu’elle savait la haute et profonde corruption sociale dont il était l’instigateur. (Applaudissements à l’extrême gauche et sur divers bancs.) Pourquoi la Chambre n'aurait-elle pas le droit d’adresser un blâme à M. Quesnay de Beaurepaire? M. Darlan, lorsqu’il était garde des sceaux, a fourni tous les documents désirables. M. Jaurès. — Et cela n’a pas été étranger à votre débarquement! (Applaudissements à l’extrême gauche. — M. Méline, président du conseil, fait un signe de dénégation.) M. Viviani passe en revue les trois rapports adressés par M. Quesnay de Beaurepaire à M. Ricard, alors garde des sceaux. Dans le premier, le magistrat déclarait que les faits du Panama constituaient une escroquerie justiciable du tribunal correctionnel. Dans son second rapport, M. Quesnay de Beaurepaire avait changé d’avis : il considérait comme incertain le résultat des poursuites. M. Ricard, garde des sceaux, s’émut de cette contradiction et, sur sa demande d’explications, M. Quesnay de Beaurepaire lui adressa un troisième rapport, où le procureur général se retranchait derrière la possibilité d’un acquittement, comme s’il n’importait pas avant tout que le parquet fit son devoir, quoi qu’il pût en advenir. (Applaudissements à l’extrême gauche et sur divers bancs.) En fait, c’est à M. Quesnay de Beaurepaire qu’on doit le régime d’alarme et de suspicion dont se plaint M. Henri Blanc. Il a été le magistrat à double face, souriant et aimable pour les puissants et les heureux de ce monde, hautain et dur pour les désespérés. Le pays ne comprendrait pas que, dans cette question, qui ne touche pas à la responsabilité ministérielle, tous les députés, à quelque parti qu’ils appartiennent, ne fussent pas unis dans la même pensée et ne cherchassent pas, dans les quelques semaines qui leur restent, à ressaisir la popularité qui leur échappe. Le pays a vu, sous l’œil bienveillant de la magistrature, disparaître 1,400 millions de son épargne. 