Um Luigi Pirandello, der seit einiger Zeit in Berlin lebt, wo er seine neuartigen Filmpläne zu verwirklichen hofft, hatte sich allmählich ein ganzer Freundeskreis zusammengefunden, der sich jeden Abend in einer Nische des Romanischen Cafés versammelte. Es waren Schauspieler und Dramaturgen, ein bekannter Filmschriftsteller und der Dramatiker Fred A. Angermayer. Sie boten das Musser eines harmonisch abgestimmten Freundeskreises, ihre Diskussion bewegte sich um die wichtigsten und prinzipiellen geistigen Fragen der zwei unterschiedlichen Länder, denen sie angehörten; die Politik blieb ansgeschaltet. Dass Pirandello ein überzeugter Faschist ist, wussten die meisten vom Hören sagen, ohne dieses heikles Thema zu berühren. Pirandello selbst war über die politischen Einstellungen seiner Berliner Freunde nicht unterrichtet; sie interessierten ihn auch nicht weiter, denn im Verkehr und Gespräch waren ihm andere Dinge viel wichtiger. Bald erlangten diese Stammtische eine gewisse Popularität. Oftmals flammten plötzlich die Magnesiumlichter fixer Fotoreporter auf, die das Bild der Gesprächspartner gerade in besonders leidenschaftlichen Phasen der Diskussion auf ihrer Platte festzuhalten suchten. Eine dieser Photographien erschien dann als Titelbild einer großen deutschen illustrierten Zeitung; sie zeigte Pirandello und Angermayer. Da die Redaktion vermutlich durch Zufall gerade noch ein anderes Pirandello-Bild hatte, auf dem der Dichter in der Uniform des Mitgliedes der römischen Akademie zu sehen war, setzte sie auch dieses zweite Bild unter das erste auf die Titelseite. Angermayer hat aber nun bekanntlich ein Stück geschrieben, in dem er seinem österreichischen Herzen das an der faschistischen Bedürfnis zur Tirsa fitt. Im Berliner Prozess gegen die Tischewonzenfälscher kam es bei Beginn der gestrigen Sitzung zu einem Zusammenstoß zwischen der Verteidigung und dem Gerichtsvorsitzenden. Rechtsanwalt Bär beantragte, den Angeklagten Sadatieraschwili, der bereits 27 Monate in Untersuchungshaft zugebracht hat und kaum eine so lange Freiheitsstrafe erwarten muss, aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Er behauptete dabei, man habe den Beschuldigten, der schon wiederholt auf freien Fuß gesetzt worden ist, nur deshalb immer wieder verhaftet, weil das Auswärtige Amt auf Wunsch der Sowjetregierung einen Druck auf die Gerichtsbehörden ausgeübt hätte. 