Der Kaiser hat dagegen den größten Eifer an den beratenen Fragen an den Tag gelegt und sich dadurch allein schon im schärfsten Gegensatz zu den Anschauungen über den Arbeiter Schutz gesetzt, welche Fürst Bismarck hat. Eine andere auffällige Episode aus der Sitzung des Staatsrats ist die Unterredung Sr. Majestät des Kaisers mit dem Sozialdemokraten Buchholz. Gewisse Kartellorgane wollen den Vorgang an jener Klarheit einbüßen lassen, die denselben charakterisiert. Der Verlauf ist folgender: „In einer Pause, in welcher der Kaiser sich sehr hart über die Sozialdemokratie ausließ, erklärte der Putzer Buchholz, bei Beifall der einzige Arbeiter, welcher an den Beratungen des Staatsrats teilnahm, er sei Sozialdemokrat, deshalb aber nicht weniger ein guter Staatsbürger. Der Kaiser fragte ihn, wo Buchholz das eiserne Kreuz, das er im Knopfloch trägt, verdient habe. Buchholz nannte die Gelegenheit und bemerkte weiterhin, er sei 1870 auch schon Sozialdemokrat gewesen, worauf der Kaiser noch die Äußerung that, da werde er auch wohl gelernt haben, daß der Mensch Ordnung pflegen müsse. Abgesehen von diesem Zwischenfall hat der Kaiser aber in den Verhandlungen wie in den Pausen durch seine Äußerungen über die Sozialdemokratie durchweg bekundet, daß ihm dieselbe von seinen Beratern nicht als das geschichtliche Erzeugnis geschichtlicher Ursachen, sondern als ein Auswurf schlechter und verruchter Gesinnung dargestellt worden ist, gewissermaßen als ein Geschwür am Leiden von Gesellschaft und Staat, das rücksichtslos ausgebrannt werden muß. Zwar scheinen ihm die Mängel des Sozialistengesetzes nicht entgangen zu sein, insbesondere die Tatsache, dass gerade ausgewiesene Sozialdemokraten in ihrem neuen Wohnort die größten agitatorischen Erfolge erzielt haben, soll er zum Gegenstande einer sehr treffenden Kritik gemacht haben. Aber das ganze Gebäude, dass auf die Repressionsmaßregeln gegenüber der Arbeiterbewegung verzichtet werden soll, — ein Gebäude, dass wir immer wieder als ein völlig müßiges gekennzeichnet haben, — ist durch die Äußerungen des Kaisers vollends hinfällig geworden. Es wird entweder gar nicht auf das Sozialistengesetz verzichtet werden, oder wenn darauf verzichtet wird, bezu. verzichtet werden muss, so wird die bürgerliche Freiheit in Deutschland nicht von geringeren, sondern von größeren Gefahren als bisher bedroht sein. So mahnt die „Freiheit“, dass das Volk auf der Wacht und in Waffen bleibe. 