Mais d’où venait tout ce péril ? D’où vient que cette fois la majorité républicaine n’a pu s’unir pour un ordre du jour à elle, où elle aurait pris tout au moins acte des déclarations du président du conseil en ce qui touche l’invasion de la Bourse du travail ? D’où vient que lorsque Rouanet a proposé l’ordre du jour volontairement si prudent, si atténué, où il se bornait à regretter l’envahissement de la Bourse et à affirmer sa confiance dans le gouvernement, d’où vient que nous avons reçu signification nette et presque violente que cet ordre du jour serait repoussé par une partie des gauches, et qu’ainsi pour éviter un désastre républicain et le triomphe de cette « conjonction des centres » si savamment préparée dans les coulisses depuis quelques jours, nous avons dû abandonner nous-mêmes l’ordre du jour Rouanet et nous replier sur l’ordre du jour pur et simple comme sur un terrain neutre où nous pourrions du moins reprendre pied et éviter l’irréparable ? L’heure est venue de s’expliquer bien nettement, bien à fond, pour le Parlement même et pour tout le pays républicain. C’est l’attitude de l’Union démocratique, ou plutôt d’une minorité très influente de l’Union démocratique, qui crée le malaise et le danger. Oui, il faut s’expliquer clairement. Certes, il y a à l’Union démocratique (nul ne l’a plus que nous reconnu et proclamé) des républicains très fermes, des démocrates très prévoyants. Mais dans l’ensemble, la politique de l’Union démocratique est viciée par une équivoque funeste, qui risque de s’étendre par contagion à tout le parti républicain, à toute l’action gouvernementale. L’Union démocratique est à la fois dans la majorité et hors de la majorité. Elle est dans la majorité, puisqu’elle vote pour le ministère — quand d’ailleurs la majorité du ministère est assure. Elle est dans la majorité puisque ses délégués font partie de la délégation des gauches et participent à ses délibérations et décisions. Mais elle est en dehors de la majorité, puisque dans les occasions graves, quand une question vitale est posée, quand l’existence du cabinet est en jeu, une fraction importante de l’Union démocratique vote contre la majorité de gauche et contre le ministère. 