Wochenblatt gelesen habe, habe ich Helldorf nach der Veranlassung dazu gefragt. Dieser hat mir geantwortet, dass der Kaiser auf dem vielbesprochenen Herrenabend unzweifelhaft sich dahin ausgesprochen hat, dass er das Gesetz nur auf breitester Grundlage (also mit den Mittelparteien) angenommen wissen wollte. Als dem Grafen Zedlitz diese Äußerung zu Ohren gekommen ist, hat dieser beim Kaiser angefragt, ob der Kaiser den Volksschulgesetzentwurf nach wie vor gutheiße. Der Kaiser hat diese Frage bejaht, in dem Sinne, wie derselbe sich auf dem Herrenabend ausgesprochen hat. Da seien Missverständnisse gekommen. Während Graf Zedlitz glaubte, der Kaiser sei auch mit der Annahme des Gesetzes durch Konservative und Centrum zufrieden, sei Helldorf entgegengesetzter Meinung gewesen und habe die Zurückziehung des Gesetzes für durchaus notwendig gehalten, ebenso der Abg. Freiherr v. Manteuffel. Da Graf Zedlitz diese Konsequenz nicht gezogen hat, glaubt Herr v. Helldorf im „Kons. Wochenblatt“, die wirkliche Sachlage darstellen zu müssen, wozu ihn auch die Angriffe der „Kreuzzug“ trieben. Das sei der wirkliche Verlauf der Angelegenheit, und so sehr er bedauern, dass der Entwurf nicht Gesetz geworden, füge er sich dem Kaiserlichen Willen, der hier allein maßgebend gewesen sei.

Vom Ausschuss zur Untersuchung des Börsenwesens erzählt die „Post“, dass die vertretenen Gegensätze bereits sehr entschieden zum Ausdruck gelangt sind. „Besonders wird seitens der am börsenmäßigen Produkten = Geschäft in Bezug auf Korn, Spiritus, Zucker usw. interessierten Landwirtschaft darüber geklagt, dass sie allerdings im Verhältnis zum Zwischenhandel selbst nicht genügend berücksichtigt worden sei; eine Ansicht, die nicht unbegründet erscheinen kann. Noch lebhafter aber wurden, und zwar fast einstimmig, der Mangel an Juristen, die mit den Börsenauswüchsen durch die Praxis bekannt geworden sind, Richtern wie Anwälten, empfunden. Dieser Mangel ist allerdings ebenfalls noch augenfällig; es ist nur zu hoffen, dass ihm noch möglichst abgeholfen werden möge. Auch über die nicht genügende Berücksichtigung der Vertreter der Wissenschaft wurde Klage geführt, während nach Ansicht auch fernstehender Kreise die großen Banken einen unverhältnismäßig großen Anteil eingeräumt erhalten haben. Das mittlere und kleine Bankgewerbe fehlt sogar ganz. Es wird eine Hauptaufgabe der Verhandlungen sein, diese Mängel durch die Befragung der Experten nach Möglichkeit noch gut zu machen. 