Chautemps, en refusant la commission d'enquête, a espéré étouffer l'affaire Stavisky, il s'est lourdement trompé. Sa majorité parlementaire, acculée pur la réaction unanime et spontanée de l’opinion publique, commence à regretter amèrement de s'être aussi imprudemment embarquée dans la galère gouvernementale. Les précisions écrasantes que M. Henriot, au cours de ses courageuses interventions, a apportées à la tribune de la Chambre, ont ébranlé la situation gouvernementale au point que les journaux de gauche enregistrent mélancoliquement la faiblesse du cabinet et laissent prévoir une déroute prochaine. La vérité est en marche, disions-nous il y a quelques jours. Rien ne saurait plus entraver sa marche. Que M. Chautemps le veuille ou non, que sa majorité y consente ou s'y oppose, l'enquête se fera ! Symptômes de crise Dans le « Populaire », organe officiel du parti S.F.I.O., M. Pierre Laine écrit : « Le président du Conseil n’a pas su ou n'a pas voulu prendre à temps toutes les sanctions qui s'imposaient. Or, en politique, tout se paie. Le Gouvernement risque donc d'être renversé la semaine prochaine par la Chambre. Et il se pourrait peut-être même que, avant le débat, M. Chautemps eût porté la démission de son ministère au Président de la République. D’aucuns annonçaient déjà hier, des couloirs de la Chambre, les démissions de plusieurs membres du Gouvernement. Ce n’était pas par désintéressement. Mais M. Chautemps, beaucoup mieux informé, reconnaît lui-même que son Gouvernement est sérieusement menacé. Ce n’est ni l’opposition de Marquet, ni celle de la réaction, qui menace le Gouvernement. Le cas de M. Raynaldy, garde des Sceaux, est pour celui-ci beaucoup plus dangereux. Il ne concerne pas l’affaire Stavisky. Pourtant, qu’on le veuille ou non, l’affaire Sacazan est maintenant liée à celle du bel Alexandre ». Même note pessimiste dans l’« Œuvre », sous la plume de M. André Guérin : « Hier, à la Chambre, aux Pas-Perdus et aux Quatre-Colonnes, des bruits circulaient assez pessimistes. On répétait notamment que M. Raynaldy, mis en cause à propos de l’affaire Sacazan, serait amené peut-être afin de se justifier avec une entière liberté, à résigner ses fonctions de garde des Sceaux. On assurait de même que d'autres difficultés internes surviendraient à brève échéance pour compliquer l’existence du Cabinet et que plusieurs ministres, dont MM. 