On voit que ces hommes tendent à exciter de la méfiance contre les hommes "les plus précieux de la Convention nationale", à faire naître des inquiétudes, à amener la fureur, et à profiter de tel ou tel degré d'intensité de cette fureur, pour arriver à leur but.
L'évidence de ce parti m'a paru fondée, sur ce qu'après avoir vaincu plusieurs de ces agents dans différents groupes, ils s'en allaient aussi-tôt en créer un autre hors de mon athmosphère; et dès qu'ils me voyaient approcher, ils diminuaient l'outrance de leur thèse.
Le moyen de les vaincre consiste à se trouver là sans aucune apparence de partialité, et à parler paisiblement sur tout. Afin de éviter ce violent froissement d'idées qui décèle ou fait soupçonner l'esprit de parti, il suffit de prier le parleur d'articuler quelques faits propres à éclairer la religion des citoyens, pour qu'ils cherchent à former un autre groupe dont l'ignorance lui présage un meilleur succès.
Ces apôtres d'une nouvelle sédition sont accouplés à ces sabreurs du 2 septembre, que je compare à des tigres oisifs qui lèchent en murmurant leurs griffes pour y découvrir encore quelques gouttes du sang qu'ils viennent de verser en attendant le nouveau. Ces hommes sont plus faciles à ramener que les déclamateurs; il suffit d'appaiser leur estomac.
La pétition en question ne put avoir lieu hier, par un contre-temps incalculable. J'en vis l'auteur qui m'en parut affligé, mais qui espère sur dimanche prochain; et dans ce cas, il faudra que cette pétition prenne le langage du jour: j'y ferai attention. 