Les jugements en Angleterre sont publics à peu près comme ceux de Venise; les formalités aussi simples, et les juges, en général, non suspects de corruption. Mais il y a des différences. Cette simplicité, cette incorruptibilité n'abrégeent pas les causes, autant que l'on pourrait le croire. Les tribunaux sont en trop petit nombre, pour un Royaume aussi peuplé. Ils ont de trop longues vacances. Aussi les procès traînent, surtout par l'art extrême qu'ont tous les gens d'affaires, de ruiner, à qui mieux mieux, leurs clients respectifs, et de leur faire dépenser dix fois plus que ne vaut l'objet en contestation, et c'est une chose remarquable, quoiqu'elle soit commune dans les Cours de justice anglaises, de voir un Avocat célèbre, par le seul exercice de sa profession, se faire un capital de cent mille livres sterling.

Ce que j'ai dit des vices de la jurisprudence qu'on suit en Italie, excitera certainement des murmures universels, et me vaudra peut-être des malédictions de la part d'un grand nombre de Professeurs ès droits, Docteurs des Universités, Juges, Avocats, Procureurs, etc., cela est assez naturel. Car, plus on veut simplifier une profession quelconque, et moins ceux qui l'exercent sont considérables alors dans la société ; ou, pour mieux dire, ils sont moins à portée d'abuser de la confiance que le reste des hommes donne à leur ministère. 