Ajoutons qu'à l'époque qui nous occupe il n'est pas rare de voir la même intendance passer de père en fils et constituer ainsi comme un bien de famille. Amelot père et fils, après une légère interruption, se succèdent à Dijon. Guignard de Saint-Priest fils, devenu en 1764 l'adjoint de son père à l'intendance du Languedoc, occupe la place après la mort de celui-ci, en 1785. De Blossac, adjoint de son père en 1784, administre en réalité l'intendance de Soissons, aux lieu et place de ce père affaibli par l'âge. Le comte d'Agay fils, choisi comme adjoint par son père intendant d'Amiens en 1785, se disposait à lui succéder quand l'intendance fut supprimée en 1790. Rouillé le fils, que son père avait pris comme adjoint en 1785, devait se trouver dans la même situation. On conçoit qu'un intendant succédant à son père dans l'administration d'une province, après avoir collaboré avec lui de longues années, ne pouvait pas s'y considérer comme un étranger. Était-il même un étranger au début, il cessait de l'être, après un séjour de dix à vingt ans et davantage même, dans une région où il avait eu le temps de nouer des relations de tout genre. Toutes ces causes inclinaient de plus en plus l'intendant à s'attacher à sa province. Dans un document confidentiel, on lit cette appréciation sur l'intendant de Grenoble, Caze de La Bove « Homme doux et faible. Lié avec la province, ayant son fils conseiller au Parlement, s'étant fait Dauphinois, voulant plaire et être aimé. » Un contemporain nous apprend que Le Camus de Neville à Bordeaux « a grande envie de se rendre recommandable à la province ». 