nat.  X  161,  uobis  N  et  alter  buic  simillimus  Matritensis  academiae,  nobis  H  complures
rcctc  evitant  vel  explent.  ex  duobus  his  ductis  omnino  ex  eodem  archetypo,  scilieet
ex  deperdito  Rodensi,  quamquam  praestat  et  aetate  et  bonitatc  in  universum  prior,  ne
altero  quidem  carere  possumus;  nam  saepenumero  propius  hic  accedit  ad  7>  cum  in
erroribus  (ut  p.  27."».  II  italiam  -  p.  298,  12  gunderici  —  p.  302,  7  magnd)  tum  in
genuinis  (ut  p.  282,  21  Ebbanis  ducis  nomen  ex  posterioris  recensionis  libris  soli  ser-
varunt  />7/ ).  communem  originem  declarant  cum  interpolationes  quacdam  in  utroque
libro  eaedem,  ut  p.  268,  7  corruptum  editi  librarius  archetypi  delevit,  p.  278,  14  hastarum
mutavit  in  astrorum,  tum  maxime  hiatus  ad  omniuin  recensionis  posterioris  exem-
plarium  archetypum  redeuntes  coniectura  similitcr  in  utroque  expleti,  ut  in  ipso  prin-
eipio  ]i.  268,  I  pro  co  quod  babet  recensio  prior  eertum  est  additur  scitote  in  libris  N
ei  //  (eum  Rodcnsi),  item  p.  273,21,  ubi  exciderunt  verba  in  eis  agere  belli  iure  non
liceret,  supplementum  non  occidcimfur  adesfc  in  N  in  textu,  in  H  ad  marginem.  eodcm
ducit  glossema  p.  278,  15  ad  cacsornni  strage  adscriptum  diversa  ratione  in  textum
utrumque  relatum  (strage  occisorum  vel  multitudine  cadaverum  H,  strage  multitudincm

\)  Secundum  ea  quae  exposui  alibi  (neues  Archiv  10  p.  <>2)  annus  Gothorum  regius  videtur  compu-
tatus  csse  sic,  ut  [ustinianus  lege  a.  537  emissa  constituit,  :i  die  creationis;  testimonia  tamen  fere  deficiunt
maxime  antiquiora.    corum  quaedam  supra  ad  laterculum  iu  adnotatione  apposui.
HISTORIA  GOTHORVM  WANDALORVM  SVEBORVM.
