III. Les parents collatéraux, soit par mâles, soit par femelles, sont tous cognats, et ce n'est que par un effet du droit civil qu'il a été introduit une distinction d'agnat et de cognat; il a semblé au législateur que, parce que la créature est principalement formée du sang du mâle, il méritait des prérogatives exclusives à la femelle, dont le sang va se perdre dans une famille étrangère; tandis que celui du mâle semble, par ses productions, prendre sans cesse de nouvelles forces pour la conservation de son espèce: les avantages accordés à ceux qui restent toujours dans la famille, au préjudice de ceux qui en sont ainsi exclus, peuvent se perdre presque toujours par tout. Ces avantages sont le droit de succéder aux agnats, le droit de tutelle légitime exclusivement aux cognats, quoique en même degré de parenté; ce n'est qu'à défaut des premiers que ces derniers sont admis par le droit prétorien; ils ne sont même héritiers entre eux qu'au troisième ordre d'héritier. Nous disons presque, parce que, quoique l'émancipé souffre un petit changement d'état, ainsi que, quelque raison civile peut donner lieu à une nouvelle loi, de même, quelque raison civile peut en demander l'abolition. Mais il n'en est pas ainsi des droits naturels qui regardent la cognation, dont les effets civils ne peuvent être diminués par le petit changement d'état, parce qu'il est indifférent que les cognats passent dans une autre famille que celle où ils sont, dès qu'ils n'étaient point dans celle des agnats, avec lesquels ils conservent toujours les liens de parenté, dont rien ne peut changer la nature, selon de jur. nat. § sed. naturalia. Aucune raison ne peut faire que nous ne soyons descendus les uns des autres, ou par mâles ou par femelles. 