De directeur van het „Rotterdamsch Nieuwsblad" heeft aanstoot genomen aan eene uitdrukking, die ten opzichte van zijn Blad gebruikt werd in eene onder enveloppe en op bescheiden schaal verspreide circulaire van een Amsterdamsch collega, waarin de uitgave van een nieuw Amsterdamsch Blad in wording gedefinieerd wordt als „een dagblad voor de minder gegoede klasse, zooals b.v. het Rotterdamsch Nieuwsblad".
Wij kunnen ons voorstellen dat de heer G. en anderen, die aan dit Blad verbonden zijn, de behoefte aan een woord van protest bij zich voelden opkomen. Gelukkig gekozen was die uitdrukking niet. Als de woorden „voor de minder gegoede klasse" in de pen van de samenstellers der bewuste circulaire gebleven waren, was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Immers, de bedoeling, die blijkbaar te Amsterdam voorzat, was geen andere dan het „Rotterdamsch Nieuwsblad" als voorbeeld voor het nieuwe Blad te stellen, dat toch in zijn wezen een compliment is. Want slechte voorbeelden volgen verstandige menschen niet na!
Intusschen heeft onze Amsterdamsche collega, zoodra hij op het onaangename effect, dat deze uitdrukking gemaakt heeft, gewezen was, ridderlijk zijn verontschuldiging aangeboden en zelfs in een tweede circulaire deze zaak recht gezet. Allen twijfel aan de goede bedoeling was daarmee den kop ingedrukt.
Niettemin bleef de heer G. boos en bood hij een protest-artikeltje aan voor opname in de M e d edeelingen. Hoewel wij in den regel na in behoorlijken vorm aangeboden verontschuldigingen eene zaak als afgedaan beschouwen, zouden wij desnoods voor dat protest, waarvoor de verantwoordelijkheid geheel voor den onderteekenaar bleef, een kleine plaatsruimte hebben afgestaan, ware het niet dat de heer G. gemeend had daaraan een aantal grievende en niet ter zake doende aantijgingen tegen weliswaar ongenoemde, doch niettemin als het ware met den vinger aangewezen, collega's te verbinden.
