Als das Missverhältnis der Reichsausgaben zu den Einnahmen so kräftig geworden war, dass nicht mehr zwei Prozent der laufenden Ausgaben durch Einnahmen gedeckt waren, kam jene Notgesetzgebung vom August dieses Jahres, die durch scharf auftauchende Maßnahmen noch rasche Abhilfe bringen wollte. Es war aber klar, dass auch die schärfsten Steuern nichts nützen konnten, wenn nicht eine Beschränkung der Ausgaben als Gegenstück eintrat, das heißt vor allem die gänzlich unproduktiven Ausgaben für Rhein und Ruhr gemindert wurden. Es bestand daher die Übereinstimmung in weitesten Kreisen, dass die Beendigung des Ruhrkonnfliktes so rasch und gut wie möglich erreicht werden müsse. Nach der Meinung vieler verhinderte die Erreichung dieses Zieles zu einer gegebenen Zeit die Rede Cuno über die auswärtige Lage. Leider hat sein Nachfolger Stresemann von Poincaré die gleiche Ablehnung von Verhandlungsangeboten erfahren müssen. Wir sind so aufrichtig, zu gestehen, dass wir in dem zweiten ungleichen Kampf, der an Rhein und Ruhr geführt wurde, den zweiten Krieg verloren haben, denn schließlich musste der passive Widerstand notgedrungen und ohne Zugeständnisse von der Gegenseite aufgegeben werden. Der schwere Entschluss war notwendig, erstens, weil die finanziellen Lasten täglich unerträglicher wurden, und zweitens, weil bei vielen der Zwang zum Nichtstun demoralisierenden Wirkungen ausübte. So richtete sich die Waffe des Widerstands schließlich gegen den eigenen Staat und das eigene Volk. Wir vom Zentrum, haben besonderen Anlass zu Wehmut und Schmerz über den vorläufigen Ausgang dieses Ringens, denn es sind weitgehend unsere Parteigenossen, die schwere Opfer auf sich nahmen, und von Heim und Herd vertrieben wurden. Wir danken ihnen für ihr heldenhaftes Ringen, einzelne Schatten werden das Licht nicht verdüstern. Wir wenden uns auch gegen die, welche den Widerstand als solchen kritisieren und von einem Abenteuer sprechen. Es zeigt ein Aufflammen deutscher Widersandskraft, worauf die Geschichte einst mit Stolz hinweisen wird. Was nützt auch schließlich, eine Entzweiung des Volkes in rückschauender Kritik und unter gegensätzlichen Beschuldigungen. Jetzt gilt es, trotz der zweiten Niederlage wieder aufzustehen und nochmals den Kampf mit dem Schicksal aufzunehmen. Keine dumpfe Verzweiflungsstimmung darf Platz finden. Es gilt, Staat und Volk trotz der fast übermenschlichen Schwierigkeiten von außen und innen zu erhalten. Das mitteilsche Problem ist die Befreiung von Rhein, Ruhr und Saar und die endliche Regelung der Reparationsverpflichtungen. 