Comble de l’art inconscient, les préoccupations artistiques ne s’y tout même pas sentir, tant l’écrivain est emporté par son sujet, amoureux de lui, et incapable de ne pas 1 écrire. Tout abonde, tout ruisselle dans cen pages flamboyantes : la passion éclate, le style chante, la verve pétille; c’est enlevé. Cela ne se discute pas; c’est l’âme qui parle. On ne discute pas .'âme, on la sent; on lit et on admiré,Déjà, anti les derniers romans de cette premièvre époque, au milieu de beautés de premier ordre, on peut rcmarmicr la manie prédicant et l'invraisemblance de certains types. Ainsi, le bonhomme Patience, une façon de David la Gamme ennuyeux, vous fatigue, même à travers les splendeurs de Mauprat. Mais ces défauts prennent des proportions formidables à mesure que s’accentue la deuxième manière du grand écrivain, je veux dire le roman philosophique, humanitaire et socialiste, qui commence a Consuelo par exemple, et se parachève aux Compagnons du tour de France.Et qù’on veuille bien remarquer que je me place ici au point de vue de la critique littéraire pure. Je ne discute, n’approuve, ni n’improuve les systèmes et les thèses. La généralité des lecteurs ne me démentira pas si je dis que Mme George Sand est restée au dessous d’elle dans ce genre, qui demande des aptitudesspéciales et une préparation scientifique qu’il est fort naturel de ne pas rencontrer chez une femme, tant remarquable soit-elle.6cns qui n’ont jamais pu prendre vï nnt adAnioh AV^r Ç0mue.{0’ OU qui, l’ayant vache-. ■> ont déclaré de la meilleure foi du monde n’v E 11 no 'Ml Pas forcer son ta? Iract Lll'nïlnXriite iat1m avalé 5011 sillon tout santé’à récolter! 5 aval*cc,'lcs’ unc gloire subit-La troisième manière de Mm« Sand a pour tonne an de la Roche. 