Voudraient-ils pousser l’imitation plus loin ? voudraient-ils suivre son exemple jusque dans les moyens qu’il employa pour parvenir à son but ? on eût pu le croire en 1815 : aujourd'hui, les chefs du parti aristocratique sont revenus à de plus doux sentiments. La prudence toutefois conseille d’empêcher que la hache de Sylla ne tombe entre leurs mains. » (Pag. 64.)

Bignon dit encore : « D'où vient la différence qui se fait remarquer entre le retour paisible de la maison d'Orange en Hollande, quoique cette maison obtienne une plus grande étendue de pouvoir, et les agitations auxquelles la France est livrée, après le retour de la dynastie, quoique sa royauté absolue se transforme en royauté constitutionnelle? c’est que la maison d'Orange revient seule, tandis que les Bourbons reviennent avec les émigrés, et se trouvent, en rentrant, entourés par eux : cette différence n’est pas le crime des Bourbons, elle est le crime de cette noblesse sans patrie, qui ne craint pas de s'appuyer de l'assistance étrangère pour reconquérir sur nous d’insupportables et odieux privilèges. » (Pag. 126.)

Bourges, 3 décembre 1810. À l’Rédacteur. Monsieur, je viens de lire dans un journal du 26 décembre dernier que M. de Paris est auteur d’un ouvrage sur le système du monde et la cause du mouvement des astres qui aurait été publié et présenté au Roi il y a deux mois ; et que le même auteur vient de soumettre à la discussion de l’académie des sciences une théorie de la boussole établie d'après son système, et dans laquelle il prétend donner à la fois la latitude et la longitude. Je n’ai point encore vu ces ouvrages ; mais comme je puis juger par leurs titres, qu'ils indiquent des découvertes que je crois avoir faites dès le commencement de l’année 1818, et comme, dans le cas où elles seraient confirmées par les expériences, de l’académie, il me serait honorable de m’être rencontré avec M. 