XXXVIII.  Infuper  Hofpitale  privati
laicorum  audloritate  erettum , cum  non  fit
locus  r elicio fus  , fed  mere  laiealis  , etiatn
ab  auttoritate  Epifcopi , faltem  quoad  jus
vifitandi  , exemptum  e (Te  notat  Fignnuv
num.  5.  idque  non  tantum  jure  communi  ,
fed  etiam  Concilii  Tridentini  . Nam  etfl
Concilium  Seff.  axi  cap. i.  De  Reformet.
(latuit,  “ ut  Epifcopi  habeant  jus  vifitac-
„ di  omnia  pia  loca  , etiamfi  eorum  cura
,,  ad  laiccs  pertineat ; tamen  ibi  adjioiuo-
„ tur  hacc  verba  , in  cafibus  a Jure  <•*-
„ preffis  ; nec  non  illa  , Juxta  f atrarum
„ Canonum  Jlatuta  , qua:  refiringunt  di-
„ fpofitionem  ad  limites  Juris  communis.
„ Unde  ficut  loca  pia  non  rcligiofa  , leta
„ noo  eccleli.il i ica  non  fubfunt  Epifcopo
„ de  jure  communi  , ita  nec  poli  Conci-
„ lium  Tridentinum  „ . .•ce.
XXXIX.  Si  jus  commune  fpe&emus,
etiam  quoad  rationes  adminifirationis  exi-
gendas, Epifcopi  au&oritas  circa  hic  loca
non  rcligiofa,  & mere  laicalia  exclulatfi;
ut  ibidem  num.  57.  notat  Fagnanus  : fed
ex  decreto  Concilii  Tridentini  Seff.  22.
cap.  9.  De  Reformat,  auftoritatem  Epifco-
pi in  exigendis  rationibus  adminifirationis
ad  hxc  loca  etiam  extendi  credit.  “ Nam
„ (ait)  decretum  illud  non  refiringiturad
„ cafus  in  Jure  exprefibs  , ficut  reitringi-
„ tur  cap.  8.  immediate  prxcedens  quoad
„ jus  vifitandi  ; fed  loquitur  generaliter,
,,  & iodillinfle  , & excipit  tantummodo  ca-
,,  fum , cum  in  fundatione  exprefie  cautum
„ e fi , ut  Epifcopus  non  pofiit  exigere  ra-
„ tiones  adminifirationis  „.
Hxc  Fagnanus  , qui  coaformiter  fspius
a S.  Congregatione , & noranter  S.  Caro-
lo  Borromxo  refponfum  fuifie  aflerit.
