Nous avons donné hier le texte de la nouvelle décision que vient de rendre le conseil supérieur de l’instruction publique. Nous sommes forcés de prendre, à propos de cette sentence, la contrepartie des appréciations que nous avons placées, il y a trois jours, aux yeux du lecteur, en rendant compte de la décision de ce même conseil dont nous nous étions plu à signaler la parfaite équité, dans l’affaire concernant M. l’abbé Crampon, directeur de l’établissement libre de la Providence, à Amiens. Le conseil supérieur aurait-il deux poids et deux balances, par hasard ? Les plateaux de ses balances seraient-ils tellement vacillants et légers qu’un souffle suffirait pour les faire incliner tantôt à droite, tantôt à gauche, selon le vent ? Grave question que nous ne connaissons les faits que par les considérations mêmes de la décision prise par le Conseil supérieur et par les renseignements que nous ont fournis les journaux de Boulogne-sur-Mer. Nous sommes donc insuffisamment renseignés sur la réalité et la précision des accusations portées contre M. l’abbé Labitte, directeur de l’école libre de Notre-Dame de Boulogne, dont le pourvoi contre la sentence du conseil académique de Douai vient d’être rejeté. Il nous semble pourtant ressortir de ces faits que M. Labitte se trouvait dans le même cas que M. l’abbé Crampon, en faveur de qui le conseil supérieur avait rendu une sentence favorable. Même admission de jésuites expulsés ; mêmes pouvoirs revendiqués par le chef de l’établissement libre. Nous n’osons pas cependant (nous en faisons ici l’humble aveu) nous ériger en critique contre le changement de doctrine consacré par la décision nouvelle que nous avons reproduite. Nous nous bornerons purement et simplement à faire remarquer la différence du jugement rendu dans deux affaires d’une apparence identique. C’est au lecteur que nous laisserons le soin de la qualifier comme il convient ; c’est à sa pénétration que nous nous en rapporterons. Il voudra bien, de plus, se reporter aux considérations que nous avons émises hier encore sur le même sujet. Le conseil s’est de nouveau réuni pour statuer sur le pourvoi de M. l’abbé Pillon, condamné par le conseil académique de Douai à six mois de suspension. On trouvera plus loin le texte de la décision qu’il a rendue. 