3. Leggeva io queste parole dell’illustre storico dodici o tredici anni or sono, quando già aveva messo mano ad una nuova storia del Tridentino: ne fui afflitto, e da quell'amore ardente che sempre ho nutrito alla Santa Madre Chiesa fui spinto allora a proseguire più alacremente il mio lavoro, sperando un giorno dare alla Chiesa di Dio una tale storia. Il perchè mi detti a ricercare memorie e documenti già venuti alla luce; ne copiai i più interessanti per ridurmerli, come si usa dire, in succo e sapore; consumai ben quattro continui anni in sì ardua impresa, e così mi venne fatto di poter quasi tutto compiere il solo primo periodo sotto Paolo III. Mi studiai d’evitare la polemica, tenendo per massima unica e saldissima: esporre il vero è escludere il falso; e notando io stesso alcuni difetti che nell’istoria del Pallavicino mi sembravano ritrovarsi mi studiai di fuggirli.
4. Una dicitura grave sì, ma non ricercata mi parve la migliore; modellai per quanto mi fu possibile il mio stile su opere d’istorici italiani che passano per i più forbiti. Lo storico niente deve dire d’inutile e niente omettere di necessario: non sunt longa, quibus nihil est, quod demere possit, diceva un antico scrittore; quanto all'espressioni fui sollecito di farmi solo comprendere: perciò dice l’Andres sommo critico nell’opera Origini e Progresso di ogni letteratura (tom. Vili, pag. 135, ediz. 