La Chambre a devant elle le ministre responsable : quant à l’état-major, il s’est livré à des études sérieuses avec le désir sincère d’alléger les charges militaires ; il n’y a pas eu de complot, mais un homme a vu ce qui se passait à l'extérieur ; il s’est dit : « Je dois parler ». Sans doute, l’article 40 prévoit-il que la prolongation du service doit être décidée à la libération de la classe, mais n’est-ce pas un devoir de loyauté que de prévenir dès à présent les jeunes gens de ce qui les attend ? Matériel, effectifs, il faut les uns et les autres. Quant au plan de guerre, le général Maurin s’excuse, avec quelque ironie, de ne pas le développer à la tribune. Le ministre de la Guerre se défend d’employer des artifices de procédure. — J'ai dit au président du Conseil : « Voilà ce dont j’ai besoin ». Le président du Conseil m’a répondu : « Je le donnerai si les Chambres me le permettent ». Le mot « provocation » a été prononcé. La seule provocation que je demande de ne pas consolider, conclut le chef de l'armée, c’est la provocation de la faiblesse. (Vifs et nombreux app.) M. Daladier à la tribune M. Daladier, qui s’était fait un peu oublier depuis le 6 février, tient à donner son avis. Il ne méconnaît pas que la France ne puisse être laissée découverte, affaiblie en face d’une Allemagne surarmée, mais réduire le problème à une question d’efforts convient de porter notre effort. Poursuivre les négociations internationales, soit, mais d’abord, pense l'ancien ministre, assurer par nous-mêmes la sécurité de nos frontières. En faisant jouer l’article 40 ? Auparavant, mieux vaudrait essayer d'autres moyens : multiplier les engagements, faciles en période de chômage. Il faudrait aussi obtenir des contreparties aux concessions faites à l’Italie. S’il faut encore garder la frontière sur les Alpes, que signifient les accords d'aujourd’hui, dit-il, le choix est libre. Mais le choix d’oui commandera la décision de la Chambre de ne pas avoir pris à temps. La séance de nuit est occupée en début par des divagations du communiste Thorez. Est-il besoin de dire que la fraction féconde au seul reproche d'agression ? M. Paul et Thorez. 