« Aussi longtemps que la France, aussi longtemps que ces républiques se trouvaient à l'état révolutionnaire, elles portaient en elles le germe de l'incertitude et, par conséquent, de la faiblesse; mais, dès qu'un ordre de choses durable s'y fut établi, il devenait difficile de trouver, dans ces pays même, les partis sur lesquels on eût pu compter en cas de guerre. C'est pourquoi il était de l'intérêt de l'Autriche de protéger soi-disant la liberté et l'indépendance de ces États. Mais au milieu des circonstances critiques et délicates du moment, elle paraissait la seule possible. On l'eût, sans doute, excusée si les événements avaient répondu aux espérances, mais l'Allemagne du sud ne croyait pas au succès. L'occasion favorable, il s'agissait pour elle d'absorber la Bavière et le Wurtemberg. La conquête de l'Allemagne méridionale est extrêmement populaire en Autriche, et il est juste aussi de dire qu'en Bavière et dans le Wurtemberg des hommes éminents, honteux de la position qui leur est faite par le gouvernement mesquin de ces petits pays, lorsqu'ils pourraient être citoyens de la grande patrie allemande, verraient avec plaisir la formation d'un grand État au sud de l'Allemagne. L'Autriche caresse ces idées-là. Se réaliseront-elles à son profit? Il est permis d'en douter. Notre impartialité nous fait un devoir de dire que les événements de 1848, et surtout les excès de la démagogie, ont grandement contribué à pousser le roi de Wurtemberg et celui de Bavière à chercher auprès de l'Autriche un appui contre des événements possibles. S'ils avaient été sages, ils eussent vu que la plus grande cause de révolution qui soit en Europe, c'est précisément le gouvernement de l'Autriche. Vaincu, ce gouvernement se modifiait. Nous comprenons que la Bavière et le Wurtemberg n'aident pas à la France, mais la neutralité suffirait pour amener l'humiliation de l'Autriche. 