Discussion grammaticale entre le Courrier de France et le Journal de Paris. Le premier de ces deux journaux a mis en circulation l'expression nouvelle : républicains-bonapartistes ; l'Ordre avait déjà inventé les républicains-orléanistes. Voici ce que répond le Journal de Paris : Les républicains-orléanistes sont les républicains qui veulent se servir, pour le profit de la République, des princes d’Orléans. Ils pourraient être républicains bourbonnais ou républicains bonapartistes, s'ils voulaient se servir, dans le même but, du comte de Chambord ou du prince impérial. Les deux termes ne s’excluent pas. On dit déjà républicains thiersistes républicains gambettistes, pour : républicains avec M. Thiers, républicains avec M. Gambetta. Au contraire, l’expression orléanistes-bonapartistes renferme une contradiction, l’orléaniste est celui qui poursuit l’avènement de la famille d'Orléans au pouvoir; le bonapartiste est celui qui poursuit l’avènement de la famille Bonaparte au pouvoir. Cet avènement au pouvoir peut avoir lieu, pour l’une ou pour l’autre famille, par la Monarchie ou par la République, parce qu’une Monarchie et une République peuvent, également, avoir pour chefs ou pour serviteurs des d'Orléans ou des Bonaparte. Mais on ne saurait être à la fois orléaniste et bonapartiste. Qui dit orléaniste, dit antibonapartiste. Qui dit bonapartiste, dit antiorléaniste. Pourquoi ? Parce que on adapte un prétendant à un régime et non à un prétendant. L’orléaniste voudrait-il, par hasard, associer, en une combinaison incongrue, les princes d’Orléans et les princes Bonaparte, ou prier les uns de préparer le pouvoir aux autres. Il nous semble, à nous, que logiquement, les deux expressions se valent, — c’est-à-dire qu’elles ne valent rien. En effet, pour être républicain, la première condition est d’être détaché des personnes et de ne point travailler de longue main à leur avènement, surtout lorsque ces personnes appartiennent à d’anciennes familles régnantes, dont la présidence ardemment souhaitée par leurs partisans serait trop facilement considérée comme le prélude d'une restauration. En fait, cependant, nous croyons que les deux expressions sont exactes, car il est certain qu’aujourd’hui, il y a les républicains qui visent à faire nommer le duc d’Aumale président, et les républicains qui, plutôt que de rendre acceptable la république par leurs procèdes de gouvernement, se jetteraient dans les bras de l’empereur. 