Une seule fois, ma femme ayant appris notre liaison, j’ai averti ma maîtresse qu’elle avait proféré contre nous deux des paroles de mort. — À ce propos, remarque le juge, vous êtes allé trouver la concierge de la rue Condorcet pour lui demander de ne pas parler de la visite de votre femme à Mme Sutariya. — J’ai fait là une bêtise, mais je ne voulais pas qu’on apprenne que j’avais une maîtresse. — Pourtant, vous êtes allé auparavant chez elle avec votre sœur. Ce que vous vouliez cacher, ce n’était pas l'existence de votre maîtresse, mais bien plutôt qu’on sut que votre femme l’avait connue et menacée. D’autre part, le lendemain du drame, n’avez-vous pas pris la précaution singulière de vous débarrasser à son côté de Mme Sutariya un lettre pneumatique qui se terminait ainsi : « Heureusement que des amis présents au moment de l’incident pourront me rendre compte. » — Les journaux avaient laissé entendre qu’il pouvait y avoir crime et le tenaient à me disculper immédiatement. » Par une série de questions précises, M. Boucart a ensuite amené l’inculpé à reconnaître qu’une autre confrontation avait été faite par lui à sa maîtresse. Il s’agissait d’une visite de M. Gaillard, l'avocat de la victime, qui, s’étant présenté boulevard Bonne-Nouvelle, avait réclamé 500 fr. sur l’assurance de 10.000 francs touchées par son gendre. Le magistrat a tenté ainsi de montrer à l’inculpé qu’il a pu se laisser entraîner à des confidences sur sa situation de famille, de fort-moi, ce que M. Warnler avoue, mais en se défendant toujours d’avoir été plus loin et d’avoir abouti à un crime dont il se proclame innocent. M. Boucart avait entendu, ce matin, M. Homogen, commissaire de police du quartier Bonne-Nouvelle, qui lui a remis le pli en tentative de chantage déposé par M. Félix Warnler contre Mme Sutariya. Le commissaire de police a constaté, au près des excuses présentées à M. Werhner par Mme Sutariya, les deux amants sont apparents se réconcilier. Il les avait vus même s’éloigner ensemble, dans la direction du boulevard Bonne-Nouvelle. Interrogé sur cet incident, l’inculpé niera pas qu’au réception de la lettre de chantage, il ait taxé un rendez-vous par téléphone rue de Trévis à Mme Sutariya. « C’était, dit-il, pour lui reprocher son attitude odieuse et la faire revenir sur ses mensonges. J’ai parvenu ce jour-là. 