Il y a donc deux ordres de magistrats. Eh bien ! en matière criminelle, qu'est-ce que le ministère public ? Ce n'est plus, comme au civil, une partie jointe, ce n'est plus l'expression anticipée de vos sentiments, ce n'est plus comme au civil l'homme qui parle le dernier, qui résume les débats. Devant le juge criminel, le ministère public est notre adversaire. C'est notre adversaire loyal, mais c'est notre ennemi, celui que nous combattons sur le terrain de la prévention et de l'accusation. C'est lui dont nous avons le droit de contester toutes les assertions, non pas sous le rapport de la loyauté, mais sous le rapport de l'exactitude ou de l'erreur. Il nous appartient tout entier. Son réquisitoire est à nous, comme le disait Ollivier. Nous avons le droit, sinon de le fouler aux pieds, car nous ne devons pas oublier que le ministère public est un magistrat, nous avons le droit de le mettre en pièces.
Nous avons le droit de dire : Il ne reste rien du réquisitoire ; nous l'avons anéanti.
Voilà ce qu'est vis-à-vis de nous le ministère public.
Or, les paroles incriminées, à qui Ollivier les adresse-t-il ? Au ministère public, au magistrat dont les opinions sont changeantes et variables, au magistrat qui parle, qui discute, qui s'irrite, qui est passionné. Il l'est ; il doit l'être. Si je connaissais un officier du ministère public qui vît le crime ou la fraude sans se sentir indigné, je lui dirais : Où vous êtes un Dieu, où vous êtes un homme sans entrailles et sans cœur; vous n'avez pas ces haines vigoureuses dont parle le poète, vous ne pouvez pas remplir vos fonctions.
Voilà ce qu'est et doit être le ministère public. 