El pullem quulcin si\c «>»{, sive qua alia appellatione ularis,
datam Theseo esse, tum probabile est quam quod tnoxiinc. Quodsi
alio quodam cibo opus erat, quo satiaretur Theseus, ut fuit opus
haud dubie, nullum apliorem esurienti viatori cibum, nullum qui
inagis deceat conditionem hospitae, excogitaveris. Priora, oli-
vae, et herbae istae, non satiaverunt: de quibus fere id sen-
tiendum esse censeo, quod de lactucis scribit Plinius: Est qui-
dem uatura omnibus refrigeratrix, et ideo aestate gratae stoma-
cho fastidium auferunt , cibique appetentiam faciunt. Athenaeus
IV. p. 133. A. 'Eygwrto ydg oi naXatoi xat rof; tic, diuatiiptxr-
ntv figtopumv , txtnntg rutf dXftdatv iXauit; . «; xoXvpftudus xu-
Xovmr. et similiter paullo post de dX/uuia illa Nicandri. Itaque
hoc facile credam , aliquid pultis simile adfuisse. Et credam
sine diserto testimonio. Quod enim testimonium hanc in rem
ex Fragmento CLXXVHI. petas; id non ab omni parte certum
tlilumque , si quidem ibi strtdv nihil nisi emendatio Ruhnkcnii
est , approbata Ernestio. Bentleius in edit. Graevii cx Etymolo-
; gico corrupte :

uv9 tf dnamZovnav ixrcov ivegyea Xdxtiv.
