— Präs.: Warum denken Sie das? — « n o r k l. : Ich kachle, Tante würde es dann leichter nehmen. 7- Die Beweisaufnahme beschränkte sich auf die Vernehmung des Sachverständigen Dr. Wollenberg von der Charité, welcher den Angeklagten während eines Monats auf ihren Gesundheitszustand untersucht hat. Derselbe hat an der Angeklagten höchst wahrnehmbarliche Erscheinungen wahrgenommen. Sie sei einem so wilden Stimmungswechsel unterworfen, daß man den Schluss einen krankhaften nennen müßte. Ohne alle Veranlassung sie plötzlich an zu weinen und aufs Heftigste zu weinen und vorher wieder über die von ihr begangene Straftat und zu lachen. Ihr Intellekt sei ein sehr schwacher und sie leide an auffallender Gedächtnisschwäche. Schulkenntnisse seien höchst gering. Aber auch ihr physischer Zustand sei kein normaler. Sie leide an häufigen Kopfschmerzen und Herz- und Magenkrämpfen. Ihre Schulkenntnisse seien hoch, ihr Herzklopfen, Kopfschmerzen und Schwarzsehen, auch lägbe für ihr Alter schlecht entwickelt und gewisse Erscheinungen, ihrem Alter nach eintreten mußten, seien bisher ausgeblieben. Fasse man alle diese Punkte zusammen und ergänze noch, daß mehrere weibliche Verwandte der Angeklagten geisteskrank gewesen sind, so müsse man dem Schluss kommen, daß die Angeklagte bei in einem Zustande von krankhafter Störung der Geistesfunktionen befunden habe, wodurch ihre freie Willensbestimmung Ausgeschlossen wurde. Auf Grund dieses Gutachtens beantragte der Staatsanwalt die Freisprechung der Angeklagten und ihre Überweisung in ein Irrenhaus. — Der Verteidiger, Rechtsanwalt Dr. Pstong, führte aus, daß zu der beantragten Maßregel des Staatsanwalts irgend eine Veranlassung nicht vorliege und erklärte, daß die Angeklagte wiederum im Elternhaus Aufnahme gefunden wurde. Der Gerichtshof nahm auch von der Überweisung in eine Anstalt Abstand und erkannte auf Freisprechung. Unter dem Vorhude der Hochstapelei stand gestern der ehemalige österreichische Lieutenant Franz Stöpan vor der dritten Strafkammer des Landgerichts. Der Beschuldigte hat in seinem Vaterland den Dienst quittiert und ist im Februar d.J. nach Berlin gekommen, um, wie er angiebt, den Versuch zu machen, in die preußische Armee einzutreten. Er trat hier äußerst nobel und flott auf, seine Mittel müssen zu einem solchen Lebenswandel oder in einem schlechten Verhältnis gestanden haben, denn bald geriet er in die drängendste Geldverlegenheit. Der Hotelbesitzer, bei dem er abgestiegen, setzte ihn unter Zurückhaltung seiner wenigen Sachen auf die Straße und nun beging der Angeklagte, von der Roten gegenüber, die Handlungen, die ihn mit dem Strafgesetzbuch in Konflikt brachten. 