Il solo Chiatti riferisce, che ai tempi suoi, chi lo credeva uno Scipione Africano, chi un Tagete, chi un Lucumone, chi un Pillino, ingannati dagli ibisi dalla non veridicità della tradizione del luogo ove si credeva scoperto. Il determinarsi a cose particolari è per me un’arduissima impresa. L’Autore del Saggio, seguendo la notizia di coloro, che l’hanno creduto scoperto in Pila, opinò, che forse l’ultima voce ci si raccolla qualche cosa spettante a quel Paese, ed ai suoi Cittadini, ma scoperto il luogo della sua invenzione, quell’ultima voce oscurissima per me, è suscettibile di altre spiegazioni. Ecco quanto giova non ignorare la storia del Monumento, ed il luogo ove è stato scoperto.
Il Passeri, che qualche volta mi sembra più avveduto di altri del suo tempo nel giudizio di questi Monumenti, credeva la statua una statua onoraria di qualche illustre, e benemerito Personaggio. Il pensiero di Winckelmann di crederlo un Aruspice, non mi dispiace. Più analogo all’atteggiamento, ed al rimanente della statua, mi sembra il nome che le ha dato il Signor Lanzi di Arringatore. Così ancora si allontanerebbe meno dal vero, chi la credesse una statua di un Principe, di un capo del Popolo, anche di un Ministro della Religione, il quale pubblicamente favella. La vestitura, gli altri ornamenti non solo per tale ce lo possono indicare, ma anche l’atteggiamento delle sue braccia sollevate in aria, come in atto di favellare di cose molto importanti. Che questo fosse un gesto degli Arringatori, lo notarono già Quintiliano, Fulgenzio, Apuleio, ed altri. Molto più ci istruiscono le Medaglie Romane espressive delle allocuzioni, che i Cesari facevano ai loro Eserciti. 