45—50. E. Naukei, Observat. criticae et gramm. in Stat. p. 16—35. Über die Metrik des Statius, Grosse, Observ. p. 37—44. O. Müller, Quaest. Statianae, Berlin 1861. 4. Verhältnisse zu Silius, Ritschi im Bonner Ind. lect. 1857 f. p. IV.
Statius fand in späterer Zeit Nachahmer, besonders an Sidonius Apollonaris, und wurde noch im Mittelalter bewundert (vgl. Dante Purgat. XXI) und fleißig gelesen. Daher besonders von seiner Thebais zahlreiche Handschriften, mindestens 70, worunter die wichtigste scheint, Paris. 8051 (Puteaneus) saec. X. Kleiner ist die Zahl der Handschriften der Silvae, und diese stammen alle aus einer Handschrift, welche Poggio aus Frankreich nach Italien brachte, und deren Varianten Politianus am Rande der ed. princ. beischrieb; seitdem ist sie verloren gegangen; doch ist die Breslauer eine mechanisch treue Abschrift davon (Imhof de condicione p. 4. 39 ff.). Am nächsten kommt letzterer der Budensis in Wien (ib. p. 4. 35 f.). F. Hand, Silv. p. XX ff. C. F. Weber, de codice Statii Cassellano (saec. XI), Marburg 1853. 54 pp. 4. Döbler und G. Queck vor ihren Ausgaben. A. Imhof, de Silvarum Statianarum condicione critica, Halle 1859. 44 pp. 4. E. Grosse, über eine Trierer Handschrift des Statius, Königsberg 1866. 19 S. 4. Über eine in Münster F. Deycks, Münster 1865. 4. W. Schmitz, ein Düsseldorfer Statiusfragment, Rhein. Mus. XXI. S. 438 — 443.
Ausgaben. Ed. princeps 1472. Parme 1473. Romae 1475. Venet. (Aid.) 1502. Rec. J. Bemartins, Antverp. 1595. Ed. Fr. Tiliobroga (Lindenbrog), Paris 1600. 4. Cura E. Crucei, Paris 1618. 4. Ex rec. J. F. Gronovii, Amsterd. 1653. Ex rec. et cum animadv. C. Barthii, Cygn. 1664 f. 4 (mit Ind.). Ed. Amar et Lemaire, Paris 1825. 4 Voll. W. E. 