Nona  ohieSiio.
Hjec  obiefbio  eft  repetitio  praeceden-
tium , fit  enim  contra  illa  duo  in-
commoda , quas  inferre  folemus  ex  ne-
cefiitate  auxilij  de  fe  efficacis , ac  prsede-
terminantis  , quia  tollitur  poteftas  non
operandi  ab  his  quibus  datur:  Et  hi  qui-
bus non  datur,  relinquuntur  fine  potefta-
te operandi , & nihil  noui  obiicitur , nifi
quod  etiam  Semipelagiani , fimili  modo
argumentabantur  contra  necefficatem
doni  perfeuerantix  apud  Hilarium  fu-
pra.  Mirum  ergo  non  eft  quod  nos
etiam  nihil  nouum  refpondeamus  : fed
quod  iam  faspe  diximus : Semipelagianos
male  intellexifle  Auguftinum  , & ideo
male  intulifie  ;nos  autem  rede  intelliee-

o

re  , ac  fideliter  referre  hanc  nouam  fen-
tentiam ; ex  illa  rede  inferre  pr^edida
incommoda,  Et  fignum  huius  diuerfi-
tatis  eft , quod  ifti  authores  nunquam  no-
bis refpondent  negando  illationem  quam
facimus.  At  vero  Auguftinus  num-
quam  admittit  , quod  illi  Scmipelagia-
ni  imponebant , nam  illo  pofito  videbat
rede  fequi  incommoda  , quas  inferebant,
fed  declarat  femper  quomodo  fit  in  po-
teftate hominis  habere  auxilium  nccefla-
rium  ad  perfeuerandum  fi  velit , & quo-
modo eledis  detur  adu  perfeucrare  per
congruam  vocationem  , & fine  prasuia
determinatione  ad  vnum.
