Les concessions faites par lord Salisbury à Madagascar ne peuvent pas être annulées ; mais, si le gouvernement français désire modifier une situation qui paraît devenir dangereuse, il y a grande opportunité à le faire dans la question de Madagascar. Le Daily Mail et le Daily Chronicle parlent dans le même sens. Le Daily Chronicle réclame pour l’Angleterre des compensations dans une autre partie du monde, où, dit-il, les intérêts anglais et français sont en conflit.

LA QUESTION DE TERRE-NEUVE Une note d’avenir officieuse. — Toujours le système des compensations. Paris, 7 janvier. — D’un correspondant. — Il convient de signaler une note d’allure officieuse parce qu'elle figure dans le Temps de ce soir et dont la portée peut être considérable. En voici le texte : « Voici à quoi se réduit, pour le moment, la question de Terre-Neuve : Nous avons seuls le droit, en vertu du traité d’Utrecht, de pêcher sur une portion de la côte de la Terre-Neuve, mais à la condition que l’on n’y fasse d'établissements.» Cette dernière interdiction s’applique non seulement aux étrangers autres que les Français, mais aux Anglais et aux Terre-Neuvains eux-mêmes. Les Terre-Neuvains réclament en termes parfois impératifs vis-à-vis du gouvernement anglais la faculté d’exploiter la côte française du Bord-du-Sac. Cette côte, dont les eaux sont aujourd’hui relativement pauvres en morue, est très riche en mines. Elle constitue donc une valeur considérable pour l’Angleterre. et, au cas où la France renoncerait à invoquer les clauses du traité d’Utrecht qui n'ont pas cessé d’être reçues et respectées par le gouvernement anglais, elle aurait droit à une compensation. On pourrait un jour se trouver d'accord sur une telle compensation ; sur laquelle les deux gouvernements auraient à s’entendre. » Il est à peine besoin d'insister pour faire observer la gravité des assertions de notre confrère, d’autant plus qu’elle semble répondre à un article de M. Mac Grath, dans la Contemporary liant qui conteste longuement et minutieusement les droits de pêcherie que la France exerce à Terre-Neuve, et qu’il déclare « intolérables pour la population anglaise. » Le journal belge qui nous donne cette nouvelle fait les justes remarques que voici : La querelle de Fachoda n’ayant pas abouti, les Anglais y substituent la question de Terre-Neuve, où les droits de pêcherie des Français sont irréfutablement établis par le traité d’Utrecht et toute une série de conventions ultérieures. 