2° Selon le droit commun, l'autorisation qui n'est pas expresse ne peut s'induire que d'un seul fait, le concours du mari dans l'acte : ainsi la circonstance qui a fait connaître, approuver ou même conseiller l'acte qu'a fait sa femme, n'emporte point autorisation (V. le n° 79b). Il n'en est pas de même ici. L'autorisation peut être non-seulement expresse, mais encore tacite dans le sens le plus général : on peut l'induire de toute circonstance propre à la démontrer. Ainsi, lorsque la femme fait un commerce sous les yeux de son mari qui ne s'y oppose pas, son silence est une approbation tacite qui vaut autorisation. L'art. 4 du Code de commerce n'exige, en effet, qu'une chose, le consentement du mari; dès qu'il existe, cela suffit. Notre ancien droit, d'ailleurs si rigoureux à l'endroit de l'autorisation qu'il ne l'induisait même pas du concours du mari dans l'acte, se contentait cependant, quant au commerce fait par la femme, d'une autorisation tacite, c'est-à-dire de la simple tolérance du mari. Or, rien ne nous permet de penser que les rédacteurs du Code aient innové sur ce point. 