Nec ed nouum in iurc , <j potcdas
91 1 fi’cularis iuda fuperuenicntc caufa
poffit didingucrc,aut limitare ius diui
nQjfccundu Bart.in prima cond.Digc-
ftorum nu.6. & in l.omnes Populi nu.
22.flf.de iuft.& iur.Fely. in cap.qux in
ecclefiarumnu.2.decondi.Tiraq.aIios
allegans fuo more , de poenis tcmper.
iri prxfat.nu.49.Dcci.in cap.qux in cc
clcfiarum nu.13.1S; 15.dccondit.Iofc-
ph Sefc in trad.de inhibition.cap.8.§;
3-nu.j i.Quanto igiturmagis id pote-
rit facere clericorum, & laicorum mix
ta confuetudo in iurc poficiuo, quo fo
ri clericorum priuilcgium , & prohibi-
tio cognitionis clericatus fuerunt in-
troduda,vt fupra in 2.&4.prxlud. rc-
folutum cd,cum hoc fit proprium con
fucrudinis officium ad tex.in l.fi de in-
terprxtatione lf.dc legib.atq; ita quafi
in fimili argumentatur de Principe ad
confuerudinem Ioleph iefe d.5.3. nu.
248. cumfeqq.
Huiufmodi autem refolutioni , & e-


tiam fupra traditx decidendi rationi
rurfus obdarc videtur , Quod confue-
tudo de qua in nodro tex. manifeftc
cd contra legem, nempc,contra iura_»
concedentia clericis fori priuilcgium»
& prohibentia laicis clericatus cogni-
tionem, de quibus fupra in 2 .& 4. prx-
lud.Scd lex debet ede rationabilis tex.
in can. erit autem lex 4. did. cum vul-
at. Ergo confuetudo huiufmodi legi-
tis , & iuribus contraria rationabilis
clfe non poted , quia duo contraria fi-
mul vera clfe non poliunt Can. Holpi
tolium, iunda ibi glo.32.did.cap.intd
ledo 33.de iur. iur.
9 2 Prxtcrca obdat , quod Laicorum t
Confuetudo contra ccclcfiadicam li-
bcrtatcm,introduci minime poted, Nc
que alicuius cd momenti, quia eo ipfo
quod cd contra libertatem ecclefiadi
cam, irrationabilis reputatur, iux.tcx.de
qux ab omnibus ibi notantur in cap.
clerici 8.iunda gl.fin.ibi de ludi, prole
quitur Lapusalleg. 92. per totam Fa-
rina.vbi fupra d.q.8.nu-3. & dicit com
munem opinionem Couar. d. cap. 3 1.
prad. quxdio. nu.5Jul.Clar.in prad.
