Des lieux d'êtres procès, auront été évoqués. C'est une maxime reçue & approuvée par le Droit, que tous les procès évoqués d'un Parlement à un autre, se doivent juger suivant les Coutumes, les Lois & les Statuts d'où la cause est évoquée à peine de nullité. Cela a été ainsi réglé à l'égard des procès évoqués du pays de Provence, par la réponse au cahier présenté au Roi par les Gens des trois Etats dudit pays en l'an 1613. et par des Lettres Patentes du 14. Juillet 1633. & 8. Août 1669. Cette maxime est fondée, sur ce que celui qui mandate juridiction susept non hab et, en sorte que Prætor est is qui alienam juridictionem exequitur, non tamen pro suo imperio agit, sed pro eo cujus in judicio, quaestionem partibus ejus fungitur. et Prætor si. de effic. eius cui mandatum s jurisd. Et il n'est pas besoin pour faire juger les procès évoqués suivant les Coutumes des lieux d'obtenir des Lettres particulières du Roi à cet effet, suivant l'article 67. de l'Ordonnance du feu Roi. Il faut pourtant remarquer qu'il est permis aux Juges à qui le renvoi a été fait, de suivre le style & usage particulier en ce qui concerne l'institution des procès, sed non in eis quae ad decisionem spectant. 1. 3. §. ult. de Testibus, & C. quod Clericis de foro compet. ut in Aitisia. rup. tit. Co l. ut in judiciis pend. Guid. Pap. & Ranchin. quest. 161. Brodeau sur M. Loiset L. C. quel! 41. & Expilly en ses Arr. chap. 11. Ce qui est dit dans cet article, que les procès évoqués seront jugés suivant les Coutumes des lieux d'où ils auront été évoqués se doit entendre, pourvu que la matière y soit disposée ; par exemple, un procès de substitution évoqué de Paris à Toulouse ne se doit pas juger suivant les Us & Coutumes de Paris, parce que toutes substitutions se jugent selon le Droit écrit, & que Paris est un pays coutumier. 