Un'altra cosa importa grandemente all'autorità ed alla virtù della rappresentanza nazionale, ed è il numero dei suoi membri; e benché la definizione del medesimo non appartenga alla legge elettorale ma alla costituzione; noi ne parleremo, ora per la stretta connessione di tale argomento con le materie discorse.

La moltitudine degli interessi che si agitano in una camera legislativa, e la diversa indole loro, richiedono naturalmente molte e diverse specialità, affinché le questioni possano esserne pienamente dibattute in ogni loro parte: quindi il bisogno di una camera numerosa. Aggiungasi, che qualora il numero dei membri della rappresentanza fosse ristretto, la partecipazione degli ufficiali del governo (che noi crediamo utile, in certi limiti, per apprezzare e determinare le vie pratiche) verrebbe, certamente a togliere, se non il carattere, almeno l'aspetto della necessaria indipendenza, e svanirebbe quindi colla fiducia del popolo alla sua autorità. Infine il sospetto di corruzione inammessibile verso un corpo composto di numerose persone; la presumibile assenza quotidiana di molti membri della camera; la convenienza che ogni interesse, ogni opinione, ogni parte politica abbia un organo proprio nel seno della rappresentanza nazionale; tutto consiglia di allargare per quanto si può il numero dei rappresentanti. Chi partisse dalla base proporzionale al prezzo di cento per riga, inappagato di una Costituzione rappresentativa, indurrebbe a piangere come ora fanno, per il voto soddisfatto. Noi vorremmo che il corpo della rappresentanza nazionale non contasse meno di 230 membri, affinché alle adunanze convenissero almeno 200; ciò darebbe circa uno detto ognuno per 20,000 abitanti. 