Il secondo ostacolo derivava dai precedenti del Re. Senza volerlo per nulla tacciare di mala fede, era presumibile che le opinioni assolutiste in cui era stato educato dai suoi parenti, potevano in un critico momento spingerlo a favorire una contro-rivoluzione. Il terzo ostacolo era l'esistenza di un partito numeroso, attivo e formidabile, che, senza tener conto della Sicilia o delle tendenze del Regno delle Due Sicilie, mirava a riunire tutta l'Italia sotto di un solo Monarca. «Non sarebbe cosa fuori pericolo, per il governo sardo, agire in contraddizione con gli intenti di questo partito. Ad onta di ciò, soggiunsi, il governo di S.M. è d'avviso che l'Italia sarebbe assai più forte sotto due Sovrani, uno nel Nord e l'altro nel Sud, che non sotto una sola Corona. Io debbo perciò invitare il ministro di S.M. a Torino a voler appoggiare il progetto di un'alleanza sardo-napoletana. Il governo di S.M. desidera che voi parliate in questo senso al conte di Cavour, e specialmente che richiamiate tutta l'attenzione del governo sardo sull'obbligo che gli incombe di mettere un termine alle spedizioni dirette ad abbattere il trono napoletano. Si avrebbe torto di arguire da questo silenzio che realmente esistessero negoziati - o vi fossero stati anche soli pourparlers - intorno a eventuali cessioni. Veggasi in proposito le Lettere DCCCL, DCCCLXI, DCCCLXXIV. Veggasi anche il dispaccio di Lord Cowley a Lord John Russell, in data di Parigi, 24 luglio (Further Correspondence relating to the Affairs of Italy, Part vii, pag. 39). 