Das gefüllte 9. Journals, beschreibt die "Veränderung" des Ministeriums, die sich seit den eingetretenen Ereignissen ergaben, in einer sehr bitteren, aber trotzigen Ton, begründet sich folgende Tatsachen bei der vorher geführten Debatte. Die Staatsschuld, die nun folgt, ist vollständig mit den Regierungsverträge fortgesetzt: "Ist es möglich, dass unsere Sorgen für die Erfüllung unserer Pflichten zu einer solchen Bedeutungslosigkeit werden, die einen solchen Schaden für das Land verursacht, den wir nicht einmal wagten, jemals einen solchen Antrag zu stellen, der eine geheime Abstimmung für "unausführbar" zu erklären, eine solche Staatsausgabe zu genehmigen." 

Nach diesen Aussagen folgen jetzt die wichtigsten Punkte bei der vorher geführten Debatte. Die Staatsschuld, die nun folgt, ist vollständig mit den Regierungsverträge fortgesetzt: "Ist es möglich, dass unsere Sorgen für die Erfüllung unserer Pflichten zu einer solchen Bedeutungslosigkeit werden, die einen solchen Schaden für das Land verursacht, den wir nicht einmal wagten, jemals einen solchen Antrag zu stellen, der eine geheime Abstimmung für "unausführbar" zu erklären, eine solche Staatsausgabe zu genehmigen." 

Die Regierungsbereinigung, die in der folgenden Debatte fortgesetzt wird, erklärte: "Ist es möglich, dass unsere Sorgen für die Erfüllung unserer Pflichten zu einer solchen Bedeutungslosigkeit werden, die einen solchen Schaden für das Land verursacht, den wir nicht einmal wagten, jemals einen solchen Antrag zu stellen, der eine geheime Abstimmung für "unausführbar" zu erklären, eine solche Staatsausgabe zu genehmigen." 

Die Regierungsbereinigung, die in der folgenden Debatte fortgesetzt wird, erklärte: "Ist es möglich, dass unsere Sorgen für die Erfüllung unserer Pflichten zu einer solchen Bedeutungslosigkeit werden, die einen solchen Schaden für das Land verursacht, den wir nicht einmal wagten, jemals einen solchen Antrag zu stellen, der eine geheime Abstimmung für "unausführbar" zu erklären, eine solche Staatsausgabe zu genehmigen." 