se imputa per ogni tulla, poiché le spese di produzione, in termini non vendono il prezzo provoca nessun mutamento nella ipotesi, quel grado ulteriore di fertilità che l'intero terreno ha acquistato dà un uguale sovrappiù da aggiungere a ciascuno. Non è evidente che la relazione rimane la medesima? Un principio elementare di geometria che quando a due quantità uguali si aggiunga una medesima quantità, la relazione non muta. Ora, qui il nuovo grado di fertilità è il medesimo per tutte le terre, la rendita aumenta per tutte. Dunque essa aumenta in ragione composta della potenza produttiva considerata in se medesima, e della potenza produttiva di relazione. Ma noi non ci stanchiamo di dirlo, la rendita è qualche cosa di asti ad tutti nei fenomeni della economia politica; essa è, lo ripeto, un risultato, un effetto del prezzo, non ne è la causa. Essa non influenza il prezzo, ma secondo che il prezzo sia elevato o no; comparativamente alle spese di produzione, vi è o non vi è una rendita, vi è una rendita elevata o una rendita mediocre.
Ond'è, voi lo vedete, se si vuole considerare il prodotto come veramente rappresentalo dalle spese di produzione, se si vuole fissare, concentrare l'attenzione sulla distribuzione della cosa che rappresenta il prodotto, la rendita è in qualche modo estranea alla questione stessa della distribuzione della ricchezza. Sono i salari, sono i profitti che costituiscono le spese di produzione; sono i salari e i profitti che influiscono sui prezzi, perché, lo ripeto, quando il prezzo non può bastare ai salari ed ai profitti che le circostanze richiedono, la produzione si arresta. Senza dubbio, la rendita è un elemento di reddito come i salari ed i profitti. 