Ten uitvoerleggingen van voorwaardelijke veroordeelingen kwamen nog betrekkelijk zelden voor, toch wel enkele. De procedure, die aan zoo'n tenuitvoerlegging moet voorafgaan, is geregeld in de artt. 14i en 14) Swb. Het zij mij vergund over die procedure een enkele opmerking te maken. Aan den rechter is in deze materie groote vrijheid gegeven. Indien de feiten, waarop het Openbaar Ministerie zijn vordering tot tenuitvoerlegging der veroordeeling wegens bet niet naleven van een voorwaarde doet steunen, bewezen zijn, is nochtans de rechter volkomen vrij in zijn beslissing, hij behoeft ook dan de tenuitvoerlegging der veroordeeling niet te bevelen, hij kan b.v. de voorwaarden wijzigen, den proeftijd verlengen of wel den veroordeelde een waarschuwing laten toedienen. Dit volgt, gezien hun historie, uit de artt. 147i j°. 14g Swb. (vgl. Noyon, Supplement bl. 30). Maar — en dit valt wellicht minder in het oog — de rechter is ook volkomen vrij bij de preliminaire vraag, nl. in de beoordeeling of de feiten, waarop de vordering van het O. M. steunt, bewezen zijn. Eenerzijds bepaalt art. 14) Swb., dat de artt. 154 tot en met 189 van bet Wetboek van Strafv. (art. 167 natuurlijk uitgezonderd) in deze procedure overeenkomstige toepassing vinden. De getuigen, deskundigen en tolken moeten dus beëedigd worden, en van het geven van beëedigd getuigenis zijn uitgesloten o. a. de echtgenoot van den veroordeelde, zijn bloed- en aanverwanten in de rechte lijn, die in de zijlinie tot en met den derden graad, kinderen beneden 16 jaar. Maar anderzijds is de 21ste titel S'v., die over liet bewijs, niet uitdrukkelijk toepasselijk verklaard, en even-



min is deze uit den aard der zaak van toepassing, immers die titel geldt blijkens zijn opschrift alleen voor ihet bewijs van strafbare feiten en daarvan is in deze procedure geen sprake. De rechter is dus ten aanzien van het bewijs niet aan wettelijke voorschriften gebonden; de verklaring van ëén enkelen getuige kan volkomen bewijs opleveren, het testimonium de auditu is niet uitgesloten, de 'bewijskracht van schriftelijke stukken .staat geheel ter beoordeeling van den rechter, de loutere bekentenis is voldoende, ja de onbeëedigde verklaringen van de zooeven genoemde echtgenoot, bloed- en aanverwanten, kinderen beneden 16 jaar, kunnen als volledig bewijs gebruikt worden. 