Dieser Standpunkt ist bei allen Vorgängen festgehalten, sowohl bei den ersten kommissariischen Beratungen im Kriegsministerium, als auch später bei den Verhandlungen im Bundesrat und im Reichstag. Die bayerische Regierung steht auch heute noch auf demselben Standpunkt, dass ein Reservatrecht besteht und gewahrt werden muss. Sie ist aber der Meinung, dass Bayern in dem vorliegenden Gesetzentwurf gewährt worden ist, was nach gegenseitiger Übereinstimmung mit Rücksicht auf die besondere Stellung der bayerischen Armee gewährt werden konnte, ohne dass Bayern seinen grundlegenden Standpunkt verlassen und ohne dass es ein Recht irgendwie ausgesagt hätte. Der Reichskanzler hat bereits gesagt, dass eine etwaige spätere Änderung nur mit Zustimmung Bayerns erfolgen könnte, dadurch ist von ihm ausdrücklich der Vertragscharakter betont worden, und darin ist die Garantie, dass verlangen kann, im vollen Maß Beifall. Abg. Dr. Besserer (nl.) spricht seine Freude über den Entwurf aus, der die letzten Schwierigkeiten der großen nationalen Gesetzgebung, der Militärstrafprozessordnung, an dem Wege räumt. Er bittet, den Gesetzentwurf sofort in zweiter Lesung anzunehmen. (Beifall.) Abg. Graf Bernstorff-Lauenburg (Rp.) spricht namens seiner Partei seine Zustimmung zu dem Gesetzentwurf aus. Dieser Gesetzentwurf wird hierauf in erster und zweiter Lesung gegen die Stimme des bayerischen Zentrums (mit Ausnahme des Abg. v. Hertling) unverändert angenommen. Die Beratung des Militär-Etats wird hierauf fortgesetzt. Beim Kapitel „Militärgeistlichkeit“ plädiert Abg. Dr. Lingens (Etr.) für Verbesserung der Militärseelsorge. Beim Kapitel „Gouverneure, Platzkommandanten“ rügt Abg. Bebel, dass der Kommandant von Altona den Soldaten den Besuch des Karl Schnitzler-Theaters verboten habe, weil dasselbst auch die Enden der „Freien Bühne“ stattfinden. Dies sei um so auffallender, als diese dramatische Gesellschaft durchaus keine sozialdemokratische sei. Auf der Bühne sei ein Stück aufgeführt worden, das den Sohn des regierenden Bürgermeisters von Hamburg zum Verfasser hatte. „Generalmajor v. d. Boeck: Der Heeresverwaltung sei die Sache erst in den letzten Tagen schriftlich zugegangen, sie werde untersucht. Freilich werde der Kommandant von Altona seine Gründe zum Verbot gehabt haben. Abg. 