tf£* entsprechen einander in betreff des t; allein es fragt
sich, ob diese im sanskrit nur auf die haupttempora ein-
geschränkte gestalt der sonst: sad lautenden wurzel in de-
rivaten (vgl. jedoch iSgixo) habe platz greifen dürfen. A\»f
der anderen seite hätte auch 6t keine sonderliche bcrech-
tigung. Wünscht man zu wissen, wie ich mir die sache
vorstelle, so gebe man besonders aufser tff.iccXtr t g, tmäXrijs
(incnbo), auf tcfdXloftai, imdX/Atvog acht, deren analogic
uns hoffentlich die besten dienste leisten wird. Nämlich
mit lmt£ofteu, wie man noch Jon. statt t<p&L.opcu sagte,



etymologische spänne. 249

liegt der fall im wesentlichen gleich. "AXlofiai und $£o[xai
lauteten beide in einer, über die uns bekannte periode der
griechischen spräche hinausreiebenden zeit mit sigina (lat.
