Ragioni di metodica legislativa, che senza danno non si trascurano mai, perchè molto giovano alla chiara interpretazione dei testi ed a fornire una idea più completa e precisa dei principi direttivi seguiti dal legislatore in tutta l’opera sua, avrebbero dovuto consigliare ai redattori della legge belga e del Progetto italiano di attenersi al metodo della legge tedesca e del progetto svizzero, per cui tutto ciò che si riferisce alla presentazione della cambiale all'accettazione è trattato separatamente dalla accettazione, e tutto ciò che a questa si riferisce (a modo di esempio, se il portatore oltre al diritto ave ha anche il dovere di chiederla, la forma di sua costatazione, gli effetti di cui è capace, il modo di esercitare il regresso quando essa venga a mancare, e così via via), è raccolto in un solo gruppo di disposizioni legislative. Il Progetto italiano, per lo contrario, assai più della legge belga, si dilunga da ogni buon metodo; e tra la forma e le condizioni dell'accettazione e dei suoi effetti tratta nella sezione III dall’ articolo 249 all’ articolo 257, relega poi tutto ciò che riguarda la presentazione alla accettazione negli articoli 313 e 314 della sezione XI, e ciò che si riferisce agli effetti o della mancata accettazione o della mancanza di sicurezza nell'emittente nella sezione XIII agli articoli 329, 330 e 331. Questo pellegrinaggio da un capo all'altro del Progetto per raccozzare le membra qua e là divelti e sparsi di un medesimo istituto giuridico, le quali hanno rapporti di stretta e inseparabile connessione tra loro, è causa di molta confusione e di molta incertezza. E ciò per servire all'erroneo disegno, secondo cui si è preteso raccogliere in due sezioni, XI e XIII, tutto quanto concerne i doveri e i diritti del portatore; come se, giusta quanto fu osservato nelle Considerazioni generali, per ciascun istituto giuridico, in cui si può scomporre tutto l'organismo cambiario, non ispettassero al portatore speciali diritti e non gli incombessero speciali doveri, di molti dei quali pure il Progetto italiano non ha potuto non tener conto nella trattazione di quei singoli istituti; come 