Jugez un peu, par la conclusion que j’ai donnée tout à l’heure, de ce qu’elle aurait été s’ils avaient pu dire sans ménagement leur pensée. De son côté, la Libre Parole dit que l'on ne peut se refuser d’apercevoir l’importance de cette lettre, demandée par M. Lebret pour adoucir ce que l’enquête pouvait avoir de trop rude. Elle fait relever cette phrase si caractéristique : « un déchaînement inouï de passions » opposées qui ont pénétré jusque dans le prétoire ! » et cette affirmation selon les membres de la Chambre criminelle n’ont plus « le calme et la liberté morale indispensables pour faire l'office de juges ».

Au Palais de Justice, l’émotion a été vive, les personnes habituées aux ménagements que prend d’ordinaire le premier président ont été toutes d’accord pour déclarer que les restrictions du magistrat, appelé peut-être demain à juger Lœw, Bard et autres, sur la bonne foi et l’honorabilité des magistrats, impliquaient que la volonté formelle de ne pas indiquer à l'avocat si cette bonne foi et cette honorabilité seraient au jour de la comparution devant le conseil supérieur de la magistrature mises en doute et suspectées par les pairs des magistrats incriminés. Ainsi trois membres de la Cour de cassation affirment que la chambre criminelle ne peut plus faire l’office de juge... Après une telle déclaration, la question posée devant la Chambre des députés n’existe plus. Clôture de l’enquête La Chambre criminelle met autant de hâte que l’a mise de lenteur à la poursuivre. Elle l’aura clôturée dans un jour ou deux. Les dépositions de M. Picquart et de M. le général Roget sont contradictoires. Le général Roget avait réclamé une confrontation. C’était un moyen loyal de faire éclater aux yeux des juges de quel côté était l’imposture. Ce fut aussi l’avis de M. Lœw et de la majorité de la Chambre criminelle, qui décidèrent de ne point soumettre M. Picquart à cette épreuve. L’enquête sera close — et ce simple détail donne la mesure de sa sincérité sans cette confrontation si logique et si nécessaire. Sitôt l’enquête terminée, M. le premier président nommera un rapporteur. La Chambre criminelle pourrait être prête à rendre un arrêt définitif avant que le Parlement n’ait statué sur le projet au gouvernement. Elle pourrait donc mettre la Chambre en face du fait accompli. 