Mevr. Helsdingen waarschuwde tegen een zoo spoedige naamsverandering met het oog op de houding naar buiten, doch het meerendeel der leden eischte een w'n'ziging. Uit het verslag der commissie voor het Ondersteuningsfonds bleek, dat thans f 826,50 in kas was.
Alvorens tot de behandeling der voorstellen in volgorde der agenda over te gaan, werd allereerst het urgent verklaarde voorstel 2 van Zuid-Holland in behandeling genomen. Gelijk het hoofdbestuur in zijn preadvies er reeds op wees, laat het Huish. Reglement toe een stenografisch verslag van de



algemeene vergadering te maken, (laar het echter te kostbaar bleek, is dit tot nu tóe nagelaten. Een voorstel als van Zuid-Holland zou evenmin doenlijk zijn, daar het voor de vice-secretaresse onmogelijk is, de genomen besluiten, auders dan met punten te formuleeren; een volledige redactie daarvan, om door de afgevaardigden na voorlezing te doen teekenen, laten de tijd en omstandigheden o)) een algemeene vergadering niet toe. Beter zou een commissie voor notuleering uit de afgevaardigden gekozen kunnen worden.
Voorstel .1, werd met algemeene stemmen aangenomen, alleen werd het bedrag op f 2000 gesteld.
Voorstel li, werd verworpen.
Voorstel C, I werd aangenomen, C 11 eveneens.
Punt XI van de agenda, het kiezen van een Voorzitster.
Mevr. F. de Kadt werd als zoodanig wederom gekozen, zoodat liet Hoofdbestuur als volgt is samengesteld :
Mevr. F. de Kadt als Hoofdbestuurslid voor Drenthe, Voorzitster.
A. .1. de Graaf v. d. Eist, Hoofdbestuurslid voor Noord-Brabant en Limburg, Secretaresse. „ Spijker v. d. Velde, als Hoofdbestuurslid voor Noord-Holland, Penningmeesteresse. „ Gorter Jobusch, „ „ „ Groningen.
„ de Visser. „ „ „ Friesland
„ Dennéboom, „ » o Overijssel.
„ v. Buren Lammers „ „ » Gelderland.
„ Ankersmit v. Saarloos ,, „ » Utrecht.
„ Helsdingen ,, „ » Zuid-Holland.
