Il capitolo XVII. che non sia concessa retinzione, le non in Casi espresse segnatamente spettanti all’Ufficio della Inquisizione, ed in procedimento formato col supporto e che, in caso di dubbio, sia dato conto al Principe, non ha bisogno di alcuna prova; poiché anche la medesima legge Canonica ha stabilito, che la Inquisizione non assuma caso, se non di manifesta eresia. Ammettendo per legge, che ogni Giudice abbia potesta di poter dichiarare, se tocca, o non tocca alla giurisdizione sua un caso, di che vi sia dubbio, i Dottori dicono, che la Inquisizione non lo può fare, ma solo adurare i chiari, e circa i dubbi a chiarire, che il Giudice ordinario determini, se toccano a lui, o no. Ma siccome questo capitolo non ha bisogno di prova, o dichiarazione, così ha bisogno di diligente osservanza. E come questa frequente, anzi ordinaria, che il Giudice di giurisdizione limitata cerca quanto può, e per ogni via, di intaccare la giurisdizione generale, tanto divina, quanto Ecclesiastica. E ciò avviene così per la naturale inclinazione di tutti gli uomini a comandare quanto possano, come anche per l’utilità, che l’Ufficio riceve. Però, se gli Inquisitori li dilatano oltre il dovere naturale, sono poi da riprendere quelli, che lo permettono, sebbene alle volte a buon fine, non mai però con prudenza. Alcuni credono far maggior servizio a Dio, quanto più lasciano dilata ta quell’autorità, e credono, che sia un favorire la fede. Altri, con buon zelo hanno permesso alla Inquisizione, che si svolgessero le beffatismi, i sopravvigili, ed alcuni ancora, le usanze, sperando che dalla riputazione, e severità di quell’Ufficio più facilmente fossero espatriati; ma l’evento ha dimostrato, e sempre dimostrerà il contrario: anzi che il servizio di Dio si diminuisce, ed i delitti prendono maggior radice, e l’Ufficio perde la riputazione. 