Das Urteil des berühmten Gelehrten kann als ganz besonders sachgemäß und maßgebend aufgefasst werden; es betont mit allem Nachdruck, dass der Entwurf „würdig ist, Gesetz und Grundlage der kommenden deutschen Rechtsentwicklung zu sein". Jeder Kodifikation und jeder Kommissionsarbeit wohnen ja naturgemäß Mängel und Fehler bei; aber trotzdem sagt der Verfasser mit recht: „Das Werk ist gut. Es ist (als ganzes) besser als irgend ein einzelner es zu machen vermöchte. Es entspricht dem innerhalb des deutschen Juristenstandes herausgearbeiteten und zur Klarheit geförderten Gesamtbewusstsein der Gegenwart. Im einzelnen weist er nach, dass der Bau des Obligationenrechts im Entwurf nicht römisch, sondern deutsch, modern, dass das Sachenrecht deutsch ist vom Scheitel bis zur Sohle, dass in der Verwaltungsgemeinschaft wie in der vertragsmäßigen Gütergemeinschaft es altüberliefertes deutsches Güterrecht ist, dem die deutsche Ehe unterworfen sein wird, dass das Erbrecht des Entwurfs ein zwar durch die Universalsukzession beeinflußtes, aber im übrigen ein wesentlich deutsches, nicht römisches Erbrecht darstellt. Weiter führt der Gelehrte aus, dass der Entwurf den sozialen Gedanken auch auf dem Gebiet des bürgerlichen Rechts weitgehend sichtbar auf den Schild erhoben hat und in dieser Hinsicht einen bedeutenden Fortschritt gegenüber dem bisher geltenden aus dem Satz „Kaufen, Fortschritt gegenüber Privatrecht bezeichnet. Das geht uns ermutigt nicht, Miete aus der Umgestaltung des Besitzrechts (von Savignys Besitzrecht bleibt nichts übrig), aus der Regelung des Dienstvertrags, aus den Bestimmungen über das Vereinsrecht hervor; diese Vorschriften stellen einen äußerst wertvollen Fortschritt gegenüber den im Reich bestehenden Vereinsprivatrechten, und zwar zweifellos einen Fortschritt in sozialer Richtung dar. Mit recht weist auch der Verfasser darauf hin, dass, während jetzt alle Kritiker alle Vorschriften des Entwurfs auf die Goldwäge legen, um seine etwaigen Fehler aufzudecken, das Verhältnis sich umkehren werde, sobald der Entwurf Gesetz wird. Dann werde Praxis und Wissenschaft zusammenwirken, um tatsächlichst sachgemäße Entscheidungen herbeizuführen. Die Praxis werde erst dem Gesetz Leben, ja seinen eigentlichen Inhalt geben, und welch ein Gewinn wird es sein für die deutsche Wissenschaft, wenn der Entwurf Gesetzesrecht erlangt. 