La seconde lettre est adressée à un journal de province, intitulé: Le Progrès. Ce journal a aussi son visage qui tente le pinceau. Il fait une opposition farouche aux tendances cléricales du gouvernement et aux pentes courtisanesques de l'ancien parti démocratique. Il est, lui, démocrate orthodoxe et infusible. De temps en temps, un penseur de sa rédaction, utilisant tour à tour l'histoire, la philosophie, la théologie, la critique et l'autocritique, démontre par A et B jusqu'à Z que la démocratie vient du ciel tout droit, et qu'elle y mène, ou plutôt qu'elle constitue le ciel sur la terre, et que tout ce qui n'est pas démocrate est absolument méprisable. Mais n'est pas démocrate qui veut! Ces intègres, surtout le penseur, ne trouvent point Giboyer assez pur. Ils n'aiment guère moins le poète social que moi-même. Ils le regardent comme un courtisan : après le clérical, c'est ce qu'ils connaissent de plus affreux... Cependant, l'on peut s'assurer qu'ils observent une grande différence de criminalité entre l'odieuse folie du clérical et la complaisance du courtisan. Au fond, mon Progrès n'est pas sans porter lui-même quelque petit signe d'attachement. Il le dissimule, mais j'ai de bons yeux pour ces sortes de choses.
Chemin faisant, j'ai vu le col du chien pelé.
H obtiendrait un jour le partage et même le monopole des annonces judiciaires, que je n'en serais pas étonné. 