77. La question qui pourrait s'élever sur le point de savoir si le disposant a entendu faire une donation entre vifs plutôt qu'un testament, ne serait plus une question de forme, mais une question d'interprétation de volonté, c'est-à-dire de fond (Grenier, t. 2, n. 222-224; Toullier, t. 3, n. 345 et 356; Vazeille, art. 967, n. 2; Duranton, t. 9, n. 6; Demolombe, t. 21, n. 50).
78. C'est encore une question de fond, et non pas une question de forme que de savoir si le testateur qui s'est servi de termes précatifs a entendu disposer. Souvent les termes de prière ou de recommandation, tels que : je prie, je recommande, seront interprétés comme l'équivalent de ceux-ci : je veux, j'ordonne, je légate. Généralement nous croyons que cette question doit être résolue en ce dernier sens. — Sic, Merlin, Rép., v° Legs, sect. II, §2; Demol., t. 21, n. 51; Aubry et Rau, t. 7, § 665, p. 97; Angers, 7 mai 1822 (S. 22.2.181). — Comp. Paris, 12 avril 1833 (S. 33.2.306).
79. Cependant, si le testateur est libre de disposer sous toute dénomination propre à manifester sa volonté, au moins faut-il qu'il dispose. Il s'ensuit que l'on ne devrait reconnaître aucun effet à l'exhérédation pure et simple qu'il aurait prononcée contre ses héritiers, s'il n'en résultait, au moins implicitement, une disposition au profit d'autres personnes. — Demol., t. 21, n. 11 bis. — Comp. Cass., 17 nov. 1863 (Rev. Not., n. 804); Lyon, 31 juill. 1885 (Rev. Not., n. 7515); Trib. Seine, 5 mars 1887 (Rev. Not., n. 7649). 