11 en est résulté dès la séance d’hier une détente dans la situation politique. Les députés partiront ce soir dans des dispositions assez différentes de celles qui les animaient aux vacances de Pâques. C’est un fait considérable que nous sommes heureux de constater, quoique nous n’y voyions guère encore qu’une tendance générale, une promesse un peu vague. On est fatigué de la lutte intestine, cela est certain. M. Duclerc a senti, et ce sentiment a présidé à la formation de son cabinet. Nous souhaitons que ces bonnes intentions de la Chambre et du gouvernement aboutissent à reconstituer peu à peu une majorité qui ne soit plus une monarchie coalition. Nous ne la possédons pas encore, assurément ! Mais entre le 29 juillet et le 7 août il y a cependant un progrès très marqué. M. Duclerc a publié en quelque sorte un édit de tolérance. Nous le louerons aussi des paroles qu’il a prononcées sur la politique extérieure. Après les fautes et les équivoques de M. de Freycinet, il est trop clair que la France ne peut pas suivre dans la question d’Égypte la politique que nous avons conseillée dès le début et qui alors (tous les hommes compétents le reconnaissent) ne présentait aucun danger. Mais le vote des 416 en coupant court à de tortueuses combinaisons qui avaient pour but de conduire le pays, sous le pavillon de l’alliance anglaise, à la vassalité allemande, ce vote signifie-t-il que la France donne sa démission de grande puissance ? Aurait-il pour résultat de laisser la question d’Égypte et peut-être aussi la question d’Orient tout entière se résoudre sans nous, c’est-à-dire contre nous ? M. Duclerc ne paraît pas l’admettre : il ne voit dans le vote du 29 juillet « qu’une mesure de réserve et de prudence qui n’est pas l’abdication ». Si les intérêts ou l’honneur de la France paraissaient engagés en l’absence des Chambres, le cabinet se hâterait de les convoquer pour leur soumettre ses réolutions. Sans doute, le cas échéant, il faudrait voir ce que seraient ses réolutions ; sans doute, rien ne nous garantit que M. Duclerc se rendra compte que les intérêts ou l’honneur du pays sont menacés dès qu’ils le seraient réellement. 