Jules Ferry cl Paul boit t promirent aux catholiques que l’on enseignerait dans toutes les écoles primaires, les devoirs envers Dieu. Cette promesse donna leu a des circulaires ministérielles. Elle ne lut pas tenue.M. Dort hou répond en répétant ce qu il a dit, c'est-à-dire que l'enseignement donné à l'encontre do l’idée de Dieu violerait la neutralité.M. Ferdinand Buisson vient au secours du ministre en épiloguant sur le mot promesse. Il estime que cette promesse a été tenue, car l'instituteur ne doit pas prononcer légèrement le nom de Dieu devant ses élèves. Ce sont là les seuls devoirs envers Dieu auxquels il soit astreint. Tous les mi* n,s ores de l'instruction publique se sont tonus pour satisfaits de ce minimum.M. Raflin-Dugons ayant dit que la neutralité consiste à ne violer aucun principe de justice, M. Groussau se lève de nouveau insistant sur lu promesse formelle fuite en I882, rappelant que Von avait promis de t' iris compte des convictions de la grande majorité des parents.un a promis renseignement de J'existence de Dieu en 1SS2. l'école étant le prolongement de 1 enseignement de la famille. Si l'ensemble des parents est attaché à la doctrine de l'immortalité de lame, on a promis, par une circulaire ministérielle, d’enseigner 1 immortalité de l’omo et ce point de morale qui place l’obéissance ,ï la  o:x de la conscience au-dessus des prescriptions de la loi écrite.L'expérience d'un enseignement sans morale, dont M. Jaurès faisait honneur u la République, tournera contre la République.I.e président du conseil. — L'école laïque est la sécurité pour le pays.De son hune. M. Viviani rappelle que Iules Ferrv avait indiqué l'évolution dont se plaignent M. Groussau et ses omis.11 ajoute que l'école Inique qui a pu absorber i.UOü.OOü enfai.ls. n'aurait pas obtenu ce résultat si (‘lie était ce qu'a dit M. Gruussau.M. lirous'iui. — L exclut uni des instituteurs se produisant, les conditions de l'école laïque établie en 1882 se sont transformées. Et l’orateur rappelle qu'en 1901 M. Viviani a écrit un article où i| parlait de la neutralité comme d’un mensonge nécessaire.Je déclare a M Viviani que j» suis U ‘accord tec lui sur ce point qu'il est le continuateur de Jules Ferry.Je ne me réclame pas de M. Jules Ferry. Je vous demande compte des promesses qu'il lit aux catholiques. 