Poseł Stanisław Wziątek (SLD):

Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Rzeczywiście, to było tak, że podkomisja pra
cowała w zgodnym porozumieniu, iż proponowane rozwiązania zaprezentowane przez
ministerstwo czasami naprawiają niedoróbki, wykluczają słabości i mają na celu uspraw
nienie funkcjonowania Narodowych Sił Rezerwowych w takim stanie, w takiej postaci,
w takiej formule, żeby nie powiedzieć filozofii, w jakiej one w tej chwili funkcjonują.
Biorąc pod uwagę to, co nazywam filozofią, zmiany, które teraz procedujemy, nie mają
ogromnego znaczenia dla całości funkcjonowania Narodowych Sił Rezerwowych, ale
na pewno usprawnią niektóre rozwiązania i dadzą lepsze możliwości sprawniejszego
funkcjonowania, zwłaszcza w takich kwestiach, które dotychczas nie były dość precy
zyjnie albo właściwie rozwiązane.
Natomiast ja chciałbym zadać pytanie panu ministrowi w nawiązaniu do wystąpienia
pana ministra Mroczka na posiedzeniu plenarnym. Powiedział wtedy, że ministerstwo
na pewno będzie rozważało dyskusję na temat właśnie tej filozofii i zasad funkcjonowa
nia Narodowych Sił Rezerwowych. Czy państwo zakładacie w jakimś jasno określonym
horyzoncie czasowym poważną debatę, która mogłaby określić ewentualną zmianę tej
koncepcji i rozważenie także tych wariantów, o których w wielu wystąpieniach mówił
pan minister Siemoniak? Nie chcę tutaj podawać przykładu Gwardii Narodowej, ale m.
in. o tym można byłoby mówić. Czy można tak przyjąć, że państwo w tej chwili próbu
jecie naprawić słabości, które są, a w horyzoncie czasowym, np. roku, powrócić do tego,
żeby przedyskutować i przygotować nową koncepcję funkcjonowania Narodowych Sił
Rezerwowych? W przypadku, gdyby tak było, to zakładam, że możemy być także jako
posłowie opozycji poważnym partnerem do tego, żeby wypracować takie rozwiązania,
ponieważ to jest nasz wspólny interes, aby zasoby mobilizacyjne, dobre wyszkolenie
i uzupełnienie potrzeb sił zbrojnych były na jak najwyższym poziomie.
4 S.p.
