Ennemis de tout changement brutal, ils accepteraient des modifications successives, des améliorations politiques, administratives et financières dont la pratique leur démontrerait journellement la nécessité ; mais ils voudraient que le ministère en prenne l’initiative. Tout ce qui vient de l’opposition, fût-ce l’expression de leur pensée, leur paraît un présent suspect : or le ministère, M. Guizot l’a formellement déclaré, repousse toute innovation. Tout semble bien au réformiste de 1827 : l’abaissement du sens, l’adjonction des capacités que M. Guizot demandait sous la restauration, il les rejette aujourd'hui comme funestes, comme au moins inutiles. La corruption, qu’il combattait énergiquement alors, n’existe plus parmi nous; les électeurs sont purs, les candidats sont purs, le cabinet est pur ; ceux qui pensent différemment n’ont qu’à passer à l’opposition. Tout cela s’est dit en face de la corruption la plus effrénée qui ait jamais gangrené un pays, en face de ces conservateurs bien intentionnés, mais timides, qui courbaient contristement le front sous la menace de l’altier ministre. Ainsi, parti pris d’une part, impuissance, timidité de l’autre, dans le parti conservateur. Et c’est d’une telle majorité que le pays attendrait des réformes? Quelles réformes donc? La réforme électorale, qui mettrait un frein à la corruption ? mais —a—— mm .m lève son pain ! Des réformes fiscales ? Mais le budget c’est son domaine : elle rognerait sa dot. Des réformes administratives ? Son élément c’est l’abus ; il faut l’air à l’oiseau ! La réforme parlementaire : Mais la première demandée c’est l’exclusion des fonctionnaires : une véritable abdication, un suicide flagrant. Nous aurons à examiner dans un numéro prochain quel est le parti qui pourrait nous donner les réformes, et si le parti qui les propose pourrait lui-même en doter le pays. Il nous paraît bien démontré, quant à présent, que le parti conservateur ne veut ni ne peut les opérer. La majorité repoussera vigoureusement toute tentative réformiste. 