Eh bien ! messieurs, dire, comme il l'a dit, que le ministère public peut être passionné, peut faire appel aux passions ; que si le ministère public doit se garder de la passion, et qu'il ne s'en garde pas, cela est mauvais; dire cela, est-ce en soi une faute ?

Dans le cours de ma plaidoirie, j'ai admis deux hypothèses, et j'ai dit que je supposerais un instant qu'Ollivier est répréhensible, puis que je soutiendrais et que je prouverais qu'il n'a fait qu'user d'un droit. Je vais encore faire la même supposition. Dire au ministère public qu'il a fait appel aux passions, ce pouvait être l'objet d'une observation. Il y avait peut-être quelque chose de trop pour l'avocat. C'est une supposition que je fais. Est-ce une chose coupable? Tenez, messieurs, nous avons nos bons jours, nos mauvais jours. Nos mauvais jours sont ceux où, comme aujourd'hui, nous qui défendons les autres, nous venons nous défendre nous-mêmes à la barre de la Cour. Nos bons jours, c'est quand un des membres du barreau, appelé à d'éminentes fonctions, couronne ainsi une longue carrière d'honneur et de succès. Bons jours en un sens, mais de regrets en un autre, car l'un des nôtres quitte nos rangs pour monter sur les sièges éminents de la magistrature. Oui, c'est un beau jour que celui où, sous l'hermine, le nouvel élu vient prendre possession de son siège et où il adresse à la magistrature et au barreau ces paroles solennelles qui doivent être les règles de notre conduite, la consolation et le soutien de nos efforts et de nos épreuves. Or, dans l'une de ces journées de triomphe et de bonheur, voici les paroles que j'entendais sortir de la bouche du magistrat le plus éminent du parquet : « Que fera cependant le magistrat au milieu de ce tumulte de l'opinion? Ce n'est pas sa faiblesse que je crains. Sans doute, il ne voudra jamais sacrifier l'innocent aux clameurs de la foule; il ne dira jamais comme le mauvais juge dont parle l'Écriture, rejetant sur d'autres la responsabilité de ses actes : Innocens ego sum a sanguine justi hujus, vos videritis. 