Et, déjà, XVII, LXVI, XCII, CXVI, CXXVIII, CXXXI. Il y a contradiction entre cette rime et celle en -ada de la laisse XII. Comme Guillaume a la rime en -at, il semble naturel qu'il ait aussi celle en -ada, et par suite on pourrait être tenté de rétablir sous cette forme purement provençale tout ce qui a la terminaison plutôt française ea, eia (fr. de). Mais à l'encontre de cette idée on peut faire valoir des arguments décisifs. D'abord il n'est pas à supposer que les copistes méridionaux, par les mains de qui a passé l'écrit de Guillaume, aient introduit des formes françaises à la place de formes provençales, tandis que l'hypothèse inverse est vraisemblable la laisse XII peut avoir été rimée en -de et corrigée en -ada. Ensuite il y a dans ces laisses un mot au moins qui ne peut recevoir la terminaison -ada; c'est guerreia, 1519. La terminaison -ea ou -eia est par là garantie. Peut-être Guillaume avait-il écrit, à la française, -ée, mais de toute façon ses rimes sont mauvaises, car en français correct les unes devraient être en -iée et les autres en -ée, sans parler de guerreia du v. 1519, qui en français serait guerreie ou guerroie. Les quatorze rimes de cette laisse sont intéressantes sept (apelot, puiot, amenot, amot, alot, predicot, preiot) sont de ces imparfaits de la première conjugaison qu'on qualifie ordinairement de normands, mais qui en sont vraiment des perfects. 