Tout le monde sait que cet Édit fut fait pour l'intérêt particulier du Maréchal de Montluc ; cette seule raison devrait le faire rejeter : car une Loi doit être faite pour l'utilité de tous les Citoyens, et non pas pour l'intérêt d'un seul, "nullo privato commodo, sed pro communi civium utilitate". D'ailleurs, cet Édit est conçu en termes fort obscurs, et même captieux : c'est pourquoi tous les Auteurs ont fortement déclamé contre. Cujas appelle "ambitieux" l'Édit ; Mornac, "adulterin" — il produit des procès infinis ; ainsi il serait très à propos de l'abolir, mais si l'on veut l'entretenir il faut l'expliquer et le réformer.
1°. Il faut y comprendre le père aussi bien que la mère, et tous les ascendants et les collatéraux du côté du père ou de la mère qui se trouvera exclu.
2°. Il faut y comprendre tous les meubles, sans aucune distinction de côté et ligne, parce que les meubles n'en ont point.
3°. Il faut corriger le mot de conquête qui est inconnu dans les Pays du Droit écrit, et mettre à sa place les acquits faits par l'enfant de la succession duquel il s'agit ; car ceux faits par son père ou sa mère, sont les présents naissant en la personne de l'enfant.
4°. Il faut changer le mot de légitime qui ne convient pas aux successions ab intestat; la légitime n'a lieu que dans les successions testamentaires. 