dowego, jest raczej krzywdą, jak oskarżeniem. Przejdź
cie wynik całej rozprawy, czyż dostarczyła ona ja
kiezcś konkretnego faktu, któryby mógł być uważany:
jako rozmyślne popieranio ze strony Cziżeka zarzne
conego rabunku i mordu, jako pomoc i przykładanie
się tegoż do tem pewniejsrego spełnienia tychże
zbrodni?

Proszę p. proknratora, niech wymieni bodaj jeden
fakt, jedno słowoezy czynncść Cziżeka, któreby mo
gły być racjonalnie uważane za rzeczywiste popiera
nie czynów, zamierzonych przez Sikerę 1 Kędziora,
za pomoc lub przykładanie się do tem pewniejszego
spełnienia takowych. To wszystko co Cziżek robił,
to były rzeczy obcjętne, które na czyny Sikory i Kę
dziora żadnego wpływu wywrzeć nie mogły, a Siko
ra ł Kędzior ł bez tych czynncści Cziżeka mogli wy
konsć, co zamierzali. Powtzrzam! proszę o fakty!
przecież do zasądzenia człowieka i to na karę śmier
ci, nie wystarczy powiedzieć: Cziżek rezmyślnie po
piersł, był pomocnym, przykładał się do popełnienia
zbrodni zarzucopych Sikorze i Kędziorowi. Sądzę, iż
chyba nie już w waszem przezacnem gronie, ale wręcz.
na tej tu całej sali, niema człowieka, nie wyklncza
jąc nawet p. prokuratora, któryby nie był przekona:
ny, iż Cziżek, przez zgodzenie się na pójście z Si
korą i Kędziorem do Bogumiłowie, przez spanie wraz
z nimi u Stylińskiego, przez wypcżyczenie budzika,
przez towarzyszenie Sikorze I Kędziorewi do Bogu
miłowie nie wied'ąc celu wycieczki, a dowiedziawszy
się o tem, przez milczenie i towarzyszenie pod gro
zą rewolwerów do Okocimis, przez przebywanie tam.
w restauracji przy kufelku piwa, — rabunku i usiłowa
nego morderstwa, anł nie popierał, ani do tych czy
nów nie był pomocnym, bo czynności te Cziżeka do
spelnienia czynów, zsrzuconych Sikorze i Kędzioro
wi, zupełnie nie prowadziły i pomocnemi nie były, a Si
kora i Kędzior do spełnienia tych czyrów Cziżeka.
zupełnie nie petrzebowali.
