Mais il n'est pas facile, dans l'état actuel de la science, de déterminer le parti qu'il faut prendre car si, d'une part, le pressant danger que court le malade lorsqu'on l'abandonne semble le plus fortement militer en faveur de la nécessité de l'excision, pour laquelle on invoque alors avec raison l'adage connu "melius est remedium anceps", quant à l'autre, les dangers trop réels attachés à cette opération, ont paru de nature à devoir toujours arrêter la main du chirurgien. C'est dans le but particulier d'éclairer cette question débattue entre des autorités également respectables que nous croyons nécessaire, 1° d'exposer ce que nos recherches nous ont appris touchant les faits connus d'excision du goitre, 2°. les opinions diverses émises par les auteurs sur cette opération, 3°. enfin, la vraie doctrine de cette partie de la thérapeutique naturellement déduite du rapprochement ou de la comparaison des faits avec les opinions. A. Faits qui se rapportent à l'excision du goitre. M. Fodéré assure que l'extirpation de la glande thyroïde a souvent réussi, même entre des mains téméraires et ignorantes. S'il faut en croire ce que rapporte ce savant, on a vu en effet, des individus attaqués d'un goitre embarrassant, se le couper impunément dans l'ivresse d'autres, chez qui cette tumeur avait été emportée sans danger par un coup de sabre ou de couteau. On apprend encore, au rapport de Paradin dans sa chronique de Savoie, qu'un barbier emporta très heureusement à sa femme un goitre énorme qui la défigurait. M. Fodéré rapporte également qu'un opérateur hardi et souvent heureux de Marseille nommé Giraudy, a extirpé deux goitres avec le plus grand succès. Ces divers exemples fournissent au même auteur cette réflexion bien naturelle c'est que, si de pareils moyens ont obtenu d'heureux succès on a droit d'en attendre de nouveaux, et de devenir plus confiant lorsque l'on pourra s'entourer de toutes les lumières de l'art. 