Une coalition sur de pareilles bases serait une erreur, et si nous devons reprendre en sous-œuvre l’anomalie de 1839, mieux vaut marcher sans ordre, sans plan de bataille contre le ministère, et ne pas offrir du moins un piédestal à quelques cupidités insatiables. Ce que nous voulons, c’est une coalition franchement avouée, qui ait son caractère, son mot d’ordre et le moins de traîtres possible. Or, M. Thiers, encore tout chargé de ses méfaits financiers et politiques, doit être, ainsi que son parti, exclu de cette alliance. C’est la question sine qua non. Les royalistes ne peuvent, ne doivent s’engager qu’à élire des députés consciencieux, et jamais de ministres. Des ministres, le pouvoir irresponsable en trouvera toujours assez sous sa main. Ce n’est donc pas pour lui imposer des noms plus ou moins selon sa politique, que nous travaillons, c’est pour obtenir de bonnes lois égales pour tous, des économies au lieu de tous les gaspillages administratifs, et un avenir moins chargé de tempêtes que celui dont nous sommes menacés. Que sans alliage donc avec les intrigues gouvernementales, on prépare une coalition d’efforts indépendants ; que par tous les moyens honorablement on cherche à donner au pays une représentation digne de ses sacrifices ; que les électeurs sachent s’entendre pour repousser la corruption, sous quelque masque qu’elle cherche à pénétrer jusqu’à leurs consciences ; que un parti ne s’efforce pas d’annihiler l’autre ; que l’on s’entende sur les questions pendantes, et que les élus s’engagent à être plutôt les amis de la vérité que des Platon ni des Aristote parlementaires. A diverses époques, les partis opposants ont créé des alliances électorales qui, en mettant de côté les vœux et les espérances de chacun, ont amené des résultats plus ou moins favorables à l’état. En 1829 et en 1830, Lafayette s’entendait avec M. Guizot ; M. Molé, le grand conservateur, M. Pasquier et cette queue de modérés qui, aujourd’hui, fait de la monarchie, qui prêche aux royalistes le ralliement et cherche à nous effrayer par la terreur et les sectes communistes ou humanitaires, tout cela alors se coalisait avec la révolution ; tout cela l’engendrait dans une orgie politique ; tout cela vouait la royauté légitime à l’isollement et au refus de concours. Alors M. Barthélemy était carbonaro, M. Mérimée, M. Cousin aussi. 