Diese Ansiedelungen, wie sie namentlich im Hamburgischen Freihafengebiet stattfanden, wären doch mit dem Vertrag zwischen Hamburg und dem Reich unvereinbar, geradezu ungefüttert. Die Einwohnerschaft Hamburgs sollte doch zollpolitisch unbedingt zum Zollinland gehören, und damit verträge es sich nicht, wenn die Unternehmer ihre Arbeiter - und zwar handle es sich dabei in der Haupt Sache um Ausländer, welche man bei Streikanfällen und Aus-Sperrungen herangezogen habe - im Freihafengebiet unterbrachten. Die Hamburger Handelskammer behauptet zwar, es habe hierbei nur ein vorübergehender Notstand vorgelegen, veranlaßt durch einen Werftarbeiter-Streik. Das sei aber eine direkte Lüge. In Wirklichkeit lag eine Aus-Sperrung der Arbeiter durch die Unternehmer vor, ein Unternehmer-Terrorismus! Um so schlimmer sei die gesetzwidrige dauernde Ansiedelung ausländischer Arbeiter in Baracken im dem Freihafenbezirk. Der Reichskanzler möge sein Augenmerk darauf richten, dass nicht dem Kaiser so dicken Lügen hinterbracht werden, wie dies in Hamburg geschehen sei bezüglich der Ursachen des Konfliktes zwischen den Unternehmern und den Werftarbeiter. Hamburgischer Senator Lappenberg erwidert, gelegentliche Übernachtungen von Arbeitern im zollfreien Gebiet seien schon seit vielen Jahren erfolgt, und stets habe dies die Zollbehörde zugelassen, und den Kontrakt auf den Werften von Blohm und Voss habe auch eher die Zollbehörde erst keinen Einspruch erhoben. Die Hamburger Finanz-Deputation habe Bedenken gehegt, und um auch den Schein von Parteilichkeit zu vermeiden, habe der Senat den Herren Blohm und Voss erklärt, dass solche Einquartierungen mit dem Vertrag zwischen Hamburg und dem Reich unvereinbar seien. Über die Verhandlungen zwischen Senat und Zollbehörde ging aber einige Zeit hin und der Streik war schließlich, während darüber noch verhandelt wurde, zu Ende. Abg. Molkenbuhr erwidert noch, die Sache hätte jedenfalls von dem Senat mehr beschleunigt werden müssen! Abg. Graf Klinckowski tritt für seine Resolution ein, dabei betonend, dass er überhaupt nicht etwa mit Artikel 19 des Schlussprotokolls mit Russland einverstanden sei. Derselbe sei sogar verfassungswidrig, denn das Reich sei gar nicht befugt, preußische Tarifpolitik festzulegen und Preußen dafür zu engagieren, dass die vereinbarten billigen Tarife nicht bloß der Durchfuhr, sondern auch der Einfuhr zu gute kommen. 