Nessuna obbligazione è possibile e lecita senza il libero e pieno assenso di colui che vogliamo obbligare verso di noi. E tale sembrami anche il pensiero della legge tedesca e dei progetti svizzero e italiano, che non ne parlano. Benché, a dir vero, dichiarando l'italiano nell’articolo 329 che « il possessore della cambiale che si presenta al trattatore o al raccomandatario al bisogno, anteriormente alla scadenza della cambiale, ha diritto alla accettazione », quasi lasci supporre che il portatore abbia diritto che la cambiale sia accettata, e però che un qualche diritto cambiario gli spetti contro chi rifiuta ; mentre, davvero, in quell’articolo si è inteso soltanto significare, che il portatore ha diritto di presentare la cambiale all’accettazione. La quale inesatta dizione ò in qualche modo rettificata dal successivo articolo 330, e, più che tutto, dalle stesse parole del relatore della Sotto-Commissione. Il quale, per altro, si inganna allorquando assserisce che per la legge tedesca l’ accettazione, oltre che un diritto, è anche un dovere del possessore. Perché, o egli intende parlare propriamente della accettazione, e allora non si capisce come questa possa essere un dovere del portatore, mentre non è egli che la può nè dare nè rifiutare, ma il trattatore o altri in sua vece : o intende parlare della presentazione all’accettazione, e la verità è, per lo contrario, che essa è facoltativa sempre per il portatore, tranne i casi poco sopra accennati. 