van der Burg tot lid van den Baad der gemeente Bheden en de weigering van dien Raad om den verkozene toe te laten, deelen wij alhier mede, dat wij bij besluit van 5 Januari 1892, n°. 03, ambtshalve uitspraak doende, hebben verklaard dat Dr. C. L. van der Burg als lid van den Gemeenteraad van Bheden behoorde te worden toegelaten, daar wij van oordeel bleven, dat het ter vervanging van wijlen C. Thomassen gekozen raadslid Dr. C. L. van der Burg, krachtens artikel 30 der Gemeentewet, met den eersten Dinsdag van September 1891 opgehouden had lid van den Gemeenteraad te zijn, terwijl voorts hier niet te denken viel aan schending van eenige formaliteit, die nietigheid der verkiezing kon medebrengen en artikel 61, 2 Je lid, der Kieswet hier niet toepasselijk kon zijn, vermits Dr. C. L. van der Burg op 8 December 1891 geen lid van den Gemeenteraad was. De Baad kwam van deze beslissing in hooger beroep. Bij hot daarop gevolgd Koninklijk besluit van 18 Mei 1892, n°. 12, is ons voornoemd besluit vernietigd, en zulks op de volgende overwegingen: dat het opgeworpen geschil hierop neerkomt, dat, vol gens den Gemeenteraad, de op 21 Juli 1891 gehouden verkiezing van Dr. C. L. van der Burg, als opvolger van C. Thomassen, gestrekt heeft ter vervulling van eene op den eersten Dinsdag van September 1891 periodiek openvallende plaats in den Gemeenteraad, terwijl, naar het oordeel van Gedeputeerde Staten die verkiezing slechts heeft gestrekt tot voorziening in (1e door het overlijden van C. Thomassen op 7 Maart 1891 ontstane vacature, zoodat§ 2- IV 37 dat alzoo liet Stembureau N. G. Eisen, die de meeste stemmen had bekomen, als verkozen had moeten proelameeren en ten onrechte heeft verklaard dat eene nieuwe vrije stemming diende gehouden te worden; dat die nieuwe verkiezing op 5 Juli 1892 dan ook geheel in strijd met de wet is gehouden, en de Raad van Wamel dientengevolge ten onrechte den bij die verkiezing gekozene A. M. 11. van Elk als lid van den Kaad heeft toegelaten; dat toch, waar vaststond dat N. G. Eisen was gekozen, niet eerder tot eene nieuwe verkiezing had belmoren te worden overgegaan, dan nadat ware gebleken dat, hetzij de benoemde zijne benoeming niet aannam, hetzij er acht dagen waren verstreken na ontvangst van het afschrift van het proces-verbaal van 15 Juni 1892, hetzij eene uitspraak houdende niet-toe laiing van N. G. 