"Che in linea subordinata e complementare;dice quando dalla sua sfera si voglia scorgere ad un intento veramente ed essenzialmente preventivo, si intende la mente e le cure a provvidenze di ben diverso carattere. — Come si può mettere in conto di coloro che sinora passarono per maestri del diritto penale questo madornale sproposito, per cui si attribuirebbe alla sanzione penale una efficacia che non è propria della sua genesi, della sua indole, delle sue spettanze?

Ritornerebbe in campo la questione sul concetto formale o sulla sfera d'azione propria del diritto di punire. Ma è per quale motivo io non mi sono qui proposto di sfoggiare dottrine, bensì soltanto di fare la critica delle dottrine sedicenti «positive»; e perché implicitamente ma abbastanza chiaramente emersa dal discorso fatto più addieto la giusta e pratica soluzione del quesito; mi basta aver avvertito come a torto siano attribuita ai criminilisti la tesi della suprema efficacia preventiva della legge penale e delle pene. Le quali sarebbero e saranno sempre reclamate dallo Stato e dai consociati, per quanto si dimostri che in genere o in specie non ottengano o non siano per ottenere una larga prevenzione indiretta della delinquenza. 