Nota. Nous observerons que lorsqu'une fille avait été écartée, elle avait la quatrième partie de toute la substance qu'elle aurait eue ab intestat, sans être tenue

V. Ce que nous venons de dire aux § précédents, avait été introduit par l'ancienne jurisprudence; mais Justinien, jugeant qu'il n'y avait aucune différence entre les mâles et les femelles, en ce que l'un et l'autre ne contribuent pas moins à la procréation, en s'acquittant du devoir qui leur est imposé par la nature, et encore par la raison que la loi des douze tables les appelait tous également à la succession ab intestat, ce que les préteurs semblent avoir suivi dans la suite, en leur accordant la possession des biens, lorsqu'ils n'avaient été ni institués ni écartés; Justinien, disons-nous, par sa constitution au code de lib. praet., leg. 