le président lui objecte qu’il a dit hier tout le contraire, en rejetant ce tort sur le compte de lui seul. M. Malot ajoute à ce qu’il a déjà dit qu’en sortant de chez M. le procureur du Roi, où il avait conduit Lemonnier par pure obligeance, ce lui-ci lui dit, tu lui remerciant, qu'il lui avait rendu un bien grand service, car il allait retrouver la tranquillité qu'il avait perdue. M. le président fait sentir à Lemonnier combien est déplorable pour la justice et la société la conduite qu'il a tenue dans cette affaire, et qu'il ne veut pas qualifier. M. le maire donne également les explications les plus claires sur ce qui concerne le témoin Montel, et sur la conduite qu’il tint envers lui. Ce témoin vint chez lui de son propre mouvement pour y faire sa première rétraction. Sur ses observations réitérées, il lui répéta que c’était bien la vérité qu’il allait dire. Il hésita un moment, en disant, Mais si Daguet revenait ; c’est un homme bien dangereux ! Cependant, il parut céder à sa conviction, et fit dresser par M. le maire le procès-verbal de sa déclaration. On confronte Montel avec M. Malot. Montel avoue qu’il n’a jamais été menacé par ce fonctionnaire, et qu’il n’a fait la démarche dont il s’agit que parce que Lemonnier l’avait effrayé par l'annonce des mandats d’arrêt. M. le maire déclare que Daguet jouit d’une mauvaise réputation ; qu’il est violent et se porte aisément à des voies de fait avec tous ceux qui lui réclament de l’argent. Quant à Heurteaux ; il a entendu dire, sans le cours de l’instruction, qu’il avait une une vie conducte ; qu’il vivait mal avec sa femme, qui avait été obligée de l’abandonner avec ses malheureux enfants. M. le président annonce qu’aucune des circonstances de la cause ne devant être négligée et la vérité mise autant que possible dans tout son jour, il devait répéter aux débats une question déjà adressée à M. le maire dans l'instruction écrite. Cette question, dans sa forme, est pour M. le président laxative d’avoir abusé envers plusieurs témoins des droits que lui donnaient ses fonctions. M. Malot donne des explications, et affirme qu’il n’a employé aucun moyen extraordinaire pour la découverte de la vérité. 