Aquellos iniciadores del nuevo régimen , en el
tumulto de la pasiones, en medio de los odios y de
las venganzas de los partidos, y arrebatados por la
más tremenda tempestad política y social que re-
gistra la historia, no se hallaron en condiciongs fa-
vorables para medir con mirada tranquila y serena
toda la extensión de su obra magnífica y formida-
ble, ni tampoco les ayudaron las circunstancias ni
ía rapidez y magnitud de los auceson para fijar-cODi'



ORÍGENES DEL BANDOLERISMO. 155

armónica proporción los límites de los poderes pú -
blico», ni menos sus atribuciones respectivas.
Cuando murió Mirabeau, faltóles el maestro que
los dirigía, y desde entonces, tal vez sin pensarlo ni
saberlo, amalgamaron en su sistema infinitas con-
tradicciones, y mientras que por una parte procla-
maban la más absoluta división de poderes, por
otra, creian que la Asamblea era el resumen y abre-
viatura de la nación, y que por lo tanto, ella sola
resumia indistinta é indivisamente el ejercicio de
todos los poderes.
De esta contradicción y de este error, adoptado sin
ex&men, como elemento constitutivo del régimen,
surge ese conato perpetuo que como un ciego ins-
tinto arrastra, ya implícita, ya explícitamente, se-
gún las circunstancias, & todas las Asambleas &
pretender constituirse, en momentos dados, en Con-
vención, concentrando todos los poderes en su seno
y en su iniciativa.
