2.° In una lingua viva succedono delle variazioni nelle parole, o nel senso di esse, o nella combinazione delle frasi, o nei modi ortografici, rilevi per i quali si può conoscere l’età di uno scritto, e dai quali possono risultare dei legittimi sospetti di falso. Un tale scritto presenta delle maniere di esprimersi, che non furono in uso, che in un tempo posteriore alla data dello scritto medesimo. Questo principio di critica applicato a delle opere letterarie conduce sovente a delle ricerche difficili, e dubbiose: ma egli offre dei risultati più sicuri, e qualche volta ancora più decisivi negli atti legali, redatti da pratici, che non si allontanano facilmente dalla lingua, e dalle forme della loro professione. — Impiego di parole, che non sono state usate che posteriormente alla data dello scritto. — Secondo indizio di falsità.
3.° Si legge in uno scritto dei fatti falsi asseriti come veri, dei fatti, la cui falsità non ha potuto non essere nota all’autore dello scritto; dei fatti incompatibili con altri, che egli non poteva ignorare. Questo indizio non prova fuori di ogni dubbio, che l’atto in questione sia falso, o falsificato; ma attacca la veracità, e la probità dell’autore dell’atto, e conduce naturalmente al sospetto. — Asserzione di fatti falsi, e conosciuti per tali da colui che ha redatto lo scritto in questione. — Terzo indizio di falsità. 