Men denke zich eens in de toestanden in deze woningen over tien a vijftien jaar als daar opgroei ende kinderen van beiderlei sekse moeten slapen! Het wil ons voorkomen, dat een „conservatieve Voskuil” dan stof tot spreken te over zal hebben om deze schandelijke progressieve woningbouw aan de kaak te stellen. Aangenomen althans dat wij dan een ander dan het door sommigen ver heerlijkte radiobestel hebben, waarin alleen de bedrijvers van dit kwaad propaganda kunnen maken. En wat is nu de prijs van de ze woningexploitatie zonder winstbejag? In de Kamer zijn hieromtrent cijfers medege deeld, die in hoge mate veront rustend zijn. Ir van Dis ontleen de aan een adres van het N.V.V., dat er in tuinstad Slotermeer arbeiderswoningen zijn die liefst ƒ 61,15 per maand huur doen. In Den Haag komen in Meer wijk woningen van ƒ 10. — ƒ 15 per week voor. De heer Gort zak sprak van huren voor twee kamerwoningen van ƒ 50 — ƒ 60 per maand. En dan te be denken dat zelfs deze hoge hu ren nog geflatteerd zijn, omdat het rijk, dat zijn de belasting betalers, deze woningexploita tie subsidieerde. Niet op xichxelf MEN doet goed het probleem van de progressieve krot tenbouw niet op zichzelf te zien. In deze misère weerspiegelt zich de reële armoede van ons volk. Duidelijker dan uit een in belangrijke mate ontwaarde gulden blijkt dit uit een pro gressieve krotwoning, vooral wanneer men deze vergelijkt met een arbeiderswoning uit de tijd toen er nog geen sociale gerechtigheid was, laten we zeg gen de „beruchte Colijn-pe- riode”. In de tweede plaats is deze zaak van belang, omdat de wo- ningtragedie ons weer een nieuw bewijs levert van de stelling dat woningexploitatie door par ticulieren — mits bepaalde spel regels in acht genomen worden — ook voor de consument, in casu de huurder, beter en voor deliger is, dan wanneer hij zich, in feite volkomen afhankelijk weet van de grote woningex- ploitante bij uitnemendheid in deze tijd en in dit land, waar in een zuiver socialistische wo- ningbouwpolitiek gevoerd wordt: de overheid. 3 BURGERRECHT 5 DECEMBER 1953 — BLADZ. Behoefte-element Zoals men weet heb- ben wij in het vorig nummer onze instem ming betuigd met de afwijzing van het behoefte-element door minister Zijlstra, doch gewaar schuwd tegen het feit, dat in de practijk dit behoefte-element toch weer zou worden binnen gehaald. 