São de admirar suas comedias, e são notável monumento para a historia das artes pela feliz imitação dos antigos, e pelo que excedem quanto até então se tina escripto. Porem o tatro portuguez creado pela musa negligente e travessa de Gil-Vicente e João Prestes, carecia de reforma, mas não podia supportar um revolução. As comedias de Sá de Miranda sem caracter nacional, mui clássicas de mais não eram para reformá-lo: o mesmo direi, e o mesmo succedeu ás de Ferreira, a algumas poucas mais que depois vieram. O eféito d'eistas composições, aliás preciosas, foi funesto: os litteratos cnjoaram-sc (c com razão) do theatro nacional, e não se deram a corrigi-lo e melhora-lo:  O publico preferia (e com razão também) o com que fora creado, o que o interessava, o que o divertia, e antes queria ir com as grosserias dos autos populares, que bocejar e adormecer-se com as finuras d'arte e correcções d'essas comedias, que tudo tinham, menos interesse, onde todo o spirito havia, menos o nacional.
Se houveram Sá de Miranda e Ferreira escolhido assumptos portuguezes, se houveram pintado os costumes nacionaes, e presentado ao publico, em vez de quadros italiacos, um espelho em que se elle visse a si e aos seus usos, o se risse de seus próprios defeitos; fico em que houveram reformado o theatro em vez de lhe empecer: e acaso gosariamos ainda hoje em uma scena rica e abastada dos resultados d'esse impulso, quando não  temos senão que chorar, e vivemos, sobre o theatro, das miga-lhas que mendigamos a estrangeiros pelo triste meio de traducções, que (as dramáticas sobre tudo) nunca podem ser boas. 