Enfin, les membres les plus importants du Centre Droit, réunis chez l’un d’eux, M. Lambert de Sainte-Croix, étudiaient la situation, et cherchaient une combinaison qui n’entamât ni la majorité monarchique, ni son programme. Sous l’empire des idées agitées dans cette réunion intime, l’un des députés présents, considérable par son nom et son rang, rédigea la note suivante :
« La lettre du comte de Chambord nous a plus attristés qu’étonnés. Elle consacre un renoncement qui n’est pas sans grandeur, mais auquel le parti monarchique ne saurait s’associer. Nous sommes de ceux qui commandent à la monarchie, la sauvegarde des libertés publiques et la protection des grands intérêts de la France. Nous avions espéré que l’adhésion du comte de Chambord au programme qui affirmait les principes et le drapeau de la France moderne nous permettrait de restaurer immédiatement la monarchie, sous sa forme doctrinale et traditionnelle. Le prince en a décidé autrement ; nous avions voulu atténuer pour lui la rigueur des formules et nous avions supposé que ce sacrifice compris et accepté par lui serait ratifié par le pays. La droiture de nos intentions, les précautions que nous prenions pour sauvegarder l’avenir, nous semblaient suffisantes pour assurer cette ratification. Il nous faut aujourd'hui l’obtenir d’une déclaration plus nette, d’une formule plus explicite. Nous proposerons donc à l’Assemblée d’imposer la monarchie constitutionnelle et contractuelle telle que la réclament les intérêts et les droits de la Société de 1789. Nous solliciterons une dernière fois du Prince qui représente le droit héréditaire, l’adhésion et le serment que la monarchie n’a jamais refusés au principe national qui a fait sa force et sa grandeur. Si le Prince nous refuse ce serment et cette sanction, fidèles au droit et à la tradition monarchique, nous demanderons à l’héritier de la couronne de conserver en ses mains sous le titre de « régent » ce droit et cette tradition qu’il ne saurait dépendre 