Immerhin ist es sehr unwohl scheinlich, daß Herr Thielen gerade jetzt aus dem Amt scheiden sollte, nachdem soeben der preußische Landtag eröffnet worden ist. Allermindestens ist, wie die Germania richtig bemerkt, zu erwarten, dass Herr Thielen noch den Eisenbahnetat im preußischen Landtage vertritt. Das Herrenhaus hielt gestern seine 2. Sitzung. In derselben wurde zunächst der Gesetzentwurf betr. das Erbrecht für Westfalen und einige rheinische Kreise an eine Kommission von 15 Mitgliedern verwiesen. So dann folgte die Beratung des Antrags Herzog von Ratibor, durch welchen die Regierung aufgefordert wird, behufs Verhütung von Unwetterkatastrophen die Mittel zur Flussregulierung in Schlesien und Brandenburg durch ein unverzüglich einzubringendes Gesetz zu bewilligen. Nachdem Herzog Ratibor den Antrag begründet, erklärte Minister Freiherr von Hammerstein, augenblicklich lasse sich ein solcher Gesetzentwurf wegen der technischen Schwierigkeiten noch nicht einbringen; das Ministerium sei aber gesonnen, die Sache, wenn es eben gehe noch in dieser Session zu erledigen. Alles könne aber der Staat nicht tragen, da sonst die Vertreter anderer Provinzen auch mit ihren Anforderungen an den Staat herantreten würden. v. Levetzow, Graf Pückler und Freiherr von Manteuffel sprachen sich für Kommissionsberatung aus; letzterer wollte auch Sachsen einbegriffen wissen. Der Antrag wurde schließlich an eine Kommission verwiesen. Die Budgetkommission des Reichstags begann gestern die Beratung des Etats mit dem Etat für den Reichskanzler und die Reichskanzlei. Für den Reichskanzler wird eine Erhöhung der Repräsentationskosten von 54000 auf 100000 Mk. verlangt. Der Referent Bassermann (nat. = lib) rechtfertigte diese Förderung, indem er auf die großen Repräsentationskosten hinwies und dieselben mit den Repräsentationsgeldern der Botschafter verglich. Frese (frei. Vg.) sprach sich in demselben Sinne aus. Dr. Müller (Sagan, frei. Bpt.) erklärte sich gegen die Erhöhung, ebenso Singer (Soz.), der von Abmachungen hinter den Kulissen sprach, und Werner (Antisem.) , der erst die Unterbeamten auf gebessert haben will. v. Kardorff (Rpt.) erklärte sich für die Bewilligung und betonte zugleich, dass diese Repräsentationskosten nicht pensionssflichtig seien. Dr. Lieber (Ctr.): Kein Beamter sei verpflichtet, von seinem Privatvermögen zuzusetzen. Daß die bisherigen Repräsentationskosten nicht genügen, wissen wir alle. 