La discussion porte sur l'article 2, dont il fait partie, pour annuler la défense que prononcent les deux premiers paragraphes de cet article et donner faculté formelle d'inscrire aux budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie.

DISCUSSION DU CHAPITRE 65 DU BUDGET DE 1908
CHAMBRE DES DÉPUTÉS (Séance du 5 Nov. 1907. J. O. du 6 et 7 Nov. 1907) M. ALEXANDRE BLANC. — Je demande à M. le Ministre ce qu'il a fait pour débarrasser enfin les Lycées des aumôniers dont la présence est un véritable défi porté au bon sens.
M. LE MINISTRE de l'Instruction Publique et des Cultes : (M. Aristide BRIAND). — Nous pouvons décider que, dès demain, l'enseignement religieux sera systématiquement refusé aux enfants élevés dans les Établissements de l'État. Mais, je demande quelles seraient les conséquences d'une pareille résolution.
Nous ne pouvons pas refuser systématiquement de donner cet enseignement, si des parents confient à nos Lycées leurs enfants À LA CONDITION que ces enfants reçoivent l'enseignement religieux.
Il y aurait beaucoup plus d'inconvénient à ce que les enfants aillent dans les églises.
En grande majorité, les Conseils d'Administration des Lycées consultés, ont déclaré qu'il valait mieux donner l'enseignement religieux à l'intérieur de l'Établissement.
Ils ont estimé qu'il y aurait grave inconvénient à dire aux parents : « Vous allez payer à part l'enseignement religieux qui, jusqu'ici, était COMPRIS DANS LE PRIX DE LA PENSION. »
Il y aurait des protestations, des retraits d'élèves.
Je ne veux pas, pour une solution hâtivement prise, voir les Établissements de l'État désertés.
M. LE PRÉSIDENT DE LA COMMISSION DU BUDGET. —
« Nous voulons qu'il en soit de l'enseignement religieux comme de l'enseignement des ARTS D'AGREMENT. 