lait entendre, il n'y en a pas un seul qui ait vu ces pièces depuis la mort du comte d'Hautefort, ni qui ait su ou qui ait oui dire qu'elles aient été vues par d'autres. Cependant c'est là le fondement sur lequel toute accusation de cette nature doit être appuyée. On ne peut jamais prouver qu'une pièce ait été supprimée après la mort d'un homme, si on ne prouve d'abord qu'elle a existé après sa mort. Il ne faudrait que cette relation pour faire tomber toute l'accusation.
Secondement, la demoiselle de Kerbabu place la scène de cet enlèvement chez Martinon, chirurgien, où le comte d'Hautefort est décédé; elle prétend que Mandex son valet de chambre y avait porté sa cassette peu de temps avant sa mort; qu'elle fut ouverte immédiatement après; qu'on y prit le contrat de mariage et le testament qu'onurent tirés d'une enveloppe où ils étaient, et brûlés chez Martinon même; que l'on a trouvé dans la salle des fragments de l'enveloppe à moitié brûlés, qui se sont conservés comme par miracle. C'est au moins ce que l'on a voulu faire entendre dans une prétendue révélation anonyme que la demoiselle de Kerbabu avait annoncée longtemps avant qu'elle parût comme le triomphe de sa cause. Or, de tous ces faits, non-seulement il n'y en a pas un seul qui soit prouvé, mais il n'y en a pas même un seul dont la laisserie ne soit démontrée par la procédure extraordinaire. 