antique incombe à la coalition. On prie les historiens étrangers de ne pas l'oublier et de l'imputer à Mack, son véritable auteur. Montesquieu, en effet, a écrit : "On se trompe si l'on croit qu'un peuple en révolution est disposé à être conquis ; il est prêt à conquérir les autres." Voilà pourquoi nous marchâmes sur les Pays-Bas maritimes; en outre, nous cherchâmes à frapper l'Angleterre au cœur, sur le continent ; enfin, comme Barrère avait inauguré un système de politique commerciale désastreux par la doctrine du blocus continental avec la complicité des triumvirs, on pensa qu'elle serait acceptée au nord scandinave ; bien plus, on se donna pour but de l'imposer aux villes hanséatiques. Cette double folie appartient à Barrère seul. Jean-Bon Saint-André était autrement pratique en affirmant, à la tribune de la Convention, la liberté des mers, à l'exemple de Grotius.
Carnot écrivit, le 11 mars 1794, son magnifique Système général des opérations, suivi d'un plan spécial à l'armée du Nord. Le lecteur devra le méditer pour comprendre cette campagne, où Pichegru parut un grand homme avec le génie de Carnot et la coopération de Moreau, de Macdonald et de Vandamme, les exécuteurs réels des instructions reçues, comme l'était, en Belgique, Jourdan.
L'offensive partout, mais décisive sur quelques points déterminés, y était-il dit. Du Texel à Cologne, du Petit-Saint-Bernard à la rivière de Gênes, d'Urgel à la Bidassoa, nous l'emportâmes partout. Aussi Fox s'écriait-il au parlement anglais : "Nous ne pouvons sortir trop tôt d'une guerre aussi ruineuse !" En 1822, Jomini déclarait cette série d'opérations sans exemple.
Napoléon n'a eu le même bonheur qu'en 1806, d'Iéna à Friedland. 