Aqui es lo comte Gui, us Alvernha cortes,
El viscomte de Torena qui n'es fort entremes,
L'archevêque de Limoges et celui de Bazas,
Et lo bos archevêque qui est de Bordeaux,
L'évêque de Cahors et celui d'Agen,
Bertrand de Castelnaudary et ceux de Gondrecourt,
B. de Castelnou et tout Paysines
C'est présente Peugue Rocha, que noire trouvent déses, Et fondérent Gontaut et Tonnet an mal ines
Mais Gascons sont forts, parce qu'ils ne s'agonisent, Et par la garnison qui les a molt bien défendus,
296. Il est évident qu'armes s'est introduit à la place d'un autre mot, soit ici, soit au v. suivant. 300. Réd. en pr. en lo pais d'Agades, erreur évidente. 304. Ms. entremetz. 308. ab cels, mi. e cel, répétition fautive des mêmes mots qui se trouvent au vers précédent. La rédaction en prose, présentant justement à cet endroit une lacune d'un mot ou deux, ne peut être d'un grand secours à laquelle armada érante caps et principaux lo comte Gui d'Alberni et lo viscomte de Torena, l'évêque de Limoges, l'évêque de Bazas, l'archevêque de Bordeaux et l'évêque de Cahors, et l'évêque d'Agades, et aussi Bertrand de Castelnaudary, et de Gondrecourt, seigneur de Castelnau de Montratier, lequel menait tous les de Quercy an el (p. 8). Dans Vaissète (et dans Bouquet, p. 120), il y a entre les points qui marquent la lacune et de Gondrecourt le mot filh, qui ne paraît présenter aucun sens ici. 309. Comme on le voit par le passage qui vient d'être rapporté, le texte suivi par la réd. en pr. doit avoir été ici différent du nôtre.
Que mes dins de Gascos fortement leugiers de pes 315 Que son bon dardasier. [(p. 9) XIV. 