De leesbaarheid van het boek wordt verhoogd door de uistekende uiterlijke verzorging (zeer gesoigneerde druk, prachtig illustratiemateriaal) en door de glasheldere stijl, vooral inde gedeelten betreffende de Nederlandse voorhistorie. Speciaal ook in deze gedeelten komt men, voor zover het materiaal dat toestaat, tot een ware geschiedschrijving, die vaak een sterk visueel beeld geeft van het leven (en sterven) van onze voorouders; de Belgische stukken komen niet altijd uit boven een wat vermoeiende opsomming van vondstmateriaal culminerend in Werumeus-Buning-achtige reeksen overigens welluidende vindplaatsnamen, die de vakman toch niet voldoende gegevens verschaffen en de geïnteresseerde leek moedeloos maken. De keurige verspreidingskaarten werken zeer verhelderend. Adembenemend is vaak de actualiteit, met name inde hoofdstukken over neolithicum en bronstijd. Volkomen harmonisch zijnde resultaten van de moderne archaeologische hulpwetenschappen (C11 datering, pollenanalyse) in het totaalbeeld verwerkt. De nieuwe statistische methode van bewerking der palaeo- en mesolithische artefacten heeft reeds zijn stempel gedrukt op de bespreking van de oudere steentijdculturen. Het nieuwste vondstmateriaal wordt gepresenteerd en geheel nieuw is veelal de interpretatie. Men waant zich van tijd tot tijd tegenwoordig bij de gesprekken der vakprehistorici, waarin zij aan de koffie van hun nieuwste ontdekkingen verhalen. Natuurlijk heeft een veelomvattend werk als dit ook zijn schaduwzijden. Juist zijn grote actualiteit bergt het gevaar vaneen snel verouderen in zich. Het boek wordt verder gekenmerkt dooreen zekere onevenwichtigheid, gedeeltelijk onvermijdelijk, omdat
	hij veroorzaakt wordt dooreen verschil inde stand der wetenschap inde drie landen (Nederland was lange tijd opgravingstechnisch zeer voorlijk), door een niet even goed bekend zijn van alle perioden der voorgeschiedenis. Maar anderzijds is aan bepaalde perioden, ook gezien de huidige stand der kennis, een onevenredige aandacht besteed. De schrijvers zijn zich hiervan zelf wel bewust, maar dat neemt niet weg, dat een ondervertegenwoordigd zijn van palaeo- en mesolithicum en speciaal van de laatste eeuwen voor het begin van de jaartelling in vergelijking met neolithicum en bronstijd dit boek beletten een geheel getrouwe „afspiegeling te zijn van de prehistorische wetenschap ten onzent”. Ook kan men zich afvragen, of in dit boek niet teveel materiaal is samengeperst: was het beslist noodzakelijk de Lage Landen, waartoe ook Luxemburg gerekend wordt, gezamenlijk te behandelen? De noodzaak hiertoe lijkt ons niet dwingend inde stof besloten, ondanks de onverwachte perspectieven, die een gezamenlijke behandeling zo nu en dan biedt. 