(Ciąg dalszy nastąpi.)


blicznego, chodziło tam o ambicye daleko idące,
sprzeczne celom adrninistracyi miasta. Prezy
dent tych pretensyi nie mógł zaspokoić, by nie
stanąć w sprzeczności z większością Rady.
Polemizując z wywodami opozycyi stwier
dza mowca, że jego udział w kierownictwie
przedsiębiorstw miejskich, jak gazownia, elek
ktrownia jest realnym i znacznym, dlatego przy.
kro go uderza odmawianie mu zasług, gdy przed
siębiorstwa te prosperują dobrze. Należy patrzeć
na cyfrowe rezultaty bez okularów animozyi o
sobistej. W sprawie nieudałej konwersyi długów
prezydent wskazuje, że zbliżamy się do normal
nych czasów na rynku pieniężnym, że więc kon
wersya choć w części będzie mogła nastąpić. Spra
we „Wielkiego Krakowa“ nie doszła do skutka
w Sejmie „nie bez udziału animozyi osobistych
pewnych czynników" nad czem ubolewać należy
(Brawo)! Wielki Kraków nie jest fantazyą ani
utopią. Podobne wywody są szkodliwe i mowce
przestrzega przed budzeniem takiej nieufności
wśród mas. W sprawie mieszkania i powozu
dla prezydenta oświadcza mowcea, że wszystkie
większe miasta uchwaliły reprezentacyjne mie
szkania i powozy prezydentom. Każdy admini
strator musi mieć pojazd, by mógł zwiedzać
swój okręg administracyjny, również godność
miasta wymaga, by prezydent miał salony re
prezentacyjne podobnie jak mają i urzędnicy
rządowi np. delegat Namiestnictwa w, Krakowie.
Obszernie omawia ,następnfe prezyden
mowę r. Jaworskiego i oświadeza, jeżeli panowie
w prasie szerzycie bez uzasadnienia opinię, że
stan finansów jest groźny i wołacie: dokąd to
nas zaprowadzi, to nie wyświadczacie przysługi
ani gminie, ani sferom, które reprezentujecie.
Mowca wykazuje że projekt budżetu jest raczej
pesymistycznym niż optymistycznym, że zam
knięcie rachunkowe za rok 1906 kończy się nad
wyżką dochodów w kwocie 198.000 koron. Niema
więc powodu do niepokojenia ludności i utru
dniania gospodarstwa kredytowego gminy.
