S'il est autrement, on devrait y renoncer. L'une des meilleures réformes à réaliser serait d’enlever aux ministres l’entrée des Chambres ; en attendant, il faut du moins que le ministre reste subordonné à la représentation nationale ; c’est vers le gouvernement direct du peuple qu’il faut tendre sans relâche, parce qu’il est le plus conforme à la souveraineté nationale. C’était de ces principes que s’inspirait l'Assemblée nationale de 1879, et les Chambres actuelles doivent aussi chercher leurs inspirations dans les cahiers du peuple. Il est vrai que depuis lors le suffrage universel a été supprimé. Après avoir été rétabli, il a été mystifié pendant trente ans, mais le temps est venu pour le pays de reprendre conscience de lui-même; il n’a plus de doléances à présenter, mais des ordres à rédiger. N'oublions pas que les électeurs sont des commissaires. L’Assemblée de 1789 eut à faire face aux plus graves difficultés, elle ne s’est pas crue pour cela dispensée de faire honneur aux cahiers. Il y a aujourd'hui moins de réformes à opérer, moins d'abus à redresser ; le même respect l’en est pas moins dû à la volonté populaire, et le dépouillement des cahiers des charges de 1881 ne pourrait qu'éclairer les délibérations et créer des mœurs politiques dignes de la République. Le précédent cabinet déclarait n'avoir pas d'autre programme que la France, mais il s'est trompé dans l’application. Ni les nominations qui ont été faites, ni le discours de révision, ni la division du travail administratif ne répondaient aux vœux de la France. Le cabinet actuel ne s'opposera certainement pas à la rédaction des cahiers de 1881 ; car c’est dans l’obéissance au pays qu’on trouvera l’union et la force morale. (Très bien ! à gauche). M. Mir, rapporteur, répondant à M. Barde, dit que la proposition n’est pas, comme on l’a dit, dans les traditions républicaines ; l’Assemblée de 1789 n’a pas ordonné le dépouillement des cahiers et n’a point chargé une commission de ce travail. 