"Obwohl es gegen meine Überzeugung ist, mich über die mir anvertrauten Kranken öffentlich auszusprechen, so glaube ich doch in diesem Falle eine Ausnahme machen zu dürfen, da ich in den bereitgestellten Artikeln keine andere Tendenz finden kann, als die, aus irgendwelchen niederen Motiven den Frieden einer stillen, harmlosen Familie zu stören und schutzlose Damen in das müßige Gerede des Publikums zu bringen. Solche zu schützen, dürfte die Pflicht eines jeden Ehrenmannes sein. Was zunächst die übernatürliche Ernährung an betrifft, welche in der Szene gesetzt sein soll, und den protestantischen Stiefvater zum Wechsel der Religion zu bewegen, so ist diese Äußerung der erste große Irrtum des Berichterstatters. Ich bin mehrfach zugezogen gewesen, während die Kranke aß. Von stark gezuckerten Compots konnte vollends keine Rede sein, da sie selbst zuwider waren und Brechneigungen erzeugten. Wer außerdem den Stiefvater kannte, wird gestehen müssen, dass es geradezu lächerlich ist, zu glauben, dass ein so charakterfester, nüchterner Mann sich durch ein so plump angelegtes Gaukelspiel sollte veranlasst sehen, seinen Glauben zu wechseln. Zudem kehrte nicht mit dem Tode des Stiefvaters die Gesundheit wunderbarer Weise zurück, sondern die Kranke liegt schon seit drei Jahren gelähmt auf dem Sofa. Damit war die Behauptung von dem als Betrügerei entlarvten Wunder in das Gebiet der Erfindungen überwiesen. Die Redaktion der Provinzial-Zeitung verweigert aber die Aufnahme der Erklärung mit dem Bemerkung, nicht Invective gegen sich selbst abdrucken zu wollen. „Wir weisen“ schrieb sie, „die blauen angestrichenen Stellen mit Verachtung zurück, - es gibt ja freilich gewisse Leute, tonsurirte und nicht tonsurirte, die überall „jede Motive“ wittern, weil ihre eigene Natur danach eingerichtet ist. Uns führt, hier wie überall, die lauterste und uneigennützigste Wahrheitsliebe. Eine schöne Wahrheitsliebe! Man kennt die selbst zur Genug schon aus anderen Leistungen. Der vorliegende Fall illustriert aufs Neue. Mit frecher Hand tastet man den Ruf Unschuldiger an; für das Rechtsgefühl der Redaktion scheint aber Wiedergutmachung keine Rede zu sein. Nun mehr versucht das ehrenwerte Organ durch ironische Bemerkungen das Andenken der Katharina von Emmerich zu schänden. 