Eeilijke Maastiichtenaars en verder alle redelijke menschen, wat zegt gij er van? In het rapport over de zoogenaamde likwidatie der kloostergoederen in Frankrijk, dus in een stuk door de heeren zelf opgemaakt over het afnemen der goederen, die aan anderen toebehooren, wordt een zekere M. Auregan beschuldigd van misbruik van vertrouwen.
De rechtbank van Lannion onderzocht alles en moest te slotte, 31 Mei 1910, bekennen dat M. Aurégan schuldig was aan verduistering van zeven duizend^ twee honderd een en zeventig francs van de goederen der Ursulinen van Fréguier. Dit werd dus voor de rechtbank uitgesproken na duchtig onderzoek. Wat gebeurde er nu verder?....?
De rechtbank oordeelde, dat de goede heer voor zijn trouwe diensten wel wat had verdiend en schonk hem een honorarium van tweeduizend vijfhonderd twee en negentig francs. Die kon hij vast opstrijken. Daar het toJi niet netjes was, als men twee duizend vijfhonderd twee en negentig tiancs loon onvangt voor een zaakje, er dan nog zevenduizend tweehonderd een en zeventig francs bij te stelen, al is 't ook het geld van zusterkens, zoo zei hem de rechter, dat hij daar maar voor moest oppassen. En als je
nu binnen vijfjaar nog eens doet, moet je bepaald tweehonderd francs boete betalen, hoor!
Dat was geheel zijn straf.
Wat dunkt U er van, lezer?
De procureur-generaal bij het Hof te Ren nes, die altijd zoo streng is egen arme nonnekens, als zij zich niet gewillig buiten het land laten zetten, cue strenge heer vond dat 't goed was en kwam niet in verzet.
