Non possiamo, per modo alcuno, accogliere la ipotesi di Marsden (n. 639) secondo la quale il Raian qui menzionato possa essere il celebre generale di Cubila!, impiegato dall’imperatore solo negli affari più importanti dello stato, e da lui spedito a conquistare il Mangi, e a frenare la minacciosa potenza di Caidu. Sarebbe ridicola cosa che il più prode condottiero delle armate imperiali avesse la cura dei cani mattutini, per quanto sublime volessimo considerare simile dignità nella corte di un sovrano tanto passionato per la caccia. Notiamo per altro che il nome Baian occorre sovente nelle memorie orientali della dominazione mongola. Così troviamo in Rascid-eddin (Journ. Asiat. XI.) ricordato un altro Raian, figlio di Vasir-eddin e nipote di Seid-Ecell, che era il primo cabgian alla corte di Temur. Cinuci (Cinuci, Cinici, Tinuci, Conici d’altri mss.) è, come osserva Neumann, evidente corruzione della voce kushchi (kuschdschi) usata da Rascid-eddin, e che significa uccellatori o falconieri (p. 623). Attenendoci alla lezione dei mss. francesi, lasciammo immutato il passo del n. a. «alla ver Midi justo à la mer Hosiane qui h i a deus giorno»; i codici italiani danno la stessa direzione al viaggio del Gran Can; il testo di Ramusio la porta invece a greco (N. E.). 