Dans tous les cas, enfants pris en charge, sont réputés faire partie de la famille qui les a recueillis. C'est d'ailleurs en ce sens que M. le Ministre lui-même révrait dans son rapport au Congrès d'assistance de 1909 "Le donateur de l'art. 2 contient une disposition favorable aux parents, qui auront pris la charge d'enfants abandonnés ou de père et mère disparus, seront considérés comme chefs de famille, c'est-à-dire que les enfants ainsi recueillis entreront en compte, soit séparément, soit joints, s'il y en est, aux enfants des parents en question, pour leur donner droit à l'assistance. Notre interprétation ne vise que cette disposition ne s'applique aux 3 cas prévus par les § 2 et 3 de l'art. 2 et que, soit l'homme, soit la femme seule, qui aurait reçu ces orphelins, n'ait droit au bénéfice de l'assistance, dans les conditions de ces paragraphes.

Et le Ministre de l'Intérieur lui-même, revenant sur son interprétation de la circulaire du 22 juillet 1909, partageait cette manière de voir, dans une nouvelle circulaire du 18 juin 1911, concernant les relevés statistiques trimestriels rotationnels de l'assistance aux familles "ombreuses". Dans ces relevés, sont, en effet, prévus les cas pour le dernier § de l'art. 2.

Enfin, dans la portion de la loi, il faut qu'il existe, à un degré quelconque. 