L'édit de 1676, tombé en désuétude à la mort de Colbert, n'a point été abrogé et ne semble pas en contradiction avec nos lois. Il est très démocratique et équitable, comme nous l'avons vu, puisqu'il ne fait aucune différence suivant l'état social des bénéficiaires. Pourquoi ne pas l'appliquer, dit M. Cleray, dans l'article déjà cité, comme on applique encore l'édit de 1676 sur les attributions du grand-voyer de France, ou l'ordonnance de la Marine de 1681 ?

Dans le même ordre d'idées, signalons une mesure prise par Colbert à la même époque (1669). Une ordonnance attribuait une prime de 300 livres par an à tout Canadien ayant 10 enfants légitimes vivants, et 400 livres pour 12. Tout garçon se mariant à 20 ans, toute fille se mariant à 16, recevait 20 livres.

Le gouverneur du Canada, Talon, interdisait à tout célibataire de moins de 20 ans de chasse, pêche. Bulletin de l'Alliance nationale, janvier 1908. Dans des Instructions remises à M. de Bouteroue, intendant de justice, police et finances, au Canada, datées de l'île d'Orléans, janvier 1668, Colbert écrivait : "Il importe, après son arrivée, il doit faire un role ou recensement général de tous les habitants du pays, et marquer leur sexe, âge et état, s'ils sont mariés ou non, et combien ils ont d'enfants. Pour conclusion, il ne faut pas qu'un intendant croye jamais avoir bien fait son devoir, qu'il ne voie au moins 200 familles d'augmentation tous les ans dans ledit pays. Il faut empêcher autant qu'il se pourra, la trop grande quantité des prêtres, religieux et religieuses il suffit qu'il y en ait le nombre nécessaire pour le besoin des âmes et pour l'administration des sacrements il faut autant qu'il se pourra procéder les mariages des garçons à 18 ans et des filles à 16 ans. 