Mais ce n'est qu'à la personne désignée que le paiement peut être fait valablement, et non pas à ses héritiers. Ses pouvoirs cesseraient même, et le paiement ne pourrait plus lui être fait valablement, si elle avait changé d'état, et que le débiteur eût connaissance de ce changement. Par exemple, si la personne était interdite, si elle avait passé sous la puissance d'un mari, si elle avait fait faillite, si elle était frappée de mort civile, on présumerait alors que le créancier n'eût pas désigné une telle personne pour recevoir, s'il avait prévu ces évènements, quoiqu'il pût, s'il le jugeait à propos, désigner ces personnes pour recevoir, après l'arrivée des mêmes évènements.

La désignation insérée dans le contrat d'une personne à qui le débiteur peut payer, fait partie de la convention. Le créancier ne peut plus, sans motifs légitimes, révoquer le pouvoir donné à cette personne. La faculté de payer entre ses mains est un droit acquis, dont le créancier ne peut arbitrairement priver le débiteur. L. 12, § 3; l. 57, § 1; l. 106, ff de solut., 46, 3.

Lors même que le débiteur aurait payé au créancier en personne une partie de la dette, il ne serait pas déchu du droit de payer le surplus à la personne désignée par le contrat. L. 71, ff ibid. 