Viertes Buch (Leipzig, Teubner 1866) und fünftes Buch (ebenso 1868) erklärt von Fr. Richter.
12) pro M. Pontius, vom Jahr 685, in einer Repetundenklage; nur unvollständig erhalten.
1. Die Überreste der Rede wurden J. 1820 von Niebuhr aus einem vaticanischen Palimpsest vermehrt durch Bruchstücke des ersten Teiles (Rom 1820. 8.; auch in Mai's Class. auct. II. p. 363 if.), durch neue Bruchstücke aus dem Anfang der Rede nach einer Handschrift des Nicolaus von Cues (Cusanus) von Jos. Klein (Berlin 1866), S. 57–78.
2. Über den Inhalt der Rede s. Drumann V. S. 329–335.
13) pro Caecina, vom Jahr 685, gehalten vor redactores, über eine Erbstsreitigkeit, wobei mindestens das formelle Recht auf Seiten Ciceros war.
1. Cic. orat. 29, 102. Vgl. Tac. dial. 20 (oben S. 298, Z. 1 f.). Quintil. V, 10, 98. Verteidiger der Gegenpartei (des L. Aebutius) war C. Piso.
2. H. C. Gras, diss. iurid. qua. Cic. iustam pro Caec. causam dixisse ostenditur, Lugd. Bat. 1769. 4. Rumpf, Observ. in Cic. or. p. Caec, Giessen 1810. 4. Ph. E. Huschke, Analect. lit. p. 164 ff. R. Klotz, adnot. crit. ad Cic. or. Caecin. partes I. II. Lips. 1866 f. 51 pp. 4. Drumann V. S. 335–344. F. L. Keller, Semestr. lib. II. (Zürich 1843) und dazu Th. Mommsen, Zeitschr. für d. Alt.-Wiss. 1845. Nr. 136 ff. C. A. Jordan in den Prolegg. vor seiner Ausgabe der Rede (Lips. 1847), und gegen Jordan: Zeyss, Cic. hat den Prozess des Caecina verloren, Zeitschr. f. d. Alt.-Wiss. 1848. Nr. 109 — 111. A. H. G. Zimmermann, de A. Caecina (1852), p. 6–10.
14) de imperio Cn. Pompeius, gehalten im Jahr 688 als Praetor, zur Unterstützung der lex Manilia. Das Lob des Pompeius ist stark aufgetragen, die Darstellung aber meisterhaft. 