TRIBUNAL SAISI. — DIFFICULTÉS NÉES ULTÉRIEUREMENT. 1. Lorsqu'un tribunal de commerce a été saisi d'une difficulté née à raison de l'exécution d'un marché commercial, et ayant pour objet le paiement des marchandises dont il était question dans le marché, la solution portée devant un autre tribunal du point de savoir si le vendeur ne doit pas être condamné à des dommages-intérêts pour retard dans la livraison du solde de la commande, ne peut pas être retenue par ce dernier tribunal et doit être renvoyée à l'examen du tribunal premier saisi, parce qu'il s'agit, dans l'une et l'autre instance, de l'interprétation entre les mêmes parties d'un même contrat, et que pour éviter la contrariété possible de deux jugements rendus par deux tribunaux différents, il est indispensable que les difficultés ayant donné naissance aux deux procès soient réglées par les mêmes juges. (Art. 171 G. de proc. civ.) 2. Par application du principe qu'un marché non-marital est indivisible de sa nature, lorsqu'un tribunal de commerce a été déjà saisi d'une difficulté née à raison de l’exécution d’un marché, et que la partie assignée n’a pas contesté la compétence de ce tribunal premier saisi et l'a même formellement reconnue ou tout au moins l'a implicitement acceptée, il n'est plus audible à celle-ci de porter les nouvelles difficultés qu'elle soulève à raison de l’exécution du même marché devant un tribunal autre que celui qui a été primitivement saisi, et si elle le fait ce second tribunal doit se déclarer incompétent. (Galien et Gœtschell et Gilloux.) Ainsi jugé : Le Tribunal, Attendu que par leur assignation du ministère de l'huissier Harmet de Carpentras, en date du 29 juillet 1898, Caben Gœtschell ont saisi le Tribunal d'une demande ayant pour objet de faire condamner Gilloux à leur livrer le solde d’une commande du 21 mars précédent. 