de Beaurepaire, réplique à chacune de ses assertions, oppose à toutes des arguments décisifs et victorieux. Le général Boulanger s’explique sur sa carrière militaire, sur ses prétendus gens, sur le faux témoin Buret, sur le café et les tablettes, sur le baron de Reimach, sur l’affaire des épaulettes, sur les portraits, sur les prétendues subventions, sur les fonds secrets et les fonds de réserve, sur le témoin Gessin, sur le Cercle militaire, sur les prétendus détournements, sur le journal l'Avenir national, etc. Nous appelons particulièrement l’attention sur le chapitre relatif aux subventions. Le général Boulanger relève cette particularité que les journaux subventionnés l’étaient, non par le ministère de la guerre, comme le prétend M. de Beaurepaire, mais par les ministres de l’intérieur et des affaires étrangères. Ce que le général Boulanger a subventionné, c’est un service de renseignements ; et il fait remarquer — l’argument est décisif — que, s’il avait mal usé des fonds secrets, il en eût brûlé la comptabilité, comme il en avait le droit, et ne l’eût pas conservée. Nous recommandons aussi les chapitres concernant la réorganisation du fonds de réserve et les prétendus détournements : le temps nous manque pour les analyser. Comme conclusion, le général déclare qu’il s’adresse, non à ses soi-disant juges, mais à ses concitoyens, qu’il en appelle au peuple « des calomnies qu’il a confondues et de la parodie de justice qui va se jouer. » Quand, au lendemain de la publication du factum Beaurepaire, il y a quinze jours, le général Boulanger, ne laissant parler que son indignation, se contenta de formuler une protestation véhémente, toutes les plumes d’oie gouvernementales réclamèrent des explications détaillées, une réfutation en règle de l’acte d’accusation. Cette réfutation, ces explications leur sont aujourd'hui servies. 