Ce n'est pas tout encore. Ce que l'on vient de dire suppose que la masse de la Terre est composée de parties de même densité : mais l'eau qui la recouvre, en grande partie, est d'une densité moindre qu'elle, et il est possible qu'elle soit elle-même formée de couches différemment denses, ce qui doit produire un aplatissement plus ou moins considérable. Et, comme la figure et la profondeur de la Mer sont très-irrégulières ; que, suivant toutes les apparences, les parties inégalement denses de la Terre ne sont pas symétriquement distribuées autour de son centre, on voit qu'il doit en résulter dans la direction et la force de la pesanteur, et conséquemment dans la figure de la Terre, des irrégularités sensibles. On ne doit donc pas être surpris si les différences des Méridiens, mesurées jusqu'ici, sont, comme on l'a vu précédemment, très-irrégulières. Cette irrégularité, loin de donner atteinte à la loi générale de l'attraction de toutes les parties de la matière, la confirme, puisqu'elle n'aurait pas lieu si la pesanteur était une force dirigée vers un seul point, et n'était pas le résultat des attractions de toutes les parties de la Terre.

De la diminution de la Pesanteur en allant des Pôles à l'Équateur.
On voit, par ce qui précède, que la Pesanteur n'est pas la même sur toutes les parties de la surface de la Terre. Elle doit diminuer à mesure que l'on s'éloigne du Pôle pour s'avancer vers l'Équateur ; enseigne qu'un poids d'une livre à Paris pèserait moins à l'Équateur : c'est aussi ce que l'observation confirme. Voici comment on s'en est assuré. 