Pourquoi faire cette distinction ? Pourquoi consentir à faire de la fantaisie et de l’arbitraire ? La commission a eu à cœur de ne pas jeter la division dans le parti républicain et de ne pas faire échec au ministère ; elle a cherché un terrain de conciliation, mais elle n’a pu se rallier à un système qui ne repose sur aucun principe et qui implique un choix de personnes. Si ce n’est pas en vertu d'un principe général qu’on peut expulser les princes, sur quoi s’appuiera-t-on pour expulser les uns et les autres ? L’accommodement qu’a trouvé la commission consiste à décharger le gouvernement de la responsabilité la plus lourde, en décidant par la loi que tous les princes sont expulsés, mais que le gouvernement pourra tolérer la présence de certains d'entre eux, sauf à leur faire sortir sur l’heure, si cela paraît nécessaire. Le gouvernement n’a pas accepté cette combinaison. Il craint d’avoir à faire sortir de France tel prince auquel il attribue un caractère modérateur. Mais y a-t-il dans la maison d'Orléans un seul prince qui mérite cette protection ? A-t-on oublié comment les promesses princières ont toujours été violées ? Le parjure type, celui de 1851, n’est devenu empereur qu'au mépris de la foi jurée. En 1848, les princes d’Orléans avaient écrit à l'Assemblée nationale pour protester contre les sentiments qu’on leur attribuait, on sait ce que pense maintenant de la République celui qu’on appelle le roi. On sait enfin comment le prince qui a signé le dernier manifeste a tenu son serment de fidélité à son cousin, est-ce que les princes d'Orléans renoncent à leur titre d'associés de la couronne ? Dans les écrits répandus à profusion, ils sont tous confondus sous le nom de la Maison de France, le duc d’Aumale comme les autres. L’imagerie d’Epinal publie les portraits de toute la famille. C’est un faisceau qui n’entend pas se laisser séparer. Les publications les plus élogieuses sur tous ces princes sont distribuées partout à un prix minime, quand ce n’est pas gratuitement. Pour arriver à une solution définitive, il faut que la Chambre prenne un parti et renonce à toutes les exceptions, ce serait méconnaître étrangement la nature humaine de croire que l’âge, s’il éteint les autres passions, éteint aussi l'ambition. 