Si la résolution définissait les droits et les devoirs du gouvernement, il s’ensuivrait qu’un Etat despotique pourrait faire des lois injustes et oppressives qui seraient exécutées par les agents les plus corrompus, et que le gouvernement britannique ne pourrait faire aucune remontrance à cet égard. Or ce n’est pas ainsi que le droit des gens est pratiqué par beaucoup de grandes nations de l’Europe, et encore moins, dirai-je, par les Etats-Unis. M. d'Israel. Je ne prétends pas interrompre le noble lord dans les explications qu'il croit devoir donner à la chambre. Mais je lui ferai remarquer que le représentant de Baltimore lui a adressé une question bien simple et qu’au lieu d’y répondre il entre dans une discussion. (Applaudissements sur les bancs de l’opposition.) Comme il s’agit d’une affaire de la plus haute importance, je puis assurer le noble lord que les membres qui siègent de ce côté de la chambre ne veulent mettre aucun obstacle à une discussion approfondie. Le noble lord qui est à la tête du ministère et dirige les débats de la chambre, pourrait fixer le jour de la discussion, et mes amis politiques sont prêts à l’accepter. (À l’ordre! À l’ordre!) Je crois être parfaitement dans la question. Je veux seulement que le noble lord sache bien que si nous devons avoir une discussion, il faut qu’elle soit franche, loyale et approfondie, et je pense que la chambre sera de mon avis. Je demande donc au noble lord s'il ne pense pas qu’il vaudrait mieux, au lieu d’entrer dans la discussion subitement, la fixer à un autre jour. Balfour, J. Russell. Certainement la question qui m’est adressée est simple, mais elle a un caractère général. Or je veux expliquer à la chambre quelle marche nous voulons suivre; mais si vous ne me laissez pas expliquer notre continuité, il faudra que je garde le silence. C'est à la chambre de décider si je dois continuer ou non. 