Il Principale fallo consiste nello snaturare completamente la nozione della proprietà, come ci è portato dal codice civile: non è meraviglia se in seguito di una imperfetta notizia della proprietà in diritto naturale, ne scaturisca un inadeguato concetto anche della proprietà, quale ce la ministra la legge civile; quell’errore si tira per mano il secondo. « La proprietà, dice l’art. 118 del codice civile, è il diritto di godere e disporre della cosa nella maniera più assoluta, finché non se ne faccia un uso vietato dalle leggi e da’ regolamenti ». Dunque il diritto di proprietà reca con sé quello della on\-rimoda disposizione e godimento della cosa, e per conseguente la facoltà di porre in atto tutto ciò che serve a tale pienissimo godimento. Non si potrebbe godere di una casa senza farvi le aperture necessarie per introdurre l’aria e la luce, che conferiscono ad un tempo alla necessità, al commodo o alla salubrità: dunque il proprietario ha diritto di aprire quelle luci che crede, e nel modo che gli piace. Non ne potrebbe fruire senza un agevole accesso: dunque il proprietario ha diritto di stabilire l’entrata dove meglio gli accomoda; e può distribuire a suo agio le stanze, usare delle servizio che la legge determina, acquistarne o concederne, insomma statuire come gli piace i modi del suo godimento. L’insieme di tutte queste facoltà costituisce il diritto di proprietà, quale è dal codice definito. Però tale godimento non è sregolato: per sua stessa essenza giuridica non può riuscire dannoso altrui, né avversare al pubblico bene; perché l’egoismo insito all’uomo, volentieri tenderebbe a trasformare l’uso pieno e legittimo in abuso infesto ai privati ed alla comunità civile, intervengono leggi e regolamenti per impedire questo eccesso. 