Mais que le peuple exempt de toute folie parlementaire nous jette la première pierre ! Et ce ne sera pas celui qui a l'honneur d’être gouverné par les hôtes du Palais-Bourbon ! Le programme de la Douma. Les journaux français semblent croire que l’Adresse rédigée et votée par notre Douma est une mise en demeure, adressée au tsar, pour le sommet d’exécuter sur l’heure les innombrables réformes politiques, sociales, administratives et financières énumérées dans ce document. C’est là une complète erreur. Certes, la majorité de la Douma, à l’exception de quelques illuminés, de quelques fous, n’a jamais cru qu’une tâche aussi grandiose pût être réalisée en quelques jours, au moyen de trois ou quatre décrets tapageurs. Ce que la majorité de l’Assemblée nationale a voulu faire connaître au pays, à l’Europe, à l’Histoire, ce sont les vœux du peuple russe, c’est son idéal politique, c’est le grand travail qu’il se propose d'accomplir, avec le temps, et après mûre délibération de chacune des réformes proposées. Bruits de coup d’État. Car ne vous y trompez pas ; nous sommes peut-être à la veille d’un coup d’État. Parmi les députés qui entrent, chaque jour, à la Douma, il en est pllus d'un (et je le sais) qui se demande s’il en sortira Libre ou même vivant. Il court ici les bruits les plus tragiques. On se murmure à l'oreille que le coup d’État est prévue, coup d’État tenté, non par l’Empereur (car sa loyauté n’est pas douteuse), mais contre l’Empereur, par le parti ultra-conservateur. Souvenez-vous que Paul Ier fut égorgé par les courtisans, qui le trouvaient trop libéral. Je ne crois pas que nos ultra projettent un attentat aussi odieux. Mais je sais fort bien que nombre de gens, peu scrupuleux, verraient avec plaisir éclater une révolution militaire qui forcerait Nicolas II à l’abdication, et lui substituerait un dictateur impitoyable dont tout le monde ici répète le nom. Le plan des députés. En ces graves circonstances, que pouvaient faire les députés de la Douma ? S’ils ne laissaient derrière eux aucun programme qui put plaider en faveur de leurs mémoires, il serait facile aux historiographes officiels de les traiter ensuite comme de vils émeutiers dépourvus de toute pensée politique. 