Si trattava di questioni legali, di diritto pubblico, spesso risorte e discusse e quasi sempre viva. Come ora, anche nei tempi remoti si doveva naturalmente ricorrere agli atti pubblici, ai documenti, alle cronache per la dimostrazione e la prova legale in giudizio, e quindi nessuna meraviglia che proprio chi aveva l'ufficio di ricercare e fornire copia dei documenti per notizia propria e di altri potesse ordinatamente registrare e trascrivere resistenza di essi.
Credo pertanto che il ms. 1450 sia opera dei notari della Camera degli Atti e specialmente di quelli cui erano affidati per la custodia e l'uso non solo gli atti di privato interesse, ma quelli pubblici, gelosamente custoditi nella raccolta del Registro (crosso e Parvo), dai quali gran parte di notizie trasse per sua stessa testimonianza il compilatore.
La natura e il carattere di tutta la cronaca, che abbiamo studiata, non contrasta con questa nostra deduzione, anzi la suffraga largamente, anche dopo i risultati che sono stati raggiunti e il rigido metodo di selezione usato per purgare il testo dalle interpolazioni e dalle aggiunte.
La cronaca, anche così frazionata come ora si presenta e spezzata nella sua unità, non ha perduto nulla del suo carattere e del suo valore originale; ogni sua parte resta sempre omogenea, uniforme, semplice e più evidente rivela alla nostra mente la sua naturale e necessaria origine e impronta che, sia per le fonti letterarie a cui attinge, sia per la forma adottata e costantemente seguita, mentre sembra escludere e distruggere l'attribuzione tradizionale, presenta dall'altro lato sempre più probabile la sua derivazione da un ufficio pubblico. 