La séance solennelle de l’institut Nobel a eu lieu jeudi. Dans l’assistance nombreuse, on remarquait le roi, le prince royal, des représentants du Royaume, du gouvernement, du corps diplomatique, du monde des sciences, des arts, de la littérature et de la presse, des grandes organisations industrielles et des diverses corporations ouvrières. M. F. Stang, président du comité Nobel du Royaume et recteur de l’Université d’Oslo, a annoncé que le prix Nobel pour la paix 1925 était conféré à Sir Austen Chamberlain et au général Charles Dawes et celui de 1926 à MM. Briand et Stresemann. Après que M. Frédérik Stang, président du Comité Nobel, a annoncé que le prix Nobel pour 1925 était conféré à Sir Austen Chamberlain et au général Charles Dawes et celui de 1926 à MM. Briand et Stresemann, M. le professeur Fridtjof-Nansen a prononcé un éloquent discours dans lequel il a, notamment, rappelé le sentiment d’inquiétude, en Europe, après la guerre mondiale. La première éclaircie fut l’adoption du plan Dawes, dont le projet fut bien accueilli en France. Son adoption contribua au retrait des troupes françaises de la Ruhr et mit, provisoirement, fin au conflit continuel concernant les indemnités allemandes. Le projet Dawes fournit, également, la base essentielle de la politique de paix qui, mena au traité de Locarno, dont l’initiative fut prise en Allemagne par MM. Luther et Stresemann, en Angleterre par Sir Austen Chamberlain et en France par M. Briand. Le résultat de la conférence fut le pacte du Rhin et la conclusion de quatre traités d’arbitrage. Cette politique, qui élimine le Rhin comme cause de conflit dans la politique européenne, termine un chapitre de l’histoire. Les traités de Locarno constituent un essentiel d’une politique basée sur l’amitié et la confiance réciproque. Les hommes qui conclurent le pacte ne furent pas des pacifistes idéalistes, mais les hommes d’une politique réaliste qui comprirent la nécessité d’une collaboration. La route est cependant longue encore. Le mot d’ordre doit être : « Plus de guerre », c’est la plus grande des questions du siècle. Les peuples d’Europe doivent se rappeler l’horreur bestiale de la guerre. Persuadés d’autant plus qu’une nouvelle guerre serait pire que la dernière, les gouvernements devraient poursuivre la politique de la S.D.N. qui n'est plus une abstraction, mais un organisme vivant et dont les institutions représentent une partie essentielle du mécanisme nécessaire à la direction du monde. 