De keus moet gedaan worden tusschen vervolmaking, bevestiging en uitbreiding van het alom in Europa gehuldigde wederkeerigheidsbeginsel, da:t streeft naar evenwicht in de economische praestaties en naar tractaten waarbij beide partijen het gevoel hebben bevoordeeld te zijn — dat aan de eene zijde — en aan de andere zijde: de waarschijnlijkheid en in sommige gevallen de zekerheid dat geen handelstractaat tot stand komt en het prijsgeven van een politiek, gericht op het zelfstandig verkrijgen van tariefverlagingen en waarborgen tegen plotselinge tariefverhoogingen.
Spr. verdedigde ten slotte de stelling: „De geest van Genève is niet alleen niet strijdig met het wederkeerigheidsbeginsel, integendeel die geest eischt die wederkeerigheid."
	In het licht van het belangenconflict Amerika—Frankrijk demonstreert spr., dat art. 9 der Volkenbondsconferentie van Genua precies dezelfde gedachte propageert als die der Vereeniging voor Actieve Handelspolitiek. Alle latere technische conferenties, in de eerste plaats die van de vereenvoudiging van douaneformaliteiten, staan wel' degelijk toe, dat een „Discriminatie" kan worden toegelaten, mits deze discriminatie gerechtvaardigd is (art. 2 van deze Conventie). Spr. beroept zich ook op de resoluties van de laatst gehouden Economische V olkenbondsconf erentie.
Het lijkt spr. dan ook voor geen tegenspraak vatbaar, dat de geest van -Genève door Frankrijk in toepassing is gebracht, zoowel tegenover Duitschland als nu weer tegenover Amerika.
