Dalle queste ragioni desumiamo che il territorio di Maremma si è trovato nel periodo miocene in condizioni particolari di temperatura, la quale forse uguagliava quella del periodo carbonifero in tutta la superficie del globo. Quindi quegli ammassi vegetabili che in altri depositi contemporanei lontani si trovano in forma di stipiti, di ligniti ed anche di torbe, in Maremma sono stati ridotti alla condizione di litotrace per effetto della causa locale che colà ha operato. Ed in ciò io mi accordo rompendo ut a monto con l'opinione dei miei rispettabili amici E. de Beaumont, Paolo Savi, e Collegno. Del resto il carbon fossile di Monte Bamboli ci porge un esempio certamente non nuovo nella storia della scienza. Fu un tempo, e lontano molto non è, in cui si credeva il granito essere il primogenito dei terreni. Dipoi con meraviglia fu inteso, che ci aveva un granito posteriore all'esistenza degli esseri organizzati nel globo. Finalmente mancò poco che deriso non fosse un illustre Italiano, il quale affermò essere un granito posteriore agli ultimi terreni secondari. Ed ora queste verità sono vulgatissime nella scienza. Così ancora un tempo fu creduto, e si crede tuttavia, non trovarsi il litotrace se non nei terreni antichi di sedimentazione. Forse il carbone di Monte Bamboli farà vedere poterci essere ricchi depositi di litotrace anche in terreni che contengono avanzi di piante dicotiledoni e conchiglie del periodo sopracretaceo. 