1149 P. = II. p. 264, 16 Htz. (Horatius de arte poetica). Diese Überschrift rührt jedoch sicher von Horaz nicht her, da für ihn die Anrede Pisones genügte. Dass der Brief zu den spätesten Arbeiten des Horaz gehört oder geradezu die späteste ist, machen seine Zeitanspielungen (vgl. W. Teuffel's Übersetzung davon, Stuttgart 1859, S. 304 f.) wahrscheinlich, sowie seine formelle Beschaffenheit (vgl. Anm. 1 E.), auch wohl seine schwankende Stellung in den Handschriften (s. oben 229, 8). — Porphyrius zum Anfang (ILp. 649 Halthal): hunc libellum, qui inscribitur de arte poetica, ad L. Pisonem . . . ejusque filios misit . . . in quem librum congessit pracepta Neoptolemi von TlaQiavov de arte poetica, non quidem omnia, sed eminentissima. Diese ausdrückliche Angabe des Porphyrius verbietet (mit Meineke) an die Schrift zu denken, nötigt aber keineswegs zu glauben, dass Horaz einer so antergeordneten Quelle sich bedient habe bei einem Gegenstande dessen er selber so vollständig Herr war. Dagegen konnte die Poetik des Aristoteles weder ignoriert werden noch dem Horaz entgehen; Parallelen derselben mit unserem Briefe gibt, wenn auch in Einzeltem zu weit gehend, Streuber p. 72 — 77.
7. Ausgaben der Ars poetica z. B. von Fr. v. P. Hocheder (Passau 1824), P. Hoffman Peerlkamp (Leiden 1845). Übersetzungen (vgl. A. 3) von A. Arnold (Berlin 1836. 4.) und einem anderen A. Arnold (in Reimen, Erfurt 1863. Halle 1860), M. Enk (Wien 1841), J. A. Mähly (Jahn's Archiv XIX. S. 486 — 449) u. A.
8. Erläuterungsschriften der Ars poet. Van Reenen, dissertat. philol.-crit. etc., Amst. 1806. 4. Eichstädt, quo tempore et ad quos scripta sit, Jena 1811. fol. Bosch, curae secundae in Hor. Epist. ad Pis., Jena 1812. fol. 