97. En sera-t-il de même dans le cas où la reconnaissance forcée se produira vis-à-vis d'un seul des époux au profit d'un enfant né, avant le mariage, d'un autre que de son conjoint?
L'affirmative résulte formellement du texte qui parle seulement d'une reconnaissance faite par l'un des époux, et non contre l'un des époux. La reconnaissance forcée n'est d'ailleurs un fait volontaire. La loi n'a pas voulu qu'un fait volontaire puisse changer le sort de la famille légitime, mais elle a admis qu'il pouvait en être autrement d'une filiation constatée par justice à suite d'une action intentée par celui à qui elle appartenait et à qui elle n'a pas été enlevée.
98. Il va résulter de ce qui précède une situation singulière : un enfant naturel était dans le cas de pouvoir rechercher utilement sa filiation contre son auteur. Il ne se hâte pas d'engager son action, parce qu'il compte encore sur la bonne volonté de celui de qui il tient le jour. Ce dernier se marie, et s'empresse d'accorder à l'enfant naturel une reconnaissance qui ne pourra produire d'effets vis-à-vis de sa descendance légitime ; peut-être même cette reconnaissance aurait-elle été le résultat d'une entente du parent naturel avec son conjoint qui aurait tenu à enlever ainsi à l'enfant les droits héréditaires qu'il aurait été en mesure de faire valoir plus tard. 