Les experts ont étudié sur cette nouvelle déclaration, et ont conclu que cette dose de dix à douze gouttes quotidiennes aurait été loin de révéler à l’analyse des cheveux et des ongles la dose massive découverte dans les déchets de M. Cababy. L’accusée (vivement) : Si mon mari était mort, si j’avais eu ce malheur, j’aurais moi-même demandé qu’il fût procédé à l’autopsie du cadavre de mon mari. Je délie les docteurs du secret professionnel : je les supplie de parler. •D. Ils ont été déliés devant M. le juge d’instruction et devant M. le conseiller Désbonne, chargé du supplément d’information. Ils persistent à se retrancher derrière le secret professionnel. — Je les en délivre encore. Le « mobile » ? D. Arrivons au mobile du crime. Est-ce l’amour ? Est-ce l’intérêt ? Je crois que c’est l’intérêt. Lors de votre mariage, vous aviez 20.000 francs de dot. Votre mari était alors associé avec M. Baignol, et lors de la liquidation de l’association, votre mari devait à M. Baignol 100.000 fr. R. Je l’ignore. D. Votre mari est alors parti pour Liverpool. A ce moment, vos ressources étaient modestes. Que gagnait-il à Bordeaux quand il y revint ? 20.000 francs par an au minimum. D. Un employé de votre mari, M. Pelletan, déclarera que les bénéfices de la maison Emile Cababy étaient de 9.000 à 10.000 fr. environ par an. Comment votre mari aurait-il pu avec ces ressources modestes désintéresser son ancien associé M. Baigolf ? R. J’ignorais tout cela. D. C’est ici que nous voyons entrer en scène M. Pierre Rabot, qui s’est, dit mysthénique, et auquel la procédure indique que vous aviez inspiré l’idée de tester en faveur de vos filles. La tante de M. Rabot voulait absolument le marier, et vous le dissuadiez de toute idée conjugale. Pourquoi, si ce n’est pas par intérêt ? R. Mon mari gagnait 20.000 fr. par an. Ses livres en font foi. On peut le vérifier avec ses livres. M. le Procureur général : Je ne dis pas, ce n'est pas prouvé, que vous ayez été la maîtresse de M. Rabot, mais enfin les critiques qui se sont exercées paraissent justifiées. L’accusée : J’ai toujours eu et j’ai encore pour M. Pierre Rabot une amitié fraternellement assise ; mais avoir été sa maîtresse, jamais, jamais ! L’interrogatoire est terminé à quatre heures trois quarts. Les témoins à charge. Le premier témoin est Helina Angla, ancienne cuisinière de la famille Cabany. 