N.  2t.  du  ch.4.  Il  faut  ajouter  que  les
Brtfs  de  non  vacando  in  Curia , ne  fe  pren-
nent  que  par  mdnagement  & pour  la  eon-
fervation  de  la  paix ; lorfqu’  il  s’  agit  des
Bdndfices  confilforiaux  ; car  ces  Bdndfice»
ne  font  pas  fujets  k la  rdfcrve  de  la  va-
cance in  Curii  : d’  oil  vient  que  quand
ctux  qui  en  poflddenc  meurent  k Rome  ,
le  Roi  ne  fouffre  pas  que  le  Pape  y pour-
voyc  fons  fo  nomination  ou  ouelque  chofe
dVquivalent , ffavoir  lettre  du  Roi  en  fa-
veur de  celui  que  le  Pape  veut  choifir  i
encore  dans  ce  cas  les  gens  du  Roi  prote-
ftent , & la  Cour  leur  donne  *Ske  de  leur
protefhtion  ; voyez  1'  arrit  du  Parlement
de  Paris  du  6.  Juillet  1616.  au  fujet  de
M.  Miron  Evdque  d'  Angers , pourvu  de
1’  Arcbevdcbd  de  Lyon  par  Urbain  VIII.
fous  une  lettre  de  Louii  XIII.  en  faveur
de  eet  Evdque  : cet  Archevdchd  avoit
vacqud  par  la  mort  de  M.  de  Marque-
roont  i Rome.
Les  ch.  5.  & 6.  ne  regardent  pas  la
France  qui  ne  recoit  ni  les  rdferves  des
Extravag.  ad  regimen  & excitabilis  , ni
celle  des  hait  mois,  ...
Dans


Cigitized  by  Google


SuppUment  de  Mr.  Gilert  fur  Ic  Jus  Ecclefiaft.  de  Van-Efpen.  7 5}

Dans  lc  ch.  7.  qui  concerne  1’ alternati-  th.  4.  p.  742.  mais  il  ne  faut  pas  diflimu-
ve,  Van-Efpen  n’a  pas  abfervd , 1°.  <Hi’el-  ler  que  ces  Vifa  fcmblent  aulPi  peu  Re-
le  a lieu  en  quelqnes  Provinces  de  Fran-  gulicrs  que  ceux  qui  fe  donneroient  fub
ce  , fqavoir  la  Brdtagnc  , les  trois  Evi-  fpe  futuri  fludii  , ou  futurx  emendationis.
