VI. Teil. Gymnasium. Progress. St. Pölten. 1906. 26 S. 8°.
Das Programm schließt sich an das von 1905 (ob, propter) an,
und behandelt die kausalen Partikeln: causa, gratia, ergo, prae, unter
Angabe sämtlicher Stellen. Dies gewinnt dann an Wert, wenn das
Fehlen (bzw. die sichtliche Vermeidung) gewisser Partikeln (ergo bei
Caesar) konstatiert wird, oder wenn es sich darum handelt, die Sprache
des Livius von der seiner Quellen (/. B. Piso, Valerius Antias) zu
unterscheiden, oder wenn die handschriftliche Überlieferung nicht über-
einstimmt. Die kritisch behandelten Stellen sind S. 26 Ende auf-
geführt, wozu noch kommt, daß (S. 4) die Darstellung causa ignominiae
und causa ludorum nach Madvig bezweifelt wird, weil sie bei Livius
nur zweimal (40, 41. 44) vorkommt, eine Frage, welche übrigens nur
unter Vergleichung der älteren und gleichzeitigen Autoren beantwortet
werden kann. Vgl. Archiv I, 161 ff. Daß in causa der „Sinn der
Bestrafung" oder Belohnung, in ergo der der Vergeltung liege, würden
wir nicht sagen, da sich derselbe erst durch den hinzutretenden Genetiv
ergibt: wichtiger wäre es, auf die Etymologie von ergo zurückzugehen.
Vocabularium iurisprudentiae Romanae. Tom. II. fasc. 1 dactyliotheca — doceo. Berol. 1906. 