Dareste, critiquant ces expériences, fait remarquer que, dans tous les cas ainsi obtenus, la soudure des deux embryons n'est que superficielle et ne produit, par conséquent, rien de comparable à l'organisation des monstres doubles, observés chez les poissons et chez les oiseaux. Il y a là, dit-il, deux ordres de faits complètement distincts.
Nous croyons pourtant que, si l'on peut admettre une distinction entre ces faits, il n'est pas moins vrai que des soudures très superficielles pouvant se présenter chez certains monstres humains de même que chez les animaux inférieurs, on peut alors supposer qu'il y ait une certaine analogie dans les processus de formation de ces monstres dans les deux cas.
La polyspermie peut, chez certains animaux, se produire normalement, c'est-à-dire sans aboutir à la formation de monstres doubles ou triples. Fick l'a retrouvée chez l'Axolotl, Rucker chez les Sélaciens, Oppel chez les Reptiles ; mais, dans ces cas, un seul spermatozoïde sert à constituer le pronucléus mâle, avec son spermocentre, pour s'unir au pronucléus femelle avec un ovo-centre et former ainsi le noyau fécond de l'oeuf, tandis que les autres sont destinés à produire des organes vitellins ou parablastiques, des mérocytes en somme; mais ils ne prennent aucune part à la formation de l'embryon.
On sait que chez certains Diplosoma par exemple, l'embryon normal, en voie de formation, bourgeonne déjà dans l'oeuf : ce qui est une conséquence ultime du phénomène fondamental de l'hérédité embryogénique, la tachygenèse ou accélération embryogénique; et ces oeufs produisent toujours deux embryons en continuité, qui paraissent contemporains, et d'autres plus petits (Ed. Perrier). 