Par le fait que des valeurs se chiffrant par milliards ont été gaspillées pendant la guerre et par le fait du fléchissement intervenu depuis dans le rendement de la production, le rapport en l'offre et la demande est certainement devenu bien plus favorable, surtout pour ceux qui offrent des biens de première nécessité et qui ont, en particulier les producteurs de matières premières, pour ainsi dire des situations de monopole. Mais cela renforce encore l'inégalité des revenus et par suite les oppositions sociales. Les ouvriers eux-mêmes en arrivent à se trouver dans des situations très différentes et le fléchissement du rendement du travail, joint à la rareté générale des produits, fait que, même lorsque grâce à leur organisation ils parviennent à obtenir des salaires de plus en plus élevés, ils n'en sont finalement pas davantage à même de mieux satisfaire leurs besoins. Certaines catégories d'ouvriers y réussiront peut-être, d'autres non ; ainsi s'accentueront en tout cas les inégalités dans la classe ouvrière elle-même qui déjà aujourd'hui n'est nullement homogène. Après comme avant, quelques classes de la population s'enrichiront aux dépens des autres. Avec la socialisation partielle, cela ne fera qu'apparaître davantage. Quant à savoir si la socialisation intégrale contentera, elle, tout le monde, cela paraît plus que douteux. Il est probable qu'elle ne fera que rendre infiniment plus aiguës les luttes pour le pouvoir politique, dont dépend la situation économique de tous. Des conditions économiques plus régulières ne seront guère amenées par une répartition de la production venant de l'autorité, mais seulement par l'arrêt du progrès technique. C'est celui-ci, et non pas la tendance de chaque individu au gain, laquelle n'a besoin d'être gardée que de son excès, qui a été la cause principale des fluctuations de la conjoncture et de la situation anarchique de la production. On constate d'ailleurs, même dans l'organisation économique actuelle, déjà un certain nombre d'efforts et de commencements de réalisations en vue d'obtenir une plus grande régularité de la vie économique, et on ne peut nullement dire que l'ordre économique actuel, basé sur la régularisation automatique, n'ait rien fait par lui-même pour dépasser la situation anarchique de la production. 