Het HCC-fielden was daarentegen veel minder dan in de laatste matches en verschillende batslui kregen een extra-leven, terwijl overthrows ook nog al eens voorkwamen. Voor de thee had VVV niet veel in te brengen en de helft der wickets was neer voor 62, waarvan de laatste 25 in de laatste 10 minuten door van Stuyvenberg en Geerlings waren gemaakt. Voordien was er nog een standje tussen Burger (10.) en Alders geweest. Geerlings, die 2 vieren en een zes (laatste bal voor de theepauze!) in zijn 15 sloeg, werd fraai door de Beus gevangen, maar toen Kuster zich even agressief als zijn voorganger toonde en van Stuyvenberg hoe langer hoe beter begon te batten, leek VVV wederom een kans te krijgen, temeer daar HCC aanvallend en fieldend wat inzakte. De Beus, die aanvankelijk wat kostbaar was, kreeg toen beide batslui achter het wicket gevangen, waarna de strijd spoedig gestreden was. Van Stuyvenberg's knock van 35 was een aantrekkelijke, terwijl Kuster’s 17 enige gedurfde slagen bevatte, w.o. een zes op het dak van de tribune. Sodderland, niet in topvorm, maar soms met uitstekende, goed doordachte ballen, nam 5 voor 43, de Beus kreeg 3 voor 34, terwijl Bakker en van Manen ook ieder één wicket bemachtigden. Bakker’s analyse was merkwaardig, 7 ovprs, 6- maidens, 1 run en 1 wicket.
Het runnen van VVV was soms onbegrijpelijk. In de aanvang werden enige onmogelijk riskante runs gelopen, terwijl tegen het einde herhaalde malen genoegen werd genomen met een single, waar een doublé mo-



	gelijk was. Enig systeem Hebben wij daarin niet kunnen bespeuren.
