Corne; mais sur ce fait particulier il a gardé le silence; au moins le Journal des Débats, qui analyse longuement l’improvisation du ministre, n’a-t-il pas un mot sur le jury. NOUVELLES DIVERSES. Il n’y a plus à conserver de doute aujourd’hui sur le délai imploré par M. Guizot, à l’effet de ratifier le droit de visite. Le National fait à ce sujet les réflexions qui suivent : « C’est aux électeurs maintenant à déjouer les calculs du transfuge de Gand. Qu’ils y fassent bien attention. Ce n’est pas ici au nom des idées réformistes ou démocratiques que nous leur parlons, c’est au nom de la France, qui, république ou monarchie, royauté constitutionnelle ou de droit divin, a pour premier besoin, pour premier droit d’être indépendante et respectée au dehors. S'ils envoient à la chambre des hommes selon l’esprit de M. Guizot, la France, dans les mains du ministère de l’étranger, sera pour longtemps et irrévocablement peut-être soumise à l’Angleterre. Notre pavillon ne parcourra plus les mers que sous son bon plaisir. Nous ne ferons de commerce avec les nations que si elle le permet. L’Espagne, de plus en plus, se détachera de nous, les ports de l’Orient continueront de nous être fermés, et, loin de conserver nos relations amicales avec les Etats-Unis, nous nous trouverons à la suite de l’Angleterre entraînés nécessairement à les combattre. » Si, au contraire, dans le délai fixé par M. Guizot, on se prépare, on s’entend pour élire des citoyens jaloux de l’honneur et des intérêts nationaux, nous pourrons nous relever rapidement de l’humble position où le système doctrinaire nous a fait descendre. Nous pourrons retrouver nos alliances perdues, et aux quatre puissances qui prétendent nous isoler, répondre en nous plaçant au premier rang dans une coalition formée de toutes les marines du globe. M. Guizot demande quatre mois pour remplir son devoir envers les étrangers. Nous espérons que, dans le même délai, les électeurs sauront accomplir le leur envers le pays, dont ils sont les représentants officiels. La plaisante indignation des centres contre M. Isambert, dont ils accusent la délicatesse, rappelle au National le fait suivant qui s’est passé récemment chez nos voisins : « Un filou avait introduit sa main dans la poche d’un gentleman. 