Lots et accusations n’ont abouti qu’à un point que le bureau a jugé à l’abri de tout reproche, ce point le voici : si les ouvriers des mines du Lesseps ont arrivé au scrutin dans un ordre régulier, accompagnés de leurs chefs, marchant et votant par escouade ; ils ont tous voté le dimanche. Dans les deux autres grandes compagnies, le vote a eu lieu le dimanche, mais les escouades n’ont pas apparu, les ouvriers étant disséminés sur une grande étendue ; ils ont sans doute suivi les inspirations de leurs chefs, mais il en a été de même dans le centre favorable à M. de Larcenne. Cette bonne harmonie des chefs et des ouvriers n’est un danger ni pour la liberté du suffrage universel, ni pour la tranquillité publique, l’imnote de ces votes ne peut suffire pour les faire encarter. Après ce grief prépondérant et capital, le bureau a porté son attention sur plusieurs irrégularités qui ne lui ont pas paru entacher la sincérité de l’élection. Parmi ces irrégularités, il en est deux auxquelles la protestation a paru attacher une grande importance. Le bureau a fait prendre sur ces deux points des renseignements à la préfecture du Gard. On prétendait d’abord que les listes électorales de la commune de Robiac étaient frappées de nullité pour n’avoir pas été confectionnées en 1844. Les listes ont été communiquées au bureau et leur régularité a paru incontestable. Elles portent la date du 31 mars 1804, seulement il s’est trouvé que le dernier chiffre du millésime de l’année a paru en remplacer un autre qui aurait été effacé. On en a conclu qu’il n’y avait pas eu de nouveau travail en et qu’on s’était servi de celle de l'année. Cette argumentation n’a pas paru sérieuse en présence de la déclaration du fonctionnaire municipal, affirmant le travail régulier de la liste électorale. La demande de renseignements avait un second objet. À la fin de la première journée du vote, une dépêche télégraphique, adressée de St-Ambrois au préfet du Gard, annonçait le résultat approximatif du scrutin dans la commune. Le bureau, sans admettre la convenance de cette dépêche, n’a vu que l’appréciation hâtive et hasardée d’un résultat que la seconde journée pouvait et devait démentir, et qu’enfin elle n'a pas confirmé. Le nombre des votants a été supérieur, et la majorité différente. 