Digitized by Google



218



II

Fe



K





2


00746


88


U. l0 lU






Ol




o
o




248


02294


270


01067


125


0 04U


4^


« 5251


2971



wodurch wir zu den nachstehenden Constitutionskommentar gelangen:

2!Na.50:9*.(«.Ti).0,

90 CaO SiO2

»Za, SiO2, ) 192K^SiO2,



171[]i,8i,0«

62 Fe, SiO2,



44 Fe, SiO2, .

Cr, SiO2, 46B,SiO2,
AI, SiO2, )

63Hg, Al2O3,

Eine solche Zusammensetzung würde entsprechend proportional verlangen



in

7B9AI4O,





iMnehnet:
geflmta:
SiO2,..
. 88.57
. 39.69
TiO2,.
. 1.17
1.76
Al2O3,.
. 11.08
11.20
Cr2O3,,
. 0.13
0.13
Fe2O3,.
. 5.18
Ö.97
FeO ..
. 11.37
11.31
MnO
. 3.07
3.07
2SiO2..
. 0.62
0.63
MgO.
. 8.45
8.42
CaO..
. 12.83
12.86
Na2O.
. 3.31
8.81
K2O..
. 1.92
1.95




100. ~





Das gefundene Atomverhältnis:
i:ft:8i(Ti)=r 241:9,91: 9,71
lässt es nicht zu in dieser Homblende die Sesquioxiden als
solche in isomorpher Vertretung lieu den Bisilikaten der übrigen Basen anzunehmen, indem es dann an Si resp. an Si(Fe) fehlen würde. Der nämliche Grund erhebt sich gegen die Annahme der Anwesenheit einer Aktinolith- oder Strahlsteinartigen Verbindung, in welcher Ca : Mg (Fe) : Si = 1 : 3 : 4 sein muss, was mit den gefundenen Verhältniszahlern Ca : Mg : Mn, Zr) : Si(Ti) = 0.2294 : 0.4172 : 0.Ö812 in keiner Weise in Einklang zu bringen ist.
 