El señor Lagrava, expuso: que si la opinión pública debiera ser el regulador de la acción, no era dudosa la resolución que se había tomado, porque esta opinión se ha pronunciado forma y simultáneamente en los periódicos y en todas las sociedades patrióticas. Yo no quiero decir que se les tenga una diferencia absoluta, sino una diferencia razonada, y que la opinión, por fundarse en que los militares siendo una parte muy principal de la nación, deben gozar de los derechos que tienen todos demás ciudadanos; por lo que me parece se está en el caso de aprobar el dictamen de la comisión, señor Cepero, dijo entre otras cosas, el único guía de mis opiniones es la justicia; y en mi estimar todos los señores que han hablado sobre este asunto aun en sentido contrario han tenido una razón igual, quiero decir, que sino ha entrado tu apoyo en la misma constitución el ciudadano Aguilera en uso de las facultades que se le da, ha podido imprimir y publicar sus escritos, pero ¿mi opinión es que su jefe con arreglo al artículo doscientos cincuenta de la constitución que sanciona el fuero militar, ha podido también proceder contra Aguilera como lo ha hecho continuando el orador, tomó ocasión para explicar que debía entenderse por fuero privilegiado, y en una serie de reflexiones propias de la idea que ha manifestado, acabó haciendo la proposición siguiente: puesto que don Gaspar de Aguilera ha procedido con arreglo a la constitución, y que el jefe de Castelar ha podido creer que su procedimiento era arreglado a las leyes militares, porque la conducta de uno y otro se considera como un afecto de la oscuridad de las leyes. 