Par suite de ce système, il doit être interdit à l'Égypte de s'avancer au-delà des limites qui lui ont été assignées, le pachalik d'Adana elle doit s'arrêter là; la même chose doit être dite pour le royaume de la Crète si un nouvel incident pouvait faire sortir de ses champs une nouvelle moisson de guerriers, ceux-ci ne devraient pas être employés à gagner du terrain sur la Turquie, comme de son côté, la Turquie ne peut être admise à retrancher au territoire grec. D'après ces considérations, il est évident que l'intérêt de la Turquie est devenu un intérêt européen, au premier chef, que sa conservation intégrale lui importe, de manière à n'admettre aucune composition à cet égard. Sur ce point, on peut, par un rapprochement singulier, dire des Turcs ce que le général des Jésuites disait de son corps, "Mus mus non sum." Il est encore évident qu'il s'est formé autour de la Turquie un groupe d'intérêts, ennemis en apparence, mais alliés en réalité, qui convergent vers la conservation de la Turquie ainsi la Grèce et l'Égypte sont ses auxiliaires naturels contre la Russie, car le voisinage de celle-ci leur pèserait bien plus que ne peut le faire celui de la Turquie. La survenance de la Russie aux extrêmes frontières de la Turquie, sur le Danube, la mer Noire, et le Caucase, a créé cette universalité de protectorat en faveur de la Turquie par là, elle repose sous la garde des intérêts de l'Europe et de l'Asie, et quand on parle des appuis de la Turquie, donc on doit répondre "Jamais question ne fut plus claire" partout où il y a prépotence d'un côté, il doit y avoir réunion de l'autre, pour rétablir l'équilibre, et empêcher les dommages qui pourraient suivre de sa rupture. Cette nécessité de la conservation de l'intégrité des forces de la Turquie est telle, qu'elle peut amener une complication singulière, celle de la combattre et de la soutenir tout à la fois c'est ce que l'on a vu à l'époque de la bataille de Navarin. 