Es findet sich allerdings bei dem deutschen Geschichtsschreiber Beatus Rhenanus eine Nachricht über einen Einfall der Hunnen in Gallien, bei dem viele Städte am Rhein zerstört wurden, und also Xanten viel leicht auch mit, aber das war im Jahr 451 nach Christus und nicht 1081; der Magistrat lässt seine Hunnen gerade nur um 600 zu spät auftreten. Und was die Normannen betreffst, so haben sie um die Mitte des 9ten Jahrhunderts, also auch 200 Jahre früher, als der Magistrat meint, einen Einfall in das fränkische Reich gemacht und dabei Stadt und Kirche von Tanten zerstört, wie aus den Annales Nantenses im 2ten Buche der „Denkmäler der Geschichten von Pertz zu ersehen ist. Im Jahre 1081 dagegen hat eine große Feuersbrunst in der Stadt Xanten stattgefunden, bei der auch die Kirche, aber wohl nur zum Teil zerstört wurde, denn 1083 im Oktober hat Erzbischof Segewin von Köln dieselbe schon wieder neu eingeweiht, wie Philipp Schön in seiner Geschichte der Xantener Kirche erzählt. Bei einer gänzlichen Zerstörung der Kirche wäre das so bald nach dem Brandunglück nicht möglich gewesen. Berücksichtigt man, daß es in der Antwort des Magistrats gleich nach der erwähnten irrigen Notiz über die Hunnen- und Normannen-Zerstörung im Jahr 1081, weiter so heißt: "Doch nunmehr bei Menschen Gedenken kein Brand-Schaden erlitten, so wäre man fast geneigt, bei jener Notiz an eine irrtümliche Auslassung zu glauben, die die Zerstörung von 1081 auf ihren wahren Grund, das große Brand-Unheil, zurückgeführt hätte. Es ist aber vor diesem letzten Satz eine andere Zwischenfüllung gemacht worden, die so lautet: „Diese Stadt soll bei den Römern sehr groß und sich erstreckt haben bis über den Fürstenberg zu Zeiten des Kaisers Augustus, welcher oben auf dem, so ¼ Stunde vor der Stadt liegt, ein prächtig Amtmanshaus bauen lassen, da die Offiziere ihr Lager bei der Einquartierung gehabt, welches zugleich ein Gerichtshaus gewesen, vor dem Kaiser Gericht zu halten. 