Der nahestehenden das britische Kabinett darübe, Charakter angewendeten diese Methode scheu, Auffassung die es in der Welt zu verschaffen, die Sicherheit erhalten habe, heute Donnerstag, welches Kabinetts künftige, nähere, klarer, endgültiger, vorige, welches im Ton unter der Kritik des sogenannten Diehards-Flügels, geschwächt worden sei. Eben auf die Konservativen, die unbedingt für Bündnisse mit Frankreich sind, will Stunde einwirken. Mit doppelter Spannweite für heute angesetzte englische, bekunden, um die Verhandlungen nicht zu erschweren, scheint hinsichtlich der französischen Antwort eine beteiligter Haltung in Conbon nicht gewahrt worden zu sein. Es fehlt durch autorisierte, wenn nicht durch halbamtliche Informationen laut ge worden, dass man in Conbon bei Cage, pessimistisch ansehe, dass eine Verständigung wenig wahrscheinlich sei, dass das Kabinett würde, Beschluß zu fassen haben, ob es darauf verzichten, eine Kollektivnote auf die Note vom 7. Juni an Deutschland zu richten und dass schließlich das Kabinett die Veröffentlichung der zwischen Frankreich und England kürzlich ausgetauschten Dokumente in Erwägung ziehen würde. Es erscheint außerhalb jeden Zweifel, dass die französische und belgische Note in englischen Regierungskreisen einige Enttäuschung verursacht hätte, dass die beiden Interalliierten Machte sich in diesen Noten, entschlossen zeigten, sich an die grundlegenden Prinzipien der Macht Politik zu halten, für die sie sich am 11. Januar, vor der Besetzung des Ruhrgebiets, erklart hätten. Die französische Regierung, so schreibt man in London, beharrt also auf ihrer Position, sie lehnt es ab, der englischen Auffassung, die mindesten Zugeständnisse zu machen. Für jeden, der partisch Urteilenden erklärt und rechtfertigt sich aber die Haltung der französischen Regierung, denn man begreift in Frankreich nur schwer, dass gewisse englische Kreise dazu neigten, von Deutschland eher die Räumung des Ruhrgebiets als von Deutschland die Einstellung des passiven Widerstands zu verlangen, mit anderen Worten, die öffentliche Meinung Frankreichs wundert sich, dass in dem gegenwärtigen Konflikt, gewisse Engländer an Stelle des gemeinsamen Verteidens von gestern, Deutschland, das heute offen gegen den Versailler Vertrag rebelliert, ihre Alliierten, die Franzosen und Belgier zum Rachegelang, aufforderen, die nichts weiter als die Wiedergutmachung der verwüsteten Gebiete verlangten. Dieses fundamentalistische Missverständnis liegt der Unbilligkeit zu Grunde, die man in London feststellt. 