Puis, cette pièce en un acte : « La Meule de Maître François ». Malheureusement, comme l’auteur en fit une succession de dialogues et qu’à moins de se planter comme des « i » devant le micro, les interprètes (qui dirent très juste, sur un rythme un peu lent cependant) voulurent lui donner tout de même un peu de vie, il est certain que la moitié de la salle devina plus qu’elle n’entendit. L’autre moitié, d’applaudir toutes les deux ou trois répliques, ce qui éternisa cette histoire de rancœur, d’amour et de paille, à la fois gaie, triste et morale. D’autres groupes régionaux en costume, de l’Ain à la Provence, vinrent danser et chanter avec bonheur toujours, remerciés, acclamés par ce trépignant public en or. Puis le jeu scénique : la célébration du Foyer. Ce jeu aurait plus mérité le nom de Revue, revue au demeurant bien faite mais d’où précisément le jeu était absent. Ce fut une agréable succession de chants, de vieux chants français remarquables et un dialogue entre la scène et la salle. Chaque assistant avait en mains le texte de cette célébration et répondait aux questions du meneur, lequel lisait également son texte. D’ailleurs tous les acteurs tenaient leur partition en mains. De sorte qu’entre la scène et la salle c’était une lecture à la bonne blanquette, d’où il faut le dire cependant la foi, l’affirmation, l’idéal étaient loin d’être exclus. Un essai de récitation chorale terminant ce jeu fut dit par un groupe de gars et de filles qui s’ennuyaient ferme dans le jardin méditerranéen. Il s’agit là de critiques qu’un congressiste n’aura pas faites. Et n’est-ce point là le principal ? Cette manière ne lui était-elle point offerte, à lui seul ? Et que vient faire ici la question artistique lorsque moralement, spirituellement, la journée a été réussie ? Mais en art comme en toute entreprise il faut être exigeant. Exigeant toujours et sans réserve. Il ne sert à rien de s’extasier sur des résultats moyens, sous prétexte de se montrer bien élevé. 