Ricard est très correcte, puisqu'elle est adressée aux Turcés, dont le devoir absolu est de considérer la politique comme le gouvernement définitif. La cause de révision existe pour tout le monde, excepté pour eux : mais la réponse de M. de Marrére a déplacé quelque peu la question. Cependant le Moniteur dit qu’il est persuadé que quelques explications loyales suffiront à dissiper le malentendu. — H. L’Interpellation au Sénat. PROPOS LE L’ARTICLE 8 DE LA CONSTITUTION Versailles, 20 mai, 6 h. s. Les conversations, dans les couloirs de la Chambre, roulaient sur l’interpellation du Sénat. On se demande quelle conduite tiendront les sénateurs constitutionnels, après certains propos tenus par M. Royer. On craint qu’ils ne votent avec les droites contre le cabinet. Comme il est inadmissible que le Sénat interprète la constitution, la Chambre des députés émettrait immédiatement, un vote consolidant le ministère et donnant à l’article 8 la même interprétation que celle donnée hier par M. de Marrére. Il y aurait donc conflit entre les deux Chambres, conflit impossible à résoudre, aucune des deux Chambres n’ayant isolément le droit d’interpréter la constitution d’une manière aussi grave, et ressemblant presque à une révision. Ce droit appartient seulement aux deux Chambres qui, réunies en congrès, ne peuvent l’exercer, jusqu’en 1830, que sur la demande du président de la République. On paraissait croire, dans les couloirs, que si pareil conflit était provoqué par le Sénat, maréchal convie would les deux Chambres de l’article 8 pour résoudre l’interprétation d’article 8, que les sénateurs constitutionnels reculeraient devant une pareille situation et qu’ils reconnaîtraient la justesse de l’interpellation Maréère. Si la chambre des députés préside de M. JULES GRÉVY. Versailles. 20 mai, 7 h. 20 soir, la séance est ouverte à 2 heures. M. Leboulle (de Vaucluse), au nom de M. Gaudin, fait une rectification au procès-verbal, ayant voté hier la prise en considération de l'amendement Margue. 