(Applaudissements à droite.) On peut développer l’enseignement du français, généraliser son emploi sans toucher à la langue bretonne. D’astor part, est-il admissible que les maires soient chargés de surveiller les curés dans leurs églises, de les dénoncer? C’est là un rôle indigne d'eux. RÉPONSE DU GOUVERNEMENT Pour justifier sa stupide interdiction, le défroqué commence par déclarer que M. Waldeck-Rousseau lança lui-même une dépêche pour interdire l’emploi de la langue flamande dans les églises. Il n’a fait, prétend-il, que s’inspirer de cette circulaire et de cette dépêche. Après quoi, il reproche aux prêtres bretons d’avoir soulevé les populations contre l’application de la loi. Ces adversaires semblent croire qu’on doit être Breton avant d’être Français. (Violentes protestations à droite.) Crisis. — A l’ordre! à l’ordre! À droite. — La Bretagne s’en souviendra! M. Combes affirme, ensuite, que certaines sommations venues de Bretagne et aussi de l’étranger lui ont donné cette conviction que, là-bas, on est plus Breton que Français. (Nouvelles protestations sur les mêmes bancs, applaudissements à gauche.) L'emploi du breton offre au clergé cet avantage précieux que les sermons et les catéchises en langue bretonne échappent au contrôle des autorités civiles. Il y a dans ces catéchises des additions qui obligent par exemple, les électeurs à prendre, avant d’aller voter, l'avis des prêtres. Ah! le crime monstrueux! M. Demons’ s’élève avec véhémence contre les outrages dont le président du conseil a accablé la Bretagne. La lecture du Journal officiel de demain, dit-il, produira en Bretagne une douloureuse impression. Les Bretons verront un outrage dans le doute exprimé que la patrie de Ducastel n’est pas française. La langue bretonne n’est pas une langue réactionnaire, les républicains en peuvent user aussi bien que leurs adversaires. Un no peut exiger que des enfants qui, dans leur famille, n’ont entendu parler que la langue bretonne reçoivent des leçons de catéchisme en français. Aussi bien c'est de l’école et non de l’église qu'il faut attendre l’extension de la langue française. Le mal est dans l’insuffisance du nombre des écoles et des instituteurs. C’est à leur étrème que le gouvernement doit s’en prendre. Sans doute, le gouvernement doit rappeler les membres du clergé à leur mission pacifique. La France a aboli la religion d’Etat: c’est bien; mais il ne faut pas instituer une irréligion d’Etat. L’orateur préférerait être un républicain démodé, un républicain de l’école de Jules Ferry, qu’un clérical à rebours. (Applaudissements au centre.) 