Des souscripteurs eus sont protégés puissent émuler, ont obtenu des avantages énormes. Il est important d'éclaircir les soupçons, et si l’on refuse la publicité, les soupçons ne feront qu’augmenter. (Murmures), L’est-il de parti est loin de moi, continue l’orateur. (On lui répond.) Ont, messieurs car plusieurs de mes honorables amis sont au nombre des signataires; je citerai, entre autres, MM. Lafitte, Verat, Sauhuer, etc. Ils ne se refusent pas à la publicité; pourquoi les autres la craindraient-ils? Pourquoi M. le ministre des finances la craindrait-il pour eux? Aucun mal n'en résuite, de la ligue, les finances de la France sont en bon état. Elles furent restaurées. Cependant, sans lui, il n'y avait pas de gouvernement constitutionnel; qu'avait donc fait de lois, d'abolitions, de réformes financières, d'emprunts, etc. Quand, dans une démocratie, une réclamation est nécessaire pour rétablir ce qui a été aboli, les insinuations ou les agitations dont nous avons voulu rester en arrière, dans un temps où il était utile d'appeler les étrangers nos libérateurs, et quand, dans les mêmes pays, on leur prodiguait les compliments, les ministres leur ont prodigué le vent de la guerre. L'orateur revient encore sur les articles dirigés dans les journaux contre les peuples qui veulent des constitutions, et des efforts pour en obtenir. Il semble marquer plus particulièrement la nation espagnole, dont le souvenir est seconde dans les vœux de l'orateur et présent dans son amendement. Il prend la parole pour résoudre un fait qui n'a pas contredit un seul. Mais il prétend que ce n'est pas en réponse à des assertions de ce ministre, que la chambre avait offert au gouvernement 300 millions. Il fut fusillé par la foule, page 9, affirme qu'il n'a pas dit 300 millions mais que seulement il a écrit à M. le prince, les ministres pour lui dire qu’elle s’offrait d’entrer en concurrence avec M. Péregaux ne faisant pas parce qu'il avait fait un discours fort étendu, dans lequel il discute les lois dans les emprunts. 