Esta  venta  produce  el  efecto  de  constituir  al  vendedor  en  la  necesidad
de  adquirir  la  cosa  vendida  para  entregarla  al  comprador,  y  de  dar  derecho
?í  este  para  cxijirla  siempre  que  por  algún  motivo  la  haga  suya  quien  la
vendió.
En  caso  contrario  puede  el  comprador  demandar  el  pago  tic  daños  y

perjuicios.
Según  las  Partidas  el  electo  de  la  compraventa  no  era  inmediatamen-
le  la  traslación  del  dominio;  este  no  se  adquiría  sino  después  do  la  entrega.
Podia  por  lo  mismo  venderse  una  cosa  dos  veces  y  era  del  segundo  com-
prador si  á  este  se  le  habia  entregado  y  no  al  primero.
El  Código  no  considera  la  tradición  como-modo  de  adquirir  y  una  con-
cousecueiicia  de  esto  es  el  artículo  1479  que  dice:  Para  la  traslación  del  .do-
minio en  el  contrato  de  compra  y  venta,  no  se  necesita  de  la  entrega  de  la  co-
sa ui  del  precio,  y  el  1598  que  dispone  no  haya  venta  de  lo  ageno  ni
compra  de  lo  propio.
Es  una  consecuencia,  porque  siendo  hoy  la  traslación  del  dominio  un  efecto
inmediato  déla  venta  y  no  pudiéndose  venderlo  ageno,  la  venta  de  bienes  de
•tro  no  trasfci  iria  el  dominio.
Eiiagenacion  de  cosas  litigiosas.
Las  leyes  españolas  hacen  nula  la  enagenacion  de  la  cosa  litigiosa  es-
cepto  en  el  caso  de  que  fuere  hecha  por  causa  de  matrimonio  ó  que  dimane
de*  herencia,  ó  que  se  verifique  en  favor  de  un  partícipe  (Leyes  13  y  14  til.
7o,  Part,  3».)

El  fin  de  la  ley  era  que  los  bienes  en  litigio  no  pasaran  á  personas  frías
poderosas  áfin  de  no  hacer  mas  difícil  la  situación  del  co-litigante.
Esta  razón  desaparece  en  virtud  del  principio  democrático  de  la  igual-
dad ante  la  ley.
