Le rapport dit’que la réduction de 10,000 hommes sur le contingent est une invitation faite aux peuples étrangers de suivre la France dans la voie du désarmement; mais c’est là un désarmement Illusoire. 11 ne deviendrait une réalité que si une réduction correspondante était faite dans l’affectif. (La clôture!)La clôture de la discussion est prononcée. La Chambre passe à la dispersion de l’article unique du projet, qui est ainsi conçu : « L’appel autorisé par la loi du 20 mars 1869 sur la clause de la môme année, pour le recrutement des armées de terre et de mer, est réduit rie 100,000 à 90,000 hommes. »M. Glais-bizoin Au mouic.i t d’émettre sur ce projet un vote, qui sera probablement favorable, nous devons en dire la signification. Nous acceptons celte amélioration, si minime qu’elle soi! ; mais pouvons nous y voir une mesure libérale, nous qui demandons depuis si longtemps des réductionspluscor.sidérabIei>?(ffruil.)On nous représente comme Us esprits absolus ; nous donnons la preuve du agonir c,en acceptant les concessions incomplètes que eu veut bien nous faire. Mais nous ne voulons pas i« notre voie soit pris pour une glorification du système. Nous protestons toujours contre la durée du (service cl ,1e chiffre élevé du contingent. (Mouvements divers.)M. le ministre do l’instruction publique. Il m’est impossible d’accepter cette observation, .l’ai dit que, l’année dernière, la Chambre avait voté, pour 18,9, un contingent de cent mille hommes, que c’était IX un vote acquis. Par l’initiative de la ch a libre et du gouvernement, nous revenons aujourd’hui sur coite situation et nouba; proposons de réduire ce contingent à 99,0;.0 hommes.J'ai dit que c’était là une mesure des plus libérales II ne s’agit pas, en effet, d'une p'iipoiition no tavelle destinée à erré mie situation; il s’agit demodiii r, assénélitai des populations, une situation avqvi-c. Je le demande : n’est-ce pas là une mesure libérale? (Oui ! oui!) Al'-rr, pourquoi le conte te. ?<Trc.s bien !) .M Glais-bizoin Non, ce u"< si pas une mesure libérale... (Exclamations) pour nous qui avons voté, contre un contingent de 100,000 hommes, cl qui vouions le réduire à 70,0(10 hommes. (Bruit. — Aux voix ’)M. Léopold Javal. La réduction ion o’zist pas suffisaute,mmsiii ne s'ensuit pas quelle elle ne son pas libérale. ( ' i èi bien !)M. Prax-paris. L’opposition voudrait réduire l’enfac.iifentretenu. 