s.  c.  37  How.  (N.T.)  Pr.  113;  5  Abb.  St.  144  (1850);  s.  c.  53  Am.  Dec.  458.
(K.  Y.)  Pr.   N.  S.   437;    Abbott  v.  Commented  on  and  distinguislied  in

American  Hard Eubber  Co.,  33  Barb.  Pacific  E.   Co.    v.  Hughes,  22    Mo.
(N.Y.)  584  (1801) ;  s.  c.  20  How.  (N.  291;  s.  o.  64  Am.  Dec.  270.
Y.)Pr.  204  (I860);  Troy  &  E.  E.  Co.  "-  Warfield,   v.   Marshall  Canning

V.  Kerr,  17  Barb.  (N.Y.)  606  (1854);  Co.,  72  Iowa  666  (1887);  s.c.  2  Am.
Hartford  *  isr.%.  E.  Co.  v.  Croswell,  St.  Eep.  263,

5  Hill  (N.Y.)  386  (1843);  s.  c.   40  »  Martin    v.    Zellerbach,   38  Cal.
Am.  Dec.  356;  Hoyt  v.  Quicksilver  300  (1869) ;  s.  q.  99  Am.  Dec.  365.   See

Min.  Co.,  17  Hun,  (N.Y.)  184(1879);  San  Francisco  &  N.  P.  R.   Co.  v.
Skinner  v.  Dayton,  19  Johns.  (N.Y.)  Bee,  48  Cal.  404,  (1874).
540  (1822);  Clarke  v.  Omaha  &  S.  W.  *  Warfield,  v.    Marshall  Canning

R.  Co.,  5  TSTeb.  346  (1877);  Black  v.  Co.,  72  Iowa  666  (1887);  s.  c.  2  Am.
Delaware  &  R.  Canal  Co.,  22  N.  J.  St.  Rep.  263.
