Pero  hay  uaa  diferencia  inmensa  entre  una  y  otra  pecha:  el  yanlar,  dice  el  señor  Gallardo  (1)^
«lo  ed^raban  en  especie  de  mantenimientos  el  Rey  y  los  seííores»  cuando  viajaban  por  sus  respec-
tivos pueUos,  hasta  que  se  redujo  á  dinero;  pero  parece  que  esto  era  por  razón  de  protección;
pues  también  lo  exigían  los  señores  comenderos  en  las  behetrías  libres,  y  los  adelantados  y  me-
ríaos.»  Dedúcese  de  aquí,  que  el  yantar  de  Castilla  no  se  reducía  a  una  cena,  ni  sedaba  ooo  los
fines  qoela  pechado  Navarra  de  que  hablamos.  Con  el  yantar  tiene  semejanza  mas  propia  la
peeha  de  cena  de  salvedad,  de  que  vamoa  á  hablar.
Disfingisese  esta  cena  en  la  de  Rey ,  y  la  de  Rico-hombre.  En  unos  pueblos  pagaban  la
primera,  que  es  la  de  que  fratala  ley  9,  en  trigo  y  cebada;  enotros^  pan  y  dineros.  Esta  pech«
se  pagaba  sin  duda  al  Rey  en  todos  los  pueblos;  pues  que  la  ley  espresa,  que  los  villanos  solarie*
gos  pagaban  la  mitad  de  esla  pecha  al  Rey  ,  y  la  otra  mitad  á  los  señores  sol«íegos  ;  y  que  del
pago  de  ellas  no  babia  mas  escnsados  que  aqu.el.h»  que  lo  fueran  por  las  cartas  de  fuerOj
que  el  Rey  les  hubiera  dado.
