Si la déclaration de la fille suffit pour obliger l'accusé à nourrir l'enfant par provision, somme modique, encore est-il plus régulier de ne le faire qu'après l'information; et on ne peut condamner l'auteur de la grossesse de nourrir l'enfant et de s'en charger, que par un jugement définitif. V. 1 arrêt du 10 juillet 1706, au Journal des Audiences, tom. 5 de la dernière édition.

On doit s'en tenir à la déclaration de la concubine qu'un maître tient dans sa maison, si elle affirme que l'enfant est de son maître, quoiqu'elle prouve qu'elle s'est prostituée dans ce temps à un autre qu'à lui. Mais une servante ne doit point être crue dans la déclaration qu'elle fait pendant les douleurs de l'enfantement, que l'enfant vient de son maître, ou du fils de son maître, si d'ailleurs il n'appert de la bonne conduite de la servante, et des familiarités du maître ou de son fils. Ainsi jugé par arrêt du Parlement de Tournai, du 13 août 1696, rapporté par Dupinneau, tom. I, arrêt 111. Voyez Boërius., décis. 299. 