De l'impôt sur le revenu il a été beaucoup question, assez pour troubler profondément l’opinion, mais on n’a pas été au-delà d’un débat de parade qui a, au surplus, amplement suffi pour justifier l’enterrement de première classe qui, à la rentrée, est réservé au système si compliqué et si dangereux imaginé par M. Gaillois dans un caucus maritime. Le radis de l’Ouest, qu'il avait fallu voter, à la Chambre, dans les quarante-huit heures, sous peine de compromettre les finances de l’Etat, dort, depuis ce moment, du tranquille sommeil sénatorial dont le gouvernement lui-même ne se soucie plus de le réveiller. Et quant à la loi sur les Conseils de guerre, les événements du Midi sont surveillés qui ont permis au gouvernement d’affirmer, fort à propos d’ailleurs, qu'il ne serait pas prudent de ruiner en ce moment la discipline militaire. Ce sera pour plus tard. Et la révision du repos hebdomadaire ? Et ceci et cela et bien d’autres preuves encore de la phénoménale paralysie législative dont est atteinte la représentation nationale ? Nous le répétons, il n’y a qu’une chose qu’elle ait faite et bien faite : c’est l'augmentation de l’indemnité parlementaire portée de 9,000 à 15,000 francs. Pour cela par exemple, les longues études qui se suivent d'ordinaire dans le silence des Commissions ont été jugées inutiles ; personne n’a parlé ni d’ajournement ni de retrait d’urgence. En quelques minutes le tour a été joué et c'est avec ce bagage personnel que la majorité se présente devant le pays. Le veau d’or est toujours debout, le ministère aussi. On l’a sournoisement attaqué, on ne l'a pas abattu. Pour trois mois il est le maître du pays, le maître sans contrôle, étant donné le rôle de plus en plus effacé et neutre dans lequel le chef de l’Etat paraît bien décidé à se renfermer, quoi qu’il arrive. Cependant M. Gaillois espère en vain échapper à toute responsabilité devant l’histoire en s’obstinant dans cette attitude. L’heure ne peut manquer de venir où il aura des résolutions à prendre, car voici qu’on parle ouvertement de la dissolution de la Chambre et qu’on en discute avec vivacité, depuis le discours très courageux prononcé, il y a quelques semaines, par M. Aynard devant ses électeurs du Rhône. 