|


(prawa i obowiązki włości rentowych są nad


t


„Pisząc niedawno o ewentualności opuszktu, który był osią systematu mającego co


aby ten krok naszych delegatów nie nosił dyplom październikowy,


ł


wozoraj i sądząc z treści oświadczenia, przenie:ylko sankcyonowali ten systemat, ale po


się zadosyć. Oświadczenie, którem delegacya | mandaty i opuścić radę państwa. Krok ten,


ilala w swoich tylko wyłącznie widokach, że


liła wszystkie paragrafy i całą usta
wę o sadzeniu drzewek przydro
żnych w brzmieniu przez komisyę propo
nowanem.
Trzecie czytanie tej ustawy nastąpi na


Włości rentowe.
P. Hupka złożył następnie imieniem
komisyi dla reform agrarnych sprawozdanie
o tworzeniu włości rentowych 1 przedłożył
odpowiedni projekt ustawy.
W dyskusyi generalnej zabrał pierw
szy głos dr. Mogilnieki i w dłuż
szem przemówieniu krytykował najpierw cel
ustawy. Mowoca twierdził. że celem ustawy
nie jest rzeczywista pomoe dla średniej wła
suości, tylko tworzenie dworków szlacheckich
z dzisiejszej wielkiej posiadłości obdłużonej,
Następnie przeszedł mowca do krytyki jury
dycznej proponowanej ustawy i zarzucał, że
ustawa wprowadza znaczne ograniczenia pra
wa dysponowania własnością prywatną, dając
nieograniczone prawa komisy rentowej, W
dalszym ciągu podniósł dr. Mogilnicki, że


zwyczaj niejasno stylizowane, a z drugiej
strony tak uciążliwe, że dla włościan wyko
nanie przepisów tej ustawy jest niemożli
we, W końcu zarzuoił jeszoze mowca, że skład
komisyi rentowej jest tego rodzaju, iż Rusi
nom nie daje się gwaranoyi, że będą oni tam
należycie reprezentowani.
P. Paygert stając w obronie ustawy
o włościach rentowych, podniósł z naciskiem,
że twórcy jej nie kierowali się żadnymi wzzlę
dami politycznymi, lecz mieli na celu zapo
biedz rozdrabnianiu się gruntów włościańskioh.
