Por  ventura  ¿es  incuestionable  que  Amilcar  pasase  más  allá  del  Ebro?  Los  PP.  Ro-
drigues Moedanos  (8),  dicen:  «  Verosímilmente  Amilcar  no  pasó  el  Ebro,  ni  estendió
sus  conquistas  á  Cataluña.  Todos  los  vestigios  Geográficos  limitan  sus  expediciones
más  acá  de  este  rio.  Es  verdad  que  Ausonio  llamó  Púnica  á  la  ciudad  de  Barcino  fAd
Paulin.  epist.  Así  es  mas  verosímil  que  Aníbal  ó  su  hermano  Hannon  la  amplia-
sen y  fortaleciesen,  escogiéndola  por  Puerto  para  su  armada  Naval,  y  con  esta  oca-
sión, le  diesen  el  nombre  de  la  familia:  pues  de  Aníbal  y  sus  hermanos  consta  domina-
ron en  estos  parages: y  el  nombre  Púnico  de  Barcino,  no  prueba  más  á favor  de  Amil-
car, que  de  ot*-o  de  su  descendencia.»

Tenemos, pues,  una  autoridad  no  despreciable,  sin  que  busquemos  otras  en  su  apoyo,
que  opina  no  pasó  Amilcar  más  allá  del  Ebro;  pero  aunque  concediésemos  que  llegase
á  dicho  rio,  ¿seria  imposible  por  ello,  que  retrocediera  luego?  ¿Con  el  simple  hecho  de
haber  avanzado  mas  allá  de  dicho  rio,  quedaría  probado  que  se  estacionase  en  aquellas
regiones  sin  volverá  abandonarlas?

Debemos  advertir,  que  aun  probado  que  Amilcar  llevase  sus  conquistas  tan  lejos,  no
es  menos  cierto  que  tuvo  que  operar  una  contramarcha,  obligado  por  los  graves  acon-
tecimientos que  se  sucedieron  en  los  pueblos  que  tras  de  sí  habia  dejado,  por  lo  cual,
pueden  muy  bien  estar  en  lo  cierto  los  que  interpretan,  que  su  desastre,  tuvo  lugar  an-
te los  muros  de  Illici.
Y  en  prueba  de  que  no  se  estacionó  en  la  parte  de  allá  del  Ebro,  sino  que  retrocedió


(7)  Historia  Crítica  de  España  y  de  sus  Indias.  Tomo  I  cap.  2.°

(8)  Lugar  citado  Tomo  II.
