préfet de police de Moscou, a été assailli au Saint-Siège, autant qu'il est avéré au cours d’une audience. La condamnation de la mauvaise foi et de la duplicité des auteurs du projet de loi. Le mensonge des hommes du jour passera, mais le mémoire du baron du Teil restera. À côté du mensonge historique, nous avons la vérité historique. Arthur Loth d’Orsay que pour un rôle de façade, en connaissance. L’article "Qu'est-ce qu'un sinon pour un rôle de destruction" Dogme ? ne dit rien de tout cela ; et les autres articles que j’ai publiés disent exactement le contraire. Comme André à la guerre, comme Pelletan à la marine. Il oubliait qu’il n’était pas permis à la France de culte. Entre autres sottises (car il serait difficile de tout relever), M. Fontaine me faisait dire que "la révélation est imposée", marques d'avoir une poétique étrangère à la bible. Pour le prouver, il cite cette phrase que j'ai en effet écrite : « Dieu a parlé, dit-on. Que signifie le mot parler dans ce cas ? À coup sûr, c’est une métaphore, une volonté, un but, il a étéphone. » Et il arrête là sa citation. Or, la phrase qui suit immédiatement dit au sujet de la métaphore en question : paraît que nous avons évité la guerre mais la réalité cache-t-elle ? Toute la difficulté est là. Si la métaphore cache ou que du moins nous croyons avoir évité, c'est que cette réalité existe. Ce qui est parfaitement raisonnable ; mais il affirme donc également la possibilité d'une intervention aigle, le fait même de la nouvelle, dont le rôle du cabinet qui avait livré la nation. Est-ce que M. Fontaine ne peut trouver d’arguments qu'en tronquant les textes? Il semble que, dans l’espèce, le mot de métaphore le scandalise. 