61 Y finalmente no oblla la Sentencia > que fe publico
contra Don Martin López, y a favor de los herederos de Don
Pedro Mafquefa en i de Setiembre de elle preícnte año, re¬
formando la que íe avia dado en grado de vida, y decla¬
rando, queadicho Don Martin, le toco, y perteneció el
capital de la dote fin intereíTes; porque el motivo que parece
pudo tener la Real Audiencia para ello , fue porque eri
la Sentencia, que gano Don Francifco de Salas ( de quien era
eefionario Don Martin López) en 5. de Abril 1677. en ^
concluíion íe omitieron los intereíTes, y Don Francifco de
Salas no íuplico de ella ; fino que antes bien pidió fe pufiera
en execucion , y omitidos en la Sentencia los inteí eíles, fi I a
parce, contra quien íe han omitido la confíente, ya no l c
queda acción para pedirles. L. 3j. 15. Cod. deIvfwn leg- 4 *
Cod.depofíti. Leocardo, de ifur. quajl. 91. n. 19. Noguerob


tfJU- 9 ' ,2

**í £!!■ T n ' 48. Bas/n Ttmr.
Cí r* 4$. w. 69. circafinem.
62 Pero codo lo contrario fucediofen eftc n W„.
que en la Sentencia, que recayó en diez y nueve J
170?. dicho Don Franciíco, fue condenado en p ao - ar c 7 °

so en ) azgado, y en vircud de ella, tiene Doña María LuifÜ
O gmac de. Mediéis, y Julián mi parte, acción para pedir di-

c^^eomo^daremoseneiT.yulLoide^

85 De que naze que la ley eftablecida por el Supremo
Confejode Aragón en la Real Sentencia, que va acotada,
a tenido íiemprc íu devida obíervancia en eftc Rcyno.
$. VI.
T.
