I).  ti  *ar.  vini.  L.  pen.  in  pr.  tf.  y/t.  D.  ti
utvtfr.  pet.  Principio  tamen  obstabat  huia
actioni  id,  quod  est  in  ead.  L.  pen.  in  pr.
*ic  enim  scriptum  est,  desuo  non  de  alieno
jure  quemque  agere  oportere,  id  est,  unum-
quemque ita  debere  agere,  ut  intendat  rem
aliquam  suam  esse,  jus  aliquod  suifm:  uon
etiam  ita  posse,  ut  tantum  neget  jus  aliquod
adversario  competere.  Atqui  in  actione  hac
negatoria  contra  fieri  videtur:  quippe  qua:
constituta  sit,  ut  negemus  u«umfructum
vel  aliam  servitutem  adversario  deberi.  Huic
*

fa)  An  et  possessori?  Ita  putat  Hotom.  }.
Oh -.  v.  delens  voculam  frnrluarius  ut  irre-
jititiam  in  d . L.  pen.  in  /im.  pr.  ut  scusus
ait  negatoriam  non  tantum  proprietario  con-
cedi, sed  et  posscs.nri,  beet  nec  ipse  ( pos-
sessor) habeat  usumfructum  es  regula;  In
ji.iri  caussa  posses&or  potior.  Male  statuitur
abi  quod  quando  fructuarios,  verus  vel  pu-
tativus, est  in  possessione,  si  alius  quam  do.
L1B.  X.  CAP.  XV.  116

objectioni  occurrens  Ulpianus  ait.  quam-
quam negatoria  domino  competat  adversus
fructuarium;  magis  tamen  eum  dc  jure  suo
agere  videri,  quam  alieno,  cum  invito  se.
negat  jus  esse  utendi  fructuario,  vel  sibi
jus  esse  prohibendi.  Quod  habet  hanc  sen-
tentiam: verbis  quidem  de  alieno  jure  agere
videri  eum,  qui  negat  jus  aliquod  alii  com-
petere. At  cum  addit  non  competere  invito
se,  seu  se  jus  prohibendi  habere,  hoe  ipso
de  jure  suo  agit,  vindicans  et  asserens  li-
bertatem et  jus  rei  sua-.  Et  hoc  dicit:  res
mea  ab  usufructu  et  servitute  libera  est;  ex
quo  mihi  Jus  est  te  prohibendi , ne  in  re
mea  versere,  aut  quid  facias.  L.  t.  §.  com-
petit. D.  ti  ter.  rtmf.
