En Angleterre, pays de CONOLLY, on se montre en général peu partisan du système. Voilà, disent RAYNER, YELLOAVLEES, ANDRIZZEN, SAVAGE, qu'après avoirlant le travail des champs, on propose maintenant de faire de l'asile un hôpital et de tout sacrifier au traitement au lit ! Il nous semble que ces auteurs n'interprètent pas exactement la pensée des partisans du séjour au lit. Il n'est pas question de coucher tous les aliénés, il n'est pas question non plus de supprimer les travaux dans les champs. Il s'agit simplement de faire bénéficier du repos au lit tous les aliénés aigus comme les malades aigus ordinaires et de donner au contraire la plus grande liberté, le plus d'exercice possible à tous les aliénés chroniques. Il s'agit en un mot de transformer nos asiles-prisons en asiles-hôpitaux, en asiles-colonies, comme PAETZ, le premier, le fit à Allschérbitz.
Il y a à peine un an, deux aliénistes anglais ont émis sur le traitement par le séjour au lit des opinions nettement opposées. T.-S. CLOUSTON range le séjour au lit parmi les moyens de contrainte et se déclare partisan de l'exercice chez tous les aliénés, excepté dans les cas suivants : 1° folies puerpérales; 2° sujets chélifs et neurasthéniques; 3° vieillards; 4° paralytiques; 5° individus fatigués jusqu'à ce que la fatigue ait disparu; 6° ceux dont le cerveau est dans des conditions de sensibilité et d'impressionnabilité anormales. J. BATTY TUKE, au contraire, soutient qu'aux troubles mentaux sont associés des désordres physiques, qu'en conséquence l'aliéné (dans la phase aiguë) est un sujet d'hôpital et doit être traité selon les principes de l'assistance hospitalière. 