Creyendo que era de su deber dar el por qué de los preceptos
que había de establecer, siguió un sendero tortuoso. Demos-
tró sus buenos conocimientos en la tisiologla, habló con exten-
sion del tubérculo y de la materia caseosa y de la etiología de
la tuberculósis, y engolfándose demasiado en este laberinto,
hasta el extremo de discutir las diferentes clasificaciones que
existen sobre las causas, para establecer una más racional en
su concepto, se olvida por completo de lo que siempre debe
estar en el espíritu del escritor: la persona para quien se es-
cribe, Así es, que en toda esta primera parte, en lugar de es-


61 '
cribir el autor para las madres, se ha olvidado completamente
de ellas, y no ha escrito más que para los médicos lo mismo
que saben. todos los médicos ilustrados. Y nose diga que
exageramos: en materia de profiláxis, no les importa á las ma-
sas ni el orígen, ni la justificacion de los preceptos higiénicos:
lo mismo que las leyes, se imponen por sí mismos:—tal es su
importancia, y tal es su valor. Nada tienen que ver las ma-
dres, para preservar á sus hijos de la tuberculósis, con que Nie-
meyer y Virchow piensen de un modo y Pidoux raciocine de
distinta manera. No necesitan tampoco saber si la tísis pro-
viene únicamente del tubérculo, ó si tiene este orígen, y
tambien la materia caseosa, ni les interesan tampoco los tra-
bajos de Lebert, ni los de Cornil y Ranvier. ' Resultados es lo
que quieren; simples preceptos, para seguirlos ciegamente. Y
ésto, creemos que ha sido el pensamiento del fundador del
premio, —de cuyo pensamiento se ha apartado el autor de la
memoria, y tanto, que creemos que ninguna madre leería ni
siquiera las primeras páginas del libro, sin abandonarlo al mo-
mento, como se hace con todas las obras pue estan escritas en
un idioma que no poseemos, y cuyas frases son simbolos mudos -
que nada hablan 4 la inteligencia. 