Si la statue n’avait été enlevée que pour constater le souvenir d’un grand service rendu ; si son érection n’avait pas été mêlée à celle pensée d’hommage rendu à un prince, je m’opposerais aux conclusions de la commission; mais nous avons en Algérie des déroulements et des gloires égales et même supérieures à ceux qu’on prétend honorer ainsi. Il est évident que cette question, qui se présente ici sous le rapport de l'art et de la reconnaissance, n’aurait plus au-dehors que sa portée politique, et je demanderai à l'Assemblée s’il lui convient, avec les formes du gouvernement adopté en février, d’inaugurer à la face du pays la statue du fils d’un roi. Il y a bien les statues de Henri IV et de Louis XIV. Il y a entre ces statues et celle qui vous occupe une différence que l’on voudra bien apprécier ici. Le père de Henri IV n’est plus vivant, et il n’a pas été chassé de France depuis deux ans à peine. Vous avez fermé l’accès du sol français à ceux qui, dans l’exil, conservent des prétentions princières. Il y aurait entre cette décision et celle que l’on vous propose de prendre une contradiction formelle. Vous ne pouvez rétablir des monuments qui auraient, aux yeux du pays, une signification déplorable, et ne seraient qu’un brandon de discordes civiles. L'Assemblée, consultée, adopte l’ordre du jour. La séance est levée à six heures. Nouvelles diverses. 