Voici ce que je trouve dans un rapport du préfet de police, du 23 janvier 1811, sur la maison de la Roquette: "Les frères de la doctrine chrétienne donnent l’instruction religieuse aux enfants dans un parloir cellulaire qui n’en contient que onze ; mais je m’occupe en ce moment d’un plan qui a pour but de doubler le nombre de ces cellules." Maintenant, voici ce que je lis dans le rapport de 1843 : "L’extension donnée au parloir cellulaire permet d’y recevoir aujourd’hui vingt-trois enfants à la fois; de cette manière, l'instruction est donnée à toute la maison." J’ai aussi entre les mains un rapport de l’aumônier de la Roquette, dans lequel il se félicite des excellents résultats qu’il a obtenus, résultats qu'il attribue à l’emploi du régime cellulaire, et qui, selon lui, n’auraient pu être obtenus dans le régime de la vie en commun. M. Léon de Malleville, passant à une autre objection, soutient qu’avec le régime cellulaire il sera impossible d’appliquer les détenus à un travail fruitier. M. François Delessert. — Le problème est parfaitement résolu à la Roquette. M. Léon de Malleville. — Ce n’a pas été sans les plus grandes difficultés, et de ce qu’on a pu le faire à Paris pour des enfants, il ne s’ensuit pas qu’on puisse le faire par toute la France pour des hommes. L’orateur soutient qu’avec le régime cellulaire, il faut recourir, pour maintenir la discipline, à de véritables tortures. L’honorable membre termine en déclarant qu’il a appuyé la première partie du projet; mais que si l’article 22 était adopté, il repousserait la loi. M. Lacave-Laplagne, ministre des finances. — Dans les évaluations que j’ai produites à la commission et que je soumettrai à la chambre, évaluations que j’ai faites en 1842, à l’époque où le roi m’a fait l’honneur de me rappeler aux affaires, il est très vrai que je n’ai pas prévu les dépenses de l’établissement du système cellulaire; je ne le pouvais pas, je ne le devais pas à l’époque que je viens d'indiquer; mais j’ajoute que je suis convaincu que l’adoption de la loi en discussion aurait non seulement d’excellents effets sous le rapport moral, mais encore sous le rapport financier... M. De Tocqueville, rapporteur, s’attache à réfuter les principaux arguments de M. 