Est comparu... l'un des experts nommés d'office par notre dite ordonnance ou jugement du... lequel après serment par lui fait de dire vérité, nous a dit être âgé de... & n'être parent, allié, serviteur ni domestique des parties ; comme aussi nous a déclaré qu'il lui a été remis au greffe par notre greffier la plainte contenant l'accusation de faux, intentée par contre... l'ordonnance ou jugement portant permission d'informer, donné en conséquence le... la pièce arguée de faux, qui est... , énoncer ladite pièce, le procès-verbal de l'état d'icelle, du... les pièces de comparaison, consistant en... pièces, la première du... &c. énoncer lesdites pièces, le procès-verbal de présentation desdites pièces de comparaison, avec l'ordonnance étant au bas ou jugement, par lequel elles ont été reçues, toutes lesquelles pièces ledit... a pareillement déclaré avoir vues & examinées séparément & en son particulier sans déplacer dudit greffe ; & après avoir paraphé ladite pièce arguée de faux, & après nous avoir fait apparoir de l'exploit d'assignation à lui donnée le... à la requête de... en vertu de notre ordonnance du... déposé, &c. L'expert fait son rapport en forme de déposition ; lecture à lui faite de sa déposition, a dit qu'elle contient vérité y a persisté & signé ; & après qu'il a requis salaire, lui avons taxé....

Est aussi comparu... comme dessus.
Il semblerait que le défaut d'assignation aux experts pour déposer, & de sa mention de l'exploit, ne serait point une nullité, puisqu'ils ont été nommés d'office par le Juge à l'effet de déposer; cependant comme ces dépositions d'experts doivent être reçues par forme d'information, il est plus à propos d'en observer les formalités. 