Egli è per questo che noi diffidiamo di tutte quelle conseguenze che altri rivendicano dalla rivoluzione, le quali saranno forse anche strettamente logiche, ma non sono utili nella presente situazione: egli è per questo che noi riguardiamo con una certa diffidenza il progresso dell’anarchia che è palese in Spagna e vogliamo prevedere, fin dove ci è possibile di farlo, quale ne possa essere il finale risultato: è per questo finalmente che noi, amici della libertà, abbiamo dimandato dove si trovano attualmente i campioni dell’assolutismo, perchè appunto non vogliamo aver nulla di comune con essi.

Dov’è adunque il partito carlista? Si può credere ch’egli sia fra coloro che sostengono il trono d’Isabella II? E se si è messo nelle file del partito che vuole atterrare questo trono, potrà dirsi calunnia se lo dichiariamo sospetto la falange degli ultra-liberali? Ma quello che importa di più: si può credere mai che, una volta sbandito il trono costituzionale, il governo delle Spagne resterà propriamente e lungo tempo in mano ai repubblicani?

Questo ci piacerebbe sentire discusso da qualcuno che si crede più liberale degli altri, lasciate però in disparte tutte quelle sole declamazioni che non valgono un centesimo di una ragione.

Non è difficile stabilire come una verità che alla sua podestà dall’ultima rivoluzione hanno reso inconciliabile il trono colla nazione; ma con ugual facilità si può dimostrare che sarà perpetuamente impossibile la durata di una repubblica in quel paese dove non sono presenti gli elementi per farla. In Inghilterra si fece in altri tempi una rivoluzione e la testa del monarca insanguinò il palco: provata per qualche tempo una specie di repubblica, si volle ritornare alla monarchia ed ebbe bisogno di una nuova rivoluzione per sbandire dal trono un principe che nelle vicende dei suoi maggiori aveva studiato, nulla aveva imparato. Anche colà taluno, ragionando al modo che ragionano alcuni nostri contraddittori, avrebbe potuto concludere essere “il trono insonciliabile colla libertà e dovrebbe definitivamente inaugurare una stabile repubblica”. Ma gli inglesi riconobbero con molto buon senso che essi non erano di consigliare un simile rimedio: la risposta che diedero ai repubblicani, non fecero l’istituzione monarchica solidale dei falli del re e, cambiate la dinastia, si avviarono, col mezzo della forza, a quella potenza che tutti ammirano. 