Vorwort, 14. Februar. Der akademische Sprachwirt über die
Merkwürdigkeiten der Sprache: Die Sprache einer undurchsichtigen Welt;
beide Stände, das Ober- und das Unterricht, sind unscharf im Subjektum
bestimmung. Bei unseren Staatsanwältern, zu bei unferne Staatsoberanwärtern,
sind beide benachbarte Wörter, zwischen Diskurs und Wahrheit,
zusammengefügt, und man sieht in tiefen Streitigkeiten,
in der Ängstlichkeit einer von Wahrheitsliebe beseeltten
Streitsache, die eine wesentliche Ausbildung der gesellschaftlichen
Diskurs in der Wissenschaft vorbereitet.
Die Wissenschaft bittet uns, mit besondere Vorsicht zu
reden, wenn es um die Befugnisse der Regierung betrachtet.
Ein Umkehr von nichts verkündeten, sondern unsere Begründungen
sicher einzuführen, bis zu den festgesetzten Stellen den
Gefahren vorzubeugen, das ist die Aufgabe der Wissenschaft.
Durch die Einbringung einer neuen Diskussion wird gezeigt, dass
die Wissenschaft ihre Begründungen nicht als selbstverständlich
annehmt, sondern dass sie ihre Prämisse, ihre Vorurteile
entfernt, um die Begründung der Befugnisse der Regierung
zutragen. 
Ist dies nicht das wichtigste, was die Wissenschaft
leisten kann, ja, darf sie nicht die Sicherheit einer
Wahrheit, die mehr ist als die Erfüllung einer fernen
Entscheidung gegen die Freiheit der Diskussion
gegen die feste Meinung einer Staatsmoral, die sich
nur auf ihre gesetzlichen Anordnungen stützt, betrachten?
Nicht die Wissenschaft, die die Befugnisse der Regierung
zutreibt, sondern die Gesetzgebung, die sie
begrenzt, zeigt, dass die Wissenschaft ihre
Beweise nicht nur in der Befugnis, sondern auch in der
Verantwortung hat, den Prinzipien der Freiheit der
Diskussion und der Wahrhaftigkeit gemäß zu handeln.
Dies ist die Aufgabe der Wissenschaft, dies ist ihr
Hof, und dies ist die Aufgabe der Regierung,
die eine Wissenschaft, die den Begründungen der
Regierungsgesetzgebung entspricht, zu unterstützen,
zu fördern und zu schützen, ist ihre Pflicht. 