assura, aux assistants que ses collègues et lui tiendraient compte, dans la. plus large mesure, de leurs revendications.Les congressistes se rendirent enfin à l’Exposition où ils furent reçus par les membres du commissariat général.Les débats sor l’affaire Tordjmannse sont terminés par une triple condamnationLe Congrès de la L'gee de F Enseignement. l’affaire fut découverte : Au début du mois dede la Sûreté 1 étaient mis au courant de suspecte d'un individu qui parais* i sait entretenir, clandestinement, I des rapports suivis avec une peri sonne employée au ministère des 1 affaires étrangères.Pris en surveillance, cet individu. André Gohard, âgé de 35 ans, demeurant rue de l’Arcade, se disant remisiez, déjà quatre fois con| damné. fut rencontré régulièrement 1 chaque jour, en compagnie d’un l M. Cannuaud, employé au bureau , du chiffre au ministère des affaires I étrangères. ; Leurs entrevues avaient lieu né-oralement dans de grands cafés des environs de la place de la Concorde.Après de nombreuses filatures, un échange de papiers entre le fonctionnaire et le remisiez ayant été constaté par les policiers, les deux hommes furent appréhendés aux abords du métro de la place de la Concorde.Ils furent conduite rue des Sausbaies. Gohard fut trouvé en possession de dix-neuf télégrammes chiffrés enveloppés dans un journal.Cannuaud reconnut avoir remis ! ces documente à son acolyte. * On ne peut pour l’instant préjuger de l’importancemets.Invités séparément explications, Gohard déclarèrent que leur d'utiliser les renseignements ainsi Obtenus pour réaliser, le cas échéant, de fructueuses opérations de Bourse.Au cours des perquisitions effectuées à leurs domiciles respectifs, il a été découvert d’autres télégrammes chiffrés, détournés datas les mêmes conditions.En dernier lieu, un troisième personnage, dont le rôle reste à déterminer, un nommé Seure, déjà pourvu, lui aussi, d’antécédents judiciaires, et qui se trouvait en rapports constants avec Gohard, a été également appréhendé.A la suite de ces constatations, le procureur de la République a décidé immédiatement l’ouverture d’une information judiciaire, du chef d’infraction à la loi du 18 avril 1886 sur l'espionnage, qui prévoit et réprime en effet la divulgation de documents secrets — quelle qu’en soit l’origine — à des personnes non qualifiées pour en prendre connaissance.A l’instruction I M. Pa> re, juge d’instruction, aété chargé par le Parquet d’ouvrir une information pour espionnage et a décidé de maintenir en état d’arrestation MM. 