Quant au mariage, la loi ne cite comme causes d'annulation que le défaut de liberté et l'erreur dans la personne. Le dol, par lui-même, ne constitue donc point en notre matière un vice du consentement. Y a-t-il erreur, erreur dans la personne : cette erreur, alors même qu'elle n'est point née de la fraude, vicie le consentement et rend le mariage annulable. Y a-t-il dol, sans erreur dans la personne : le mariage est et reste valable, si blâmables qu'aient été d'ailleurs les machinations pratiquées par l'une des parties contre l'autre, et alors même qu'il est démontré que sans ces machinations le mariage n'aurait pas eu lieu.
Ce système, blessera l'équité, dans quelques cas particuliers, mais la sécurité des familles l'a rendu nécessaire. Il arrive souvent que les parties, trompées dans les illusions qu'elles s'étaient faites, regrettent leur liberté ; or, si le dol eût été une cause d'annulabilité du lien qu'elles ont formé, elles n'eussent point manqué de se dire victimes de quelque surprise ou machination. Peu d'entre elles eussent réussi, sans doute ; mais ces attaques auraient compromis la solidité du mariage et jeté le trouble dans la société.
673. — Du défaut de liberté. — Le consentement nécessaire pour la parfaite validité du mariage doit être librement donné. La violation. 