du Peuple Amar, alors membre du comité de sûreté générale, que les patriotes avaient été persécutés à Serres, (c'était de lui, de sa femme, de Jacques et Joubert dont il parlait) et que l'arbre de la liberté y avait été brûlé, il trompa ce représentant qui, sur un rapport calqué d’après les calomnies de Bravet, fit rendre, le 18 septembre 1793, vieux style, un décret qui condamnait le citoyen Achard et le citoyen Chevandier, et leur enjoint de se rendre au comité de sûreté générale pour y être interrogés. Le citoyen Chevandier a été incarcéré; il a obtenu sa liberté depuis le 9 thermidor. Achard a pris la fuite : Bravet ayant vu échapper sa proie, l'a fait employer sur la liste des émigrés. Il en a été rayé par arrêté du 4 frimaire dernier, en justifiant de sa résidence. Maintenant, il demande le rapport du décret du 18, et le rétablissement dans ses biens. Le décret du 1er septembre porte sur deux motifs à la fois faux et calomnieux. La société populaire de la commune de Serres, dans un avis signé de 60 citoyens, atteste que les deux faits sont de toute fausseté : que l’arbre de la liberté n’a jamais cessé d’obtenir l'hommage et la admiration des habitants que si l'on a exercé quelque persécution, c’est Bravet et ses conformistes qui en ont été les auteurs; que pendant huit à dix mois, ils se sont conduits en dominateurs; qu’ils ont mené et influencé la société populaire; que la femme Bravet ne se limitait pas à y parler; qu'elle y avait voix délibérative et prépondérante : et y exerçait un pouvoir despotique. La même société réclame pour que Achard, qu'elle assure être un bon citoyen, soit rendu à la patrie, à sa famille et aux vœux de ses concitoyens, et que la justice lucerne pour lui à la terreur. Un autre certificat soutient d'un grand nombre de citoyens, tant de la commune de Serres que des communes environnantes, les mêmes faits, et que jamais l’arbre de la liberté n'a été brûlé, et c'est bien celui qui y existe, eu le même qui y existait en mai 1792. 