Per ciò che concerne il terzo argomento egli dimostrava prima di tutto che la Commissione Governativa mancava, nel tempo in cui pubblicò il decreto di scioglimento delle Colonne, di legittima potestà per emanarlo, in secondo luogo che anche concessa la potestà di emanare, esso fu emanato in modo e in termini che ne rendevano impossibile l'immessa esecuzione, motivo per cui la non avvenuta immediata esecuzione, non poteva costituire elemento di delitto.
Infatti era il Municipio della Città di Firenze che, il 12 d'Aprile costituì la Commissione Governativa con l'apposizione di altri 4 cittadini, proclamava il risublime scopo della Monarchia Calunniosi con la collaborazione di liberare il paese dalle invasioni astratte intendendo però la necessità che tutti i municipi della Toscana si associassero al nuovo governo, ma il Municipio di Livorno con altri non aveva ancora aderito quando fu emanato il proclama di scioglimento della Colonna cui apparteneva il Gimballi, per cui gli altri armati, potevano ragionevolmente perseverare nel non volere restituire le armi che a quel Municipio che gli aveva consegnate. — Che il decreto della Commissione Governativa mancasse di mezzi per ottenere la sua esecuzione in quel giorno, egli dimostrava evidentemente facendo considerare che il solo Francesco e un tale Bartoli si erano recati a Calcinaia per disarmare 1400 uomini ben forniti di munizioni dagli e con tre pezzi d'artiglieria, per la quale cosa contro tutte le regole si era obbligato a mettersi in esecuzione in simili casi aveva proceduto la Commissione, quindi non poteva essere obbedita. 