Como pretendeis que o presidente do conselho estéja até fora da lei commum, querendo inculcar culpado sem o juizo que a Carta designa.

Mesmo nas assembléas politicas estar na doutrina legal é uma grande força! O primeiro accusador sentia a posição falsa de uma situação que o levava a esquivar-se a acceitar as consequências legitimas das suas referencias, — e a melhor prova d'isso é como procurou abrigar-se na propriedade dos dizeres para disfarçar o desastre! Esta passagem, dum rápido tão superior, naquelle momento e num tal debate, personalisa bem o homem :

— «Sr. presidente, não nos contentamos já de chamar calumniadores, é necessário accrescentar, vis calumniadores, vihssimos calumniadores, infamissimos cobardes, etc. Será isto de quem sabe alingua por  Tuguesa? Oh! Sr. presidente, em que paiz, em que parlamento, em que época litteraria estamos nos? Não basta já dizer calumniadores, é preciso dizer — vis calumniadores, infames calumniadores, cobardes calumniadores 1... Se o illustre deputado, e o sr. presidente do conselho, julgam que assim teem mais força as suas expressões, que quem diz calumniador diz menos do que quem diz calumniador diz quanto basta para exprimir o que quer: diz, calumniador não precisa juntar-lhe o adjectivo vil, porque a palavra calumniador encontra em si, diz mais, do que todos esses adjectivos — de vis, infames e cobardes; é não saber a lingua portuguesa. 