8Up. 100 ha Biancafiore. Nei due ed. marciani (LXXXIV. E. 3.; CIV. 5) 8^ha sempre Biancifiore. Non fu dunque probabilmente il Boccaccio che ridusse la forma popolare del nome nella più grammaticale accordando l'aggettivo e il sostantivo che lo compongono (Bianco-fiore), ma lo stesso editore, che volle ricomporre il testo del primo romanzo boccaccesco e cominciò dal mutarne il titolo da Filocolo a Filocopo.

Circa la forma autentica del titolo cfr. Gaspary, Filocolo oder Filocopo, nella Zeitschrift für Romantische Philologie, IH, p. 395.

Il cantare fu sino ad ora negato dalla critica più autorevole: il Bartoli e il Gaspary lo giudicarono nient'altro che una metrica riduzione del Filocolo, mentre lo Zumbini, pur avvertendone l'indipendenza da questo, lo ritenne posteriore.

Chi scrive queste pagine studiò per conto proprio il quesito, e qui espone il risultamento delle sue indagini, limitandosi ora al punto capitale, i rapporti cioè tra il cantare e il Filocolo, e riservando ad altro luogo una parte pure integrale del soggetto: quanto riguarda la connessione del cantare stesso con le redazioni greca e spagnuola della medesima leggenda.

Lo Zumbini col suo fine accorgimento ha già mostrato che codesta leggenda fu nota tra noi molto innanzi al Boccaccio, e, come questi attesta, fu largamente diffusa. 