Zwei unserer Divisionen, Erzherzog Albrecht und Lieutenant Schaffgotsch, mit etwa 20.000 Mann, schlugen die Hauptmacht: um 50,000 Mann starken Feindes he, und man kann sich eine hervorragende Leistung machen, mit welcher heldenmässigen Ausdauer, mit welchem beispiellosen Mut unsere Truppen gekämpft, wenn man bedenkt, dass diese furchtbare Übermacht, unterstützt von etwa 60 Geschützen, nicht im Stande war, dieselbe nur um einen Fuß breit zurück zu werfen. Erzherzog Albrecht, der sich mehrere Stunden lang im heftigsten Feuer befand, und auf allen bedrohten Punkten in Person bemüht war, die Truppen zu sammeln, konnte die zweite Lesung des Verfassungs-Entwurfs und der an dieselbe geknopften Wahl eines Reichs-Oberhauptes noch nicht als abgeschlossen und vollendet angesehen werden. Es musste vielmehr die Teilnahme der Regierungen der einzelnen Staaten vorbehalten bleiben, durch deren Mitwirkung allein die neue Gestaltung des deutschen Bundes ins Leben treten konnte, wenn das Verfassungswerk wirklich „zwischen den Regierungen und dem Volke zu Stande gebracht“ werden sollte. Der Entwurf der Verfassung, wie er aus den Beratungen der National Versammlung hervorgegangen, lag den Regierungen vor, als Grundlage der Vereinbarung, welche durch eine von beiden Seiten in entgegenkommender Weise angestrebte Verständigung zu erzielen gewesen wäre. Die Regierung Ihrer Majestät hielt zu dem Ende Abänderungen dieser Verfassung im wahren Interesse Preußens und Deutschlands für unerlässlich, und war bereit, auf eine Verhandlung und Verständigung mit der National-Versammlung darüber einzugehen. Das Ministerium stellt sich hiermit — obwohl es sich des Ausdrucks „Verständigung“ wiederholt bedient — wieder auf den von ihm selbst in den Noten vom 23. Januar und 16. Februar schon aufgegebenen krassen „Vereinbarungs“-Standpunkt, dessen Unzulässigkeit es selber schon im Dezember v. J. zur Rechtfertigung seiner eigenen damaligen Octroyirung behauptet hatte! Das Ministerium macht sich einer tatsächlichen Ungenauigkeit schuldig, wenn es durch die Behauptung, die National-Versammlung habe die „alleinige“ Feststellung der Verfassung beansprucht, den Schein erregt, als habe die Versammlung auch jede „Verständigung“ zurückgewiesen. 