Moet men het dan b.v. uitstellen tot de insluitingslinie geheel is voltooid, als men de eerste momenten ongebruikt laat?
	Of wel, prefereert men te wachten tot de vijand zijn juistheidsvuur over de geheele linie opent uit duchtig versterkte batterijen ?
	Geeft men voorts niet een goede kans prijs, om de intentie van den aanvaller, zijne bedoelingen zoo spoedig mogelijk te doorzien ?
	Het hier besprokene geldt reeds voor gemaskeerde stellingen, maar zeker in veel hooger mate voor de niet gemaskeerde. Alsdan bestaat er geen enkele reden om te wachten, want de vijand zal met uitstekende kijkers van uit hooge posten en ballons, ook zonder ons vuur de ligging der batterijen, in het vrij wel aangewezen terrein uitvinden.
Nemen wij nu het geval, dat de batterijen voor den lateren geschutstrljd, niet nabij de eerstbeboelde zullen komen, dan is het mede duidelijk, dat er geene termen bestaan om het vuur dier eerste batterijen tot later uit te stellen.
Een eisch tot het benutten dier nieuwe opstellingen is, dat het ballistisch vermogen der vuurmonden toelaat zonder overwegend bezwaar + 1000 M. achterwachts stelling te nemen en den vijand toch te beletten zijne artillerie te veel nabij te brengen.
Het zou kunnen zijn dat de plaats dier nieuwe opstellingen tevens geschikt was tot opname-stelling, tot dekking van een terugtocht.
Moet dit vuur verrassend optreden, en dus niet ontijdig verraden worden, dan levert het gebruik dezer stelling ten dienste van den geschutstrijd terecht een punt voor wrijving der gedachten.
Echter staat het vast, dat de geschutstrijd niet achterwege kan blijven, en evenzeer dat de meer voorwaartsche, eerste opstelling tot steun der forten, zich voor die ontwikkeling uiterst slecht leent.
