Lo tercero, porque tibien con cfto queda fatisfecho al fúndame-
lo que fe hazc en la fcntencia del inferior, para que dclla,y de la prc
función que le afsiñe , pueda tefultai duda que juflifique lastvanfa-
* lones , poique las fentencias dadas por imprudencia, o malicia del
Eoncs^d actc< ** tai1 *1 defeto de derecho, y juñificacion de las pretca


X njí


'Til i


vei dad f P atlcs i potius, fin embargo dcllas fe juzga la juñicia , y

Aerc'inA'ir \ * P CI ira P r udcntiá,ff de cuidtionib.cap.paftoralisj;




6


debet pethor ex alietu % ¡uílitu lucrum [acere, er td ipfum tfficim uiái( r h io-
i tinehicur: l, fí fundus 1 6. $.p!uris, de pigoorib. Ifcruo inuico 65. cú
Pi¿ecor, ad rccbeihan. loan. Garcia,dc nobilicar. gloíT.2 i.nn.7g.&
fequent. ibi : Ecce text.exprefíum , quintbil eurat , de reiudicata , ñeque
error tmfubftinet , ytyeritáUmfequatut: laté Mafiril!. de magifiracib,
lib.2. nu.82. Scacc. de appcllarionib. quasft. 1 7. limicat.6. mebro 7;
0.8 o.C^f.CócarduSjitt l-vnica,C.fi tic mometan ea,limi.p .n.i t.& 6 2.
n¿3 p Et íic, auicndofido la fcoecncia del dicho Iuez inferior dada c©t
tno parce formal, como lo era la perfooa que la pronuncio, y tá cui-
denccmence injuña , no pudo dar caula ni materia de duda a las di*
cha¿ cranfaciones , ni impedir fu refcifion , confiando como conña
del agrauio e iniquidad que contiene; porque la prouá^a defte agra-
uio , c injufticia hazc ceñar ia prefuncion que le afsiftc a la fentécia,
como lo refuelnen en términos ScephanoGrariano,yFaiinacio, am-
bos alegados por el Abogado contrario en el nu.27. de fu alegació s
0 el vno en el cap. 861 ,n. 2 . & 5. y elotro en la dcciíio 5. n. 6.6c 7.
