Mogen we tenslotte nu nog kort ons oordeel
over de theologie van Aulén samenvatten. Het is een theologie, waarin de voordeelen en de nadeelen in nauw verband met elkaar staanZe heeft ontegenzeggelijk de groote verdienste, dat ze up to date is. Al wat aan belangrijke vragen de theologie onzer dagen beroert gist in haar na. Maar of ze daarbij haar geestelijke zelfstandigheid werkelijk heeft weten te bewaren, wagen wij te betwijfelen. Ze staat
geheel m het teeken van de synthese, iw» zeker, soms is dat een synthese, die werkelijk onze bewondering wekt en waarvan bekoring uitgaat. Maar over het geheel lijdt ze aan de gebreken, waaraan een theologie bloot staat, die in synthese haar kracht zoekt, ze is te weinig principieel, ze meent tegenstellingen te kunnen verzoenen, die niet te verzoe-
nen ztjru — ; '
We gelooven daarom ook niet. dat ze in w
toekomst een invloed zal oefenen, als b.v. van
de Zwitsersche theologie uitgaat. Barth c.s-, we mogen verder nog zoo ernstige bezwaren tegen hen koesteren, hebben in elk geval dit voor, dat hun theologie karaktervol is. Daardoor prikkelt ze tot verzet, soms fel verzet. Maar ze dwingt daardoor tegelijk toch respect ai-
Dat is bij Aulen veel minder. Diens theologe wil vooral lfivpmd ziin en dat is ze ontegen¬
zeggelijk. Maar door haar eerbied voor het leven komt haar waarheidsgehalte ernstig tekort.
