le préfet de Loiret n’y va pas de main-forte. Le Moniteur publie la première circulaire de M de Nesselrode avec la réponse de M. Drouin de Lhuys, en date du 25 juin. Nous reproduisons plus loin ce dernier document, comme nous avons reproduit l’autre. En la livrant à la publicité, le gouvernement a sans doute voulu prouver que plus il s’est montré poli, modéré et conciliant dans ses rapports avec la diplomatie russe, plus celle-ci a élevé la voix pour formuler, avec une insolence croissante, ses inqualifiables prétentions. Le langage parfaitement placide de M. Drouin de L’Huys ne semblera à personne de peine à justifier le ton menaçant pris par M. de Nesselrode dans sa dernière circulaire. Le Morning Chronicle, du 15, contient le compte-rendu des interpellations qui ont eu lieu la veille à la chambre des lords. Lord Lyndhurst a appelé toute l’attention du secrétaire d’Etat des affaires étrangères (lord Clarendon) sur un passage particulier de la circulaire de M. de Nesselrode : « J’ai cru comprendre, suivant mon interprétation de ce passage, que la cour de Russie s’est engagée à ne pas abandonner la possession des principautés danubiennes avant que la Porte Ottomane n’ait satisfait à ses demandes et que nous n’ayons retiré notre escadre des eaux de Turquie. » Lord Clarendon a répondu : « Je ne puis pas certainement hésiter à dire que nous ne considérons pas que la présence des escadres anglaise et française dans la baie de Besikn soit aucunement semblable, ni puisse en aucune façon être comparée à l’occupation des principautés danubiennes (Bruyants applaudissements), et assurément il ne sera pas fait de conditions touchant le départ de l’une ou l’évacuation des autres (et certainement no condition will respect the integrity of phone or chevalier of the steeper bill be made. (Applaudissements.) » Lord Clarendon a également déclaré qu’il existe certaine différence entre le document russe publié pour la consommation intérieure du peuple russe, et la traduction qui a été envoyée à l’étranger. « Je crois sur tout, a-t-il ajouté, à cette nuance, relativement au mot « perfide » appliqué à la violation de la parole du sultan. » Les derniers documents émanant du cabinet de Saint-Pétersbourg ont produit en Angleterre une irritation qui va se traduire dans les meetings. 