La mutualité doit certes être encouragée dans son principe, car c'est une pensée de haute philanthropie et surtout d'excellente prévoyance sociale qui pousse les hommes à s'unir et à se prémunir contre les coups du sort, contre les atteintes de la mauvaise fortune.

Chercher en se réunissant, en s'aidant les uns les autres, en s'aimant même les uns les autres, comme a dit un mutualiste, à prévenir la mauvaise fortune, amasser pendant les jours de bonne santé quelques économies collectives qui nous permettront de faire face à la maladie, c'est un noble but, il faut encourager ceux qui le poursuivent, ils luttent réellement pour quelque chose.

Mais malheureusement bientôt, quand ils seront le nombre, ils oublieront peut-être trop vite et trop facilement leur but et, après avoir lutté pour quelque chose, ils ne tarderont pas à lutter contre quelque chose.

Chercher à amasser quelques économies pour faire face à la maladie, y arriver en se liguant aussi nombreux que possible, c'était très bien; chercher à abuser de cette force qui est le nombre, de cette union qui fait la force, comme disent nos voisins les Belges, pour se retourner contre le médecin, pour l'exploiter et pour obtenir ses services à prix dérisoire, c'était mal et, dès lors, les mutualistes n'ont pas dû être très surpris, le jour où les médecins, se servant de la même méthode, se sont mutualisés à leur tour et alors, unis dans leurs syndicats, ont cherché à se défendre et à obtenir que leurs services soient sinon rétribués à leur juste valeur, du moins réclamés sans abus criant et acceptés comme un concours charitable, gracieusement offert et non pas dû et honorés au moins d'une rétribution qui puisse être considérée comme suffisante et acceptée sans humiliation. 