Faut-il nous indigner? Faut-il rire? Après l’ancien régime et la Révolution, M. Lamy nous promène de l’Empire à la Restauration, de la Restauration à la monarchie de Juillet, et aux gouvernements qui ont suivi, mais toujours avec le même dédain de la vérité historique; on croirait entendre le Père Loriquet. Enfin! L’orateur est à bout de souffle; il va terminer. Il dénie au gouvernement le droit de se servir des décrets. Votre procédé n’est pas régulier: c’est un procédé de raison d’Etat. L’honneur nous interdit de nous en servir parce qu’il y a des armes qui ne sont pas des armes de combat. Et puis, ne l'oubliez pas, de pareilles armes ne restent pas brisées dans la blessure de la victime, et qui de vous pourrait affirmer que ce procédé, qui consiste à soustraire un citoyen à ses juges ordinaires après avoir été appliqué à des religieux, ne sera pas appliqué à d’autres? Il y a dans cette question un principe de droit, et je prie le gouvernement qui, à deux mois de l'application des secrets doit avoir une opinion nette sur la question, de nous la faire nettement connaître. À côté de sa responsabilité, il y en a une autre, la vôtre. Vous êtes dépositaires de l’honneur du parti républicain, et je vous supplie de venir dire ici si, lorsque vous avez demandé des mesures contre les ordres religieux, vous avez entendu dire que, dans ce pays, vous admettez que l’Etat, se faisant juge et parti, enlève des citoyens français à la protection des lois ordinaires. M. Lamy peut être fier de son succès; MM. Baudry-d’Asson, de la Bassetière, de Blachère et de Perrochel vont le féliciter à son banc. DISCOURS DE M. CAZOT Le gouvernement n'a pas voulu laisser à d’autres le soin de défendre les décrets. Le ministre de la justice est à la tribune. Juriste consommé, dialecticien vigoureux, M. Cazot entre immédiatement dans le vif de la question. La curiosité de M. Lamy sera satisfaite: M. le garde des sceaux, ministre de la justice. — L'honorable interpellateur, en terminant son discours, a demandé au gouvernement de quoi était sa façon d'entendre appliquer les décrets du 29 mars et du 3 avril. Je lui ferai observer que sa question est mal formulée. Ce ne sont pas les décrets que nous entendons appliquer: ce sont les lois en vertu desquelles ces décrets ont été rendus. 