Il progetto svizzero, in quella vende, in ordine al pagamento di una cambiale smarrita, riproduce il sistema di ammortizzazione già seguito dalla legge tedesca; stabilendo però, molto opportunemente, un termine breve, quello cioè di un mese, al più tardi, dopo la scadenza, per la presentazione del titolo smarrito da parte dell’ignoto detentore, sotto pena di annullamento. Che se l'esemplare smarrito e per la ammortizzazione del quale si procede fosse anche accettato, chi lo smarrì può esigerne dall’accettante il pagamento, prestando cauzione sino alla scadenza del termine di ammortimento. Se non fosse accettato, nessuna cauzione sarebbe dovuta. Così deve essere.
Del resto, una disposizione che il Progetto italiano ha provvidamente copiato dalla legge tedesca e dal progetto svizzero, riempiendo così una grave lacuna del Codice attuale, è quella per cui, se il pagamento della cambiale non è domandato alla scadenza, l’accettante è autorizzato, spirato il termine per protestare, a depositare l’importo della cambiale a spese rischio e pericolo del portatore, senza bisogno di alcun avvertimento. A questo modo si tolgono di mezzo tutti i guai che presentava la procedura dell’offerta reale; procedura che, nel silenzio del Codice di commercio, si era pur costretti ad adattare in qualche modo anche alle cambiali. Però, perchè quei progetti ricordano solo l’accettante? E il saggio, adunque, non potrà valersi di codesto diritto? Mi pare di sì; perchè vi hanno anche per lui le stesse ragioni di interesse, e perchè se egli non ha il dovere di pagare la cambiale, ne ha, per altro, sempre il diritto. 