Le n° 1, pag. 343, conforme au même numéro dans l’édition anglaise de 1831, est daté du 5 août 1559. Il est extrait de la bibliothèque cottonienne, Cal. B.X, fol. 17, et est transcrit sur une copie faite de la main du secrétaire d'État Cecil. Le n° II, pag. 344, conforme au même numéro de l’édition anglaise, porte la date du 20 janvier 1558-59. Bibliothèque cottonienne, Cal. B. IX, d’après un original écrit de la propre main de Maitland. Le n° III, pag. 347, est conforme au même numéro de l’édition citée ci-dessus. Il est tiré des archives d’État. Le n° IV, même remarque. Tiré de la même source. Le n° V, pag. 349, même remarque. Bibliothèque cottonienne, B. X, fol. 32. Le n° VI, pag. 350, même remarque. Tiré d’une copie déposée aux archives d’État. C’est la totalité de la même pièce dont l'évêque Keith, collecteur aussi impartial qu’industrieux, a publié un fragment, d’après ce qu’il appelle ses lambeaux de manuscrits. Le n° VII, pag. 351, même remarque. Copié sur l’original déposé aux archives de l’État. Le n° VIII, pag. 353, numéroté X par erreur, et répondant en effet au n° X de l’édition anglaise, est tiré d’un original de la bibliothèque cottonienne, Cal. B. IX, fol. 21. Le n° IX, pag. 357, numéroté XI par erreur, et répondant en effet au n° XI de l’édition anglaise, est tiré d’un original déposé aux archives d’État. Le n° X, pag. 359, numéroté XII par erreur, et répondant en effet au n° XII de l’édition anglaise, est tiré d’un original déposé aux archives d’État. Le n° XI, pag. 363, numéroté XIII par erreur, répond en effet au n° XIII de l’édition anglaise. Il est tiré des archives d’État. Le n° XII, même page, numéroté XIV par erreur, répond en effet au n° XIV de l’édition anglaise. Il a été copié sur l’original. Le n° XIII, pag. 361, numéroté XV par erreur, répond en effet au n° XV de l’édition anglaise. Le n° XIV, pag. 363, numéroté par erreur XVI, répond en effet au n° XVI de l’édition anglaise et est tiré d’une lettre originale de Randolph dans les archives d’État, en date du 4 avril 1566. Le n° XV, même page, numéroté par erreur XVII, répond en effet au n° XVII de l’édition anglaise. 