Mais si ce remède est si merveilleux, pourquoi n'y a-t-on jamais songé : depuis tant d'années que la fameuse « cheminée d’appel » ne tire pas ? Tout bonnement parce que ce texte ne renferme pas toutes les vertus curatives qu’on lui attribue à présent. Nous nous expliquerons à ce sujet avec toute la netteté possible. Mais nous tenons à dire auparavant comment nous aurions voulu voir exposer la grave question qui préoccupe si justement les fonctionnaires. À notre sens, il aurait fallu d’abord faire connaître exactement l’esprit de la loi de 1853, montrer dans quelles conditions elle fut discutée et votée, s'attacher à faire ressortir son manque d'harmonie avec les mœurs administratives actuelles, etc. Alors les intéressés auraient été fixés sur leurs droits réels : on n'aurait pas entouré ou lu des observations qui présentent d’autant plus d'exagération et tant moins d’efficacité qu’elles sont complètement en dehors de la vérité, malgré leur caractère indéniable de justice. Cela aurait, une double conclusion s'imposait. Que nous avons déjà indiquée l'autre jour : 1° refonte de la loi de 1853 ; 2° en attendant cette modification complète et par suite fort longue, vote des crédits nécessaires à assurer la prompte liquidation des pensions en souffrance. Un a cru pouvoir éviter l’une en proclamant l’autre de ces deux mesures nécessaires. La victoire est loin d'être complète !... Maintenant, tenons notre promesse du vendredi dernier en exposant de notre mieux cette grave question à nos lecteurs. Nous ne pas des textes : nous ne citerons que les choses nécessaires. Dans l’exposé des motifs de la loi de 1853, nous lisons : Après avoir vu durant des travaux et de la vie entière d'un fonctionnaire, ne peut suffire à subvenir à son existence. Le salaire d'un si long service de l'administration lui impose l’obligation de prévoir une situation assez douce, douloureuse... Il faut ajouter que si l'employé devenu vieux ou infirme n'avait pas droit à une pension, l’administration se trouverait quelquefois presque nécessairement conduite à conserver, dans les cadres au grand préjudice du service public, les agents épuisés qu’elle ne pourrait renvoyer sans les exposer à la misère. Des égards inevitables pour les situations personnelles dignes de sympathie pourraient réagir d'une manière fâcheuse sur les grands intérêts confiés à la sollicitude du gouvernement. 