Nous sommes naturellement amenés à examiner comment à la Bourse on a été assez aveugle pour négocier des effets espagnols créés par les cortès sous une sanction royale susceptible de contestation, quand il était notoirement connu que l'autorité défendait d'en coter le prix sur le cours imprimé de la Bourse; qu'en conséquence tous les marchés d'effets espagnols ne pouvaient pas être pour authentiques, attendu que le taux n'était point porté sur la cote de la Bourse, on ne pouvait les admettre dans aucun acte judiciaire et administratif, ni en produire les achats ou les ventes devant les cours et les tribunaux. Ces rentes ont donc été, dès leur origine, frappées de la réprobation du gouvernement; et cette réprobation que l'on retrouvait dans les feuilles officielles, était assez formelle pour indiquer que les emprunts faits par les cortès, n'étaient pas reconnus comme légaux, ni comme revêtus de toutes les formalités que doivent recevoir les négociations d'effets publics. Et si aujourd'hui les porteurs des effets espagnols viennent affecter une ignorance que certes ils n'ont jamais eue, on pourra encore leur demander: Quelle confiance auriez-vous dans un négociant qui emprunterait de l'argent à 12 ou 14 pour cent d'intérêt? Au contraire. Quelle confiance peut-on également avoir en plaçant un capital sur un gouvernement dont les valeurs rapportent 12 ou 14 pour cent d'intérêt? Vous avez risqué votre capital, il faut s'attendre à courir toutes les chances; il faut s'attendre à voir annuler un emprunt qui n'a servi qu'à soutenir une faction dont les dettes ne sauraient être reconnues par l'autorité légitime et compétente. En effet, à qui les souscripteurs des nouveaux emprunts espagnols prêtaient-ils? Ils prêtaient à un parti pour achever de consommer la révolution qu'ils savaient très bien n'être qu'entamée et non finie; ils ont donc lié leur cause à celle des cortès: ces derniers perdant le pouvoir, les prêteurs perdent tout recours et toute réclamation. 