JURISTERIJ ======
Mr. Kappeyne van de Cappello voor de Haagsche Rechtbank in de Hoytema-zaak:
„Ik kan het niet met de heeren dezer illustre Rechtbank eens zijn, dat mijne cliënten in staat zouden zijn een willekeurige gemeenheid uit te halen. Als ge er lust toe gevoelt, zou ik U kunnen toestaan ze „ezels" te noemen ... natuurlijk ... anders zouden we niet het genoegen hebben, ze in ons gewaardeerd gezelschap te dezer plaatse te zien . . . doch iets gemeens uithalen . . . fi donc! Ik wil zelfs den heer Maclaine Pont gaarne toegeven, dat ik geen flauw begrip heb van de verhouding die tusschen hem en zijn baas bestaat, als Zijn HoogEdelGestrenge mij mijn August dan maar teruggeeft, die van den prins niets dan goed weet, en alleen van de genoegelijke zijde des levens kan meepraten. Van dezen durf ik met gerust geweten de onmiddellijke invrijheidstelling vragen. Bedenkt toch, mijneheeren, dat gij allen, als gij voor eenige maanden nog, mijn cliënten in Diligentia of de Witte waart tegengekomen, ge evenals ik, ze respectfully gegroet zoudt hebben. Gemeenheid? ! Hoe komt men er bij, waar zelfs een deskundige als de heer accountant de Jong ze eer stom dan slecht noemt . . . etc. etc. . ..
Teekening van O. A. H. v. d. Stok, Den Haag.
Rusland: „Venijnige dwerg, kun je niet wachten tot ik gekleed ben?"



AFSCHEID VAN EEN RECHT8CH-KAMERLID VAN ZIJN EGA.
Op de wijze als 't begint.
Geliefde vrouw, ik moet je gaan verlaten En in de Kamer luist'ren naar dat praten,
'k Moet naar den Haag naar 't Binnenhof toe gaan 'k Wou, 'k was er met fatsoen alweer vandaan.
Daar moet ik taaie redenatie's slikken Van menschen, die het zwijgen maar vertikken.
