Les récusations de Juges sont non seulement du droit naturel, mais encore du droit des gens & du droit écrit civil, parce que la seule pensée qu'un Juge est suspect, diminue dans l'esprit de celui qui a cette pensée, jusqu'à la probité du Juge. Aussi un Juge véritablement homme de bien, devrait lui-même se déporter sur la seule demande en récusation, quand même il croit que la récusation ne réussirait pas, si peu qu'il y voie de fondement ; et que la récusation ne soit pas un prétexte injuste pour éloigner le jugement, & pour écarter un Juge sans aucun sujet; car il ne faut jamais favoriser l'injustice & la mauvaise foi. Il reste, il faut remarquer qu'aucun Juge ne peut se déporter du rapport & jugement des procès, qu'après avoir déclaré en la chambre les causes par lesquelles il ne peut demeurer Juge, et que sur la déclaration il n'ait été ordonné qu'il s'abstiendra. C'est la disposition précise de l'art. XVIII du tit. 24 de l'ordonnance de 1667, qui doit avoir lieu en matière criminelle.
Comme les moyens de récusation contre un Juge peuvent survenir pendant l'instruction du procès, ou peu de temps avant le jugement, il n'y a point de temps fatal pour former la récusation ; elle le peut être en tout état de cause, même après l'interrogatoire & la confrontation. Arrêt du 30 juillet 1707. Journal des audiences. 