La prise de Lavaur et les exécutions qui eurent lieu ensuite sont contées d'une façon presque identique dans les deux ouvrages, mais comme il s'agit d'un événement important, la coïncidence n'a pas de quoi surprendre. La bataille de Muret est racontée avec des circonstances fort différentes par le poète et Guillaume de Puylaurens, ce dernier ayant eu l'avantage de communications particulières de Raymond VII qui, fort jeune, avait assisté de loin à cet engagement. Il est d'autant plus remarquable que les deux récits s'accordent sur un point sur le différend qui s'éleva entre le comte de Toulouse, qui proposait d'attendre dans le camp l'attaque des croisés, et le roi d'Aragon, qui décida qu'on prendrait l'offensive. Comparez le début du chapitre XIV de Guillaume de Puylaurens avec les vers 2998-3021. L'insurrection de Toulouse, en 1216, et sa répression offrent de part et d'autre des traits semblables. Les barricades faites de poutres et de tonneaux se retrouvent dans les deux textes, l'intervention insidieuse de l'évêque Folquet est présentée sous le même jour par les deux auteurs, ce qui est d'autant plus notable que Pierre de Vaux-Cernay n'en dit rien. Enfin, comme dans le poème, l'amende à payer par la ville est fixée à 30,000 marcs. En dernier lieu, le récit du combat de Baziège offre chez les deux auteurs de bien grandes ressemblances qu'il est inutile d'indiquer dans le détail, le texte de Guillaume de Puylaurens ayant été rapporté, t. II, p. 457. 