Ce qui peut consoler les bénédictins dans le décrié de leurs titres, est qu'au contraire ils sont en grand honneur auprès de tous les hommes illustres qui ont travaillé dans ce genre de science. Quand ils auront pour eux Petau, Chirol, Labbé, Papebroch, Baronius, du Gange, Mabillon, Raynaldus, Muratori, et tant d'autres qu'ils ont cités, ils croiront toujours devoir respecter ceux-mêmes les titres que leurs prédécesseurs leur ont transmis. S'ils ont rétabli les monastères dans lesquels la régularité avait souffert quelque atteinte dans les derniers siècles, ils n'ont jamais pensé que tout fut corrompu jusque dans sa source, qu'ils fussent regardés les fondateurs, les titres qui renferment les grâces ou les libéralités des papes ou des princes, comme des monuments qui participaient à la décadence qui était arrivée dans les pratiques régulières. Les mœurs des religieux peuvent insensiblement changer, parce que les successeurs n'ont pas toujours la ferveur de ceux qui les ont précédés mais les titres n'éprouvent pas les mêmes révolutions. Il a donc fallu réécrire l'histoire, et non les chartriers, pour se servir des termes de M. de Soissons. 