Elle n’exigera aucun credo à sa porte, ni religieux, ni antireligieux, aucune adhésion à aucun parti politique : elle s’interdira de militer en temps d'élection pour un parti ou pour un homme. En chaque section, elle tentera, par la controverse, d’élever au niveau politique et moral de chaque ligueur. Par des causeries, par des débats publics, elle éveillera la curiosité civique. Elle racontera comment sont nées et la République et la Ligue elle-même ; plus que sur les progrès réalisés, elle insistera sur les progrès attendus ; elle aiguisera la critique contre les pouvoirs officiels, car l’homme est naturellement docile; et d’éclatants succès ont récompensé ses efforts : les ligueurs étaient 50.000 en 1914, 95.000 en 1925, 140.000 en 1928. Des saints illustres, des hommes d’Etat, d’anciens présidents du Conseil, d’anciens gouverneurs généraux des colonies forment autour de M. Buisson naguère, puis de son successeur, M. Victor Basch et du secrétaire général, M. Henri Guernut, une pléiade incessamment renouvelée. S’il y avait, de par la France, cent milliers et plus de démocrates sincères, instruits, actifs, si l’on songe à la force de rayonnement de chaque homme, nous serions en démocratie parfaite, et l’heure des dieux aurait sonné déjà. Or, il ne semble pas que la réalité sociale ait beaucoup changé en ces dernières années : certains prétendent même qu’elle empire, et la Ligue n’a pas cessé d’élever la voix contre notre temps, en espérant des jours meilleurs. D’où vient qu’un triomphe numérique aussi incontestable ne corresponde pas à un résultat positif plus étendu ? La Ligue a connu trois obstacles, les éternels obstacles auxquels se heurtèrent les démocrates : élaborer l’unité sociale, élever le niveau de chaque citoyen, concilier l’individualisme et l’autorité. Elle a d’autant mieux vu le problème que Ferdinand Buisson était à sa tête, et que, s’il ne devait être qu’un démocrate en France, Ferdinand Buisson serait celui-là. 