"Einig sind wir alle im Bestreben, den Handwerker zu helfen. Ob das mit dem vorliegenden Antrag geschieht, ist zweifelhaft, viel kann man sich jedoch von dem Antrag nicht versprechen. Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass heute schlechter gebaut wird als früher, das Gegenteil ist richtig. Dem Bauswindel gegenüber hilft der Antrag nicht, doch wollen wir für denselben stimmen. Minister Brefeld: Grundsätzliche Bedenken gegen den Antrag hat die Regierung nicht. Die von der Regierung veranlasste Umfrage hat zwar eine Steigerung der Unfallsgefahr nicht erkennen lassen; trotzdem wurde anerkannt, dass die fortschreitende Komplikation im Bauwerk, die Anwendung neuer, namentlich Eisenkonstruktionen, den Befähigungsnachweis erwünscht erscheinen lassen; allein über die Ausdehnung und die Art des Befähigungsnachweises gingen die Meinungen auseinander. Man stritt, ob der fakultative dem obligatorischen Befähigungs-Nachweis vorzuziehen und ob er auf bestimmte Handwerker (Maurer, Zimmerer etc.) zu beschränken, oder auf alle beim Bau in Betracht kommenden Gewerke auszudehnen sei. In ein neues Stadium trat die Angelegenheit mit der Annahme des Antrages im Reichstag, um Einführung des Befähigungsnachweises für alle mit besonderer Lebensgefahr verbundenen Gewerke und hier sind die veranlassten Umfragen zur Zeit noch nicht abgeschlossen. Abg. Pless (Z.) tritt warm für den Befähigungsnachweis ein im Allgemeinen und besonders für das Baugewerbe. Die Regierung steht leider immer noch mit verschränkten Armen und sieht den Dingen zu. Entweder führt man den Befähigungsnachweis überall ein, oder man schafft ihn überall ab, auch bei den Rechtsanwälten und Ärzten. Abg. Eckels (nl.) wird zwar auch für den Antrag stimmen, kann aber nicht verkennen, dass das Privatpublikum seine Interessen in diesem Antrag nicht gewahrt finden wird. Es wird Schluss der Debatte angenommen. Nach einem Schlusswort des Abg. Felisch wird der Antrag mit großer Mehrheit angenommen. Das Haus erledigt sodann Petitionen. Eine Petition des Direktors Sonntag in Schöneberg betreffend die Erwerbung seines Flachsröstverfahrens auf Staatskosten, soll nach dem Antrag der Agrarkommission durch Tagesordnung erledigt werden. Abg. Möller (nl.) stimmt dem Antrage bei und knüpft daran einige allgemeine Betrachtungen über Flachsbau, der nur da lohnend sei, wo billige Arbeitslöhne gezahlt werden können. Abg. Graf Kanitz (k.). 