Digitized by Google

K. PESNIK SMITH


(Di nceps per il consumo abbasino gli alivii. prezzi, sono un altrimenti di presso dal tesoro pubblico. Se il dazio è posto per effetto di diminuire il prezzo del prodotto posto in sé la sua giustificazione, non ha bisogno di appoggiarsi ad un pretesto fiscale. In questo medesimo caso, esso tende ad eludere l'idea di farne un redito, tranne dove caver si possa da' produttori stranieri.
Ninna buona ragione avvià perchè questi partecipino ai vantaggi di mia specie di associazione con un popolo - come per ogni operazione commerciale - senza contribuire al pagamento delle spese per cui mezzo questo popolo mantiene i rapporti di associazione civile e commerciale tra' suoi propri cittadini. La loro premura a intervenire nei nostri mercati mostra che vi troiano loro vantaggio; o dove un dazio è semplicemente protettore, si vedono esili; si sforzano di attirare a sé i cambi, con grave pregiudizio dei legami di cambio di associazione tra' cittadini, allo sviluppo dei quali principalmente devono i governi mirare.
Secondo il nostro sistema, il Governo Federale non ha potere d'imporre diritti sull'esportazione di nulla degli Stati; e gli Stati hanno rassegnato il consenso di mettersi, senza il concorso del Congresso, ad alcuna imposta o dazio sull'esportazione, eccetto quelli che assolutamente necessarii sono all'esecuzione delle loro leggi di sorveglianza. Noi dunque non abbiamo bisogno di esaminare l'effetto dei diritti all'esportazione, i quali, di fatto, sono abrogati nella nostra Confederazione. Il paese ha bisogno di ricorso a questo mezzo di crearsi un reddito, innalza artificialmente per i paesi esteri il prezzo dei suoi prodotti e limitandone lo sbocco, ne aumenta il costo di produzione intenzionalmente; oppure, che è lo stesso, impedisce l'economia che si effettuerebbe con l'estensione dei mercati. 