Eu répondant au noble baron qui l’avait précédé à la tribune , il a dé veloppé avec une force irrésistible les arguroens qui, selon lui , devaient écarter de notre délibération jusqu’à l’examen des circonstances individuelles et -le l’intérêt particulier, soit îles j étitiuiMums, soit de leur debiteur. Il n’a voulu voir que l’intérêt général qu’avait la société entière à ce que la liberté personnelle d un pair, à moins d’une accusation pour cririv, mr put recevoir aucune atteinte d’aucune auloiité; à te qu’aucune potrmme civile , aucune contrainte par corps , ne pussent rnhvçr ni un seul député, ni un seul piir , soit à la délibéra lion d une seule loi , soit au jugement d’un seul procès. El voulez vous savoir , Messieurs, quelle pourrait être la conséquence d’une décision contr.iiic au principe invoqué par le noble comte , dont je vous rap pelle l’opinion ? Eh bien , il est de fait que , dans le procès jugé par vous pendant la session dernière , une seule voix » formé la majorité , qui a mis la tête d’uu ptévcmi à l’abri d une accusation capitale. En me livrant à un examen plus approfondi, j’aurai., peut-être pu vous apporter autre chose qu’une question ; mais je nie borne à vou^ demander s il est impossible que celte voix ait été celle de celui (le nos collègues dont on nous deunudail depuis un au l'arrestation pour dette , ujvres avoir négligé , pendant quaioizr , d’cxécuttr le jugement de contra.rite rendu contre lui par défaut. » Je demande encore si l’adoption d’une loi salutaire ou le rejet d’une loi tyrannique ne peuvent pas , comme l’ab-(1) Elle exerce son autorité législative , lorsqu'elle passe des bills. Elle ricrçitt son autorité judiciaire quand elle condamnait à mort, lord Dercnwater , lortl Balmeriuo , lord IfYrreip., quMxi elle absolvait M. Hastings. Elle excrç.iit tout à de-foui ses deux autorités législative et jud eiau t. quand par.«m bill elle condamnait le comte de Stmfi'urd et par un >iiüc réhabilitait sa mémoire et éasrnt sou jugement. Elle a exercé naguère ces deux auto rités dans le procès d’une personne revêtue de la dignité la plus éminente, lorsqu’elle recevait des accusations de la bou.hc, du procureur-général , examinait des pièces, entendait des témoins , et cependant ne prononçait pas un jugement en forme , mais par un bill de peines. 