fui  Evangclij.  Hunc  autem  Nathanadem  non  fuifie
unum  ex  feptuaginta  duobus  difcipulis,  Oc  proinde
fuifie  unum  ex  duodecim  Apofiolis , etiam  inde  ofien»
ditur  ; quia  (eptuaginta  duo  difcipuli  multd  poli  vo-
cati funt , fcilicet  Lucar  io.  P ojl  bd( , inquit , dtfigna-
tit  Dem  i»  ut  , & 4 liet  ftptnegintd  duos  : Nathanael
autem  cum  Philippo  vocatur  initio  przdicationis
Chrifii , loannis  1.  eodem  tempore  quo  Petrus  & An-
draras.Ex  quibus  plufquam  vcnfimile  cft  fuifie  unum
ex  numero  Apolloiorum.  Nam  & ex  eodem  loco  ap-
parer, quod  erat  cum  Chrifio  manfurus  i quia  dici-
tur : Videbiik  (trium  sptttum  & Angelos , &c.  Deni-
que fi(b*m  S.  N ithan-clis , lub  illo  nomine  non  repe»
mur  in  Calendario.  Heflclius  in  Matth.  10.  memi-
nit huius  opinionis , nec  rejiciens  eam  nec  approbans.
Ab  hac  opinionogfe  Nathanacle  diflcmit  Baronius  in
Martyrolog.  & tomo  1.  Annalium  , fcd  nullam  red-
dit rationem.  Arias  Montanus  (impliciter  affirmat
Nathamclcm  fuifie  cognominatum  Barrholom*  uro  1
foper  Ioannem,  A Matth.  10.  Marci  1).  Lucf  6.  Oc
fepetit  h x loco.  Bellarm.libro  1.  de  Romano  Ponti-
fice capite  i4.Natluna£lem,  inquit , multi  Bartholo-


omnes  diligere  ; alioqui  Chrifio  dignus  non  erit  t
Qui  dmdt  pdtrem  , <f  c.  plus  qudm  me  non  efi  me
Riguus.
