oder außerhalb der Stadt, Treibend, Kopium zu schreiben, springt willkürlicher mit den Worten um als ratsam und, wie ich glaube, durchaus nötig ist, denn für mich ist die Angemessenheit dieses Beisatzes klar, wenn er lautete: Kapiwo ver, das als Adjectiv sich an außerhalb der Stadt lehnte (abgeleitet von 'Kapivo, da so für 'kapion gesagt werden konnte, wie auch 'Idiologe und 'Larven denselben Heros bedeutet: vgl. Lobeck elem. II s. 302) und den attischen Weinstock zeigte, auch woher das c am Ende dieses Wortes rührt, glaube ich, zu erraten, kann, denn nämlich auch in dem Epithalamion des Erat, außerhalb der Stadt schwerlich etwas anderes bedeutet haben als in dem Fragment des Parthenios, dh. den Stöcken mit dem Krieger und wenn der Etymsologe lieber das Fragment des Parthenios als das des Erat aus schreibt, so tat er das wohl, weil in dem Fragment jenes der Beisatz Kapiwo inv das noch klarer macht, was er zeigen wollte, dasz außerhalb der Stadt auf die Aktionen geht, nicht auf die Säulen eines anderen Baums. Wenn nun aber die Worte des Grammatikers über Erat, ganz so lauten, als ob in beiden Fragmenten verschiedene Bedeutungen der außerhalb der Stadt herrschten, so musz auch hier eine Verderbung eingetreten sein, die am einfachsten auf diesem Wege beseitigt werden zu können scheint: Kai 'Eratosthenis einverleibte der Begriff, denn von Kai ging ein Verlust an Verloren wegen des folgenden ' , mit dem es überall vertauscht wird, das K aber, falsch I C gelesen (vgl. Cobet var. lect.). 