Elle est un organisme : elle vise la brigade d'infanterie. Que la police attaque une grande foule de civils non exercés, et instinctivement la foule s'éparpille : les hommes ne se connaissent pas, non point confiance l'un dans l'autre, n’ont jamais appris à se soutenir l'un l'autre. Mais lorsque les soldats tirent tout le contraire de ce qu'auraient fait des civils : ils ne s'éparpillèrent point. Ils serrèrent les rangs : ils ne s'enfuirent pas : ils demeurèrent : instinctivement ils se groupèrent dos à dos et baïonnettes tournées aux assaillants. Au camp ou en marche, en action ou en exercice, à la caserne ou au jeu, les soldats apprennent la camaraderie et acquièrent l'esprit de collectivité. Voilà la grande valeur morale de la vie militaire. "Le service militaire obligatoire donne aux hommes l'habitude d'avoir, avec la peau propre, des vêtements propres, des lits propres, de la bonne nourriture et un logis convenable. Une nation de soldats ne supporterait pas nos bas quartiers de ruelles suies. Je n’ai point vu de bas quartiers en Allemagne". Quel plus beau plaidoyer pourrait-on rêver en faveur des vertus moralisatrices de la vie militaire ? Et pourtant je peux bien dire que l’officier anglais, quels que soient ses mérites, ne vaut pas comme éducateur le soldat français. Il n'a pas pour lui la même affection (Je dirais volontiers : la même tendresse. il l'entoure de moins de sollicitude. D’abord, le tempérament de la race ne s’y prête pas. Ensuite, ni le corps ni l'esprit des officiers ne tentent des officiers ni celui de la troupe ne crée le rapprochement nécessaire. Les chefs de l'armée sont, la plupart du temps, des gentlemen, un peu distants, et la masse des soldats, qui sont des mercenaires, éveille peu la sympathie. Ni par leur intelligence, ni par la variété de leurs aptitudes, ils n’offrent les éléments de satisfaction que le commandement trouve avec les jeunes Français enthousiastes, qui servent pour remplir un devoir civique, non pour gagner de l’argent. Cependant, il est un point par où l'officier anglais l’emporte sur son camarade de France : il a plus de caractère, en général, plus d’indépendance; il est moins fonctionnaire et plus homme. Or, les qualités de caractère sont celles qui ont le plus de chance de mettre leur empreinte sur le soldat. 