Quant aux os fracturés, il est difficile de dire ce qu'ils deviennent. Sans doute la plaie osseuse doit continuer à fournir des liquides après le massage, mais ce liquide est en petite quantité ; il doit donc se répandre aisément par les voies collatérales que lui a, pour ainsi dire, préparées le massage antérieur. En tout cas, ce n'est pas ce liquide qui pourrait empêcher la consolidation, car les séances ultérieures de massage ne tarderaient pas à en avoir raison.
Nous arrivons maintenant aux mouvements inévitables produits par les manipulations au niveau des deux fragments osseux. Ce sont ces mouvements qui doivent, dit-on, proscrire le massage dans toutes les fractures où ils ne sont pas empêchés par la disposition anatomique du squelette osseux, car on exposerait le malade à avoir une pseudarthrose, etc., etc. Nous répondrons que des fractures soi-disant mal soignées parce qu'elles n'étaient pas suffisamment immobilisées, guérissaient quand même. Journellement on observe des faits semblables chez les animaux, et cependant la consolidation s'effectue. Du reste on est beaucoup revenu de l'immobilisation absolue des fragments dans les fractures et les résultats n'en sont que meilleurs. Qu'on se rappelle seulement les fractures de cuisse traitées par le grand appareil de Scullet et qu'on vienne comparer ces résultats avec ceux que l'on obtient par l'appareil de M. Tillaux et beaucoup mieux encore par celui de M. Hennequin ! Et pourtant ces derniers chirurgiens n'immobilisent pas absolument les fragments. M. Hennequin même, permet au malade de s'asseoir dans son lit, bien entendu sans déplacer sa jambe. Or, dans ces conditions, il est impossible qu'il ne se produise pas quelques mouvements au niveau des fragments, ce qui n'empêche pas d'obtenir avec cet appareil des résultats absolument parfaits et qu'on n'avait jamais obtenus, si ce n'est par hasard, avant son emploi. 