Sollicité de toutes parts assure des concours les plus dévoués, M. Forzy a fini par céder aux instances de ses amis, par dévouement aux intérêts de la circonscription qu’il habite, en de hors de toute préoccupation et de toute ambition personnelle. Depuis dix sept ans qn’il représente au Conseil général le canton de Coucy le-Chàteau, il a rendu les plus signalés services et s’est acquis dans l’as semblée départementale la plus haute estime. « Profondément attaché à la Répu blique b comme il le déclarait en 1907, an moment où il se représentait de vant ses électeurs, il ne s’est jamais montré un homme de parti. 11 ralliera autour de lui tons ceux qui aiment la liberté, la tolérance et l’ordre. H. P.Encore M. Lechantre Sous ce titre, nous lisons dans le Courrier de iAisne : Notre confrère du Journal de l’Aisne, M. Cortilliot ayant réuni en une petite brochure tous les articles qu’il a fait paraître sur l’incident du Conseil dé parlementai de l’Aine, M. Lechantre dont le rôle, en la circonstance, est sévèrement apprécié dans ces articles, comme il le fut d’ailleurs dans les nô tres, a cru devoir esquisser une défense dans une lettre et an mémoire que nous trouvons publiés dans le Journal de Saint-Quentin. Notre confrère Fleury, qui a toujours témoigné à M. Lechantre une indul gence exagérée, trouve dans ces docu ments la preuve évidente, dit-il, qu’il n’existe aucune corrélation entre la motion de principe déposée par M. Le chantre et la radiation des délégations cantonales des huit conseillers géné raux qui fut décidée par la majorité du Conseil départemental. 11 nous suffira de reproduire cette motion de principe et d’indiquer l’ap plication qu’en a faite M. Lechantre pour démontrer que l’évidence est tonte autre que celle qui apparaît à notre confrère Fleury. Quelle était donc la motion de prin cipe de M. Lechantre ? M. Lechantre demandait : 1° Que dans le choix des délégués cantonaux il lût tenu compte des ins tructions des circulaires ministérielles recommandant notamment que le man dat de délégué cantonal c ne soit confié qu aux véritables amis de fécole et non aux personnes qui feraient élever leurs enfants dans des établisse ments en concurrence avec l’en seignement public ou qui patron neraient ces établissements » ; 2U Que des renseignements tassent pris sur la véritable attitude des can didats présentés. Comment M. 