Begrüßung, dass der uns das Verständnis des Aristoteles auch sonst
manigfach verdiente Susenbrot diese aufgabenzu lösen unternommen
hat. Als Resultat seiner ebenso sorgfältigen wie umsichtigen
Bemühungen liegt uns jetzt eine große kritische Ausgabe der Politik
vor. Ehe wir zu einer eingehenden Würdigung derselben übergehen,
drängt es uns unsere unumwundene Anerkennung des treuen Fleißes und der unermüdlichen Ausdauer auszusprechen, mit welcher der hg. sich seiner Aufgabe unterzogen hat. Und auch den Männern gebührt unser Dank, die neben ihm durch Vergleichung einzelner oder mehrerer Handschriften zu dem gelingen des großen Werkes beigetragen haben, wie Studemund, Schöll, Dahms, Patzig u.a.
Das Ergebnis der Untersuchungen in Bezug auf die handschriftliche
Überlieferung ist nun folgendes, die Handschriften der Politik
zerfallen in zwei Familien. An die Spitze der einen haben wir die
Handschrift zu stellen, welche der Übersetzung des Wilhelm von Moerbeka zu Grunde lag und auf deren Lesarten wir bei der genauen, ja wörtlichen
Übertragung mit großer Sicherheit schlafen können, von den erhaltenen
Handschriften gehört nur eine geringe Zahl dieser Familie an, und
auch hier zeigt sich ein Einfluss der anderen Recension. Es sind die
Handschriften P\ M 8 und P (welche indes nur die letzte Hälfte von
1306 an enthält) die hierher gehören, aus der Beschaffenheit der in
diesen Handschriften vorkommenden Glossen schließt der hg., dass der
gemeinsame Archetypus der byzantinischen und zwar einer nicht eben
frühen Zeit angehört; andererseits weisen die verschiedenen
Handschriften gemeinsame Fehler darauf hin, dass die
Urhandschrift in Majuskeln geschrieben war, sie also jedenfalls in das
neunte oder achte Jahrhundert hinaufreicht. 