On s'accorde donc à dire que c'est par erreur que la loi attribue l'action en nullité au mari, à la femme, et à leurs héritiers; c'est à eux héritiers qu'il fallait dire. — Ainsi, la nullité résultant du défaut d'autorisation peut être demandée : 1° Par le mari, mais seulement tant que dure le mariage; 2° par la femme; 3° par ses héritiers, ou plus généralement par ses ayant-causé. Les tiers n'ont plus, comme autrefois, le droit de demander la nullité du contrat qu'ils ont fait avec la femme. C'est d'elle que dépend le contrat : elle peut, suivant son intérêt ou son caprice (pourvu qu'elle soit dûment autorisée, ou veuve, quand elle fait son choix), le tenir pour bon ou le mettre à néant. Si elle le fait annuler, elle reprend ce qu'elle a livré. Mais doit-elle rendre ce qu'elle a reçu en retour ? Oui, si elle en a profité, car il ne faut pas qu'elle s'enrichisse aux dépens d'autrui; non, dans le cas contraire (art. 1312). Les héritiers qui, dans l'ignorance de son incapacité, ont contracté avec elle peuvent-ils, à raison du danger auquel les exposerait l'exécution du contrat, refuser de l'accorder, lorsque la femme l'exige sans autorisation de son mari ou de la justice ? Je le pense. « Nous ne demandons point, peuvent-ils dire, la nullité du contrat que nous avons imprudemement fait avec vous; nous sommes liés. Nous subirons le parti que vous voudrez. Voulez-vous la nullité du contrat ? C'est ce que vousdez. Peut-elle l'être par les héritiers du mari ? La femme qui fait annuler le contrat qu'elle a fait sans autorisation, est-elle obligée de rendre ce qu'elle a reçu en retour ? Ce qu'elle a donné ? 