XXIX 4, 1 soletriae circa rem publicam usque digredientis neque tum vel obtreditur pericax incusabit. neque isti censurae von nec quo, das richtige ist nemo, ebenso sind vielleicht m und qu vertauscht XXVIII 6, 20, wenigstens verstehe ich nicht recht, was unter merita legationis verstanden werden soll, und vermute dass zu lesen ist ut querelas legationis quoque secundae speareti. wichtiger wäre es an der obigen Stelle die folgenden Worte zu korrigieren, die, wie es scheint, von den Hg. für richtig gehalten werden. Valesius nennt die aus einem Codex Colbertinus entnommene, von seinen Nachfolgern beibehaltene Lesart «optima» und erklärt sie auf eine Weise, die ein recht deutliches Beispiel von der Bescheidenheit der Anspruch gegen die Logik und Ausdrucksweise des Ammians macht: denn weder können die Worte das hießen, was Valesius darin findet, noch wäre der angebliche Sinn derselben irgend verträglich mit dem Zusammenhang, die Hs. gibt folgendes: lud contemplativus quod maius pretium operae necessario regendus verus miles barbaris quo pecunia regendus verus miles heimt, was möglichst regendo severius miles (vgl. XXX 9, 1 multarum disciplinae censor eximius), aber mit dergleichen Flickwerk ist nichts gewonnen. 