Recte  nutem  noster  propter  utilitntrm  esse
dividuum,  ratione  scilicet  fructuum.  Non  ©-
nim  «*er  se  et  sui  natura  quatenus  jus  est  nc
servitus,  ut  cl  recte  Coras*  *//  A.  fiat  17.  de
sero.  n.  id.  cum  dividuitas  sit  allectio  quan-
titati*, nec  per  se  convenire  possit,  nfsr  rei
corjmreir /cumque  eodem  genere  proximo  cum
servitutibus  reliquis  contineatur  ; dividuum
Vero  cl  indi  viduum  ad  idem  genu.*  proxi-
mum reduci  nequeant,  /,.  a3.  de  utucup*
Nec  lamen  ideo  Ad  divisionem  tantum  fundi
seu  rei  in  uxumfructum  Iraditn*  est  dividuus,
quod  velle  videtur  Hot.  ///.  Q.  00.  quia  u-
au*  f>uct  n s parti*  fundi  dici  po*»it,  non  pura
unusl metus  fundi,  et  H Greg.  in  Metit*  par-
va A.  1.  c.  fi.  /1.  (i.  Niun  cum  in  divisoriis
judicii*  dividitur,  ilcuiquc  eum  per  IrgetD
Fnlehlinm  minuitur,  non  idcd  fundus  aut  res
fructuaria  in  plure*  minutiores  dispescitur.
Sed  nec  en  ratione , quod  fructu  et  usu  con-
stat, ut  alterius  possit  e*sc  fructus,  alterius
usus  A.  dc  Lsuf  . ut  Gced.  ud  /..  'J.S,  de
/*.  $.  n.  18.  rt  dc  Conir,  stip.  C.  6.  Conci •
M.  n.  3o5.  Nani  nec  tunc  fructus  sine  usu
est,  vid.  supra  N.  «.  Cmp.  7.  et  ut  maximo
usus  tunc  abesset,  essi  t tamen  ille  nnua  iilcm-
que  innor  casu.*.  Certe  cum  pro  parte  divisa
constitui,  lege  Falculis  mioui  dicitur;  non
hic  seriius  quod  alteri  fructus  sine  usu  le-
gari «ineat , quod  legis  Falcidi»,  ut  ususfru-
ctui detrahatur.  Sicut  i nec  in  judiciis  di  vi-
soriis uni  usus  , alteri  fructus  ndsignulur  d.
