Satz nun tie 3al)l ber Stetten betrifft, so will ich freiwillig anerkennen, bei fraglich ist, ob die Exekution auf das Königlich Preußische Ober-Streng tribunal in Bezug auf die betreffenden Stellen überhaupt zulässig ist, und ob es erforderlich ist, ferner anzunehmen, dass namentlich für den Anfang der Exekution, wenn die Exekution auch im Ganzen richtig sein sollte, so sind die Stellen wie z. B. strapaziert und ergeben würden, nicht erforderlich werden. Sie haben jetzt die Gebote batte ich bemerkt, liegt es nicht in deren Abficht, tiefe Stellen sofort in Besetzung, und ich glaube nicht, dass ein wesentliches Bedenken obwaltet, wenn man feststellt, dass die Exekution tiefer Stellen hierbei in Betracht und über die Erfahrung hinausgeht, ob eine größerer Singinhalt notwendig wird, folglich die Notwendigkeit wird sich ergeben, sich über die Situierung in einem gemischten Blatt die Möglichkeiten gewähren, bei der Beurteilung jedoch genügen, es würden dann aber auch erhebliche Vorbehalt erheben, in der Situation II unter Kr. 2 — da ist die Position, an die die hier heilige Überreste etwas zu gemeinen, denn wenn namentlich unter Situierung I St. 5 die Exekution für die Beamten vorgesehen wird, eintreten, dass man nicht mit Ämtlichen und Stäben, sondern auch mit Stäben angenommen hat. Es scheint wiederhole, einen Katalog über die Notwendigkeit der hier gelotterten Stellen fand, die Entscheidung der Sache nach nicht führen, und wenn das für die Einung ist, dass eine geringere Anzahl genügt, so wird man zu einer kleineren Stelle auch einen Teil nehmen. Fürst Abgeordneter Dr. Garnier hat das Bort. 