« Et ce sera justice.
« Pour conclusions :
« Phnom-Penh, le 8 décembre 1925.
« Les Avocats-Défenseurs :
« La Cour rend un arrêt concédant acte. »
Ces faits étaient clairs, et il était facile de prendre des sanctions. M. Varenne, qui se targue d'être indigène philéme, a préféré, comme dans l'affaire Sabatier, les ignorer ou les couvrir.
« J'ai l'intention de n'admettre ici d'autre responsabilité que la mienne. »
« Plus d'humanité ! gémissait, en Cochinchine, « M. Buï-quang-Chiêu. »
Au cours du procès en Cour criminelle qui dura 16 jours, une pression continue et de tous les instants fut remarquée de la part de MM. Bonnet et Chassaing, ainsi que la Sûreté de Phnom Penh, tous agissant pour le compte du résident supérieur Baudouin.
A l'audience, on interrompit les témoins, on leur obstruait le passage volontairement pour qu'ils ne puissent éviter le coup d'oeil menaçant des hauts fonctionnaires cités plus haut. Un commissaire de la Sûreté notait leur déposition, en vue de représailles; on mandait à la Résidence supérieure les jurés cambodgiens et on leur donnait des ordres, on refusait à la défense le compte rendu sténographique des débats, que l'on mettait à la disposition de la partie civile et bien d'autres agissements coupables, qui motivèrent les conclusions de la défense que nous reproduisons ci-dessous.
Tous ces actes se passaient sous la haute direction de l'inspecteur des Affaires politiques Chassaing. 