Het is wel aardig de Memorie van Toelichting bij dit ontwerp eens te lezen. Men wil natuurlijk niemand door de lijkverbranding in zijn godsdienstige overtuiging kwetsen en daarom moet een opsomming van het aantal lijkoyens en het aantal verbrandingen in verschillende landen, doch vooral de hygiëne te hulp geroepen woiden om lijkverbranding te wettigen.
Terloops wotden genoemd: het algemeen welzijn, de welbegrepen vooruitgang der beschaving, de aesthetica en de economie. Terloops, zeggen wij; want wij krijgen geen beschrijving van de versiering van kamer of tuin met de asch-urnen van familieleden of huisgenooten, of van de vazen van Wegmann-Ercolani, die met familie-asch gevuld een lieflijke roos dragen.
Ook niet een walgelijke schildering van het ontbindingsproces in het graf en een dichterlijke verheerlijking van het verbrandingsproces in den lijkoven, neen, hygiëne en nog eens hygiëne is het, wat de klok slaat.
Bovenal de \erpesting van lucht en drinkwater door de kerkhoven en dientengevolge verspreiding van besmettelijke ziekten.
En feiten? Of wetenschappelijke bewijzen? Om maar te kiezen! Doodgravers hebben bij de opening van een graf den dood gevonden. Epidemieën zijn ontstaan uit de nabijheid van een begraafplaats, waar lijders aan besmettelijke ziekten ter aarde besteld zijn. Over flauwte of hoofdpijn, overkomen aan kerkgangers, toep men de dooden nog in de kerken begroef, wordt niet gesproken.
Jammer echter voor de voorstellers^ dat BELVAL, ook een crematist, reeds eet'der heeft gezegd, dat al de gevaljlen, welke worden opgesomd, het gevolg zijn van groote nalatigheid, slechte keus van het terrein enz., maar „der begraving in normale voorwaarden gedaan, mag men ze niet ten laste leggen".
Het wetenschappelijk terrein? De lucht wordt, als de bodem verzadigd is, door de uitwaseming der kerkhoven bedorven. Immers, dan houdt de oplossing der ontbindingsproducter. op.
