Chcę zwrócić państwa uwagę na ogromny sukces, często pomijany i przemilczany,
jakim był element inwestowania w polskim rolnictwie od początku Agencji, od 1994 r.,
przy pomocy wsparcia z kredytów preferencyjnych. Na obszarach wiejskich, a w rol
nictwie w szczególności, są potrzebne inwestycje. To jest podstawowy, moim zdaniem,
problem — niedoinwestowanie polskiego rolnictwa. Nie ma w Polsce gospodarstwa,
które w okresie przedakcesyjnym rozwijało się w zakresie inwestycji i nie korzystałoby
z kredytów preferencyjnych. To był bardzo ważny kierunek polityki państwa. Dobrze,
że był realizowany niezależnie od tego, kto sprawował władzę w Polsce. Przypomnę,
że od 1994 r. do połowy tego roku udzielono prawie 450 tysięcy kredytów inwestycyjnych.
To pozwoliło uruchomić inwestycje, biorąc pod uwagę udział własny rolników, prawie
na 60 mld złotych. To robi wrażenie. Dzięki pomocy państwa, którą obsługiwała Agencja
restrukturyzacji, polskie rolnictwo się rozwijało i większość polskich gospodarstw, które
dokonywały wysiłku modernizacyjnego, korzystała z kredytów preferencyjnych.
Wiem, że zmienia się stopa redyskonta, zmienia się opłacalność tych kredytów, one
nie są już tak atrakcyjne, jak kiedyś, ale wydaje mi się, jestem wręcz o tym przekonany,
że państwo polskie powinno starać się utrzymać wsparcie systemu kredytowania. Tym
bardziej, że wielkość środków z nowej perspektywy finansowej — mówiłem o tym wie
lokrotnie, nie będę się na tym szczególnie koncentrował, ani nad państwem pastwił —
będzie stosunkowo niewielka, biorąc pod uwagę potrzeby polskiego rolnictwa. Wystąpi
luka w 2014 r. i zapewne w początku 2015 r. w finansowaniu, ale już pomijając to, wydaje
się, że utrzymanie kredytów preferencyjnych tam, gdzie jest to możliwe, prawdopodob
nie przy zakupie ziemi, jest nierealne, nie ma co nawet o to występować, ale tam, gdzie
to jest możliwe, powinniśmy starać się to utrzymać. To jest jakieś rzeczywiste wsparcie
państwa dla polskich rolników.
