le comte Lehon. Bien ne l’empêchait surtout de faire une réclamation amiable. Pour la première fois, le 19 avril 1811, M. Jelsky élève sa prétention. On vous a lu la lettre où celle-ci est consignée. Que fait M. Lehon ? Le lendemain même il proteste par écrit avec énergie contre cette étrange épître, et il défie son adversaire de lui intenter un procès. Quelles sont donc à cette heure les preuves produites par M. Jelsky pour arriver à démontrer au Tribunal l’existence d’une société en participation pour des opérations de bourse, dont l’importance, selon lui, n’étaient pas limitée, et qui auraient roulé sur des millions ? Non seulement M. Jelsky ne représente pas un acte, pas une correspondance, mais pas une pièce, rien enfin à l'appui de son système. Évidemment, les lettres qu’il a plu à M. Jelsky de nous adresser depuis avril 1841, ne sauraient être considérées comme des preuves de ses dires. Nullos d’entre elles, pas plus celles adressées à mon client que celles écrites au roi des Français, au roi des Belges et aux ministres de Belgique et de France, ne peuvent servir d’administrice à l’appui de sa prétention. Ses livres ne contiennent pas un compte ouvert à la participation, selon l’usage commercial ; ses livres, comme ses lettres, ne sont que son assertion. Toutes les opérations indistinctement, faites avec les banquiers hollandais ou belges, sont faites au nom de la maison Jelski ; on ne peut donc se servir de la correspondance avec les banquiers pour établir l’existence de la participation. Maison représente un reçu signé Melcour constatant le paiement d’une somme, qui serait un prêt, une anticipation sur les bénéfices futurs, d’après les lettres de M. Jelsky, et qui, selon son assignation, ne sont plus à cette heure que le solde des bénéfices d’une opération terminée. M. Melcour serait le comte Lehon. Mais l’écriture de ce reçu est-elle donc de la main de celui-ci ? Non. Ce Melcour, où est-il ? Il existe, ou du moins on ne nie pas qu’un personnage se soit présenté chez vous sous ce nom, ait signé le reçu, et c’est en ses mains qu’on a versé 91,000 fr. pour portion du bénéfice. Cet individu, vous devez le connaître, savoir où il est, être à même de le désigner à la justice. Mais personne ne croira que nom, si versé dans les affaires, vous ayez consenti à payer 91,000 fr. 