L'obligation existe en ce sens que nul de nous ne peut se dénier. Mais la vente est conditionnelle. Jacques voudra-t-il recevoir à l'entrepôt ou se livrer à la consommation?
S'il le sait, je l'ignore. Toutefois, ce n'est pas de ce fait que dépend l'obligation réciproque, car l'alternative ne porte point sur le contrat; il n'y a d'alternatif que le mode d'exécution. Mais peut-être l'option sera-t-elle déclarée pour recevoir à l'entrepôt, et alors l'agrément de la douane est, comme on vient de le voir, un événement futur et incertain d'où dépend, non pas le mode de délivrance, mais, ce qui est bien différent, la délivrance elle-même, sans laquelle le contrat ne peut atteindre sa fin, le changement de propriétaire (V. supra, n° 10). La vente est donc imparfaite, et le risque à mon compte, non seulement until après que l'acheteur ait consommé l'option ou qu'il soit en demeure, mais encore tant que la douane aura pas accepté et régularisé le transfert.
Jacques devra donc me notifier, dans le délai convenu, soit de mettre aux droits, soit de faire un cédé ou transfert, selon qu'il optera pour avoir sa marchandise acquittée ou entreposée.
Si il laisse passer le délai, à moi de le mettre en demeure, sinon l'alternative subsiste en sa faveur, et je ne cesse pas d'être chargé des risques.
Dès qu'il a notifié son choix, c'est comme si l'alternative n'avait jamais existé. Par conséquent, selon qu'il aura préféré la consommation ou l'entrepôt, le contrat sera régi par les principes exposés supra, n° 58, ou par ceux expliqués supra, n° 59. 