was ich will. Ich habe über die Gründe diesmal selbst in meinen vorigen Auseinandersetzungen angegeben. Und beim nächsten geht über die Gründe diesmal selbst in meinen vorigen Auseinandersetzungen angegeben. Und überhaupt gehöre ich auch nicht zu den regelmäßigen Lesern des Staats-Anzeigers, weil er entsetzlich langweilig ist. (Heiterkeit.) v. Ludwig: Langweilige Reden zu hören ist auch nicht karzweilig (große Heiterkeit), und man hört sie nur, weil man sie hören muss. Immer und immer wieder dieselben Dinge vorbringen zu hören, ist entschieden langweilig. Wenn der Staats-Anzeiger nichts Schlimmeres getan hat, als eine Stimme aus Spanien über unsere Zollgesetzgebung zu bringen, so hat er gar nichts Schlimmes getan, denn diese Sache war gut, und ich wünsche, dass der Staats-Anzeiger in dieser Weise fortfährt. Freiherr v. Minnigerode: Man sollte doch dem Staats-Anzeiger nicht ein kleines Versehen vorwerfen und erinnern, wie viel die bürgerliche Presse in den Gründerjahren geschrieben hat. (Täuschungsmanöver.) Gerade die bürgerliche Presse trägt die Verantwortung und das Urteil aus jener Zeit, weil sie ja den Skandal hervorgerufen hat. (Widerspruch links.) Dernere erklärte sodann auch, dass die Summe aus Spanien im Staats-Anzeiger eine ganz berichtige gewesen sei. Vizepräsident Freiherr Heeremann (der inzwischen das Präsidium übernommen hat): Ich bin nicht jetzt dieses nicht weiter zu erörtern, die Ausregung ist zwar gegeben, aber zu dem vorliegenden Etat gehört es in Tat nicht. Der Abgeordnete Freiherr v. Ludwig: Ich bedauere, dass diese Ermahnung nicht zwei Minuten früher gesprochen ist. Jetzt kann ich nicht umhin, zu erwidern. Vizepräsident Freiherr v. Heeremann: Dann bitten den Herrn Abgeordneten, dies möglichst kurz und nüchtern zu behandeln. Der Abgeordnete Freiherr v. Ludwig: So kurz und nüchtern, wie die beiden Herren Vorredner. (Große Heiterkeit.) Die langweiligsten Reden sind offenbar diejenigen, wenn die Befremdenden sich an der Debatte beteiligen, ohne zu wissen, worum es sich handelt, wenn man z. B. glaubt, dass eine Debatte über Freihandel und Schutzoll im Allgemeinen zu führen ist, während es sich nur darum handelt, wie mehr oder weniger geschmackvoll eine Ansicht im Staats-Anzeiger vertreten ist. Uebrigens hat es mich gar nicht gewundert, bei Herrn v. Ludwig und dem Herrn Vorredner gewisse gemeinsame Anschauungen mit den Spaniern zu finden. 