Het is inderdaad geen gelukkige zet geweest in de derde sectie, om, zooals de Voorzitter dier sectie dat ongeveer noemde, alle twee partijen te vangen en beider stroomingen recht te laten wedervaren, het congres over beide tegelijk uitspraak te laten doen. Is het juist niet het eigenaardige, wat dit congres aangaat, dat b.v eene inrichting als „Ons Huis" zich zoozeer voor dit congres heeft géinterresseerd, uitsluitend om dit punt 7? Ik geloof, dat het cardinale punt voor dit congres juist gelegen is in dit onderwerp. Is het dan zaak daarbij een soort van compromis te gaan sluiten? Als de conclusie op dit
punt eenige beteekenis zal erlangen, dan behoort daaromtrent eene besliste uitspraak van dit congres uit te gaan. Nu geloof ik, dat waar de heer Van Malsen in zijn debat zijn eigen conclusie even heeft aangeraakt, hij het ten onrechte heeft doen voorkomen, alsof de strekking daarvan eigenlijk is, dat de amb.school geeft de theorie, die zich dan bij de praktijk in de werkplaats zou moeten aansluiten. De praktijk heeft, dunkt mij, echter geleerd, dat de conclusie, zooals de i heer Van Malsen die heeft voorgesteld — en niet wat er uit een taalkundig oogpunt van gemaakt kan worden — \ praktisch de beteekenis heeft eener veroordeeling van de '• amb.school. Nu vertrouw ik, dat er wel niemand zal zijn, die niet van ineening is, dat er voor eiken ambachtsman eindelijk een tijd komt, waarin zijn opleiding moet afgeloopen zijn en hij dus in de werkplaats uitsluitend zijne verdere ontwikkeling moet vinden. Zou men echter willen zeggen, dat een aanstaand medicus met een dokter maar mee zou moeten loopen om zijn vak te leeren ? En nu geloof ik, dat de opleiding in de werkplaats, zooals zij in de praktijk zou wezen, geen greintje meerdere waarde zou hebben. De opleiding behoort te zijn eene opzettelijk voorgeschrevene en methodisch ingericht.
