But it is boosting profits for Monsanto and giving MEPs all expenses paid trips to palm oil plantations in Malaysia, so that is all right is it not?
Aber er steigert die Gewinne für Monsanto und übernimmt alle Kosten für Reisen von Abgeordneten zu Palmölplantagen in Malaysia, und das ist alles richtig, nicht wahr?
But it is boosting profits for Monsanto and giving MEPs all expenses paid trips to palm oil plantations in Malaysia, so that is all right is it not?
Pero está incrementando los beneficios para Monsanto y proporcionando a los diputados al Parlamento Europeo viajes con todos los gastos pagados a plantaciones de aceite de palma en Malasia, así que eso está bien, ¿verdad?
Seulement voilà, tout cela fait exploser les bénéfices de Monsanto et permet aux eurodéputés de voyager tous frais payés jusqu ’ aux plantations d ’ huile de palme malaisiennes, tout est donc pour le mieux, n ’ est-il pas ?
Questa truffa incrementa i profitti della Monsanto e offre ai membri del Parlamento viaggi completamente spesati in piantagioni di olio di palma in Malesia: questo è giusto?
Maar dat voert de winst van Monsanto op en leidt ertoe dat Parlementsleden volledig betaalde reisjes naar palmolieplantages in Maleisië mogen maken, dus dan deugt het, nietwaar?
Ale to zwiększa zyski Monsanto i daje posłom do PE w pełni sponsorowane wycieczki na plantacje oleju palmowego w Malezji, zatem to w porządku, nieprawdaż?
Mas está a originar lucros à Monsanto e a oferecer viagens com todos os custos pagos aos eurodeputados a plantações de óleo de palma na Malásia, portanto isso é tudo correcto, não é?
Dar acest lucru permite creşterea profitului pentru Monsanto şi plata deplasărilor la plantaţiile de ulei de palmier din Malaysia a deputaţilor din PE, este în regulă, nu-i aşa?