I later asked what would be decided if there should be two parties to a dispute and each claimed different but competing, and possibly contradictory, rights – for example, the right to practise one ’ s religion without being offended and the right of freedom of expression involving criticism of the tenets of followers of a religion.
Später fragte ich, wie entschieden würde, wenn es zwei streitende Parteien geben sollte und jede sich auf verschiedene, konkurrierende und möglicherweise widersprüchliche Rechte beriefe – zum Beispiel das Recht, seine Religion frei auszuüben, ohne angegriffen zu werden, und das Recht der freien Meinungsäußerung, welches die Kritik der Grundprinzipien der Anhänger einer Religion einschließt.
I later asked what would be decided if there should be two parties to a dispute and each claimed different but competing, and possibly contradictory, rights – for example, the right to practise one ’ s religion without being offended and the right of freedom of expression involving criticism of the tenets of followers of a religion.
Luego pregunté cuál sería la decisión en caso de que hubiera dos partes en una disputa y que cada una de ellas alegara derechos opuestos y posiblemente contradictorios — por ejemplo, el derecho a practicar la propia religión sin ser ofendido y el derecho a la libertad de expresión que implique la crítica de los principios de los seguidores de una religión —.
J ’ ai demandé ensuite ce qu ’ il se passerait si deux parties à un litige invoquaient chacune des droits différents mais concurrents, voire contradictoires - par exemple, le droit de pratiquer sa religion sans être offensé et le droit à la liberté d ’ expression impliquant la critique de la doctrine des adeptes d ’ une religion.
Vervolgens vroeg ik hoe de beslissing zou uitvallen als er twee partijen bij een geschil zouden zijn die zich beide beriepen op verschillende maar met elkaar concurrerende, mogelijk zelfs conflicterende, rechten – bijvoorbeeld het recht om een godsdienst te belijden zonder beledigd te worden en het recht op vrijheid van meningsuiting met inbegrip van kritiek op de overtuigingen van aanhangers van een godsdienst.
Następnie zapytałem, jaka decyzja zapadnie, jeśli dwie strony uwikłają się w spór, a każda z nich będzie rościć sobie rożne, lecz konkurujące, a przypuszczalnie sprzeczne ze sobą prawa — przykładowo prawo do wyznawania religii bez obrażania ze strony innych oraz prawo wolności wyrażania opinii, w tym krytyki wobec wyznawców danej religii.
Posteriormente perguntei qual seria a decisão se, num litígio, dois intervenientes reclamassem direitos distintos, mas concorrentes e possivelmente contraditórios – por exemplo, o direito de cada um praticar a sua religião sem ser ofendido e o direito à liberdade de expressão em casos de crítica aos princípios seguidos pelos praticantes de uma religião.
Am întrebat, apoi, ce hotărâre s-ar lua dacă ar exista un litigiu între două părţi, iar fiecare dintre acestea ar invoca drepturi diferite, însă concurente şi, posibil, contradictorii, spre exemplu dreptul de practicare a religiei fără a fi ofensat şi dreptul la libertatea de exprimare, în sensul criticării concepţiilor adepţilor unei religii.