Las diferencias han aumentado en los buenos tiempos, y en los malos tiempos lo que han hecho es hacer saltar los pilares en que se basaba la Unión Monetaria: el principio de el principio de y, si Dios no lo remedia, el principio de Y ahora nos encontramos con el « qué hacer » que decía Lenin.
In den guten Zeiten haben die Unterschiede zugenommen und in den schlechten Zeiten wurden die Pfeiler, auf denen die Währungsunion errichtet wurde, zum Einsturz gebracht: die No-Bailout-Klausel, die No-Default-Klausel und, wenn kein Wunder geschieht, auch die No-Exit-Klausel. Und jetzt stehen wir vor der Leninschen Frage „Was tun?“?
In the good times, their differences only increased; in the bad times, the pillars on which the monetary union was established were left in ruins. The ‘ no-bailout ’ principle, the ‘ no-default ’ principle, and now the ‘ no-exit ’ principle could also be out the window.
Las diferencias han aumentado en los buenos tiempos, y en los malos tiempos lo que han hecho es hacer saltar los pilares en que se basaba la Unión Monetaria: el principio de el principio de y, si Dios no lo remedia, el principio de Y ahora nos encontramos con el « qué hacer » que decía Lenin.
En périodes de vaches grasses, ces différences n ’ ont fait que s ’ accentuer ; et en périodes de vaches maigres, les piliers sur lesquels a été fondée l ’ union monétaire se sont effondrés. Le principe de « non-sauvetage », le principe de « non-défaut » et, à présent, le principe de « non-sortie », qui pourrait bien disparaître. Nous nous retrouvons aujourd ’ hui dans la situation de Lénine, qui se demandait « Que faire ?
Le divergenze non hanno fatto che aumentare durante i periodi di bonaccia, mentre nei momenti di difficoltà gli Stati hanno fatto saltare i pilastri su cui poggia l ’ unione monetaria, vale a dire il principio di quello di e adesso pare anche quello di. E adesso ci troviamo nella situazione in cui Lenin affermava: “Che fare? ”?
De verschillen zijn in goede tijden alleen maar toegenomen en in slechte tijden storten de pijlers waarop de monetaire unie rust in, namelijk het 'no-bailout' -beginsel, het 'no default' -beginsel en nu wellicht ook het 'no exit' -beginsel En dus staan we voor de vraag 'wat nu?', zoals Lenin zei.
W dobrych czasach różnice między nimi powiększały się; w czasach złych filary, na których ustanowiono unię walutową, legły w gruzach. Być może zapomnieć trzeba też o zasadzie zakazującej ratowania innych i zasadzie zakazującej niewykonywania zobowiązań, a teraz też o zasadzie zakazującej wyjścia ze strefy. Znajdujemy się teraz w momencie, gdy należy sobie zadać leninowskie pytanie: „Co robić?
Nos momentos prósperos, as diferenças aumentaram; nos momentos de dificuldades, os pilares em que a união monetária estava assente foram destruídos. O princípio do “não resgate ”, o princípio do“ não incumprimento ”, e agora o princípio da “não saída ” podem igualmente ter perdido a sua validade. Neste momento encontramo-nos em situação de perguntar, como Lenine:“ Que fazer? ”?
În perioadele favorabile, diferențele dintre ele doar au crescut; în perioadele nefavorabile, pilonii pe baza cărora a fost înființată uniunea monetară au fost lăsați în ruină. Principiul „niciun plan de salvare ”, principiul„ niciun faliment ”, iar acum principiul „fără ieșire ” ar putea fi, de asemenea, aruncate pe fereastră.