Je le cite, je cite la Cour : « Dès lors que le protocole a pour objet de conférer des droits aux membres du Parlement, il s ’ ensuit qu ’ en s ’ abstenant de se prononcer sur la base de l ’ article 10, le Parlement a violé de manière suffisamment caractérisée une règle de droit.
Das Gericht stellte fest und ich zitiere: „Da es Ziel des Protokolls ist, den Mitgliedern des Europäischen Parlaments Rechte zu gewähren, folgt daraus, dass das Parlament durch seine Versäumnis, ein Urteil auf der Basis von Artikel 10 zu fällen, hinreichend klar einen Gesetzesverstoß begangen hat“.
The Court states, and I quote: ‘ Since the aim of the protocol is to grant rights to the Members of the European Parliament, it follows that by failing to give a verdict on the basis of Article 10, Parliament violated a rule of law in a sufficiently clear manner ’.
El Tribunal afirma, y cito: Dado que el objetivo del protocolo consiste en conceder derechos a los diputados del Parlamento Europeo, resulta que, al no pronunciarse sobre la base del artículo 10, el Parlamento violó una norma jurídica de una forma suficientemente clara.
Je le cite, je cite la Cour : « Dès lors que le protocole a pour objet de conférer des droits aux membres du Parlement, il s ’ ensuit qu ’ en s ’ abstenant de se prononcer sur la base de l ’ article 10, le Parlement a violé de manière suffisamment caractérisée une règle de droit.
La Corte dichiara testualmente: “Poiché lo scopo del protocollo è di concedere diritti ai membri del Parlamento europeo, ne consegue che, venendo meno al proprio compito di prendere un provvedimento ai sensi dell ’ articolo 10, il Parlamento ha violato in modo sufficientemente chiaro una regola di diritto.
Ik citeer uit het vonnis van het Hof: "Aangezien met het protocol wordt beoogd rechten toe te kennen aan de leden van het Parlement, vloeit hieruit voort dat het Parlement op voldoende duidelijke wijze een rechtsregel heeft geschonden door zich niet uit te spreken op basis van artikel 10.
Trybunał orzekł, cytuję: „Zważywszy, że protokół ma na celu przyznanie praw posłom do Parlamentu Europejskiego, nie wydając opinii na podstawie artykułu 10, Parlament naruszył regułę prawa w dostatecznie oczywisty sposób ”.
O Tribunal declara que, na medida em que o protocolo tem por objecto conferir direitos aos membros do Parlamento Europeu, daqui resulta que, não se tendo pronunciado com fundamento no artigo 10. º, o Parlamento violou de forma suficientemente caracterizada uma regra de direito.
Curtea declară, citez: „Din moment ce obiectivul protocolului este acela de a acorda drepturi deputaţilor din Parlamentul European, ajungem la concluzia că, nedând un verdict în temeiul articolului 10, Parlamentul a încălcat o normă de drept într-un mod suficient de clar ”.