En effet, l ’ Europe a le droit – c ’ est une évidence – et même le devoir de se situer dans la protection, et donc ici dans l ’ interdiction, comme elle l ’ a fait et va continuer de le faire pour toute une série de substances toxiques, des substances qui tuent, pour certaines d ’ entre elles, singulièrement moins que le tabac, des substances chimiques, des pesticides, certains métaux lourds ou encore l ’ amiante, pour ne citer que celles-là.
None
En effet, l ’ Europe a le droit – c ’ est une évidence – et même le devoir de se situer dans la protection, et donc ici dans l ’ interdiction, comme elle l ’ a fait et va continuer de le faire pour toute une série de substances toxiques, des substances qui tuent, pour certaines d ’ entre elles, singulièrement moins que le tabac, des substances chimiques, des pesticides, certains métaux lourds ou encore l ’ amiante, pour ne citer que celles-là.
Immers, Europa heeft het recht – dat is overduidelijk – en zelfs de plicht bescherming te bieden, en dus in dit geval een verbod op te leggen, zoals het heeft gedaan en zal blijven doen voor een hele reeks giftige stoffen, dodelijke stoffen, waarvan sommige zelfs veel minder dodelijk dan tabak, chemische stoffen, pesticiden, sommige zware metalen en ook asbest, om er slechts enkele te noemen.