`விவாகரத்து பெறாத பெண், ஓர் ஆண் திருமண வாக்குறுதி தந்து ஏமாற்றியதாக கூற முடியாது’ - உயர்நீதிமன்றம்  
`அப்பெண் தன் கணவரிடமிருந்து விவாகரத்து பெறவில்லை. ஏற்கெனவே செய்த திருமணம் சட்டப்படி இன்னும் நீடிக்கும்போது, புகாரளிக்கப்பட்ட நபரை அவர் தனக்கு திருமண வாக்குறுதி தந்து ஏமாற்றினார் என்றும், அப்பெண்ணின் குழந்தையை அவர் பராமரிக்க வேண்டும் என்று சொல்வதும் ஏற்றுக் கொள்ளத்தக்கதல்ல.
திருமணமான பெண் ஒருவர், தன் கணவரை பிரிந்து குழந்தையுடன் வசித்துவந்த நிலையில், தன்னை திருமணம் செய்து கொள்வதாகக் கூறி வாக்குறுதி அளித்த ஆண், தன்னை ஏமாற்றியதாக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். வழக்கின் விசாரணையில்,  ‘ஏற்கெனவே திருமணமாகி அந்த பந்தத்தில் இருந்து சட்டப்படி விவாகரத்து பெறாத பெண், இன்னோர் ஆண் தன்னை திருமண வாக்குறுதி தந்து ஏமாற்றியதாகக் கூறும் புகாரை ஏற்க முடியாது’ என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. மனுதாரரான அந்தப் பெண், `நானும் அவரும் வேலை செய்யும் இடத்தில் சந்தித்தோம். என்னைத் திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்தார். ஆனால் இதுவரை செய்யவில்லை’ என முறையிட்டார்.  
அதற்கு மறுப்புத் தெரிவித்த அந்த ஆண், `அவருக்குத் திருமணமாகி குழந்தை இருப்பது தெரியும். அவருக்கு உதவி தேவைப்படும் சமயங்களில் நான் உதவினேன். அதைத் தவிர திருமணம் செய்து கொள்வதாக எந்த வாக்குறுதியும் தரவில்லை’ என்று கூறினார். இந்த வழக்கை விசாரித்த கர்நாடக உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னா, `மனுதாரர் குறிப்பிடும் ஆண் மலேசியாவில் இருக்கிறார். அப்பெண்ணுக்குத் தேவைப்படும் சமயங்களில்  மட்டும் பணம் அனுப்பி இருக்கிறார். அவர் தன்னை திருமணம் செய்து தனக்குக் கணவராகும்படி அந்தப் பெண் எதிர்பார்த்ததில் இருந்து, அந்த ஆண் அப்பெண்ணுடன் பேசுவதையும், அவர் அழைப்புகளுக்குப் பதிலளிப்பதையும் நிறுத்தி இருக்கிறார்.
அந்த நபர் மீது இந்திய தண்டனை சட்டம் 498A பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது தண்டனைக்குரிய குற்றம். ஆனால், அவர் இதன்படி தண்டிக்க, அவர் அந்தப் பெண்ணின் கணவர் என்பதை நிரூபிக்க எந்தவோர் ஆவணமும் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை. அவர் தனக்குக் கணவராக இருந்து உதவியதாக அந்தப் பெண் குறிப்பிடுகிறார். அதுமட்டுமல்லாமல் அப்பெண் தன் கணவரிடமிருந்து விவாகரத்து பெறவில்லை. ஏற்கெனவே செய்த திருமணம் சட்டப்படி இன்னும் நீடிக்கும்போது, புகாரளிக்கப்பட்ட நபரை அவர் தனக்கு திருமண வாக்குறுதி தந்து ஏமாற்றினார் என்றும், அப்பெண்ணின் குழந்தையை அவர் பராமரிக்க வேண்டும் என்று சொல்வதும் ஏற்றுக் கொள்ளத்தக்கதல்ல.
அப்பெண்ணின் தேவைக்காக அந்த ஆண் பணம் அனுப்பியதன் அடிப்படையில், அவரையும் அவர் குழந்தையையும் அவர் பராமரிக்க வேண்டும் என்று கூற முடியாது.திருமணமாகி விவாகரத்து பெறாத பெண், ஓர் ஆண் தன்னை திருமணம் செய்வதாகக் கூறி ஏமாற்றியதாகக் கூறுவதை ஏற்க முடியாது’ என்று கூறி வழக்கை தள்ளுபடி செய்திருக்கிறார்.  