Thus, having established that A.Duonėla only used a forged document for deception and having recognized that this attribute - the use of a forged document - is an integral part of the fraud (in this case, the fraud attempt), A.Duonėla was acquitted in accordance with Paragraph 300 (1) of the Criminal Code, without proving that he participated in a criminal offense”, says the verdict of the Vilnius District Court.
Tokiu būdu konstatavus, kad A. Duonėla tik panaudojo suklastotą tikrą dokumentą apgaulei ir pripažinus, kad šis požymis - suklastoto dokumento panaudojimas - yra sudėtinė sukčiavimo (nagrinėjamu atveju - pasikėsinimo sukčiauti) dalis, A. Duonėla išteisinamas pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką", - rašoma Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje.