Vilnius District Prosecutor's Office argues that it disagrees with the conclusion of the court of the first instance that the State itself has instructed Panevėžys City Municipality to start reconstruction of the private hotel, because there was no state obligation for a particular hotel, there was only an offer to Panevėžys City Municipality to solve the development issues of hotels necessary for the championship as soon as possible.
Vilniaus apygardos prokuratūra teigia nesutinkanti su pirmosios instancijos teismo nuosprendyje akcentuojama išvada, kad pati valstybė įpareigojo ir pavedė Panevėžio miesto savivaldybei imtis privataus viešbučio rekonstrukcijos, kadangi jokio valstybės įpareigojimo dėl konkretaus viešbučio nebuvo, tik išreikštas siūlymas Panevėžio miesto savivaldybei kuo skubiau išspręsti čempionatui reikalingų viešbučių plėtros klausimus.