全体的には興味深く読ませていただいた。司馬遼太郎は好きなので、違う視点からの考察には納得のいく点もある。ただ、何に対しても「司馬遼太郎は○○のことは描いていない」のワンパターンである。司馬遼太郎はすべてのことを描けるわけがないのに、しかも小説というフィクションが多い中での反論はかなり無理がある。小説は自分の都合に合わせて、題材を選択していくわけで、司馬遼太郎も自分の歴史観に合わせて小説を描いている。ひとつひとつの是非よりも、何かと体制側に都合良く引き合いに出される司馬遼太郎の小説全体の中の歴史観（司馬史観）を論じて欲しかった。
反論にはかなり無理がある！