전부명령 이후 제3채무자인 거래 은행에 돈이없어요 다시 민사소송을 해야하나요 전에 조언도움이 많이 되었습니다 그런데 제가 채무자를 대위하여 금융기관에 채권압류 및 전부명령을 법원에 서 판결을 받아 제3채무자인 금융기관에 채권회수를 신청하엿으나 거래은행 에서는 채무자가 통장 개설(10,000원입금)만 하고 거래를 하지 않는다는 답변을 받았습니다 그리하여 다시 알아본 결과 다른 은행 2개소와 채무자와 거래를 하고 있는 걸 확인하였습니다 이럴땐 어떻게 처리해야 하는지요 1.어떤 분은 채무자와 처음부터 다시민사소송을 하여야 한다고 하는데 정말인지요 2.아니면 타은행 2곳을 상대로 민사소송 판결문을 가지고 채권압류를 할 수 있는지요 3.처음부터 다시 민사소송을 진행해야 한다면 먼저 가압류를 하고 싶은 대 2개의 거래은행을 한번에 다같이 가압류를 할 수 있는지요 아니면 은행마다 따로 가압류를 해야 하는지요 부디 조은 조언 부탁드립니다 감사합니다 추신: 민사소송을 다시 진행하게 돼면 처음 판결문에 연 20%의 이자를 지급하라 고 명시돼 어있는 대이자까지 포함하여 다시민사소송을 할 수 있는지요 아니면 당 초 채무금액만 신청 가능한지요 감사합니다
로시콤법률구조재단을 찾아주셔서 고맙습니다. 귀하의 경우 전부명령이 제3채무자에게 송달되었으나 제3채무자에게 피전부채권이 존재하지 않은 경우인 것 같습니다. 이런 경우 채권자는 채무자에 대하여 다시 변제청구를 할 수 있으나, 다만, 이 경우 피전부채권의 부존재를 입증하는 방법으로 실무상 전부금청구소송에서 전부채권자가 패소한 패소판결을 제출하도록 하고 있으며, 이 경우 집행정본을 되돌려받는 것은 아니고 집행정본이 전부명령에 사용되었다는 내용의  사용증명 을 받아 이를 근거로 다시 집행정본을 받아 채무자의 다른 재산에 강제집행하여야 합니다. 참고로 전부채권이 확정되면 비록 제3채무자가 재산이 없어 변제를 받을 수가 없는 경우에도 채무자에 대하여 다시 청구할 수 없게 됩니다.