한참 수확을 앞둔 시기에 침수피해를 여러번 당했습니다. 사연은 이렇습니다.저는 고추농사를 경영했고 한참 수확을 앞둔 시기에 침수피해를 3회이상 반복적으로 당했습니다.침수면적은 3000평방미터(909평)에 달했고 통계청고시 300평당 고추농업소득은 대략 570만원 정도입니다. 따라서 900평일경우 대략 1700만원정도의 농업손해가 발생했습니다.나중에 원인을 알아본바 한국농촌공사 담양지사가 도로확포장공사를 하고 있는 발주처인 전남도청에 물의 흐름을 변경하는 장치였던 기존문비시설인 제수문 설치지시를 하지 않아 제수문이 설치되지 않는 상황이 발생했습니다. 그 결과 농업용 수로관으로 유입된 부적절한 물들을 인근하천으로 배출시킬수 있었던 유일한 장치가 소멸되어 제가 경영하고 있는 고추밭에 있는 농업용수로관의 흙제방이 터져버려 그 위로 물이 엄청나게 흘러내려와 고추밭이 침수피해를 입은 사례입니다.그런데 이일로 인하여 소송을 진행해 왔으나 증거부족으로 항소기각당했고 상고심에서도 헌법이나 법률위반여부에 해당사항이 없다는 이유로 역시 상고기각을 당했습니다.제가 여기서 여쭙고자 하는 것은 이후에 신빙성 있는 증거들이 새로 발견되고 확보가 된다면 다시 손해배상청구소송을 진행할수 있겠는지에 대해서 알고 싶습니다.현재까지 확보된 증거들은 이렇습니다.증거1. 농업용 수로관의 관리감독 권한이 있는 유일 공기업은 한국농촌공사라는 점증거2. 공문서에 공지해 놓고도 제수문 설치지시를 하지않은 점증거3. 제수문은 기존문비시설로써 당연히 설치되어 있어야 했던 의무시설이이라는 점증거4. 제수문은 물의 흐름을 변경할수 있는 유일한 장치라는 점증거5. 제수문이 설치되어 있었으면 제가 경영하던 고추밭에 있는 농업용수로관의 흙제방이 터지지 않고 물이 넘쳐 흘러내리지 않았을 거라는 한국농촌공사 현장 수문관리인의 공증녹취록이 있다는 점증거6. 침수당시의 생생한 현장사진과 동영상이 있다는 점위의 증거들은 공문서로써 모두 준비되어 있습니다. 그런데 인과관계를 증명해야 하는 엄격성 때문에 매번 고배를 마셨습니다.저는 너무 억울하지만  진실을 인정받는데 이토록 복잡하고 까다로운 절차가 있는줄 모르고 홀로 변호를 진행하다가 이런 터무니 없는 결과를 받고보니 완벽한 증거수집 및 철저한 준비를 하지 않는다면 상대측 변호인과 게임자체가 되지 않는다는 것을 느꼈습니다.이번에는 정말 자신있습니다. 모든 증거가 완벽하게 구비되어 있고 그 어떠한 의문에 대해서도 모두 증거를 될 수 있습니다. 그런데 한국농촌공사를 상대로 한 손해배상청구소송에서 대법원까지 기각을 당한 입장인지라 어떻게 해야 다시 이에 대한 손해배상청구소송을 진행할수 있을지 난감하지 않을수 없습니다. 변호사님의 조언을 간절히 필요로 합니다. 부디 희망있는 조언 부탁드립니다.
대법원확정판결까지 있다면 다시 소송을 하는 것은 허락되지 않습니다. 확정판결을 다투는 유일한 방법은 재심청구를 하는 것입니다.  그런데 위 증거들이 재심청구의 근거가 될 정도로는 보이지 않습니다만 서류 등를 가지시고 인근 법률사무소를 찾으셔서 구체적으로 상담을 받아 보시는 것도 고려는 해 보시기 바랍니다.변호사 남 승 한