가압류한 임차보증금을 채무자의 처에게 지급한 경우 제3채무자는 채무자의 처에게 자신의 아파트를 보증금과 계약서도 없이 월세만으로 임대하였다고 주장하였습니다.보증금이 없었다는 주장은 채권자의 증거자료로 허위로 밝혀졌고, 월세는 채무자의 처가 15개월 동안 제3채무자의 처의 통장으로 입금하여 보증금과 월세로 이루어진 임대차였습니다.임대차 기간이 끝나면서 채무자의 처는 월세보증금을 돌려받아 자신의 아파트를 구입하는데 사용하였다고 진술한 바 있습니다.임차보증금은 2001년 당시 가압류 결정을 받았습니다.1. 결정문 주문에 제3채무자는 채무자에게 위 채권에 관한 지급을 하여서는 아니된다.고 되어    있는데, 제3채무자가 채무자가 아닌 채무자의 처에게 지급한 것은 책임이 없으며, 채무자에    대한 채무가 없다고 주장할 수 있는지.2. 제3채무자가 추심금 청구의 소와는 관련이 없다고 주장할 수 있는지.3. 채무자의 처가 월세를 지급하면서 제3채무자의 아파트를 임차하여 거주한 것은 일상가사대리권   을 행사한 것임으로 제3채무자의 채무자에 대한 채무가 그대로 존속하는 것인지.4. 채권자(원고)는 어떻게 대처해야 하는지 알고 싶습니다.
1. 귀 사안의 경우 채권가압류의 제3채무자가 채무자의 처에게 보증금을 지급한 것은 귀하에게는    효력이 없으므로 귀하는 위 제3채무자를 상대로 추심금청구를 할 수 있겠습니다. 2. 이 사건 채권가압류결정이 제3채무자에게 송달되기전 채권양도 또는 압류및 전부 등이 들어온    경우외에는 제3채무자는 어떤 명목으로든 위 보증금을 타인에게 지급해서는 안됩니다. 3. 위 제3채무자를 상대로 법원에 추심금청구를 할 수 있습니다. 4. 귀하 입장에서는 채권가압류결정이 집행된 후 즉 제3채무자에게 위 가압류결정문이 송달된 후    위 제3채무자가 채무자의 처에게 위 보증금을 지급한 것은 귀하에게 효력이 없다는 사실을 주장,   입증하면 되겠습니다.