상고장 작성에 대하여 질의 합니다. 수고하십니다.항소심에서 원고 일부승소에 대한 상고장 작성에 대하여 질의 합니다. 상고장 취지에서 1.원판결 중 원고 패소 부분을 취소한다.2.소송비용은 제1, 2, 3심 모두 피고의 부담으로 한다.  라는 판결을 구합니다.와 1.원판결을 파기하고 이 사건을 서울고등법원으로 환송한다.라는 판결을 구합니다.라고 상고장 취지를 작성할 수 있는지 궁금합니다.즉, 1.상고심에서 항소법원(2심법원)으로 환송하지 않고 직접 대법원에서 판결을 구할 수 있는지?2.두 방법 간의 차이점 및 장단점에 대하여 질의합니다.감사합니다.
질문 간추려 답변드립니다.1. 대법원은 파기환송이 원칙이고, 예외적으로 원심이 법령을 잘못 적용하거나 관할위반의 위법이 있을 경우 직권으로 파기자판 합니다.2.  따라서 상고인이 주장하는 상고취지에 구속되지 않으므로 상고취지는 형식만 갖추면 둘 중 어떤 상고취지도 가능하고, 대법원이 알아서 판단하게 됩니다. 의뢰인의 경우 법령을 잘못적용하거나 관할위반의 위법이 아니라면 원칙대로 파기환송의 상고취지를 기재하시면 됩니다.