작성한 각서에 근거해 피고소인에게 사기 당한 돈과 함께 이자 부분도 요구할 수 있나요? 변호사님 안녕하세요! 민사 관련 문의 좀 드리려고 합니다. 제가 현재 학원을 운영하고 있는데 작년에 동업과 관련하여 사기 피해를 당한 적이 있습니다. 하지만 올초 가해자와 합의를 보고 일정 금액을 돌려 받기로 각서를 작성하였는데, 가해자가 지급해야할 대금을 차일피일 미루면서정해진 날짜에 지급하지 않을 뿐더러 금액도 나누어 지급하고 있습니다. 각서 내용은 다음과 같습니다.-----------------------------------------------------------------------------1. 처리 조건(1) 처리 방식 : 700만 원 균등 상환(5월 15일 : 230만 원, 6월 15일 : 230만 원, 7월 15일 :                 240만 원) 3회에 걸친 균등 상환 방식(2) 처리일 : 처리 조건 (1)에 기입된 날짜<특약>첫째 : 위 각서의 내용을 어길시 피고소인은 합의서 이후 발생하는 모든 법률적 소송비용과        이자분에 대한 비용을 지불한다.둘째 : 양 당사자들은 3부를 작성하여 원본은 고소인, 부본은 피고소인이 각각 보관한다.셋째 : 서명 날인은 고소인과 피고소인이 각각 한다.넷째 : 별제일이 경과하였을 경우 추후 채무자는 어떠한 법적 강제조치를 감소한다.------------------------------------------------------------------------------주요 내용은 위와 같습니다. 특히 지정된 날짜에 제대로 입금도 안 하고, 정해진 금액도 계속 나누어 조금씩 보내고 있습니다. 가해자인 ◇◇◇에게 사기당한 것만 생각해도 화가 나는데 각서 작성 이후에도 성실한 모습을 전혀 보이지 않고 있습니다. 이럴 경우 민사 소송을 한다면 승소를 할 가능성이 있는지 알고 싶고, 소송에 관련된 비용도 가해자 ◇◇◇이 전부 지급해야 하는 것인지 알고 싶습니다. 소중한 답변 기다리겠습니다.
귀하께서는 각서에 기해 상대방에게 금전 청구를 할 권리가 있으므로, 민사소송을 한다면 승소할 가능성이 매우 높다고 할 것입니다.다만 이자 부분을 청구하는 것에는 큰 문제가 없을 것이지만, 소송비용의 경우 원칙은 소송에서패소한 자가 부담하기로 되어 있는 것이고, 특히 변호사 비용의 경우 대법원규칙에서 정하고 있는 금액 한도 내에서만 소송비용으로 인정되기 때문에, 각서에서 소송비용에 대해서 모두 상대방이 부담한다고 되어 있다 할지라도 다 인정될 수 있을지는 의문이 듭니다. 그렇지만 개인적인 판단으로는, 귀하께서 일단 각서에 기해 소송비용도 상대방이 부담하기로 되어 있었다고 주장하면서 소송비용까지 함께 청구하는 내용으로 소를 제기하여 법원의 판단을 받아 보시는 것이 법률적으로 무리한 주장이라고 생각되지는 않습니다. 감사합니다.