채권가압류결정에 대해서 막상 닥치면 참으로 막막한 법률관계에 대하여 이렇게 유익한 써비스가 있었 다니 여러분들의노고에 감사드립니다.저는 자영업을 하고 있고 상대자영업자와 서로 상거래관계에 있습니다.사건의 개요를 말씀드리자면, 채무자(A)는 제3채무자(B)에게 물품을 납품하고 납품대금을 받으며, 제3채무자 역시 채무자에게 물품을 납품하고 납품대금을 받습니다.그러나 서로간의 결제조건이 일치하지 아니하여 상계처리하지 않고 납품 후 상호결제를 하여주고 있습니다.그런데 채무자(A)는 다른 채권자(C)에게 상환하여야 할 채무가 있었으나 상환하지 아니하여 채권자로부터 제3채무자에게 채권 가압류 결정문이 송달되었습니다.결정문 주문의 내용은 채무자가 제3채무자와의 계속적 물품거래에 의하여 현재 및 장래에받을 물품대금채권 중 50,000,000원에 달할 때까지의 청구채권.제3채무자는 채무자의 채권상환능력이 미흡함을 두려워하여 채무자로부터 물품대금을 선납받고 물품을 납품하기로 하였습니다.그래서 1개월치 물품대금을 선납받은 후 아직 물품은 납품되지 않은 상태에서 익일에 공교롭게도 제3채무자에게 결정문이 송달되었습니다.이 경우 제3채무자가 채무자에게 상환하여야 할 물품대금 납입대금은 가압류의 대상이 될 것같으나, 물품을 납품하기로 약정(서면 또는 구두)하고 납품전 먼저 수령한 물품대금에 대하여도 효력을 미치는 지요?(변호사 사무소에 물어보았더니 다툼이 있기는 하지만 선수령한 물품대금 도 제3채무자의 입장에서 보면 채무자에 대한 채무가 되므로 약정에 의한 물건으로 납품을 하여도 대물변제에 해당이 된다고 합니다.)그렇다면 제3채무자는 물품을 납품하지도 말고 채무자로부터 선 수령한 납품대금을 채무자에게 지급하지도(돌려주지도) 말아야 하는지요?상세한 답변 부탁드립니다. 감사합니다.
1. 채권가압류결정은 제3채무자가 채무자로부터 물건납품을 받고 물품대금을 지급하는 것을    금지할 뿐입니다.2. 그러므로, 제3채무자가 채무자에게 물건을 공급하고 물품대금을 받는 행위는 물품대금수령   이 물건 공급 전,후인지를 묻지 않고 가능합니다.