손해배상의 산정기준과 손해배상 청구를 어떻게 하는지 알고 싶습니다. 금융기관에 대출받는데 보증을 섰는데 9년을 방치하다가 보증인에게 청구가 들어와 이의를 제기하여 대법원에서 승소 판결을 받았습니다.그러나 금융기관에서는 보증인인 저에게 비인간적인 행동으로 너무 억울하여 손해배상 청구를 하려고 합니다.금융기관에서는 2000년 6월에 본인 소유로 되어 있는 주택을 가압류하고 소송을 재기하여 본인이 패소하자 본인은 항소했고, 누가 봐도 먼저 압류한 부동산으로 채권 확보가 충분함에도 불구하고 본인이 항소했다는 이유로 또 다시 본인의 월급을 압류하였으며, 금융기관에 신용불량자를 만들었습니다.금융기관에서 압류한 본인의 주택으로 채권 확보가 충분하기 때문에 월급의 압류와 신용불량자를 풀어달라고 사정하였으나 거절당해 기존에 대출 받은 것에 대하여 고리의 사채를 빌려 상환했으며 재판이 끝날 때까지 이자를 지급하고 있었습니다.본인이 피해를 입은 것은 금융기관에서는 소송을 재기하기 전에 전문 채권 추심회사에 본인의 채권을 위임하여 본인에게 청구하였으며, 이것이 여의치가 않자 금융기관에서 직접 본인의 주택을 가압류하였으며, 신용불량자를 만들어 기존의 대출을 고리의 사채를 빌려 상환을 했으며, 월급에 압류하여 월급의 50%만 수령을 했으니 생활이 어려움이 많았습니다.물론 재판에는 여러번 불려 다녔으며 변호사에게 의뢰할 형편이 안되 본인이 직접 소송을 하였습니다.앞서 열거한 피해에 대하여 손해배상을 받을 수 있는지요.또 손해에 대한 산정기준을 알려주십시요.손해배상 청구는 어떻게 하는 것인지요.자세히 알려 주십시요.
1. 먼저, 힘든 재판과정이었을텐데, 본인소송을 하면서도 최종적으로 승소를 하신데 대해 축하를 보냅니다.  2. 손해배상책임의 발생   금융기관의 대출원리금이 귀하 주택의 경락예상가에 비추어 현저히 적은 금액이라면, 금융기관이 추가로 월급을 압류하고 신용불량자로 등재한 일에 대해 용이하게 위법성을 인정받을 수 있습니다.그러나, 부동산의 경락가격은 쉽게 예상하기 어려운 측면이 있으므로, 금융기관이 추가로 귀하 월급을 압류한 행위에 대해 위법성 판단을 하기가 어려운 측면이 있습니다.3. 손해배상의 범위만약, 금융기관의 불법행위책임이 인정된다면, 귀하는 대출금을 갚기 위해 얻은 사채이자 해당액, 위자료 등에 대한 손해배상청구와 압류집행당한 월급 상당액의 부당이득반환청구를 할 수 있습니다.