공증 받은 기계 강제집행 관련 질문입니다.. 안녕하세요. 변호사님~~ 항상 친절한 법률상담에 감사드립니다.^^ 저희 상황에 대해서 간단히 서술하겠으니 상담 부탁드립니다.<사건 상황> 본 채권자 갑은 채권자 을에게 2007년 9월경 현금 2억 원을 빌려주었습니다. 채권자 을은 제본업을 종사하고 있는 자로서 제본업에 이용하는 각종 기계들이 3억 이상의 고가의 기계이므로 금 2억 원에 해당하는 양도담보부 공정증서로 공증을 받았습니다. 그런데 시간이 흘러 채권자 을에게 돈을 받을수 없어 공증서류를 판결문으로 하여 강제집행을 신청하여서 소위 빨간딱지를 기계에 붙였고 경매기 일신청을 하여 경매날짜까지 받은 상태입니다. 그런데 얼마전 전혀 모르는 사람인 병이라는 사람이 연락와서 저희보다 2년 전인 2005년에 저희와 같은 기계로 금 3억 원에 해당하는 양도담보부 공정증서로 공증한 사실을 알게 되었습니다. 저희가 알아본 결과 병은강제집행신청조차 안 한 상태입니다.<질의>1. 제가 경매 후 채권액을 받으면 후에 병에게 이 돈을 지급해야 할 의무가 있습니까?2. 만약 질문1에서 지급해야 할 의무가 있음에도 저희가 지급하지 않으면 병이 저를 상대로    소송을 제기할 경우에 저 역시 채권자이고 강제집행 및 경매신청 비용 등을 부담하여 저의    채권액을 정당하게 받았음에도 불구하고 병에게 돈을 반드시 지급해야 합니까?답변 부탁 드립니다.
1. 귀 사안의 경우 귀하에게 선의취득이 인정되지 않으면 이 사건 병에게 대항할 수 없습니다.   대법원은 금전채무를 담보하기 위하여 채무자가 그 소유의 동산을 채권자에게 양도하되    점유개정의 방법으로 인도하고 채무자가 이를 계속 점유하기로 약정한 경우 특별한 사정이    없는 한 그 동산의 소유권은 신탁적으로 이전되는 것에 불과하여,    채권자와 채무자 사이의 대내적 관계에서는 채무자가 소유권을 보유하나 대외적인 관계에서   의 채무자는 동산의 소유권을 이미 채권자에게 양도한 무권리자가 되는 것이어서 다시 다른    채권자와 사이에 양도담보설정계약을 체결하고 점유개정의 방법으로 인도하더라도 선의취득   이 인정되지 않는 한 나중에 설정계약을 체결한 채권자로서는 양도담보권을 취득할 수 없는   데, 현실의 인도가 아닌 점유개정의 방법으로는 선의취득이 인정되지 아니하므로 결국 뒤의    채권자는 적법하게 양도담보권을 취득할 수 없다.(대법원 2005. 2. 18. 선고  2004다37430   판결)고 판시하고 있습니다. 2. 만일 귀하가 선의취득이 인정되지 않을 경우 귀하는 이 사건 병에게 대항할 수 없으므로 이    사건 병은 귀하를 상대로 부당이득금반환청구를 할 것입니다.