장애가 생긴다는 것도 모르고 합의를 해주었는데 항소를 하면 승소의 여부가 있을까요? 호의 동승을 하다 난 교통 사고건입니다.사고 당시 가해자(렌트카 사업)는 저와 결혼을 약속한 배우자이며, 피해자는 저 본인입니다운전자의 졸음과 과속으로 중앙 분리대를 박고, 쇄골 골절과 늑골 골절, 경.요추 염좌 등등의 초진8주 추가 3주의 상해를 입었으나, 수술후 배우자가 형사 처벌만 면하게 합의서 요구를 하여 일체의 고소, 고발등을 하지 않는다는 합의서를 작성하였으나, 합의서를 받은 그 다음날 모든 연락처를 바꾸고 종적을 감추었읍니다.그후 전 합의서를 무효화 한다는 진술을 하였으며, 교통사고 특례법으로 인하여 배우자는 구속 되었읍니다.합의 당시 치료비로 200만원을 주었으며, 사고난 차량은 무보험 차량으로 몇달 후 책임보험에서 250만원을 지급하여으며,병원비가 책임 보험금을 초과하여 제 본인의 의료보험으로 치료하여 본인부담금을 140만원(총 병원비 390만원)지불하였읍니다.합의 후 가해자는 구속되어 공탁금(500만원)을 걸었으며,전 별도로 민사 소송을 하여, 법원을 통하여 신체 감정을 받은바 쇄골 골절의 외상성 골절염으로 11%의 영구 장애(후유장애 2600만원과 위자료 1000만원)의 진단을 받았으나 1심에서 기각되었읍니다.기각된 이유는 합의서를 인정한 것입니다.결혼이라는 것을 내세워 합의서를 받아간 가해자의 태도는 합의서를 받아 내기 위한 하나의 수단을 이용한 것이라 생각되며,쇄골골절이 염좌등이 무엇인지도 모르고 장애가 생긴다는것도 모르고 합의를 하였읍니다.전 항소를 하고자 하는데, 항소를 하게 되면 승소의 여부는 있는지요?
1. 판례상 당사자간에 배상책임의 유무나 배상액에 관하여 실질적 교섭이 없는 경우에는 합의서가 작성되었다 하더라도 합의의 성립 자체를 부정하는 경우도 있고, 불공정한 법률행위, 해제, 착오 등의 이론을 통해 합의의 실효를 인정한 경우도 있습니다.2. 귀하의 경우에도 원심재판과정에서 합의의 불성립이나 실효에 관한 주장을 하지 않았다면, 항소를 하여 위와 같은 주장을 하는 경우에는 승소판결을 받을 가능성이 있는 것으로 판단됩니다.