피고인이 공판시 검찰 조서랑 정반대로 진술을 하는데요... 얼마전에 공판을받았습니다 저는 고소인이고 재판과정을 참관만했습니다그런데 피고인이 검찰에서조사받았던내용과 공판과정에서진술이 정반대로이야기 합니다 재판장님은 검찰조서내용을 보시는지요 그리고 사건이 2007고합 으로 나갑니다   몇번의재판을 더해야하는지 궁굼합니다 수고하세요 참고로 피고인이 2003년7월에 징녁1년집행유에2년공갈로 전과기록이 있습니다 전과기록이 있으면 재판에 불리한가요
형사소송법 제312조 제1항 본문은 검사가 피의자나 피의자 아닌 자의 진술을 기재한 조서와 검사 또는 사법경찰관이 검증의 결과를 기재한 조서는 공판준비 또는 공판기일에서의 원진술자의 진술에 의하여 그 성립의 진정함이 인정된 때에 증거로 할 수 있다.고 규정하고 있습니다. 참고로 대법원 판례는 여기서 성립의 진정이라 함은 간인·서명·날인 등 조서의 형식적인 진정성립과 그 조서의 내용이 원진술자가 진술한 대로 기재된 것이라는 실질적인 진정성립을 모두 의미하는 것으로서, 위 법문의 문언상 성립의 진정은 원진술자의 진술에 의하여 인정되는 방법 외에 다른 방법을 규정하고 있지 아니하므로, 실질적 진정성립도 원진술자의 진술에 의하여서만 인정될 수 있는 것이라고 보아야 하며, 검사가 피의자나 피의자 아닌 자의 진술을 기재한 조서는 공판준비 또는 공판기일에서 원진술자의 진술에 의하여 형식적 진정성립뿐만 아니라, 실질적 진정성립까지 인정된 때에 한하여 비로소 그 성립의 진정함이 인정되어 증거로 사용할 수 있다고 할 것이다 (대법원 2004. 12. 16. 선고 2002도537 전원합의체 판결 참조)고 판시하고 있습니다.  따라서 재판장님은 검찰조서를 비롯한 모든 형사기록을 다 볼수 있을 뿐만아니라 검찰진술조서의 증거가치에 대해서도 판단합니다. 재판은 변론종결시점까지 계속되며 피고인에 동종의 전과기록이 있다면 아무래도 불리할 것입니다.