산후조리원에서 신생아 장염 집단 발생으로 인한 보상문제에 불성실하게 임하여 고소 준비하고 있습니다. 산후조리원에서 신생아 장염 집단발생 후 조리원측의 사건은폐와 보상문제에 불성실하게 임하여 고소준비 중에 있고 문의가 있어 올립니다.<문의>1. 당사자 관계 : 고소인 - 엄마,아빠                   피고소인 - 산후조리원대표자(사업자등록상)    맞습니까?2. 조리원측이 보상을 미루고 사실을 은폐할려는 의도가 있어 아빠가 조리원을 방문하여   조리원 실장과 1차 대화하고 다음날 사무장과 2차 대화가 있었으며 녹음하여 녹취록을   만들었습니다.(대화내용: 장염발생 원인과 책임, 보상관계)    피고소인으로 조리원의 직원은 빼고 대표자만 고소할 예정인데 아기아빠가 조리원   직원인 실장 및 사무장과 각각 대화한 내용을 녹음한게 법에 저촉되는 것은 아닌지요?   형사상 증거능력이 있는지요?3. 아기아빠가 관할보건소에 민원을 제기하여 보건소에서 현장방문 가검물을 조사하여   신생아 10여명의 기저귀에서 로타, 아스트로 등 바이러스가 검출되었습니다.   검사결과를 보건소에 서면 요구하였으나 불가통지를 받았습니다.   차후 민사소송시 법원에 요청하여 강제로 검사결과를 증거물로 할 수 있는 방법이    있습니까?
1. 피해자가 고소권자이므로 피해자인 신생아를 고소인으로 하고, 피해자가 미성년자이므   로 그 부모를 법정대리인으로 표시하여 고소장을 작성할 수 있고, 또 피해자의 법정대   리인은 독립하여 고소할 수 있으므로(형사소송법 제 225조) 고소인을 피해자의 부모   로 하여 고소장을 작성할 수도 있습니다.2. 타인간의 대화를 녹음할 경우에는 통신비밀보호법에 의한 소정의 절차를 거쳐야 되는    것이지만, 나와 상대방간의 대화를 녹음하는 것은 위법이 아닙니다.    따라서 위 녹음테잎 자체는 형사절차에서도 증거능력이 있습니다.3. 형사절차에서 수사기관의 요청에 의하여 수사의 증거자료로 사용할 수 있고, 또 민사   소송에서 사실조회신청을 법원에 하여 법원의 요청에 의해 위 조회결과가 도달되게    할 수 있습니다. 끝.