재판 중 변호사 교체할 시 발생할 수 있는 법적 문제 현재 재판을 진행중에 있고 변론준비기일을 앞두고 있습니다.그런데 선임된 변호사는 피고인이 직접 계약한 것이 아니라 피고인의 위임을 통해 다른 사람(A)이 계약을 한 상탭니다.그런데 피고인과 A라는 사람은 잘 알지도 못하는 사이고, (이유를 설명하자면 상당히 복잡하므로 이 부분은 생략) 선임된 변호사는 피고인으로부터 어떤 진술도 듣지 않고 A라는 사람으로부터만 진술을 확보해 서면을 만들었습니다.이에 대해 피고인이 변호사에게 전화를 걸어 잘못된 점이나 궁금한 점을 물어보면 반말로 일관하며 왜 재판에 도움이 안되는 짓을 하느냐?그건 알아서 뭐하느냐?자료를 보여주면 이해나 하느냐?전문가한테 맡겼으면 신경 끄고 있어라 이런식의 무례한 답변을 하고 있습니다.해서, 이 변호사를 사임시키고 다른 변호사로 교체하려고 하는데, 재판중에 새로운 변호사로 교체 시 피고인이 당할 수 있는 불이익이 있다면 알려주시길 부탁합니다.계약서에 어떤 사항이 명기돼 있느냐에 따라 다르겠지만, 사건위임계약서를 사임해달라는 의사를 표현하기 이전에는 볼 수가 없는 상황이구요, 제가 얼핏 듣기로, 사임한 변호사측에서 계약된 성공보수를 피고인에게 지급하라고 요구할 수가 있다던데 이 부분에 대해 좀 자세히 설명 부탁드립니다.즉, 피고인이 새로운 변호사를 선임한 후에 재판에서 승소했을 시, 중간에 사임한 변호사가 본인도 이길 수 있었던 재판이었는데 피고가 사임을 시켰다며 성공보수 지급을 원할 수 있는건지 아니면 최종 재판 승소 여부와 관계없이도 성공보수를 요구할 수 있는건지 부탁드리겠습니다.그리고, A라는 사람과 선임 당시 썼던 계약서를 피고 모르게 다시 작성할 수도 있는지, (즉, 성공 보수 금액을 높인다거나 다른 조항을 넣는다거나 등) 이 부분도 좀 알려주십시오.감사합니다.
수임약정 내용을 몰라 정확한 답변은 드릴 수 없지만 사건 의뢰인인 귀하의 설명 등을 듣지 않고 변호사가 제3자의 말만 듣고 일방적으로 사건을 진행하고 있다면 그 이유 등으로 변호사를 해임할 수 있으며 그 결과 재판에 따른 불이익은 크게 없을 것이라 생각합니다.재판승소요구와 관계없이 성공보수를 요구할 수 있는지 여부는 대리인 선임계약서의 내용을 몰라 일괄적으로 답변하기는 곤란하오니 계약서를 확인하기기 바랍니다.