1심 답변서의 내용과 2심의 내용이 다를 때 재판장의 판단에 미치는 영향? 변호사님 1심 답변서에서 주장한 내용이 사실과 달라 2심에서 채택한 증인의 내용과 같이 주장하고자 합니다.판단에 어떤 영향을 미칠 수 있겠는지요?첨부내용 참고
1. 증인신문 절차는 피고측 증인일 경우, 먼저 피고가 증인에 대한 주신문을 하면, 원고   측에게 증인에게 반대신문을 하며, 그 후 재판장이 추가적으로 물어볼 사항이 있으면    그때서야 증인에게 추가신문을 합니다.2. 항소심에서 1심과 다른 주장을 하기 위해서는 그에 대한 명백한 증거가 있어야 합니   다.    따라서 주거공간에 대하여 1심과 다른 주장을 하려면, 명백한 증거가 있어야 하는데,    증인의 증언만 가지고는 명백한 증거가 있다고 볼 수 없습니다.    그래서 재판장도 설령 증인이 1심에서의 피고주장과 다른, 그리고 피고에게 유리한 증   언을 하더라도 잘 믿어주지 않습니다.   예를 들면, 첫번째 도면은 총 33.6평인데 반해, 두번째 도면은 총 33.1평으로 기재되   어 있고, 두번째 도면에는 식당 공간이 없는데, 이러한 부분은 원고측의 반대신문사항   에서 반박당할 가능성이 높습니다. 그러면 당연히 재판장도 의문을 갖게 됩니다.   그래도 박준길이 증언을 해 주기로 했다면, 정확한 사실관계를 파악하셔서 그 사실을    벗어나지 않은 한도내에서 증인신문을 해야 할 것으로 판단됩니다.  ** 신문사항을 작성하시면 검토해 드리겠습니다.