원고의 공탁금 변호사님 객관적인 입장에서 현명하고 공정한 판단을....채권자(원고)가 같은사건에서 A판결문(원금+이자) 과 B판결문(원금+이자) 각각 수령함.1. A 판결문= 390만원 남음(원금350+이자40) (피고- 당좌수표의 배서인 (父))2. B 판결문=1500만원남음(원금+이자)(피고- 당좌수표의 주채무자(母)+ 연대보증인(子)들) 3. 채무자들은 A판결문을 적용하여 원고가 되어 청구이의 소장 제출   소장 취지 = 피고의 판결문과 추심명령을 불허,기각하고 소송비용 부담4. 화해권고결정 = 재판장은 A판결문 적용 (원고,채무자는 피고 채권자에게 원금360만원 만 변제하라 이자 40 소멸)5. 피고의 이의신청서 제출 (화해권고결정에 대한)    준비서면제출-- 주채무자는 母이므로 B 판결문의 타당성 주장)6. 원고(채무자)는 공탁금390만원 (원금350+이자40) 걸고    청구 취지 및 원인 변경신청서제출( 공탁금 390걸었으므로 피고의 A B판결문과 그에    따른 남은 채권 압류 추심명령을 불허,기각하라 소송비용 부담하라)<질문>1. 재판장님은 판결문 A B 中 어느것을 적용하나요. .2. 원고의 공탁금으로 인해서 피고가 조정으로 끝내지 않으면     원고(채무자)의 청구이의 소송비용 을 피고(채권자)가 부담해야 할까요.3. 재판장님은 A판결문 적용하여 이자일부를 삭감한 화해권고결정을 했을까요.
1. 기록을 봐야 판단이 가능합니다.2. 패소시 부담가능성이 있습니다.3. 조정을 위해서 화해권고결정을 합니다.