교통사고 처리에 관해서 교통사고가 났습니다.서로 피해자라고 우기고 있는 상황이고여 한쪽에서는 목격자가 있고 다른 한쪽은 목격자가 없습니다.그런데 우리쪽에서는 목격자를 잘 믿을 수 없는 상황입니다.이런 가운데 이 사건이 검찰쪽으로 넘어가게 된다면 판결이 어떻게 나는지 궁금합니다.한쪽의 100% 과실로 나오는지 요 아니면 부분과실로 나타나는지요.또한 저희쪽에서는 목격자의 진술을 믿을 수 없기 때문에 목격자를 위증죄로 고발하고 싶은데여 이런 경우 목격자를 위증죄로 고발할 수 있는지요. 답변 부탁드립니다.
1. 형사사건에서는 과실비율이 높은 쪽을 가해자로 처리하고,    상대방을 피해자로 처리할 뿐이고,    양 당사자의 과실비율을 판단하지는 않습니다(민사소송에서는 피해자라 하더라도 과실이    있다면 과실상계를 하므로, 양 당사자의 과실비율을 판단하게 됨).2. 그리고, 수사기관에서 허위 진술을 하였다 하더라도 선서를 하고 증언을 한 것이 아니므로,   위증죄가 성립하지 않습니다.