할머니를 치어 숨지게 한 교통사고 조사 결과를 경찰에서 알려주지 않고 있습니다. 얼마전 할머니가 교통사고로 돌아가셨습니다.할머니가 횡단보도를 건너고 있는데 1차로를 달리던 A차가 할머니 바로 앞에서 정지했고 2차로를 달리던 B차가 급정지를 하면서 1차로로 들어왔고 1차로에 정지해 있던 A차를 뒤에서 박았고그 충격으로 A차가 앞으로 튕기면서 할머니를 치어서 숨지게 했습니다.도로엔 2차로에서 1차로로 비스듬하게 그어진 B차의 스키드 마크가 선명하게 나 있습니다.A차 운전자는 횡단보도 신호가 빨간 불이었다고 증언했지만 CCTV 같은 증거나 다른 증인은 없었습니다.경찰은 빨간 불이었을 꺼라고 추정된답니다.지난 2달 동안 경찰은 B차 운전자가 사고 낼 때의 차 속도, 휴대전화 사용여부, 음주운전여부 등등을 조사했지만 유족들한텐 조사 결과를 가르쳐줄 수 없고 가해자B는 죄가 없으며 처벌받지않을꺼고 재판 때 사고조사 결과를 알게 될꺼라는 이해하기 힘든 말만 하고 있습니다.저희들은 유족들한테 사고조사 결과를 가르쳐 주지도 않고 가해자 B가 무죄며 처벌받지 않을꺼라고 주장하는 경찰을 이해할 수 없습니다.어떤 법적 절차를 밟아야 조사 결과를 알아낼 수 있고 가해자를 처벌할 수 있는지 알고 싶습니다. 도와주십시오.
교통사고 사망건이라 하더라도 종국에는 검사의 지휘와 처분이 있어야 하므로 결코 경찰이 사건의 결과를 미리 예단할 수는 없습니다.따라서 위 말에 동요하지 마시되, 아무리 봐도 경찰이 편파수사를 한다고 생각되시면 검찰청과 경찰청에 위 경찰이 말한 부당한 말들을 적시하여 진정을 하여 조사관을 교체하여 공정한 수사를 받으실 수 있다고 보입니다.다음으로 위와 같은 사고가 횡단보도에서 있었던 한 결코 운전자가 쉽사리 면책될 수는 없으며 이는 설령 보행자 신호가 빨간불이라 하더라도 운전자의 서행의무 및 보행자에 대한 안전배려의무를 면책시켜 줄 수 없는 것입니다.검찰이 보기에는 B차가 갑자기 1차로로 접어든 것을 두고 신호가 갑자기 바뀌었던 것이라 볼 수도 있겠고, 그 경우 B차는 과속 및 안전거리 준수의무를 위배한 과실에 대해 처벌을 받게 될 것입니다.억울한 결과를 받기 전에 검찰청에 진정서를 접수하시거나 경찰청 내사과나 감찰과에 부당한 수사태도에 대해 이의를 제기해 보실 수 있겠습니다.