폭행에 의한 정신적 손해, 향후 치료비에 관하여 손해배상청구로 치료비는 산출했고요. 일 실수익은 도시 일용노임보다 적게(시급 4000x8시간 x 일 못한 일수) 산출되어 입증을 할 필요가 없다고 해놨고, 위자료는 제증명료와 50만 원 x 상해 2주 = 100만 원 산출했습니다. 근데 노동능력상실과 무관하지만 감각이 회복되지 않은게 있어서 정신적 손해, 향후 치료비 명목으로 120만 원정도 청구했거든요.(이 부분은 입증 자료가 현재 없음) <질의>1. 기일날 피고나 판사님이 정신적 손해, 향후 치료비에 대한 명확한 입증이 없어서    불인정하겠다고 할 수도 있겠죠?   그럼 제가 상해부위가 노동능력상실률이 감정되지 않는 부분이기 때문에 신체감정   신청은 생략하고 향후 치료비 추정서로 정신적 손해, 향후 치료비에 대한 청구금액을    확정할 입증 자료를 다음 기일 전에 제출하도록 하겠습니다라고 하면 법원이 정한    병원의사가 아니라도 향후 치료비 추정서의 효력이 받아들여질라나요?2. 전 당시에 지역에서 제일 큰 2차병원에서 진료했고, 피고는 무슨 연합의원으로 1차   병원에서 진료했습니다. 지가 때리다 넘어져서 슬부 표피 박탈, 하퇴부 멍 들었다고    상해진단서 2주 끊었어요.   진단서이긴 해도 1차병원에서 한거라 원고보다 효력이 좀 덜하지 않을까요?   물론 원고는가해 안했다는 말해줄 증인이라곤 당시 출동 경찰증언(증인소환신청 예정)   뿐이지만요. 그렇게 말해줄지도 모르고요.
향후치료비에 대한 입증자료로 임의로 진료받은 병원의 추정서를 제출하겠다고 하셨는데피고가 다투지 아니하면 그대로 인정되겠지만 그럴 리가 없다며 믿지 못하겠다고 하면감정절차를 거쳐야만 강한 추정력이 있습니다. 다만 피고가 부동의한다고 하여도 법관이 자유심증으로 믿어 줄 수도 있지만 통상 받아들여주지 않을 가능성이 높다는 점을 이해하시기 바랍니다.피고가 제출한 진단서를 토대로 원고도 불법행위를 저지른 것인지에 대하여 보건데법관이 진단서에 그대로 귀속되어야 할 합리적 이유는 없으며 오히려 가해사실 자체가의문스러운 사정이 있어 또 그를 뒷받침할 믿을 만한 목격자가 증언해 준다면 귀하의배상책임은 성립되지 않을 가능성이 있습니다. 물론 더 확실해지기 위해서는 서로간 고소한 형사사건이 어떻게 확정될지에 달려있다 할 것이므로 혹 서로 고소한 부분이 있다면 그 부분 형사사건의 처분통지서를 민사법원에 제출하시는 것이 좋을 줄로 사료됩니다.