가압류 채권에 다시 가압류하였을 때 효력 질문입니다. A가 소송 조정에 의해 B로부터 받을 채권 1억이 있었는데채무가 많아서인지 곧바로 C에게 양도하고 그 양도통지를 B에게 하였다.C는 A에게 받을 돈이 있어 이 채권 1억에 채권가압류를 하고 본소송을걸었는데 하필 A가 C에 채권양도한 통지와 채권가압류 결정문이B에 동시에 도착하였다.B는 채권자 불확지를 이유로 법원에 이 채무 1억원을 공탁하였고B는 C에 사기 당한 금액을 받고자 C의 채권가압류에 다시 3천만원가압류를 진행하였다.이후 있은 공탁재판에서 C와 D는 동일 순위를 적용받아 그들 채권 비율인 6천만원과 4천만원을 배당받았다. 그런데 D가 자신의 돈을 다 못받을 것으로 판단해서인지 자신의 채권가압류 집행해제 신청을 하고 채권을 포기한다. C는 이를 이용하여 재심을 요구하여 재배당 판결이 있게 되었다. 이때 법원은 B가 걸어놓은 3천만원을 제외한 1천만원만 C에게 재배당하였다. 그러자 이번엔 C가 B에게 양수금 반환 청구 소송을 하게 된다. <질문입니다>B는 D에 대한 형사소송 상 배상명령을 신청한 상태여서 배상명령이 충분히 3천만원 이상 나올 것으로 알고 있습니다.따라서 C의 양수금 반환 청구에 응하지 않고 대응하려 합니다.1. B가 공탁된 3천만원을 받을 수 있을까요?2. 어렵다면 D와 화해신청해서 D에게 줘야 할까요?
확정일자 있는 채권양도통지와 채권가압류명령이 제3채무자에게 동시에 도달된 경우에도 제3채무자는 송달의 선후가 불명한 경우에 준하여 채권자를 알수 없다는 이유로 변제공탁을 할 수 있습니다.(대법원 2004. 9. 3. 선고 2003다 22561) 따라서 집행법원은 채권액에 비례해서 안분하여 C와 D에게 배당한 것 같습니다.  한편 B가 D와의 민사소송에서 승소하거나 형사상 배상명령을 받아서 3천만원에 대한 법원의 판결을 받더라도 자신이 공탁한 3천만원을 받기는 어려울 것 같습니다.