재산명시명령에 관하여 김경율 변호사님의 답변에 항상 감사드리고 있습니다.채권추심에 대하여 질의를 하여 변호사님의 답변을 받았습니다.내용 중에 민사집행법상의 재산명시명령의 신청은 금전의 지급을 목적으로 하는 집행권원 중가집행의 선고가 붙어 집행력을 가지는 집행권원을 제외하고 있기 때문에 판결이 확정되어야만 가능할 것입니다.의 의미에 대하여.<질의>1. 제가 1심 판결에 승소를 하고 가집행 선고를 받았기 때문에 재산명시명령을 신청할 수 없다   는 것인가요?   즉, 확정판결 후에 신청할 수 있다는 것인가요?2. 신탁된 부동산에 대한 소유권이전등기청구권압류청구를 하여 압류 결정을 받았음에도 제3   채무자인 수탁자가 부동산을 임의 처분하여도 된다고 하였는데 이에 대하여 채권자가 저지하   거나 이에 대한 손해배상등을 제3채무자(수탁자)에게 청구할 방법이 없는지요?3. 너무나 답답해서 변호사님께 조언을 부탁드립니다.   부동산소유권 이전등기청구권에 압류를 한 후에 채권자가 채권을 회수할 수 있는 방법이    있는지요?   그리고 압류 결정 후에 어떤 조치를 취해야 하는지요?날씨가 변덕스럽습니다. 환절기에 건강 조심하시고 안녕히 계십시요.
1. 민사집행법상의 재산명시명령신청은 판결이 확정된 후에 채무자의 주소지 관할 법원에 제기   해야 합니다. 2. 신탁법상 수탁자 명의로 되어 있는 신탁재산에 대하여는 원칙적으로 강제집행이 금지되므로    압류를 할 수 없지만 설령 귀하측이 소유권이전등기청구권압류를 하였음에도 불구하고 제3   채무자인 수탁자가 부동산을 임의처분할 수 있습니다.3. 참고로 소유권이전등기청구권에 대한 압류나 가압류는 채권에 대한 것이지 등기청구권의    목적물인 부동산에 대한 것이 아니고, 채무자와 제3채무자에게 결정을 송달하는 외에 현행법   상 등기부에 이를 공시하는 방법이 없는 것으로서 당해 채권자와 채무자 및 제3채무자 사이   에만 효력을 가지며,    압류나 가압류의 처분 금지적 효력을 주장할 수 없으므로, 소유권이전등기청구권의 압류나    가압류는 청구권의 목적물인 부동산 자체의 처분을 금지하는 대물적 효력은 없다 할 것이   고, 제3채무자나 채무자로부터 소유권이전등기를 넘겨받은 제3자에 대하여는 취득한 등기가    원인무효라고 주장하여 말소를 청구할 수 없다.(대법원 1992.11.10. 선고  92다4680 판결)   고 판시하고 있습니다.