올케가 몰래 제 신용카드를 쓰는등 피해가 커서 처벌을 원합니다 저와 올케사이의 일입니다. 허락없이 제 옷과 화장품을 마음대로 사용했습니다. 처음엔 제가 몰랐고 나중에 사용하지 말라고 했는데도 계속 사용했구요..나중엔 제 신용카드를 몰래 가져다가 3-4개월 정도 사용했습니다. 비밀번호를 어떻게 알았는지 현금서비스도 받았구요. 카드사를 통해 연락처를 자기번호로 변경하였고 결제일 전에 미리 카드대금을 입금해서 전 몇달동안 몰랐습니다. 나중에 언니가 미리 결제를 못하고 제 통장에서 카드대금이 출금된 이후 모든 일을 알게 되었습니다. 또한 아는 언니가 저에게 돈을 빌린 적이 있는데 나중에 알고 보니 올케언니가 그 언니에게 시켜서 한 일이었습니다. 카드 사건 이후 혹시나 하고 올케언니에게 그 돈 언니가 빌린 거 아니냐고 물었는데 끝까지 아니라고 하더니 결국 빌려간 언니가 사실대로 얘기해 주더군요. 우리 올케언니가 시킨거라구요.이 일은 2004년도의 일이고 언니가 돈은 모두 갚았지만 그 이후로 너무 어이없는 일들을 많이 겪으면서 언니를 처벌할 방법이 없나를 생각하게 되었습니다. 올케언니는 현재 신용불량자이고 오빠 이름으로도 카드를 만들어 사용하여 오빠에게도 많은 불이익을 가져다 주었습니다.허락없이 제 물건을 가져다 쓴것, 그리고 신용카드까지 몰래 사용한 것, 다른 사람을 통해 돈을 빌리게 한 것. 이 세가지로 어떤 처벌을 받을 수 있는지 궁금합니다.
귀 사안의 경우 귀하의 올케가 귀하의 화장품을 몰래 가져다 쓰고, 신용카드를 절취하여 현금서비스를 받은 행위는 형법상의 절도죄와 여신전문금융업법상의 부정사용죄가 성립합니다.  한편 판례는 피해자 명의의 신용카드를 부정사용하여 현금자동인출기에서 현금을 인출하고 그 현금을 취득까지 한 행위는 신용카드업법 제25조 제1항의 부정사용죄에 해당할 뿐 아니라 그 현금을 취득함으로써 현금자동인출기 관리자의 의사에 반하여 그의 지배를 배제하고 그 현금을 자기의 지배하에 옮겨 놓는 것이 되므로 별도로 절도죄를 구성하고, 위 양 죄의 관계는 그 보호법익이나 행위태양이 전혀 달라 실체적 경합관계에 있는 것으로 보아야 한다(대법원 1995. 7.28. 선고 95도997 )고 판시하고 있습니다. 다만 형법상의 절도죄는 친족간의 상도례 규정(형법 제344조)에 따라 형을 면제하므로 귀하의 올케를 절도죄로는 처벌할 수 없겠습니다.