계약서는 쌍방간 합의에 의한 것이므로 모두 가지고 있어야 한다고 하던데 맞는건가요? 또 이렇게 자문을 구합니다.이번에는 계약서에 관한 글입니다.계약서를 학원측과 강사가 모두 받지 아니하고, 학원측만 가지고 있으며, 무슨 일들이 있을때에는 항상 계약서를 운운하면서, 강사들을 위협합니다.어디서 들으니까 계약서는 쌍방간 합의에 의한 것이므로 쌍방이 모두 가지고 있어야 한다고 하는데 그말이 맞는지요?또, 계약서에는 학원을 그만두고 나간후 1년간 반경 몇 킬로미터내에서는 동종업계에서는 근무할 수 없다고 되어있다고합니다.계약기간이 만료되었다면, 모든 계약사항들이 끝나는 것인데 위의 글은 효 력을 가지는지 알고 싶습니다.감사합니다.꾸벅
계약서는 강행법규에 위배되지 않는한 당사자간에는 항상 효력이 있습니다.계약서를 당사자 일방만 가지고 있다하여 효력이 없는 것은 아니나 일방에게 너무 불리한 계약은 무효나 취소 등의 사유가 있는 한 무효를 주장하거나 취소할 수 있습니다.계약내용 중에 학원을 퇴사한 후 반경 몇 키로 이내에서는 재취업을 할 수 없다는 내용은 직업자유를 제한하는 것으로 효력이 없을 수도 있으며, 현재 근무하고 계신 학원의 강의 및 영업 기법 등과 관련하여 영업비밀에 해당하는 경우에는 효력이 있을 수도 있습니다.그 구체적인 내용은 학원의 경영 및 강의 시스템이 특수한 사정여하와 구체적인 계약 내용에 따라 달라질 수 있을 것이므로 계약서를 지참하고 방문상담을 해보시기 바랍니다.