표시상의 시공사와 실제 시공사가 달라요 시행사(A)가 분양광고와 상담등 모든 상황에서 시공사는 B임을 표시하고 분양받기로 계약을 체결하였는데, 나중에 회계감사보고서를 보니 A와 전혀다른 시공사(C)가 직접 도급계약을 체결하여 공사를 하였고, B는 분양물건에 대한 공사 실적이 없습니다. 위의 상황만 놓고 보면 시행사A는 시공사를 허위로 광고한거 아닙니까? 가능하시다면 주택법에서 시공사라는 의미도 답해주시면 좋겠습니다. 저는 시공사는 당연히 시행사와 직접 도급계약을 체결하고 시공사 책임하에 대부분의 공사를 진행하는 것으로 생각 되는데 법률적으로도 그런가요?
님이 생각하시는 시공사의 개념이 맞구요.시행사는 허위광고를 한 것이므로 사기를 했다고 볼 수 있습니다.