소액제판이라는 것이 있던데 민사와 어떻게 틀린 건지요? 며칠 전 두 차례 계돈 관련으로 문의를 했었는데 몇 가지 또 궁금한 점이 있어서 글 올립니다.1. 형사로 고소를 한 상태인데 민사와 병행해서 고소해도 괜찮은지요?2. 소액제판이라는 것이 있던데 민사와 어떻게 틀린건지요?3. 민사고소를 하려면 어느 기관에서 하는게 좋을까요?4. 소송을 하면 피고측에서 한푼도 주지 않겠다고 억지를 부리는데 어떻게 해야 받을    가능성이 있을까요?그럼 답변 부탁드리겠습니다.
1. 이미 고소를 한 상태라면 민사소송은 위 형사사건에 대한 처리가 끝난 후에 하는 것이   좋을 것 같습니다.    왜냐하면, 민사소송을 별도로 제기했을 경우 상대방측에서 위 고소사건에 대한 수사   당시 사기죄 등 형사문제가 아니라 단순한 민사문제라고 주장할 빌미를 주기 때문   입니다.    따라서 이미 고소해 둔 상태에서 피해자로부터 돈을 회수할 방법을 모색해보고 여의   치 않으면 그 때 민사소송을 제기하는 방식이 더 효과적으로 생각됩니다.    다만, 상대방에게 재산이 있다면 민사소송은 이와 같이 나중에 제기하더라도 미리    가압류를 해 놓을 필요가 있습니다.2. 소액재판은 청구액수가 2,000만원 이하인 민사사건을 말합니다. 재판이 신속하게 진행   되고, 판결문에 판결이유를 기재하지 않는 점, 이행권고결정, 소송대리 등에 있어    일반민사재판과 약간 다른 점이 있습니다. 3. 민사소송(민사고소라는 말은 없음)은 원고(채권자)의 주소지나 피고(상대방)의 주소지   를 관할하는 법원에 제기하면 됩니다.4. 소송을 하면 한푼도 주지 않겠다는 말은 흔히 하는 말입니다. 그 말이 신빙성이 있는   지가 문제이며, 일반적으로는 고소 등으로 인해 채권자에게 돈을 갚지 않으면 안되는    상황이 되어서야 비로소 돈을 갚습니다.    따라서 이미 고소를 한 상황이므로 상대방측의 말에 상관없이 위 고소사건에서  피해   자로부터 합의를 하자는 제안이 들어오면 그 과정에서 채권을 회수할 수 있는지 모색   해 보고, 별다른 반응이 없이 수사가 종결되면 그 때 민사소송을 제기하는 것이 좋을    것입니다. 끝.