합의서와 차용증의 법적 효력에 대해서 문의 드립니다. 거래처에 돈을 대여했을 때 차용증과 합의서의 차이가 있을까요?법적효력에서 합의서는 효력이 없는건 아니지요? 그리고 공증을 받을 경우와 안받을 경우등의 법적효력 차이도 알고 싶습니다.담보를 받고 공증을 받더라도 저당권 설정이 되어 있지 않았을 때의 문제점등이 궁금합니다.부탁드립니다.
금전 소비대차 관계에서 채무자가 채권자에게 채무증서로서는 차용증, 현금보관증, 이행각서, 등이 있습니다.위 채무증서들은 제목에 관계없이 문구내용에 금액, 약정이자, 지급기일, 채무자의 서명날인 등이 되어 있으면 유효합니다.비록 위 채무증서를 공증사무소에서 인증을 받거나 인증을 받지 않는 경우 모두 효력에는 차이가 없습니다.참고로 채권담보를 위해서 위 채무증서를 공증하는 것보다 저당권을 설정해두는 것이 향후 채무를 변제하지 않을 경우 바로 임의경매를 신청할 수 있기 때문에 훨씬 효과적입니다.