합의에 대해 알고싶습니다. 얼마전 돈을 습득하여 현찰은 친구와 제가 쓰고 수표를 제가 아는 오빠한테 사기를 당해 없애버린줄 알고있었던 수표를 불순하게 사용하다가 형사상으로 입건이 되어 저와 친구도 연류가 저희는 점유이탈횡령죄라는 죄목을 받았습니다.합의에 대해 생각을 깊게 안하다가 이틀전 법원에서 합의를 보라고 하여 합의를 보기로 했지만수표를 쓴 당사자가 합의를 볼 능력이 없다고 하더군요 저희는 어떻게든 둘이서 합의를 볼 의향이고 수표를 쓴 사람의 불손한 태도에 많이 화가났습니다 제가 알기로는 이건의 합의는 셋 모두가 합의를 봐야만 하는 것으로 알고 있습니다셋이 피의잔데 둘이서 이사건에 대한 합의가 가능한지요 그리고 합의과정 중에서 어떤식으로 합의를 해야 하는지요 그리고 수표를 사용한 사람이 제게 사기라는게 증명이 되었는데 (진술 에 모두 쓰여있습니다 이게 증거가 될수 있는지 제앞에서 다 자기가 계획적으로 사기를 친거라고 말을 했습니다)사기로 고소를 할수 있는지 궁금합니다 정말 황당하고 말이 안나오네요,
◎ 질의에 대한 답변귀하의 첫 번째 질문인,  셋이 피의자(피고인)인데 두 사람이 합의를 볼 수 있는지 및 합의를 어떤 식으로 해야 하는지 에 대하여세 사람이 피고인이라고 하여도 두 사람만 합의를 볼 수 있습니다. 나머지 한 사람을 놓아두고 합의를 하여도 되는 것입니다. 아울러 합의를 하는데 에는 어떤 규격이 있는 것이 아닙니다. 귀하가 궁금하게 여기시는 합의의 내용에 대하여 봅니다.의사표시의 합치를 통상 합의라고 부릅니다. 합의는 각 당사자가 서로 상대방의 의사표시와 합하여 일정한 법률효과를 발생시키기 위해 의사표시를 하는 것(주관적 합치)을 요할 뿐만 아니라, 각 의사표시의 효과의사가 동일한 내용을 지닐 것(객관적 합치)을 요합니다.형사절차에서의 합의에 대하여 봅니다.형사에서의 합의란 재판에 의하지 않고 당사자(가해자와 피해자)간에 피해배상(손해배상) 위자료의 지급책임의 유무, 그 금액 및 지급방법 등에 관하여 타협하여 해결하는 것을 말합니다.다투고 있는 당사자가 서로 양보하여 그들 사이의 다툼을 그칠 것을 약속함에 의하여 성립하는 계약을 화해계약이라고 합니다. 형사책임은 범죄에 대하여 국가가 형벌을 과하는 것이므로 피해자와의 사이에 합의가 되었다고 하더라도 형사책임이 없어지는 것은 아닙니다. 그러나 피해자와의 사이에 원만하게 합의가 성립하여 피해자로서도 벌써 가해자에 대하여 적극적인 처벌을 요구하지 않게 되면 그것은 형사처분을 행하는데 데에도 고려하게 되며 합의를 하지 않은 경우에 비하여 형사책임이 가벼워지는 것입니다.귀하의 경우도 마찬가지이지만 범죄의 발생 및 민사의 청구사건에서 합의를 하는 것은 각 당사자의 판단 하에 하는 것입니다. 가해자측에서 합의를 거부할 경우 이를 법률적으로 강제할 수는 없는 것입니다. 다만 담당재판부는 합의의 여부(범행후의 정황, 피해변제여부)를 파악하여 합의가 되지 않았을 경우 양형을 정함에 있어 엄히 처벌하는 것이 일반적입니다.귀하의 합의요청에 상대방이 계속적으로 합의를 거부할 경우에 귀하측이 할 수 있는 태도는 합의에 목적을 두고 지속적으로 합의를 부탁하는데 있습니다. 아울러 피고인 전부와의 합의가 어려우면 두 사람만이라도 합의를 해 달라고 요청할 수 있을 것입니다. 아울러 합의를 할 경우 합의서의 내용은, 이 사건 경위를 육하원칙에 의해 기재하고, 피해내역을 작성한 다음  형사상 및 민사상 합의를 하였고, 차후 어떠한 법적 제소를 하지 않는다. 피고인에 대하여 선처를 구한다 는 내용이 들어가면 되고, 피해자의 서명과 인감도장을 날인하고 피해자의 인감증명을 꼭 받아 합의서에 첨부하여 이를 사본한 다음 원본을 법원에 제출하여야 합니다.귀하의 두 번째 질문인,  주운 수표를 오빠에게 주었을 경우 사기로 고소할 수 있는지 에 대하여귀하가 어떤 경위와 이유로 주운 수표를 아는 오빠에게 주었는지 상세히 나와 있지 않아 명백한 답변을 하기가 어려울 것입니다 다만 귀하의 질문내용에 의하더라도 귀하가 수표를 주어 이를 오빠에게 준 행위는 범죄입니다. 따라서 수표를 가져간 사람을 귀하가 형사고소 할 수는 없을 것으로 보입니다.