폐업한 회사로부터 투자금을 돌려 받기 위해 소송 중입니다. 소송 중입니다. 제가 A회사에 투자했고, A회사가 또, B회사에 투자를 했습니다. B회사는 C회사에 또 투자를 했고, B, C회사가 소송해서 조정합의로 끝난 상태고, (공탁 변제하기로 됨) 저는 A회사 채권반환소송 해서 득한 상태에서, B회사측에 채권압류 및 전부명령까지 발송되어 있는 상태입니다. 그런데, B회사가 폐업하기 한두 달전 C회사 소송을 걸어놓고, B회사를 폐업시켰습니다. 폐업여부도, 세금경고? 이런걸 누적시켜서 강제 폐업 당했는 걸로 알고 있습니다. 저는 부랴부랴, A회사 채권반환소송 해서 단계를 밟아, B회사에게 소송 걸 준비를 하지만, 이미 회사가 폐업한 상태이라서 승소 여부가 불확실하다고 하던데 제 생각에는, B회사가 제 돈으로 투자한 건수 C회사에 받아낼려고 소송 후, 자기 B회사 폐업시키면 저 같은 투자자들이 돈 달라고 못하니깐 폐업시킨거 같습니다. C회사가 B회사에 조정합의로 변제하기로 되어 있는 돈도, 제가 투자한 돈입니다. 만약, B회사 대표이사와 저와 소송에서 제가 지면, B회사 변호사비, 이런걸 모두 제가 내야 하나요? 소송청구금액이 3억입니다. 말을 조리있게 못해서 그런데, B회사는 C회사에 소송을 거는 즉시 회사를 폐업시킨거 같습니다. 즉, 저 같은 채권자들이 달라붙지 않게 하기위해서죠. B회사 측은 C회사에 제가 투자한 돈 회수할려고 소송해서 쭉 2010년까지 이어왔구요.아직 공탁금은 무슨 이유에선지 수령해가지 않은 상태입니다. 변호사님이 보시기에, 저는 A회사채권을 득한 상태인데, B회사와 소송을 붙으면 제가 투자한 금액을 돌려 받을 수 있을까요? 승소 가능성이 있을까요? B회사 측도, 저희에게 무슨 말을 하냐면,  당신 A회사 측이 애초에 초기에 3억 투자하고 후발로 3억 투자한다고 해놓고, 후발로 투자를 안 해서 자기들도 손해 아닌 손해를 봤다. 이런 식 주장 입니다. 초기 투자는 제 3억이고 나머지 후발투자는 A회사 당시대표이사가 투자하기로 했지만 사기꾼이라서 투자를 안 하고 잠적했습니다. 이런 상태입니다.그리고, 제가 B회사 건설소장하고 누누히 만나면서, 녹취한게 있습니다. 제 이름을 거론하진 않았지만, 돈 되면 갚겠다. 난 한입 가지고 두말하지 않는다 이런 식의 두루뭉실하게 이야기한게몇 건 있습니다. 이런 것도 속기 받아서 제출하는게 도움이 될런지요? 다들 회사가 폐업해서 이기겠어? 라는 의문을 가지는데, 그 회사는 폐업한 후로도 제가 투자한 돈으로 자기들이 C회사에투자한 돈을 받을라고 소송도 이후 2, 3년간 벌여왔습니다. 변호사님이 보시기에 어떤지요?
만약, B회사 대표이사와 저와 소송에서 제가 지면, B회사 변호사비, 이런걸 모두 제가 내야 하나요? -- 물론입니다. 다만, B회사가 실제로 지출한 금액을 전액 부담하는 것은 아니고, 법원에서 정   한 일정한 비율에 따른 금액을 부담하게 됩니다. 변호사비용은 780만 원정도이고, 그외 기타   로 들어간 비용에 대하여 책임을 지게 됩니다. 기타 비용은 몇 십만 원정도 나옵니다. 변호사님이 보시기에, 저는 A회사 채권을 득한 상태인데, B회사와 소송을 붙으면 제가 투자한 금액을 돌려 받을수 있을까요? 승소가능성이 있을까요? - 원칙적으로 돈을 빌려준 것이 아니라 투자한 것이라면 어렵울 수 있지만, 구체적인 상황에 따  라서는 달라질 수 있으므로 승소가능성 또한 있다고 할 것입니다. 이는 상담을 통해  더 자세  히 파악을 해봐야 할 것 같습니다.제가 B회사 건설소장하고 누누히 만나면서, 녹취한게 있습니다. 제 이름을 거론하진 않았지만, 돈 되면 갚겠다. 난 한입 가지고 두말하지 않는다 이런 식의 두루뭉실하게 이야기한게 몇 건 있습니다. 이런 것도 속기 받아서 제출하는게 도움이 될런지요? - 본인의 이름이 구체적으로 거론되지는 않았더라도 녹취자가 본인이시라면 나름 유리한 증거라  할 수 있습니다. 다만, 이는 어디까지나 보조증거라는 사실을 염두에 두시기 바랍니다.