소액심판제도와 민사조정중 어느것을 선택해야 할까요 안녕하세요?지난번에 상담드린건에 대하여 재차 문의 드립니다.가해측으로부터 합의금에 대하여는 절충을 보았으나 현재 합의가 이루어지 지 않는부분은 향후발생될지 모르는 후유증에 관한 문건을 넣어달라는것과 문건을 넣지못하겠다는 의견차이입니다만, 저희로서는 억울한바, 민사소송 이라도 걸고싶지만 소송비용도 만만치 않고 해서 소송을 걸기가 여의치 않 은 입장이고, 만일 소액심판제도를 이용하거나 민사조정을 통하게되면 합의문건까지도 조정을 이끌어 낼수 있게 되는것인지 궁금합니다.또한 어느것을 이용하는것이 나을런지요 고견 부탁드립니다
귀하의 질의에 답변드립니다. 소액사건심판법에 의한 소액심판청구는 소액의 민사사건을 간이한 절차에 따라 신속히 처리하기 위하여 민사소송법에 대한 특례를 규정함을 목적으로 하는 절차로서 제소한 때의 소송목적의 값이 2천만원을 초과하지 아니하는 금전 기타 대체물이나 유가증권의 일정한 수량의 지급을 목적으로 하는 민사청구이고, 민사조정은 민사분쟁을 간이한 절차에 따라 당사자 사이의 상호양해를 통하여 조리를 바탕으로 실정에 맞게 해결하려는 절차입니다.따라서 귀 사안의 경우 가해자측과 아이의 후유장해를 합의서에 삽입하는 문제로 인하여 합의가 이루어지지 않고 있기 때문에 설령 소액심판청구 또는 민사조정절차에 따라 이건 손해배상사건이 진행되더라도 쉽게 해결되지 않을 것으로 보입니다. 왜냐하면 후유장해를 판정하기 위해서는 법원이 지정하는 중립적인 대학병원등에서 신체감정을 하여야 하기 때문에 시간과 경비가 소요됩니다.  귀하와 가해자측이 원만하게 합의가 안 될 경우 부득불 가해자측을 상대로 손해배상청구를 할 수 밖에 없을 것 같습니다.