저희 집에서 예전에 돈을 빌렸었는데 몇년이 지나도록 이자를 내놓으라고 찾아옵니다.. 예전에 200만원을 빌렸었다고 들었는데요 그런데 지금 5년이 넘도록 계속 찾아와서 이자를 내놓으라는 식으로 이야기를 합니다 저희 어머니 얘기로는 전에 원금을 갚은적이 있다고 하는데요 저쪽사람들은 그걸 이자로 간주하고 앞으로 받을 이자로 계산해서 다 뺏다 고 하네요.제가 이런 일은 잘 몰라서 정확히 설명을 못하겠습니다 고등학생때부터 계속 저희집에 찾아와서 이자를 내놓으라, 못내놓겠다 이런 식으로 실갱이를 하고 있는데 왠지 좀 부당해 보이기도 하구요.사실 돈을 빌렸으면 갚아야 하는게 맞는 얘기지만 분명 다 갚았다고 얘기를 들었던것 같은데 계속 찾아와서 돈을 내놓으라고 하니 어떻게 된 영문인지 궁금해서 이렇게 상담을 하게 돼었습니다.현재는 저쪽에서 원금 200만원에 이자 천백만원, 합해서 천삼백만원 가량의 돈을 내놓으라고 차용증을 쓰라고 하는데 시기가 5년정도는 된것 같네요.정확히 어떤식으로 일을 처리해야 되는지 이런 일에 뭔가 자문을 구하고 싶 습니다.당시 돈을 빌릴때 계약서등을 썼는지는 잘 모르겠지만 이야기를 들어봐선 그 렇진 않은것 같습니다.이런 경우 어떻게 되는 건가요 ?
로시콤을 방문해주셔서 반갑습니다.민법은 채무변제의 충당순서를 다음과 같이 규정합니다. “채무자가 1개 또는 수개의 채무의 비용 및 이자를 지급할 경우에 변제자가 그 전부를 소멸하게 하지 못한 급여를 한 때에는 비용, 이자, 원본의 순서로 변제에 충당하여야 한다”고 규정하고 있습니다. (민법 제479조 제1항)한편, 판례에 의하더라도 “비용, 이자, 원본에 대한 변제충당에 있어서는 민법 제479조에 그 충당 순서가 법정되어 있고 지정 변제충당에 관한 같은 법 제476조는 준용되지 않으므로 당사자 사이에 특별한 합의가 없는 한 비용, 이자, 원본의 순서로 충당하여야 할 것이고, 채무자는 물론 채권자라고 할지라도 위 법정 순서와 다르게 일방적으로 충당의 순서를 지정할 수는 없다고 할 것이지만, 당사자의 일방적인 지정에 대하여 상대방이 지체없이 이의를 제기하지 아니함으로써 묵시적인 합의가 되었다고 보여지는 경우에는 그 법정충당의 순서와는 달리 충당의 순서를 인정할 수 있는 것이다”.( 대법원 2002. 5. 10. 선고 2002다12871,12888 판결)고 판시하고 있기도 합니다.따라서 귀 사안에서 귀하의 어머니와 채권자 사이에 변제 충당에 관하여 원본부터 변제한다는 특별한 합의가 있었고, 이에 대해서 채권자가 지체없이 이의를 제기하지 않았다면 원본충당을 주장할 수 있지만 그렇지 않는 경우 비용, 이자, 원본 순서로 충당되는 것이 원칙입니다.  참고로 일반 민사채권의 소멸시효는 변제기로부터 10년이기 때문에 채권자는 귀하의 어머니를 상대로 차용금청구가 가능합니다.  원만하게 해결하시길 바랍니다.