부당이득상환청구에 대해서 A는 자기의 토지가 B로 부터 가압류된 상태에서 C에게 증여를 하였는데, 증여를 할 당시에 가압류한 금액에 대하여는 A가 책임을 지겠다는 약정서를 쓰고 증여를 하였습니다.B는 가압류한 금액에 대하여 일부승소판결(가집행부선고 판결)을 받아 토지를 강제경매신청을 하였는데, A가 가집행부 판결에 대하여 항소를 하고 있는 중에 경매는 계속 진행되었습니다.C는 현 소유자로서 그 토지가 필요하여 경매에 참가하여 낙찰을 받았고 B는 경매대금중 일부를 배당받았습니다.경매진행은 A는 채무자, B는 채권자, C는 소유자의 위치에서 경매가 되었는데, 경매종료후 A는 상급법원(고등법원 또는 대법원)에서 승소를 하여 B가 받아간 배당금에 대하여 부당이득 반환청구소송을 할려고 합니다.B를 피고로 하여 소송을 하고져 하는데, A또는 C중 누가 원고가 되어야 하는 지요?A가 원고가 되고, C는 보조참가인이 되어야 한다는 견해, C가 원고가 되고 A가 보조참가인이 되어야 한다는 견해, A와 C는 공동 원고가 되어야 한다는 견해가 있습니다.어느것이 정당한 것인지요?그리고 소의 구분에서 부당이득반환소송이 맞는지요?아니면 손해배상청구소송이 맞는지요?
귀 사안의 경우 A를 원고로 하고, C를 보조참가인, 이 사건 B를 피고로 한 부당이득금반환청구소송을 제기하면 될 것입니다.왜냐하면 피고는 채무자 아닌 제3자 소유의 물건에 대한 경락대금을 배당받음으로써 법률상 원인 없이 이득을 얻고 그로 인하여 원고에게 손해를 입혔다고 할 것이니, 피고는 원고에게 원고의 총 채권액에 대하여 피고가 배당받은 비율에 따른 금원을 반환할 의무가 있다할 것입니다