피해자는 전데 가해자로 바뀌었습니다. 개요: 본인이 차량 운전 중 갑자기 본인의 차를 가로 막고 본인의 멱살을 잡고, 옷을 찢은 후 도주하는 가해자의 차량번호를 기록하여 112로 2차례 신고하였습니다.그리고 사건 당일 출동한 경찰의 안내로 담당 경찰서에 가서 피해사실을 신고하엿습니다.경찰은 최초에는 바로 법인을 잡는다고 하였으나, 그 후 태도가 바뀌어 이 사건을 은폐하려 하였고( 본인에게 미제처리통보), 본인의 항의하자 피해자를 피의자로 신문조서제목을 바꾸어 쌍방처벌로 만들었습니다.본인은 무죄주장을 하였으나 가해자가 검사측의 증인으로 법정에 출두하여 자신도 112에 신고하였다고 하였고 , 도주하는 과정에서 신호등건너가서 본인이 112신고한 사실을 알았다고 하면서 가해자도 동시에 112에 신고하였다고 하였습니다.그러나 경찰청에 112신고 사실확인을 한 결과 [신고사실이 없음이 확인] 되었습니다.나아가 어떻게 신호등건너로 도주한 자가 뒤에 멀리 있는 피해자가 112에 신고한 사실을 알 수있다는 것입니까?본인은 가해자를 112신고사실확인서에 신고사실이 없음을 근거로 서대문검찰청에 위증죄로 고소하였습니다.서o문검찰청은 서o문경찰서에 수사를 하달하였습니다.그러나 수사를 담당한 수사관은 2001.10.20.에 수사를 착수하여 본인이 그달 에 조사를 받았고 그 후 약 100일이 경과한 후인 2009.1.31경 혐의 없음으로 송치한다는 것입니다.어떻게 혐의 없음 이 될 수 있습니까?너무나 억울하여 변호사님에게 청원드립니다.억울함을 벗어 주시기를 간곡히 청원드립니다.김o진 검사에게 2009.2.2.탄원서를 송부하였습니다 살펴 주시기를 간곡히 원합니다.
귀 사안의 경우 귀하가 고소한 사건이 무혐의 처분되었다면 관련 증거를 확보하여 검찰청법에 의하여 고등검찰청에 항고를 제기할 수 있습니다. 다만 귀 사안의 경우 사고 현장의 목격자를 확보할 수 없는 관계로 쌍방과실로 처리된 것 같습니다. 비록 귀하가 먼저 경찰청에 112신고를 했지만 그런 사실만으로 상대방의 혐의를 인정하기는 조금 미비한 것으로 사료됩니다. 관련 증거를 확보하기 위하여 사고현장에 플랑카드를 게재하는 방법도 고려해볼 수 있겠습니다.