조정결정문의 판결에 의하면 원고는 피고에게 총 얼마를 갚아야 하는지요? 변호사님. 본인이 이해관계로 있으면서 소송에 관련된 일이 있는데, 그 소송건수가 조정 성립으로 끝났고, 그 조정조서를 인터넷으로 알아보았습니다. 그 서류를 볼 때, 좀 이해가가지 않는 부분이 있어서 문의 드립니다. 결과를 볼 때, 조정조항을 보아야 하나요? 결론을 보아야 하나요?----------------------------------------------------------------조정조항1. 피고들은 연대하여 원고에게 207,713,549원을 2010.12.31까지 지급하되, 위 금원을   관할법원에 변제공탁하는 방법으로 지급한다, 만일, 위 지급기일을 어길 경우 미지급한   금원에 대하여 지급기일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 지연손해금   을 가산하여 지급한다.2. 피고들의 제1항 기제 금원지급의무는 원고의 피고 주식회사 X 건설에 대한 부가가치세   세금계산서(부가가치세 866, 761, 269원)의 발행의무와 동시이행 관계에 있다.3. 원고의 피고들에 대한 각 나머지 청구를 포기한다.4. 소송총비용 및 조정비용은 각자 부담한다.----------------------------------------------------------------이렇게 나와 있습니다. 그럼 피고는 원고에게 총 얼마를 갚아야 하나요?----------------------------------------------------------------결론그러므로 피고들은 각자 원고에게 금 1,475,613,549원 및 이에 대한 이 사건 소장 부본송달 익일부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법사의 연 20% 비율에 의한 금원을지급할 의무가 있다고 할 것입니다.----------------------------------------------------------------이렇게 나와있습니다. 원고는 피고에게 총 얼마를 갚아야 하는지요? 조정조항에는 2억 얼마를 올해 연말까지라고 되어 있는데 나머지 금액은 언제까지 값으라는 말이 없는데, 어찌 해석해야 하는지, 이런 법률적인걸 잘 몰라서 그러는데 좀 알려주세요.
조정결정문에서 판결과 동일한 효력을 발생하는 것은 조정조항입니다. 조정결정을 할 때 결론이라는 항목을 따로 표시하지 않는데, 결론이라는 항목이 어떤 이유로 들어가 있는지 이해할 수 없습니다. 결론부분은 무시하시고 조정조항만을 참고하십시오.