폭행하지 않았는데 경찰조사에서 피해자측이 거짓 진술한 사건에 관한 추가질문 피해자가 진술번복은 큰 상관은 없다고 하셨는데요. 그 피해자가 처음 파출소에 신고를 하였을 경우에 종이에다가 4명에게 맞았으며 자기 돈 만원으로 음료수 사왔다라는 진술을 한 서류가 있습니다. 그리고 저희가 음료수를 산 편의점에서 cctv를 확인하면서는 2명에게 맞았다고 하였답니다. 이 부분은 그 편의점 주인아저씨께서 증인 입장이 되주신다고 분명히 들었으며 증인 입장이 되주신다고 하셨는데요. 그리고 마지막 경찰조사에서는 저희가 먼저 가서 말씀드렸구요. 그 다음에 피해자가 진술한게 바뀐 것이구요. 이렇게 신빙성 없는 피해자 진술이 아무 증거 없는 저희 폭행사실에 진짜로 아무 영향이 없나요? 저희는 진짜 때리지 않았으며 저와 싸운 사람이면서 음료수는 저희가 사주었구요. 그리고 파출소 신고만으로 저희가 저희 입장을 대신할 증거자료(저희가 만원짜리가 아닌 천원짜리로 샀다는 영수증)를 구했는데.
피해자가 귀하에게 맞았든 복수의 친구들로부터 맞았든 맞은 것이 사실이고 병원으로부터 상해진단서를 발급받아 제출한 상황이라면 피해자의 초기진술에 약간의 혼선이 있더라도 크게 영향이없습니다. 오히려 귀하 입장에서는 그 시경 사건 현장에 있었던 편의점 점주로부터 귀하측이 폭행을 하지 않았다는 사실을 확인하여 수사기관에 제출하는 것이 좋을 듯 합니다.