계약상 애매모호한 단어의 서로 다른 이해에 관한 문의사항 입니다. 최대한 간결하게 문의 드립니다.홈페이지 제작을 수주를 받아서 제작을 하고 납품을 하였는데 계약서상 다음 부분이 클라이언트와 충돌하여 문의드립니다.문제는 애매모호한 단어의 서로 다른 이해에 관한 문의사항 입니다.다음은 계약상의 내용입니다.을이 인도하는 [웹사이트 구축]의 제작완료 기준은 계약내용의 모든 기능이 순기능을 하는 것을 제작완료이 기준으로 본다에서 순기능이라는 애매모호한 부분의 이해의 다름에 문제가 제기 되었습니다.국어사전적 순기능좋은 방향으로 작용하는 기능.본래 목적한 대로 작용하는 긍정적인 기능.과 같이 여러가지 의미로 해석할 수 있으며, 기능 이라는 단어 역시 여러가지로 쓰이고 있는데요.저는 개발자이면서 프로그래밍 언어로 작성해야 하는 웹사이트 계약을 앞둔 시점에서 해당 기능의 해석을 컴퓨터나 프로그래밍 언어에서 ㉠프로그램이나 루틴의 목적이나 수행하는 동작이라는 뜻으로 해석 하였습니다. 계약당시 이 부분에 대한 설명이 없었고 애매모호한 여러 해석이 가능한 부분에서 명확한 정의 없이 서로 다른 관점에서 이해하고 진행된 부분 입니다.이렇게 애매모호한 부분에 대해서 법률적으로 어떻게 받아 들여지는지 궁금 합니다.==============================================================================위 사항에서 순기능의 의미는 계약내용을 말하고 있습니다. 여기서 계약내용이란 클라이언트가 직접 작성한 페이퍼로 제안서에 정리되어 있습니다.이 부분을 순기능이라고 인정 받을 수 있는지 궁금 합니다.==============================================================================본 계약의 무상 하자보수 기간은 [웹사이트 구축] 제작 설치 완료 후 6개월로 한다. 무상보수는 프로그램 내역서에 명시된 프로그램의 하자시 제공된다. 프로그램 내역서는 추후 개발시 갑과 을이 정하는 것으로 한다.다음 부분에 갑과 을이 프로그램 내역서를 작성하지 않았다면 위 사항이 어떻게 적용 되는지 궁금 합니다.
답변이 늦어져 죄송합니다. 양당사자의 계약내용에 대해 상호간 이견이 생긴 경우라고 볼수있겄네요.  문구를 사전적 의미가 아닌 당사자간의 계약의 목적이 무엇인지가 중요한 사안이라 볼 수 있게습니다. 그 목적에 부합하게 해석을 해야할 것이구요. 정확한 계약내용을 검토해야 확인이 가능할 것으로 보입니다. 명확한 답을 내드릴수 없는 것은 당사자간 계약목적과 내용 등 제반사항을 판단해야 순기능이란 의미를 해석해낼수 있을 것 같네요.