산책중 개가 마주보고 오던분을 향해 짖어 그분이 넘어지셨습니다. 부모님께서 개와 함께 산책을 하시다가 마주보고 오던 아주머니를 향해 짖어서 할머니께서 놀 라 넘어지셨습니다.그 후 아주머니께서 응급실을 가셔서 진료비를 내어드리고 CT, MRI검사를 해 드렸습니다.그 결과 뼈에 살짝 금이 간 것으로 보이고 간단한 시술을 하면 후유증없이 치료가 된다고 했습 니다.저희 부모님께서는 일정부분 책임을 가지고 있다고 생각해 시술을 해드린다고 했습니다.그런데 문제는 상대측에서 일반이 아닌 특진을 요구하면서 아무런 언급없이 입원을 한 상태입 니다.상태로 봐서 아픔이 느껴진다고 하셔서 일반시술을 권하였지만 2~3주 후에 시술이 가능한 특진 을 요구하는 것입니다.(참고로 일반은 보험이 안되고 특진은 보험혜택이 가능합니다.) 부모님께서는 어떤 시술을 하던 해드리려 했지만 2~3주동안 드는 입원비를 생각하면 너무 많 은 금액을 지불하게 되는 것이라 생각하십니다.그럼에도 불구하고 저희는 합의를 최우선으로 생각하여 입원실은 2인실에서 4인실이나 6인실 로 비교적 입원비가 싼 쪽으로 해달라 권유했지만 상대방은 우리의 입장을 아예 고려하지 않았 습니다.그래서 부모님께서는 소송을 생각할 수도 있다고 상대방에게 의사를 전달했고 그 쪽은 아주머 니의 아들이 법무부 쪽에서 일한다 간접적으로 압박을 했고 소송을 하게되면 변호사비용과 정 신적 피해보상 등등 여러가지를 요구하겠답니다.1.병원을 상대측에서 정하였는데 (병원측에 인맥이 있는 듯 싶어서요) 아무런 상관없습니까?2.민사소송으로 간다면 어떤 결과(경우)가 나올 수 있습니까?3.저희가 할 수 있는 좋은 대처방법을 부탁드립니다.
동물의 점유자는 그 동물이 타인에게 가한 손해를 배상할 책임이 있습니다.(민법 제759조 제1항 전문) 따라서 귀하의 부모님은 동물의 점유자의 지위에 있기 때문에 피해자 할머니에게 손해를 배상할 책임을 부담합니다.한편 피해자 할머니에게도 과실이 있다면 위 과실비율을 상계처리하여야 할 것입니다.피해자 할머니측이 병원을 선택을 하였더라도 귀하측에 불리하게 작용할 여지는 없으며, 위 피해자 할머니가 귀하 부모님을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 치료비, 입원비등을 부담하여야 할 것입니다.다만 귀하 부모님측 입장에서는 피해자 할머니의 과실부분을 따져봐서 상계처리할 수 있도록 하는 것이 좋을 듯 합니다.