채무자 보험금 수령에 관한 질문입니다. A: 보험계약자, 피보험자, 채무자B:해당 보험 건 장애시 수익자(A의 딸)C: 보험회사, A채무의 채권자저(A)는 보험회사(C)로부터 몇 년전 2,000만원 대출을 받았습니다. 당시 장애 또는 사망을 보장하기 위해 C회사의 보험을 가입하였습니다. 그러나 사업실패로 C보험회사로부터 받은 대출금을 갚지 못하게 되었습니다. 그런데 얼마전 제가 장애 등급 판정을 받게 되어 저의 딸(B)이 보험금을 수령할 수 있게 되었는데 미성년자라서 A인 제가 수령할 수 있게 되었습니다. 그러나 C 보험회사는 보험계약자의 채무로 인해 보험금을 지급할 수 없다고 합니다. 과연 제가 보험금을 받을 수 없는건가요?
귀 사안의 경우 귀사는 B의 친권자인 A에게 보험금으로 지급해야 하는 보험으로 A가 귀사에 상환해야 할 대출금을 상계처리할 수 없겠습니다.  참고로 대법원의 다수의견은 생명보험계약의 약관에 보험계약자는 보험계약의 해약환급금의 범위 내에서 보험회사가 정한 방법에 따라 대출을 받을 수 있고, 이에 따라 대출이 된 경우에 보험계약자는 그 대출 원리금을 언제든지 상환할 수 있으며, 만약 상환하지 아니한 동안에 보험금이나 해약환급금의 지급사유가 발생한 때에는 위 대출 원리금을 공제하고 나머지 금액만을 지급한다는 취지로 규정되어 있다면, 그와 같은 약관에 따른 대출계약은 약관상의 의무의 이행으로 행하여지는 것으로서 보험계약과 별개의 독립된 계약이 아니라 보험계약과 일체를 이루는 하나의 계약이라고 보아야 하고, 보험약관대출금의 경제적 실질은 보험회사가 장차 지급하여야 할 보험금이나 해약환급금을 미리 지급하는 선급금과 같은 성격이라고 보아야 한다. 따라서 위와 같은 약관에서 비록 ‘대출’이라는 용어를 사용하고 있더라도 이는 일반적인 대출과는 달리 소비대차로서의 법적 성격을 가지는 것은 아니며, 보험금이나 해약환급금에서 대출 원리금을 공제하고 지급한다는 것은 보험금이나 해약환급금의 선급금의 성격을 가지는 위 대출 원리금을 제외한 나머지 금액만을 지급한다는 의미이므로 민법상의 상계와는 성격이 다르다 (대법원 2007. 9.28. 선고 2005다15598 판결)고 판시하고 있습니다.