평행주차 사고에 대한 책임비율은? 안녕하세요~제 와이프가 병원에 가려고 주차된 차를 빼려는데 차 뒤에 매그너스 차량이 평행주차가 되어 있었나봅니다.와이프는 차를 빼기 위해서 그 매그너스 차량을 밀어서 이동시키는데 지면에 경사가 있어서 차가 경사를 따라 계속 뒤로 이동하여 아파트 화단에 부딪혀 범퍼가 깨졌습니다.와이프가 차를 멈추려고 했는데 역부족이었나 봅니다.오히려 차 밑에 끼일 뻔 했다고 하더군요.이 경우<질의>1. 제 와이프 책임이 100%인지?(제 판단에는 상대방 책임이 100%라고 생각되는데(사고원인    제공))2. 평행주차한 차주도 일부 부담이 있지 않은지?(아파트 주민도 아니었습니다.)   주차구획이 아닌 평행주차한 자체가 사고에 대한 것을 부담하겠다는 것이 아닌가요?   네이버 지시검색 보니 제와이프 책임이라는 답변도 있고, 평행주차한 차주 잘못이라는 대법   원 판례근거도 있습니다.   (사이드를 걸지 않고 중립에 놓았다는 것은 차량 운행중에 해당하며, 이로 인한 사고는    차주 잘못이고 차주보험처리로 해야 한다고 하네요)3. 합의를 본다면 평행주차한 차주와 제와이프 과실책임 비율은 어느정도가 적당한지?   (제 생각은 와이프 부담이 20% 정도)   우리쪽 보험으로 처리 하려고 했더니 우리쪽 차량 운행중 사고가 아니라서 보험처리 대상이    되지 않는다고 합니다.세심한 답변 주시면 고맙겠습니다.
언급하신 대법원 판례는 사이드를 걸어 놓지 않은 주차상태에서 사고가 날 경우 차량의 운행으로 인한 사고이므로 이에 관한 법이 적용되어야 한다는 것으로 이 사건에서는 주차한 차량의 운행자에게 적용될 법조항에 관련된 판례이고, 님 와이프의 과실비율과 관련하여 참조할만한 판례는 아닙니다.판례를 검색해 보았으나 유사판례가 쉽게 발견되지 않았습니다. 제 생각으로는 주차구획선에 주차가 가능했었는지 여부, 경사면이 아닌 곳에 평행주차할 수 있었는지 여부 등을 고려하여 상대방의 과실비율을 정해야 하고, 님 와이프의 과실과 관련해서는 경사면인지를 육안으로도 확인할 수 있는지 여부 등을 고려하여 과실비율을 정해야 한다고 봅니다. 대략적으로는 님측의 과실비율을 10~30%사이로 정하면 합리적일 것으로 생각합니다.