교통사고 합의 후 이의를 제기할 수 있을까요? 저의 아버지께서 99년 9월에 교통사고를 당하시고 좌 경골 개방성 분쇄골절, 좌 비골 근위부골절, 좌 전경골동맥 파열, 좌 비골신경마비, 조 하퇴부 연부조직 결손으로 가천 길병원에서 약 19개월 입원하시고 개인병원에 한달간 계셨었습니다.현대해상보험측과 합의를 보는 과정에서 처음에 합의금으로 3300만원정도 제시했지만 부모님께서는 터무니없는 합의금이라고 생각하셔서 변호사를 선임하여 법적으로 보상을 받으려 했습니다.그러다가 보험사측에서 다시 합의금을 책정하겠다고 하여 기다렸지만 그들이 제시한 금액은 4500이었습니다.변호사에게 상담을 하니 법으로 해결함녀 7~8000정도 받을 수있다고 하였습니다.그러나 집안의 경제적 어려움으로 솔직히 법으로 가기에는 역부족이었습니다.착수금으로 500을 마련하라고 햇지만 그럴 여유가 없었습니다.할 수 없이 보험사와 만나서 합의를 하려는데 본인과 부인외에는 아무도 데려오지 말라고 아버지께 당부했다고 하며 그동안 써온 개인 영수증을 주지않으면 합의를 거부하겠다고 했습니다이 상황에서 어머니께서 영수증을 줄 수없다고 눈물로 항의하였으며 합의금이 부족하다고 합의를 하지 않으려고 했습니다.그들은 그래서 4650까지 제시했으며 부모님은 약 2년간의 정신적 육체적 고통때문에 버틸 힘이 없어 할 수없이 합의를 했습니다.그러나 합의 후 아버지의 보상이 너무나 억울했다는 병원과 주위의 말을 듣고 이렇게 도움을 받고자 글을 뛰웁니다.게다가 아버지께서 교통사고 후 한쪽 귀도 청력을 잃어 6급의 장애진단을 받은 상태입니다이에 대한 보상을 받지 않았습니다.그리고 다리도 다시 염증이 생겨 고름이 나와 치료를 받고 있습니다.완치가 안된 상황에서 저희가 너무 성급한 결론을 내린것 같습니다.성실한 답변을 부탁드립니다.내용을 더 알고 싶으시면 더 내역서까지 올리겠습니다.
1. 원칙적으로 동일 장해에 대하여는 합의금이 적다는 이유로 추가보상을 요구할 수는 없습니다.2. 다만, 합의시 보험회사에서도 후유장해진단서에 기초해서 합의금을 산정하였을 것인데, 후유장해진단서에 청력장해 및 다리의 염증에 따른 향후치료 필요성이 예상되어 있지 않다면, 위 부분에 대한 추가보상요구는 가능한 것으로 판단됩니다.