채권양도양수 (사건개요)2001년 4월경갑은 을에게 1000여만원에 해당하는 대여금 채권이 있었고, 을은 병에게 공사금 채권1000만원이 있습니다. 을은 이 공사금채권을 갑에게 양도양수하였고 갑은 정당한 채권자의 위치에서 병의 건물이 경매에 처하게 되자 유치권을 행사하여 공사금 채권을 회수하여 자신의 채권에 충당하였습니다. 이후 상당한 시일이 경과한 2008년 5월에 이 사건과 이해관계에 있었던 정이 갑을 변호사법 위반으로 고소를 하였습니다 고소의 취지는 갑과 을은 정당한 채권채무관계 없이 단순히 갑이 을을 대신하여 유치권을 행사하기 위해서 채권양도양수계약을 하였고 그 대가를 지급받았다라는 취지였습니다. 검찰에서는  을과의 금융거래내역(객관적인 증빙자료)이 없다라는 내용을 들어 갑을 기소하기에 이르렀습니다 (질문)금전거래에는 이와 같이 반드시 금융거래정보내역이 있어야만 인정이 되는지요 그렇지 않아도 인정이 된다라는 유사사례및 판례가 있으면 꼭 부탁드립니다. 참고로 을은 평소 갑과 잘알고 지내는 사이인지라 수회에 거쳐 이와 같이 금전거래를 해오고 있었으며 그중 1000만원을 아직 변제하지 못하여 2003년경에는 자신의 부동산에 근저당을 설정하여 주었으며 검찰조사과정에서는 이와 같이 금전거래가 있었다라는 취지의 공정증서까지 교부해준 사실이 있습니다
금전거래에 반드시 금융거래내역 정보가 있어야 하는 것은 아닙니다.다만, 갑이 을에게 채권이 있었다는 점에 관하여 어떠한 채권채무관계에 있었던 것인지를 입증할 자료, 예를 들어 계약서, 계좌이체 내역, 영수증 등등에 의해 그 관계를 입증하는 것은 필요할 것입니다.