재정신청이 가능합니까?  재고발 하는 것이 나을까요?  헌법소원 해야 됩니까? 고등검찰청의 항고기각후에 고소사건의 경우에는 모든 죄목에 대해 재정신청이 가능하며 고발사건의 경우에는 형법 123~126조 의 죄목에 한해서만 재정신청이 가능한걸로 형사소송법 제260조 제1항에 나와 있었습니다. 형법 123~126조 죄목에 해당되지 않는 고발건이 지검에서는 증거불충분으로 혐의없음으로 나와서 항고후 고검에서 항고기각이 되어 다시 대검으로 재항고를 하였지만 대검에서도 재항고기각으로 결정되었습니다.  재항고 기간중에 중요한 새로운 증거들을 확보하게 되어 추가로 증거자료를 포함한 재항고이유서를 제출하기도 전에  그만 5일만에  재항고기각이 결정되고 말았습니다. 이런 경우에는1.  비록 형법 123~126조 죄목에 해당되지 않는 고발건이라도 새로운 증거들을 첨부하여 재정신청이 가능한가요? 2. 만약, 재정신청이 불가능하다면 새로운 증거들을 첨부하여 재고발을 하는 것은 가능합니까? 3. 재항고기각이 되었으니 피의자의 범죄사실에 대한 새로운 증거를 첨부하여 헌법소원을 해야 하는건가요? 피의자(피고발인)에 대한 명백한 범죄사실의 새로운 증거들이 추가로 확보된 이 경우에는 어떤 절차를 진행하는 것이 타당하고 적법한 것인지 알려주시기 바랍니다.
위 사안의 경우, 고발인이 재정신청도 할 수 없고, 더욱이 헌법소원도 할 수 없습니다.재고발의 경우, 제한은 없지만 수사기관에서 재항고기각사실을 알면, 바로 각하처분을 할 것이고, 나아가 귀하가 무고죄로 처벌도 될 수 있으므로, 이런경우, 중요한 증거를 발견하였다는 사실을 소명하면서 이전 사건의 담당검사에게 진정서를 제출하는 것이 좋을 듯 합니다.