채권채무 관계에서 보증계약 체결 대리권 다음과 같이 2가지의 사항에 대하여 질문 올립니다.질문1)갑은 을로부터 1,000만 원을 차용하면서 성년인 자신의 아들인 병의 인감도장과 임감증명서를 가지고 있다라고 하면서 보증인란에 아들의 이름을 기재하고 아들의 인감도장을 날인하고 인감증명서까지 첨부하였습니다. 이 때 차후 대여금 청구의 소을 제기하여야 할 경우가 발생 시 채무자를 갑과 병을 연대하여 책임을 물을 수 있는지요?질문2)갑과 을을 비롯하여 5명은 공동으로 00 투자자문회사라는 주식회사를 만들었으며, 갑은 대표이고 을은 감사입니다. 00 투자자문회사는 부동산에 투자하여 이익이 발생하였고 이를 갑을 비롯하여 7명에게 각각 1,000만 원씩 배당을 하였습니다. 을은 행방이 불명하여 이 배당금을 수령하지 못하여 대신 이 회사의 대표인 갑이 현재 이 돈을 보관하고 있습니다.A는 위 투자자문회사의 감사인 을에게 1,000만 원을 받을 채권이 있어 지급명령을 받은 상태에 있으며 을의 배당금이 갑에게 보관되어 있다라는 얘기를 듣고 이 돈을 채권압류 표시로 하여 채권압류 및 전부명령을 하였습니다. 이 때 제3채무자는 00 투자자문회사 대표이사 갑으로 하였습니다.A는 갑에게 이 돈의 지급을 구하였으나 지급하지 않아 전부금 청구의 소을 제기할려고 합니다.이 과정에서 전부금 청구의 소에서도 승소하였음에도 불구하고 갑이 이 돈을 지급하지 않을 경우 어떻게 할 수 있는지요?
1. 계약서 상으로는 을은 갑과 병을 상대로 청구가 가능할 것입니다. 다만 병이 갑에게 보증계   약 체결 대리권을 수여한 사실이 없다고 하며 을과의 보증 계약의 무효 등을 주장할 가능성   은 있습니다.    이 경우 병이 갑에게 인감증명서를 교부한 사실이 있는지, 그 인감증명서가 본인 발급인지    대리 발급인지, 을이 갑에게 병에 대한 대리권이 있다고 믿을 만한 정당한 사유가 있는지    등이 소송에서 쟁점이 될 것입니다.   따라서 소송 과정에서 나타나는 증거들에 의해서, 을에게 과실이 없다고 판단이 되면 을이    병에 대해서도 승소할 것이고, 갑이 병 몰래 병의 인감도장과 인감증명서로 병 명의의 보증   계약을 체결한 것이고, 그러한 사정을 을도 알 수 있었거나 알았다고 판단이 되면 을은 병에   대해서는 패소하게 될 것입니다. 2. A가 전부금 청구의 소에서 승소하였다면, 갑의 재산에 대해 강제집행(부동산, 동산에 대한    경매신청, 갑의 예금채권에 대한 압류 및 추심 등)을 할 수 있습니다. 또한 갑의 재산을    파악하기 위해 갑에 대해 재산명시신청, 재산조회신청을 할 수도 있습니다.