소취하, 취하간주와 소송 비용 원고로서 불법행위에 기한 손해배상의 소에서 피고는 변호사를 선임하였고, 변론기일에는 쌍방이 출석하였고 며칠 후 원고는 소취하서를 제출하였습니다. 원고의 소취하에 대하여 피고는 동의하지 않을 것으로 보아, 소는 계속 진행될 것으로 보고 항소를 하려고 합니다. <질의>1. 항소했다가 취하한 경우 승패가 결정되어 판결이 확정되는지? 2. 항소심에서 원고가 변론기일에 2회 불출석하여 취하간주인 경우에도 판결이 확정되는지? 3. 소취하(동의한 경우)나, 취하간주의 경우 판결 없이 소송이 끝난 경우로 소송비용에 대한    판결도 할 수 없어 소송비용은 각자가 부담하는지? 4. 위 사항에서 변호사 비용을 부담하지 않는 방법이 있는지 알고 싶습니다.
1. 항소심에서의 항소취하는 상대방의 동의가 필요없고, 항소를 취하하는 경우 원심이 확정됩니   다. 2. 당사자의 책임질 수 없는 사유로 인하여 변론기일에 출석하지 아니한 사유로 쌍불처리 되어    항소취하 간주된 경우에는 당사자 일방은 30일 이내에 기일지정신청을 할 수 있습니다. 3. 민사소송법 제104조의 규정취지에 의하면 소송이 재판에 의하지 아니하고 종결된 경우에는    그 소송종료 시의 사건계속법원이 그 심판의 소송비용의 부담비율과 구체적인 비용액을 확정   하여야 하는 것이므로 항소취하로 확정된 사건의 항소심 소송비용액 확정신청은 항소심법원   에 하도록 하고 있습니다. 4. 소송을 대리한 변호사에게 당사자가 지급하였거나 지급할 보수는 대법원규칙이 정하는 금액   의 범위 안에서 소송비용으로 인정합니다.