집행력 있는 이행권고 결정문을 받았으나... 저는 소규모 건설회사를 자영하는 업자로서 건축 도급 계약을 하면서 건축주의 자금 능력이 안되어 공사 중간에 계약금과 기성금을 받기로 하고 하고 공사 계약을 하였습니다.그리고 저는 시공을 하기위하여 하청 업체들과 계약을 체결하면서 계약금이 지급된 상태였습니다.그런데 건축주가 도저히 계약서에 정한 날짜에 기성금 지급이 안될것 같다며 조금 있다가 공사를 시작하자고 하여 그러자고 하였는데 이 건축주가 이미 다른 사람과 이중계약을 하고 공사를 진행하길래 일단의 손해금에 대하 여 소액소를 제기하여 (안산시 법원 사건2001가소56724) 시 법원으로 부터 이행 권고 결정정본을 받아 강제 집행을 하였습니다.그러나 채무자 쪽에서 변호사를 선임하여 이의 청구이의의 소 본안 편결선고 시 까지 이를 정지한다는 사건(안산시법원2001카기1170)접수가 결정 되었 더군요 .제 상식으로 이미 법원의 적법한 절차에 의하여 집행력 있는 이행권고 결정 정본을 발부받아 강제 집행을 하였는데 체무자 쪽 변호사는 보증 공탁으 로 청구금액을 공탁하고만 다시 재판을 실시한다는 뜻같은데 저는 어떻게 해야 좋을지 모르겠습니다.지금까지는 제가 혼자 가압류와 소액소송,그리고 강제집행을 했는데 아무래도 변호사를 선임해야 할것 같습니다.어떻게 해야 할지 도움 부탁드립니다.그리고 또한가지는 채무자가 저를 사기로 경찰서에 고소를 했길래 저도 이미 감정이 상한 상태라 반드시 채무자를 무고죄와 명예훼소으로 맞서려고 합 니다.1, 어떠한 법적 근거에서 이미 결정난 이행권고 결정문이 다시 소송 처음으로 되돌아왔는지, 2, 이사건의 진행이 앞으로 어떻게 되어질지 3, 변호사를 선임해야만 되는지.4, 형사문제에 있어 어떻게 대처해야 하는지.궁금합니다.
1.질문 1,2.에 대하여  채무자측에서 청구이의의 소를 제기하고 강제집행정지신청을 하여 그 결정이 난 것으로 판단됩니다.   그런데, 청구이의의 소는 피고가 변론종결후에 이의사유가 발생(예: 변론종결후 손해배상금지급 등)한 때에 한하여 주장할 수 있으므로(민사소송법 제505조 참조), 귀하에게 이러한 사정이 없다면 청구이의의 소에 응소하여 다투시기 바랍니다.2. 질문 3에 대하여    채무자측이 주장하는 청구의의 사유를 보고, 그 주장이 근거없는 것이라면 직접 소송수행을 하면 되고, 법률적으로 복잡해지는 경우에는 변호사를 선임할 필요가 있을 것입니다.3. 질문 4.에 대하여    사실관계를 정확이 몰라서 정확한 답변을 드리기 어려우나, 귀하가 사기죄를 범하지 않은 것이 사실이라면, 채무자가 무고죄로 형사처벌을 받게 됩니다.