자인진술 철회에 대해서 문의 드립니다. 1)원고는 피고의 답변서 2쪽 24행부터 끝까지 기재사항만을 인용하여 피고가 마치 조건부 증여를 인정한 것처럼 주장하고 있으나, 피고는 답변서 2쪽 12행부터 끝부분(24행 포함) 및 3쪽 6행부터 끝부분 등 답변서 전체를 통하여 조건부 수증을 인정하지 않는다고 주장하였습니다.가)답변서 2쪽 12행부터 끝까지 인용 - 피고는 본건 건물 2층을 원룸으로 개조하려 하였으나 원고가 못하게 하므로 또다시 원고와 왕래를 끊었습니다 - 2003.2.1(구정) 원고가 피고를 불러 갔더니 피고 등 아들 3형제를 모아놓고, 원고의 소유 집을(846-6번지) 동휘(막내의 아들) 몫으로 막내에게 준다 라며 자식들의 의견을 물었고, 3형제는 이에 이의를 말하지 않았습니다.그리고 본건 자기(원고) 지분을 피고에게 준다라고 하고, 피고에게 한달에 20만원을 달라고 하였고, 같이 있던 피고인의 처가 생활을 하셔야하니 50만원을 드리겠다 하였고, 원고가 이를 받아들임으로 본건 원고 지분의 증여약속이 이루어 졌던 것입니다.나)답변서 3쪽 6행부터 10행까지 인용 - 위와 같이 피고는 유언에 따라 본 건 지분을 증여해 줄 것을 주장하였으나 거절하고, 이후 막내에게 그의 재산을 증여하며 피고에게도 증여 언약을 한 것입니다.2) 위 1)의 사실은 원고가 준비 서면에 제시한 갑 제4호증 녹취서에서 발췌한 아래 대화내용 및 보충설명에 의해서도 그때의 상황을 짐작할수 있습니다.아래(대화내용 및 보충설명) 석진이너 등기해가라(녹취서 1쪽 18행) 보충설명: 원고의 증여 의사가 있었고 한 20만원 나를 주던지(녹취서 4쪽 9행) 보충설명:피고의 자의적 의사를 물었고 제가 어머니 생활하셔야 되니까 50만원 드리겠습니다 나중에 밥도 못 끓여 잡수시면 제가 모시겠습니다(녹취서 10-11행) 보충설명: 피고인 처의 일방적인 의사표시가 있었습니다.그러므로 원고는 증여 시 조건부 증여의 의사를 표시한 사실이 없었고 따라서 피고도 부담부 수증을 약속한 사실이 없었습니다.따라서 위 그리고 본건 자기(원고) 지분을 피고에게 준다라고 하고, 피고에게 한달에 20만원을 달라고 하였고, 같이 있던 피고인의 처가 생활을 하셔야하니 50만원을 드리겠다 하였고, 원고가 이를 받아들임으로 본건 원고 지분의 증여약속이 이루어 졌던 것입니다.라는 의미는 증여의사 완결, 별도의 매달 20만원 증여요구, 일방적 매달 50만원 증여의사 표시임을 밝혀 둡니다.질문) 위 진술이 이(본건 자기(원고) 지분을 피고에게 준다라고 하고, 피고에게 한달에 20만원을 달라고 하였고, 같이 있던 피고인의 처가 생활을 하셔야하니 50만원을 드리겠다 하였고, 원고가 이를 받아들임으로 본건 원고 지분의 증여 약속이 이루어 졌던 것입니다.) 진술과 모순되는 주장 이거나 진술의 철회로 볼수 있겠는지요?
귀 사안의 경우 원고의 솟장 내용과 피고의 답변서 등 모든 소송서류를 검토해봐야 구체적인 답변을 드릴 수 있겠습니다. 단편적인 부분만 인용하는 경우 전체적인 사건의 흐름이 왜곡될 가능성도 있습니다. 결론적으로 귀 사안의 경우 녹취서가 유일한 증거서류라면 귀하의 주장사실을 입증하는데 어려움이 있습니다. 설사 귀하의 질의내용대로 원고가 조건부 증여를 하지 않았다하더라도 증여의 의사가 서면으로 표시되지 아니한 경우에는 각 당사자는 이를 해제할 수 있고, 증여계약 후에 증여자의 재산상태가 현저히 변경되고 그 이행으로 인하여 생계에 중대한 영향을 미칠 경우에는 증여자는 증여를 해제할 수 있습니다.