술취한 아저씨 때문에 일이 복잡하게 되었습니다. 이 사이트를 진작 알았으면 저녁에 직장동료와 함께 건물 주차장(도로변 병원)에서 나오기 위해 후진을 하다가 차량들을 보고 정지해 있는 상태였지요.갑자기 어떤 술취한 아저씨가 조수석 창문(창문은 2/3가량 열려있었거든요)으로 얼굴을 내밀고서 뭐라고 중얼거리며 쓰러지는 겁니다.놀래서 함께 나가보니 그냥 뻗어(누워)버리더라구요.조금 있으니 어떤 아줌마가(길가 호프집 주인) 와서 어머 이 차에 치였나봐 좀 전에 우리집에서 술먹고 갔는데 어머 어떡해 하더라구요.그 아저씨는 일어나지도 못하고 의식도 없이 아무리 흔들어봐도 꿈쩍도 않하고 쓰러져있고 어떤 다른 아줌마가 와서는 이 차는 아무 잘못없어요.이 차는 가만히 서 있었어요 다른 청년이 또 오더니 이 차는 그냥 서 있었어요.이 아저씨가 차에 다가간거에요 결국 119 부르고 그 아저씨는 병원으로 실려가고 허리를 붙잡고 아프다고 119차가 올 쯤에서 경찰차가 지나가다가 조사하고 어떤 아저씨가 오더니 그 남자 나쁜 사람이다.음주 측정해야한다.라고 하고 청년 1인과 아저씨(길 건너편에서 5명이 함께 음식을 먹다가 목격)1인이 증인 서주기로 하고.피해자라고 말한 사람이 있는 병원으로 가보니, 자기는 차에 치었다고 주장 결국 경찰서에 교통사고 접수되었습니다.파출소에서 작성한 조서를 보니 차의 위치나 경황들도 정확하지 않아서 조서는 나중에 쓰기로 했지요 다시 제가 사진 찍어서 제출하고 그 다음날 증인들 찾아가서 진술서 1장씩 받고 설명을 들어보니 그 아저씨는 술집에서 나와서 택시를 잡을 모양으로 서 있다가 길에 쓰러(누워)졌답니다.그때 제 차는 주차장에서 나오다가 섰구요.그 아저씨가 일어나서 차로 가고 사건은 시작된 거라고 하더군요.청년(증인1)은 도로의 1/3 쯤에 그 분이 누워있었다고 했고 아저씨(증인2)는 누워있는 건 못봤다며 부인에게 전화를 해보니(그 자리에 부인도 함께 있었음) 길에 누워있던게 맞다고.피해자라고 주장하는 사람의 이야기를 들어보니 차가 어느 방향에서 나왔는지 기억을 못한 상태이며(호프집은 단골집으로 병원 옆건물임) 사고 당일에는 술때문에 그리고 차가 뺑소니칠까봐 바퀴 밑으로 발을 넣고 누운거라고 하고.당일에는 허리를 다쳤다고 하구선 병원에서 멍든 사진을 보니 허벅지이고.또한 본인은 길에 누운 적도 없으며, 택시를 잡으려다가 소변이 마려워서 길가쪽으로 가고 있는데 도로변에 주차되어있던 차가 후진하다가 자기를 친거라고 주장을 합니다.피해자라고 주장하는 사람은 전치2주의 진단을 받았고.나가서 일을 해야하기 때문에 병원에 오래 있기 싫다며 퇴원을 하고 나왔지요.전 솔직히 후진을 하고 있었고.차 안에 탄 두사람 모두 뒤를 보고 있었지만 사람을 보지 못했습니다.제가 만약에 사람을 다치게 했다면 보상을 해줘야겠지만 저나 피해자라고 하는 사람의 의견으로는 확실한 게 없고 증인들은 아니라고 하니 6월 14일 이후로 계속 조사만 진행중이지요.그런데 엊그제 증인 2가 경찰서 조서를 받고 왔는데.피해자라고 주장하는 사람이 누워있던 곳이 인도와 차도 사이라는 거예요.제 차는 뒷바퀴 1개는 인도, 1개는 차도와 인도사이에 걸쳐있답니다.경찰에서는 피해자라고 하는 사람이 길에 누워있다가 일어나다가 차에 부딪혔을 수도 있다.이 경우에도 미접촉교통사고(?)에 해당되니 보험처리 하는게 좋겠다.증인1의 경우는 신뢰하기가 어렵다.이쪽저쪽의 말을 들어보았을때 일치되지 않는 부분이 있어 증인에서 배제시켰다고 하더군요.갑작스러운 증인의 증언에 당황하여 어떻게 해야할지 증인2는 저에게 차와 사람의 거리가 생각보다 가깝고 잘못하면 인도사고로 넘어갈 수 있겠으니 보험처리해서 빨리 끝내라.자기가 인도사고로 되지 않게 경찰에게 말 잘해두었다 하더라구요.처음부터 다 목격한 증인1은 신빙성이 없다고 하고, 법정까지 가서 진술해주겠다던 증인2는 갑자기 태도를 바꾸었고.그렇다고 제가 증인2에게 따질수도 없고 사람들은 보험에 접수해서 보험회사에 재조사를 요청하는게 낫겠다고.결국 어제 저녁에 보험접수했습니다.더 이상 제가 어떻게 해야 되나요?말이 너무 길어져서 상황이 잘 이해가 되실지 모르겠네요.
복잡하군요...일단 보험회사에 재조사를 의뢰한 이상 그쪽의 조사결과를 보고서 판단하는 것이 좋을 듯합니다.보험회사에서는 피해자의 과실이 있으면 보상를 하지 않고 엄격한 조사를 하기 때문에 보험회사를 믿고서 맡겨도 무난할 것같습니다.이 경우는 피해자의 과실이 인정된다고 볼 수 있습니다