두번째의 질문인데 저는 폭행을 당하면서 몸부림을 친것뿐이 없는데 진단3주를 받은 사람이 나타났습니다 김승희 변호사님의 답변 진심으로 감사드립니다한가지 더 물어 볼게 있어서 이렇게 질문을 드립니다 솔직히 물에 빠져 짚푸라기도 잡고 싶은 심정입니다사건의 진행이 어떻게 되는지 제가 몰랐던건지 (내가 모르면 안되지만 )이렇게 글을 다시 남기게 되었습니다두번째 글은 이렇습니다 사실 남들의 형사사건을 읽으면서 왜 저&#47167;게 정황 을 제대로 얘기하지 못해서 가해자랑 피해자가 구분되지(?) 않는 상황이 된 건지 집단폭행의 피해자가 가해자로 둔갑하는 상황이 생긴건지 왜 쌍방과실로 몰리는 건지 이해가 가질 않았는데(법의 판단이 맞았으리라 믿습니다) 법이라는게 참 어렵군여 사건에 대한 아무런 가감 없이 가능한 객관적인 입장에서 질문을 해 볼려고 합니다사건의 정황은 처음에 얘기했던 것처럼 그렇게 본인은 본인의 입장에서 조서를 작성했습니다 하지만 가해자의 조서를 작성하는 상황에서 많은것이 변하더군요 대질도 제대로 하지 않더군요 나의 정황 설명이 부족 했던건지는 몰라도, 핵심은 이렇습니다.먼저 입건된 모든 사람들이 가해자는 아무도 없고 피해자만 있다는 사실입니다 그리고 집단폭행을 당했는데 집단 폭행 자체의 성립여부가 힘들게 보인다는 것입니다 때린 사람은 없고 한명이 나에게 폭행을 당했으면 나머지는 싸움을 진정시키는 중이었다고 합니다 그중에 나를 가격한 사람도 있지만,한마디로 제가 보는 가해자가 조사관의 입장에서는 가해자로 보이지 않는 상황입니다 단적으로 말해서 나를 폭행한 가해자는 한명도 사실을 인정하지 않고 있습니다 그런 상황해서 내가 하고 있는 말이 어쩌면 억지처럼 조사관에게 들릴지는 모르겠죠 상황의 분명 반전을 가져 온 것은 집단 폭행을 한 당사자는 없고 맞았다는 사람밖에는 없다는 것입니다 또 가해자쪽에서 진단서 3주를 제출 하였습니다 본인은 진단 2주밖에 나오지 않았습니다 사건조서에 쓴것과도 동일할 뿐아니라 저는 3~4명이상에게 폭행을 당하면서 고개도 들 수 없는 상황해서 몸부림을 친 것 밖에는 없는데 진단 3주라는 사람이 나타난 것 입니다변호사님은 믿기 어렵겠지만 사실 그대로입니다 조서를 모두 꾸미고 난후에 집으로 가는 길에 조사관이 이렇게 말하더군요 저에게 분명 맞았다는 사람이 있고 그 사람이 3주 진단을 끊었다는 것을 상기 시켜주면서 나에게 내려올 처벌이 더 크다고 얘기 하더둔여 참 할말이 없습니다변호사님에게 충분한 상황 설명이 되었는지는 모르겠습니다제가 묻고자 하는 바는 간략하게 이들이 우기는 것이 받아들여질 가능성이 있을까요?또 나도 역시 처벌을 받는다고 하는데 그 처벌의 가중이 나에게 제일 크다고 합니다 (왜냐하면 난 2주고 나에게 맞았다고 하는 사람은 3주건든요) 난 피해자의 입장이라 생각했는데, 모든 것이 너무 꼬여버렸습니다 아무리 읽어보셔도 뭔말인지 이해 하시지 못 할지도 모르겠습니다 나도 내가 생각하고 있던 것과 다르게 흘러 가고 있습니다 제가 어떻게 행동하는 것이 제일 현명한 길일까요 아직도 내가 보는 가해자는 자기 과실을 인정하고 자기 피해는 자기가 감수 하는 선에서 합의를 보자고 합니다 입건 된 상황에서 제가 선택할 수 잇는 최선의 길과 변호사님의 저의 입장이 라면 어떻게 하실지 진심 어린 답변 부탁드립니다 끝까지 일어 주셔서 진심으로 감사드리면 명쾌하고 현명한 답변 기다리겠습니다
폭력사건의 경우 대부분 과정도 중요하겠으나 결과에따라 처벌의 경중이 정해지고 있습니다.상대방의 진단3주가 의심이 가더라도 위 진단의 자해행위, 허위진단 및 목격자의 진술을 반박할 증거를 밝혀내지 않은이상 당시의 정황만으로는 처벌을 면하기는 어려운 것이라 사료되므로 귀하에게 큰 손해가 되지 않는 범위내에서 상대방과 원만히 해결하는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다.