전공 진입과 관련된 학교 학사지원부와의 갈등 안녕하세요. 저는 고려대학교 정경학부 학생입니다.상의할 게 있어서 이렇게 메일드려요. 좀 심각한 내용이에요.ㅠ요즘 밤잠을 설치도록 저에게는 중요한 일이랍니다. 변호사님께 진짜 진짜 여쭤보고 싶어요.저희 학부는 1학년 때는 특정 과가 없고 2학년이 될 때 정경학부의 4개 과 중에 하나로 정해서 전공 진입합니다. 정경학부에는 경제, 정외, 행정, 통계 이렇게 4개의 과가 있어요.1,2,3, 4지망을 하게 되어 있는데, 저는 경제, 정외, 행정, 통계 이순으로 했어요.경제학과 가고 싶다는 거죠. 2지망은 정외로 했구요.전공 진입을 하는 기준은 1학년 때 들은 과목들 중 34학점 성적이랍니다.저는 총 38학점을 들었고, 성적이 제일 좋은 34학점을 반영하고 좋지않은 4학점은 버리는 거죠.그런데 2월11일에 전공배정 발표가 났어요. 정외과가 됐어요. 믿을 수 없어서 학사지원부에 전화를 했어요.딱 한 등 차이로 경제학과를 떨어졌데요. 그리고 전화하면서 알게 되었는데, 제 성적이 35학점이 반영되었데요.이런! 제일 성적이 안 좋은 3학점짜리 과목(C)이 빠져서 35학점. 저는 그 다음으로 제일 성적이안 좋은 것(3학점 짜리 C+)이 1학점 빠지고 2학점 반영된다고 알고 있었고(즉 정확히 34학점이 반영되는 줄 알고 있었어요) 35학점이 반영되었다는 소식에 까무라쳤어요. 전산적으로 그렇게까지는 되지 않는다고 하더라구요.하지만, 정경학부에서 공식적으로 문서화 해서 배포한 내용에는 분명히 34학점이라고만 나와있지 35학점이 반영될 수도 있다는 내용은 어디에도 없어요. 학사지원부에 말이 안 된다고 하니까미안하다고 하더라구요. 명백한 행정적 오류라고 생각해요.다음은 제가 학사지원부와 주고 받은 메일내용이랍니다.◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇<이건 제가 써서 보낸 내용입니다.>전공 진입시 34학점을 기준으로 성적을 계산해 배정을 한다고 공식적으로 공지를 하였습니다.하지만, 제 성적은 35학점이 반영되었고, 학사지원부에서 말하기를 전산적으로 완전히 34학점이반영되기 어렵다고 했습니다. 미안하다고 하시기도 하셨습니다.공식적으로 공지가 34학점이 반영된다고 했으면 34학점이 반영되어야 합니다.제가 들은 38학점 중에 제일 낮은 3학점이 빠지면 35학점이고, 거기서 또 제가 받은 다음으로 낮은 3학점짜리 수업을 1학점빼서 2학점으로 만들어 정확히 34학점을 반영해야 합니다. 그러면 제 성적은 3.7에서 3.74로 올라갑니다.학생들의 성적이 아주 촘촘이 되어 있다고 하셨습니다. 이 정도로 올라가면 충분히 바로 위의 학생을 뒤집는 점수입니다. (제 성적은 경제학과와 한 등 차이입니다.)이미 경제학과로 배정된 학생을 끌어내리자는 것은 아닙니다. 이미 공지된 사항에서 행정상의 오류 때문에 2차적 피해를 입을 학생이 생기면 안되기 때문입니다.발견된 오류는 시정되어야 합니다. 발견된 오류로 인해 피해를 입은 사람이 표면으로 드러난다면 반드시 구제되어야합니다.<다음은 여기에 대한 학사지원부에 답변이에요.>김★재학생 귀하1. 아래 성적반영기준은 2002학번부터 동일한 문구로 변경없이 계속 사용하고 있는터라 담당자   인 저도 전임자에게 인수받은 그대로 사용하였고, 변경할 생각은 아직 못했습니다.나. 성적 반영 기준- 34학점(17학점×2학기) 이상 이수한 자에 한해 전공을 배정하는 것을 원칙으로 한다.- 전공결정은 학부성적 중 가장 좋은 34학점의 성적평균 순으로 배정한다. 총 이수학점이 34학  점에 미달하는 경우에 미달학점을 F로 계산한다.2. 성적반영은 전산처리되므로, 학생들 개개인의 성적처리를 구체적으로 알지 못했습니다.   정확한 설명드리지 못한 점 죄송합니다.   저도 전임자에게 물어보고 대답해 준 것인데, 전임자도 잘 몰랐거나, 기억하지 못했나 봅니   다.   전임자 말만 믿고 학생에게 안내드린 것은 대단히 미안하지만, (2008년 5월 제가 정경대 교   무담당을 맡기 이전 수년 전부터) 성적처리는 매년 전공배정시 계속 동일한 방식으로 적용되   온 것은 분명합니다.3. 경제학과로 배정받지 못한 학생의 심정 충분이 이해하지만, 경제학과로 배정받지 못한 학생    중 동일한 성적임에도 동점자 처리원칙에 따라 떨어진 학생(학생보다 더 아까운 학생)도 있   음을 알아 주시기 바랍니다.학사지원부(1322)드림<다음은 또 여기에 대한 답변으로 학사지원부에 보낸 내용이에요.>일개 학생이 선생님과 교수님께 제 의견을 당당히 말하는 것이 너무 당돌해 보일 수 있으나,충분히 근거를 가지고 제 의견을 말씀드립니다. 기분나쁘시지는 않으셨으면 좋겠습니다...---------------------------성적반영은 전산처리되므로, 학생들 개개인의 성적처리를 구체적으로 알지 못했습니다.정확한 설명드리지 못한 점 죄송합니다.저도 전임자에게 물어보고 대답해 준 것인데, 전임자도 잘 몰랐거나, 기억하지 못했나 봅니다.전임자말만 믿고 학생에게 안내드린 것은 대단히 미안하지만, (2008년 5월 제가 정경대 교무담당을 맡기 이전 수년 전부터) 성적처리는 매년 전공배정시 계속 동일한 방식으로 적용되온 것은분명합니다.------------------------------>이제까지의 관행이 그랬다고 발견된 오류를 시정하지 않는 것은 말이 되지 않습니다. 구두로써가 아니라 성문화 되어 공식적으로 학생들에게 명시한 내용이 분명 34학점입니다.35학점 반영, 오류입니다. 미안하다는 말이 해결해줄 문제가 아닙니다.약속을 했으면 지켜야 합니다. 개인 대 개인의 약속이 아닙니다. 단순히 참고 넘어갈 문제가 아닙니다. 어쩔 수 없는 것은 없습니다. 매년 그렇게 해 왔다고 그 잘못이 앞으로도 계속 되는 것이 마땅합니까?--------------------------3. 경제학과로 배정받지 못한 학생의 심정 충분이 이해하지만, 경제학과로 배정받지 못한 학생    중 동일한 성적임에도 동점자 처리원칙에 따라 떨어진 학생(학생보다 더 아까운 학생)도 있   음을 알아 주시기 바랍니다.----------------------------> 이 이유가 제가 지금껏 말한 피해를 덮을 수 있는 사항이 되는 것은 아니지요. 34학점이 반영될 경우 제 학점이 지금의 경제학과 커트라인 보다 높음이 분명한 상황입니다. 그리고 말씀이 다르시네요. 제가 가장 높다고 하신 그 말과요.표면으로 드러난 피해를 반드시 구제가 되어야 하며, 이런 잘못된 관행은 앞으로 시정되어야 합니다.선생님께는 난감한 상황이 될 수 있습니다. 하지만 저에게는 난감한 상황정도가 아닙니다. 감정적으로만 제가 말씀드리는게 아니지 않습니까. 정확한 근거를 가지고 말씀드립니다.구제방안 마련과 관련해 답변 기다리겠습니다.(신속한 답변 기다리겠습니다.)참고로 제 폰번호는 010-4★★6-6★★2이며 선생님에게 죄송하지만 (예를 반드시 갖추되) 제가 해야 할 말은 잘못이 시정되지 않는 한 계속해서 전해드릴 것은 말씀드립니다.<여기에 대한 학사지원부의 답은 또 다음과 같아요.>김★재학생 귀하1. 정경대학은 1999학년도부터 2009학년도 현재까지 11년간 학부제를 실시하였고, 일관된 기준   에 따라 전공배정을 시행해 왔습니다.2. 정경대학의 전공배정 기준이 모든 학생에게 동일하게 적용되었음을 알려드립니다. 특정 조건   의 학생에게 배정기준이 불리하게 적용된 것이 아니라, 학생 개개인이 취득한 ‘과목’의    온전한 성적을 반영하였다는 것을 말씀드립니다.    한 과목의 성적을 나누어 부분을 반영하는 것이 아니라, 취득한 과목의 학점 및 평점을 그대   로 반영하고 있습니다.3. 학생의 질문에 대해 잘못된 답변을 드린 것에 대해서는 진심으로 미안합니다. 모든 학생들이   만족할 수 있는 전공배정이 되는 것이 가장 바람직하겠으나, 기준의 변경은 현재 고려할 수    없습니다.정경대 학사지원부 드림.----------->그런데 이 내용은 제 말에 대한 타당한 대답이 아니라 원론적인 얘기로 돌아간 내용이라고 생각합니다.◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇ ◇변호사님~ 여기까지가 모든 사건의 전말입니다.아버지께서도 일을 얼른 처리해야 하고 같이 서울로 가서 학교에 찾아 가자고 하십니다.미안하다고 해서 해결될 문제가 아니라고 생각하고 명백하게 학사지원부에서 잘못했다고 저는 생각해요.학사지원부가 잘못한 거 맞죠? 시정해줘야 하는 거 아닌가요?변호사님~ 답변 주시면 저 인생에 너무 감사한 일이 될 것 같아요.
학사 규정에 34학점 이상을 이수한 학생의 성적 중 가장 좋은 34학점의 성적평균 순으로 배정한다고 하였으므로 정확하게 34학점만 계산하여야 하고 그 이상을 계산하여 반영하는 것은 학칙위반이라고 생각합니다. 2학점짜리도 있고, 3학점짜리도 있어 정확하게 34학점을 맞춰 계산하는 것이 현 전산프로그램에 포함되어 있지 않다면 이는 학교측의 잘못이라고 봅니다.