이중 채권 행사에 대해서 사돈의 빛 보증을 저와 갑이란 사람과 둘이서 섰는데.갑이란 사람이 사돈의 빛을 변제한 후, 사위 [사돈의 아들]에게 갑이 변제한 채권의 전액을2002.8.30.일 날짜의 문방구 약속어음을 받아간다음.저에게 사돈의 채무의 절반을 변제하라는 소송을 하였습니다.문 1. 이 경우 갑은 사돈의 아들에게 문방구어음일지라도 전액의 어음을 받아갔는데 저에게또다시 돈을 달라고 소송할 수 있는지요.그렇다면 갑이란 사람은 두 번씩이나 채권 행사를 하는 것이란 생각이 드는 데 이런 경우도 있는지요.문 2. 갑이 이미 사돈의 아들에게 채무 전액의 어음을 받아 같으니, 추후 사돈의 아들이 약속을 지키지 않았다면, 갑은 또다시 저에게 채권 행사를 할 수 있는지요.이미 사돈의 아들이 채무의 전액을 챔임진다고 한 이상.제가 보증선 책임도 소멸되는 것 아닌지요.문 3. 갑의 소송이 부당하다면 제가 법정에서 주장할 법적인 근거는 무엇인지 알려 주시면 감사합니다.
문1,3 연대보증인으로서 채무를 대위변제한 갑이 주채무자의 아들에게서 채무전액이 기재된 약속어음을 받았다고 하더라도 귀하에 대해 대위변제한 금액의 절반을 청구하는 소송을 제기할 수 있습니다. 다만, 연대보증인은 이중으로 돈을 지급받을 수 없을 뿐이며, 귀하에 대한 소송후에도 만약 약속어음금 등에 의해 주채무자의 아들로부터 실제로 수령했다면 귀하에 대한 청구는 부당한 것입니다. 따라서 귀하로서는 위 약속어음금이 실제로 지급되었는지 여부를 파악하여 만약 지급되었다면 그러한 주장을 하고 또 관련자료를 법원에 제출하면 될 것입니다.문2 갑이 주채무자의 아들로부터 약속어음을 받았다고 하더라도 그 채무가 소멸되는 것이 아니며, 따라서 귀하에 대해서 채권행사를 할 수 있는 것입니다. 약속어음은 채무의 지급을 위하여 교부되는 것이며 그 어음교부로 인해 채무가 소멸되는 것이 아닙니다. 또 귀하의 갑에 대한 연대보증인으로서의 구상당할 책임이 소멸되는 것도 아닙니다.끝.