아버지가 대출금의 어느정도를 상환하시고 돌아가셨는데 지금까지 언급도 없다가 4년이 지난 지금에와서 독촉을 합니다. 9년전 은행에서 천만원을 대출 받으신 아버지가 4년전 대출금을 600만원 정도 상환하시고 갑작스레 사망하셨습니다.그런데 당시 보증을 서준 A씨에게 아버지는 200만원 정도의 받을 돈이 있었고 A씨는 아버지가은행에서 대출받은 돈을 다 갚기 전에는 그 200만원을 갚지 않겠다는 실랑이를 벌이고 있 을 즈음에 아버지가 돌아가셨습니다.참고로 그 당시 A씨는 그 은행의 이사로 있었습니다.그러한 관계로 돌아가신 후 지금까지 은행에서는 대출금에 관한 일절의 독촉이 없었고 하다 못해 편지 한통 받은 적이 없었는데 4년이 지난 지금에 와서 갑작스레 채권 관리팀 이라는 곳에서 독촉장이니 최고장이니 하는 이름으로 편지를 보내오기 시작했습니다.4년동안 독촉이나 대출금을 갚으라는 언급조차 없었고 스스로 알아서서 갚을 정도로 넉넉한 형편이 아니어서 그동안의 붙었을 이자를 생각한다면 갑작스러운 통보에 난감하기만 합니다.그 최고장이 어머니 앞으로 발송되고 있는데 이럴 경우 그 대출금을 갚을 의무가 보증인에겐 없는 것인가요?만일 보증인 A씨가 아버지에게 200만원을 갚았더라면 지금 같은 상황은 없었을지도 모를것인데 말입니다.
귀하의 아버지가 사망하였다면 사망과 동시에 상속인인 처와 자녀들은 아버지의 재산뿐만이 아니라 채무도 상속받게 되며, 부동산이나 은행예금과 같은 적극적 재산뿐만 아니라 아버지가 다른 사람에게 부담하고 있는 차용금채무, 보증채무등 소극적 재산도 포괄적으로 상속받게 됩니다. 그러므로 아버지의 상속재산 중에서 적극적 재산보다 소극적 재산 즉 빚이 더 많은 경우 그 채무를 상속을 받지 않으려면 상속개시 있음을 안날로부터 3개월 내에 법원에 상속포기 신고를 하도록 규정하고 있습니다.  그러나 참고적으로,  민법 제 1019조 제 1항에 의하면 상속인은 상속개시 있음을 안날로부터 3개월 내에 단순승인이나 한정승인 또는 포기를 할 수 있다 는 것으로 규정하고 있으며, 같은법 제 1026조 제 2항을 보면 상속인이 제 1019조 제 1항의 기간내에 한정승인 또는 포기를 하지 아니한 때에는 단순승인을 한 것으로 본다 로 규정하고 있습니다. 그런데 헌법재판소는 제 1026조 제 2항은 헌법에 합치되지 아니한다. 위 법률조항은 1999. 12. 31.까지 개정하지 아니하면 2000. 1. 1.부터 그 효략을 상실한다.법원 기타 국가기관 및 지방자치 단체는 입법자가 개정할때까지 위 법률에 적용을 중지하여야 한다고 결정(헌법재판소 1998. 8. 27. 96헌 가 22)한바 있어 현재 위 사건과관련된 청구는 법원에서도 결정을 내리지 못하고 있는 실정습니다. 그 이유는 상속인이 아무런 귀책 사유없이 상속채무가 적극재산을 초과하는 사실을 알지 못하여 고려기간내(3개월)에 한정승인이나, 상속포기를 하지 못한 경우에도 상속인으로 하여금 피상속인의 채무 전부를 부담하게 하여 채권자만을 보호한 것은 기본권 제한의 한계를 벗어난 것으로 재산권을 보장한 헌법 제 23조 제 1항, 사적재산권을 보장한 헌법 제 10조에각 위반된다는 것입니다.그리고 1998. 7. 입법예고된 민법 개정안에는 민법 제 1019조 제 3항을 신설하여 같은법 제 1019조 제 1항의 규정에 불구하고 상속인이 상속되는 채무가 그 재산을 초과하는 사실을 중대한 과실없이 제 1항의 기간내에 알지 못하고 단순승인(제 1026조 제 1항, 제 2항에 의하여 단순승인한 것으로 보는 경우를 포함)한 경우에는 그 안 날로부터 3월내에 한정승인을 할수 있는 것으로 정하고 있음을 참고하시기 바랍니다.   채권자는 상속인들이 채권을 변제할 재산이나 능력이 없을 경우 보증채무자에게 청구하여 변제받을 수도 있으며, 보증채무자가 변제하였을 경우 보증채무자가 주채무자에게 구상금 청구를 할 수가 있습니다.따라서 귀하의 경우 아버지가 A에 대하여 가지는 채권은 귀하의 아버지와 A와의 채권, 채무 관계에 해당하여 아버지의 상속인이 A에게 청구하여 이를 반환 받아 아버지의 채무를 변제해야 합니다.