전부명령의 성립여부 및 이해관계 질의 안녕하세요?늘 성의 있는 답변에 감사드리고 있습니다.궁금하고 답답한 문제가 있어 도움을 청하고자 이렇게 글을 올립니다. 두서없고 서툰 글이지만 끝까지 읽어주시고, 답변을 주시면 감사하겠습니다.A : 사용자B : 사용자의 연대보증인 C : 근로자D : A와 B의 다른 채권자 A는 OO주식회사의 대표이사 및 주주로서 회사를 운영하다 2005년 말 도산하여, 채권자들로부터 A가 소유하고 있던 사업부지가 경매되었습니다. 현재 A는 이 경매에서 배당받은 퇴직금이 유일한 재산입니다.      B는 A의 장남으로 동 회사에서 상무이사로서 근무하다 회사가 도산하자 퇴직하였고, 현재 B도 이 경매에서 배당받은 퇴직금이 유일한 재산입니다.      C는 동 회사가 도산한 뒤 퇴직하였고, A가 사업을 정리하는 일정기간동안 A와 개인간 근로계약을 맺고 회사를 정리하는 일에 참여하게 되었습니다. B는 A의 연대보증인으로 C의 근로 기간 중에 발생한 임금 등을 A와 공동으로 책임지는 약정(근로계약서에 명시)을 하였습니다. 서로 약정한 근로계약이 종료되어 C는 근로계약서에 명시된 임금(월 급여 및 퇴직금)등을 A와 B에게 청구하였고, 지불능력이 없는 A와 B는 경매에서 배당받은 자신들의 퇴직금에서 이를 찾아가라며 모든 협조(C의 임금 등을 어떠한 방법이든 문서화하여)를 다 하겠다 하였습니다. 그래서 C는 A와 B가 공증한 문서로 집행문을 부여받아 이들의 퇴직금에 채권압류 및 전부명령을 하였고 인용되었습니다. 그런데 문제는 공정증서의 내용이 C의 임금 등을 인정하는 A와 B의 약속어음이 첨부된 공정증서가 아닌, C의 임금만큼을 공증사무실에 비치된 금전소비대차계약에 의한 공증을 하였던 것입니다. 당시 A와 B는 다른 채권자들로부터 자신들의 퇴직금에 청구되어질 채권이 없으므로 지연손해금을 받을 수 있는 방법으로 금전소비대차계약 공정증서를 택하라 하였습니다. 하지만 D라는 채권자가 나타났고, D는 A와 B의 퇴직금에 채권가압류를 하였습니다.  D는 A와 B에게서 교부받은 채권확인서를 원인으로 제3채무자를 상대로 채권가압류 신청을 하여 인용 받은 상태입니다.여기서 궁금한 사항은첫째, A와 B가 자신들의 퇴직금을 공탁하여 배당절차가 이루어진다면, C는 전부권자로서의 권리가 유지되는 것인지?둘째, 만일 D가 C의 전부권에 대하여 임금 등의 청구가 아닌 금전소비대차계약을 사유로 배당이의를 한다면, C의 전부권자로서의 권리에 어떠한 영향을 미치는지?셋째, D의 배당이의 시 C의 대처방법에는 어떤 한 것이 있는지?부탁드립니다. 방법을 일러 주세요.
1. 전부명령이 제3채무자에게 송달될 때까지 그 금전채권에 관하여 압류 등이 경합되면 전부명령은 무효이지만 압류의 경합이 전부명령 송달 뒤에 발생하였다면 전부명령의 효력은 영향을 미치지 않습니다. 만일 C의 압류및 전부명령이 D의 가압류명령 전에 제3채무자에게 송달되었다면 C는 전부권자로서 권리를 행사할 수 있습니다. 2. C의 압류및 전부명령이 먼저 제3채무자에게 송달된 경우라면 전부채권이 임금채권이든 대여금채권이든 관계없을 것입니다. 3. 이 사건 D가 배당이의를 제기하는 경우 C는 전부권자로서 제3채무자에게 이건 압류및 전부명령이 먼저 송달되었다고 주장하면 될 것입니다.