돈을 빌리긴 했지만 이렇게 큰 이자를 다달이 주는게 좀 억울합니다.. 급전이 필요해서 약간 친분관계가 있던 동료에게 300을 빌렸습니다.선이자 방식으로 매월 이자를 13% 씩이나 주고 있습니다.그러니까 한달에 이자만 40만원 가까이 주고 원금은 1년후에 갚기로 했습니다.이건 그냥 구두상으로만 얘기가 오갔습니다.그 동료가 자신이 아는 사채업자한테 돈을 끌어온거니까 저는 그냥 이 통장에 매월 이자를 붙이기만 해라.이런식으로요.즉,약속어음 이라든지(용어를 잘 몰르지만요)계약서 라든지 그런것이 전혀 없었던 상태에서 급전을 받고 그렇게 큰 이자를 다달이 붙이고 있는게 좀 억울합니다.물론 판단없이 행동한 저도 문제이지만요.이자는 현재까지 두번 지불했습니다.이자를 연체할 경우에는 더 큰 이자가 붙는다는 식으로 얘기를 해서 날짜도 어기지 않고 있습니다.제가 묻고싶은건,채권자는 사채의 원칙을 정확히 지키려고 하면서 문서상의 근거는 전혀 제공하지 않았다는 겁니다.우선 300을 당장 갚기로 결심했는데 두번 지불한 이자 약 80만원을 어떻게 해야 좋을지 모르겠습니다.객관적인 조언을 간곡히 부탁드립니다.
귀하가 동료에게 귀하의 인감증명과 인감도장 등을 주어 사채업자로부터 돈을 빌리는 것을 위임한 것이라면 계약당사자인 귀하는 채권자인 사채업자와 직접 만나 차용원금을 상환하겠다고 말한 다음 위 300만원을 지급하고 종전에 귀하가 교부했던 인감증명 등 관련서류를 회수하면 될 것입니다. 이 경우 이미 귀하가 이자로 적법하게 지급한 80만원에 대해서는 어떻게 할 수 없습니다.문제는 사채업자가 원금을 1년후에 갚기로 하였고, 매월 13%에 해당되는 이자를 받아왔다는 점을 지적하면서 차용금의 원금을 받지 않겠다고 할 경우입니다.원래 1년후라는 기한은 상대방의 이익을 해하지 않는 한도에서 이를 포기할 수 있는데(민법 제 153조 2항), 이와 같이 매월 13%의 이자가 딸려있는 소비대차(돈빌린 것)에서는 위 1년이라는 기한이 사채업자의 이익(이자로 매월 40만원씩 1년간 받는다는 이익)을 위해서도 존재하는 것으로 볼 수 있으므로, 사채업자로서는 원금외에도 일정한 이자를 추가로 달라고 할 수 있기 때문입니다(참고 민법주해 XV, 10면).이 경우 귀하로서는 사채업자에게 원금 300만원외에 약간의 금액을 더 지급하더라도 사채업자와 위 빌린 계약을 해제하고, 인감증명이나 차용증 등을 회수하는 것이 더 이익입니다.한편, 귀하가 동료에게 인감증명 등 어떤 서류도 준 바가 없고, 귀하의 동료가 사채업자로부터 돈을 빌려서 귀하에게 다시 돈을 빌려준 것이라면, 귀하는 위 사채업자와의 직접 계약당사자가 아니므로, 직접 나설 수 없고, 귀하의 동료를 통해 사채업자에게 이와 같은 주장을 해 보시기 바랍니다.참고하십시오.