산재로 인한 사고로 치료중인데 회사를 상대로 민사소송을 하려고 합니다. 부친께서 산재로 인한 사고로 치료중이시고 장해 보상을 신청하려고 하는데요.장해보상후 회사를 상대로 민사소송을 할 예정입니다.민사 시 변호사를 선임해야 한다는 것은 알고 있습니다. 그런데..주변분들의 얘기를 들어 보니..장해보상신청시에도 법무사나 변호사를 선임해서 신청을 하는게 유리하다는 분들이 계세요. 정말 그런가요??아니면 어차피 민사 진행을 하기로 말하면 개인적으로 장해보상 신청.승인 결정이 난 후 민사만 따로 변호사를 선인하여 진행하는 것이 나을까요?? 아니면 변호사를 선임하여 장해보상 & 민사를 같이 의뢰해도 되는 건가요??그렇게 되면 비용이 2중으로 드는 것은 아닐까요? 장해보상 과 민사..이렇게 각각..그리고 또 도대체!!변호사 & 법무사 & 노무사.....차이점이 무엇인가요...정말 모르겠습니다.하지만 대부분 모두들 개인변호사를 선임하라 하시던데..어떤쪽이 유리한가요???부탁드리겠습니다...
장해보상을 신청하는 것이나 민사소송이나 모두 본인이 직접 할 수 있습니다.  다만 전문인을 선임하면 아무래도 조금 일을 더 잘 처리할 것이니 좀 더 유리하게 진행될 것이라는 것입니다. 장해보상을 신청하면서 변호사를 선임하는 경우가 많지는 않으나 변호사를 선임하면 보수를 지급해야 하고 소송에 다시 변호사를 선임하려면 소송에 따른 변호사 보수도 지불해야 합니다. 변호사 법무사 노무사가 어떻게 다른가 하는 점을 여기서 설명하기는 곤란합니다. 간략하게 말씀드린다면, 변호사는 아실 것이고, 법무사는 등기업무나 법원에 제출할 서류를 대신 작성해 주는 사람입니다(단, 법원에 출석하여 변론을 하는 것은 불가능합니다, 법무사 명의로 된 서류를 법원에 내지도 못합니다). 노무사는 노동관계애 관련된 분쟁을 주로 처리하고 더하여 산재 등과 관련된 신청 업무 등을 담당합니다.  역시 법원에서 소송을 할 수는 없습니다. 변호사 남 승 한