무권대리와 가사대리나 표현대리와의 차이점이 무엇인가요? 위 50만원 드리겠다는 발언은 그당시 며느리가 남편으로부터 권한을 위임받아 대리해서 한 말이라는 증거는 없어 보이고 직접 자기가 주겠다고 한 말로 보여지는군요.따라서 민법총칙에 나오는 대리행위 요건에 딱 맞지는 않는 것 같습니다.2.안된다면 이유는? ->위에서 설명한 바와 같은데, 다만 대리권을 위임했다고 볼만한 증거가 있으면 대리행위로 인정 받을 수도 있겠지요.무권대리란대리행위의 다른 요건은 모두 갖추었으나 대리행위자에게 그 행위에 관한 대리권이 없는 경우를 말한다며느리의 행위가가사대리,표현대리 라면 계약해제 할수 있고만약 무권대리라면 장남에게 추인여부를 최고하여장남이 추인하면  계약해제 할수 있고거절 한다면 계약은 무효 이므로장남은 무조건 원상회복의무 가 있으므로 청구취지대로 소유권이전등기말소를 이행하여야 한다뭐가 &#53969;립니까?
표현대리나 일상가사대리는 대리행위의 요건을 완전히 갖추지는 못했지만 유효한 대리행위로 인정해 주는 제도이고,반대로 무권대리은 겉으로는 대리행위의 요건을 갖춘 것으로 보여도 위임자체가 없어 유효한 대리행위로 인정받지 못한 경우이며, 다만 무권대리라도 본인이 추인하면 유효한 것으로 인정해 주는 것입니다.그런데 귀하의 그동안의 질의 내용은 모친이 장남에게 증여한 것은 맞고, 다만 무상증여이냐, 유상증여(부담부 증여)이냐가 관건인 것으로 압니다.따라서 며느리의 50만원지급 의사표시가 유상계약(부담부증여)를 장남측에서 인정하는 것으로 볼 수 있느냐, 그것이 장남이 유상계약(부담부증여)을 인정하는 표현대리나 일상가사대리행위로 볼수 있느냐가 쟁점인 것으로 보이는데,따라서 귀하가 문의한 내용 중 며느리의 행위가 가사대리,표현대리 라면 계약해제 할수 있고는 가능한 내용이지만, 만약 무권대리라면 장남에게 추인여부를 최고하여 장남이 추인하면 계약해제 할수 있고 거절 한다면 계약은 무효 이므로 장남은 무조건 원상회복의무 가 있으므로 청구취지대로 소유권이전등기말소를 이행하여야 한다 부분은 며느리의  행위가 대리행위의 요건 자체를 갖추지 못한 것이어서 무권대리가 아니므로 추인여부를 묻는 것은 해당되지 않을 것으로 보입니다. 더구나 장남은 유상증여(부담부)가 아니라 무상증여였다고 다투고 있는 상황이므로 유상계약임을 전제로 추인여부를 묻는 것은 무의미할 것입니다.(증여는 무상이 원칙이고 유상증여로 인정받으려면 유상임을 주장하는 쪽이 입증해야 합니다)