민법 제 1114조 후단 의미? 민법제1114조 후단에서 當事者雙方이 遺留分權利者에 損害를 加할 것을 알고 贈與는 무엇을 의미하는지요?예를들어 5남매 중 장남에게 보유부동산의 일부를 증여할 당시(3년 넘었음)에 증여자(현재 사망)에게 남은 부동산이 충분히 있으면 유류분권리자에 손해를 가할 것을 안 증여가 아니라는 의미인지요?하지만 사망(2004년1월)시점에서는 남있던 재산도 사회단체에 기부한 상태입니다.이 경우 상속개시시점인 사망시점을 기준으로 유류분권리자의 손해여부를 해석하는 것이 맞는지요?사회단체에 기부한 재산이 우선적으로 유류분청구의 대상이 되는 것인가요?아니면 선택적으로 장남의 재산에 대해서만 청구가 가능한 것인가요 ?자식에게 한 증여는 이유여하를 막론하고 유류분청구대상이 된다고도 하던데 맞는지요?
1.  민법 제1114조의 후단의 해석과 관련하여 유류분권리자에게 손해의 발생사실의 판단시점은 상속개시시점이 되나, 손해의 발생사실의 인식시점은 유증등의 행해졌을 시점입니다.2.  이 사건의 경우 장남이 아버지로부터 유증을 받음 에 있어 나머지 재산마저 사회단체에 기부할 것이라는 사정을 알고 있었다면 본조 후단의 적용대상이 된다고 할 것입니다.3.  사회단체에 대하 기부와 관련하여 민법 제1116조는 유증을 반환받은후에 증여의 반환을 청구할 수 있다고 규정하고 있는 바, 장남에 대한 유증이 본조 후단에 해당하여 반환되어야 할 경우 우선순위는 장남의 유증재산이라고 할 것이고, 그래도 유류분을 침해하는 경우 사회단체의 기부재산이 반환되어야 할 것입니다.4.  자식에게 한 증겨 모두가 유류분청구의 대상이 될 수는 없으며, 본조의 해석에 따라 1년이상의 증여의 경우 그 인식여부를 기준으로 하여 판단된다고 할 것입니다.