갑호증의 증거가 원본이 아닌 사본일 경우 소송에서 패소하나요? 8년전에 아파트분양계약을 하고 현금으로 분양대금 전액을 지급하고 분양대금 완납 영수증을 받았습니다. 그동안 보존등기가 나지않아 기다려주었는데.... 최근 제가 분양대금 반환소송을 제기하자, 저에게 분양계약서와 영수증이 8년동안 여려번 이사하던중 원본은 분실되고 사본만 여러부 해 두었던 관계로 증거서류로 사본만을 제출하자 시행사에서는 영수증은 추후 분양대금을 납입하기로 하고 미리 발부한 것이며, 제가 분양대금을 납부하지 않자 수차례 독촉을 하였고 결국 저와 합의 해지하였다고 주장하면서 영수증 원본이 없는 사유가 합의해지 당시 시행사에서 회수하여 찢어버렸다고 주장합니다.전 분양계약서와 영수증 사본을 증거로 갑1,2호증으로 제출하였구요 시행사에선 분양대금 납입을 독촉하였음과, 합의해지하였슴은 물론 영수증등을 저에게서 회수하여 찢어버렸다는 등의 주장을 하지만 독촉했다는. 합의해지했다는 등의 주장을 뒷받침하는 을호증이나 증인을 세우지는 못하고 있습니다(독촉한 사실이 한번도 없을 뿐 아니라, 합의해지한 사실도 진실로 없으므로 증거를 제출치 못한 것입니다). 질문>1. 저의 증거는 사본인데 원본이 없다고 시행사에서 말로만 독촉했고 합의해지했다   는 것을 원본이 없다는 사유로 시행사의 주장이 받아져서 제가 억울하게 패소할    수 있는지요?2. 시행사의 주장은 증거는 제출치 못하고 (독촉내용증명이나, 편지, 합의해 지문서    등) 구두로만 주장하고 있습니다.    이 경우 저의 승소여부 등을 자문 바랍니다.
민사소송에 있어서는 형사소송과 달리 증거능력에 제한이 없음이 원칙입니다. 한편 서증의 사본도 증거능력이 부인되지 않는 다는 것이 판례입니다. (대법원 1966. 9. 20.선고 66다 636 판결)따라서 귀 사안의 경우 갑호증의 증거가 원본이 아닌 사본이라고 해서 그런 사유만으로 패소하지는 않습니다. 그 시경 귀하의 계좌에서 입출금 내역을 뽑아 증거로 제출할 수도 있겠습니다.