점유 갑은 을의 공사를 해주고 사정상 병으로 하여금 당해 부동산을 점유하게 하면서 유치권을 행사하고 있습니다 이때 질문1) 갑을 대신하여 당해부동산을 점유하면서 유치권을 행사하고 있던 병이 사정상 점유를 지속적으로 할수가 없다고 하여 도중에 갑은 점유자를 정으로 변경하였습니다이와 같이 점유중 점유자를 변경하여도 점유는 지속적으로 하고 있었다라고 볼수 있는지요유사질문2)상기 부동산을 낙찰받은 A는 점유자인 병을 상대로 하여 건물명도소송을 제기하였고 병은 변론기일에 참석하지않아 낙찰자 A가 승소하였고 A는 병을 상대로 강제집행을 하려하자 공사업자 갑은 병을 내보내고 자신의 직원인 B로 하여금 당해 부동산을 점유하게 하였습니다(점유이전금지가처분은 없는 상태임)이와 같은 경우에도 B의 점유는 정당하고 갑은 유치권자로서의 지위를 갖게되는지요
이 사건 유치권자 갑이 을에 대해서 공사대금을 채권을 가지고 을 소유의 건물에 유치권을 행사하면서 병에게 간접점유를 하게 할 수 있고 도중에 이 사건 정으로 점유를 변경할 수도 있습니다.다만 을 소유의 건물을 경락받은 A가 간접점유자 이 사건 병을 상대로 법원에 건물명도 등 청구를 하여 승소판결을 받아 강제집행을 하려하자 이건 유치권자 갑이 병을 내보내고 이건 B에게 다시금 이건 건물의 점유를 하게 하는 행위는 점유권원이 없는 불법점유이므로 이건 A에게 대항할 수 없겠습니다