법률용어 전속결의 라는 의미를 알고싶어요 상담에 응해 주셔서 대단히 감사합니다. 다음의 내용을 알려 주시면 감사하겠습니다.1. 전속결의에 대한 사전적 혹은 법률적 의미2. 위계질서의 구조를 가진 한 단체가 규칙개정을 하여 상회에 보고하고 인준을 받아야 할 경우에 해당되는 논쟁입니다.  1)A의 주장은 그 단체는 전속결의권을 가지고 있기 때문에 상회에 보고만 하면 된다.  그리고 상회는 보고만 받을 뿐 인준과정에서 그 규정을 개정하지 못한다.  왜냐하면 그 단체가 전속결의권을 가지고 있기 때문이라 것입니다.  그리고 설령 상회가 인준과정에서 개정하더라도 그 개정안을 하회에 보내어 독자적으로 개정하도록 해서 다음 상회에 보고해야 한다는 것입니다.  2)이에 대해 B는 상회가 인준권을 행사할 때 보고만 받으므로 인준하는 것이 아니라 개정된 규칙이 상회의 뜻에 일치하지 않거나 부족한 경우 상회는 그 개정안의 인준과정에서 토의할 수 있고, 이 경우 전체결의에 의해 그 개정안을 개정하거나 수정 보충할 수 있는 권리가 있다.  왜냐하면 상회는 하회를 지도 감독하며 하회의 구성원을 파송하고 하회는 상회의 명령을 이행해야 할 책임이 규칙으로 정해저 있기 때문이다.  그리고 상회의 지도와 감독하에 있는 하회의 결의권은 절대적이지 않기 때문이라는 것입니다.   또한 일년에 한 번 밖에 모이지 않는 상회의 경우에는 상회가 그 개정된 규칙을 즉시 이행해야 할 때 상회에 인준을 요하는 하회의 규칙을 상회가 개정해서 하회로 하여금 즉시 시행하도록 명령할 수 있다는 것입니다.  3. 이러한 두 입장은 모두 하회가 갖는 전속결의권의 의미와 그 범위가 어디 까지인가가 규명되므로 가능해지는 것 같습니다.  4. 상기 따라서 전속결의의 의미와 범위를 설명해 주시고 상기 두 입장 중 어느 입장이 올바른지도 판단해 주시면 감사하겠습니다.
전속결의라는 법률용어는 존재하지 않습니다. 단체의 내부문제는 단체에서 자율적으로 결정하도록 되어 있고, 법이 이에 대해서까지 규정하고 있지는 않습니다. 따라서, 상회의 규칙 등에 하부단체의 결의범위 및 상회의 관리감독권의 내용과 범위가 정해져 있으면 그에 따라야 합니다. 보다 정확한 답변은 상회 혹은 단체의 내부 규칙을 봐야 가능할 것 같습니다만, 전속결의라는 문구로 보아서는 단체 내부의 결의가 있고 상회는 사후 보고를 받는 것만 가능하고, 상회에서 단체의 결의사항을 견제하고 싶다면, 사전에 규칙을 변경하여야 하지 않을까라는 판단이 듭니다.