진짜너무억울합니다ㅠㅠ 안녕하세요이번 달 26일날 워킹 비자로 일본으로 출국할 학생입니다.너무 억울하게 폭행 사건에 휘말려서 이렇게나마 조언을 구하고자 글 남깁니다.부디 저에게 지혜를 주세요ㅠㅠ13.8.30 금요일에 대전 동구용운동0000이라는 가게에서 본인 1. 친구 1. 친구 2. 후배 1. 후배아는 여자 1 이렇게 다섯 명이 서술을 먹엇는데요.후배 1이 너무 취해서 가게에서 나온 후로 바로 앞 사거리 모퉁이 택시를 태워서 보내려고 햇는데 후배 1이 거동도 못할 정도로 취해서 일딴은 밑으로 10m 내려간 지점에 잇는 가게 앞에 앉혓습니다. 그런데 친구 1이 자기가 &#44704;워 보겟다며 앞으로 가고 본인 1, 친구 2는 담배를 피면서 있었고 여자 1도 술취해서 앉아 잇엇습니다.그런데 갑자기 등뒤에 잇던 친구 1 이 후배 1를 무차별로 &#46468;리는 겁니다.그래서 본인 1 친구2 여자1 이렇게 셋이서 말렷습니다.그런데 또 얼마 지나지 않아 어떤 모르는 패거리 3명이 지나갓는데 본인 1과 친구 2가 멀보냐고 말햇는데 그 패거리가 저희 쪽으로 오는 겁니다. 그래서 본인 1, 친구 2가 마주보고 잇엇는데 갑자기 후배를 때렷던 친구 1이 갑자기 그쪽 패거리 중 한명을 또 때리는 겁니다.그래서 나머지 본1을 포함한 모두가 말렷습니다그리고 경찰이 왓는데그&#46468; 저희가 후배 1이 맞은 걸 친구 1에게 맞은 모르는 패거리에게 떠넘길려 햇습니다.그래서 여자1의 핸드폰으로 동영상을 찍엇는데 그동영상에서 맞은 후배1이 친구1과 친구2의 이름을 대면서 맞앗다고 햇습니다. 근데 그동영상을 못 지&#50911;습니다.그렇게 하고 9.1 일요일날 파출소를 갓는데 그때 본인 1, 친구 2만 가고 가해자인 친구 1은 연락두절에 참석을 안 햇습니다. 그리고 모르는 패거리 맞은 사람 1 명 이렇게 셋이서 갓는데그때 모르는 패거리는 친구 1에게만 맞앗다고 진술을 햇고 그 사건은 끝낫습니다그리고 그날 후배 1사건에 대해서 제가 참고인 조서를 &#50043;구요, 그리고 동영상은 저희가 술먹고 친구 1을 보호해주려고 우발적으로 햇다고 말햇고 모르는 패거리 맞은 사람도 괜찮다고 인정을햇구요.그런데 바로 다음날 또 오라는 겁니다.그래서 또 본인 1과 친구 2랑 둘이서 갓는데 일요일에는 후배 1이 친구1과 친구 2에게 맞앗다고 햇는데 그날 다시 가 보니까 피해자가 본인 1친구 1친구 2 이렇게 셋한테 맞앗다고 진술을 번복햇습니다. 그리고 목격자가 이때 등장하는데 그 목격자가 여자 1인거 같습니다. 아니 그게 맞습니다 그 자리에 다섯 명밖에 없엇으니까여그래서 그렇게되서 지금 경찰서에 세 명이 가해자로 입건이 되있습니다.근데 지금 가해자는 파출소, 경찰서에 한번도 안간 상태구요그리고 본인 1과 친구 2가 안 때리고 말렷다는 물증, 목격자도 없는 상태입니다.피해자쪽은 목격자 1 즉 여자 1이 있는 상태구요이상태에서 어떻게 하면 무죄를 입증할 수 있을지 조언을 구하고 싶습니다.너무 억울합니다ㅠㅠ 부디 도와주십시요또한 가지 피해자 상태는 눈 쪽을 맞앗는데 실명까진 아닌데 위험하다고 합니다.때린 사람은 친구 1 한명인데 너무 억울합니다ㅠㅠ그래서 지금 술 먹었던 부산 오뎅에 cc tv가 있어서 보니까 후배 1과 여자 1이 비틀거리는 장면이 담겨져 잇어서 확보한 상태입니다.
안녕하세요. 구영채 변호사입니다.피해자와 피의자의 진술만이 있을 뿐 다른 증거가 없는 경우에는결국 신빙성(진술을 믿을 수 있는지 여부)의 문제로 귀결됩니다.본인이 폭행을 가한 적이 없다면 주변 정황 및 상황에 대하여 적극적으로 진술하시고가급적이면 앞 뒤 진술이 모순되어서는 안되며, 피의자로 조사를 받는 사람들의 진술도 서로 일관성이 있어야 합니다.쉽게 말씀드리면 누구의 진술을 믿을 수 있는지의 문제로, 이러한 신빙성은 진술의 일관성으로 판단됩니다.추가로 문자내역이나 녹취도 증거가 될 수 있으니 자신의 핸드폰의 자료를 찾아보시길 바랍니다.감사합니다.