직무집행정지및 직무대행자선임 가처분 신청 종중의 임원을 선출하는 총회에 무효사유가 있어 A종원이 임원선출 총회결의 무효확인의 소를 제기하여 재판을 하고 있는데, B종원이 본안의 소를 제기하지 아니하고, 총회에서 선임된 회징에 대한 직무집행정지및 직무대행자선임 가처분 신청을 하여두었고, 뒤 따라 이미 본안소를 제기한 A종원들이 동일한 내용의 가처분 신청을 하였습니다.이와 같이 동일한 내용의 가처분 신청을 A와 B가 신청한 경우 어느것이 유효한 신청이 되는 것인지요?
동일한 내용의 가처분을 하셨다고 한다면 직무집행정지 가처분에서는 동일한 효력의 가처분을 신청한 것으로 선후 상관 없이 직무집행정지 가처분의 대상이 동일하다고 한다면 신청 선후는 크게 문제되지 않을 것으로 보입니다.다만, 직무대행자 선임 가처분만 선후 관계에서 충돌이 있을 것으로 보여지는데, 신청순서와 상관없이 법원에 의하여 직무대행자 선임 결정이 난 것이 우선한 것으로 보아야 합니다.먼저 신청 순서에 상관 없이 어느 쪽이든지 먼저 선임 결정이 나게 되면 두 번째 신청은 직무대행자 선임의 필요성이 없어서져서 신청사유가 사라진 것으로 보아야 하기 때문입니다.감사합니다.