배당의의 임의경매중에 A에서 B에게 매매가 되었고 A는 근저당채권금액을(4천) 공탁하고 경매집행정지신청을 했습니다. 판결은 1억5천을 다 받은후 근저당을 말소하라는 판결이 났고 이에 경매는 다시 진행되었고 저는 A의 공탁된 돈을 압류추심으로 찾았습니다. 그러자 A와 B도 경매개시결정에 대한 의의신청을 했지만 기각되었고, 다시 진행되어 ..이후 배당신청당일에 제3취득자인 B의 대리인(4촌)이 배당의의신청을 하여 소송이 시작되었습니다.배당의의 신청의 이유는1. C의 주장은 공탁된 돈은 사실 본인의 돈이다 변호사가 실수로 A의 이름으로 공탁된 것이다. 채권자는 채권최고액인4천을 찾아갔으니 배당된 돈 4천을 제3취득자가 찾아야한다고 주장합니다.1.)) 두서없는글을 읽어주셔서 감사합니다. 저는 어떻게 답변해야 할가요?2. 배당의의 대리인 4촌은 사실 돈을 빌릴 당시에 A(채무자)의 대여금서류에 연대보증인이였으며 A의 증언에 의하면 돈을 쓴사람이기도 합니다.2.)) 변호사님! (대법원 0000 다 00000) 판결에 의하면 집행력있는 집행권원의 정본을 가진 채권자에 대하여 청구이의의 소가 아니다  배당이의의소를 제기한것은 부적법하다. 라는 글을 보았습니다.존경하는 변호사님!  소송대리신청인 C가 원고의 4촌이지만 먼저 위와같이 채무자이기도 하는데 소송대리인으로 가능한가요?바쁘신 변호사님께 참으로 답답하여 문의드립니다  빠른 답을 주시길 부탁드립니다.
1. 우선 상대방의 배당이의는 적법합니다. 본 사안은 청구이의로 할 수 있는 사안이 아닙니다.2. 상대방의 청구에 대해서 변호사의 실수로 공탁된 된이 다른 사람이 찾아갔다고 하더라도 이미 법률적 효력을 발하는 것이라고 주장하시고, 이는 당사자들 사이의 내부적 문제일 뿐이므로 배당이의 청구는 부당하다고 하십시오.3. 원고의 4촌이라 할지라도 법원의 허락이 있으면 얼마든지 소송대리인이 될 수 있습니다.감사합니다.