orfoz3 demiş ki:Sadece 250.mermi atımında namlusu prostat olmuş gibi şişmiş orjinal cj-75 leride kullandı bu teşkilat onlarıda konuşalım korkmayın kutsal silahları konuşmakla çarpılmayız.
Sn.orfoz3, o prostatvari tıkanmanın temel nedeni mühimmat olabilir mi acaba ? Sonuçta namlu içerisinde bir çekirdek kaldığında ve üzerine ikinci bir atış yapıldığında, şişme olması beklenir. Böyle bir durumda namlunun akibetini, çekirdeğin hangi seviyede kaldığı, kullanılan mühimmatın basınç özellikleri konusu da çok etkiler.
Diğer yandan, yerli ya da yabancı farketmez, her üreticinin, her modelinde, hem de çok düşük atımlarda, akla zarar kırımlar görülebilir. Ancak asıl önemli olan, toplam kaç adetlik üretimde, ne kadar kullanımda bunların meydana geldiğidir. Evet, diyelim ki teşkilatın kullandığı bir CZ 75, mühimmat kaynaklı da olmayan bir şekilde, defolu ve hatalı üretim sonucu erkenden kırıma uğradı, peki teşkilatın elinde yıllardır kullanılan ve onlarca kurs, binlerce atım görmüş CZ 75 ' lerce kıyaslandığında, bu kırımın kıymeti harbiyesi nedir? Bu kırım şimdiye kadar sadece sökme takma manevelası, tetik yayı, iğne sabitleme pimi ve nadiren de iğne veya tırnak kırımları ile binlerce, onbinlerce atım görmüş CZ 75 ' lerin gösterdiği performansı yok saymaya yetecek bir hadise midir ?
Keşke teşkilat bir sonraki alımlarda namlu tıkama testlerini ( squibb load testing ) de ihale şartnamesine koysa da, kafanıza çok taktığınız bu konuda yerli silahların kaçının ihale şartnamesini yerine getirebileceğini bir görsek. Aklınıza '' Dünyada bu testleri geçen silah var mı ? '' sorusu gelebilir, evet var!