<p><strong>автор михаил шейнкман <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103900/21/1039002169.jpg" border="0" alt="у матросов &ndash; нет вопросов. российские моряки покидают &amp;quot;мистрали&amp;quot;" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1039001724','media_variant_type':'inject','media_title':'у матросов &ndash; нет вопросов. российские моряки покидают &amp;quot;мистрали&amp;quot;'}-]" /></p>
<p>"севастополь" и "владивосток" остаются парижу. российские экипажи покидают эти "мистрали" на "смольном". это&nbsp;&nbsp;&mdash; учебное судно. почти четыреста моряков полгода, практически безвылазно, привыкали к&nbsp;плавучим казармам. учились управлять, маневрировать, жить. корабли были для&nbsp;них и&nbsp;доком, и&nbsp;домом. но так и&nbsp;не стали родиной, на&nbsp;стражу которой эти вертолетоносцы и&nbsp;планировались. они ждали, ждали, пока не&nbsp;дождались.</p>
<p>теперь у&nbsp;матросов &ndash; нет вопросов. как нет больше и&nbsp;смысла ловить у&nbsp;моря погоду, если ее делают люди. причем, за&nbsp;океаном. одна из&nbsp;французских газет со&nbsp;ссылкой на&nbsp;собственные источники утверждает, что российские моряки отчаливают из&nbsp;порта сен-назер с&nbsp;концами. компания, отвечающая за&nbsp;постройку "мистралей", уже подтвердила эту информацию. это значит, что неприятная история, заставляющая краснеть если не&nbsp;францию, то французов, подходит к&nbsp;завершению.</p>
<p>она может остаться в&nbsp;толковых словарях. например, иллюстрацией понятия "нюанс". хрестоматийным, скажем, может стать такое объяснение. у москвы "мистрали" во&nbsp;франции, и&nbsp;у парижа эти же "мистрали" во&nbsp;франции. но есть нюанс. москва без&nbsp;них обойдется. а вот парижу теперь с&nbsp;этим жить. свой единственный шанс "сплавить" эту проблему олланд упустил навсегда. вместе с&nbsp;кораблями-заложниками на&nbsp;мокром месте оказалась и&nbsp;его репутация. то, что преподносилось как&nbsp;самостоятельное решение, от&nbsp;начала и&nbsp;до конца было "торжеством" беспрецедентной для&nbsp;пятой республики покорности.</p>
<p>в дебюте этой партии за&nbsp;президента франции все придумал вашингтон. в эндшпиле за&nbsp;него все сделал путин, когда в&nbsp;аэропорту внуково после мимолетной встречи с&nbsp;олландом объявил, что зла на&nbsp;него не&nbsp;держит, но&nbsp;деньги надо&nbsp;будет отдать. наверное, в&nbsp;тот момент москва уже знала, какой она сделает решающий ход. точнее, уход.</p>
<p>елисейский дворец и&nbsp;после этого может сколько угодно прикрывать малодушие и&nbsp;нечистоплотность ситуацией на&nbsp;украине. но, видимо, на&nbsp;его позицию, скорее, повлияет ситуация в&nbsp;самой франции. она изменится раньше. через два с&nbsp;половиной года выборами нового президента. к тому времени, правда, москва уже выиграет суд о&nbsp;возмещении материального ущерба и&nbsp;неустойки за&nbsp;срыв контракта. так что, россия, в&nbsp;любом случае, с "мистралями" или&nbsp;без них, останется на&nbsp;плаву. а репутацию франции еще не&nbsp;скоро поднимут со&nbsp;дна.</p>
<p>продолжит тему эксперт института мировой экономики и&nbsp;международных отношений <strong>кира зуева</strong>.</p>
<p>&mdash;&nbsp;мы оставляем "мистрали" навсегда или&nbsp;все-таки возвращение возможно?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>с французами, как&nbsp;выяснилось, очень трудно иметь дело. по-видимому, этот вопрос еще нельзя считать окончательно решенным. франция оказалась в&nbsp;затруднительном положении. американцы использовали максимум, чтобы надавить на&nbsp;францию в&nbsp;этом вопросе. французы не&nbsp;хотят быть так сильно привязанными к&nbsp;решениям сша, хотят проявить какую-то свою самостоятельность. кроме того, для&nbsp;них это вопрос материальных убытков очень серьезных. как видим, олланд мечется от&nbsp;одного решения к&nbsp;другому. так что, я думаю, что в&nbsp;этом плане какие-то подвижки еще могут быть.</em></p>
<p>&mdash;&nbsp;все указывает на&nbsp;то, что россия для&nbsp;себя закрывает эту тему. но во&nbsp;франции, наверное, она еще будет играть. чем эта история закончится для&nbsp;олланда, для&nbsp;пятой республики вообще?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>надо честно признать, что олланд не&nbsp;очень сильный политик оказался. он сейчас под&nbsp;огнем критики не&nbsp;только по&nbsp;внутренним проблемам, но&nbsp;и по&nbsp;внешним. кстати, по "мистралям" его очень критикует саркози. так что не&nbsp;только внутренние проблемы давят на&nbsp;олланда, но&nbsp;и его неуверенность во&nbsp;внешнеполитических шагах. она тоже не&nbsp;способствует укреплению его авторитета на&nbsp;международной арене. и авторитет франции, конечно, пострадает, если она откажется от&nbsp;этого контракта.</em></p>
<p>как заявляют источники в&nbsp;министерстве обороны россии, официально контракт по "мистралям" пока остается на&nbsp;плаву. и нет ничего проще, чем отправить экипаж обратно во&nbsp;францию. все зависит от&nbsp;того, что подскажет парижу его совесть, а&nbsp;не "доброжелатели". и вроде бы для&nbsp;него это глагол одного действия: вернуть моряков россии или&nbsp;вернуть деньги россии. но есть нюанс.</p>
у матросов – нет вопросов. российские моряки покидают "мистрали"