<p><strong>автор игорь лоцман <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103673/89/1036738982.jpg" border="0" alt="экологический апокалипсис" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1036738440','media_variant_type':'inject','media_title':'экологический апокалипсис'}-]" /></p>
<p>рост объемов бытовых и&nbsp;промышленных отходов &ndash; острая проблема, с&nbsp;которой сталкиваются сегодня все развитые страны. основные виновники экологических бедствий &ndash; промышленные объекты. из-за них накопленный ущерб природе с&nbsp;каждым годом только возрастает.&nbsp;</p>
<p>сначала в&nbsp;европе и&nbsp;америке вовсю работали мусоросжигательные заводы, чтобы хоть как-то исправить ситуацию. но при&nbsp;сжигании таких ядовитых веществ, как&nbsp;пестициды, ртуть, медикаменты, краски, лаки, бытовой химии, у&nbsp;людей развивались онкологические заболевания, болезни крови и&nbsp;дыхательных путей. несмотря на&nbsp;эффективное сокращение отходов, способ оказался небезопасным. в результате перешли на&nbsp;раздельные формы мусора, чтобы сокращать объемы закапываемых отходов. сегодня в&nbsp;мире основной акцент делается на&nbsp;максимально возможной переработке мусора. кроме того, развиваются технологии, позволяющие сжигать отходы в&nbsp;плазменном поле. с одной стороны, это дорого, но&nbsp;в то же время этот процесс позволяет генерировать отходы в&nbsp;электроэнергию. из мусора может получиться топливо&nbsp;&mdash; подобие низкосортного угля. тем не&nbsp;менее, сжигание возможно для&nbsp;определенных фракций мусора, считает ученый-эколог, советник президента ран алексей яблоков: <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1036541576'}-]" /></p>
<p>"я с&nbsp;осторожностью отношусь к&nbsp;сжиганию. какие-то фракции мусора, например, деревянные можно сжигать. но сжигание должно сопровождаться предварительной очень серьезной сортировкой. да, оно позволяет получать дополнительную электроэнергию. в некоторых городах от&nbsp;сжигания отходов получается 15-20% электроэнергии, тепла. это серьезное дело. но я не&nbsp;думаю, что это перспективно в&nbsp;широком смысле, в&nbsp;мировом масштабе. да, этим надо&nbsp;заниматься, но&nbsp;это не&nbsp;решение проблемы". <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1036335548'}-]" /></p>
<p>более того, масштабы морских перевозок вызывают почти повсеместное загрязнение морей и&nbsp;океанов, в&nbsp;частности нефтью и&nbsp;нефтепродуктами. детальные исследования океана показало, что на&nbsp;старых маршрутах "угольных перевозок" огромные пространства морского дна оказались безжизненными из-за выбросов золы. теперь им на&nbsp;смену пришли теплоходы, работающие на&nbsp;мазуте. суммарно миллионы тонн таких выбросов оказывают негативное влияние на&nbsp;жизнь мирового океана. и, как&nbsp;показывает практика, международные соглашения по&nbsp;ликвидации и&nbsp;предотвращению разлива нефти на&nbsp;деле оказываются малоэффективными. <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1036132806'}-]" />&nbsp;</p>
<p>если говорить о&nbsp;россии, то серьезные проблемы с&nbsp;загрязнением от&nbsp;нефтепродуктов уже возникают в&nbsp;керченском проливе, говорит директор природоохранных программ общероссийской общественной организации "зеленый патруль" роман пукалов:</p>
<p>"уже достаточно высок уровень антропогенной нагрузки на&nbsp;пролив между крымским и&nbsp;таманским полуостровами. там продолжается рейдовая перегрузка нефти, то есть перегрузка в&nbsp;открытом море на&nbsp;плавучих базах. в 2007 году уже был разлив, когда керченский пролив залило нефтью, всего лишь с&nbsp;пятитысячного маленького танкера, а&nbsp;если бы перевернулся "стотысячник"&nbsp;&mdash; это была бы катастрофа для&nbsp;всего и&nbsp;черного, и&nbsp;азовского морей". <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1035949954'}-]" /></p>
<p>в целом мировая политика должна быть направлена на&nbsp;уменьшение объема образующихся отходов. по бытовому мусору необходима как&nbsp;минимум пятидесятипроцентная вторичная обработка, главным образом, на&nbsp;мусороперерабатывающих заводах. если говорить о&nbsp;промышленных отходах, то здесь нужно бить рублем или&nbsp;долларом по&nbsp;бизнесу. если отходы складируются "мертвым грузом"&nbsp;&mdash; должны быть штрафы за&nbsp;нанесенный ущерб природе как&nbsp;минимум в&nbsp;десятикратном размере. при политической воле, плюс экономической состоятельности, вполне можно прекратить уничтожение собственной среды обитания, говорят ученые.</p>
экологический апокалипсис