<p><strong>автор михаил шейнкман <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103856/88/1038568830.jpg" border="0" alt="печальный конец. обама объявил о завершении &amp;quot;эпохи крупных операций&amp;quot;" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1038568115','media_variant_type':'inject','media_title':'печальный конец. обама объявил о завершении &amp;quot;эпохи крупных операций&amp;quot;'}-]" /></p>
<p>после афганистана &ndash; ни-ни. президент сша, может быть, еще не&nbsp;поклялся, но&nbsp;уже объявил о&nbsp;завершении, как&nbsp;он сказал, "эпохи крупных боевых операций американских вооруженных сил за&nbsp;рубежом". три тысячи солдат, только &ndash; только вернувшиеся из&nbsp;афганского пекла, на&nbsp;военной базе в&nbsp;нью-джерси слушали и&nbsp;ушам своим не&nbsp;верили.</p>
<p>обама исполнял спич на&nbsp;мотив "нашего бронепоезда", что стоит на&nbsp;запасном пути. по его словам, "времена, когда америка отправляла большое число наземных войск" в&nbsp;другие страны, "подходят к&nbsp;концу", но&nbsp;армии предстоит решать иные специфические задания. о них без&nbsp;подробностей. но пока остается афганистан, точнее, ограниченный контингент в&nbsp;нем, эти подробности уже и&nbsp;не нужны. и так понятно, что речь идет о&nbsp;сохранении влияния малой кровью. "в будущем наши войска будут компактнее. но, как&nbsp;главнокомандующий, я хочу быть уверен, что вы готовы к&nbsp;выполнению широкого спектра задач, которые могут быть поставлены перед вами",&nbsp;&mdash; интерпретировал хозяин белого дома ленинское "лучше меньше, да&nbsp;лучше".</p>
<p>отказ от&nbsp;крупнокалиберных военных экспедиций &ndash; это действительно звучит. но что-то все же мешает называть это заявление историческим. может быть, то, что 10 тысяч американских солдат, что задержатся в&nbsp;афганистане и&nbsp;после 2014 года, остаются здесь, не&nbsp;исключают эксперты, на&nbsp;развод. может быть, потому, что обама уже получал нобелевскую премию мира за&nbsp;подобную риторику, и&nbsp;это закончилось ливией, сирией и&nbsp;прочей украиной. может быть, потому, что декларация эта имеет явно вынужденный характер. обаму заставили прикрыть белыми одеждами камуфляж "пятна на&nbsp;мундире" и&nbsp;дыры в&nbsp;вещмешке.</p>
<p>все-таки дорогостоящее это удовольствие &ndash; экспорт демократии на&nbsp;штыках. самая длительная в&nbsp;истории соединенных штатов 13-летняя зарубежная война в&nbsp;афганистане уже обошлась американским налогоплательщикам почти в&nbsp;триллион долларов. причем, 80% ушло при&nbsp;обаме. и это &ndash; не&nbsp;предел. еще потребуются сотни миллиардов на&nbsp;содержание ограниченного контингента, лечение и&nbsp;реабилитацию военных, выплату им пенсий и&nbsp;пособий. хотя затраты на&nbsp;афганистан уже превысили издержки плана маршалла на&nbsp;послевоенное восстановление западной европы. и этот корм явно не&nbsp;в коня. а ведь сша так и&nbsp;не "отбили" триллион семьсот миллионов от&nbsp;войны в&nbsp;ираке, для&nbsp;которого, судя по&nbsp;успехам "исламского государства", придется открыть новую кредитную линию. так что "благие намерения" обамы &ndash; это те же янки, только в&nbsp;бюджетном варианте. в свете новых задач американская армия, видимо, должна быть, как&nbsp;русская водка: в&nbsp;малых дозах полезной в&nbsp;любом количестве. главное, чтобы тот, кто ее принимает, уже никогда бы не&nbsp;смог без&nbsp;нее обойтись.</p>
<p>продолжит военный эксперт, публицист <strong>виктор литовкин</strong>.</p>
<p>&mdash;&nbsp;как понимать слова обамы о&nbsp;завершении эпохи больших военных операций за&nbsp;рубежом? неужели штаты уже навоевались?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>конечно, навоевались, с&nbsp;одной стороны. но, с&nbsp;другой стороны, они не&nbsp;собираются останавливать свою экспансию. давление на&nbsp;все страны, присутствие во&nbsp;всех регионах мира &ndash; это политика сша, и&nbsp;они от&nbsp;нее не&nbsp;собираются отказываться. если принять слова обамы за&nbsp;чистую монету, он должен был бы разогнать свои 11 многовидовых авианосных групп, закрыть свои военные базы. неужели люди могут поверить обаме, что они собираются закрывать эти базы и&nbsp;возвращать свои войска на&nbsp;континент. как была экспансионистская политика соединенных штатов, так она и&nbsp;продолжается.</em></p>
<p>&mdash;&nbsp;тем не&nbsp;менее, учитывая то, что американские налогоплательщики уже устали спонсировать войну и&nbsp;выражают недовольство такой политикой, это может заставить белый дом как-то отредактировать военную доктрину.</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>я думаю, что нет, потому что они на&nbsp;следующий год выделили около&nbsp;600 млрд долларов. это не&nbsp;только на&nbsp;пентагон, но&nbsp;и на&nbsp;министерство энергетики, которое здесь заведует атомным вооружением. это и&nbsp;на проведение операция в&nbsp;афганистане, ираке, на&nbsp;борьбу с&nbsp;игил, на&nbsp;поддержание оппозиции в&nbsp;сирии. так что, корректировать военную доктрину вряд ли кто захочет. может быть, какая-то легкая редактура будет, но&nbsp;не затрагивающая суть политики сша.</em></p>
<p>кстати, здесь же, на&nbsp;военной базе в&nbsp;нью-джерси, обама пошутил, что будь его воля, он бы всем солдатам дал возможность возвращаться домой из&nbsp;горячих точек, как&nbsp;элвис пресли. "правда, его возвращение было немного другим, нежели ваше, но&nbsp;я хотел бы дать все, чтобы вы все тоже возвращались на&nbsp;родину на&nbsp;лимузинах",&nbsp;&mdash; попытался президент вызвать, если не&nbsp;благодарность, то хотя бы улыбку тех, кому и&nbsp;военные пенсии с&nbsp;пособиями еще не&nbsp;факт, что "улыбнутся". шутка получилась с&nbsp;налетом черного юмора. на каких лимузинах, если он не&nbsp;смог сделать даже так, чтобы они возвращались хотя бы не&nbsp;на щите.</p>
печальный конец. обама объявил о завершении "эпохи крупных операций"