<p><strong>автор михаил шейнкман <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103739/18/1037391843.jpg" border="0" alt="в латвии могут назначить всенародные выборы президента" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1037391682','media_variant_type':'inject','media_title':'в латвии могут назначить всенародные выборы президента'}-]" /></p>
<p>следующего президента латвия впервые могут избрать всенародно. уже этим летом, когда истечет срок полномочий нынешнего главы андриса берзиньша. на высокую вероятность такого развития событий указывает хотя бы то, что с&nbsp;предложением отказаться от&nbsp;привилегии назначать первое лицо государства в&nbsp;сейме выступили депутаты пяти из&nbsp;шести фракций. в том числе, уникальный случай, вместе с&nbsp;партиями большинства и&nbsp;оппозиционное "согласие". и только самое правящее "единство" осталось в&nbsp;стороне. его-то как&nbsp;раз все устраивает. если даже при&nbsp;самой низкой в&nbsp;истории страны явке на&nbsp;парламентских выборах блок берет незначительную пятую часть голосов и&nbsp;все равно оставляет при&nbsp;себе все ключевые посты.</p>
<p>собственно, именно итоги октябрьской избирательной кампании, вскрывшие издержки местной демократии, и&nbsp;привели в&nbsp;движение мысли о&nbsp;политическом переформатировании. окончание президентского четырехлетия берзиньша &ndash; подходящий момент для&nbsp;форсирования изменений. тем паче, что свыше 70% граждан желают того же.</p>
<p>разговоры о&nbsp;всеобщем избрании главы государства периодически заводились в&nbsp;латвии. но дальше умозрительности они не&nbsp;заходили, поскольку всегда натыкались на&nbsp;страхи правящей элиты. формально &ndash; авторитаризма, по&nbsp;сути&nbsp;&mdash; победы несистемного, читай, народного политика.</p>
<p>властная группировка не&nbsp;меняется здесь уже четверть века, прежде всего, потому, что представляет собой сообщество закрытого типа. и не&nbsp;то, чтобы сейчас оно дало трещину. но когда электоральный разрыв между партиями незначительный, каждая из&nbsp;них думает, что может претендовать на&nbsp;большее. в том числе, и&nbsp;те, что относятся к&nbsp;правящему альянсу, но&nbsp;все одно вынуждены находиться в&nbsp;тени "единства". при таких настроениях очередное утверждение президента в&nbsp;сейме рискует превратиться в&nbsp;нескончаемый торг, сопряженный скандалами и&nbsp;переходами на&nbsp;личности. иначе здесь не&nbsp;умеют. так выбирали берзиньша. со скрипом, во&nbsp;втором туре и&nbsp;с минимальным перевесом. о его предшественнике затлерсе в&nbsp;2007 году лидеры политических групп и&nbsp;вовсе договаривались в&nbsp;зоопарке, полагая, что среди зверей это сделать проще, чем на&nbsp;людях.</p>
<p>вообще, все латвийские президенты были продуктами тайного сговора. в том числе, и&nbsp;самая продолжительная из&nbsp;них &ndash; "двухсрочная" вайра вике-фрайберге. мало кому известная в&nbsp;стране, она была призвана из&nbsp;канады для&nbsp;олицетворения латвийской прозападности. себя оправдала. но это именно при&nbsp;ней латвия необратимо стала терять саму себя. хотя когда первым послесоветским президентом здесь назначали гунтиса улманиса&nbsp;&mdash; внучатого племянника еще того, довоенного карлиса улманиса, полагали, что символизируют историческую преемственность. немногие тогда догадались, что она завершится дискредитацией государственности.</p>
<p>сопредседатель "русского союза латвии" <strong>мирослав митрофанов</strong> (рига) был одним из&nbsp;таких.</p>
<p>&ndash; насколько перспективны намерения объявить выборы президента всенародными? и что может принципиально изменить такой формат демократии в&nbsp;латвии.</p>
<p>&ndash; <em>каждый раз после выборов в&nbsp;парламент возникает разочарование, потому что избиратели понимают, что ничего не&nbsp;изменилось, и&nbsp;те же партии остались у&nbsp;власти. и после этого начинаются разговоры, что было бы неплохо изменить порядок выборов президента: чтобы его избирал не&nbsp;парламент, а&nbsp;весь народ. и каждый раз это заканчивается ничем. в правящей партии к&nbsp;этому не&nbsp;готовы. и даже если они в&nbsp;какой-то степени поддерживают эти разговоры, то это делается лишь на&nbsp;популистском уровне. наш президент в&nbsp;латвии представляет государство, но&nbsp;не может влиять на&nbsp;исполнительную власть. и, если будет всенародно избранный президент, но&nbsp;у него останутся те же функции, что и&nbsp;сейчас, то в&nbsp;жизни простых латвийцев ничего не&nbsp;изменится.</em></p>
<p>&ndash; а что касается русскоязычного населения латвии, в&nbsp;какой степени оно заинтересовано во&nbsp;всенародных выборах президента?</p>
<p>&ndash; <em>для русских избирателей, граждан и&nbsp;неграждан всенародно избранный президент &ndash; это очень и&nbsp;очень темная лошадка, поскольку ситуация может ухудшиться. фактически, всенародно избранного президента можно выбрать только голосами этнических латышей, не&nbsp;привлекая к&nbsp;этому процессу русских избирателей, оставить их в&nbsp;стороне, как&nbsp;сейчас происходит с&nbsp;крупнейшей партией, представленной в&nbsp;сейме,&nbsp;&mdash; партией "согласие". ее не&nbsp;берут в&nbsp;правительство, хотя за&nbsp;нее голосует очень много избирателей, и&nbsp;большинство этих избирателей &ndash; русские.</em></p>
<p>опросы свидетельствуют о&nbsp;чрезвычайно низком уровне доверия к&nbsp;институтам власти. потому и&nbsp;70% за&nbsp;всенародные выборы президента, что стране явно недостает настоящего лидера. и неважно, что по&nbsp;конституции он&nbsp;&mdash; фигура представительская. главное, чтобы он хоть что-то собой представлял. был моральным авторитетом. сейм в&nbsp;большинстве своем не&nbsp;по этой части. его коллективный разум свелся к&nbsp;разгулу коллективного бессознательного, насаждающего идеи и&nbsp;образы плохой наследственности. впрочем, если вспомнить интимные откровения главы мид ринкевича, элите свойственны не&nbsp;только врожденные качества, но&nbsp;и приобретенные. хотя едва ли красит государство то, что в&nbsp;нем не&nbsp;президент, а&nbsp;гей &ndash; это звучит гордо.</p>
в латвии могут назначить всенародные выборы президента