<p><strong></strong></p>
<p><strong>москва, 15 дек- риа новости.</strong> председатель комитета совета федерации по&nbsp;конституционному законодательству и&nbsp;государственному строительству андрей клишас считает, что закон о&nbsp;люстрации на&nbsp;украине, после выводов венецианской комиссии, нужно полностью перекраивать.</p>
<h3><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1038328889'}-]" />мнение комиссии</h3>
<p>венецианская комиссия (европейская комиссия за&nbsp;демократию через&nbsp;право)&nbsp;&mdash; консультативный орган по&nbsp;конституционному праву при&nbsp;совете европы, который занимается анализом законов и&nbsp;законопроектов стран совета. заключения комиссии трактуются в&nbsp;пасе как&nbsp;соответствие "европейским стандартам" демократии</p>
<p>в конце прошлой недели комиссия представила свое мнение о&nbsp;законе о&nbsp;люстрации. она пришла к&nbsp;выводу, что закон о&nbsp;люстрации в&nbsp;его нынешнем виде содержит ряд серьезных недостатков и&nbsp;приветствовала готовность украинских властей внести в&nbsp;него изменения в&nbsp;соответствие с&nbsp;конституцией украины.</p>
<p>в документе отмечается, что "&hellip; люстрация не&nbsp;является нарушением прав человека сама по&nbsp;себе, демократическое государство имеет право требовать от&nbsp;государственных служащих быть лояльными к&nbsp;конституционным принципам".</p>
<p>она приветствовала общие принципы закона о&nbsp;люстрации, но&nbsp;при этом заметила, что сам закон не&nbsp;соответствует этим принципам. так, эксперты комиссии напомнили, что люстрация должна иметь четкие временные рамки.</p>
<p>существующие временные рамки применения закона&nbsp;&mdash; от&nbsp;периода "советского коммунистического режима до&nbsp;февральский событий на&nbsp;майдане 2014 года"&nbsp;&mdash; специалисты посчитали сомнительными. "применение люстрационных мер в&nbsp;отношении недавнего периода, в&nbsp;течение которого г-н янукович был президентом украины, в&nbsp;конечном счете поставило бы под&nbsp;вопрос функционирование нынешней конституционной и&nbsp;правовой базы украины как&nbsp;демократического правового государства",&nbsp;&mdash; считает венецианская комиссия.</p>
<p>эксперты комиссии высказались за&nbsp;более точное определение целей люстрации.</p>
<p>они также заявили, что "перечень должностей, подлежащих люстрации, должны быть пересмотрены". комиссия также выступила против люстрации судей.</p>
<p>венецианская комиссия рекомендовала вывести закон о&nbsp;люстрации из-под юрисдикции минюста и&nbsp;перевести наблюдение за&nbsp;ним в&nbsp;ведение специально созданной независимой комиссии, при&nbsp;активном участии гражданского общества.</p>
<h3><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037965015'}-]" />мнение рф</h3>
<p>комментируя риа новости решение комиссии, клишас указал, что "венецианская комиссия четко дала понять, что закон о&nbsp;люстрации на&nbsp;украине в&nbsp;нынешней его редакции действовать не&nbsp;может". "в некотором роде сформулированные выводы стыдливо дипломатичны, но&nbsp;в то же время эксперты венецианской комиссии заявляют о&nbsp;необходимом пересмотре положений закона о&nbsp;люстрации, в&nbsp;частности акцентируется внимание на&nbsp;том, что вина не&nbsp;должна презюмироваться в&nbsp;силу принадлежности к&nbsp;какому-либо государственному учреждению",&nbsp;&mdash; указал сенатор.</p>
<p>он считает, что "основанием для&nbsp;применения люстрации должно выступать решение суда при&nbsp;наличии реальной вины, которая соответственно должна быть доказана! люстрация не&nbsp;должна подменять правосудие".</p>
<p>"это далеко не&nbsp;все, на&nbsp;что обратили внимание европейские эксперты. непонятно зачем законом охватывается советский период, об&nbsp;этом также говорится в&nbsp;выводах",&nbsp;&mdash; заметил он.</p>
<p>"киев, понимая, что европа на&nbsp;такое глаза закрыть не&nbsp;сможет, в&nbsp;спешном порядке отправил министра юстиции и&nbsp;представителей рады "договариваться", после чего вся эта история на&nbsp;украине преподносится примерно так: "в европе наш закон поддержали, просто его надо&nbsp;немного доработать, в&nbsp;чем нам и&nbsp;помогут наши европейские друзья",&nbsp;&mdash; указал клишас.</p>
<p>он считает, что "его (закон) надо&nbsp;не дорабатывать, а&nbsp;полностью перекраивать".</p>
<p>"на мой взгляд, этот закон вообще должен прекратить действовать, пока граждане "украины европейского выбора" в&nbsp;очередной раз не&nbsp;подверглись репрессивным и&nbsp;антиконституционным действиям новых киевских властей",&nbsp;&mdash; заключил он.</p>
сенатор рф: люстрация на украине не должна подменять правосудие