<p><strong></strong></p>
<p><strong>москва, 4 дек&nbsp;&mdash; риа новости.</strong> минэкономики направило в&nbsp;правительство составленный вместе с&nbsp;российским союзом промышленников и&nbsp;предпринимателей (рспп) перечень мер по&nbsp;стимулированию возврата в&nbsp;рф дочерних компаний системообразующих российских предприятий, принудительной деофшоризации ведомство предлагает подвергнуть лишь узкий круг предприятий, выполняющих гособоронзаказ, пишет в&nbsp;четверг газета <a href="http://www.kommersant.ru/docsearch/2625169" target="_blank">"коммерсант"</a>.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1034485463'}-]" />по ее данным, остальным системообразующим компаниям предложен набор стимулов для&nbsp;добровольной репатриации&nbsp;&mdash; по&nbsp;части правил обращения ценных бумаг, налогов и&nbsp;корпоративного управления. принципиальное решение о&nbsp;принудительной деофшоризации крупных предприятий было принято на&nbsp;совещании у&nbsp;первого вице-премьера игоря шувалова 28 октября. тогда было решено, что репатриация должна затронуть все системообразующие организации, однако для&nbsp;минимизации ущерба этот процесс может проходить поэтапно.</p>
<p>согласно имеющемуся у&nbsp;издания письму замминистра экономики николая подгузова от&nbsp;28 ноября в&nbsp;адрес правительства, минэкономики отмечает, что применять к&nbsp;частным компаниям меры принуждения к&nbsp;возврату в&nbsp;россию нецелесообразно&nbsp;&mdash; должны работать стимулирующие меры. поскольку такие стимулы будут не&nbsp;адресными, а&nbsp;предназначенными всему бизнесу, в&nbsp;нормативном определении системообразующих организаций необходимости нет.</p>
<p>подгузов отмечает, что даже предприятия, работающие на&nbsp;оборону и&nbsp;безопасность вынуждены использовать дочерние компании, зарегистрированные по&nbsp;праву других государств. в том числе&nbsp;&mdash; для&nbsp;структурирования сложных финансовых сделок или&nbsp;выстраивания структур корпоративного управления. если же речь идет об&nbsp;использовании офшоров ради снижения налогов, то для&nbsp;противодействия этому у&nbsp;властей уже есть другие инструменты&nbsp;&mdash; недавно принятый закон о&nbsp;контролируемых иностранных компаниях, напоминает ведомство.</p>
<p>еще один аргумент против принудительной деофшоризации&nbsp;&mdash; сложности ее исполнения на&nbsp;практике. перерегистрировать иностранное юрлицо в&nbsp;рф технически невозможно&nbsp;&mdash; смена юрисдикции потребует ликвидации организации и&nbsp;продажи ее активов материнской компании. последняя в&nbsp;таком случае понесет финансовые потери (включая дополнительные налоги) или&nbsp;даже будет вынуждена прекратить деятельность на&nbsp;территории зарубежного государства.</p>
<p>исходя из&nbsp;этого, ограничение на&nbsp;юрисдикцию минэкономики предлагает ввести только для&nbsp;ряда контролируемых государством системообразующих организаций. в частности&nbsp;&mdash; для&nbsp;головных исполнителей гособоронзаказа и&nbsp;для предприятий, у&nbsp;которых на&nbsp;него приходится более 50% выручки за&nbsp;трехлетний период (перечень предложено составить минпромторгу). остальные ключевые компании предлагается стимулировать к&nbsp;добровольному возвращению "дочек" в&nbsp;россию.</p>
сми: мэр предлагает стимулировать возврат в россию дочерних компаний