<p><strong></strong></p>
<p><strong>москва, 16 дек&nbsp;&mdash; риа новости.</strong> непопулярность президента сша барака обамы и&nbsp;большие потери американских военных при&nbsp;проведении зарубежных операций вынуждают главу белого дома "играть на&nbsp;публику" и&nbsp;выступать с&nbsp;заявлениями о&nbsp;прекращении действий сухопутных войск на&nbsp;территориях других государств. таким образом он пытается удержать на&nbsp;плаву курс демократической партии и&nbsp;сместить акцент в&nbsp;сторону новых форм военной политики, реализуемых через&nbsp;спецслужбы.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1038415330'}-]" />к таким выводам пришли опрошенные риа новости эксперты, проанализировавшие выступление барака обамы на&nbsp;военной базе в&nbsp;штате нью-джерси перед тремя тысячами военных, вернувшихся из&nbsp;афганистана. обама заявил, что время крупных операций американской армии за&nbsp;рубежом подходит к&nbsp;концу. но как&nbsp;верховный главнокомандующий, обама хочет быть уверенным, что военные готовы к&nbsp;выполнению всего круга задач, которые перед ними стоят.</p>
<p>военная миссия сша и&nbsp;их союзников по&nbsp;нато в&nbsp;афганистане официально завершилась 7 декабря. альянс готовится вывести войска из&nbsp;этой страны до&nbsp;конца года. после этого в&nbsp;афганистане должны остаться несколько тысяч американских военнослужащих для&nbsp;обучения афганских войск и&nbsp;полиции, которым предстоит полностью взять на&nbsp;себя обеспечение безопасности в&nbsp;стране.</p>
<h3>игра на&nbsp;публику</h3>
<p>главной причиной подобных заявлений барака обамы является его сегодняшняя непопулярность, вызванная нестабильностью и&nbsp;большими потерями, понесенными америкой при&nbsp;выполнении военных задач на&nbsp;территориях других государств. такого мнения придерживается президент академии геополитических проблем доктор военных наук константин сивков.</p>
<p>"это просто игра на&nbsp;публику, потому что понятно, что ситуация у&nbsp;обамы не&nbsp;самая лучшая. в сша боевое применение сухопутных войск, сопровождающееся большими потерями крайне непопулярно с&nbsp;политической точки зрения среди граждан страны. ситуация там очень нестабильная, и&nbsp;большие потери, которыми неизбежно будет сопровождаться применение сухопутных войск, это может лишь обострить ситуацию",&nbsp;&mdash; сказал риа новости сивков.</p>
<p>похожую оценку ситуации в&nbsp;беседе с&nbsp;риа новости дал и&nbsp;ведущий научный сотрудник института проблем международной безопасности ран алексей фененко. он отметил, что обаме еще в&nbsp;течение двух лет нужно находиться у&nbsp;власти и&nbsp;на выборах 2016 года за&nbsp;президентское кресло будет бороться кто-то из&nbsp;демократической партии, так что ему просто необходимо держать удар.</p>
<p>"то же самое обама говорил еще во&nbsp;время предвыборной кампании 2008 года и&nbsp;полтора срока его президентства показали совершенно обратную ситуацию. обама, как&nbsp;и все демократы, любят выдавать военные акции америки за&nbsp;рубежом за&nbsp;совместные операции с&nbsp;силами союзников (будь то операции под&nbsp;эгидой нато или&nbsp;в коалиции с&nbsp;местными регулярными армиями), в&nbsp;то время как&nbsp;республиканцы настаивают на&nbsp;исключительно самостоятельных военных действиях штатов. в этом заключается единственное отличие во&nbsp;взглядах на&nbsp;внешнюю политику этих двух партий",&nbsp;&mdash; отметил он.</p>
<h3>малая эффективность</h3>
<p>как пояснил фененко, 12 декабря этого года совбез оон принял решение о&nbsp;переформатировании контингента альянса в&nbsp;афганистане и&nbsp;сейчас бараку обаме необходимо успокоить американскую общественность и&nbsp;заверить ее в&nbsp;том, что вс сша не&nbsp;будут принимать участия в&nbsp;масштабных военных операциях в&nbsp;регионе.</p>
<p>константин сивков в&nbsp;свою очередь отметил, что вооруженные силы сша демонстрируют "отнюдь не&nbsp;высокий уровень боеспособности", примером этого служат опыт афганистана и&nbsp;ирака. при небольших потерях у&nbsp;них "довольно слабенькая эффективность", в&nbsp;итоге они вынуждены покидать те районы, где должны были бы действовать, считает он.</p>
<p>"это признание просто того факта, что сухопутные войска сша не&nbsp;обладают достаточным потенциалом, и&nbsp;не готовы",&nbsp;&mdash; резюмирует сивков.</p>
<p>президент международного центра геополитического анализа леонид ивашов также отмечает, что присутствие американских войск в&nbsp;ираке и&nbsp;афганистане вылилось в&nbsp;многочисленные пытки и&nbsp;жертвы среди мирного населения, которые нанесли значительный ущерб имиджу сша.</p>
<h3>смещение акцента на&nbsp;спецслужбы</h3>
<p>анализируя заявление президента сша, ивашов делает вывод, что обама лишь констатирует изменение военной политики своей страны.</p>
<p>"американское военное присутствие не&nbsp;решило проблем в&nbsp;ираке и&nbsp;афганистане, и&nbsp;поэтому соединенные штаты перешли к&nbsp;новому типу военных операций. это прежде всего деятельность спецслужб&nbsp;&mdash; в&nbsp;пентагоне создан корпус гражданских специалистов, они работают в&nbsp;сфере экономики, политики, государственного управления, оказывают влияние на&nbsp;гражданское общество. новый метод проведения американской военной политики эффективнее прежде всего с&nbsp;политической точки зрения",&nbsp;&mdash; считает он.</p>
<p>именно поэтому американцы переходят к&nbsp;новому виду операций с&nbsp;наименьшим применением военной силы: "новая установка&nbsp;&mdash; борьба не&nbsp;с населением, а&nbsp;с лидерами, их подчинение или&nbsp;устранение".</p>
<p>собеседник агентства отметил, что в&nbsp;рамках новой стратегии сша, несмотря на&nbsp;вывод войск из&nbsp;афганистана, сохраняют значительное военное присутствие в&nbsp;стране: остаются военные аэродромы, базы, обслуживающий персонал. вся эта инфраструктура, по&nbsp;мнению эксперта, в&nbsp;случае необходимости может стать оперативным плацдармом для&nbsp;проведения силовой спецоперации.</p>
сивков: слова обамы об остановке зарубежных операций - игра на публику