<h3>игорь николайчук, эксперт российского института стратегических исследований, для&nbsp;миа "россия сегодня"</h3>
<h3>апология статистики</h3>
<p>поговорим о&nbsp;сталине. тех, кто упал в&nbsp;обморок, хочу приободрить. речь пойдет не&nbsp;собственно об&nbsp;иосифе виссарионовиче, а&nbsp;о теге "сталин" в&nbsp;зарубежных сми. разбор сделаем под&nbsp;углом зрения политической медиаметрии и, шире, медийной феноменографии.</p>
<p>зачем это нужно? а вот зачем. в развернувшейся информационной войне главным направлением удара стала "смена режима" в&nbsp;российской федерации. это озвучили, кажется, все "и наши, и&nbsp;ихние" серьезные ньюсмейкеры. американский журналист джон пилджер, на&nbsp;наш взгляд, точно подметил некоторую важную, если не&nbsp;главную, особенность такой информационной операции: "и в&nbsp;этот раз "дьявольская империя собирается добраться до&nbsp;нас", а&nbsp;её возглавляет "новый сталин" или&nbsp;искажённо "новый гитлер". придумайте своего демона и&nbsp;пускайтесь во&nbsp;все тяжкие".</p>
<p>политическая демонология стала сегодня чем-то вроде науки о&nbsp;расчете траекторий полета тяжелых межконтинентальных пропагандистских ракет. а ключи на&nbsp;старт таких ракет поворачивают специалисты по&nbsp;созданию негативных мифов. введем для&nbsp;их обозначения термин негамифоманы.</p>
<p>но, к&nbsp;сталину! мао дзедун, оппонируя негамифоману н.хрущеву, в&nbsp;оценке деятельности "отца народов" мифу противопоставил статистику: 70 процентов побед и&nbsp;30 процентов ошибок. со временем эта пропорция стала применяться и&nbsp;к "великому кормчему". в кнр статистика победила миф. это устойчиво легитимизирует власть кпк, что дало возможность китаю высоко взлететь за&nbsp;счет сочетания буржуазной экономики с&nbsp;коммунистической идеологией. в ссср с&nbsp;этим делом как-то не&nbsp;заладилось.</p>
<p>для проверки гипотезы о&nbsp;том, что обвинения российской власти в&nbsp;тоталитарных замашках используются в&nbsp;рамках серьезных кампаний, проанализируем такой своеобразный индекс, как&nbsp;характер использования тега "сталин" в&nbsp;сми различных стран мира.</p>
<p>индекс агрессивности таких материалов оказался на&nbsp;удивление мал, где-то 0,75. можно сделать вывод, что в&nbsp;большинстве стран мира личность этого политического деятеля не&nbsp;несет какой-либо серьезной отрицательной нагрузки. и.в.сталин давно превратился в&nbsp;исторический персонаж и&nbsp;для нагнетания негатива не&nbsp;используется. основной массе читателей и&nbsp;зрителей в&nbsp;сша или&nbsp;италии, например, сталин неизвестен и&nbsp;неинтересен. франция из-за малого числа публикаций подобной направленности вообще не&nbsp;попала в&nbsp;нашу выборку, хотя исполняет главные номера в&nbsp;антироссийском концерте.</p>
<p>вообще-то дело с&nbsp;оценкой личности этого советского лидера обстоит не&nbsp;так просто, как&nbsp;мы привыкли думать. например, к&nbsp;авторитету сталина пытаются апеллировать в&nbsp;тех случаях, когда государство начинает урезать расходы на&nbsp;социальные нужды.</p>
<p>вот типичная рефлексия по&nbsp;этому поводу британского бюджетника&nbsp;&mdash; преподавателя пения в&nbsp;средней школе: "на пике сокращения государственных расходов правительство консерваторов отказалось гарантировать сохранение бесплатных уроков музыки в&nbsp;качестве обязательного предмета в&nbsp;английских школах. итак, великобритания, как&nbsp;ранее и&nbsp;бывший советский союз, явила-таки миру свой "государственный план музыкального образования". сталин, может, и&nbsp;был диктатором, но&nbsp;он был эффективным менеджером. таланты в&nbsp;этой огромной стране тщательно искали, причем перспективные дети находили государственную поддержку уже в&nbsp;возрасте трех лет. субсидии лились рекой. как результат, советские композиторы и&nbsp;исполнители доминировали в&nbsp;мировой классической музыке". это мы взяли из&nbsp;the times за&nbsp;28.11.11.</p>
<p>да, в.путина как-то пытаются связать со&nbsp;сталиным, но&nbsp;таких статей в&nbsp;сми единицы. "связку" во&nbsp;всю используют только политики, которых потом цитируют журналисты. например, "путин также опасен, как&nbsp;и сталин, и&nbsp;несет большую угрозу западу, чем игил, предупреждает бывший министр обороны (боб эйнсворт)" (mail online, 16.09.14). сделаем неожиданный вывод. западные журналисты особой сталинской негамифоманией не&nbsp;страдают. своим это не&nbsp;продашь. а политики&nbsp;&mdash; у&nbsp;них свои виды: подпускать демонов в&nbsp;россию. здесь это якобы работает. "48% россиян допускают повторение сталинских репрессий". это из&nbsp;the daily telegraph, 29.10.14.</p>
<p>но есть три страны: украина, польша и&nbsp;латвия, для&nbsp;которых имя сталина по-своему сакрально. сакрально именно потому, что исторически остывшее для&nbsp;мира понятие "сталин" неразрывно связано с&nbsp;понятием "русофобия". индекс агрессивности для&nbsp;них в&nbsp;этом случае необычайно высок, около&nbsp;3,5. если с&nbsp;украиной и&nbsp;латвией все понятно&nbsp;&mdash; эти страны, как&nbsp;слепые, нащупывают "сталиным" кочки в&nbsp;болоте самоидентификации, хотя бы и&nbsp;отталкиваясь от "советскофобии"&nbsp;&mdash; "голодомор" там или "оккупация", то польша, как&nbsp;представляется, играет в&nbsp;подобные не&nbsp;очень чистоплотные элитные игры лишь по&nbsp;одной причине&nbsp;&mdash; продемонстрировать свою европейскую исключительность и&nbsp;ценность для&nbsp;евросоюза в&nbsp;качестве "восточного часового". впрочем, к&nbsp;русофобской пылкости польской аристократии "старые европейцы" всегда относились иронически.</p>
<h3>информационная активность: хождение путина за&nbsp;три моря</h3>
<p>число публикаций за&nbsp;рассматриваемую неделю упало почти на&nbsp;20%. но зато германия перестала быть в&nbsp;отрыве от&nbsp;других стран по&nbsp;этому показателю. ее почти догнали индия и&nbsp;сша. бриллиантовый визит президента рф, в&nbsp;результате которого, очевидно, будет построен экспортный трубопровод по&nbsp;прокачке наших алмазов до&nbsp;города сурата с&nbsp;возможностью реверса бриллиантов в&nbsp;россию, вызвал небывалый для&nbsp;индии медийный резонанс. количество совместных проектов просто зашкаливает, что говорит о&nbsp;желании россии предоставить индии право и&nbsp;возможность стать мировым и&nbsp;дружественным экономическим гигантом на&nbsp;прочном фундаменте традиционного политического сотрудничества.</p>
<p>что касается сша, то на&nbsp;этой неделе национальные сми играли сразу в&nbsp;три антироссийские игры: политический покер (на руках такие карты, как "с путиным можно покончить" (the hill, 15.12); "угроза возвращения украиной статуса ядерной державы" los angeles times, 11.12); "обама: у&nbsp;путина нет хороших карт в&nbsp;украинском конфликте" (the washington times, 12.12), "монополию" ("падение курса рубля начинает наносить ущерб западным корпорациям" (the wall street journal, 12.12); "путин великий и&nbsp;крах российской экономики" (los angeles times, 13.12); "смогут ли сша обойтись без&nbsp;российских ракетных двигателей?" (fortune, 10.12) и "барыня прислала туалет&nbsp;&mdash; да&nbsp;и нет не&nbsp;говорите" ("от "да" до "нет": как&nbsp;американская дипломатия способствовала превращению россии из&nbsp;потенциального союзника в&nbsp;стратегического противника" (the national interest, 09.12). в общем, есть чем время занять&hellip;</p>
<p style="float: right"><img src="/images/103922/11/1039221125.png" border="0" alt="активность мировых сми в отношении россии" hspace="5" width="998" height="5300" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'mega','media_id':'1039220318','media_variant_type':'free','media_title':'активность мировых сми в отношении россии','injection_description':'','injection_url':'http://ria.ru/infografika/20141219/1039220231.html'}-]" /></p>
<h3>индекс агрессивности: задорный голос шведской лайки</h3>
<p>обычно спокойных шведов понесло. сегодня это самая возбужденная страна в&nbsp;европе. такое впечатление, что они собрались отвоевывать полтаву. вот список стран с&nbsp;максимальными индексами агрессивности. индекс шведской прессы равен 18,0. далее следуют эстония (6,5), германия (4,7), сша (3,8), латвия (3,5). но в&nbsp;швеции, у&nbsp;которой сумасшедший индекс, все крутится вокруг скорого начала войны. заголовки в&nbsp;данном случае говорят сами за&nbsp;себя.</p>
<p>"шведский политик: расширяйте санкции против россии" (svenska dagbladet, 13.12), "польский министр обороны: от&nbsp;российской военной активности больше всего страдает швеция" (dagens nyheter, 13.12), "швеция призывает резервистов" the local, 12.12), "шведский библиотекарь: "я был агентом кгб" (aftonbladet, 11.12), "примерный семьянин из&nbsp;швеции сражается на&nbsp;стороне украины" (expressen, 10.12), "консервативный депутат: "вооружайте готланд!" (helagotland.se, 09.12).</p>
<h3>наш выбор: "мы можем сделать это"</h3>
<p>что-то все-таки в&nbsp;европе начало происходить. какая-то дырка в&nbsp;плотине образовалась, и&nbsp;нет мальчика из&nbsp;ес или&nbsp;нато, чтобы заткнуть течь пальцем. 13 декабря на&nbsp;улицы берлина вышли четыре тысячи представителей самых разных политических течений, которых объединяло одно: протест против милитаристской политики президента йоахима гаука, который, по&nbsp;их мнению, стремится развязать войну с&nbsp;россией. демонстранты называли российское государство жертвой агрессивной кампании нато и&nbsp;ес и&nbsp;встречали овациями выступление немецкого теолога евгения древермана, сравнившего североатлантический альянс с "осьминогом, присосавшимся к&nbsp;западной границе рф". положительным героем демонстрации выступал президент владимир путин: его изображение можно было увидеть, в&nbsp;частности, на&nbsp;плакате в&nbsp;стиле предвыборной рекламы барака обамы с&nbsp;надписью "yes, we can". важно не&nbsp;только это. важно и&nbsp;то, что об&nbsp;этом вполне адекватно проинформировала читателей наш непримиримый оппонент польская газета gazeta wyborcza (14.12).</p>
россия в зеркале мировых сми: мелкое злорадство