<p><strong>центр международной журналистики и&nbsp;исследований</strong></p>
<p>как пишет хосейн шариатмадари, тегеран представил все доказательства, свидетельствующие о&nbsp;мирном характере ядерной программы страны, однако переговоры всякий раз завершаются безрезультатно. становится понятно, что достижение соглашения, которое бы &laquo;сняло вопрос&raquo; с&nbsp;повестки дня, попросту невозможно.</p>
<p>дело в&nbsp;том, что обвинения вашингтона в&nbsp;адрес тегерана в&nbsp;производстве ядерного оружия &ndash; отвлекающий маневр. он камуфлирует идущую уже 12 лет борьбу с&nbsp;иранским строем.</p>
<p>в этой связи показательно заявление бывшего генерального директора магатэ ханса бликса 21 ноября в&nbsp;эфире российского телевизионного канала &laquo;россия сегодня&raquo;. он считает, что основная цель запада &ndash; не&nbsp;допустить экономического роста ирана. а озабоченность ядерной программой &ndash; искусственно раздуваемая кампания.</p>
<p>х.шариатмадари напоминает: на&nbsp;протяжении 12 лет, каждый раз, когда позиции сторон начинали сближаться, партнеры по&nbsp;переговорам отказывались идти на&nbsp;соглашение. например, в&nbsp;октябре 2003 года иран добровольно приостановил всю ядерную программу и&nbsp;начал переговоры с&nbsp;так называемой европейской &laquo;тройкой&raquo; &ndash; великобританией, францией и&nbsp;германией. итогом нескольких раундов стала договоренность о&nbsp;том, что иран в&nbsp;течение трех месяцев&nbsp;&nbsp; предоставит гарантии того, что он не&nbsp;стремится к&nbsp;созданию ядерного оружия. однако месяц спустя, в&nbsp;декабре 2004 года, на&nbsp;заседании рабочей группы в&nbsp;лондоне, тегерану было заявлено: приемлемыми гарантиями было бы полное прекращение ядерной программы.</p>
<p>при этом, считает главный редактор, закрытие всех ядерных объектов ирана вовсе не&nbsp;является целью сша&nbsp;&mdash; главной своей задачей на&nbsp;переговорах они видят оправдание антииранских санкций. он приводит слова американского публициста дэвида фрума, работавшего одним из&nbsp;спичрайтеров президента джорджа буша. в статье, опубликованной на&nbsp;сайте &laquo;си-эн-эн&raquo; в&nbsp;декабре 2012 года, д.фрум указывал: если &laquo;ядерное досье ирана&raquo; будет закрыто, то западу придется отменить часть санкций. но они служат двум главным целям&nbsp;&mdash; изменению политики тегерана и&nbsp;государственной системы ирана.</p>
<p>ранее основатель и&nbsp;директор частной американской разведывательно-аналитической организации &laquo;стратфор&raquo; джордж фридман заявил, что проблема взаимоотношений вашингтона с&nbsp;тегераном заключается не&nbsp;в иранской ядерной программе. проблема в&nbsp;том, что иран не&nbsp;только без&nbsp;американской поддержки, но&nbsp;и даже в&nbsp;противостоянии с&nbsp;сша остается влиятельнейшей технологической и&nbsp;военной силой в&nbsp;регионе.</p>
<p>кроме того, считает х.шариатмадари, продолжение переговоров по&nbsp;ядерной программе выгодно сша и&nbsp;с другой точки зрения: мусульманскому миру демонстрируют уязвимость ирана в&nbsp;противостоянии с&nbsp;сша.</p>
<p>вывод, который делает главный редактор, звучит так: переговоры по&nbsp;иранской ядерной программе&nbsp;&mdash; прикрытие. главной целью сша является продолжение давления на&nbsp;тегеран. предотвращение роста его роли в&nbsp;регионе. и, в&nbsp;конечном счете, изменение политической системы страны и&nbsp;смена ее руководства.</p>
почему переговоры ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?