<p><strong>автор ольга соломатина </strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103915/15/1039151579.jpg" border="0" alt="соединенные штаты европы. ес теряет лицо " hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1039151110','media_variant_type':'inject','media_title':'соединенные штаты европы. ес теряет лицо '}-]" /></p>
<p>избавиться от&nbsp;позорного внешнего влияния, чтобы избежать краха. спикер российской госдумы сергей нарышкин призвал совет европы не&nbsp;принимать решения под&nbsp;диктовку вашингтона. по словам нарышкина, наличие в&nbsp;совете европы таких стран-наблюдателей, как&nbsp;сша и&nbsp;канада, не&nbsp;повод позволять им вести себя как&nbsp;надсмотрщикам. настойчиво продвигая политические интересы, штаты ссорят европейцев с&nbsp;россией, а&nbsp;в итоге разоряют и&nbsp;ослабляют всю европу.</p>
<p>до 2013 года российско-европейские отношения стремительно развивались: товарооборот возрос до&nbsp;рекордного уровня. это явно раздражало большого брата. поэтому он, ни&nbsp;с кем не&nbsp;советуясь, принял решение вводить санкции. брюссель принял аналогичные меры.</p>
<p>авторитет евросоюза, как&nbsp;сказал нарышкин, уже "тает" под&nbsp;критикой некоторых, в&nbsp;том числе, европейских партий. а вместе с&nbsp;ним тает и&nbsp;сам союз. через несколько лет несогласные с&nbsp;таким положением вещей вполне могут сместить нынешних евроинтеграторов, которым обязательно припомнят уроки украины. а пока европа "теряет лицо", потакая америке в&nbsp;ущерб своим интересам. сильнейшее американское лобби в&nbsp;брюсселе позволяет продвигать любые, даже самые невыгодные для&nbsp;европы идеи. хотя, вроде как, не&nbsp;европейский это принцип: пусть у&nbsp;меня сарай сгорит, лишь бы у&nbsp;соседа корова сдохла. но ведь есть реальные шансы, что сша разными методами: пряниками, пирожками, угрозами и "прослушками"&nbsp;&mdash;&nbsp; могут добиться-таки полного контроля над&nbsp;европой.</p>
<p>депутат еропарламента татьяна жданок считает, что началом реализации американской стратегии отрыва ес от&nbsp;россии стала программа "восточное партнерство", которая была направлена на&nbsp;интеграцию бывших советских республик: грузии, украины, молдавии, азербайджана, армении и&nbsp;белоруссии. условия интеграции препятствовали дальнейшему экономическому сотрудничеству с&nbsp;россией. брюссель тогда заявлял, что эти страны&nbsp;&mdash; зона стратегических интересов ес. но вот ес ли? учитывая, что страны "восточного партнерства" те же, что и&nbsp;проект "балтийско-черноморской дуги" бжезинского, которую он преподносил как&nbsp;зону влияния сша вокруг россии&hellip;</p>
<p>европейцы должны сами выбирать, действительно, свой путь, который, по&nbsp;идее, должен быть именно европейским, а&nbsp;никак не&nbsp;американо-европейским. да и&nbsp;безопасность на&nbsp;континенте важнее, чем "дружба" с&nbsp;вашингтоном. и в&nbsp;европе это понимают. но действуют нелогично: принимают невыгодные для&nbsp;самих себя ограничительные меры, отчисляют на&nbsp;нужды нато колоссальные суммы из&nbsp;своих бюджетов, запуганные на&nbsp;саммите альянса в&nbsp;уэльсе несуществующей угрозой. если европейцы не&nbsp;могут самостоятельно принимать решения, встает вопрос&nbsp;&mdash; зачем же тогда вообще объединялись в&nbsp;ес? чтобы вашингтону было удобнее управлять соединенными штатами европы?</p>
соединенные штаты европы. ес теряет лицо