<p><strong>автор мария балябина <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103612/95/1036129592.jpg" border="0" alt="украинская люстрация\: жертвоприношение во власти" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1036129301','media_variant_type':'inject','media_title':'украинская люстрация\\: жертвоприношение во власти'}-]" /></p>
<p>на украине уволили уже больше 500 чиновников. это &ndash; люстрация в&nbsp;деле. объявляя о&nbsp;начале второй волны очищения власти, арсений яценюк заявлял, что под&nbsp;действие закона подпадает около&nbsp;миллиона госслужащих. по прогнозам премьера, на&nbsp;их увольнение потребуется два года. ну, а&nbsp;пока закон претерпевает постоянные изменения. он больше не&nbsp;распространяется на&nbsp;ключевых представителей власти, а&nbsp;в администрации президента планируют уточнить закон, иначе придется уволить практически всех.</p>
<p>киеву закон не&nbsp;писан. новые власти сами придумали правила очищения власти, сами же их и&nbsp;меняют. закон о&nbsp;люстрации в&nbsp;его первоначальном варианте мог стоить политической карьеры многим нынешним чиновникам, в&nbsp;том числе и&nbsp;тем, кто отстаивал свержение старого руководства на&nbsp;майдане. например, юлия тимошенко, которая была премьер-министром при&nbsp;викторе януковиче, по&nbsp;логике событий, сейчас должна была бы оставить свой пост. это же относится и&nbsp;ко всему ее окружению. и к&nbsp;петру порошенко, кстати, тоже. тут законодатели опомнились и&nbsp;уточнили: увольнять нужно тех, кто проработал при&nbsp;януковиче хотя бы год. а тимошенко со&nbsp;своей командой оставалась у&nbsp;власти гораздо меньше.</p>
<p>то есть, если чиновник проработал 11 месяцев и&nbsp;29 дней, то он остался честным и&nbsp;правильным политиком, а&nbsp;если один год и&nbsp;один день &ndash; то его нужно срочно люстрировать. а президента и&nbsp;вовсе нельзя подвергать проверке, потому что должность эта &ndash; выборная. владельцев двойного гражданства, как, например, миллиардер коломойский, тоже нужно увольнять. но для&nbsp;этого даже не&nbsp;стали менять правила, а&nbsp;просто оставили губернатора днепропетровской области на&nbsp;месте. так что, пока люстрация на&nbsp;украине больше похожа на&nbsp;имитацию, говорит председатель правления фонда развития гражданского общества константин костин:</p>
<p>"этот закон слабоприменим. он наносит больше вреда украине. люстрация &ndash; это не&nbsp;наказание коррупционеров, это имитация перемен. и, плюс ко всему, люстрация &ndash; это возможность свести счеты. никто же не&nbsp;проводит расследований, люди увольняются просто по&nbsp;факту. работал он в&nbsp;определенные периоды на&nbsp;определенных должностях &ndash; все, уволен. может, он как&nbsp;раз в&nbsp;это время приносил огромную пользу своей стране, но&nbsp;с этим же никто не&nbsp;разбирается. под люстрацию попали представители судебной системы, то есть, это возможность давления на&nbsp;суды, возможность использования их в&nbsp;своих целях".</p>
<p>все эти несуразицы можно списать на&nbsp;то, что закон готовился в&nbsp;спешке. но для&nbsp;чего нужен был этот наспех составленный закон? некоторые эксперты предполагают, что в&nbsp;нем специально допустили столько неточностей и&nbsp;противоречий, чтобы поскорее начать его переписывать, а&nbsp;вскоре и&nbsp;вовсе отменить. но пока чистки идут полным ходом. власти убеждают жителей, что люстратором может стать каждый. людей призывают изучать анкеты политиков и&nbsp;сообщать о&nbsp;неточностях. в этой эйфории незамеченным остается тот факт, что это жертвенное очищение власти оставляет незанятыми сотни рабочих мест и, соответственно, сотни безработных. а несуразный закон не&nbsp;улучшают ни&nbsp;народное участие, ни&nbsp; многочисленные поправки, считает доцент факультета социальных наук высшей школы экономики, политолог алексей титков: <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1035942188'}-]" /></p>
<p>"слишком большой круг людей, которые подпадают под&nbsp;закон,&nbsp;&mdash; порядка миллиона человек. для сорокамиллионной страны это очень большая величина. и второе &ndash; недостаточно четкая процедура того, как&nbsp;люстрация будет проходить. это дает возможность для&nbsp;произвола и&nbsp;всякого рода конфликтных ситуаций. можно даже предположить, что порошенко и&nbsp;его окружение охотно отказались бы от&nbsp;этой люстрационной темы. это, скорее, давление общественного мнения и&nbsp;других политических сил, с&nbsp;которыми порошенко сейчас вынужден считаться".</p>
<p>в резолюции 1996 года парламентской ассамблеи совета европы сказано, что люстрация возможна в&nbsp;демократическом государстве, только если соблюдается несколько условий: вина должна быть доказана в&nbsp;каждом случае, а&nbsp;подозреваемым должны гарантировать презумпцию невиновности, право на&nbsp;защиту и&nbsp;обращение в&nbsp;суд. но создание законов в&nbsp;соответствии с&nbsp;международным правом, похоже, не&nbsp;вписывается в&nbsp;украинские мечты о&nbsp;евроинтеграции.</p>
украинская люстрация: жертвоприношение во власти