<p><em>профессор истории туринского университета анджело д&rsquo;орси отвечает на&nbsp;вопросы центра международной журналистики и&nbsp;исследований миа &laquo;россия сегодня&raquo;</em></p>
<p><strong>- прошел год с&nbsp;начала событий на &laquo;майдане&raquo;, исполнилось 10 лет &laquo;оранжевой революции&raquo; 2004 года. в киеве и&nbsp;в вашингтоне утверждают, что все это время украина двигалась к&nbsp;демократии и&nbsp;свободе &ndash; так ли это?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;западные средства массовой информации работают по&nbsp;указаниям вашингтона и&nbsp;брюсселя. есть другие источники, которые называют &laquo;пророссийскими&raquo;&nbsp;&mdash; их также можно обвинить в&nbsp;пропаганде. получить доступ к&nbsp;независимым источникам сегодня непросто. сложно найти &laquo;золотую середину&raquo; в&nbsp;противоречивом потоке информации. тогда где же она, правда? вот задача для&nbsp;исследователя, историка.</p>
<p>на основе доступной мне информации я категорически считаю, что на&nbsp;украине не&nbsp;стало больше демократии и&nbsp;свободы. все происходящее говорит о&nbsp;формировании общества, где зачатки шовинизма замешаны на&nbsp;воинствующем антикоммунизме, обществе, готовом пополнить свое законодательство репрессивными мерами. нет, после того, как&nbsp;украина &laquo;выгнала тирана&raquo;&nbsp;&mdash; главным образом, этому способствовало вмешательство из-за рубежа &ndash; страна не&nbsp;обрела свободу. и это, конечно, парадокс, потому что новые хозяева в&nbsp;киеве смотрят на&nbsp;запад как&nbsp;на своего экономического партнера и&nbsp;считают политической моделью для&nbsp;подражания. можно ли видеть в&nbsp;петре порошенко демократа, если он является президентом, приведенным к&nbsp;власти сша и&nbsp;евросоюзом?</p>
<p><strong>- есть мнение, что военный конфликт на&nbsp;украине&nbsp;&mdash; это проявление извечной конфронтации между западом и&nbsp;востоком. вы согласны с&nbsp;этим утверждением?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;главная причина конфликта заключается в&nbsp;приверженности запада политике экспансии&nbsp;&mdash; под&nbsp;далеко не&nbsp;мудрым руководством сша. такая политика характерна для&nbsp;последних 25 лет, хотя началась раньше, вобрав в&nbsp;себя свои идеологические парадигмы, наряду с&nbsp;экономической моделью.</p>
<p>непрерывные законы капитала &ndash; производить и&nbsp;воспроизводиться &ndash; обостряются в&nbsp;канун экономического кризиса, главной задачей становится захват колониальных и&nbsp;полуколониальных рынков и&nbsp;управление ими. ну, а&nbsp;объяснение найти легко, всегда есть какой-то &laquo;тиран&raquo;, на&nbsp;этот раз его &laquo;нашли&raquo; на&nbsp;украине. одной из&nbsp;главных причин была коррупция политического класса, но&nbsp;на спонтанные демонстрации повлияли как&nbsp;внешние факторы &ndash; представители разных западных стран, так и&nbsp;внутренние&nbsp;&mdash; неонацистские элементы.</p>
<p>следует также учитывать антироссийские настроения части украинского населения, которые культивировала западная пропаганда. при том, что украина в&nbsp;каком-то смысле &ndash; сердце самой россии, как&nbsp;косово для&nbsp;сербии.</p>
<p><strong>- тринадцать депутатов верховной рады&nbsp;&mdash; члены неофашистских организаций. какого же соседа рискует получить европа?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;риск велик. особенно ясно это стало после голосования в&nbsp;оон по&nbsp;резолюции о&nbsp;борьбе с&nbsp;героизацией нацизма: кроме сша и&nbsp;канады, против проголосовала украина, а&nbsp;европейский союз стыдливо воздержался. от франции до&nbsp;венгрии и&nbsp;италии крайне правые движения и&nbsp;партии возрождаются и&nbsp;захватывают новое политическое пространство. они уже стали признанными участниками диалога с&nbsp;другими политическими силами. историческая память предана забвению, мне кажется, грядут темные времена.</p>
<p><strong>- настала зима, украина&nbsp;&mdash; на&nbsp;пороге гуманитарной катастрофы. что нужно сделать, чтобы обеспечить мир в&nbsp;стране?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;запад громко возмущался &laquo;аннексией крыма&raquo;&nbsp;&mdash; региона, который и&nbsp;в силу истории, и&nbsp;в силу языка и&nbsp;культуры является частью россии. крым вошел в&nbsp;состав россии после законного и&nbsp;легитимного референдума, аналогичные народные волеизъявления состоялись на&nbsp;юго-востоке украины.</p>
<p>но все забыли, что все началось с&nbsp;провокационной экспансии нато, чьи базы и&nbsp;войска оказались вдоль границ бывшего советского союза. это не&nbsp;только противоречило соглашениям 1990-х годов, но&nbsp;также запустило опасный процесс военно-политического давления, эффекты от&nbsp;которого мы наблюдаем сегодня. запад также несет ответственность за&nbsp;незамедлительную поддержку бунта против законного правительства, а&nbsp;также финансирование и&nbsp;вооружение террористических отрядов крайне правого толка.</p>
<p>также нужно смотреть на&nbsp;последствия происходящего в&nbsp;долгосрочной перспективе. мировое сообщество должно было бы поддержать усилия россии в&nbsp;роли великой державы. именно отсутствие равновесия, сложившееся после распада ссср, породило ситуацию, в&nbsp;которой стал возможен конфликт. американская модель мироустройства &ndash; гегемонистская, а&nbsp;роль оон &ndash; это лишь эфемерный образ. пока другие державы не&nbsp;смогут конкурировать с&nbsp;могуществом соединенных штатов, украина, с&nbsp;точки зрения геополитики, останется в&nbsp;эпицентре новой &laquo;холодной войны&raquo;, войны санкций.</p>
<p>&laquo;холодную войну&raquo; не&nbsp;сфотографируешь, о&nbsp;ней не&nbsp;снимешь событийный телерепортаж. от нас требуется только принять ту или&nbsp;иную сторону: морской пехоты сша или&nbsp;джихадистов, русских или&nbsp;американцев, нацистов или&nbsp;коммунистов, порошенко или&nbsp;януковича. у нас отсутствует критическое мышление, и&nbsp;нет ответов. мир далек, потому что никто не&nbsp;хочет говорить правду, не&nbsp;хочет ее знать и&nbsp;доводить до&nbsp;людей.</p>
<p><em>анджело д&rsquo;орси &ndash; профессор, преподаватель истории политической мысли туринского университета, автор работ о&nbsp;фашизме, национализме и&nbsp;о политической мысли антонио грамши. </em></p>
"украина останется в эпицентре  новой "холодной" войны"