<p><strong>автор михаил шейнкман <br /></strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103835/65/1038356571.jpg" border="0" alt="швеция опять обнаружила российскую &amp;quot;подлодку&amp;quot;. в небе" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1038355815','media_variant_type':'inject','media_title':'швеция опять обнаружила российскую &amp;quot;подлодку&amp;quot;. в небе'}-]" /></p>
<p>"так что, мне спуститься?". в старом анекдоте женщина, стоя на&nbsp;балконе третьего этажа, сначала громко заподозрила проходившего мимо мужчину в&nbsp;нехороших мыслях на&nbsp;ее счет. а затем, когда он ее успокоил ссылкой на&nbsp;расстояние между ними, предложила свой вариант развития событий.</p>
<p>у швеции, конечно, другая ситуация. она в&nbsp;своих "страхах" уже опустилась слишком низко. а "близости" все нет. потому что 70 километров, что отделили пассажирский лайнер авиакомпании sas от&nbsp;российского военного самолета, по&nbsp;всем международным правилам, вполне допустимый интервал и&nbsp;совершенно точно не&nbsp;повод для&nbsp;паники. если, правда, как&nbsp;в том анекдоте, нет желания его создать. а у&nbsp;швеции оно буквально "играет". причем, не&nbsp;только в&nbsp;одном месте.</p>
<p>не так давно вся ее флотилия больше недели тщетно пыталась отыскать "чужую" подводную лодку, так и&nbsp;не сумев предоставить не&nbsp;только ее самое, но&nbsp;и вменяемые доказательства ее возможного присутствия. и вот, не&nbsp;найдя для&nbsp;себя утешения в&nbsp;одной стихии, стокгольм решил "освоить" другую. благо, в&nbsp;небе все кажется гораздо очевидней, чем под&nbsp;водой.</p>
<p>накануне министр обороны хультквист сообщил, что 12 декабря его ведомство обнаружило в&nbsp;воздушном пространстве своей страны крылатого разведчика ввс россии с&nbsp;выключенным прибором для&nbsp;идентификации. дескать, из-за этого на&nbsp;него близ мальме чуть было не&nbsp;налетело гражданское судно. даже если не&nbsp;считать аксиомой тот факт, что россии, учитывая нынешнюю геополитику, просто невыгодно подставлять себя подобными акциями, утверждение стокгольма, говоря по-канцелярски, все равно не&nbsp;выдерживает никакой критики.</p>
<p>во-первых, данные всех радаров указывают на&nbsp;то, что наш самолет не&nbsp;вышел за&nbsp;пределы нейтрального неба. во-вторых, держался он на&nbsp;безопасном расстоянии. и это, между прочим, подтвердили в&nbsp;авиакомпании sas. в-третьих, режим "инкогнито"&nbsp;&mdash; это обычная практика для&nbsp;военной авиации. и натовской тоже. именно таким образом она околачивается у&nbsp;наших границ, что отнюдь не&nbsp;мешает ее идентифицировать. как, кстати, и&nbsp;в этом случае.</p>
<p>борт нато, тоже с&nbsp;выключенным опознавателем, находился в&nbsp;воздухе между гражданским и&nbsp;российским самолетами. то есть, гораздо ближе к&nbsp;пассажирскому лайнеру, что ничуть не&nbsp;вызвало у&nbsp;шведов беспокойства за&nbsp;судьбу мирных граждан. впрочем, вряд ли кого-либо на&nbsp;западе заинтересуют эти факты. стокгольм, как&nbsp;и финляндия, например, или&nbsp;прибалтика, получил приказ бояться. выполняет его, как&nbsp;умеет. в основном, смысловыми галлюцинациями. в них теперь заставят поверить и&nbsp;всю страну. министерство обороны объявило кампанию переобучения вооруженных сил в&nbsp;связи с "российской угрозой". наверное, их научат видеть ее даже в&nbsp;зеркале. для безусловного отражения.</p>
<p>продолжит завсектором отдела европейских политических исследований имэмо <strong>константин воронов</strong>.</p>
<p>&mdash;&nbsp;вроде бы, мы не&nbsp;ломим, что же так гнутся шведы? какую природу имеют их страхи?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>я думаю, что есть все-таки материальная основа в&nbsp;этих, так сказать, ощущениях. поскольку активность нашей авиации, очевидно, и&nbsp;морского флота как-то заметно возросла в&nbsp;последний период. эта активность не&nbsp;нравится нашим соседям. мы полагаем, что все в&nbsp;рамках законности, в&nbsp;рамках международного права. но, тем не&nbsp;менее, с&nbsp;точки зрения нашего северо-западного соседа, эта заметная активность, мягко говоря, неприятна.</em></p>
<p>&mdash;&nbsp;принято считать, что нагнетая ситуацию с&nbsp;пресловутой "российской угрозой", стокгольм пытается добиться либо расширения военного бюджета, либо народной поддержки более глубокой близости с&nbsp;нато. что из&nbsp;этого верно?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>я думаю, что и&nbsp;то, и&nbsp;то. шведы в&nbsp;постбиполярный период значительно изменили свою оборонную доктрину. отказались от&nbsp;обязательного призыва на&nbsp;службу &ndash; у&nbsp;них армия перешла на&nbsp;добровольный принцип формирования. так что, возможно, в&nbsp;нынешней ситуации кто-то хочет изменить то, что произошло, и&nbsp;как-то усилить свой военный потенциал.</em></p>
<p>вначале шведская оборона оказалась "на дне". теперь тоже не&nbsp;на высоте, хоть и "взлетела" на&nbsp;воздух. похоже, слово "утка" в&nbsp;стокгольме понимают слишком буквально. она у&nbsp;них и "плавает", и "летает". значит, и&nbsp;целый "выводок" может дать. так что, продолжение следует. хотя каждый раз, когда швеция объявляет "утиную охоту", она лишь "дает петуха".</p>
швеция опять обнаружила российскую "подлодку". в небе