<p><em>кандидат филологических наук, доцент марийского института образования ольга самсонова рассказала корреспонденту риа новости юлии осиповой о&nbsp;судьбе русского языка в&nbsp;странах снг, о&nbsp;дружбе русского с&nbsp;марийским языком и&nbsp;о том, почему александр блок в&nbsp;свое время так протестовал против языковой реформы.</em></p>
<p><strong>- ольга николаевна, как&nbsp;сосуществуют в&nbsp;республике марий эл, откуда вы приехали, русский и&nbsp;марийский языки?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;у нас два государственных языка: марийский и&nbsp;русский. оба языка имеют одинаково высокий статус. оба языка прекрасно уживаются между собой, я бы даже сказала, они дружат. все городские вывески двойные: магазин пишется по-русски "магазин" и&nbsp;по-марийски "кевыт", сми выходят как&nbsp;на русском языке, так и&nbsp;на марийском. когда я была еще студенткой филфака, часто задавалась вопросом: почему в&nbsp;марий эл проводится так много мероприятий по&nbsp;поддержке марийского языка? как истинная комсомолка, я успокаивала себя тем, что русский язык настолько велик и&nbsp;могуч, что в&nbsp;особой поддержке не&nbsp;нуждается и&nbsp;может оказать братскую помощь марийскому. он, как&nbsp;море-океан, живет своей жизнью и&nbsp;выживет в&nbsp;любой ситуации.</p>
<p><strong>- сейчас так не&nbsp;думаете?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;я думаю, что настало время серьезно задуматься о&nbsp;сохранении чистоты и&nbsp;богатства русского языка. конечно, его невозможно испортить. о русском языке восторженно писали гоголь, пушкин, бунин, ахматова. но иное дело русская речь! к большому сожалению, в&nbsp;своей речи мы забываем о&nbsp;литературной норме, опускаемся до&nbsp;просторечья, языка городских низов. и современная молодежь живет вне&nbsp;контекста нормированного русского языка: на&nbsp;улице &ndash; жаргон, дома &ndash; просторечье, в&nbsp;сми&nbsp;&mdash; ошибки, нарушение языковых норм. медийное пространство стало более плотным. эфир загружен, включен компьютер, горит экран телевизора.</p>
<p>современному человеку надо&nbsp;прилагать усилия, чтобы существовать вне&nbsp;медийного пространства. а между тем язык сми всегда обладал и&nbsp;обладает сейчас особым авторитетом. именно язык сми влияет на&nbsp;языковые пристрастия людей. фактически он создает модель языка современного человека, активно воздействуя на&nbsp;литературную норму, языковые вкусы и&nbsp;предпочтения. с одной стороны, язык сми по-своему обогащает литературный язык, насыщая его оценочными оборотами, формируя афористичную речь. но с&nbsp;другой стороны, мы видим негативную роль языка некоторых сми, изобилующих многообразными отступлениями от&nbsp;грамматической нормы.</p>
<p><strong>- можете назвать наиболее распространенные и&nbsp;типичные, на&nbsp;ваш взгляд, ошибки журналистов?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;чаще всего речь идет о&nbsp;нарушении связи между подлежащим и&nbsp;сказуемым, нарушении согласования и&nbsp;управления, ошибках в&nbsp;построении сложных предложений, приводящих к&nbsp;нарушению логики и&nbsp;смысла и&nbsp;другие. это связано не&nbsp;только с&nbsp;языковой компетентностью журналиста, но&nbsp;и с&nbsp;тем, что мощный когда-то институт корректоров сейчас упразднен. в этом смысле стоит подумать и, возможно, кое-что перенять из&nbsp;советского опыта. если раньше диктор игорь кириллов говорил "обеспечение", я точно знала, что он правильно ставит ударение, мне не&nbsp;надо было бежать за&nbsp;словарем и&nbsp;перепроверять. теперь я слышу, как&nbsp;ведущая утренней программы арина шарапова неверно произносит слово "клала" с&nbsp;ударением на&nbsp;последний слог. это называется "почувствуйте разницу". раньше были дикторы, теперь &ndash; ведущие. вся устная речь ведущего не&nbsp;может быть идеальной, но&nbsp;грубых нарушений нормы в&nbsp;ней не&nbsp;должно быть.</p>
<p><strong>- в чем вы видите главную национально-языковую проблему на&nbsp;территории некогда единого государства?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;сегодня мы говорим о&nbsp;нарушении норм русского языка. они должны быть едины как&nbsp;для русского государственного в&nbsp;рф, так и&nbsp;для русского языка в&nbsp;странах снг. норма &ndash; это культура. соблюдение норм поведения, языковых норм &ndash; это признаки цивилизованного общества. языковая норма выполняет важную социальную функцию: она объединяет нас в&nbsp;единое культурное, социальное, политическое пространство. марийцы, чуваши, татары, евреи говорят на&nbsp;русском, пишут по-русски, следовательно, должны соблюдать норму русского языка. и не&nbsp;важно, где они живут, в&nbsp;россии или&nbsp;азербайджане.</p>
<p>если норма будет размываться, а&nbsp;это может происходить как&nbsp;внутри страны, так и&nbsp;в странах снг, будет затруднена коммуникация. мы просто не&nbsp;сможем полноценно общаться друг с&nbsp;другом. если мы будем менять нормы, мы не&nbsp;сможем передать последующему поколению материальный и&nbsp;духовный опыт. если мы отменим, например, правила присоединения деепричастного оборота, следующему поколению трудно будет читать пушкина.</p>
<p><strong>- "отмена деепричастных оборотов" звучит весьма революционно&hellip;</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;в том-то и&nbsp;дело, что мы не&nbsp;хотим никаких революций в&nbsp;языке. общество всегда категорически против любой языковой реформы. мы по-хорошему консервативны. мы привыкли писать "жи-ши" через "и", мы не&nbsp;хотим, чтобы отменили букву "ы" и&nbsp;пересмотрели правило присоединения причастного оборота. пусть все будет так! мы хотим жить стабильно, не&nbsp;хотим революций в&nbsp;языке. в начале xx века, когда была отменена буква &laquo;ять&raquo; из&nbsp;русского алфавита, многие восприняли это новшество "в штыки". александр блок разразился мощной статьей, в&nbsp;которой выступал категорически против реформы. он говорил, что в&nbsp;слове "лес" без "ять" он не&nbsp;ощущает аромата леса. в xix веке ходил такой анекдот. когда николай i спросил автора грамматик русского языка н.и. греча о&nbsp;том, зачем нужна буква "ять", тот ответил не&nbsp;задумываясь: "чтобы отличать грамотных людей от&nbsp;безграмотных, ваше императорское величество". действительно, чтобы правильно употребить "ять", надо&nbsp;было знать 130 корней слов и&nbsp;уметь определять окончания дательного и&nbsp;предложного падежей существительных 1 склонения.</p>
<p><strong>- но "ять" в&nbsp;итоге отменили, и&nbsp;как же сейчас отличить грамотного человека от&nbsp;безграмотного?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;грамотный человек тот, кто знает нормы русского языка и&nbsp;не делает грубых ошибок в&nbsp;устной и&nbsp;письменной речи. да, мы все допускаем грамматические, орфоэпические, пунктуационные и&nbsp;другие ошибки. но мы все, а&nbsp;особенно журналисты, должны прилагать усилия по&nbsp;исправлению своих ошибок в&nbsp;языке, формировать в&nbsp;себе привычку проверять себя по&nbsp;словарю, повышать уровень своей языковой компетенции. ответственность за&nbsp;языковую ситуацию, которая складывается здесь и&nbsp;сейчас, лежит на&nbsp;каждом из&nbsp;нас.</p>
самсонова: в слове "лес" без буквы "ять" блок не ощущал аромата леса