<h3>дмитрий косырев, политический обозреватель миа "россия сегодня"</h3>
<p>главная новость прошедших выходных, главный сюжет на&nbsp;предстоящую неделю&nbsp;&mdash; это, конечно, <a href="http://kremlin.ru/news/47185" target="_blank">встреча президентов</a> россии и&nbsp;франции в&nbsp;аэропорту внуково по&nbsp;урегулированию "украинского", на&nbsp;самом деле&nbsp;&mdash; глобального, кризиса. самое интересное в&nbsp;этой встрече в&nbsp;том, что вообще-то о&nbsp;ее результатах ничего не&nbsp;сообщалось, а&nbsp;догадок сколько угодно. и надежд тоже; самое типичное здесь сравнение&nbsp;&mdash; это аналогичная миссия прежнего президента франции, николя саркози, после подозрительно похожего кризиса 2008-го года вокруг грузии и&nbsp;южной осетии. но в&nbsp;том-то и&nbsp;дело, что 2014-й&nbsp;&mdash; не&nbsp;2008-й, украина&nbsp;&mdash; не&nbsp;грузия, сейчас все куда хуже, и&nbsp;разрешать нынешний кризис будет сложнее.</p>
<h3>партизан-одиночка?</h3>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037030280','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />начнем с&nbsp;нот безошибочного оптимизма, звучавших на&nbsp;самой внуковской встрече и&nbsp;сразу после нее. в воскресенье франсуа олланд звонит германскому канцлеру ангеле меркель и "проводит оценку появившихся перспектив прогресса". на самой встрече он же заявляет&nbsp;&mdash; насчет урегулирования ситуации&nbsp;&mdash; "я думаю, что мы можем это сделать".</p>
<p>владимир путин, отвечая там же на&nbsp;вопросы корреспондентов, <a href="http://kremlin.ru/news/47186" target="_blank">высказался так</a>: "на мой взгляд, сейчас такая ситуация, которая позволяет надеяться на&nbsp;лучшее, и&nbsp;я думаю, во&nbsp;всяком случае, ожидаю, что это может произойти или&nbsp;произойдёт в&nbsp;самое ближайшее время".</p>
<p>все прочее&nbsp;&mdash; одни сплошные догадки насчет того, как&nbsp;именно будут договариваться, в&nbsp;чем суть предложенных решений. догадки делаются на&nbsp;основании общей ситуации, в&nbsp;которой оказались стороны, втянутые в&nbsp;этот кризис.</p>
<p class="marker-quote3">из числа экзотических, но&nbsp;интересных, версия такая: ослабла одна из&nbsp;главных внутренних пружин кризиса, энергетическая. саудовская акция по&nbsp;снижению цен на&nbsp;нефть ударила, конечно, и&nbsp;по россии, но&nbsp;прежде всего она нарушила обширные планы сша по&nbsp;поставкам сланцевых нефти и&nbsp;газа в&nbsp;европу, вытеснив оттуда россию. при низких ценах на&nbsp;нефть сланцевые проекты америки выглядят бледно. украину корежили зря.</p>
<p>вторая очевидная версия в&nbsp;том, что россия обманула ожидания тех, кто спланировал кризис: не&nbsp;поддалась на&nbsp;провокацию, не&nbsp;стала вводить войска на&nbsp;украинскую территорию. нельзя же, в&nbsp;самом деле, вечно ловить в&nbsp;темной комнате черную кошку, если ее там нет, заявляя о "российских колоннах" в&nbsp;донбассе и&nbsp;не предъявляя, раз за&nbsp;разом, никаких доказательств. впрочем, версий много, и, возможно, все верны. сводятся к&nbsp;одному: получилось не&nbsp;совсем то, что хотели. на поддержание нынешней ситуации ни&nbsp;у кого не&nbsp;хватит денег. пора договариваться.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037144061','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />поэтому один из&nbsp;наиболее интересных вопросов в&nbsp;этой истории&nbsp;&mdash; в&nbsp;какой роли выступает олланд: партизана-одиночки, действующего против сша или&nbsp;германии, или&nbsp;представителя всего запада в&nbsp;целом. было забавно наблюдать за&nbsp;мягким спором его и&nbsp;владимира путина перед встречей в&nbsp;аэропорту: олланд говорил о&nbsp;том, что пролетал мимо и&nbsp;решил&nbsp;&mdash; а&nbsp;не заехать ли поговорить, путин напоминает, что вообще-то об&nbsp;этой встрече договаривались еще на "двадцатке" в&nbsp;австралии, если не&nbsp;раньше.</p>
<h3>так дальше нельзя</h3>
<p class="marker-quote3">партизан в&nbsp;международной дипломатии почти не&nbsp;бывает. в этой связи интересно, как&nbsp;реагирует на&nbsp;олландовский десант америка.</p>
<p>полное молчание? не совсем. в сегодняшней washington post опубликовано <a href="http://www.washingtonpost.com/opinions/crafting-a-win-win-win-for-russia-ukraine-and-the-west/2014/12/05/727d6c92-7be1-11e4-9a27-6fdbc612bff8_story.html?hpid=z3" target="_blank">строго частное мнение</a> двух экспертов. там очерчены параметры возможного компромисса. по крыму&nbsp;&mdash; провести заново референдум (в присутствии наблюдателей). из донбасса вывести "российских советников". сша и&nbsp;украина договариваются о&nbsp;том, что украина в&nbsp;нато не&nbsp;вступит никогда. ну, а&nbsp;санкции&nbsp;&mdash; понятное дело, "постепенно" снимутся.</p>
<p>к этим интересным предложениям мы сейчас вернемся, а&nbsp;пока отметим куда более интересные пункты этого "мнения". насчет того, что бесполезно вооружать нынешнюю украину, российские вс все равно будут "в 10 или&nbsp;20 раз мощнее". и о&nbsp;том, что доигрались до&nbsp;того, что владимир путин&nbsp;&mdash; это еще "самый умеренный" из&nbsp;действующих политиков. и по&nbsp;поводу того, что сотрудничество россии слишком нужно в&nbsp;разных международных сюжетах, чтобы продолжать нагнетать нынешний кризис, так дальше нельзя.</p>
<p class="marker-quote3">но есть проблема. какие бы ни&nbsp;предлагались компромиссы, для&nbsp;заключения соглашений требуется очень серьезный элемент доверия. попросту говоря, москва должна знать, что ее не&nbsp;обманут. а вот как&nbsp;раз с&nbsp;этим большие проблемы. "украинский кризис" плох прежде всего тем, что кто-то поспешил, был слишком уверен в&nbsp;победе, и&nbsp;натворил много такого, после чего на&nbsp;доверие москвы рассчитывать не&nbsp;приходится.</p>
<p>и нет лучшей иллюстрации, чем напоминание о&nbsp;том, что нечто аналогичное мы уже переживали, в&nbsp;таком же кризисе и&nbsp;также с&nbsp;французским президентом. это было в&nbsp;2008-м году, когда войска тогдашнего "светоча демократии" михаила саакашвили атаковали цхинвал, а&nbsp;российские войска осетин защитили. николя саркози предложил компромисс, москва согласилась&hellip;</p>
<p>похоже? к сожалению, не&nbsp;совсем.</p>
<h3>пыль и&nbsp;ковер</h3>
<p>об этой истории недавно вспомнил министр иностранных дел сергей лавров <a href="http://mid.ru/brp_4.nsf/0/e0a75921311afd98c3257da5004b253a" target="_blank">на&nbsp;пресс-конференции</a> после встречи министров обсе в&nbsp;базеле. вопрос он поставил так: "к сожалению, когда извращаются факты, потом очень трудно работать с&nbsp;теми, с&nbsp;кем договаривались".</p>
<p>в 2008-м было заявление из&nbsp;6 пунктов&nbsp;&mdash; "план д.а.медведева&nbsp;&mdash; н.саркози". в нем, рассказывает лавров, "была преамбула, которая гласила, что президенты российской федерации и&nbsp;французской республики обращаются к&nbsp;конфликтующим сторонам в&nbsp;грузии с&nbsp;призывом немедленного прекращения огня. далее&nbsp;&mdash; все остальные пункты. текст преамбулы, на&nbsp;мой взгляд, недвусмысленен&nbsp;&mdash; речь шла об&nbsp;инициативе россии и&nbsp;франции с&nbsp;призывом к&nbsp;конфликтующим сторонам в&nbsp;грузии немедленно прекратить кровопролитие и&nbsp;сесть за&nbsp;стол переговоров. когда президент франции н.саркози, согласовав этот документ в&nbsp;москве, повез его в&nbsp;грузию, м.н.саакашвили вычеркнул преамбулу, а&nbsp;наши французские коллеги почему-то об&nbsp;этом никому не&nbsp;сказали. поэтому есть документ, который был подписан в&nbsp;москве, и&nbsp;документ, который с&nbsp;какой-то закорючкой и&nbsp;без преамбулы появился после встреч в&nbsp;тбилиси".</p>
<p>что-то слышится родное. на украине мы видим гражданскую войну, а&nbsp;нам пытаются объяснить, что конфликтующие стороны совсем другие, россия и&nbsp;украина. но дело даже не&nbsp;в этом, а&nbsp;в том, что украина&nbsp;&mdash; не&nbsp;грузия, она больше, и&nbsp;проблемы может создать и&nbsp;создает куда серьезнее.</p>
<p class="marker-quote3">это ведь никак не&nbsp;россия виновата в&nbsp;том, что определенная часть украинского общества, как&nbsp;всегда случается в&nbsp;дни революций, по&nbsp;вине запада погрузилась в&nbsp;кровавое безумие (о чем много написано, не&nbsp;буду повторять), и&nbsp;ситуация по&nbsp;сути неконтролируема. в грузии подобного&nbsp;&mdash; в&nbsp;таких масштабах&nbsp;&mdash; не&nbsp;было. не говоря о&nbsp;том, что грузия расположена дальше от&nbsp;европы, чем украина, и&nbsp;угрозы хаоса для&nbsp;европейцев тогда быть не&nbsp;могло. ну, и&nbsp;как олланд и&nbsp;другие миротворцы будут поступать, если (когда) кто-то в&nbsp;киеве начнет вычеркивать преамбулы и&nbsp;т.д.?</p>
<p>украинский кризис был соркестрирован по&nbsp;старой, провальной грузинской схеме. но когда схема выполнялась, запад не&nbsp;уберегся от&nbsp;обмана, речь о&nbsp;знаменитом соглашении 21 февраля, который киевские революционеры нарушили уже наутро, при&nbsp;молчаливой благосклонности "гарантов". тогда почему москва должна принимать какие-либо гарантии сейчас?</p>
<p>не говоря о&nbsp;главном. в 2008-м тоже была поразившая российское общество своей злобой и&nbsp;лживостью информационная кампания. сейчас эту ошибку повторили в&nbsp;увеличенных масштабах, не&nbsp;оценив предыдущий урок&nbsp;&mdash; что такие кампании долго не&nbsp;живут. если попросту, то главная ошибка запада была в&nbsp;том, что никто не&nbsp;извинился за&nbsp;мерзость и&nbsp;ложь 2008-го. тогда пришел глобальный кризис, кто-то понадеялся, что можно обо&nbsp;всем забыть. замели пыль под&nbsp;ковер. а сейчас все повторилось, в&nbsp;крупных размерах.</p>
<p>это не&nbsp;ссора с&nbsp;москвой (властями россии). это ссора со&nbsp;всем российским обществом, в&nbsp;котором, после массовых убийств и&nbsp;массовой лжи вокруг украины, быть поборником "западных ценностей" сегодня просто смешно. под ковром нет уже места для&nbsp;новой пыли, да&nbsp;и сам ковер протерся до&nbsp;крайности. так что нынешний&nbsp;&mdash; неизбежный в&nbsp;целом&nbsp;&mdash; "украинский" компромисс должен строиться на&nbsp;более твердом основании, чем прежний, в&nbsp;2008-м.</p>
почему украина не грузия