<p><strong></strong></p>
<p><strong>москва, 11 дек&nbsp;&mdash; риа новости.</strong> девятый арбитражный апелляционный суд в&nbsp;четверг оставил без&nbsp;изменения решение нижестоящего суда, обязавшего центр защиты прав животных "вита" удалить несоответствующую действительности и&nbsp;порочащую деловую репутацию "цирка братьев запашных" информацию об&nbsp;истязании львенка труппой цирковых артистов эдгара и&nbsp;аскольда запашных. об этом следует из&nbsp;информации на&nbsp;сайте суда.</p>
<p>тем самым суд отклонил апелляционную жалобу зоозащитников. решение вступило в&nbsp;законную силу.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1033160726'}-]" />арбитражный суд москвы в&nbsp;сентябре удовлетворил иск цирка о&nbsp;защите деловой репутации к&nbsp;центру. поводом для&nbsp;обращения в&nbsp;суд стали видеоролики, которые зоозащитники в&nbsp;январе распространили в&nbsp;интернете под&nbsp;названиями "искалеченного львенка циркачи, представившиеся труппой запашных, продали за&nbsp;ненадобностью в&nbsp;москву. расследование виты" и "циркачи покалечили и&nbsp;продали львенка. интервью с&nbsp;покупателями".</p>
<p>в ходе судебного заседания эдгар запашный заявил, что центр защиты прав животных "пиарится" за&nbsp;счет цирковых артистов. по его словам, ролики были задуманы для&nbsp;дискредитации цирка. ответчик отметил, что высказывания в&nbsp;спорных роликах носили характер предположений, а&nbsp;не утверждений, поэтому подача иска с&nbsp;юридической точки зрения не&nbsp;обоснована. кроме того, зоозащитники заявили, что в&nbsp;роликах нет сведений об&nbsp;истце как&nbsp;юридическом лице, поэтому иск не&nbsp;подлежит удовлетворению.</p>
<p>суд посчитал, что общий контекст, характер его изложения и&nbsp;смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как&nbsp;порочащую, поскольку являются утверждениями о&nbsp;ведении истцом деятельности, сопряженной с&nbsp;жестоким обращением с&nbsp;животными.</p>
<p>доводы ответчика о&nbsp;том, что в&nbsp;размещенных сведениях не&nbsp;фигурировали указания на&nbsp;истца, суд не&nbsp;принял, поскольку при&nbsp;рассмотрении представленных материалов в&nbsp;совокупности, учитывая частое и&nbsp;выделенное употребление слов "цирк", "циркачи", "дрессировщики", "запашные", усматривается указание на&nbsp;истца, а&nbsp;также деятельность его учредителей, говорится в&nbsp;решении суда.</p>
<p>суд обязал ответчика удалить со&nbsp;своего сайта порочащую цирк запашных информацию, а&nbsp;также опубликовать резолютивную часть решения по&nbsp;данному делу в&nbsp;качестве опровержения в&nbsp;течении пяти дней с&nbsp;момента вступления решения в&nbsp;законную силу.</p>
суд подтвердил правоту запашных в споре с зоозащитниками о львенке