<h3>алексей панкин, политический обозреватель ид "комсомольская правда", <a href="http://ria.ru/zinoviev_club/">член зиновьевского клуба миа "россия сегодня"</a></h3>
<p>25 лет назад, 3 декабря 1989 года, на&nbsp;мальте завершилась советско-американская встреча в&nbsp;верхах. она, казалось, подвела последнюю черту под "холодной войной". эта историческая дата&nbsp;&mdash; отличная возможность вспомнить себя тогдашних, искренне ликовавших по&nbsp;поводу окончания конфронтации между востоком и&nbsp;западом. и попытаться разобраться,&nbsp;&mdash; вместе с&nbsp;теми, кто в&nbsp;этом саммите участвовал, или&nbsp;его готовил, или&nbsp;внимательно за&nbsp;ним наблюдал,&nbsp;&mdash; "был ли у&nbsp;мира шанс", или&nbsp;то противостояние с&nbsp;нашими "партнерами", к&nbsp;которому мы пришли сегодня, было предопределено уже там и&nbsp;тогда?</p>
<h3>тогда и&nbsp;сейчас</h3>
<p>начнем с&nbsp;нескольких цитат, маркирующих пройденный путь.<br /><strong></strong></p>
<p><strong>михаил горбачев, генеральный секретарь цк кпсс</strong>: "мир покидает одну эпоху и&nbsp;вступает в&nbsp;новую. мы стоим в&nbsp;начале длинного пути. это путь в&nbsp;эпоху прочного мира. угрозы насильственных действий, недоверие, психологическая и&nbsp;идеологическая борьба&nbsp;&mdash; все это теперь должно кануть в&nbsp;вечность".</p>
<p><strong>джордж буш-старший, президент сша</strong>: "мы можем воплотить в&nbsp;жизнь идею прочного мира и&nbsp;достичь надежного сотрудничества в&nbsp;отношениях между востоком и&nbsp;западом. именно здесь, на&nbsp;мальте, я и&nbsp;председатель горбачев заложили основу для&nbsp;такого будущего".</p>
<p>это было сказано на&nbsp;первой в&nbsp;истории совместной пресс-конференции по&nbsp;результатам переговоров. до того руководители государств подводили итоги по&nbsp;отдельности.</p>
<p>а вот как&nbsp;звучат лидеры двух стран сегодня.</p>
<p><strong><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1026640907','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />президент сша барак обама</strong> в&nbsp;оон (24 сентября 2014 года): "вспышка вируса эбола грозит стремительно распространиться через&nbsp;границы. российская агрессия в&nbsp;европе напоминает о&nbsp;временах, когда большие страны растаптывали малые в&nbsp;погоне за&nbsp;территориальными приобретениями. жестокость террористов в&nbsp;сирии и&nbsp;ираке заставляет нас заглянуть в&nbsp;сердце тьмы".</p>
<p><strong>президент россии владимир путин</strong> на&nbsp;заседании валдайского клуба (24 октября 2014 года): "сейчас мы вновь видим попытки раздробить мир, провести разделительные линии, сколотить коалиции по&nbsp;принципу не&nbsp;за, а&nbsp;против кого бы то ни&nbsp;было, вновь сформировать образ врага, как&nbsp;это было в&nbsp;годы "холодной войны"".</p>
<p>как же мы дошли до&nbsp;жизни такой?</p>
<h3>1989. атмосфера</h3>
<p>давайте вспомним события 1989 года. вывод войск из&nbsp;афганистана. первый съезд народных депутатов. волнения в&nbsp;грузии, в&nbsp;прибалтике. забастовки шахтеров. падение социалистических правительств практически во&nbsp;всех странах варшавского договора. разрушение берлинской стены в&nbsp;ноябре&hellip;</p>
<p>"у многих тогда было ощущение растерянности, того, что почва уходит из-под ног. думаю, было оно и&nbsp;у горбачева, который искал точку опоры, поддержку своим преобразованиям у&nbsp;сша,&nbsp;&mdash; вспоминает андрей кортунов, тогда член одной из&nbsp;рабочих групп, готовивших материалы к&nbsp;саммиту, ныне генеральный директор российского совета по&nbsp;международным делам.&nbsp;&mdash; в сша тоже царила некоторая растерянность. перемены происходили слишком быстро, чтобы успевать их оценить и&nbsp;сформировать устойчивые позиции".</p>
<h3>почему мальта?</h3>
<p>рассказывает павел палажченко, переводчик михаила горбачева:</p>
<p>"после прихода к&nbsp;власти в&nbsp;январе 1989 года президент буш-старший решил провести стратегическую оценку советско-американских отношений, то есть взял паузу. но события, особенно в&nbsp;восточной европе, развивались настолько быстро, что все ждали действий. предложение провести внеплановую встречу в&nbsp;верхах у&nbsp;нейтральной мальты поочередно на&nbsp;американском и&nbsp;советском военных кораблях было сделано во&nbsp;время визита шеварднадзе в&nbsp;америку в&nbsp;сентябре. согласие горбачева было получено быстро. когда делегации прилетели на&nbsp;мальту 1 декабря, разразился сильнейший шторм. помню, главком советского вмф адмирал чернавин сказал, что нет никакой возможности гражданским лицам подняться на&nbsp;военный корабль. встречу договорились провести на&nbsp;нашем круизном лайнере "максим горький", пришвартованном у&nbsp;причала ла-валетта, где разместилась советская делегация. чуть-чуть было тесновато".</p>
<p>вспоминает роберт легволд, в&nbsp;1989 г.&nbsp;&mdash; директор гарримановского института, влиятельного либерального мозгового центр; был на&nbsp;мальте в&nbsp;качестве эксперта общенациональной телекомпании "эй-би-си":</p>
<p>"интерес в&nbsp;сша к&nbsp;встрече на&nbsp;мальте был огромный&nbsp;&mdash; ведущие телеканалы освещали его почти в&nbsp;круглосуточном режиме. но делать это было трудно. ветер на&nbsp;улицах буквально сбивал с&nbsp;ног и&nbsp;разметывал провода. все запомнили, как&nbsp;президента буша однажды чуть не&nbsp;сдуло в&nbsp;море, когда он поднимался на&nbsp;свой корабль по&nbsp;возвращении с&nbsp;переговоров".</p>
<h3>о чем говорили и&nbsp;о чем договорились</h3>
<p>буш привез на&nbsp;мальту повестку дня из&nbsp;20 пунктов: от&nbsp;разоружения до&nbsp;гуманитарных вопросов. в нее не&nbsp;вошли предложения о "плане маршалла" для&nbsp;россии, то есть программе экономической помощи реформам в&nbsp;ссср, на&nbsp;котором настаивал тогдашний американский посол в&nbsp;москве джек мэтлок. по словам легволда, администрация хотела сначала посмотреть, насколько успешно горбачев будет справляться с&nbsp;реформами своими силами.</p>
<p>по итогам встречи не&nbsp;было ни&nbsp;совместного коммюнике, ни&nbsp;подписанных договоренностей (они и&nbsp;не предполагались). советский лидер дал заверения о&nbsp;невмешательстве во&nbsp;внутренние дела восточноевропейских стран. обсуждение будущего германии было отложено на&nbsp;потом. главным же, по&nbsp;оценке палажченко, было, что горбачев заявил: ссср не&nbsp;считает сша врагом, буш ответил тем же. данное заявление было скреплено рукопожатием, сначала в&nbsp;переговорной комнате, потом перед камерами.</p>
<p>"буш также пообещал, что не&nbsp;будет "прыгать на&nbsp;стене", то есть использовать проблемы, возникшие у&nbsp;ссср, в&nbsp;целях достижения пропагандистских преимуществ,&nbsp;&mdash; рассказывает палажченко,&nbsp;&mdash; и свое слово он держал до&nbsp;самого распада ссср и&nbsp;отстранения горбачева от&nbsp;власти".</p>
<p>из российских участников наиболее подробные воспоминания о&nbsp;саммите оставил анатолий черняев, помощник генсека по&nbsp;международным вопросам. в них содержатся некоторые детали, интересные именно с&nbsp;точки зрения дня сегодняшнего:</p>
<p>"оставались еще региональные проблемы (помимо центральноамериканских, которые сша не&nbsp;считали "региональными" в&nbsp;том смысле, что ими могут заниматься и&nbsp;другие державы!)",&nbsp;&mdash; пишет он.</p>
<p>вот так. мол, дружба дружбой, но&nbsp;в нашу сферу влияния&nbsp;&mdash; ни-ни! как тут не&nbsp;вспомнить сегодняшнюю украину.</p>
<h3>обман? предательство?</h3>
<p>закончился саммит, закончился и&nbsp;1989 год. а дальше события понеслись вскачь&nbsp;&mdash; распад социалистического содружества и&nbsp;организации варшавского договора. не объединение германии, а&nbsp;поглощение гдр со&nbsp;стороны фрг. распад ссср. расширение нато вплоть до&nbsp;некогда советской прибалтики. и вот уже "враг у&nbsp;ворот"&nbsp;&mdash; сша по&nbsp;существу воюет с&nbsp;россией руками украинцев.</p>
<p>с позиций сегодняшнего дня многие склонны видеть в&nbsp;этом двуличие американцев и&nbsp;предательство советского руководства. а как&nbsp;оценивают ситуацию инсайдеры?</p>
<p>спрашиваю у&nbsp;анатолия черняева: <strong>у&nbsp;вас не&nbsp;возникало ощущения, что буш-старший вел с&nbsp;вами двойную игру: на&nbsp;словах за&nbsp;сотрудничество, на&nbsp;деле&nbsp;&mdash; за&nbsp;победу в "холодной войне" и&nbsp;развал союза?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;у меня не&nbsp;было такого ощущения ни&nbsp;тогда, ни&nbsp;сейчас. я считаю, что им был нужен миролюбивый демократический советский союз, с&nbsp;которым можно делать мировые дела.</p>
<p>ему вторит павел палажченко:</p>
<p>&mdash;&nbsp;сша и&nbsp;запад вообще опасались стремительного распада ссср. их, во-первых, тревожила судьба ядерного оружия, во-вторых, они считали, что движение к&nbsp;демократии пойдет проще в&nbsp;рамках единого государства, чем по&nbsp;отдельности. вспомните, что буш-старший летом 1991 года даже ездил на&nbsp;украину агитировать против сепаратизма. в штатах&nbsp;&mdash; да&nbsp;и в&nbsp;киеве&nbsp;&mdash; ему этого до&nbsp;сих пор не&nbsp;простили.</p>
<p>&mdash;&nbsp;<strong>но ведь именно он произнес в&nbsp;марте 1992 года речь, в&nbsp;которой провозгласил победу сша в "холодной войне" над&nbsp;ссср&hellip;</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;это уже политиканство задним числом. шла избирательная кампания, его соперник билл клинтон активно заигрывал с&nbsp;восточноевропейскими диаспорами, намекая на&nbsp;возможность принять их страны в&nbsp;нато. напомню также, что тезис о&nbsp;поражении ссср в "холодной войне" задолго до&nbsp;буша зазвучал из&nbsp;уст официальных лиц, близких к&nbsp;ельцину.</p>
<p>а вот как&nbsp;смотрит на "теорию заговора и&nbsp;предательства" дмитрий михеев, в&nbsp;те годы&nbsp;&mdash; политэмигрант, антикоммунист, старший научный сотрудник влиятельного неоконсервативного ("ястребиного") гудзоновского института:</p>
<p>"я не&nbsp;думаю, что буш занимался обманом. зачем, если противник отступает сам? к горбачеву, как&nbsp;и позже к&nbsp;ельцину, они применяли тактику "похлопывания по&nbsp;плечу". а что касается моего тогдашнего окружения, то там в&nbsp;уступках горбачева видели либо успех американского давления, либо хитрую мимикрию&nbsp;&mdash; перегруппировку сил для&nbsp;нового наступления. люди этого типа не&nbsp;способны поверить, что "империя зла" может вот так сама взять и&nbsp;сдаться. ее в&nbsp;любом случае нужно добить. в среде тех, кто до&nbsp;сих пор формирует внешнюю и&nbsp;военную политику сша, людей с&nbsp;таким менталитетом&nbsp;&mdash; процентов 60, а&nbsp;то и&nbsp;все 70. и рано или&nbsp;поздно они неизбежно взяли бы верх",&nbsp;&mdash; заключает раскаявшийся антисоветчик.</p>
<h3>точка невозврата</h3>
<p>а вот с&nbsp;чем согласны практически все наши собеседники&nbsp;&mdash; это с&nbsp;тем, что похолодание отношений стало практически неизбежным с&nbsp;распадом советского союза.</p>
<p>"на самом деле, именно избранный лидер рсфср борис ельцин вступил в&nbsp;заговор с&nbsp;руководителями украины и&nbsp;белоруссии с&nbsp;целью раздробить ссср на&nbsp;независимые государства",&nbsp;&mdash; написал недавно в&nbsp;статье для "комсомольской правды" экс-посол сша в&nbsp;ссср джек мэтлок, кстати, в&nbsp;постсоветское время последовательный противник расширения нато. а преемники джорджа буша посчитали себя свободными от&nbsp;его обязательств перед бывшим лидером исчезнувшей страны. на нет, мол, и&nbsp;суда нет.</p>
<p>добавляет павел палажченко:</p>
<p>"разговоры о&nbsp;расширении нато на&nbsp;восток начались всерьез лишь после того, как&nbsp;ельцин в&nbsp;1993 году заявил в&nbsp;варшаве, что вступление польши в&nbsp;нато не&nbsp;будет противоречить российским интересам".</p>
<h3>"какие тут похлопывания! запад понимает только силу!"</h3>
<p>право на&nbsp;заключение уступаю <a href="http://ria.ru/authors/zinovieva/" target="_blank">ольге зиновьевой</a>. вместе с&nbsp;мужем, выдающимся советским и&nbsp;российским мыслителем александром зиновьевым, она следила за&nbsp;разворачивающимся действом из&nbsp;германии:</p>
<p>"мы с&nbsp;ужасом наблюдали за&nbsp;всеми этими объятиями. я помню, александр александрович сказал: "даже и&nbsp;погода против". и добавил: "зачем было выходить в&nbsp;море, если и&nbsp;на суше можно было заниматься этими непотребными делами". все это было как&nbsp;на его рисунке: две крысы держат друг друга за&nbsp;горло, пожимая руки.</p>
<p style="float: right"><img src="/images/103656/47/1036564797.jpg" border="0" alt="карикатура &amp;quot;крысы&amp;quot;. автор александр зиновьев" hspace="5" width="2008" height="2604" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1036553483','media_variant_type':'inject','media_title':'карикатура &amp;quot;крысы&amp;quot;. автор александр зиновьев','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" /></p>
<p>чем горбачев держал их за&nbsp;горло? страстными обещаниями и&nbsp;слезливыми мольбами: не&nbsp;обманите меня, поддержите. мы сделаем все, что мы вам обещаем.</p>
<p>но никому в&nbsp;голову не&nbsp;приходило, что все это всерьез. объединение германии в&nbsp;глазах тех, кто вершит политическую историю мира, выглядело как&nbsp;долгая многоходовка. им и&nbsp;присниться не&nbsp;могло, что все это будет просто брошено им под&nbsp;ноги. вы же помните недавние воспоминания гельмута</p>
<p>коля: если бы 100 миллиардов горбачев попросил за&nbsp;воссоединение германии&nbsp;&mdash; дали бы 100 миллиардов. и 200 бы дали. да вся бы европа, весь мир бы объединился, чтобы отдать союзу эти деньги.</p>
<p>а горбачев просто сказал: берите нас тепленькими, берите нас, как&nbsp;хотите, а&nbsp;мы-таки будем строить новую жизнь, новый демократический, новый либеральный мир. нам так нужны вот эти либеральные ценности, что мы без&nbsp;них просто жить не&nbsp;можем!</p>
<p>но либеральных, мягкотелых, пушистых разговоров европа не&nbsp;понимает. а америка вдвойне. как бы страшно это ни&nbsp;звучало, но&nbsp;только с&nbsp;позиции уверенности, позиции силы, позиции агрессивности&nbsp;&mdash; я не&nbsp;побоюсь этого слова&nbsp;&mdash; можно строить с&nbsp;ними отношения.</p>
<p>dixi!</p>
почему после "холодной войны" не наступил "теплый мир"