<p><em>общение в&nbsp;интернете, набравшее большую популярность среди россиян, меняет их отношение к&nbsp;письменной речи и&nbsp;способствует возникновению и&nbsp;проникновению в&nbsp;устную речь новых жаргонов. в каких случаях потребности коммуникации могут быть важнее соблюдения языковых норм? почему в&nbsp;русском языке не&nbsp;приживаются вежливые формы устного обращения? об этом корреспонденту риа новости анне курской рассказал заведующий кафедрой русского языка рггу максим кронгауз.</em></p>
<p><strong>- максим анисимович, любой язык, в&nbsp;том числе и&nbsp;русский,&nbsp;&mdash; средство коммуникации. считаете ли вы, что требования коммуникации могут иметь приоритет перед жесткими языковыми нормами?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;мне кажется, что коммуникация важнее, и&nbsp;интернет это нам еще раз продемонстрировал. когда произошло массовое увлечение письмом в&nbsp;интернете, то у&nbsp;людей возникла некоторая психологическая проблема, отчасти связанная с&nbsp;тем, как&nbsp;строилось обучение в&nbsp;советской школе: стыдно делать ошибки. и этот стыд, который в&nbsp;нас встроен, конечно, мешал свободной коммуникации.</p>
<p>люди в&nbsp;массе своей &ndash; среднеграмотные, и&nbsp;любой человек, даже образованный, точно делает ошибки. это еще усиливается тем, что мы не&nbsp;перечитываем, как&nbsp;правило, свои короткие сообщения. и возникла проблема: если мне стыдно делать ошибки, то я не&nbsp;смогу писать и&nbsp;общаться, а&nbsp;если я хочу общаться и&nbsp;писать, то я должен переступить через&nbsp;свой стыд.</p>
<p>в интернете так и&nbsp;произошло. сегодня люди пишут с&nbsp;ошибками и&nbsp;не очень этого стыдятся. наверное, мне, преподавателю русского языка, будет неловко делать ошибки. но нормальный человек их допускает. и, наверное, это очень важно, потому что в&nbsp;данном случае коммуникация победила язык как&nbsp;набор жестких правил. если для&nbsp;коммуникации я неизбежно должен нарушать правила, то я буду их нарушать.</p>
<p>в целом, мне кажется, коммуникация важнее правил. язык &ndash; это некая культурная ценность, а&nbsp;коммуникация &ndash; это потребность, без&nbsp;которой человек не&nbsp;может существовать. если человек теряет родной язык, переезжая в&nbsp;другую среду, или&nbsp;из-за травмы лишается возможности общаться привычным способом, то он пытается компенсировать это. он выучивает чужой язык, а&nbsp;если общего языка нет, то создаются так называемые "пиджины". но все равно стремление общаться заставляет нас компенсировать отсутствие инструмента коммуникации там, где мы его теряем.</p>
<p><strong>- вы исследовали сетевые жаргоны, написали книгу об "олбанском языке". как вы считаете, почему после снижения его популярности не&nbsp;возникло нового общеупотребительного интернет-жаргона? от чего зависит возникновение, рост популярности и&nbsp;умирание таких "языков"?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;о закономерностях здесь пока трудно говорить, потому что интернет-общение, интернет-коммуникация существуют лет 20. пока мы видим, что интернет способствует возникновению жаргонов, потому что там возникают разные сообщества, а&nbsp;для них естественно помечать себя собственным жаргоном, собственными словечками. это явление было известно и&nbsp;до интернета, но&nbsp;в нем оно отчетливо видно. активное возникновение сообществ &ndash; характерная черта интернета. а дальше возникает вопрос: почему либо какой-то жаргон целиком, либо отдельные словечки вдруг прорываются в&nbsp;общее пространство?</p>
<p>надо сказать, что интернет растет, и&nbsp;в этом смысле "языку подонков" было, наверное, легко стать модным и&nbsp;завоевать общее пространство. сегодня, по-видимому, ни&nbsp;один из&nbsp;жаргонов не&nbsp;может претендовать на&nbsp;то, чтобы завоевать весь рунет, но&nbsp;мы видим, как&nbsp;отдельные словечки все-таки становятся модными. может быть, я немного утрирую, но&nbsp;на смену хулиганам и&nbsp;подонкам пришли сентиментальные девчушки, которые своим плечиком их подвинули в&nbsp;сторону, и&nbsp;появились все эти "няшки", "мимими", "пичальки" с&nbsp;уменьшительными суффиксами.</p>
<p>конечно, не&nbsp;то чтобы мы все говорим на&nbsp;этом жаргоне, но&nbsp;мужчина вполне может написать "мимими", и&nbsp;никто его не&nbsp;упрекнет. то есть прорыв такой был. <br />а что будет дальше? все-таки интернет стал слишком большим, чтобы один жаргон мог претендовать на&nbsp;всеобщность. я думаю, что в&nbsp;будущем трудно будет какому-то жаргону получить такую власть, какую имел "язык подонков".</p>
<p><strong>- раньше вы писали, что "олбанским", исковерканным языком пользовались люди, претендовавшие на&nbsp;знание норм русского языка, и&nbsp;сам жаргон был построен на&nbsp;основе норм. а сегодня нет ли проблемы с&nbsp;восприятием нормы в&nbsp;массовом сознании русскоязычных интернет-пользователей?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;конечно, есть. престиж нормы упал, и&nbsp;игра на&nbsp;норме уже не&nbsp;так интересна массовому пользователю интернета. так что, я думаю, игры с&nbsp;орфографией закончились. с другой стороны, игра с&nbsp;орфографией как&nbsp;раз полезна не&nbsp;очень грамотному человеку, потому что она частично скрывает его неграмотность. если человек делает ошибку, я не&nbsp;могу сразу его уличить &ndash; то ли он неграмотный, то ли он веселый. как я должен реагировать &ndash; шутить в&nbsp;ответ или&nbsp;возмущаться, неизвестно.</p>
<p>но я думаю, что сегодня интернет стал немножко менее веселым. раньше у&nbsp;него были такие детские штанишки, была масса игры, веселья, юмора, и&nbsp;злого юмора тоже. сегодня все более серьезно. так называемые "граммар-наци" ведут какие-то нешуточные битвы с&nbsp;безграмотностью, процветает "троллинг". появляется орфографическая полиция и&nbsp;вне интернета. наша конфликтная среда перекинулась и&nbsp;на грамотность. если для "подонков" это все-таки была игра &ndash; иногда безвкусная, иногда злая, но&nbsp;игра,&nbsp;&mdash; то сегодня ее заменила ненависть.</p>
<p><strong>- как вы относитесь к&nbsp;явлению "граммар-наци"?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;я не&nbsp;очень люблю его сторонников, потому что они ставят язык выше коммуникации. бывает, что люди обсуждают какую-то важную тему в&nbsp;интернете, и&nbsp;вдруг к&nbsp;ним прибегает человек, который говорит: "а вы это слово не&nbsp;так написали". он справедливо объявляется "троллем", потому что он разрушает коммуникацию. если я что-то пишу от&nbsp;души, а&nbsp;мне указывают на&nbsp;мою ошибку, то после этого продолжать общение трудно.</p>
<p>кроме того, мне кажется, что нормальный человек не&nbsp;войдет в&nbsp;сообщество с&nbsp;названием и&nbsp;с символикой, напоминающими о&nbsp;фашистах. многие люди пишут в&nbsp;интернете: "я не "граммар-наци", но&nbsp;я бы расстрелял за&nbsp;такую-то ошибку". это вообще не&nbsp;соответствует моему характеру. мне, скорее, интересно, когда люди делают ошибки. я их отмечаю для&nbsp;себя, но&nbsp;в публичную дискуссию не&nbsp;вступаю.</p>
<p><strong>- почему ревнители чистоты языка особенно сильно нападают на&nbsp;тех, кто путает окончания "-тся" и "ться", превратив эту ошибку в&nbsp;символ безграмотности?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;просто она частотная, поэтому "граммар-наци" подняли ее на&nbsp;знамя. сбой при&nbsp;написании здесь происходит случайным образом. если вы используете какое-то обычное слово, то у&nbsp;вас есть рефлекс писать его правильно, его графический облик "забит в&nbsp;голове". в случае, о&nbsp;котором мы говорим, если вы вдруг забыли форму &ndash; это инфинитив или&nbsp;форма 3-го лица?&mdash;&nbsp;фонетика вам ничего не&nbsp;подсказывает, и&nbsp;вы автоматически можете сделать ошибку, даже если вы совершенно грамотный человек. приходится все время контролировать процесс письма.</p>
<p><strong>- почему в&nbsp;русском языке не&nbsp;приживаются формы вежливого устного обращения "сударь", "сударыня", "господин"?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;более общая проблема состоит в&nbsp;том, что из&nbsp;русского языка на&nbsp;70 лет выдернули старые формы обращения и&nbsp;вставили на&nbsp;их место новые. "товарищ" заменил "господина". в принципе, "товарищ" &ndash; хорошая форма, но&nbsp;идеологически окрашенная.</p>
<p>вдруг через&nbsp;70 лет вернуться к&nbsp;старым формам очень трудно, ведь за&nbsp;это время выработалась другая интуиция, и&nbsp;для очень многих людей слово "господин" стало, скорее, отчуждающим словом. и невозможно взять и&nbsp;заменить им слово "товарищ". поэтому пока ни&nbsp;одна из&nbsp;форм-кандидатов не&nbsp;проходит тест на&nbsp;естественность &ndash; ни "господин", ни "сударь".</p>
<p>кроме того, оказывается, что мы вполне справляемся без&nbsp;этой формы. вежливое обращение "простите, извините" вполне нормально и&nbsp;самодостаточно звучит по-русски. но то, что без&nbsp;форм личного обращения можно легко обойтись, мы демонстрируем в&nbsp;своем общении. этим очень недовольны иностранцы: "что же вы не&nbsp;можете слово подобрать?". но нам и&nbsp;не надо.</p>
<p><strong>- может быть, эта лакуна когда-нибудь заполнится?</strong></p>
<p>&mdash;&nbsp;не очень понятно, каким образом. cкажем, английский язык стремится к&nbsp;универсальности обращений, и&nbsp;в нем есть приветствие "hi!", которое подходит для&nbsp;всех ситуаций. я могу обратиться так хоть к&nbsp;близкому знакомому, хоть к&nbsp;незнакомому человеку.</p>
<p>в русском языке есть огромный выбор обращений для&nbsp;разных ситуаций, но&nbsp;каждое из&nbsp;них маркировано. я могу выбрать обращение к&nbsp;мужчине "мужик", но&nbsp;это будет определенным образом характеризовать меня и&nbsp;наши случайные отношения. поэтому же мы так не&nbsp;любим обращение "мужчина" и "женщина", которые на&nbsp;первый и&nbsp;поверхностный взгляд нейтральны. и так далее.</p>
<p>я не&nbsp;очень понимаю, откуда вдруг возьмется в&nbsp;русском языке эта, незатронутая эмоциями или&nbsp;другими сопутствующими вещами, форма. просто из&nbsp;воздуха она не&nbsp;родится, а&nbsp;прийти из&nbsp;маркированной лексики ей трудно.</p>
кронгауз: игры с орфографией в интернете закончились