<p><strong></strong></p>
<p><strong>москва, 19 дек&nbsp;&mdash; риа новости.</strong> украинский кризис стал следствием столкновения несопоставимых стратегических интересов россии и&nbsp;сша, считает глава американского аналитического центра stratfor джордж фридман. по его мнению, москва стремится сохранить вокруг себя "буфер" нейтральных стран, а&nbsp;вашингтон&nbsp;&mdash; сформировать на&nbsp;постсоветском пространстве прозападные правительства и&nbsp;тем самым сбалансировать влияние россии в&nbsp;европе.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1038712823'}-]" />stratfor нередко называют "теневым цру"&nbsp;&mdash; эта организация предоставляет аналитическую информацию о&nbsp;ситуации в&nbsp;мире и&nbsp;занимается разработкой прогнозов по&nbsp;важнейшим стратегическим направлениям. в начале декабря ситуацию на&nbsp;украине с&nbsp;фридманом обсуждал курирующий отношения с&nbsp;сша замглавы российского мид сергей рябков.</p>
<p>"у американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. главная ее цель: не&nbsp;дать никакой державе сосредоточить в&nbsp;своих руках слишком много власти в&nbsp;европе&hellip; суть этой политики такова: как&nbsp;можно дольше поддерживать баланс сил в&nbsp;европе, помогая более слабой стороне, а&nbsp;если баланс вот-вот будет существенно нарушен&nbsp;&mdash; вмешаться в&nbsp;самый последний момент",&nbsp;&mdash; описал фридман американский подход.</p>
<p>в качестве исторических примеров он привел вмешательство сша в&nbsp;первую мировую войну после русской революции и&nbsp;открытие западного фронта во&nbsp;второй мировой&nbsp;&mdash; когда исход войны в&nbsp;европе стал очевиден. "сначала сша стремились не&nbsp;дать германии доминировать в&nbsp;европе, потом препятствовали укреплению влияния ссср&hellip;. при этом сша считали наиболее опасным потенциальный союз между россией и&nbsp;германией. это был бы союз немецких технологий и&nbsp;капитала с&nbsp;российскими природными и&nbsp;человеческими ресурсами",&nbsp;&mdash; сказал эксперт в&nbsp;интервью <a href="http://www.kommersant.ru/doc/2635837?issearch=true" target="_blank">газете "коммерсант"</a>.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037361631'}-]" />"стратегический императив россии&nbsp;&mdash; иметь как&nbsp;можно более глубокую буферную зону на&nbsp;своих западных границах. поэтому россия всегда по-особенному относилась к&nbsp;белоруссии, украине, прибалтике и&nbsp;другим странам восточной европы. они имеют большое значение для&nbsp;национальной безопасности россии",&nbsp;&mdash; объяснил аналитик.</p>
<p>например, "слегка пророссийское, но&nbsp;сильно пошатнувшееся правительство" виктора януковича, по&nbsp;мнению фридмана, устраивало москву. "россия ведь не&nbsp;хочет полностью контролировать украину или&nbsp;оккупировать ее&nbsp;&mdash; достаточно того, чтобы украина не&nbsp;вступала в&nbsp;нато и&nbsp;ес. власти рф не&nbsp;могут допустить ситуацию, при&nbsp;которой западные вооруженные силы будут находиться в&nbsp;сотне километров от&nbsp;курска или&nbsp;воронежа",&nbsp;&mdash; описал он свое видение российского интереса.</p>
<p>"сша же были заинтересованы в&nbsp;формировании на&nbsp;украине прозападного правительства. они видели, что россия находится на&nbsp;подъеме, и&nbsp;стремились не&nbsp;дать ей консолидировать свои позиции на&nbsp;постсоветском пространстве. успех прозападных сил на&nbsp;украине позволил бы сдерживать россию",&nbsp;&mdash; заявил эксперт.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037340974'}-]" />"вот у&nbsp;вас две страны. одна хочет, чтобы украина была нейтральной. а другая&nbsp;&mdash; чтобы украина была частью линии сдерживания российской экспансии. нельзя сказать, что одна из&nbsp;сторон ошибается: обе действуют исходя из&nbsp;своих национальных интересов. просто эти интересы несопоставимы друг с&nbsp;другом",&nbsp;&mdash; резюмировал фридман.</p>
<p>"американцам, как&nbsp;я уже говорил, важно не&nbsp;допустить появление гегемона в&nbsp;европе. а в&nbsp;последнее время они начали серьезно волноваться по&nbsp;поводу потенциала россии и&nbsp;ее намерений. россия же начала переходить от&nbsp;оборонной позиции, которую она занимала с&nbsp;1992 года, к&nbsp;восстановлению своей сферы влияния. дело в&nbsp;фундаментальном несовпадении национальных интересов двух великих держав",&nbsp;&mdash; перефразировал он свою мысль.</p>
<p>при этом аналитик убежден, что смены хозяина в&nbsp;белом доме не&nbsp;изменит ситуации, поскольку "ни один американский президент не&nbsp;может себе позволить сидеть сложа руки, если россия становится все более влиятельной".</p>
ъ: украинский кризис вызван стычкой интересов рф и сша, уверен фридман