<h3>максим соколов</h3>
<p>такие страдания юной девы уже третий месяц испытывает уже не&nbsp;совсем юный и&nbsp;совсем не&nbsp;дева франсуа олланд в&nbsp;вопросе военно-технического сотрудничества франции с&nbsp;россией. один вертолетоносец типа "мистраль" (русское имя "владивосток") уже готов к&nbsp;сдаче заказчику, второй ("севастополь") на&nbsp;подходе&nbsp;&mdash; корабелы сен-назерских верфей все сработали исправно и&nbsp;в срок. однако правительство франции жмется и&nbsp;кряхтит.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1035636122','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />оно не&nbsp;хочет действовать в&nbsp;соответствии с&nbsp;подписанным в&nbsp;2011 г. русско-французским контрактом, ссылаясь на&nbsp;возникшие в&nbsp;этом году политические обстоятельства, но&nbsp;и не&nbsp;хочет открыто объявить о&nbsp;разрыве контракта, предпочитая тянуть до&nbsp;последнего. контракт предусматривает задержку с&nbsp;поставкой кораблей до&nbsp;3 месяцев, и&nbsp;париж, похоже, намерен использовать эту зацепку в&nbsp;полной мере, не&nbsp;говоря ни "да", ни "нет" вплоть до&nbsp;февраля 2015 года. после этого срока все-таки надо&nbsp;будет что-то говорить, ибо тогда лимит на&nbsp;проволочки будет окончательно исчерпан.</p>
<p>казалось бы, если в&nbsp;париже решили, что поворот москвы к&nbsp;тоталитарной агрессии, проявившийся в&nbsp;этом году на&nbsp;украине, делает невозможным поставки военных кораблей агрессору, то с&nbsp;такой квалификацией действий москвы можно спорить, можно не&nbsp;спорить, но&nbsp;в любом случае хозяин&nbsp;&mdash; барин. верни назад предоплату (порядка 1 млрд. евро), заплати оговоренную в&nbsp;контракте неустойку (порядка 3 млрд. евро) и&nbsp;спи спокойно. на этом претензии неудавшегося покупателя будут исчерпаны.</p>
<p class="marker-quote3">верфям сен-назера, правда, в&nbsp;этом случае грозит разорение, да&nbsp;и экспортные позиции французского впк изрядно пошатнутся: репутация франции как&nbsp;надежного поставщика оружия будет сильно поколеблена. ведь предъявить серьезные политические претензии можно едва ли не&nbsp;всякому потенциальному покупателю. покупатель, зная это, будет с&nbsp;большой осторожностью подходить к&nbsp;соглашениям с&nbsp;францией, учитывая прецедент с "мистралями".</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1035464288','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />с другой стороны, раз уж "за гуманизм, за&nbsp;дело мира бесстрашно борется сатира (т. е. елисейский дворец)", за&nbsp;бесстрашную борьбу надо&nbsp;платить. как говорят наши соседи немцы, "даром только смерть бывает". но в&nbsp;том-то и&nbsp;дело, что платить париж мучительно не&nbsp;хочет. ни платить за&nbsp;исполнение контракта, ибо в&nbsp;этом случае он навлечет на&nbsp;себя негодование союзников по&nbsp;нато и&nbsp;в первую очередь главного союзника, т. е. сша. ни платить за&nbsp;неисполнение контракта, ибо это означает неустойку и&nbsp;болезненный удар по&nbsp;своему впк. именно эта двоякая трусость и&nbsp;объясняет мучительное желание оттягивать решение вопроса поелику возможно&nbsp;&mdash; авось да&nbsp;рассосется.</p>
<p>хотя с&nbsp;чего это вдруг возьмет и&nbsp;само рассосется, непонятно.</p>
<p>возможно, парижским политикам было бы легче, если бы россия была крайне остро заинтересована в&nbsp;поставке французских вертолетоносцев. острая нужда&nbsp;&mdash; "корабли нужны, хоть зарежься"&nbsp;&mdash; подвигла бы россию к&nbsp;каким-то действиям, которые бы позволили парижу сохранить лицо, а&nbsp;заодно и&nbsp;карман. например, россия пошла бы на&nbsp;серьезные уступки в&nbsp;украинском кризисе. тут вообще париж бы вышел главным миротворцем, приписав эти уступки своему давлению. или если бы россия пошла бы на&nbsp;прямой угон кораблей из&nbsp;сен-назера, подобно тому, как&nbsp;это сделали израильятяне в&nbsp;1969 г., угнав проплаченные ими торпедные катера из&nbsp;шербура. был бы скандал, но&nbsp;при этом вопрос сам бы собой разрешился. не факт, что париж стал бы особо препятствовать такому приключенческому варианту.</p>
<p>другое дело, что россии не&nbsp;было никакой нужды в&nbsp;таких увлекательных приключениях, ибо не&nbsp;было особой нужды в&nbsp;самих вертолетоносцах. позиция русских моряков сводилась к&nbsp;тому, что с "мистралями" хорошо, без&nbsp;них тоже неплохо, и&nbsp;лезть на&nbsp;стенку из-за отказа парижа исполнять контракт никто и&nbsp;не собирался.</p>
<p class="marker-quote3">сам контракт 2011 г. имел своей причиной не&nbsp;исключительные боевые качества "мистралей" (к боевым и&nbsp;мореходным качествам у&nbsp;моряков как&nbsp;раз было много претензий), а&nbsp;сложное сцепление внешне- и&nbsp;внутриполитических обстоятельств, к "мистралям" как&nbsp;таковым имевшим весьма отдаленное отношение.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1035574963','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />внешнеполитическое содержание контракта было в&nbsp;том, что когда тогдашний французский президент николя саркози в&nbsp;2008 г. выступил с&nbsp;посредническими услугами по&nbsp;урегулированию российско-грузинского конфликта, его посредничество было достаточно благоприятным для&nbsp;россии, что породило весну в&nbsp;русско-французских отношениях и&nbsp;даже мечту о&nbsp;сердечном согласии между москвой и&nbsp;парижем. подарки укрепляют согласие, и&nbsp;контракт был именно таким подарком. с чисто технической точки зрения имелось мнение, что испанские вертолетоносцы подошли бы к&nbsp;нуждам вмф рф лучше, с&nbsp;точки зрения стратегической вообще было бы лучше развивать свой собственный впк, а&nbsp;не делать заказы за&nbsp;рубежом, но&nbsp;тогда не&nbsp;получилось бы подарка.</p>
<p>внутриполитический же смысл контракта был в&nbsp;том, что на&nbsp;ту пору пришлось довольно острое противостояние между промышленниками и&nbsp;военными, недовольными тем, что отечественные оружейники безбожно задирают цену на&nbsp;свою продукцию. дошло до&nbsp;того, что главком сухопутных войск генерал постников пригрозил вместо танков т-90 покупать в&nbsp;германии "леопарды". они-де и&nbsp;лучше, и&nbsp;в три раза дешевле. контракт с "мистралями" был в&nbsp;том числе и&nbsp;средством давления на&nbsp;отечественный впк: "ухарь-купец тряхнул серебром: // нет, так не&nbsp;надо, другую, мол, найдем".</p>
<p>попугать своих промышленников при&nbsp;случае можно, чтобы знали меру, но&nbsp;вообще говоря, оружие&nbsp;&mdash; такой товар, закупки которого за&nbsp;границей могут выйти себе дороже. оружие нуждается еще и&nbsp;в поддержке&nbsp;&mdash; ремонте, обслуживании, регулярной поставке запчастей и&nbsp;т. д. без этого оно превращается в&nbsp;крайне дорогостоящий металлолом.</p>
<p class="marker-quote3">если обслуживание сложных вооружений всецело зависит от&nbsp;воли иностранной державы, которая сегодня строит свои отношения с&nbsp;россией так, а&nbsp;завтра&nbsp;&mdash; совершенно по-другому, ценность эти вооружений значительно снижается. статус великой державы, в&nbsp;частности, еще и&nbsp;в том, что она сама себя вооружает, не&nbsp;полагаясь в&nbsp;этом ответственном деле на&nbsp;заграничных партнеров.</p>
<p>как показал пример франции, надежность этих партнеров оставляет желать много лучшего. для военно-спортивных игр это не&nbsp;беда, для&nbsp;настоящего противостояния&nbsp;&mdash; беда, и&nbsp;серьезная.</p>
<p>так что в&nbsp;обозримом будущем россия будет рассчитывать на&nbsp;собственный впк, уж там хорош он или&nbsp;не очень хорош, а&nbsp;эксперимент с&nbsp;французскими "мистралями" будет проходить по&nbsp;разряду "убытки разум дают".</p>
и хочется, и колется, и мама не велит