<h3>александр хроленко, обозреватель миа "россия сегодня"</h3>
<p>в течение последних суток заочная дискуссия между сша и&nbsp;россией о&nbsp;противоречиях в&nbsp;европе пошла на&nbsp;уровне руководителя генерального штаба вс рф валерия герасимова и&nbsp;заместителя госсекретаря сша роуз гёттемюллер. и это уже не&nbsp;просто слова.</p>
<h3>готовность к&nbsp;быстрому глобальному удару</h3>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037618951','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />западу и, прежде всего, сша следует не&nbsp;забывать о&nbsp;несостоявшейся победе в&nbsp;холодной войне, чтобы не&nbsp;допускать шагов в&nbsp;направлении войны горячей. последнее заявление представителя госдепартамента о&nbsp;том, что сша могут военными мерами удержать россию в&nbsp;рамках договора о&nbsp;сокращении ракет средней и&nbsp;малой дальности (рсмд), выглядит безответственным.</p>
<p>военная политика соединенных штатов всегда строилась на&nbsp;безопасном расстоянии от&nbsp;конфликтных регионов. так называемая теория быстрого глобального удара&nbsp;&mdash; не&nbsp;исключение. располагая стартовые позиции крылатых ракет у&nbsp;границ вероятного противника, сша ощущают себя в&nbsp;относительной безопасности. в случае с&nbsp;россией это заблуждение. не потому, что существует стратегический ядерный паритет (за год российский стратегический арсенал пополнился 38 новыми баллистическими ракетами), а&nbsp;потому что крылатых ракет у&nbsp;россии не&nbsp;меньше. действие всегда будет равно противодействию. примеров этому немало.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037514025','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />результатом контактов между президентом владимиром путиным и&nbsp;его коллегой даниэлем ортегой нынешним летом стало соглашение между россией и&nbsp;никарагуа об&nbsp;упрощенном порядке захода российских военных кораблей в&nbsp;порты никарагуа. на наших глазах формируются выгодный плацдарм и&nbsp;потенциальная угроза соединённым штатам.</p>
<p>10 декабря начальник генштаба вс рф валерий герасимов заявил: "в польше, на&nbsp;балтике, в&nbsp;акваториях черного и&nbsp;балтийского морей наращивается сухопутная, авиационная и&nbsp;морская группировки альянса. активизировалось проведение военных учений и&nbsp;тренировок сил нато под&nbsp;надуманными легендами "отражения угрозы с&nbsp;востока". в качестве ответных мер россия в&nbsp;ходе учений перебрасывает войска на&nbsp;расстояние свыше 12 тыс. километров, <a href="http://ria.ru/defense_safety/20141208/1037153939.html">создает аналоги</a> американских систем противоракетной обороны (про) thaad и&nbsp;gmd.</p>
<p class="marker-quote3">запад настолько открыто рассматривает россию в&nbsp;качестве одного из&nbsp;главных геополитических соперников и&nbsp;так настойчиво продвигает свою военную инфраструктуру к&nbsp;границам россии, что европа живёт уже не&nbsp;в предчувствии, а&nbsp;в ожидании войны. беспокойство проявляют и&nbsp;ответственные политики сша.</p>
<p>анализируя события последних лет, ветеран американской дипломатии рэймонд смит <a href="http://inosmi.ru/politic/20141210/224822506.html" target="_blank">отмечает</a> в&nbsp;издании the national interest: "мы умудрялись одновременно совершать дипломатические просчеты, заблуждаться и&nbsp;оскорблять русских&hellip; право косова на&nbsp;самоопределение было главнее права сербии на&nbsp;территориальную целостность, однако право грузии на&nbsp;территориальную целостность оказалось главнее права абхазии на&nbsp;самоопределение&hellip; украинский кризис показал, насколько неработоспособными могут стать такие взаимоотношения".</p>
<p>выражая озабоченность европейских союзников сша, чешский интернет-журнал protiproud <a href="http://inosmi.ru/world/20141209/224805672.html" target="_blank">пишет</a>: "война между западом и&nbsp;россией становится все более зримой: трусливые американцы надеются, что в&nbsp;ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы&hellip; запад аплодировал украинским выборам, которые "легализовали" последствия переворота, и, в&nbsp;первую очередь, их местных соорганизаторов. уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не&nbsp;решили, скорее, наоборот&hellip; к "европейской" войне соединенные штаты начали готовиться открыто, американцы пытаются спровоцировать войну с&nbsp;россией. вопрос только в&nbsp;том, когда и&nbsp;под каким предлогом".</p>
<p>дальнейшая демонизация россии может привести запад к&nbsp;переходу от&nbsp;политического конфликта и&nbsp;экономических санкций к&nbsp;военному противостоянию и&nbsp;боевым действиям различной интенсивности на&nbsp;непредсказуемо широком географическом поле. россия вынужденно готова ко всему, и&nbsp;располагает всеми средствами. но западная европа вряд ли будет готова пожертвовать своей сытой и&nbsp;спокойной жизнью во&nbsp;имя бредовой идеи сша о&nbsp;мировом господстве.</p>
<h3>украинский легион</h3>
<p>однако есть план уничтожения россии руками украины&nbsp;&mdash; дешево и&nbsp;сердито. старший адъюнкт-профессор школы передовых международных исследований при&nbsp;университете джонса хопкинса, специализирующийся на&nbsp;международных отношениях, якуб григель <a href="http://inosmi.ru/politic/20141211/224852798.html" target="_blank">очень откровенен</a>: "западная выжидательная стратегия в&nbsp;отношении россии в&nbsp;версии сдерживания xxi века (в основе такого сдерживания лежат экономические санкции, остракизм на&nbsp;международных форумах и&nbsp;очень скромное, в&nbsp;основном риторическое, устрашение) является недостаточной&hellip; эту угрозу невозможно устранить без&nbsp;решительной и&nbsp;напористой политики, которая физически остановит продвижение российских сил на&nbsp;украине и&nbsp;будет готова делать то же самое в&nbsp;других местах. добиться этого можно только за&nbsp;счет вооружения украины.</p>
<p>геополитический нигилизм сегодняшней россии нельзя изменить, устранить в&nbsp;ходе переговорного процесса или&nbsp;просто переждать. его надо&nbsp;уничтожить".</p>
<p>готовность украины даже не&nbsp;обсуждается. за всё надо&nbsp;платить. билет в&nbsp;евросоюз и&nbsp;нато дорогого стоит. складывается парадоксальная ситуация: сша желает устроить маленькую победоносную войну в&nbsp;европе руками самих европейцев, ес толкает на&nbsp;передовую линию обиженную украину, и&nbsp;все надеются, что противник будет спокойно ждать глобального удара.</p>
<p>каждый получит ответ не&nbsp;по натовским стандартам, а&nbsp;по ситуации. россия&nbsp;&mdash; не&nbsp;вьетнам, не&nbsp;афганистан, не&nbsp;югославия, не&nbsp;ирак и&nbsp;не ливия&hellip; впрочем, даже этот список для&nbsp;сша скорее провальный, чем победный.</p>
<h3>миф о&nbsp;победе в&nbsp;холодной войне</h3>
<p>в сша идеология существует в&nbsp;основном для&nbsp;внешнего потребления. к примеру, впечатлительным европейцам объясняют, что в&nbsp;основе конфликта на&nbsp;украине лежат не&nbsp;торгово-экономические интересы американских промышленников и&nbsp;перспективы добычи сланцевого газа, а&nbsp;непослушание россии. той самой россии, которая проиграла холодную войну, а&nbsp;сегодня, пользуясь мягкостью запада, наглеет. и должна дорого заплатить за&nbsp;все лишения европы.</p>
<p>между тем, победа над&nbsp;ссср в&nbsp;холодной войне&nbsp;&mdash; пропагандистский трюк, ведь победы по&nbsp;сути не&nbsp;было. запад не&nbsp;сделал ничего, "perestroyka" упала манной небесной, когда михаил горбачёв попытался воплотить идею вхождения ссср в&nbsp;мировое сообщество на&nbsp;равных. что из&nbsp;этой политической блажи получилось, сегодня хорошо видно. и всё-таки воинского или&nbsp;политического подвига запада в&nbsp;холодной войне никто не&nbsp;заметил, и&nbsp;не предъявил миру в&nbsp;виде фактов.</p>
<p>энергичный маккейн не&nbsp;закрепил флаг сша над&nbsp;кремлём. изощрённый бжезинский не&nbsp;выступил на&nbsp;политбюро цк кпсс. не считая кровожадного голливудского рэмбо и&nbsp;романтичного матиаса руста (посадившего свой фанерный аэроплан на&nbsp;красную площадь), героев и&nbsp;подвигов запада россия не&nbsp;увидела.</p>
<p>общение лидеров двух разнополярных миров по&nbsp;форме напоминало если не&nbsp;братание, то встречи единомышленников. "perestroyka", одностороннее разоружение и&nbsp;прочие компромиссные решения ссср носили добровольный характер. политическое сближение не&nbsp;омрачалось даже тенью принуждения.</p>
<p>моё поколение ощутило горбачёвский "ветер перемен" в&nbsp;сознательном возрасте. многое казалось необычным, и&nbsp;всё же лозунг "перестройка равна революции" не&nbsp;имел ничего общего с&nbsp;интервенцией, даже в&nbsp;области идеологии.</p>
<p>так называемое новое мышление михаила горбачёва, мечтавшего мирно инсталлировать ссср в&nbsp;мировое сообщество, оказалось односторонним. "горби" горячо поддержали на&nbsp;западе, продолжая мыслить по-старому. в итоге прогрессивный порыв стал похож на&nbsp;предательство своей страны, а&nbsp;остаток дней в&nbsp;эмиграции оказался неизбежной платой за&nbsp;политическую недальновидность и&nbsp;бесчеловечное отношение к&nbsp;согражданам. дальше россия пошла своим путём.</p>
<p>итак, запад не&nbsp;сделал ничего, чтобы назвать себя победителем в&nbsp;холодной войне, навязывать на&nbsp;этом основании свою волю другим. а сейчас уже немало продвинулся по&nbsp;направлению к&nbsp;войне горячей. но геополитические ретроспективы и&nbsp;перспективы остаются неразрывной цепью событий.</p>
сша и европа: ожидание войны