<p><strong>автор михаил шейнкман</strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103641/19/1036411902.jpg" border="0" alt="ушли на базель. в швейцарии открылся саммит глав мид обсе" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1036411776','media_variant_type':'inject','media_title':'ушли на базель. в швейцарии открылся саммит глав мид обсе'}-]" /></p>
<p>в таком составе министры иностранных дел стран обсе не&nbsp;собирались всего год. а, кажется, что ушла целая жизнь. хотя в&nbsp;донбассе не&nbsp;одна, а&nbsp;тысячи. тот последний раз в&nbsp;киеве, по&nbsp;иронии судьбы именно украина тогда на&nbsp;правах председателя этой организации принимала саммит, оказался контрольным. и для&nbsp;этой страны, и&nbsp;для безопасности в&nbsp;европе. это тогда замгоссекретаря сша виктория нуланд в&nbsp;формате заседания впервые буквально приговорила украину к&nbsp;хаосу. после чего, чтобы наверняка, еще и&nbsp;прикормила его пряниками. быть может, именно в&nbsp;тот момент бандеровские боевики, еще не&nbsp;взявшие в&nbsp;руки оружие, окончательно все для&nbsp;себя поняли. коль, день такой хороший, и&nbsp;старушка крошит на&nbsp;майдане мякиш "упырям".</p>
<p>а ведь тогда еще не&nbsp;было крови в&nbsp;киеве, крыма &ndash; в&nbsp;россии, а&nbsp;донбасса &ndash; в&nbsp;огне. все только начиналось, и&nbsp;все еще можно было решить миром. собственно, для&nbsp;таких случаев, а&nbsp;совсем не&nbsp;для присмотра за&nbsp;выборами, организация по&nbsp;безопасности и&nbsp;сотрудничеству в&nbsp;европе и&nbsp;создавалась. после украины от&nbsp;нее остались только заглавные буквы, дух улетучился. считается, правда, что его еще можно вернуть. но вряд ли это произойдет в&nbsp;базеле. однако здесь, как&nbsp;ожидают аналитики, станет ясно, осталось ли для&nbsp;европы что-то святое. то, что еще может, если не&nbsp;объединять, то хотя бы способствовать сосуществованию. обсе, ведь, на&nbsp;самом деле остается одной из&nbsp;немногих площадок, где по-прежнему допускается сотрудничество россии и&nbsp;запада. а, быть может, это &ndash; последний третейский формат, из-за украины в&nbsp;прямом смысле попавший под&nbsp;удар. причем, неоднократно. если вспомнить, сколько раз подвергались обстрелу наблюдатели обсе.</p>
<p>и считать бы символичным то, что его будущее определяется в&nbsp;швейцарии. все-таки со&nbsp;второй мировой&nbsp;&mdash; страна классического нейтралитета. но после поддержки антироссийских санкций уже, скорее, условного. поэтому здесь будет править бал не&nbsp;он. это саммит без&nbsp;отрыва от&nbsp;донбасса и&nbsp;украины. а значит, как&nbsp;дипломатическое продолжение баррикад. впрочем, пожалуй, сейчас это самый подходящий фон для&nbsp;разговоров о&nbsp;сути, роли и&nbsp;смысле организации, призванной защищать континент от&nbsp;таких "украин".</p>
<p>но вряд ли в&nbsp;том же ес кто-нибудь признает, что все эти "украины" для&nbsp;того и&nbsp;затеваются, чтобы европа не&nbsp;чувствовал себя в&nbsp;безопасности. затеваются теми, кто слишком далек от&nbsp;того, чтобы опасаться отдачи. и пока именно вашингтон держит европейские страны за&nbsp;их собственные "я", все, что можно изменить в&nbsp;обсе, так это расшифровку. запад, по&nbsp;крайней мере, для&nbsp;себя, уже переводит аббревиатуру как "организация безопасности сша в&nbsp;европе".</p>
<p>продолжит доцент кафедры международных отношений мгимо, политолог <strong>артем мальгин</strong>.</p>
<p>&mdash;&nbsp;этот саммит в&nbsp;базеле авансом назвали определяющим. заслужит ли он такое название? и действительно ли обсе оказалось в&nbsp;ситуации, когда реально решается ее судьба?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>очевидно, что обсе будет существовать, потому что никакой другой альтернативы этой организации не&nbsp;придумано. другое дело, что это очередной повод поставить вопрос об&nbsp;эффективности обсе. российская сторона, я думаю, традиционно поставит вопрос о&nbsp;необходимости продвижения к&nbsp;уставу обсе. с другой стороны, этот саммит, как&nbsp;не парадоксально, проходит не&nbsp;в самое плохое время для&nbsp;обсе. обсе в&nbsp;связи с&nbsp;украинским кризисом доказала свою востребованность. именно обсе оказалась единственной организацией, которая с&nbsp;определенными упущениями, но&nbsp;все-таки работает в&nbsp;одной из&nbsp;тяжелейших зон современной европы. </em></p>
<p>&mdash;&nbsp;вы сказали, что альтернативы обсе нет. а есть ли альтернатива тому состоянию, в&nbsp;котором она сейчас существует?</p>
<p>&mdash;&nbsp;<em>да, очевидно, что есть. эта альтернатива на&nbsp;пути к&nbsp;нормальной международной организации, к&nbsp;которой обсе начала двигаться еще в&nbsp;1992 году после хельсинского саммита (так называемый "хельсинки-2"). и главным, наверное, определяющим признаком того, что организация обсе к&nbsp;этому приблизилась, должно стать принятие устава, которого обсе до&nbsp;сих пор, к&nbsp;сожалению, не&nbsp;имеет. хотя все другие признаки &ndash; членство, подобие бюджета &ndash; у&nbsp;организации есть.</em></p>
<p>этот саммит министров иностранных дел стран обсе в&nbsp;базеле называют "историческим", сознательно завышая его принципиальность до&nbsp;уровня "быть или&nbsp;не быть". в этот гамлетовский вопрос сегодня втиснули всю неоднозначность искореженного порядка, чтобы моментом истины отразить неизбежность перемен. однако обсе &ndash; это все-таки не&nbsp;зеркало геополитики, скорее, увеличительное стекло. сквозь призму отношений в&nbsp;нем можно рассмотреть детали любого конфликта. но при&nbsp;определенном угле наклона под&nbsp;воздействием горячей точки это же стекло способно раздуть мировой пожар. и, похоже, именно в&nbsp;этот угол европа себя загнала.</p>
ушли на базель. в швейцарии открылся саммит глав мид обсе