<p>на прошлой неделе я ходила к&nbsp;ассанжу в&nbsp;посольство. разговор был, разумеется, офф зе рекорд, так что публиковать я его не&nbsp;буду, а&nbsp;напишу только то, что джулиан сам категорически рекомендовал мне опубликовать. пока еще не&nbsp;поздно.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1036632860','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />ассанж рассказал мне очень поучительную историю о&nbsp;том, как&nbsp;закрывали курдское телевидение в&nbsp;дании. эта история стала ему известна благодаря оказавшимся в&nbsp;его распоряжении шифрограммам, так же, как&nbsp;ему становятся известны все другие потрясшие мир истории&nbsp;&mdash; от&nbsp;дипломатических депеш с&nbsp;недипломатичными отзывами до&nbsp;сотен нераследованных военных преступлений в&nbsp;ираке.</p>
<p>жило-было в&nbsp;дании курдское телевидение. в дании&nbsp;&mdash; потому что в&nbsp;других местах, более подходящих для&nbsp;курдского телевидения, жить ему не&nbsp;давали. вещало это телевидение на&nbsp;турецких курдов, что очень не&nbsp;нравилось в&nbsp;то время турецким властями. турецкие власти намекали и&nbsp;даже прямо говорили своей коллеге по&nbsp;нато&nbsp;&mdash; дании&nbsp;&mdash; что хорошо бы курдское телевидение под&nbsp;благовидным предлогом прикрыть. но дания вяло отвечала, что предлога нет, их много раз проверяли, терроризм они не&nbsp;пропагандируют и&nbsp;вообще, мол, у&nbsp;нас демократия.</p>
<p>демократия процветала недолго. ровно до&nbsp;того момента, пока датский принц&nbsp;&mdash; пардон, премьер-министр&nbsp;&mdash; всем нам известный тов. расмуссен&nbsp;&mdash; не&nbsp;возжелал стать генсеком нато. а турция возьми да&nbsp;и заблокируй его кандидатуру. за то самое несчастное курдское телевидение. большие дядьки посовещались и&nbsp;решили, что судьба одного телеканала, бывшего единственным глотком свежего воздуха для&nbsp;целого народа&nbsp;&mdash; не&nbsp;велика цена за&nbsp;пост аж генсека аж нато. и решили срочно найти в&nbsp;курдском телевидении признаки экстремизма. невзирая на&nbsp;свободу и&nbsp;демократию. экстремизма не&nbsp;нашли, но&nbsp;нашли какие-то другие некрасивости. в распоряжении викиликс есть шифрограмма, на&nbsp;которой сам барак обама просит решить вопрос курдского телевидения "креативно". чтобы цивилизованный мир не&nbsp;был обвинен в&nbsp;удушении свободы слова. что и&nbsp;было сделано.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037312147','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />"с вами они будут делать то же самое",&nbsp;&mdash; сказал мне ассанж. и у&nbsp;меня, скажу вам с&nbsp;грустью, мало в&nbsp;этом сомнений. не успела я вернуться из&nbsp;лондона, палата представителей сша приняла резолюцию, где, помимо прочего, содержится прямое указание определить влияние в&nbsp;европе "российских государственных сми" и&nbsp;координировать "встречные меры со&nbsp;стороны местных правительств".</p>
<p>другими словами, американские власти будут давить на&nbsp;всех в&nbsp;европе, чтобы нас оттуда вышвырнули. что уже происходит. за последний год мы переживаем одновременно несколько не&nbsp;самых приятных тенденций.</p>
<p>1. давление на&nbsp;наших сотрудников. которое иногда выливается вот в&nbsp;<a href="http://m-simonyan.livejournal.com/67865.html" target="_blank">такие истории</a>, иногда заставляет людей тихо уволиться, иногда, к&nbsp;счастью, вызывает ответную ярость и&nbsp;желание еще бодрее работать, отстаивая свою правду. целый директор радио свобода&nbsp;&mdash; и&nbsp;он сильно не&nbsp;один&nbsp;&mdash; пророчит, что "<a href="http://www.spectator.co.uk/features/9390782/the-truth-about-russia-today-is-that-it-is-putins-mouthpiece/" target="_blank">начинающие журналисты тоже уже начинают понимать, что после работы на&nbsp;rt им будет непросто устроиться в&nbsp;солидное сми</a>".</p>
<p>2. тонна&nbsp;&mdash; нет, мегатонна!&nbsp;&mdash; порочащих нас публикаций в&nbsp;западных сми. один только гардиан за&nbsp;две недели посвятил нам шесть публикаций, общий смысл которых&nbsp;&mdash; "какого лешего эта путинская пропаганда отравляет несознательные умы на&nbsp;великой британской земле". я не&nbsp;вспомню&nbsp;&mdash; и&nbsp;никто не&nbsp;вспомнит&nbsp;&mdash; сходу хоть один известный западный медийный бренд, который не&nbsp;разразился бы в&nbsp;наш адрес гневной отповедью.</p>
<p>кристиан аманпур&nbsp;&mdash; известнейшая ведущая cnn&nbsp;&mdash; а&nbsp;по совместительству жена бывшего госдеповца джеймса рубина позвала в&nbsp;эфир нашу аниссу науэй, "чтобы поговорить об&nbsp;украине", но&nbsp;говорили, разумеется, ни&nbsp;о какой не&nbsp;украине, а&nbsp;о том, какое мы жуткое, богопротивное пропагандистское уг. анисса не&nbsp;растерялась, ей&nbsp;&mdash; американке&nbsp;&mdash; <a href="http://www.youtube.com/watch?v=tzmks5amano" target="_blank">вести дискуссию с&nbsp;американцами легко и&nbsp;приятно</a>. но свободолюбивая и&nbsp;объективная супруга сотрудника госдепа все самое убедительное из&nbsp;аниссы, <a href="http://m-simonyan.livejournal.com/92100.html" target="_blank">разумеется, вырезала</a>.</p>
<p>пропагандой нас делает то, что мы финансируемся государством. в то время как&nbsp;другие сми, так же финансируемые государством: дойче велле, ввс world service, france 24- свободно вещают в&nbsp;свободной европе, и&nbsp;никто не&nbsp;шлет им предупреждений и&nbsp;не пишет о&nbsp;них под&nbsp;копирку одни и&nbsp;те же обвинительные речуги, как&nbsp;взбесившийся не&nbsp;принтер даже, а&nbsp;ксерокс.</p>
<p>3. появление в&nbsp;западной и&nbsp;нашей соу коллд "либеральной" прессе публикаций о&nbsp;том, что на&nbsp;нас уходит уйма денег, и&nbsp;при этом мы очень неэффективны. цифры при&nbsp;этом чаще всего перевираются*, а&nbsp;потом уже никому ничего не&nbsp;докажешь&nbsp;&mdash; слово не&nbsp;воробей, а&nbsp;напечатанное слово&nbsp;&mdash; это вообще в&nbsp;наше время сверхзвуковой летательный аппарат. эти материалы потом репостят и&nbsp;<a href="https://twitter.com/navalny/status/514312270323920896" target="_blank">ретвитят наши оппозиционеры</a>, пытаясь создать вокруг нас раздражающий фон: что вот, мол, уходят на&nbsp;них народные миллиарды, а&nbsp;чем они занимаются и&nbsp;кому это надо, вообще непонятно.</p>
<p>4. прямые угрозы отзыва лицензии. за последнее время у&nbsp;нас было девять предупреждений от&nbsp;британского медиарегулятора. им не&nbsp;нравится все. я бы еще поняла, если бы они обнаружили у&nbsp;нас прямое вранье, неверные факты, что-то такое конкретно неправильное. но этого не&nbsp;нашли. да и&nbsp;не надо. достаточно обвинить нас в&nbsp;отсутствии объективности. как, например, в&nbsp;случае с&nbsp;украиной, когда, с&nbsp;точки зрения ofcom, телеканал "не отразил в&nbsp;должной мере позицию временного правительства украины". или в&nbsp;случае с&nbsp;нашим освещением ливии, когда фактически нас обвинили в&nbsp;том, что не&nbsp;была представлена точка зрения нато. как будто ввс когда-либо "отражало в&nbsp;должной мере" позицию кремля на&nbsp;что-либо.</p>
<p>5. давление на&nbsp;появляющихся у&nbsp;нас в&nbsp;эфире экспертов. мой друг стивен коэн, умнейший и&nbsp;образованнейший американский политолог, специализирующийся на&nbsp;россии, человек, на&nbsp;дне рождения которого в&nbsp;прошлом году на&nbsp;моих глазах чистил вяленого леща его друг михаил горбачев, сказал мне, что такого давления, как&nbsp;сейчас, он не&nbsp;испытывал даже во&nbsp;времена холодной войны. стоит ему появиться у&nbsp;нас в&nbsp;эфире и&nbsp;сказать что-то, отличное от&nbsp;хора мейнстримовских обличений, как&nbsp;обличать в&nbsp;разных эфирах начинают уже его самого. мы постоянно видим <a href="https://twitter.com/wallaceme/status/527748441133572096" target="_blank">вот такие призывы</a>. и видим их, конечно, не&nbsp;только мы, но&nbsp;и все, кому они адресованы.</p>
<p>влияет ли это на&nbsp;нас? конечно, влияет. думаю, у&nbsp;многих ребят на&nbsp;rt есть такая простая человеческая усталость от&nbsp;бесконечной войны со&nbsp;всеми. ужас, как&nbsp;надоело оправдываться, отвечать в&nbsp;стотысячный раз, звонит ли вам путин и&nbsp;как часто он это делает, раздавать бессмысленные интервью, которые все равно перепутают, переврут, порежут и&nbsp;обернут против нас, что и&nbsp;кому бы ты ни&nbsp;сказал.</p>
<p>лично я очень не&nbsp;люблю жить в&nbsp;состоянии войны. от свары с&nbsp;соседями до&nbsp;международного информационного противостояния. меня это не&nbsp;заводит, не&nbsp;подзадоривает и&nbsp;даже не&nbsp;делает сильнее. просто нервирует. и отвлекает от&nbsp;настоящей работы. мне часто хочется отойти тихонько в&nbsp;сторонку и&nbsp;заняться своей частной жизнью&nbsp;&mdash; растить двух своих чудесных младенцев, писать что-нибудь жизнерадостное про&nbsp;лето и&nbsp;про любовь, печь пироги. но тогда происходит что-то, что напоминает мне, зачем это все. как произошло на&nbsp;прошлой неделе, когда я выходила из&nbsp;эквадорского посольства после встречи с&nbsp;ассанжем.</p>
<p>в посольство не&nbsp;пускают с&nbsp;телефонами. и я оставила свой у&nbsp;охранника&nbsp;&mdash; любопытного и&nbsp;веселого дядечки, сидевшего за&nbsp;столом перед дверью квартиры, в&nbsp;которой находится посольство. когда я вышла, дядечка стал со&nbsp;мной кокетничать&nbsp;&mdash; мол, верну вам, девушка, телефон, только если мне улыбнетесь. я улыбнулась, он вернул телефон и&nbsp;спросил, по&nbsp;случаю, чем я вообще занимаюсь&nbsp;&mdash; интересно же, кто ходит к&nbsp;ассанжу.</p>
<p>&mdash;&nbsp;<strong>вы смотрите такой телеканал, rt? я его главный редактор</strong>,&nbsp;&mdash; сказала я.</p>
<p>и тут, я не&nbsp;шучу, охранник изменился в&nbsp;лице и&nbsp;подскочил со&nbsp;своего стульчика, вытянулся по&nbsp;струнке, только что честь не&nbsp;отдал.</p>
<p>&mdash;&nbsp;нет, серьезно? не может быть?! нет, я не&nbsp;верю?! что, правда?!&nbsp;&mdash; повторял он, мгновенно прекратив кокетничать.</p>
<p>я дала ему свою визитку, он попросил на&nbsp;ней расписаться, "потому что мне дома никто не&nbsp;поверит, что я говорил с&nbsp;боссом rt". оказалось, что они смотрят нас всей семьей, потому что "мы бы так и&nbsp;не знали ничего, что на&nbsp;самом деле происходит в&nbsp;мире, как&nbsp;все эти ослы, которые смотрят только ввс".</p>
<p>это я все к&nbsp;чему? к тому что&nbsp;&mdash; не&nbsp;дождетесь.</p>
<p>*наш изначальный комментарий для&nbsp;рбк выглядел так:</p>
<p>"по бюджетам миа у&nbsp;вас, коллеги, путаница. он абсолютно не&nbsp;увеличен, а&nbsp;даже меньше бюджета риа новости и&nbsp;голоса россии за&nbsp;14-й год. не знаю, откуда у&nbsp;вас информация, что миа создано на&nbsp;базе риа, когда в&nbsp;президентском указе русским языком написано, что новое агентство создано на&nbsp;базе голоса и&nbsp;риа. бюджет голоса всегда был значительно больше бюджета риа&nbsp;&mdash; радиовещание за&nbsp;рубежом обходится значительно дороже, чем внутрироссийское информационное агентство, каковым было риа.</p>
<p>почему сми, подобные вашим, игнорируют факт, что миа создано на&nbsp;базе и&nbsp;голоса, и&nbsp;риа, и&nbsp;львиную часть бюджета тратит на&nbsp;радиовещание в&nbsp;десятках стран мира (причем мы отказались от&nbsp;так называемого мощного вещания в&nbsp;силу его неэффективности и&nbsp;развиваем фм), для&nbsp;нас загадка".</p>
<p>а вот что вышло <a href="http://top.rbc.ru/politics/23/09/2014/950629.shtml" target="_blank">в&nbsp;газете</a>.</p>
ассанж, его охранник и наш канал