<p><strong>автор илья харламов</strong></p>
<p style="float: right"><img src="/images/103789/02/1037890251.jpg" border="0" alt="украинская власть\: долго ли продержится статус-кво?" hspace="5" width="1920" height="1080" tag="[-json: {'type':'media','injectiontype':'media','media_id':'1037889992','media_variant_type':'inject','media_title':'украинская власть\\: долго ли продержится статус-кво?'}-]" /></p>
<p>отражение внешней агрессии и&nbsp;необходимость сплотиться перед лицом смертельной для&nbsp;государства опасности. таков сегодня главный посыл украинской власти обществу. при этом власть должна демонстрировать собственную монолитность, умение сохранять политический статус-кво, договариваться и&nbsp;выступать единым фронтом в "священной борьбе" за&nbsp;суверенитет и&nbsp;независимость. но такая натянутая, внешняя стабильность в&nbsp;высших эшелонах может продержаться недолго, в&nbsp;том числе и&nbsp;потому, что запад становится разнородным в&nbsp;своем видении украинского кризиса, и&nbsp;особенно &ndash; путей выхода из&nbsp;него.</p>
<p>эксперты указывают на&nbsp;отсутствие субъектности и&nbsp;консолидированной линии поведения нынешнего политического режима киева. и это создает для&nbsp;него определенные проблемы, которых становится все больше. вашингтон по-прежнему придерживается точки зрения, согласно которой проблему донбасса можно решить исключительно силовым способом. а вот европа смягчила свою позицию, все чаще выступая за&nbsp;мирное урегулирование конфликта при&nbsp;помощи политических переговоров и&nbsp;диалога сторон при&nbsp;участии внешних игроков. <br />киеву приходится выбирать, и&nbsp;это заметно по&nbsp;противоречивым заявлениям представителей истэблишмента. то звучат слова о&nbsp;том, что силовые меры безрезультатны и&nbsp;нужны переговоры, а&nbsp;власть выступает за&nbsp;предоставление регионам востока больших полномочий. то произносятся воинственные фразы, что украина&nbsp;&mdash; неделимая, унитарная страна. и эта неделимость будет обеспечена любыми путями. на политической элите украины эта противоречивость пока вроде бы не&nbsp;сказывается, но&nbsp;и внутри нее есть мины замедленного действия. <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037701150'}-]" /><br />например, неоднородный парламент с&nbsp;повышенным конфликтным потенциалом. в любой момент страсти внутри законодательного органа могут расшатать ситуацию. президент и&nbsp;премьер формально пока выступают единым фронтом. но победа партии яценюка на&nbsp;парламентских выборах дала ей возможность влиять на&nbsp;формирование законодательной и&nbsp;исполнительной власти. это вряд ли быстро забудет порошенко. член научного и&nbsp;экспертного советов российской ассоциации политической науки сергей беспалов считает, что выигрыш яценюка очевиден: <img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037307947'}-]" /></p>
<p>"ключевые фигуры и, главным образом, министр внутренних дел арсен аваков сохранили свои позиции. долго говорили о&nbsp;том, что именно вокруг кандидатуры на&nbsp;пост министра внутренних дел развернется основная борьба. все ожидали, что президент порошенко предложит свою кандидатуру и&nbsp;попытается перехватить хотя бы этот ключевой пост, если уж вынужден был согласиться, что яценюк сохраняется на&nbsp;посту премьер-министра. но учитывая, что и&nbsp;в данном случае порошенко пошел на&nbsp;уступки и&nbsp;согласился, что аваков сохраняется на&nbsp;посту главы мвд, то, судя по&nbsp;всему, после визита байдена было достаточно четко сказано главе государства, чтобы он не&nbsp;выступал против того, чтобы ключевые властные рычаги переходили в&nbsp;руки главы правительства".</p>
<p>такая ограниченная президентская власть, конечно, говорит о&nbsp;потенциальной нестабильности внутри элиты. вот какую аналогию провел директор института национальных кризисов николай сорокин в&nbsp;связи с&nbsp;наличием в&nbsp;киевской верхушке иностранцев:<img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037479994'}-]" /></p>
<p>"вы помните россию начала 90-х годов, первое правительство гайдара? чубайс в&nbsp;качестве главного идеолога реформ, нечаев, шохин &ndash; вся эта команда, которая правила страной вплоть до&nbsp;окончания приватизации. были приглашены сотни иностранных специалистов со&nbsp;всего мира, в&nbsp;первую очередь, американских специалистов, в&nbsp;основном ставленников мвф и&nbsp;всемирного банка. аналогичная ситуация сегодня на&nbsp;украине".</p>
<p>и ведь далеко не&nbsp;всем по&nbsp;душе этот "иностранный легион", в&nbsp;том числе и&nbsp;в просторных киевских кабинетах. нарушить существующий в&nbsp;киеве хрупкий политический статус-кво вполне могут ультранационалисты, получившие в&nbsp;раде не&nbsp;только рядовые места, но&nbsp;и руководящие должности, а&nbsp;также закрепившиеся в&nbsp;региональных властных структурах.<img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'1037143451'}-]" /> и дело тут в&nbsp;их политических амбициях и&nbsp;идеях, ради служения которым они могут поднять наиболее агрессивно настроенных жителей страны и&nbsp;даже привести эту публику в&nbsp;киев.</p>
<p>огромными возможностями, в&nbsp;том числе организационно-финансовыми, по-прежнему обладают олигархи. и не&nbsp;исключено, что если кого-нибудь из&nbsp;них новая власть захочет "поприжать", они ей ответят весьма неординарными мерами. подобные сценарии чреваты для&nbsp;страны новыми массовыми волнениями, которые вполне могут стать последними в&nbsp;истории современной украины. в том виде, в&nbsp;котором она сохранилась.</p>
украинская власть: долго ли продержится статус-кво?