<h3>виталий третьяков, для&nbsp;миа "россия сегодня"</h3>
<p>в четверг, 18 декабря, владимир путин даёт традиционную ежегодную пресс-конференцию. за уже привычные четыре часа (плюс-минус минуты) президенту россии зададут десятки вопросов, ряд из&nbsp;которых предсказуем.</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'985079457','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />я не&nbsp;отношусь к&nbsp;числу тех, кого нужно убеждать, что суверенитет для&nbsp;россии в&nbsp;сто крат выше хамона; что воссоединение крыма с&nbsp;россией не&nbsp;только абсолютно справедливо исторически, не&nbsp;только стало осуществлением сохранявшейся 23 года мечты подавляющего большинства крымчан&nbsp;&mdash; это воссоединение разом стратегически подняло военную безопасность россии на&nbsp;порядок; что на&nbsp;санкции против твоей страны нужно отвечать контрсанкциями; что россия не&nbsp;поссорилась со "всем миром", и&nbsp;что сша со&nbsp;своим, увы, политическим вассалом евросоюзом&nbsp;&mdash; это далеко не&nbsp;весь мир, хотя и&nbsp;весьма значимая, а&nbsp;часто и&nbsp;доминирующая часть этого мира&hellip;</p>
<p>но одновременно я понимаю, что решившись на&nbsp;действия, которые очевидно не&nbsp;понравятся западу, и&nbsp;обязательно будут трактоваться им так, что россия&nbsp;&mdash; это агрессор, а&nbsp;украинские расисты&nbsp;&mdash; защитники демократии и&nbsp;свободы, владимир путин перевёл международную политику в&nbsp;стадию форс-мажорного с&nbsp;точки зрения вашингтона развития. и сша уверены, что либо они "поставят россию и&nbsp;лично путина на&nbsp;место", либо разрозненные части пока ещё в&nbsp;основном молчащего глобального антимайдана, уставшего от&nbsp;американской гегемонии и&nbsp;безрассудств, рушащих страны и&nbsp;вызывающих войны, причём вдали от&nbsp;самих сша, могут соединиться в&nbsp;целое. и, видимо, как&nbsp;раз под&nbsp;идейным лидерством россии. а там уже вопрос времени, когда и&nbsp;каким образом этот антимайдан низведёт сша до&nbsp;уровня "региональной североамериканской державы".</p>
<p><img src="/img/article_icon.gif" border="0" hspace="5" width="20" height="20" tag="[-json: {'type':'article','article_id':'985224280','injection_description':'','injection_url':'','injection_alignment':'right'}-]" />я полностью согласен с&nbsp;тем, что в&nbsp;реальных обстоятельствах конца 2013&nbsp;&mdash; начала 2014 года россия не&nbsp;могла поступить иначе, чем она поступила. но я знаю и&nbsp;то, что запад вообще, и&nbsp;сша в&nbsp;первую голову, не&nbsp;могли не&nbsp;поступить так, как&nbsp;они поступили, в&nbsp;очередной раз объявив россию "мировым злом".</p>
<p>и именно в&nbsp;связи с&nbsp;этим у&nbsp;меня возникают вопросы к&nbsp;владимиру путину, ответы на&nbsp;которые я жду не&nbsp;во время его выступления 18 декабря, хотя это и&nbsp;было бы идеальным вариантом, а&nbsp;в ближайшие недели и&nbsp;месяцы. причём ответы эти не&nbsp;обязательно должны быть словесными. делами даже лучше. хотя некоторые вещи лучше бы всё же сначала продекларировать.</p>
<p>1-й вопрос. по-моему, ясно, что при&nbsp;нынешних политических лидерах европы отношения россии и&nbsp;евросоюза к&nbsp;прежнему (и тогда-то не&nbsp;очень впечатляющему) состоянию не&nbsp;вернутся. не стоит ли российской дипломатии перейти, наконец, к&nbsp;традиционной для&nbsp;запада методике&nbsp;&mdash; открытой работе не&nbsp;только с&nbsp;официальными властями западных стран, но&nbsp;и к&nbsp;постоянным контактам с&nbsp;оппозицией?</p>
<p>2-й вопрос. сегодня россия выступает в&nbsp;почётной роли единственной политически инакомыслящей страны мира. роль почётная, но, как&nbsp;видим, уязвимая. между тем, международная политика очень прагматична, чтобы не&nbsp;сказать, цинична, и&nbsp;складывается впечатление, что многие страны, не&nbsp;менее нас заинтересованные в&nbsp;крушении американской гегемонии, отсиживаются за&nbsp;нашей спиной, наблюдая, удастся ли россии не&nbsp;проиграть. не пора ли россии открыто призвать к&nbsp;созданию альтернативного западному политического союза, гарантирующего военную безопасность от&nbsp;вмешательства извне для&nbsp;стран, которые в&nbsp;него войдут? и начать привлекать в&nbsp;этот союз страны, находящиеся на&nbsp;периферии paх amerikana?</p>
<p>3-й вопрос. вы уже примерно сформулировали идеологию этого альтернативного политического альянса: гарантированное невмешательство во&nbsp;внутренние дела других стран; опора на&nbsp;собственные (традиционные) политические и&nbsp;демократические традиции; полный отказ от "экспорта революций"; сохранение традиционных моральных и&nbsp;иных ценностей; максимальная социальная справедливость. не стоит ли громко и&nbsp;впрямую продекларировать эту концепцию и&nbsp;предложить всем желающим присоединиться к&nbsp;ней в&nbsp;форме международного пакта?</p>
<p>4-й вопрос. очевидно, что нынешняя искусственная политическая система россии с&nbsp;её фантомными партиями, некритично перенесённая к&nbsp;нам с&nbsp;запада, почти полностью не&nbsp;соответствует реалиям нашей страны, а&nbsp;потому не&nbsp;только не&nbsp;функционирует эффективно и&nbsp;демократично, но&nbsp;и вообще трещит по&nbsp;швам. не пришло ли время для&nbsp;широкомасштабной конституционной и&nbsp;политической реформы в&nbsp;россии?</p>
<p>5-й вопрос. не пора ли начать выводить россию из-под фактической юрисдикции запада, евросоюзовских юридических законов и&nbsp;норм, объявив законодательство россии высшей юридической нормой для&nbsp;всех её граждан, юридических лиц и&nbsp;любых властных институтов, а&nbsp;международные правовые нормы и&nbsp;договоры&nbsp;&mdash; лишь в&nbsp;той части, где они не&nbsp;противоречат российскому законодательству?</p>
<p>6-й вопрос. очевидно, что географические и&nbsp;иные особенности россии никогда не&nbsp;позволят создать в&nbsp;нашей стране тот уровень жизни, который характерен для&nbsp;некоторых малых и&nbsp;средних стран европы, причём уровень, относящийся уже скорее к&nbsp;прошлому (60-90-е годы хх века), чем к&nbsp;настоящему и&nbsp;будущему. не стоит ли разработать и&nbsp;продекларировать как&nbsp;цель собственные стандарты уровня жизни в&nbsp;россии (причём разные для&nbsp;разных её регионов) и&nbsp;соответственно перестроить экономическую и&nbsp;социальную политику?</p>
<p>7-й вопрос. не пора ли перестать упрекать население россии в&nbsp;том, что производительность труда у&nbsp;нас в&nbsp;2-3 раза ниже, чем на&nbsp;западе? во-первых, представляется, что это просто неправда. во-вторых, как&nbsp;тогда в&nbsp;этом смысле оценивать производительность и&nbsp;эффективность труда наших чиновников всех уровней, а&nbsp;особенно самого высокого уровня, получающих, в&nbsp;отличие от&nbsp;наших рабочих, крестьян, инженеров, учёных, вполне западные зарплаты? и не&nbsp;пора ли в&nbsp;нынешних условиях, когда каждый сравнивает свою зарплату не&nbsp;только с&nbsp;соседним городом, но&nbsp;и со&nbsp;странами запада, найти новую модель для&nbsp;мотивации к&nbsp;высокоэффективному труду: сначала плати больше, потом требуй лучшей работы?</p>
<p>8. вопрос о&nbsp;социальной справедливости. не затянулся ли у&nbsp;нас период "первоначального накопления капитала" со&nbsp;всеми его безобразиями? постоянно воспроизводить элиту, которая купается в&nbsp;миллиардах, да&nbsp;ещё выводит их из&nbsp;страны, и&nbsp;ждать, когда она "насытится" и&nbsp;проникнется "духом патриотизма"&nbsp;&mdash; не&nbsp;слишком ли это накладно для&nbsp;россии материально и&nbsp;не слишком ли опасно социально? 2017 год не&nbsp;за горами&hellip;</p>
<p>9. думаю, вы не&nbsp;заблуждаетесь относительно того, что многие ваши подчинённые вас обманывают, когда рассказывают об&nbsp;успехах своих ведомств и&nbsp;проводимых ими реформ. но уверен, что заблуждаетесь относительно масштабов этого обмана. а ведь он всё нарастает. не пора ли разорвать этот порочный круг?</p>
<p>10. понятно, что один человек не&nbsp;может контролировать всё в&nbsp;стране, и&nbsp;он неизбежно должен передоверить многое начальникам более низкого уровня. однако какова ответственность этих начальников? не стоит ли признать, что так называемый либеральный экономический курс потерпел полный крах, а, следовательно, нужно отказаться и&nbsp;от него, и&nbsp;от всех его проводников? то же самое можно сказать и&nbsp;о большинстве социальных реформ, алгоритмы которых некритично или&nbsp;в эгоистических целях их инициаторов позаимствованы на&nbsp;западе или&nbsp;даже навязаны им россии.</p>
<p>кто из&nbsp;инициаторов и&nbsp;проводников этих реформ поплатился за&nbsp;их провал? и будет ли эта безответственность и&nbsp;безнаказанность продолжаться?</p>
<p>не пора ли остановить большую часть этих реформ, тем более, что население устало от&nbsp;них? а те реформы, что действительно нужны россии, поручить совсем другим людям&nbsp;&mdash; прежде всего тем, кто априори обладает патриотической гражданской и&nbsp;профессиональной позицией и&nbsp;знает и&nbsp;понимает россию, её народ; тем, кто не&nbsp;считает россию "нецивилизованной страной", из&nbsp;которой нужно делать "швейцарию", а&nbsp;народ&nbsp;&mdash; ничего не&nbsp;умеющим иждивенцем, находящемся на&nbsp;содержании у&nbsp;мифического "креативного класса"?</p>
<p>***</p>
<p>конечно, это не&nbsp;все вопросы, ответ на&nbsp;которые я бы хотел услышать от&nbsp;президента россии и&nbsp;сегодняшнего, бесспорно, национального лидера нашей страны, но&nbsp;для одного раза достаточно. кроме того, мне кажется, что так или&nbsp;иначе сформулированные, но&nbsp;именно эти вопросы волнуют сегодня большинство населения страны, а&nbsp;отнюдь не&nbsp;то, как&nbsp;нам "наладить отношения с&nbsp;западом", "стоит давать эфир лидерам оппозиции" и "сможем ли мы проводить отпуск на&nbsp;курортах европы".</p>
мои десять вопросов путину